ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/72/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.

розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство" Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства, вул. Замкова, 6, м. Бережани, Тернопільська область, 47501

до відповідача Громадської організації "Мисливське господарство "Вепр", вул. Тиха, 26, м. Бережани, Тернопільська область, 47501

про стягнення 101 632,86 грн заборгованості

За участі представників:

позивача: не прибув

відповідача: Туровського А. В.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

12.02.2021 (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті) Державне підприємство "Бережанське лісомисливське господарство" Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства, надалі позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Громадської організації "Мисливське господарство "Вепр", надалі відповідач, про стягнення 101 632,86 грн заборгованості.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору про порядок проведення полювань та ведення мисливського господарства в лісових угіддях ДП "Бережанське лісомисливське господарство" за № 1 від 05.04.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.02.2021, головуючим суддею для розгляду справи №921/72/21 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.02.2021 зазначену вище позовну заяву було залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Тернопільської області: відомостей щодо відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв`язку із розглядом справи; доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (фіскальний чек).

01.03.2021 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява Державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство" Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства б/н б/д (вх. № 1746 від 01.03.2021).

03.03.2021 на адресу суду надійшла заява Державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство" Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства б/н від 03.03.2021, зі змісту якої вбачається, що останнім усунуто визначені в ухвалі від 26.02.2021 недоліки позовної заяви. Окрім того, позивач просив не брати до уваги заяву, яка подана до суду 01.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/72/21; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі № 921/72/21 призначено на 09:00 год. 24.03.2021; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

22.03.2021 відповідач долучив до матеріалів справи відзив на позов за №1 від 18.03.2021 (вх. №2403 від 22.03.2021), згідно з яким у задоволенні позову просить відмовити.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.03.2021 відкладено судове засідання у справі № 921/72/21 на 14:30 год. 12.04.2021; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

В судовому засіданні 12.04.2021, яке відбулось за участі повноважного представника відповідача, суд відклав судове засідання до 15:00 год. 26.04.2021, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Повноважного представника відповідача про судове засідання 26.04.2021 повідомлено під розписку (в матеріалах справи), позивача відповідною ухвалою.

Окрім того, в судовому засіданні 12.04.2021 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням за №4 від 08.04.2021 (вх. № 3129 від 12.04.2021) про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: інформаційного запиту відповідача № 3 від 02.04.2021, направленого на адресу ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області відділу у Бережанському районі, та відповіді останнього за № 399 від 05.04.2021.

З огляду на хворобу судді Гирили І.М., судове засідання 26.04.2021 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.05.2021 постановлено перейти до розгляду справи №921/72/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11:00 год. 26.05.2021; зобов`язано сторін у справі, у строк до 24.05.2021, подати/надіслати суду: рішення одинадцятої сесії Тернопільської обласної ради №1350 від 26.02.2019; Договір № 106 про умови введення мисливського господарства від 29.03.2019; нормативно грошову оцінку 1 га землі, на підставі якої вираховувалась плата; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

20.05.2021 на виконання вимог ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11.05.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання за № 5 від 18.05.2021 (вх. №4174 від 20.05.2021) про долучення до матеріалів справи документів, а саме: рішення одинадцятої сесії шостого скликання Тернопільської обласної ради №1350 від 26.02.2019 та Договору № 106 від 29.03.2019 про умови введення мисливського господарства. Також у даному клопотанні відповідач зазначив, що нормативно грошова оцінка 1 га землі, на підставі якої вираховувалась плата по Додатковій угоді від 09.11.2020 до Договору про порядок проведення полювань та введення мисливського господарства в лісових угіддях ДП "Бережанське лісомисливське господарство" № 1 від 05.04.2019, у відповідача відсутня.

Повноважний представник позивача в підготовче засідання 26.05.2021 не прибув. Поряд з цим, звернувся до суду з клопотанням б/н б/д (вх. №4356 від 26.05.2021) про відкладення підготовчого засідання, обґрунтовуючи зайнятістю в іншому судовому процесі.

Повноважний представник відповідача в підготовче засідання 26.05.2021 прибув. Щодо клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання 26.05.2021 не заперечив. Поряд з цим, підтримав клопотання №4 від 08.04.2021 (вх. № 3129 від 12.04.2021) та № 5 від 18.05.2021 (вх. №4174 від 20.05.2021) про долучення до матеріалів справи документів.

В підготовчому засіданні 26.05.2021 суд долучив до матеріалів справи подані відповідачем докази, а саме: інформаційний запит за № 3 від 02.04.2021, відповідь на нього за № 399 від 05.04.2021, рішення одинадцятої сесії шостого скликання Тернопільської обласної ради №1350 від 26.02.2019 та Договір про умови введення мисливського господарства № 106 від 29.03.2019, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Згідно з ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення тощо.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За даних обставин, враховуючи неявку у підготовче засідання представника позивача, ненадання остатнім витребовуваних судом документів, а відповідно неможливість вирішення судом завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно з ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України на 11:00 год. 09.06.2021.

Керуючись ст. ст. 74, 169, 177, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 921/72/21 на 11:00 год. 09.06.2021.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

2. Повторно зобов`язати позивача у справі, у строк до 07.06.2021, подати/надіслати суду:

- нормативно грошову оцінку 1 га землі, на підставі якої вираховувалась плата.

3. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

4. Явку повноважного представника позивача в підготовче засідання 09.06.2021 визнати обов`язковою.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 26.05.2021 та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити: Державному підприємству "Бережанське лісомисливське господарство" Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства, вул. Замкова, 6, м. Бережани, Тернопільська область, 47501 та Громадській організації "Мисливське господарство "Вепр", вул. Тиха, 26, м. Бережани, Тернопільська область, 47501 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 27.05.2021

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила