ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"01" червня 2021 р. Справа № 910/18959/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Андрієнка В.В.

секретар Місюк О.П.

за участю

представників: позивача - Герасименко М.В.

відповідача-1 - Акуленко А.В.

відповідача-2 - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 (повне рішення складено 01.04.2021)

у справі №910/18959/20 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова корпорація "Пром Експорт";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксорікс"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/18959/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 апеляційну скаргу у справі №910/18959/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Сітайло Л.Г., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №910/18959/20, призначено її до розгляду на 01.06.2021, а також встановлено відповідачам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

До суду 27.05.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова корпорація "Пром Експорт" надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому відповідач-1 просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

У призначене засідання суду 01.06.2021 з`явилися представники позивача та відповідача-1. Натомість, представники відповідача-2 у призначене засідання суду не з`явилися. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі надіслано судом на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксорікс": 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 19. Проте, поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ксорікс" належним чином повідомлялося про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

У призначеному судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомитися з відзивом відповідача-1. Проте, апеляційний суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання з огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Після цього, представниками позивача та відповідача-1 у засіданні суду надано пояснення по суті апеляційної скарги.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/18959/20 до 29.06.2021 об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15 (ІІ поверх).

2. Копію даної ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ксорікс".

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді Л.Г. Сітайло

В.В.Андрієнко