номер провадження справи 17/62/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2021 Справа № 908/1058/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судових засідань Шульгіній А.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства Азовкабель, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, буд. 2-і

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Кабельно-провідникова продукція Азовкабель, 71122, Запорізька область, м. Бердянськ, Військове містечко, буд. 14 кв. 27

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

У засідання приймали участь:

від позивача: адвокат Доценко Н.М., ордер від 19.04.21 № 1044441

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 19.04.21 надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства Азовкабель (надалі ПрАТ Азовкабель) з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю Кабельно-провідникова продукція Азовкабель (далі ТОВ КПП Азовкабель) про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу (марки Renault модель: Premium, 2002 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , державний реєстраційний № НОМЕР_2 ) від 27.02.20 за № 2344/2020/1958963 укладеного між сторонами у цій справі.

Разом із позовною заявою ПрАТ Азовкабель подано заяву б/н від 15.04.21 про забезпечення позову та клопотання про витребування доказів.

Протоколом автоматизованого розподілу справи № 908/1058/21 між суддями вказану позовну заяву разом із заявою про забезпечення позову визначено для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 21.04.21 у справі № 908/1058/21 судом відмовлено у задоволенні заяви ПрАТ Азовкабель б/н від 15.04.21 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки Renault модель: Premium, 2002 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , державний реєстраційний № НОМЕР_2 .

Ухвалою від 26.04.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1058/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.05.21 о 10 год. 00 хв.

Крім того, вказаною ухвалою судом задоволено клопотання позивача про витребування від ТОВ КПП Азовкабель належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу транспортного засобу 2344/2020/1958963 від 27.02.20 та оригіналу для його огляду у судовому засіданні, та як наслідок витребувано від ТОВ КПП Азовкабель в порядку ст. 81 ГПК України належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу 2344/2020/1958963 від 27.02.20. Визначено ТОВ КПП Азовкабель у строк до 26.05.21 надати до господарського суду Запорізької області належним чином засвідчену копію вказаного договору купівлі-продажу транспортного засобу 2344/2020/1958963 від 27.02.20, а оригінал суду для огляду в засідання 26.05.21 о 10 год. 00 хв.

19.05.21 через канцелярію суду ТОВ КПП Азовкабель подано до суду відзив від 17.05.21 на позов, за змістом якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.

24.05.21 представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі № 908/1058/21 призначеного на 24.05.21 о 10:00 год. у зв`язку із його участю 24.05.21 о 11:00 год. в іншому судовому засіданні у справі № 908/3379/20 у Центральному апеляційному господарському суді.

У підготовчому засіданні 24.05.21 приймав участь представник позивача, який надав усні пояснення з питань, які виникли у судді у підготовчому засіданні. Крім того, повідомив, що позивачем відзив на позовну заяву отримано 19.05.21, та що строк подання відповіді на відзив станом на 24.05.21 не сплинув.

Представник відповідача у підготовче засідання 24.05.21 не з`явився.

В ході підготовчого засідання судом з`ясовано, що відповідачем вимоги ухвали суду від 26.04.21 про відкриття провадження у справі № 908/1058/21 в частині надання до суду витребуваних від ТОВ КПП Азовкабель доказів станом на дату та час проведення підготовчого засідання 24.05.21 не виконано, причини не подання витребуваних судом доказів не повідомлено.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України унормовано, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги думку представника позивача щодо необхідності відкладення підготовчого засідання, а також невиконання відповідачем вимог ухвали про відкриття провадження у справі щодо надання витребуваних доказів у встановлений судом строк, суд дійшов висновку що для належної підготовки справи для судового розгляду по суті та виконання завдань підготовчого провадження необхідно відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкласти на 06.07.21 о 10 год. 00 хв.

Також суд вважає, за необхідне повторно зобов`язати ТОВ КПП Азовкабель належним чином виконати вимоги ухвали господарського суду Запорізької області від 26.04.21 у справі № 908/1058/21, а саме надати до суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу 2344/2020/1958963 від 27.02.20, а оригінал суду для огляду у засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів по 26.07.21.

2. Відкласти підготовче засідання на 06.07.21 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 214, 219).

3. Повторно зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю Кабельно-провідникова продукція Азовкабель належним чином виконати вимоги п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 26.04.21 про відкриття провадження у справі № 908/1058/21, а саме: невідкладно надати до суду (у матеріали справи № 908/1058/21) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу 2344/2020/1958963 від 27.02.20, а оригінал суду для огляду у засіданні.

Суд звертає увагу відповідача, що згідно з приписами частин 7-9 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Види заходів процесуального примусу визначено ст. 132 ГПК України, зокрема, до них належать тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 134 ГПК України), штраф (ст. 135 ГПК України).

4. Явка учасників справи у підготовче засідання є обов`язковою.

5. Екземпляр цієї ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

помічник судді А.А.Шульгіна,

27.05.21