overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2021Справа № 910/4899/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/4899/21

за позовом Керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Маріупольської міської ради Донецької області,

2) Комунального підприємства "Міське Управління капітального будівництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК Класик"

про стягнення 798161,20 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Маріупольську міську раду Донецької області (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Миру, 70; ідентифікаційний код 33852448), Комунальне підприємство "Міське Управління капітального будівництва" (87535, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Купріна, 23; ідентифікаційний код 04011733) як позивачів та Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБК Класик" (04050, м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 83А; ідентифікаційний код 37027342) як відповідача, про відкладення у підготовчому судовому засіданні на 08.06.21 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

27.05.2021Справа № 910/395/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортбест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомонд Групп"

про стягнення 625.825,94 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/395/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортбест", у підготовче засідання, що відбудеться 08.06.21 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

27.05.2021Справа № 910/12699/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спіріте Європа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо"

про стягнення 9.994.180,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/12699/20 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіппо", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 15.06.21 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.05.2021Справа № 910/7547/21

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (01014, м.Київ, Петра Болбочана, 8) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6, )

до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" (04176, м.Київ, вул. Електриків 26, )

про стягнення 479 298,30 грн. штрафних санкцій та зобов`язання замінити продукцію

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України із позовом до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" про стягнення 479 298,30 грн. штрафних санкцій та зобов`язання замінити продукцію за контрактом №403/1/17/80 від 21.11.2017.

Ухвалою від 17.05.2021 позов залишено без розгляду, встановлено строк для усунення недоліків позову у визначений строк.

26.05.2021 прокурором подано повідомлення по справі про надання документів.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Клопотання прокурора про розгляд справи у закритому судовому засіданні судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального провадження, у закритих судових засіданнях.

3. Підготовче засідання призначити на 13.07.21 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

4. Встановити відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Запропонувати прокурору та позивачу подати до суду відповідь на відзив - протягом 5-ти днів з моменту отримання відзиву, а відповідачу - заперечення на відповідь позивача/прокурора, протягом 5-ти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 27.05.2021

Суддя О.М.Ярмак
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.05.2021Справа № 906/442/21
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №906/442/21 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №906/442/21 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Андреїшина
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до______________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________________________.
Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

27.05.2021Справа № 910/5471/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група"

до Приватного підприємства "Архітектурне Бюро Янош Віг і партнери"

про розірвання договору

ВИКЛИКАЄ:

Приватне підприємство "Архітектурне Бюро Янош Віг і партнери"

(вул. Стрітенська, буд. 17, квартира 20, м. Київ, 04053),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 01.07.2021 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.05.2021Справа № 910/8401/21
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 629, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/8401/21 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/8401/21 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ______________________ (включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________________________________.
Суддя О.М. Ярмак
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.05.2021Справа № 910/18720/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія ПРОСТІР" (вул. Белелюбського, буд. 68, м. Дніпро, 49019)

до Фізичної особи-підприємця Тимковича Василя Васильовича

( АДРЕСА_1 )

про стягнення 147 500,00 грн.

Та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Тимковича Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія ПРОСТІР"

(вул. Белелюбського, буд. 68, м. Дніпро, 49019)

про стягнення 65 000,00 грн. та зобов`язання вчинити дії

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Первісні позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Тимковича Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія ПРОСТІР" (вул. Ак. Белелюбського, буд. 68, м. Дніпро, 49019; ідентифікаційний код 34228792) 65 000,00 грн. передплати, 32 500,00 грн. - штрафу та 1462,50 грн. судового збору.

3. У задоволенні решти первісних позовних вимог відмовити.

4. У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити повністю.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

27.05.2021Справа № 910/5823/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРБО ФІНАНС"

до 1. Приватного підприємства "Навчально-консультаційний центр"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАКСИМУМ"

3. Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ"

про визнання недійсними електронних торгів

ВИКЛИКАЄ:

Приватне підприємство "Навчально-консультаційний центр"

(03035, м. ЕКиїв, вул. Сурікова, 3, офіс 6), як відповідача 1 по справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАКСИМУМ" (вул.Желябова 10-А, Київ 57, 03057), як відповідача 2 по справі

Публічне акціонерне товариство "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" (вул.Тургенєвська,52/58, Київ 53, 04053), як відповідача 3 по справі,

у підготовче судове засідання призначене на 09.06.21 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з предмету та підстав позову, суд дійшов висновку щодо необхідності з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, задовольнити клопотання - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРБО ФІНАНС" про витребування доказів, а саме, витребувати у Приватного підприємства "Навчально-консультаційний центр":

- Витребувати у ПП «НКЦ», роздруківку log-файлів щодо учасника ТОВ «ФК «АРБО ФІНАНС», а саме хронологічний порядок дій у період з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 17 квітня 2018 р.

Витребувані судом документи у придатній для читання якості надати через канцелярію суду в строк до 08.06.2021. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

про повернення відзиву на позовну заяву

без розгляду

м. Київ

27.05.2021Справа № 910/6297/21
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті без виклику і повідомлення учасників справи відзив на позовну заяву поданий представником Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗУМНЕ БУДІВНИЦТВО», адвокатом Хайтовим П.В.

у справі №910/6297/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТБУДІНВЕСТ» (код 4103202; 04201, м. Київ, вул. Кульженків сім`ї, буд.35)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗУМНЕ БУДІВНИЦТВО» (код 39815993; 03150, м. Київ. Вул. Ділова, 5, корп.2)

про стягнення 207 811,90 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТБУДІНВЕСТ» (далі - позивач) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗУМНЕ БУДІВНИЦТВО» (далі - відповідач) про стягнення боргу у розмірі 207 811,90 грн. за договором перевезення вантажу від 01.11.2018 №01-11/18 (далі - Договір). Ціна позову складається з: 173 800, 00 грн. основного боргу, 11 446,99 грн. пені; 9 356, 63 грн. 3% річних та 14 008, 28 грн. інфляційних збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 справа №910/6297/21 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

24.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву (від 18.05.21 №б/н), поданий представником Відповідача у справі, адвокатом Хайтовим П.В.

Дослідивши поданий відзив, суд вказує, що відзив не містить підпису.

Відповідно до частини 2 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив підписується відповідачем або його представником.

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, поданий до суду відзив від 18.05.2021 №б/н не підписаний від імені Відповідача уповноваженим представником.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає поданий до суду відзив заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 2. ст. 165, ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ :

Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗУМНЕ БУДІВНИЦТВО», поданий адвокатом Хайтовим П.В., від 18.05.21 №б/н повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 27.05.21 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

27.05.2021Справа № 910/6488/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногруп Нью"

пр. Соборності, буд.15 кімн.209, м. Київ, 02160

до 1. Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

вул. Леонтовича, буд.6, м. Київ 30, 01030

2. Фізична особа-підприємець Завертайло Віталій Миколайович

АДРЕСА_1

про визнання договору продовженим

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємеця Завертайло Віталія Миколайовича

( АДРЕСА_1 ), як відповідача по справі у підготовче судове засідання призначене на 09.06.21 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua