ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"28" травня 2021 р. Справа№ 910/1088/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28 лютого 2019 року

у справі № 910/1088/13 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект"

2. Фірми "Т.М.М. " - Товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

ОСОБА_1

про визнання недійсним договору, солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна за договором іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2013 ПАТ «Родовід Банк» звернулося з позовом про визнання недійсним Договору від 02.02.2010 про припинення дії Кредитного договору № 22.1/12-КЛТ-09 від 17.04.2009; стягнення з Відповідачів солідарно заборгованості за Кредитним договором станом на 04.01.2013 в розмірі 8 853 315,17 грн.; звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна (квартири за переліком), що належать Фірми "Т.М.М." - ТОВ та розташовані за адресою: Солом`янський район, м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 22-28, що передані в іпотеку ПАТ «Родовід Банк» згідно з Договором іпотеки 22.1/12-З-09 від 17.04.2009, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Палладій Н. В., через продаж предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій (т.І, а.с. 7-14).

Позовні вимоги мотивовані тим, що у зв`язку з визнанням недійсним Договору про задоволення вимог іпотекодержателя, Договір про припинення дії Кредитного договору є недійсним. Враховуючи, що зобов`язання за Кредитним договором не виконані, підстави, передбачені положеннями законодавства, для припинення іпотеки відсутні, а станом на 04.01.2013 позичальник не виконав зобов`язання з повернення кредитним коштів, сплати нарахованих процентів та інших платежів, передбачених Кредитним договором, а також пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат, що свідчить про набуття Банком права на звернення стягнення на предмет іпотеки згідно з умовами Іпотечного договору.

19.07.2017 Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив визнати недійсним Договір від 02.02.2010 про припинення дії Кредитного договору, укладеного між Банком та відповідачем 1; стягнути з Відповідачів солідарно заборгованість за Кредитним договором станом на 04.01.2013 в розмірі 8 853 315, 17 грн.; стягнути з Відповідачів солідарно заборгованість за Кредитним договором за період з 04.01.2013 по 04.07.2017 в розмірі 4 678 503, 77 грн.; в рахунок погашення заборгованості відповідача 1 за Кредитним договором у загальному розмірі 13 531 818, 94 грн. звернути стягнення на об`єкти нерухомого майна, які входять до предмета іпотеки за Іпотечним договором та належать відповідачу 2 на праві приватної власності, а саме: житлову квартиру за реєстраційним номером 00, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною - 1 083 900, 99 грн.; житлову квартиру за реєстраційним номером 00, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною - 1 144 257, 42 грн.; житлову квартиру за реєстраційним номером 00, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною - 1 443 524, 75 грн.; житлову квартиру за реєстраційним номером 00, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною - 1 058 752, 47 грн.; житлову квартиру за реєстраційним номером 00, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною - 887 742, 57 грн.; житлову квартиру за реєстраційним номером 00, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною - 1 043 663, 36 грн.

07.06.2018 Банк подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути солідарно з Відповідачів заборгованість за Кредитним договором в розмірі 12461690,43 грн., яка складається з: 4376990,00 грн. заборгованості з повернення кредитних коштів, 703193,24 грн. заборгованості із сплати нарахованих процентів за користування кредитними коштами за період з 17.04.2009 по 01.02.2010, 500363,26 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів за кредитом з 02.02.2010 по 02.08.2010; 1271020,09 грн3% річних від суми простроченого кредиту та прострочених процентів за кредитом за період з 02.02.2010 по 05.06.2018; 5610123,84 грн. інфляційних втрат від суми простроченого кредиту та від суми прострочених процентів за період з 02.02.2010 по 30.04.2018 (т.ХІІІ, а.с.20-27).

Заява мотивована тим, що протягом розгляду справи змінилася сума 3 % річних та сума інфляційних втрат, нарахованих на суму заборгованості за Кредитним договором, у зв`язку з чим є необхідність змінити період розрахунку пені, 3 % річних та інфляційних втрат. Оскільки виконання зобов`язань за Кредитним договором не відбулося, ці зобов`язання не припинені, тому підлягають виконанню, а Відповідач-2 як поручитель несе солідарний обов`язок із сплати заборгованості за Кредитним договором.

Справа розглядалась неодноразово.

Постановою Верховного Суду від 10.04.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 скасовано; в частині позовних вимог про визнання недійсним договору прийнято нове рішення; визнано недійсним Договір про припинення дії Кредитного договору від 02.02.2010, укладеного між Банком та Товариством; в іншій частині позовних вимог справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами ново розгляду, рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 в задоволенні позову в частині стягнення солідарно з Товариства та Фірми на користь Банку заборгованості за Кредитним договором в розмірі 12 461 690,43 грн. (відповідно до заяви про зменшення позовних вимог від 07.06.2018) відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 скасовано частково, викладено його резолютивну частину в такій редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства на користь Банку 4376990,00 грн. заборгованості з повернення кредитних коштів, 703193,24 грн. заборгованості із сплати процентів за користування кредитними коштами, 1271020,09 грн. 3 % річних від суми простроченого кредиту та прострочених процентів за кредитом, 5610123,84 грн. інфляційних втрат та 425405,73 грн. судового збору за розгляд справи судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій. В іншій частині у задоволенні позову відмовити."

Постановою Верховного Суду від 09.06.2020 у справі № 910/1088/13 Постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі № 910/1088/13 скасувати. Справу № 910/1088/13 передано до Північного апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020 судову справу № 910/1088/13 разом з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Козир Т.П., Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 відкрито провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у справі №910/1088/13 та повідомлено учасників справи про те, що судове засідання у справі відбудеться 15.07.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 розгляд справи відкладено на 01.09.2020.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2020, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Козир Т.П., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), для розгляду апеляційної скарги у судовій справі №910/1088/13 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 справу № 910/1088/13 прийнято до провадження колегії суддів у визначеному протоколом від 28.08.2020 складі.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2020, 29.09.2020, 27.10.2020 розгляд справи відкладеного на 29.09.2020, 27.10.2020 та 10.11.2020 відповідно.

Судове засідання, призначене на 10.11.2020 не відбулось, в зв`язку з перебуванням головуючого судді Чорногуза М.Г. на лікарняному

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 розгляд справи призначено на 01.12.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 розгляд справи відкладено на 15.12.2020.

Судове засідання, призначене на 15.12.2020 не відбулось, в зв`язку з перебуванням судді Хрипуна О.О. у відпустці, у зв`язку з чим, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2020 розгляд справи призначено на 19.01.2021.

19.01.2021 від ПАТ «Родовід Банк» надійшла заява від 19.01.2021 №11-11-б.б/, у якій викладено прохання постановити ухвалу про направлення справи №910/1088/13 до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 розгляд справи відкладено на 25.01.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 заяву ПАТ «Родовід Банк» від 19.01.2021 вих. №11-11-б.б/ задоволено. Матеріали справи №910/1088/13 направлено до Господарського суду міста Києва для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення та зупинено апеляційне провадження у справі № 910/1088/13 до повернення матеріалів справи № 910/1088/13 до Північного апеляційного господарського суду.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі № 910/1088/13 в задоволенні позовних вимог в частині вимог про звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, які входять до предмету іпотеки за договором №22.1/12-3-09 від 17.04.2009 та належать фірмі ТММ- ТОВ на праві приватної власності в рахунок погашення заборгованості ТОВ "ТММ-Будкомплект" за кредитним договором відмовлено повністю (т.XVI, а.с.146-152).

24.05.2021 супровідним листом № 910/1088/13/4131/2021 від 20.05.2021 матеріали справи № 910/1088/13 було повернуто до Північного апеляційного господарського суду.

Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу".

На підставі вищевикладеного та у відповідності до ч.1 ст.230, 234 ГПК України, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 910/1088/13 та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 230, 234, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/1088/13 за апеляційною скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 28 лютого 2019 року.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 28 лютого 2019 року у справі № 910/1088/13, відбудеться 06 липня 2021 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях - необхідно завчасно письмово повідомити суд та забезпечити явку представника в судове засідання.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

О.В. Агрикова