ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2021 справа № 914/867/21

Господарський суд Львівської області в складі судді О.Д. Запотічняк

за участю секретаря судових засідань А.П. Полянського

розглянув матеріали зустрічної позовної заяви:

за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сюрприз», м. Львів

до: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів;

про: стягнення 362 314,54 грн

у справі №914/867/21

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сюрприз», м. Львів

про стягнення заборгованості 53 649,20 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Чернобай С.С.;

від відповідача: Шира М.В.;

встановив:

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» про стягнення заборгованості в розмірі 53 649,20 грн.

Ухвалою від 30.04.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи на 01.06.2021.

31 травня 2021 року судом зареєстровано зустрічну позовну заяву (вх. №1647), подану Відповідачем - ТОВ «Сюрприз».

В судове засідання 01.06.2021 з`явився представник позивача, зазначив що зустрічного позову не отримував, не може надати пояснень по суті такого, просив розгляд справи відкласти, для можливості ознайомитись. Представник відповідача надав пояснення щодо доцільності прийняття зустрічної позовної заяви та зазначила, що Позивач отримав зустрічний позов 27.05.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення.

Щодо прийняття зустрічної позовної заяви суд зазначає наступне.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі від 30.04.2021, судом постановлено Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали відповідно до ст.165 ГПК України надати відзив на позовну заяву.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, вказану ухвалу суду 05.05.2021р. надіслано судом на визначену Позивачем у позовній заяві адресу місцезнаходження Відповідача: 79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, буд. 14, що підтверджується відповідним Списком розсилки поштової кореспонденції від 05.05.2021р.

Відповідно до ч.1 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно витягу інформації відстеження пересилання поштового відправлення за ідентифікатором №057 Трекінг з інтернет-порталу АТ Укрпошта, ухвала про відкриття провадження була отримана Відповідачем 07.05.2021, отже п`ятнадцятиденний строк закінчився 22.05.2021. Як вбачається з відмітки на поштовому конверті, зустрічна позовна заява подана на пошту 24.05.2021.

У відповідності до п. 5 ст. 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Відтак, суд зазначає, що зустрічний позов подано у строк, встановлений ч.1 ст.180 ГПК України.

Відповідно до ч.10 ст.30 ГПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших, визначених у цій статті, правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом; зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи та зустрічного позову суд встановив, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. Крім того, первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

З врахуванням наведеного суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» від 24.05.2021р. №33 (вх. №1647 від 31.05.2021р.) за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про стягнення 362 314,54 грн у справі №914/867/21 прийняти до провадження та призначити до спільного розгляду з позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» про стягнення заборгованості 53 649,20 грн, вимоги зустрічного позову об`єднати в одне провадження із вимогами первісного позову.

У відповідності до ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 46, 162, 164, 172, 174, 180, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» (Вх.№ 1647 від 31.05.2021, об`єднати його в одне провадження зі справою №914/867/21.

2. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

3. Встановити позивачу за первісним позовом строк до 11.06.2021 для подання відзиву на зустрічний позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14:30 до 17:00 год., в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, із зазначенням дати та часу, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті mail.gov.ua або через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті mail.gov.ua чи відкриття особистого кабінету в системі Електронний суд дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.Д. Запотічняк