номер провадження справи 27/66/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2021 Справа № 908/889/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" (71100 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, буд. 2-і, ідентифікаційний код юридичної особи 31600918)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельно-провідникова продукція Азовкабель" (71122 Запорізька область, м. Бердянськ, Військове містечко, буд. 14, кв. 27, ідентифікаційний код юридичної особи 41784404)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватний нотаріус Сенаторова Наталія Валеріївна ( АДРЕСА_2 )

про визнання правочину недійсним та припинення права власності

представники сторін

від позивача: Доценко Н.М., ордер АР № 1045283 від 26.04.2021 р.

від відповідача: Железняк-Кранг І.В., ордер АР № 1044905 від 22.04.2021 р.

від 3-ї особи, на стороні відповідач: не з`явився

від 3-ї особи, на стороні позивача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Азовкабель", м. Бердянськ звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельно-провідникова продукція Азовкабель" про:

- визнання недійсним договір купівлі продажу нерухомого майна від 02.03.2021, укладений між Приватним акціонерним товариством "АЗОВКАБЕЛЬ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кабельно-провідникова продукція Азовкабель" щодо нежитлової будівлі, розташованої за адресою:

Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників Зе; - припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю Кабельно-провідникова продукція Азовкабель на нежитлову будівлю за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників Зе , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в РПВН: 6080729, яке було зареєстроване приватним нотаріусом Сенаторовой Н.В. 02.03.2021 р. на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 50, номер запису про право власності: 40800246, та скасувати державну реєстрацію цього права.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2021 р. позовні матеріали № 908/889/21 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 02.04.2021 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

07.04.2021 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, 07.04.2021 р. позивач надав до відділ автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярія) заяву про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

До позовної заяви позивачем було надано клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельно-провідникова продукція Азовкабель" оригінали чи належним чином завірені копії:

1) договору купівлі-продажу нерухомого майна від 02.03.21 р., укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Кабельно-провідникова продукція Азовкабель" з Приватним акціонерним товариством "АЗОВКАБЕЛЬ";

2) відповідного вищезазначеному договору акту прийому-передачі нерухомого майна від 02.03.21 р.;

3) договору купівлі-продажу обладнання від 15.02.21 р., укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Кабельно-провідникова продукція Азовкабель" з Приватним акціонерним товариством "АЗОВКАБЕЛЬ";

4) іпотечного договору від 04.03.21 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кабельно-провідникова продукція Азовкабель" та гр. ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07.04.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/889/21, присвоєно справі номер провадження 27/66/21, розгляд справи призначено на 28.04.2021 р.

Ухвалою суду від 07.04.2021 р. клопотання позивача задоволено, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельно-провідникова продукція Азовкабель" оригінали чи належним чином завірені копії:

1) договору купівлі-продажу нерухомого майна від 02.03.21 р., укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Кабельно-провідникова продукція Азовкабель" з Приватним акціонерним товариством "АЗОВКАБЕЛЬ";

2) відповідного вищезазначеному договору акту прийому-передачі нерухомого майна від 02.03.21 р.;

3) договору купівлі-продажу обладнання від 15.02.21 р., укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Кабельно-провідникова продукція Азовкабель" з Приватним акціонерним товариством "АЗОВКАБЕЛЬ";

4) іпотечного договору від 04.03.21 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кабельно-провідникова продукція Азовкабель" та гр. ОСОБА_1

28.04.2021 р. судом проведено підготовче судове засідання у справі № 908/889/21.

Ухвалою суду від 28.04.2021 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 14.05.2021 р.

14.05.2021 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/889/21.

Ухвалою суду від 14.05.2021 р., на підставі ст. 177 ГПК України строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів, відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 27.05.2021 р.

Згідно ст. 50 ГПК України, до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено приватного нотаріуса Сенаторову Наталію Валеріївну ( АДРЕСА_2 )

Витребувано у приватного нотаріуса Сенаторової Наталії Валеріївни оригінали суду для огляду (належним чином завірені копії у справу):

1) договір купівлі-продажу нерухомого майна від 02.03.2021 р., укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Кабельно-провідникова продукція Азовкабель" з Приватним акціонерним товариством "АЗОВКАБЕЛЬ";

2) відповідного вищезазначеному договору акту прийому-передачі нерухомого майна від 02.03.2121 р.;

3) договір купівлі-продажу обладнання від 15.02.2121 р., укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Кабельно-провідникова продукція Азовкабель" з Приватним акціонерним товариством "АЗОВКАБЕЛЬ";

4) іпотечного договору від 04.03.21 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кабельно-провідникова продукція Азовкабель" та гр. ОСОБА_1

27.05.2021 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/889/21.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Представник позивача звернувся до суду з заявою (вх. № 10861/08-08/21 від 27.05.20521 р.) про уточнення позовної заяви.

В доповнення до поданої позовної заяви про визнання прапочину недійсним у справі № 908/1059/21 зазначає наступне.

Згідно з оприлюдненої у вільному доступі 22.04.2020 року «Річної інформації емітента цінних паперів за 2019 рік», ідентичність та достовірність якої підтверджена та розкрита відповідно до вимог Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 03 грудня 2013 року № 2826, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 грудня 2013 року за № 2180/24712 (із змінами) саме Генеральним директором ОСОБА_2 , в Розділі 18. «Опис бізнесу» викладена інформація про фінансовий стан ПрАТ «Азовкабель», а саме:

1) в підрозділі «Інформація про основні засоби емітента, включаючи об`єкти оренди та будь-які значні правочини емітента щодо них; виробничі потужності та ступінь використання обладнання; спосіб утримання активів, місцезнаходження основних засобів. Крім того, необхідно описати екологічні питання, що можуть позначитися па використанні активів підприємства, плани капітального будівництва, розширення або удосконалення основних засобів, характер та причини таких планів, суми видатків, в тому числі вже зроблених, опис методу фінансування, прогнозні дати початку та закінчення діяльності та очікуване зростання виробничих потужностей після її завершення» Генеральним директором ОСОБА_2 зазначко, що «Оренду основних засобів Товариство не здійснює,.. Всі основні засоби підприємства використовуються в виробничому процесі за призначенням... Ступінь використання обладнання 100%.»

Таким чином. Генеральний директор ОСОБА_2 прилюдно поінформував будь-яку зацікавлену особу, що ВСІ основні засоби ПрАТ «Азовкабель», в тому числі нерухоме майно, використовується в виробничому процесі за призначенням та відсутня необхідність її продавати.

2) в підрозділі «Опис обраної політики щодо фінансування діяльності емітента, достатність робочого капіталу для поточних потреб, можливі шляхи покращення ліквідності за оцінками фахівців емітента Політика фінансування діяльності емщо «Товариство у своїй діяльності робить акцепт па використанні власних обігових коштів, але також використовує кредитне фінансування... робочого капіталу достатньо для поточних проектів.»

Таким чином, станом на 02.03.2021 року ПрАТ «Азовкабель» мало достатньо обігових коштів не мало наміру продавати основані засоби.

3) в підрозділі «Проблеми, які впливають на діяльність емітента; ступінь залежності від законодавчих або економічних обмежень» не містить повідомлення Генерального директора ОСОБА_2 про відсутність чи обмеженість обігових коштів.

4).в підрозділі «Інформація про загальні збори акціонерів ( учасників )», зафіксоване витання 11. порядку денного загальних зборів, які відбулись 25.04.2019 року та стосувалось попереднього схвалення (попереднього надання згоди на вчинення) значних правочинів, які можуть вчинятися товариством протягом не більш як одного року з дати прийняття такого рішення, та надання повноважень на укладання таких правочинів. Зборами акціонерів було прийняте рішення «Попередньо схвалити (попередньо надати згоду па вчинення) наступні значні правочини, які можуть вчинятися товариством протягом по більш як одного року з дати прийняття такого рішення: продаж основних засобів граничною сукупною вартістю 28 000 000,00 гри. в випадку відсутності оборотних коштів»,

У ПрАТ «Азовкабель» за період з 26.04.2019 року по 28.04.2021 року (дата оприлюднення інформації емітента за 2020 рік) відсутній дефіцит обігових коштів, в тому числі на дату укладання договору купівлі-продажу транспортних засобів.

Зазначене вище вказує на перевищення генеральних директором своїх повноважень стосовно підписання договору купівлі-продажу основних засобів без згоди (в супереч рішення) загальних зборів акціонерів, що, в свою чергу, є порушенням прав та інтересів ПрАТ «Азовкабель» та додатковою підставою визнання договору купівлі-продажу нерухомого манна від 02.02.2021р. недійсним на підставі ст. 241 ЦК України.

Оскільки інформація відносно відомостей про прийняття рішення загальними зборами про попереднє палання згоди на вчинення значних правочинів є інформацією з вільним доступом ТОВ «Кабельно-провідникова продукція «Азовкабель» за всіма обставинами, проявивши розумну обачність, не могло не знати про обмеження в повноваженнях генерального директора ПрАТ «Азовкабель», що прямо свідчить про наявність недобросовісної поведінки з боку Відповідача. Зазначене також свідчить про наявність обґрунтованих підстав для висновку, що участь ТОВ «КПП «Азовкабель» в укладенні договору була формальною, спрямованою на протиправне позбавлення ПрАТ «Азовкабель» майна та, в подальшому, грошових коштів через укладений договір оренди транспортного засобу.

З огляду па викладене, позивач просить

- визнання недійсним договір купівлі продажу нерухомого майна від 02.03.2021, укладений між Приватним акціонерним товариством "АЗОВКАБЕЛЬ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кабельно-провідникова продукція Азовкабель" щодо нежитлової будівлі, розташованої за адресою:

Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників Зе; - припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю Кабельно-провідникова продукція Азовкабель на нежитлову будівлю за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників Зе , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в РПВН: 6080729, яке було зареєстроване приватним нотаріусом Сенаторовой Н.В. 02.03.2021 р. на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 50, номер запису про право власності: 40800246, та скасувати державну реєстрацію цього права.

Заява позивача про уточнення позовних вимог прийнята судом в порядку статті 182 ч.2 п.3 ГПК України.

Розгляду підлягають позовні вимоги в редакції зазначеній в уточненій позовній заяві.

27.05.2021 р. у підготовчому судовому засіданні, представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах викладених у позові з урахуванням уточнень.

27.05.2021 р. представник відповідача в підготовчому засіданні проти позову заперечив на підставах викладених у письмовому відзиві (вх. № 9793/08-08/21 від 14.05.2021 р.). Просить суд надати час для ознайомлення з уточненнями до позову.

27.05.2021 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв.

27.05.2021 р. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в підготовче засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляла, витребувані ухвалою суду документи не надала.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Представники позивача та відповідача у підготовчому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче провадження.

2. Засідання суду призначити на 04 червня 2021 р. р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

4. Витребувати (повторно) у приватного нотаріуса Сенаторової Наталії Валеріївни оригінали суду для огляду (належним чином завірені копії у справу):

1) договір купівлі-продажу нерухомого майна від 02.03.2021 р., укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Кабельно-провідникова продукція Азовкабель" з Приватним акціонерним товариством "АЗОВКАБЕЛЬ";

2) відповідного вищезазначеному договору акту прийому-передачі нерухомого майна від 02.03.2121 р.;

3) договір купівлі-продажу обладнання від 15.02.2121 р., укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Кабельно-провідникова продукція Азовкабель" з Приватним акціонерним товариством "АЗОВКАБЕЛЬ";

4) іпотечного договору від 04.03.21 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кабельно-провідникова продукція Азовкабель" та гр. ОСОБА_1 .

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми "Електронний суд" модуля "Автоматизований розподіл" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова