ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"01" червня 2021 р. Справа№ 910/5786/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Чорногуза М.Г.
Куксова В.В.

перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 (повний рішення складено та підписано 14.04.2021)

у справі №910/5786/19 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1) Державного підприємства «Управління капітального будівництва та інвестицій»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «НоваТех»

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Київське квартирно-експлуатаційне управління

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Військова частина НОМЕР_1

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кабінет Міністрів України

третю особу 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державну організацію (установу, заклад) «Центральне територіальне управління капітального будівництва»

про визнання договорів недійсними

В С Т А Н О В И В :

Заступник військового прокурора Центрального регіону України (правонаступником якого є Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону) звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства оборони України з позовом до Державного підприємства «Управління капітального будівництва та інвестицій» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «НоваТех» в якому просив суд:

- визнати недійсним з моменту укладання договір №11/06 про пайову участь у будівництві по вулиці Онуфрія Трутенка, 9 (вул. Онуфрія Трутенка, 11) від 11.07.2006, укладений між Державним підприємством «Управління капітального будівництва та інвестицій» та ТОВ «Науково - виробниче підприємство «НоваТех».

- визнати недійсним з моменту укладання Додатковий договір від 14.01.2008 №11/06/13 про пайову (дольову) участь у будівництві житла для військовослужбовців та членів її сімей на земельній ділянці в м. Києві по вул. Онуфрія Трутенка, 9 (вул. Онуфрія Трутенка, 11), укладений між Державним підприємством «Управління капітального будівництва та інвестицій» та ТОВ «Науково - виробниче підприємство «НоваТех» на виконання договору №11/06 від 11.07.2006.

- визнати недійсним з моменту укладання Додаткову угоду №1 від 15.12.2015 до додаткового договору від 14.01.2008 №11/06/13 до договору №11/06 від 11.07.2006 про пайову (дольову) участь у будівництві на земельній ділянці в м. Києві по вул. Онуфрія Трутенка, 9 (вул. Онуфрія Трутенка, 11), укладений між Державним підприємством «Управління капітального будівництва та інвестицій» та ТОВ «Науково - виробниче підприємство «НоваТех».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 відмовлено у задоволені позову повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «НоваТех» звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі №910/5786/19, а саме правові підстави відмови у задоволенні позову, резолютивну частину оскаржуваного рішення залишити без змін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу у справі №910/5786/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко О.В., судді: Чорногуз М.Г., Куксов В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «НоваТех» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі № 910/5786/19 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

21.05.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «НоваТех» надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «НоваТех» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021, витребувано матеріали справи №910/5786/19, розгляд справи призначено на 10.06.2021.

Крім того, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі №910/5786/19 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) апеляційну скаргу заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі №910/5786/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко О.В., судді: Чорногуз М.Г., Куксов В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 апеляційну скаргу заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі №910/5786/19 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

31.05.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшла заява про усунення недоліків.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Зі змісту клопотання заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у даній справі вбачається, що повний текст рішення суду від 06.04.2021 апелянт отримав 21.04.2021.

Загальний порядок поновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що повний текст рішення суду від 06.04.2021 було вручено апелянту 21.04.2021, що підтверджується копією конверта 872 та роздруківкою відстеження 872 з сайту Укрпошти.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарг є поважними, а тому клопотання заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «НоваТех» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 207, 234, 251, 252, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити заступнику керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі №910/5786/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі №910/5786/19.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянтам право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви чи клопотання, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «НоваТех» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі № 910/5786/19.

9. Розгляд справи №910/5786/19 призначити на 10.06.2021 о 09 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді М.Г. Чорногуз

В.В. Куксов