УХВАЛА

м. Київ

01.06.2021Справа № 910/12052/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали скарги Фізичної особи-підприємця Кіро Івана Миколайовича, про визнання незаконною та скасування постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 14.05.2021, у справі №910/12052/20 за позовом Фермерського господарства "МТД" (55270, Миколаївська область, Первомайський район, с. Романова Балка, вул. Генерала Богданова, буд. 31) до Фізичної особи-підприємця Кіра Івана Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) стягнення 605 800,00 грн.

Без виклику учасників судового процесу.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/12052/20 за позовом Фермерського господарства "МТД" до Фізичної особи-підприємця Кіра Івана Миколайовича про стягнення 605 800,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кіра Івана Миколайовича на користь Фермерського господарства "МТД" 605 800 (шістсот п`ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. безпідставно набутих коштів та 9 087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

06.05.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 року (повний текст від 15.04.2021 року) у справі № 910/12052/20, яке набрало законної сили 06.05.2021 року видано наказ.

28.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга від боржника Фізичної особи-підприємця Кіро Івана Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 14.05.2021.

Згідно з Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.05.2021 вказана заява передана судді Мандриченко О.В.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Латко І.О. від 28.05.2021 призначено проведення повторного автоматичного розподілу матеріалів судової справи у зв`язку з відпусткою судді Мандриченко О.В. відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17.

Згідно з Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2021 вказана скарга 31.05.2021 передана судді Демидову В.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Судом встановлено, що 17.05.2021 Господарським судом міста Києва направлено апеляційну скаргу № б/н від 05.05.2021 Фізичної особи-підприємця Кіри Івана Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 по справі № 910/12052/20 за позовом Фермерського господарства "МТД" до Фізичної особи-підприємця Кіри Івана Миколайовича про стягнення 605 800,00 грн., разом із матеріалами справи.

Згідно інформаційної системи Господарського суду міста Києва "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 17.05.2021 року матеріали справи № 910/12052/20 супровідним листом № 910/12052/20/3955/2021 від 17.05.2021 року направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Станом на 01.06.2021 року матеріали справи № 910/12052/20 до суду не повертались.

За ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У даному випадку судом прийняті до уваги роз`яснення, надані пленумом Вищого господарського суду України у п. 3.16 постанови № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до яких якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Суд вказує, що відповідні роз`яснення, по суті, не протирічать встановленим чинним Господарським процесуальним кодексом України правилам щодо питання розгляду скарг.

Враховуючи наведене, за висновками суду, відсутність матеріалів справи № 910/12052/20 у Господарському суді міста Києва унеможливлює розгляд скарги б/н від 27.05.2021 року про визнання незаконною та скасування постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 14.05.2021, у зв`язку чим вирішення питання щодо прийняття до розгляду останньої підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи № 910/12052/20 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги б/н від 27.05.2021 року про визнання незаконною та скасування постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 14.05.2021 до повернення матеріалів справи № 910/12052/20 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання 01.06.2021

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Демидов