ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
01 червня 2021 року Справа № 912/594/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №912/594/21
до відповідача Фізичної особи-підприємця Дворовенка Віктора Павловича, АДРЕСА_1
про стягнення 450 000,00 грн
Представники сторін участі в судовому засіданні не брали,
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду" до Фізичної особи-підприємця Дворовенка Віктора Павловича про стягнення 450 000,00 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору комісії №12/06-20 від 12.06.2020 в частині передання Товару та не повернення суми попередньої оплати на його закупівлю.
Ухвалою від 26.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/594/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.03.2021 на 16:00, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2021 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Дворовенка Віктора Павловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду" заборгованість у розмірі 450 000,00 грн, а також 6 750,00 грн судового збору.

Позивачем у судовому засіданні 18.05.2021 заявлено про подачу доказів на підтвердження розміру судових витрат в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 5. ч. 6 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення.

На виконання вказаних приписів суд у резолютивній частині рішення призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 01.06.2021 о 11:30 год. та встановив позивачу строк для подання доказів щодо розміру понесених витрат - до 24.05.2021р.

Позивач та відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні 01.06.2021 не забезпечили.

20.05.2021 представником позивача подано клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу із вимогою стягнути із відповідача 10 000,00 грн витрат на оплату професійної правничої допомоги. До заяви додано копії Договору №01/20 про надання правничої допомоги від 12.01.2021, додаткової угоди від 19.05.2021 про остаточний розмір гонорару та встановлення ціни Договору, виписки банку, платіжного доручення від 18.01.2021, акту про надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 2-5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Оскільки питання про розподіл судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу, про які він заявляв у попередньому розрахунку, не було вирішено при прийнятті рішення у даній справі, такі витрати мають бути розподілені судом.

За змістом ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Разом з тим, ст. 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

12.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду" (Замовник) та Міжнародним адвокатським об`єднанням "Рада" (Виконавець) укладено Договір №01/20 про надання правничої допомоги, відповідно до пункту 3.1. якого Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується надати йому правничу допомогу, яка складається з окремих доручень про надавання правничої допомоги, місце та орган виконання доручення, характер справи, визначається додатковими угодами до Договору.

Згідно п. 6.3. Договору результати правничої допомоги оформляються Актом та є підставою для нарахування гонорару. В Акті зазначається гонорар та/або винагорода, фактичні витрати виконавця, які не включаються в гонорар.

Ціна Договору визначається Сторонами в додатковій угоді до Договору за результатами фактично наданої Виконавцем правничої допомоги (п. 7.1. Договору).

Згідно п. 7.2. Договору за надану правничу допомогу замовник сплачує виконавцю гонорар.

Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2021 року, але не раніше завершення виконання окремих доручень про надання правничої допомоги (п. 10.1. Договору).

Договір підписано повноважними представниками сторін.

Додатком 1 до Договору про надання правничої допомоги №01/20 від 12.01.2021 визначено ставки гонорару та винагороди.

19.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду" (Замовник) та Міжнародним адвокатським об`єднанням "Рада" (Виконавець) підписано Додаткову угоду про остаточний розмір гонорару та встановлення ціни Договору до Договору №01/20 про надання правничої допомоги від 12.01.2021 у справі №912/594/21.

У пункті 1 додаткової угоди визначено остаточний розмір гонорару, який сплачується Замовником за фактично надану правничу допомогу згідно розрахунку:

- Аналітика поданих матеріалів та формування правової позиції з метою заявлення прозову - 1 500,00 грн;

- Підготовка позовної заяви та матеріалів. Подання позовної заяви до суду - 3 000,00 грн;

- Технічна робота з документами - 1 000,00 грн;

- Представництво інтересів в суді - 3 000,00 грн;

- Підготовка документів про ухвалення додаткового рішення - 1 000,00 грн;

- Технічна робота з документами - 500,00 грн.

Всього: 10 000,00 грн.

На виконання умов Договору про надання правової допомоги №01/20 від 12.01.2021 сторонами складено та підписано Акт про надання правничої допомоги від 19.05.2021, відповідно до якого Виконавець надав Замовнику наступну правничу допомогу:

- Аналітика поданих матеріалів та формування правової позиції з метою заявлення прозову - 1 500,00 грн;

- Підготовка позовної заяви та матеріалів. Подання позовної заяви до суду - 3 000,00 грн;

- Технічна робота з документами - 1 000,00 грн;

- Представництво інтересів в суді - 3 000,00 грн;

- Підготовка документів про ухвалення додаткового рішення - 1 000,00 грн;

- Технічна робота з документами - 500,00 грн.

Всього: 10 000,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду" оплачено надані послуги, що підтверджується платіжним дорученням №610 від 14.01.2021р.

За ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У відповідності до ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Проте відповідачем не заявлено клопотання про зменшення заявленого позивачем розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Враховуючи надані докази на підтвердження здійснених фактичних витрат на оплату послуг адвоката та обґрунтованість їх розміру, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду" та стягнути з Фізичної особи-підприємця Дворовенка Віктора Павловича 10 000,00 грн витрат на професійну (правничу) допомогу у справі № 912/594/21.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної особи-підприємця Дворовенка Віктора Павловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду" (25006, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 22, кв.21, ідентифікаційний код 36904996) витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду" (25006, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 22, кв. 21 та електронною поштою: ), Фізичній особі-підприємцю Дворовенко Віктору Павловичу ( АДРЕСА_1 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя Г.Б. Поліщук