Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/232/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи - підприємця Манжоли Євгена Валерійовича (м. Київ)

до 1) Фізичної особи-підприємця Пазича Руслана Петровича (м. Житомир)

2) ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 293379,05 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Рогозянський Є.В. - адвокат, ордер серії КС № 668969 від 13.04.2021; Манжола Є. В. - фізична особа - підприємець

від відповідачів : не прибули

ВСТАНОВИВ:

ФОП Манжола Є.В. звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ФОП Пазича Р. П. та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 293379,05 грн., з яких 39102,00 грн. основного боргу, 19551,00 грн. неустойки, 214083,45 грн. пені, 114,05 грн. 3 % річних, 20528,55 грн. втраченої вигоди; витребування з незаконного, без відповідної правової підстави володіння автомобіля та повернення його власнику Манжолі Є.В., а також стягнення судових витрат та витрат на правову допомогу в орієнтовній сумі 35000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем 1) умов договору №02/12/20 від 02.12.2020 оренди (найму) автомобілів.

Ухвалою від 16.03.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 120).

Ухвалами від 11.05.2021 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі по 04.06.2021; продовжив сторонам процесуальні терміни для надання господарському суду відповідних документів; призначив до розгляду в засіданні суду уточнення позовних вимог на 28.05.2021 о 12:00.

21.05.2021 до суду від відповідача 1) надійшли такі документи від 21.05.2021: зустрічна позовна заява до позивача про визнання недійсним договору № 02/12/20 від 02.12.2020 оренди (найму) під викуп автомобіля; клопотання про призначення у справі судової авто-технічної експертизи та про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 25.05.2021 господарський суд повернув без розгляду зустрічну позовну заяву ФОП Пазич Р. П. до ФОП Манжоли Є.В. та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору № 02/12/20 від 02.12.2020 оренди (найму) під викуп автомобіля разом з доданими до неї документами (а. с. 167 - 168).

Іншою ухвалою від 25.05.2021 господарський суд призначив до розгляду клопотання відповідача 1) про призначення у справі судової авто-технічної експертизи та про відкладення розгляду справи в засіданні суду (а. с. 169).

28.05.2021 на електронну адресу суду від відповідача 1) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із перебуванням адвоката за межами країни та при визначені наступної дати судового засідання врахувати зайнятість адвоката 02.06.2021 в трьох судових засіданнях (а. с. 170).

Представник позивача в засіданні суду подав відзив на зустрічну позовну заяву (а. с. 171 - 172) із запереченнями проти призначення у справі судової авто-технічної експертизи з тих підстав, що її проведення є недоцільним з урахуванням того, що автомобіль вже 6 місяців знаходиться у відповідача 1), він не платить за оренду, не надає автомобіль для огляду позивачу, не відомі умови користування та зберігання автомобіля, яким чином він використовувався та чи проводилось планове технічне обслуговування та ремонт автомобіля згідно з умовами договору оренди (найму) авто, які пошкодження було завдано автомобілю відповідачем 1) за цей час; проведення такої експертизи не буде доказом у справі із заявленими позовними вимогами, а лише призведе до надмірного затягування судового розгляду.

Щодо вирішення клопотання про відкладення розгляду справи позивач та його представник поклалися на розсуд суду.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача 2) щодо відкладення розгляду справи, з метою забезпечення всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи в межах підготовчого провадження відкласти та призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача 1) про призначення у справі судової авто -технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача 2) про призначення у справі №906/232/21 судової авто - технічної експертизи на "04" червня 2021 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана: 28.05.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (Електронний суд)

3 - ФОП Пазичу Р.П. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

та представнику Гуртовенку Р.М. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - ОСОБА_1 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3