ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" травня 2021 р. Справа№ 910/4475/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , Київська обл., м. Біла Церква

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2021

у справі № 910/4475/21 (суддя Мельник В.І.)

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., м. Біла Церква

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС", м. Київ

2. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

про визнання недійсним договору та про припинення обтяження речового права

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 у справі № 910/4475/21 позов ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся 13.04.2021 до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 скасувати, справу № 910/4475/21 направити для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021, справа № 910/4475/21 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П., Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 у справі № 910/4475/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали, а також роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Оскільки апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом не розглядалося.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 представник Ільницький Олексій Олександрович отримав 12.05.2021.

На виконання вимог ухвали суду, заявником усунуто недоліки апеляційної скарги (заява про усунення недоліків подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду 24.05.2021) та подано докази, що підтверджують сплату судового збору у сумі 2 270,00 грн.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що з текстом оскаржуваної ухвали заявник, за його твердженням, ознайомився 09.04.2021 у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Також скаржник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали на момент подання апеляційної скарги ні скаржник, ні його представник не отримали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 була відправлена 26.03.2021 на одну адресу. Доказів отримання даної ухвали матеріали справи не містять. Отже, неможливо встановити на яку адресу була направлена ухвала, чи отримав взагалі позивач копію оскаржуваної ухвали та коли саме.

Крім цього, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу на те, що апеляційна скарга була надіслана поштою до Господарського суду міста Києва 13.04.2021, тобто на четвертий день з моменту ознайомлення скаржником з текстом оскаржуваної ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В ч. 3 ст. 256 ГПК України зазначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Так, ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке перевалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 3 ст. 2 ГПК України передбачено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до ст. 7 ГПК України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, з огляду на вищезазначене, розглянувши подане клопотання, колегія суддів визнає причини пропуску строку на апеляційне провадження поважними та вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст. 270 ГПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 10 цієї статті та ч. 2 ст. 271 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в п.п. 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270, 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 у справі № 910/4475/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 у справі № 910/4475/21.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко