ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2021 року Справа № 903/143/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника позивача: Зміяна Н.В.,

представника відповідача: адвоката Климець І.О.,

представника третьої особи: Байди О.Г.,

прокурора відділу Волинської обласної прокуратури Бородчук О.В.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Волиньтурист

про стягнення 2 124 458 грн.

та

позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Державного підприємства "Управління справами Фонду державного майна України"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Волиньтурист

про стягнення 637 337 грн. 40 коп.

встановив: заступник керівника Волинської обласної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Приватного акціонерного товариства Волиньтурист про стягнення 2124458грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування без належних на те правових підстав приміщенням готелю ІНФОРМАЦІЯ_1 загальною площею 7896 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідач не звільнив добровільно займане приміщення на виконання рішення суду від 14.09.2016р. по справі №903/493/16 та продовжував ним користуватись за відсутності на це правових підстав упродовж періоду з 14.09.2016р. по 21.10.2018р. без сплати орендної плати.

Ухвалою суду від 03.03.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 01.06.2021р. та призначено підготовче засідання на 26.04.2021р.

19.04.2021р. позивач- Фонд державного майна України надіслав на адресу суду пояснення (вх.№ 01-57/2174/24), в якому підтримав позовні вимоги прокурора та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

26.04.2021р. представник відповідача надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх.№01-57/2305/21), в якому заперечив проти позову прокурора та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Також, у клопотанні від 26.04.2021р. просив суд залишити позов без розгляду.

У підготовчому засіданні прокурор просив суд відкласти підготовче засідання з метою подання відповіді на відзив відповідача.

Ухвалою суду від 26.04.2021р. відкладено підготовче засідання на 17.05.2021р.

30.04.2021р. Волинська обласна прокуратура надіслала на адресу суду відповідь на відзив (01-57/2430/21), в якій заперечила щодо доводів відповідача, зазначених у відзиві та просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Також, 30.04.2021р. Волинська обласна прокуратура надіслала на адресу суду заперечення на клопотання відповідача про залишення позову без розгляду (вх.№01-57/2431/21).

Ухвалою суду від 17.05.2021 відмовлено у задоволенні клопотання ПрАТ Волиньтурист про залишення позову без розгляду, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.06.2021.

18.05.2021 на адресу суду від ДП "Управління справами Фонду державного майна України" надійшла позовна заява від 13.05.2021 вих.№234/05/21 (згідно штемпелю Укрпошти подано до відділення зв`язку 14.05.2021, тобто до закінчення підготовчого провадження), в якій підприємство просить:

- залучити до справи №903/143/21 Державне підприємство Управління справами фонду державного майна України в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства Волиньтурист на користь Державного підприємства Управління справами фонду державного майна України, що є балансоутримувачем нерухомого майна, 637 337 гривень 40 коп. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування приміщенням готель ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертаючись з позовом до суду третя особа вказує, що відповідач за відсутності на це правових підстав (права власності, користування, оренди тощо) добровільно не звільнив займане приміщення - готель ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжував ним користуватись у період з 14.09.2016 по 21.10.2018р.. За вказаний період відповідачем не було сплачено оренду за користування нерухомим майном.

Відповідач, як фактичний користувач приміщень готелю ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи правових підстав на використання даного нерухомого майна, за рахунок власника цього майна зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування ним, зобов`язаний повернути ці кошти власнику нерухомого майна на підставі ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України.

У зв`язку з тим, що ПрАТ Волиньтурст незаконно займало вказане нерухоме майно, Фонд державного майна України та Державне підприємство Управління справами фонду державного майна понесли збитки. Адже готель Світязь, в період з 14.09.2016 по 21.10.2018р. включно не перебував в оренді, а тому орендна плата за користування майном не сплачувалась.

ДП Управління справами фонду державного майна України є балансоутримувачем готелю Світязь, розподіл вказаної заборгованості, згідно ЗУ Про оренду державного та комунального майна, перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 70% до 30%.

З урахуванням визначення строків позовної давності (ст. 267 ЦКУ) до стягнення з ПрАТ Волиньтурист безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування приміщенням готелю Світязь за період з 26.02.2018 по 21.10.2018 (7 місяців та 25 днів) підлягають кошти в розмірі 2 124 458 гривень, з яких:

- на користь Фонду державного майна України підлягають стягненню кошти в розмірі - 1 487 120 гривень 60 коп.,

- на користь ДП Управління справами фонду державного майна України підлягають стягненню кошти в розмірі 637 337 гривень 40 коп.

Крім того, до позовної заяви ДП Управління справами фонду державного майна України додано клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги.

Ухвалою суду від 19.05.2021 позовну заяву ДП "Управління справами Фонду державного майна України" залишино без руху та надано третій особі строк 10 днів з дня вручення їй цієї ухвали для усунення недоліків.

26.05.2021 від ДП "Управління справами Фонду державного майна України" надійшла заява (вх.№01-57/2973/21) про усунення недоліків позовної заяви з доказами на виконання ухвали суду від 19.05.2021.

Розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, враховуючи усунення третьою особою недоліків позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, господарський суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ГПК України, взаємопов`язана із первісним позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України і спільний їх розгляд є доцільним.

Також, 24.05.2021 від третьої особи - ДП "Управління справами Фонду державного майна України" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій третя особа просить забезпечити проведення усіх судових засідань по даній справі у режимі відеоконференції з використанням сервісу EASYCON за участю представника - директора підприємства Байди О.Г.

Ухвалою суду від 28.05.2021р. прийнято позовну заяву Державного підприємства Управління справами фонду державного майна України до розгляду з первісним позовом у справі №903/143/21 та залучено до участі у справі третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Державне підприємство Управління справами фонду державного майна України.

У судовому засіданні 01.06.2021р. представник відповідача повідомив, що відповідачем не отримано позовної заяви третьої особи та заявив клопотання про розгляд справи спочатку відповідно до ст. 49 ГПК України у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Прокурор та представник позивача підтримали клопотання представника відповідача про розгляд справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 49, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Перейти до розгляду справи спочатку зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити "01" липня 2021 р. об 11:00 год.

3. Забезпечити участь представника ДП Управління справами фонду державного майна України у судовому засіданні, призначеному 01 липня 2021 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

4. Встановити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Державному підприємству Управління справами фонду державного майна України строк до 04.06.2021р. для надіслання відповідачу позовної заяви з додатками на юридичну адресу (44021, Волинська обл., Шацький р-н., с. Світязь, урочище Гушово, вул. Гайова, буд.2). Докази надіслання надати суду.

5. Встановити прокурору та позивачу строк до 10.06.2021р. для надання пояснень щодо позову третьої особи. Докази надіслання пояснень учасникам справи надати суду.

6. Встановити відповідачу строк до 17.06.2021р. для надання відзиву на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Докази надіслання відзиву учасникам справи надати суду.

7. Встановити учасникам справи строк до 24.06.2021 для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу. Докази направлення подати суду.

8. Визнати явку учасників справи у підготовче судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.06.2021.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Також, суд повідомляє учасників справи про можливість ознайомлення з процесуальними документами по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя О. Г. Слободян