overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2021 р. Справа № 924/385/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства „Статус-С м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Укрінтек м. Хмельницький

про стягнення 192609,05 грн.

Представники сторін:

від позивача: Сидоренко В.А. адвокат згідно ордеру

від відповідача : не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство „Статус-С м. Київ звернулось до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Укрінтек м. Хмельницький про стягнення 192609,05 грн., з яких 180000,00 грн. основного боргу відповідно до договору про надання поворотної фінансової допомоги №1 від 18.09.2020р., 1626,99 грн. 3% річних, 4163,40 грн. інфляційних втрат, 6818,66 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.05.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.06.2021р.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання в якому просить підготовче засідання відкласти на іншу дату, в зв`язку з неотриманням відповіді на відзив та наданням можливості подати заперечення на відповідь на відзив в порядку ст. 167 ГПК України.

В силу до ч.ч. 2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

За результатами підготовчого засідання 02.06.2021р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 16.06.2021р.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити відповідача, про час, дату та місце наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача ТОВ „Компанія „Укрінтек, про те, що наступне підготовче засідання у справі №924/385/21, відбудеться о 12:00 год. „16 червня 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Провести підготовче засідання у справі №924/385/21, призначене на 12 год. 00 хв. 16.06.2021р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник ПП „Статус-С Сидоренка В.А.

Ухвала набрала чинності 02.06.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (02002, м. Київ, вул. М. Раскової,19)(реком. з повід.)

3 представнику позивача (Сидоренку В.А. м. Київ, вул Саксаганського,131-Б, оф. 38)(реком. з повід.)

4 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Трудова,9)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2021 р. Справа № 924/266/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни, м. Волочиськ Хмельницької області

до Волочиського районного споживчого товариства, м. Волочиськ Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - підприємства споживчої кооперації СТ КООП 2015 ПЛЮС, м. Волочиськ Хмельницької області

про зобов`язання виконати умови договору

встановив: у провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/266/21 за позовом фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни, м. Волочиськ Хмельницької області до Волочиського районного споживчого товариства, м. Волочиськ Хмельницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - підприємства споживчої кооперації СТ КООП 2015 ПЛЮС, м. Волочиськ Хмельницької області про зобов`язання виконати умови договору від 16.03.2016, посвідченого приватним нотаріусом Гадайчук Є.А. та зареєстрованого в реєстрі №910, а саме: укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна (ресторан ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що розташоване у м. Волочиськ по вул. Незалежності, 7А Хмельницької області за ціною, що буде визначена на підставі висновку суб`єкта оцінювання на дату викупу. Ухвалою суду від 24.05.2021 підготовче засідання у справі відкладено на 02.06.2021

У засідання 02.06.2021 позивач представника не направив; у засіданні постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14:30 год. 10.06.2021.

У зв`язку із неявкою в засідання представника фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останню про час, дату та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - фізичну особу-підприємця Коваль Ларису Василівну про те, що підготовче засідання у справі №924/266/21 відбудеться о 14:30 год. 10 червня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 02.06.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 3 прим.: 1 до справи, 2 позивачу ( АДРЕСА_1 ), 3 адвокату Заїці В.В. (29000, м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 7Б). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2021 р. Справа № 924/398/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Улашанівської сільської ради с. Улашанівка, Славутського району, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Славута Сан 2 с. Миньківці, Славутського району, Хмельницької області

про стягнення 170221,36 грн.

про розірвання договору оренди земель комунальної власності №04-09/1 від 21.08.2019р.

Представники сторін:

від позивача : Самчук О.Л. за довіреністю від 01.06.2021р.

від відповідача : не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Улашанівська сільська рада с. Улашанівка, Славутського району, Хмельницької області звернулась до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Славута Сан 2 с. Миньківці, Славутського району, Хмельницької області про стягнення 170221,36 грн., з яких 170139,59 грн. орендної плати та 82,05 грн. пені та про розірвання договору оренди земель комунальної власності №04-09/1 від 21.08.2019р.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився. Згідно поштового повідомлення ухвала господарського суду від 05.05.2021р. про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 02.06.2021р. повернута на адресу суду з відміткою „адресат відсутній за вказаною адресою.

В силу до ч.ч. 2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

За результатами підготовчого засідання 02.06.2021р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 17.06.2021р.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити відповідача, про час, дату та місце наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача ТОВ „Славута Сан 2, про те, що наступне підготовче засідання у справі №924/398/21, відбудеться о 12:00 год. „17 червня 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала чинності 02.06.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.

1 до справи

2 позивачу (30070, с. с. Улашанівка, Славутського району, Хмельницької області, вул. Перемоги,4)(реком. з повід.)

3 відповідачу (30018, с. Миньківці, Славутського району, Хмельницької області, вул. Центральна,74) (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2021 р. Справа № 924/171/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Таскомбанк" м. Київ

до фізичної особи - підприємця Прокопчук Оксани Віталіївни с. Старий Кривин, Славутського району, Хмельницької області

про стягнення 130165,85 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Прокопчук О.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" м. Київ звернулося з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Прокопчук Оксани Віталіївни с. Старий Кривин, Славутського району, Хмельницької області про стягнення 130165,85 грн., з яких 109998,00 грн. заборгованості по тілу кредиту ( в т.ч. прострочена), 0,08 грн. заборгованості по відсоткам (в т.ч. прострочені), 17210,79 грн. заборгованості по відсоткам (в т.ч. прострочені), 1898,44 грн. пені на суму простроченої заборгованості за період з 29.06.2020р. до 29.12.2020р., 1058,54 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.05.2021р. закрито підготовче засідання та справу №924/171/21 призначено до судового розгляду по суті на 02.06.2021р.

02.06.2021р. відповідач в судовому засіданні подав заяву в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки остання звернулася до позивача з метою розстрочення даної заборгованості.

Заява відповідача розглянута та судом приймається.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи заявлене представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за належне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 10 год. 00 хв. „23 червня 2021р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 02.06.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) (реком. з повід.)

3,4 - відповідачу ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 )(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" червня 2021 р.м. Хмельницький Справа № 11/5025/1265/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство" м. Красилів Хмельницької області

про визнання банкрутом (клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14.11.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство", м. Красилів Хмельницької області за ознаками, передбаченими ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою від 22.11.12р. визнано банкрутом ВАТ "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство", відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі строком на три місяці до 22.02.2013 року та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Капличного А.М. (м. Хмельницький, вул. Гонти, 68, свідоцтво № 565 18.03.2013 року).

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури по справі №11/5025/1265/12 продовжено до 22.10.2020р.

На адресу суду 01.06.2021р. від арбітражного керуючого - ліквідатора Капличного А.М. надійшов звіт - клопотання №392 від 01.06.2021р., у якому останній просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури до 01.09.2021р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання №392 від 01.06.2021р., у якому останній просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури до 01.09.2021р. призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 58, 60, п. 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Капличного А.М. №392 від 01.06.2021р. про продовження строку ліквідаційної процедури призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. "16" червня 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Кредиторам надати суду письмову позицію щодо поданого клопотання.

Ухвала підписана та набрала законної сили 02.06.2021р. Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 5 прим. (надіслати всім реком. з пов.):

1 - до справи,

2 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18);

3 - ТОВ з ІІ „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В. (м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20-А);

4 - ліквідатору - Капличному А.М. (м. Хмельницький, вул. Гонти, 68);

5 - ГУ ПФУ в Хмельницькій області (29300, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2021 р.Справа № 924/836/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі у справі

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ХМЕЛЬНИЦЬК УКРБІО" с.Цвітоха Славутський район Хмельницька область

Клімчука Євгенія Вікторовича смт.Ізяслав Хмельницька область

про стягнення солідарно 63680,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду області від 30.10.19р. позов задоволено частково та стягнуто солідарно із відповідачів 55000грн. заборгованості по кредиту. У позові в частині стягнення 5326,67 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3354,26грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2020р. рішення господарського суду області від 30.10.2019 залишено без змін. 15.01.2020р. видано накази.

01.06.2021р. до суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшла заява у якій позивач просить виправити допущену описку в резолютивній частині рішення від 30.10.2019р. та наказі від 15.01.2020р.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Поряд із цим, відповідно до ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стагувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Зважаючи на викладене, заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про виправлення допущеної описки в резолютивній частині рішення від 30.10.2019р. та помилки в наказі від 15.01.2020р. призначити до розгляду в судовому засіданні на 9год. 10хв. 14 червня 2021р.

Ухвала набирає законної сили 02.06.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірники: 1 - до справи, 2,3 - позивачу (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д; 49094, м.Дніпро вул.Набережна Перемоги 50), 4, 5 - відповідачам (30014 Хмельницька область, Славутський район, с.Цвітоха вул.Незалежності, 102; АДРЕСА_1 ). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" травня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/633/21

Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
2122 (дві тисячі сто двадцять дві) грн. 79 коп. боргу за надані послуги;
117 (сто сімнадцять) грн. 16 коп. інфляційних втрат;
38 (тридцять вісім) грн. 19 коп. 3% річних;
30 (тридцять) грн. 10 коп. пені;
227 (двісті двадцять сім) грн. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя В.М. Грачов
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" червня 2021 р. Справа № 925/1653/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14.04.2021:
Боржник знаходиться за адресою: вул. Піщана, 24, с. Яблунівка, Корсунь-Шевченківський район, Черкаська область
Рішення набрало законної сили: 21.05.2021

Дата видачі наказу: 02.06.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.05.2024

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" червня 2021 р. Справа № 925/1472/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 25.01.2021:
Рішення набрало законної сили: 14.04.2021

Дата видачі наказу: 02.06.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 15.04.2024

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2021 року м. Черкаси справа №925/940/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «УМАНЬГАЗ» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Приватного акціонерного товариства «УМАНЬГАЗ» про стягнення 12267056,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.12.2020 позов задоволено частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «УМАНЬГАЗ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 6 429 132,56 грн заборгованості, 566 210,57 грн пені, 102 147,17 грн три відсотки річних, 129 565,87 грн інфляційних втрат та 108 405,84 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «УМАНЬГАЗ» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 16.12.2020 у справі №925/940/20 - без змін.

19.05.2021на виконання рішення у справі видано наказ.

28.05.2021 від боржника - Приватного акціонерного товариства «УМАНЬГАЗ» до суду надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає до виконання.

Відповідно до частин 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду у судовому засіданні на 15 год 30 хв 09 червня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Запропонувати стягувачу подати заперечення чи пояснення на заяву, які направити до суду до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" червня 2021 р. Справа № 925/252/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 11.05.2021:
Стягнути з приватного підприємства Золотоніська птахофабрика, с. Ковтуни, Золотоніський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 32908049 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Міранта, вул. В.Чорновола, 263/8, м. Черкаси, ідентифікаційний код 34608621 12 568 грн. 54 коп. (дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят вісім гривень 54 коп.) боргу, 2 340 грн. 99 коп. (дві тисячі триста сорок гривень 99 коп.) інфляційних втрат, 1 124 грн. 98 коп. (одна тисяча сто двадцять чотири гривні 98 коп.) 3% річних та 1 390 грн. 37 коп. (одна тисяча триста дев`яносто гривень 37 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 01.06.2021

Дата видачі наказу: 02.06.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 03.06.2024

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2021 р. м. Черкаси справа №925/380/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Жашківського підприємства теплових мереж про стягнення 850180,28 грн

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Жашківське підприємство теплових мереж, як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 12 год 15 хв 28 липня 2021 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко