ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. Справа№ 910/11018/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання «Джі Ес Партнерс» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у справі № 910/11018/20 ( суддя О.В. Гуливець, повний текст складено 26.04.2021, м. Київ)

за первісним позовом Адвокатського об`єднання «Джі Ес Партнерс»

до Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»

про стягнення заборгованості 1 419 500, 00 грн

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»

до Адвокатського об`єднання «Джі Ес Партнерс»

про визнання договору недійсним та стягнення збитків у розмірі 2 039 500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у справі № 910/11018/20 у задоволені первісного позову відмовлено повністю; зустрічний позов - задоволено частково.

Визнано недійсним, з моменту укладення, договір про надання юридичних послуг та правової допомоги №02/01-19 від 02.01.2019, укладений між позовом Адвокатським об`єднанням «Джі Ес Партнерс» та Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна».

В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Адвокатського об`єднання «Джі Ес Партнерс» на користь Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням скаргу Адвокатське об`єднання «Джі Ес Партнерс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 17.05.2021, підписаною адвокатом Л.А., в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у справі № 910/11018/20 в частині відмови в задоволенні позовних вимог Адвокатського об`єднання «Джі Ес Партнерс» про стягнення із Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» заборгованості 1 419 500,00 грн. та визнання недійсним договору про надання правової допомоги № 02/01-19 від 02.01.2019, укладений між Адвокатським об`єднанняя «Джі Ес Партнерс» та Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна» та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Адвокатського об`єднання «Джі Ес Партнерс», стягнути з Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» на користь Адвокатського об`єднання «Джі Ес Партнерс» заборгованості 1 419 500,00 грн, відмовити в задоволені зустрічного позову Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» про визнання договору № 02/01-19 від 02.01.2019 недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2021 апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання «Джі Ес Партнерс» передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі-ЗУ «Про судовий збір».

Частина 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинною на момент звернення із позовною заявою) визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Скаржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, де оскаржує рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/11018/20 від 13.04.2021 в частині відмови в задоволенні позовних вимог Адвокатського об`єднання «Джі Ес Партнерс» про стягнення із Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» заборгованості 1 419 500,00 грн та в частині визнання недійсним договору про надання правової допомоги № 02/01-19 від 02.01.2019.

Оскільки предметом спору за первісним позовом є вимога майнового характеру а саме:

- стягнення із Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» заборгованості 1 419 500,00 грн.

Враховуючи п.п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції чинній станом на день подання позовної заяви) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового харектеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином за подачу позову в суд першої інстанції судовий збір підлягав сплаті в розмірі 21 292,5 грн (1 419 500,00 грн * 1,5%.= 21 292,5 грн).

Також беручи до уваги те, що за зустрічним позовом предметом спору є вимога немайнового характеру, а саме:

- визнання недійсним договору про надання правової допомоги № 02/01-19 від 02.01.2019.

Враховуючи п.п. 2 п. 2 ч. 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином за подачу позову в суд першої інстанції судовий збір підлягав сплаті в розмірі 2 102,00 грн.

Тому при подачі апеляційної скарги в цій частині, скаржник враховуючи ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, де визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, вищезазначений має сплатити судовий збір в розмірі 31 938,75 грн (21 292,5 * 150%= 31 938, 75грн) за вимогу майнового характеру, та 3 405,00 грн (2102,00 * 150%= 3 405,00грн) за вимогу немайнового характеру.

Натомість, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у справі № 910/11018/20, скаржник наведеного вище не врахував та не сплатив судовий збір у встановленому розмірі.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у справі № 910/11018/20 у розмірі 35 343,75 грн (3 405,00+31 938,75=35 343,75грн) .

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання «Джі Ес Партнерс» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у справі № 910/11018/20 - залишити без руху.

2. Роз`яснити скаргу Адвокатському об`єднанню «Джі Ес Партнерс» , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити Адвокатське об`єднання «Джі Ес Партнерс», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Суддя Т.І. Разіна