overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.05.2021 Справа № 922/3119/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.

за участю представників сторін:

від позивача не з`явилися;

від відповідача Варламов Д.В., на підставі Виписки з ЄДР ЮО ФОП та ГФ;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Дністер" (вх. №678 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 29.12.2020, ухвалене о 12 год 19 хв. у приміщенні Господарського суду Харківської області у складі судді Калантай М.В. (повний текст складено 11.01.2021)

у справі №922/3119/20

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Дністер", 62162, Харківська обл., Богодухівський р-н, село Сазоно-Баланівка, вул. Центральна, 59,

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 8-9 пов.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Богодухівська районна державна адміністрація Харківської області, 62103, Харківська обл., м. Богодухів, пл. Свято-Духівська, 2,

про скасування наказу та визнання договору оренди землі укладеним

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Дністер" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 29.12.2020 у справі №922/3119/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.05.2021 Справа № 922/3607/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.

за участю представників сторін:

від позивача прокурор Горгуль Н.В., посвідчення № 057317 від 09.10.2020;

від відповідача-1 Дейнега К.В., положення №7/10 від 09.12.2020;

від відповідача-2 Махонін О.С., ордер серія АЕ №1048410 від 21.12.2020;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №985 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 24.02.2021 (повний текст складено 09.03.2021), ухвалене о 15 год 24 хв. у складі судді Новікової Н.А.

у справі № 922/3607/20

за позовом Виконуючого обов`язки керівника Харківської місцевої прокуратури №1 (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55А) в інтересах держави

до 1-го відповідача Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7,

до 2-го відповідача Приватного підприємства Ващенківське, 61001, м. Харків, вул.Плеханівська, буд. 20А,

про визнання незаконним та скасування пунктів рішень Харківської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 24.02.2021 у справі №922/3607/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.05.2021 Справа № 509з-21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Ільїн О.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.

за участю представників сторін:

від заявника адвокат Нестеренко С.О., ордер серія АХ№1053209 від 27.05.2021;

від апелянта Товкес Н.Г., на підставі витягу з ЄДР ЮО ФОП та ГФ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" (вх. №1287Х/1)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.04.2021, постановлену у складі судді Прохорова С.А

у справі №509з-21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Вірсавія" (61021, м. Харків, вул. Ювілейна, 10, кв. 51, )

до Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" (61166, м. Харків, пр. Науки, 38, оф. 618, )

про забезпечення позову до подання позовної заяви

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.04.2021 у справі №509з-21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Вірсавія" у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя О.В. Ільїн

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 Справа № 905/1948/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Хачатрян В.С.

за участі секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача Котелевський К.В.

відповідача Коваль М.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Костянтинівський завод металургійного обладнання (вх. № 850ПХ/1) на рішення господарського суду Донецької області від 09.02.2021 у справі № 905/1948/20 (повний текст якого складено та підписано 15.02.2021 суддею Ніколаєвою Л.В. у приміщенні господарського суду Донецької області)

за позовом ТОВ МКС-Україна

до ТОВ Костянтинівський завод металургійного обладнання

про стягнення 270 412,07 грн.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ Костянтинівський завод металургійного обладнання на рішення господарського суду Донецької області від 09.02.2021 у справі № 905/1948/20 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 09.02.2021 у справі № 905/1948/20 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 Справа № 905/1948/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Хачатрян В.С.

за участі секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача Котелевський К.В.

відповідача Коваль М.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Костянтинівський завод металургійного обладнання (вх. № 987Д/1) на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 22.02.2021 у справі № 905/1948/20 (повний текст якого складено та підписано 04.03.2021 суддею Ніколаєвою Л.В. у приміщенні господарського суду Донецької області), ухвалене за результатами розгляду заяви (вх. №2904/21 від 11.02.2021) ТОВ МКС-Україна про стягнення з ТОВ КЗМО на користь ТОВ МКС-Україна витрат на правничу допомогу

за позовом ТОВ МКС-Україна

до ТОВ Костянтинівський завод металургійного обладнання

про стягнення 270 412,07 грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ Костянтинівський завод металургійного обладнання на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 22.02.2021 у справі № 905/1948/20 залишити без задоволення.

Додаткове рішення господарського суду Донецької області від 22.02.2021 у справі № 905/1948/20 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2021 м.Дніпро Справа № 908/1574/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.01.2021 (суддя Юлдашев О.О., повний текст ухвали складено та підписано 03.02.2021) у справі

за заявою: 1) Головного управління ДПС у м. Києві, м. Київ

2) Головного управління ДПС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

3) Комунального підприємства Виконавчого органу Київради "Київської міської державної адміністрації "Київтеплоенерго", м. Київ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр", м.Запоріжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.01.2021 у даній справі.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 25.05.2021.

25.05.2021 скаржник не забезпечив у судове засідання явку повноважного представника, у поданому клопотанні просить розгляд справи відкласти у зв`язку з участю його представника у слудчих діях - допиті свідка у кримінальному провадженні призначеному на 25.05.2021 о 10:00 годин в якості захисника.

Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 22.06.2021 на 09:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415а.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2021 м.Дніпро Справа № 904/4441/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Антонік С.Г. - доповідач, суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гладченко Володимира Вікторовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2020 у справі №904/4441/20 (суддя Красота О.І) у справі № 904/4441/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трапеза", м.Одеса

до Фізичної особи-підприємця Гладченко Володимира Вікторовича, м.Дніпро

про повернення грошових коштів, сплачених за поставку неякісної продукції та стягнення неустойки за договором поставки в сумі 316 360,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/4441/20 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гладченко Володимира Вікторовича.

Ухвалою суду від 17.02.2021 провадження у справі зупинено. Призначено у справі судово-товарознавчу експертизу; матеріали справи № 904/4441/20 скерувані на адресу Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

21.05.2021 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява сторін про укладення мирової угоди.

24.05.2021.р судом зробоений запит справи до Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

27.05.2021р. справа надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі №904/4441/20 усунуті, тому провадження слід поновити .

Керуючись ст.ст. 229, 230, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гладченко Володимира Вікторовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2020 у справі №904/4441/20 (суддя Красота О.І) у справі № 904/4441/20.

2. Призначити судове засідання по розгляду апеляційної скарги на 14.06.2021 на 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №207.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі засобами електронного зв"язку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2021 м.Дніпро Справа № 908/1911/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),суддів:Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО" на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2020, ( суддя Корсун В.Л., повний текст якої підписаний 30.12.2020, у справі № 908/1911/20

за позовною заявою: комунального підприємства Водоканал, 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61

до відповідача: публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО, 69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

про стягнення 101 614,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи, призначений у судовому засіданні на 26.05.2021р. не відбувся у зв`язку з припиненням електропостачання 26.05.2021 з 13 год. 14 хв. до 15 год. 19хв. у будівлі Центрального апеляційного господарського суду, що також підтверджено Актом Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2021р. " Щодо припинення електропостачання".

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 14.06.2021р. об 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2021 м.Дніпро Справа № 904/1878/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2021 (суддя Мілєва І.В.) у справі №904/1878/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

За скаргою: Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127"

на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Тичинського Дмитра Євгеновича

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи, призначений у судовому засіданні на 26.05.2021р. не відбувся у зв`язку з припиненням електропостачання 26.05.2021 з 13 год. 14 хв. до 15 год. 19хв. у будівлі Центрального апеляційного господарського суду, що також підтверджено Актом Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2021р. " Щодо припинення електропостачання".

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 16.06.2021р. об 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2021 м.Дніпро Справа № 912/4067/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши матеріали справи апеляційної скарги Одеської міської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.03.2021 у справі № 912/4067/20

за позовом Одеської міської ради, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нейтпром", м.Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамента комунальної власності Одеської міської ради, м. Одеса

про стягнення 1 040 168 грн 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 09.03.2021 у справі №912/4067/20 Одеській міській раді відмовлено в позові про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нейтпром" 959868грн83коп. заборгованості по сплаті орендної плати, 16192грн 68коп. інфляційних втрат, 13725грн 23коп. трьох процентів річних та 50382грн 21коп. пені;

- не погодившись з рішенням суду, Одеська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2021 відкрито провадження за апеляційною скаргою та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2021. на 11год.30хв.;

- в судовому засіданні 27.05.2021 представниками позивача та відповідача надано пояснення по справі.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234,281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 10.06.2021 до 14 год. 30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- явку представників визнати необов`язковою

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2021 р. Справа № 902/1262/20

Суддя Господарського суду Вінницької Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши матеріали по справі

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 17.05.2021 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 11.05.2021 року.

24.05.2021 на адресу суду від представника боржника - ОСОБА_1 надійшов звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Відповідно до ч. 2 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів.

Керуючись ст. 2, 129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів на 08.06.21 о 12:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4).

2. Явку фізичної особи ОСОБА_1 (або представника), представника АТ КБ "ПриватБанк" визнати обов`язковою.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 27.05.2021.

6. Копію ухвали надіслати на електронну адресу представника боржника Марусич М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АТ КБ "Приват Банк" - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 травня 2021 р. Справа № 902/129/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 квітня 2021 р. у справі №902/129/21, яке набрало законної сили 27 травня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.