ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" травня 2021 р. Справа№ 910/12911/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" та додані до неї матеріали

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.03.2021 (повне рішення складено 07.04.2021, суддя Зеленіна Н.І.)

у справі №910/12911/20

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

в інтересах Приватного підприємства "Світова музика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегого",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет",

про стягнення 223 568,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2021відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (далі - Громадська спілка) 06.05.2021 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Також, в апеляційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 клопотання Громадської спілки про поновлення строку на апеляційне оскарження відхилено, апеляційну скаргу залишено без руху, роз`яснено право подати заяву із зазначенням інших підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів надсилання копії апеляційної скарги Приватному підприємству "Світова музика" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегого".

31.05.2021 представник Громадської спілки адвокат Гурєв А.А. електронною поштою надіслав заяву про усунення недоліків, до якої додав докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи, а також виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування доводів клопотання про поновлення процесуального строку представник Громадської спілки адвокат Гур`єв А.А. посилається на те, що повне рішення не було вручено представнику в день його проголошення, яке складено 07.04.2021. Представник Громадської спілки має постійне місце перебування у м. Харкові та клопотав перед судом першої інстанції направляти кореспонденцію на адресу представника. Станом на день подання цієї заяви адвокат Гур`єв А.А. не отримував копії повного тексту рішення суду та ознайомився із ним у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Скаржник не зміг подати вчасно апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що представник Громадської спілки не був обізнаний про отримання довірителем копії рішення суду, а сам адвокат його копії не отримав. Окрім того, представник Громадської спілки був позбавлений об`єктивної можливості подати апеляційну скаргу у визначений законом строк, оскільки за адресою робочого місця адвоката була вчинена крадіжка оргтехніки та документації, пов`язаної із здійсненням адвокатської діяльності. Такі обставини ускладнюють роботу адвоката, оскільки пов`язані з усуненням негативних наслідків зазначеної події, та об`єктивно вплинули на можливість підготувати апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 07.04.2021, тобто строк на апеляційне оскарження закінчився 27.04.2021.

Апеляційна скарга подана 06.05.2021 з пропуском строку, встановленого ст. 256 ГПК України.

Колегія суддів відхиляє доводи адвоката Гурєва А.А. про те, що він не був обізнаний із обставинами отримання Громадською спілкою копії судового рішення 13.04.2021, оскільки довіритель зобов`язаний належно користуватись своїми процесуальними правами та здійснювати обов`язки, передбачені процесуальним законом, а також всебічно сприяти своєму представнику у здійсненні таких обов`язків в суді.

Разом з тим, колегія суддів враховує, що в період з 09.04.2021 по 11.04.2021 за робочим місцем адвоката Гурєва А.А. було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2021, та такі обставини об`єктивно впливають на вчасне здійснення адвокатом своєї діяльності, зокрема, на оскарження рішення суду.

Уникаючи надмірного формалізму при вирішенні питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд враховує вказані вище негативні об`єктивні обставини, повідомлені адвокатом у клопотанні про поновлення процесуального строку, фактичні обставини подання апеляційної скарги без зайвих зволікань після складення повного судового рішення, у зв`язку з чим доходить висновку про наявність, в даному конкретному випадку, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 910/12911/20 за апеляційною скаргою Громадської спілки.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/12911/20 за апеляційною скаргою Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Розгляд справи № 910/12911/20 призначити на 15.06.2021 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 31.05.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова