ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" червня 2021 р. Справа№ 911/508/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Шапрана В.В.

при секретарі судового засідання: Пастернак О.С.

представники учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Рінзберг М.С.;

від третьої особи 1: Євтушенко С.П., Генералов Д.В.;

від третьої особи 2: Круглов С.С.;

від третьої особи 3: не з`явились

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012"

на рішення Господарського суду Київської області

від 14.12.2020 (повний текст складено - 24.12.2020)

у справі №911/508/20 (суддя - Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012"

до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району

Київської області

за участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Громадської організації "Вишневий світанок";

2) ОСОБА_1 ;

3) Колективного житлово-комунального підприємства

"Агропромбудіндустрія"

про визнання незаконним та скасування рішення Вишневої міської ради №1-01/ХХІІ7-7 від 27.07.2017 "Про скасування рішення Виконавчого комітету Вишневої міської ради від 30.07.2007 №68/15 "Про оформлення права колективної власності на нерухоме майно за адресою: м. Вишневе по вул. Святоюріївська 20, вул. Червоноармійська 5, вул. Зелена 3".

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.12.2020 у справі №911/508/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2020 у справі №911/508/20 повністю та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Окрім того, у тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, із обґрунтуванням причин пропуску.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя (суддя-доповідач) - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2020 у справі №911/508/20 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів сплати (доплати) судового збору у розмірі 271, 50 грн.

19.02.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої останнім долучено докази сплати судового збору у розмірі 271, 50 грн (платіжне доручення №860 від 15.02.2021).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції задоволено, поновлено зазначений строк.

Відкрито апеляційне провадження у справі №911/508/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2020, апеляційну скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.03.2021.

09.03.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від третьої особи-1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому остання зазначає про законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення та про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги позивача.

15.03.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому останній просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити у повному обсязі, оскаржуване рішення залишити без змін.

17.03.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від третьої особи-1 надійшла заява про постановлення окремої ухвали у справі №911/508/20.

У вищевказаній заяві третя особа-1 просить суд апеляційної інстанції при прийнятті судового рішення постановити окрему ухвалу відносно посадових осіб ТОВ "Черемшина 2012", прізвища яких містяться в Акті приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ "Журавлинка плюс" від 17.11.2020 та Протоколі Загальних зборів Засновників (учасників) ТОВ "Журавлинка плюс" від 17.11.2020, куди, як зазначає третя особа-1, зазначені особи внесли завідомо недостовірні відомості. Також третя особа-1 просить постановити окрему ухвалу відносно державного реєстратора Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області Тимошенко О.О. за порушення чинного законодавства України, пов`язаного з реєстраційними діями стосовно Акту приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ "Журавлинка плюс" від 17.11.2020 та Протоколу Загальних зборів Засновників (учасників) ТОВ "Журавлинка плюс" від 17.11.2020.

29.03.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли:

- відзив на апеляційну скаргу від третьої особи-2, у якому остання просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2020 у справі №911/508/20 залишити без змін; поновити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу;

- заява про відмову від позовних вимог від скаржника (позивача).

У зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О., яка входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021 для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Мартюк А.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 прийнято справу №911/508/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2020 до провадження у вище визначеному складі колегії суддів, розгляд апеляційної скарги призначено на 19.04.2021.

06.04.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі позивача (апеллянта) та його представника.

16.04.2021 через відділ забезпечення автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від третьої особи-1 надійшли пояснення, у яких остання заперечує проти задоволення заяви представника позивача про відмову від позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 відкладено розгляд справи №911/508/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2020 на 01.06.2021.

19.04.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов лист, у якому останній повідомляє суд апеляційної інстанції про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в частині найменування юридичної особи відповідача, а саме назву «Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області» змінено на «Вишнева міська рада Бучанського району Київської області».

У судове засідання 01.06.2021 з`явились представники відповідача та третіх осіб 1, 2.

Позивач та третя особа-3 у судове засідання 01.06.2021 повноважних представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв/клопотань не подавали.

Головуючою суддею у судовому засіданні 01.06.2021 поставлено на обговорення питання щодо поданої позивачем (скаржником) заяви про відмову від позовних вимог.

Представник третьої особи-1, із посиланням на подані пояснення, заперечувала проти задоволення вищевказаної заяви позивача, вказуючи, що дії адвоката Мазур І.О., якою підписано заяву про відмову від позовних вимог суперечать діям адвоката Шокурова Ю.Л., яким від імені позивача подано апеляційну скаргу у даній справі.

Представники відповідача та третьої особи-2 щодо заяви скаржника про відмову від позовних вимог поклались на розсуд суду.

Колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників учасників справи щодо заяви позивача про відмову від позовних вимог, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу;

2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції;

6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача;

7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову;

8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Таким чином, колегія суддів, враховуючи заперечення третьої особи-1 щодо заяви позивача про відмову від позовних вимог, які ґрунтуються на тому, що задоволення вказаної заяви може призвести до порушення прав та законних інтересів учасників справи, з метою з`ясування обсягу повноважень адвоката Мазур І.О., якою підписано заяву про відмову від позовних вимог, зокрема, повноважень щодо підписання такої заяви, дійшла висновку про необхідність витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" копію договору про надання правової допомоги №52 від 22.04.2020, який зазначений у копії ордеру серії КС №780631 від 18.02.2021, долученому до заяви про відмову від позовних вимог.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати адвоката Мазур Ірину Олександрівну надати для огляду у судовому засіданні оригінал ордеру серії КС №780631 від 18.02.2021, копія якого долучена до заяви про відмову від позовних вимог №б/н від 29.03.2021.

Враховуючи вищенаведені обставини та необхідність у витребуванні доказів у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи №911/508/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2020 на іншу дату.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №911/508/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2020.

Судове засідання відбудеться 22.06.2021 о 15 год. 40 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" копію договору про надання правової допомоги №52 від 22.04.2020.

3. Зобов`язати адвоката Мазур Ірину Олександрівну надати суду апеляційної інстанції для огляду у судовому засіданні оригінал ордеру серії КС №780631 від 18.02.2021, копія якого долучена до заяви про відмову від позовних вимог №б/н від 29.03.2021.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

В.В. Шапран