ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 травня 2021 рокуСправа № 912/1241/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши заяву №6-4368-10 від 26.05.2021 Державної екологічної інспекції Придніпровського округу, вул. Героїв АТО, 92, м. Кривий Ріг, 50103, код ЄДР 43877118,

у справі №912/1241/15-г від 08.04.2015

за позовом Прокурора Добровеличківського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, код ЄДР 38037110, вул. Віктора Чміленка, 84/37, м. Кропивницький, 25022

до Олексіївського комунального підприємства, код ЄДР 32332091, с. Олексіївка, Добровеличківський р-н, Кіровоградська обл., 27036

про стягнення 59 849,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 19.06.2015 у даній справі позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Олексіївського комунального підприємства збитки, заподіяні навколишньому природному середовищу в сумі 59849,42 грн на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, а також на користь Державного бюджету 1827 грн судового збору.

На виконання рішення від 08.07.2015 видано накази.

26.05.2021 до суду надійшла заява №6-4368-10 від 26.05.2021 Державної екологічної інспекції Придніпровського округу, у якій міститься вимога - замінити стягувача - Державну екологічну інспекцію у Кіровоградській області на правонаступника - Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) (вул. Героїв АТО, 92, м. Кривий Ріг, 50103, код в ).

Враховуючи те, що у справі №912/1241/15-г необхідно вчинити певні процесуальні дії, а суддя Наливайко Є.М., в провадженні якої перебувала справа №912/1241/15-г, звільнена з посади судді за її заявою про відставку, виникла необхідність здійснити повторний автоматизований розподіл справи №912/1241/15-г.

Відповідно до розпорядження №49 від 26.05.2021 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №912/1241/15-г.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2021 справу №912/1241/15-г призначено судді Коваленко Н.М.

Отже, необхідно прийняти матеріали знищеної справи до свого провадження.

При вирішенні питання про прийняття заяви господарський суд враховує таке.

За правилами ч. 2, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником вказаних вимог не дотримано та до заяви не додано доказів направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження учасникам судового процесу та органу державної виконавчої служби, на виконанні якого перебуває наказ по даній справі.

До заяви №6-4368-10 від 26.05.2021 Державної екологічної інспекції Придніпровського округу додано роздруківку скріншоту, на якому неможливо зрозуміти кому, на які електронні адреси та що направлено.

Водночас належним доказом направлення є опис вкладення у цінний лист.

Отже, доказів направлення на адресу прокуратури, боржника та заінтересованої особи - органа ДВС, на виконанні у якого перебуває наказ у справі №912/1241/15-г копії заяви №6-4368-10 від 26.05.2021 Державної екологічної інспекції Придніпровського округу суду не подано.

Отже, заявником вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України не дотримано.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, вказана заява про заміну сторони підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 170, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Матеріали знищеної справи №912/1241/15-г прийняти до свого провадження.

Заяву №6-4368-10 від 26.05.2021 Державної екологічної інспекції Придніпровського округу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали направити Державній екологічній інспекції Придніпровського округу (адреса для листування: вул. Віктора Чміленка, 84/37, м. Кропивницький, 25022), Олексіївському комунальному підприємству (с. Олексіївка, Добровеличківський р-н, Кіровоградська обл., 27036), Добровеличківському відділу Новоукраїнської окружної прокуратури (вул. Шевченкува, 113, смт. Добровеличківка, Кіровоградська обл.).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.