ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" травня 2021 р. Справа№ 910/565/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тензасоюзбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2021

у справі №910/565/21 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Буд Дім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тензасоюзбуд"

про стягнення 383 839,12 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 у справі №910/565/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тензасоюзбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Буд Дім" основний борг у розмірі 183 839,12 грн та судовий збір у розмірі 2 757,59 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тензасоюзбуд" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 у справі №910/565/21 повністю із залишенням позову ТОВ "Атлант Буд Дім" без розгляду. Також в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 у справі №910/565/21, яка обґрунтована тим, що рішення ТОВ "Тензасоюзбуд" не отримувало, про ухвалене рішення дізналося з Єдиного державного реєстру судових рішень 19.04.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тензасоюзбуд" у справі №910/565/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Шапран В.В., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тензасоюзбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 у справі №910/565/21 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його поновлення та доказів, які підтверджують наведені підстави, а також доказів сплати судового збору в установлених порядку і розмірі.

Як убачається з повернення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 05.05.2021) скаржник отримав указане відправлення під №045 - 14.05.2021.

Відповідно до статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №927/490/18 від 08.10.2018).

Таким чином перебіг строку, установленого судом для усунення недоліків, розпочався з 15.05.2021 та закінчився 24.05.2021 включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з цим, заявником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду докази, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку та розмірі, а також не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його поновлення та доказів, які підтверджують наведені підстави.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тензасоюзбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 у справі №910/565/21 підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тензасоюзбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 у справі №910/565/21 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді В.В. Шапран

Л.Г. Сітайло