Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/365/17 (906/1219/20)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

розглянувши без виклику учасників провадження у справі матеріали позовної заяви ліквідатора Коляди В. І. від 28.09.2020 про покладення субсидіарної відповідальності на Коростишівську міську раду в межах справи № 906/365/17

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Теплосервіс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/365/17 про визнання банкрутом Комунального підприємства "Теплосервіс" (м.Коростишів, Житомирська область).

У межах справи про банкрутство 06.10.2020 ліквідатор звернувся до Господарського суду Житомирської області із заявою від 28.09.2020 про покладення субсидіарної відповідальності на Коростишівську міську раду з проханням стягнути з Коростишівської міської ради на користь Комунального підприємства "Теплосервіс" грошові кошти в розмірі 7 670 275, 96 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.10.2021 прийнято позовну заяву ліквідатора Коляди В. І. від 28.09.2020 про покладення субсидіарної відповідальності на Коростишівську міську раду в межах справи № 906/365/17 до розгляду та відкрито провадження у справі та зокрема:

зобов`язано позивача надати (надіслати) до суду:

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності);

- відповідь на відзив на позовну заяву, у випадку його надходження від відповідача; завчасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив на позовну заяву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

зобов`язано відповідача надати до суду:

- відповідно до ст.165 ГПК України, письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

- всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалою суду від 10.03.2021 задоволено клопотання б/н представника Коростишівської міської ради від 10.03.2021 про продовження строку підготовчого провадження. Продовжено строк підготовчого провадження по дату наступного судового засідання (включно). Відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні суду, яке призначено на "22" квітня 2021 р. Зобов`язано учасників провадження до наступного судового засідання виконати вимоги ухвали від 21.10.2020.

Ухвалою суду від 22.04.2020, зокрема, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні суду, яке призначе на "27" травня 2021 р. о 15:30 год.

Крім того, як убачається з бази даних комп`ютерної системи діловодства Господарського суду Житомирської області згідно копії супровідного листа №906/365/17/4792/21 від 12.05.2021, матеріали справи №906/365/17 про визнання банкрутом Комунального підприємства "Теплосервіс" (м.Коростишів, Житомирська область) Господарським судом Житомирської області направлено згідно запиту до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

У зв`язку із відпусткою судді Макаревича В. А. за сімейними обставинами судове засідання 27.05.2021 не відбулось.

З огляду на викладене, господарський суд призначає іншу дату судового засідання.

Також суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктами 2, 3, 6 частини 1 ст.177 ПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд звертає увагу ліквідатора на необхідність відповідно до ч.2 ст. 61 КУзПБ визначити причинно-наслідковий зв`язок між діями (бездіяльністю) суб`єкта відповідальності та негативними наслідками (неплатоспроможністю боржника) та відсутністю активів для задоволення вимог кредиторів; надати детальний аналіз ліквідатором дійсного становища банкрута у поєднанні з дослідженням ним підстав виникнення заборгованості боржника перед кредиторами, що дозволить встановити наявність чи відсутність дій засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб щодо доведення до банкрутства. Крім того, ліквідатором мають бути доведені підстави для порушення справи про банкрутство, зокрема: вчинення суб`єктами відповідальності будь-яких дій, направлених на набуття (відчуження) майна, за відсутності активів для розрахунку за набуте (відчужене) майно чи збільшенння кредиторської заборгованості боржника без наміру її погашення; прийняття суб`єктами відповідальності рішення про виведення активів боржника, внаслідок чого настала неплатоспроможність боржника по його інших зобов`язаннях; прийняті суб`єктами відповідальності рішення, вказівки на вчинення майнових дій, чи бездіяльності боржника щодо захисту власних майнових інтересів юридичної особи боржника на користь інших юридичних осіб, що мало наслідком настання неплатоспроможності боржника.

В свою чергу, відповідачу слід довести, зокрема, ставлення особи до вчинених нею дій чи бездіяльності (мотиву, мети, умислу чи необережності суб`єкта правопорушення); обґрунтувати наявність (або відсутність) протиправних дій, що мали наслідком настання неплатоспроможності боржника та відсутність активів для задоволення вимог кредиторів, наявний чи відсутній причинно-наслідковий зв`язок між діями (бездіяльністю) суб`єкта відповідальності та негативними наслідками (неплатоспроможністю боржника)

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на не виконання вимог ухвали суду від 21.10.2020 учасниками провадження, суд визнає явку ліквідатора Коляди В.І. у наступне судове засідання обов`язковою для надання письмових та усних пояснень та доказів у справі та призначає судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 177, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання з розгляду позовної заяви ліквідатора Коляди В.І. від 28.09.2020 про покладення субсидіарної відповідальності на Коростишівську міську раду в межах справи №906/365/17 призначити на "22" червня 2021 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

2. Визнати явку ліквідатора Коляди В.І. в наступне судове засідання о 14:30 год 22.06.2021 обов`язковою для надання пояснень на підтвердження поданої заяви з відповідними доказами.

3. Позивачу та відповідачам виконати вимоги ухвали Господарсько суду Житомирської області від 21.10.2020 (позивачу надати докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, а відповідачам обґрунтувати документально свої заперечення та надати всі наявні письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - Комунальному підприємству "Теплосервіс" (12501, м. Коростишів, вул. Миру, 3) (рек.)

3 - а/к Коляда В. І. - на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та реком.

4 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - E-mail: - на електронну пошту

5 - Головному управлінню ДПС України у Житомирській області -електронна пошта:

на ел. адресу

6 - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" - E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 - на електронну адресу

7 - АТ Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України" - E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронну адресу

8 - Коростишівська міська рада - вулиця Володимирська, 1, Коростишів, Житомирська область, 12501, -на електронну пошту та реком.

9- представник Коростишівської міської ради П`ятецький С.В. - E-mail: - на елект.пошт.