overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"26" травня 2021 р. Справа № 906/1204/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2021 р. у справі №906/1204/20, ухвалене суддею Сікорською Н.А., повний текст рішення складено 09.04.2021 р.

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина"

про укладання договору

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" - звернулася до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2021 р. у справі №906/1204/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 р. поновлено Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2021 р. у справі №906/1204/20, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2021 р. у справі №906/1204/20, зупинено дію рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2021 р. у справі №906/1204/20.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/1204/20 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" червня 2021 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" травня 2021 р. Справа № 906/1206/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Громадської спілки "Коаліція аудіовізуаль-них і музичних прав" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.04.2021, повний текст якого складено 09.04.2021, у справі №906/1206/20 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Бессаліцьких Віктора Леонідовича м.Бердичів .

про укладення договору,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.04.2021 у справі №906/1206/20 частково задоволено позов Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до Фізичної особи-підприємця Бессаліцьких Віктора Леонідовича про укладення договору.

Не погоджуючись із рішенням в частині дати укладення договору, Позивач подав скаргу до, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області у даній справі в цій частині та ухвалити нове рішення про повне задоволення позову.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що повний текст рішення отримав 26.04.2021, тому має право на поновлення пропущеного строку на підставі ст.256 ГПК України і просить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скар-ги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України - заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 08.04.2021 у справі №906/1206/20 та зупинити дію рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/11206/20.

3. Встановити Відповідачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "15" червня 2021 р. о 12:15 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 травня 2021 року Справа № 902/1152/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплокомуненерго МАЯК ЛТД" на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.02.2021 р., у справі №902/1152/20, ухвалене суддею Маслій І.В., повний текст рішення складено 25.02.2021 р.

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплокомуненерго МАЯК ЛТД" (вул. Воїнів інтернаціоналістів, буд. 2-Д, м. Вінниця, 21030)

про стягнення 400 946,10 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплокомуненерго МАЯК ЛТД" на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.02.2021 р., у справі №902/1152/20 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Вінницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №902/1152/20 повернути Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 травня 2021 року Справа № 918/1105/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Кривошей Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень - Агро" на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.02.2021 у справі №918/1105/20; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 10.03.2021 та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень - Агро" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 10.03.2021 у справі №918/1105/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень - Агро"

про стягнення 649 959,35 грн.,

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень - Агро" на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.02.2021 та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 10.03.2021 у справі №918/1105/20 - залишити без задоволення, рішення та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області - залишити без змін.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 10.03.2021 у справі №918/1105/20 - залишити без задоволення, додаткове рішення Господарського суду Рівненської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №918/1105/20 повернути Господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2021 р. Справа № 906/1316/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Орловська Т.Й.

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.06.2020 р. у справі № 906/1316/19

за позовом ОСОБА_2

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області; 2) ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участю представників:

позивача - ОСОБА_3 ;

відповідача - Нестерчук С.С.;

третьої особи - 1 - не з`явився;

третьої особи - 2 - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 та Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.06.2020 р. у справі № 906/1316/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 року розгляд апеляційних скарг відкладено на 27.05.2021 року об 14:30 год.

Представники скаржників в судовому засіданні 27.05.2021 року підтримали доводи своїх апеляційних скарг, надали суду пояснення в обґрунтування правових позицій.

Представник позивача в судовому засіданні 27.05.2021 року заперечив доводи апеляційних скарг, надав суду пояснення в обґрунтування своєї правової позиції.

Третя особа-1, третя особа - 2 не забезпечила явку повноважених представників в судове засідання, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши в судовому засіданні представників сторін, з метою додаткового вивчення матеріалів справи, дійшла висновку відкласти розгляд апеляційних скарг на іншу дату.

Окрім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що розумним для розгляду даної справи є строк, що має забезпечити реалізацію процесуальних прав сторін у справі, повний, всебічний, об`єктивний розгляд справи, з урахуванням ст. ст. 7, 13 ГПК України. Відтак, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд даних скарг на рішення суду поза межами строку, встановленого ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 273 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарг відкласти на "02" червня 2021 р. о 16:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.05.2021 Справа № 922/3803/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.
при секретарі судового засідання: Солдатова М.Ю.
за участю представників:
від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м.Чугуїв Харківської області (вх.№1247 Х/3 від 23.04.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене17.03.2021р. (повний текст складено та підписано 29.03.2021р. у м.Харкові)
у справі№922/3803/20 (суддя Ольшанченко В.І.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", м.Запоріжжя
доДержавного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м.Чугуїв Харківської області
простягнення 391.349,87грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м.Чугуїв Харківської області, на рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2021р. (повний текст складено та підписано 29.03.2021р.) у справі №922/3803/20 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2021р. (повний текст складено та підписано 29.03.2021р.) у справі №922/3803/20 залишити без змін.

Стягнути з Державного підприємства «Чугуївський авіаційний ремонтний завод» (63501, Харківська область, м.Чугуїв, Мікрорайон авіатор; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (69002, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Грязнова, 4А; ) витрати на правничу допомогу у розмірі 5.000,00грн.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

27 травня 2021 року Справа № 5006/27/69б/2012 (905/2081/20)

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Дучал Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спецторгобладнання (вх. №1133Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 23.02.2021 року у справі №5006/27/69б/2012 (905/2081/20), ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Зекунов Е.В.), повний текст якого складено 05.03.2021 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецторгобладнання, м.Бердянськ, Запорізька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне підприємство Дімітріус, Донецька область, м. Маріуполь

до відповідача Малого приватного підприємства Галакс, м. Маріуполь в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича, м. Київ

про визнання особи добросовісним набувачем в межах справи №5006/27/69б/2012 про банкрутство Малого приватного підприємства Галакс

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні вступної частини та абз. 12 описової частини ухвали від 19.05.2021 року та вступної частини вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 року було допущено технічну описку та помилково зазначено після слів: представник ТОВ - Фінансовакомпанія, яку слід усунути, вірно зазначивши після слів: "представник ТОВ" - Фінансова компанія.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вступній частині та абз. 12 описової частини ухвали від 19.05.2021 року та вступній частині вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 року, вірно зазначивши після слів: "представник ТОВ" - Фінансова компанія.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2021 року Справа № 922/3888/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Тарасова І.В.

за участі секретаря судового засідання Діденко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. № 350 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.12.2020 у справі №922/3888/16 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Калантай М.В., повний текст рішення складено 11.01.2021)

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків,

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ,

про стягнення 143 766 210,11грн,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. № 350 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.12.2020 у справі №922/3888/16.

У судовому засіданні 11.05.2021 оголошувалась перерва до 17 травня 2021 р. о 09:15 год.

Представник позивача у судовому засіданні 27.05.2021 підтримав вимоги апеляційної скарги та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в судове засідання не з`явилась. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином ухвалою суду від 11.05.2021.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до "31" травня 2021 р. о 17:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.05.2021 Справа № 922/3325/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Чернота Л. Ф. Гребенюк Н. В., Зубченко І. В.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1157Х/3) Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
на рішення Господарського суду Харківської області
від09.03.2021 року (повне рішення складено 17.03.2021 року)
у справі№922/3325/19 (суддя Калініченко Н. В.)
за позовом до проАкціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ Вовчанського підприємства теплових мереж, м. Вовчанськ, Харківська область стягнення 288 928,60 грн.
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №922/3325/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2021 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Чернота Л.Ф., судді: Гребенюк Н. В., Зубченко І. В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі №922/3325/19, розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 09.03.2021 року у справі №922/3325/19 призначено на 26.05.2021 р. о 15:00 год.

Судове засідання призначене на 26.05.2021 о 15:00 год. не відбулося у зв`язку із неможливістю брати участь у судовому засіданні судді Гребенюк Н.В. у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, внаслідок чого була викликана карета швидкої медичної допомоги та складено акт від 26.05.2021 о 13:30 год.

Враховуючи відсутність визначених ч. 9 ст. 32 ГПК України правових підстав для повторного автоматизованого розподілу справи, достатність часу для розгляду апеляційної скарги у строки, визначені ГПК України повідомляємо всіх учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться 09.06.2021 року о 10:00 год.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 121 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на "09" червня 2021 р. 10:00 год., про що повідомити учасників судового процесу.

2.Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №111.

3.Повідомити учасників справи, що участь їх представників не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко