ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1971/18

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1971/18

за позовом Приватного підприємства «Катрюк» (Київська обл., м. БілаЦерква)

до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе)

про визнання рішення протиправним

встановив:

Приватне підприємство «Катрюк» подало до Господарського суду позов до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», згідно з прохальної частини якого просить скасувати рішення про розрахунок акту перевірки від 14.02.2018 № К036792 та накладення грошового стягнення в розмірі 57094,62 грн., що оформлене протоколом № 092 від 22.08.2018.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.03.2019, залишеним без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019,позов Приватного підприємства «Катрюк» до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання рішення протиправним задоволено; визнано недійсним рішення комісії Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» по розгляду акту про порушення №К036792 від 14.02.2018, оформлене протоколом № 092 від 22.08.2018; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на користь Приватного підприємства «Катрюк» 1762 гривні 00 копійок судового збору.

Постановою Верховного Суду від 06.02.2020 у справі № 911/1971/18 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Київобленерго» задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 зі справи № 911/1971/18 скасовано. Справу № 911/1971/18 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 911/1971/18 було передано для розгляду судді Лилаку Т.Д.

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.07.2020 у справі № 911/1971/18, залишеним без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020, в задоволенні позовних вимог ПП «Катрюк» відмовлено повністю.

24.05.2021 до Господарського суду Київської області звернулося Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1971/18. В прохальній частині вищезазначеної заяви заявник просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з Приватного підприємства «Катрюк» на користь Приватного акціонерного товариства ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» судових витрат у розмірі 7 929,00 грн., що сплачені відповідачем при розгляді справи.

Приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1971/18 з врахуванням вище викладеного, суд вирішив прийняти зазначену заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1971/18.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 10.06.2021 о 10:40. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Згідно ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак