СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2021 року Справа № 905/339/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (вх. №1597Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2021 у справі №905/339/21 (суддя Левшина Г.В., повний текст рішення підписано 22.04.2021)

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман Донецької області

до Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь Донецької області

про стягнення додаткових зборів і плат в сумі 21.794,07 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь, про стягнення додаткових зборів і плат в сумі 21.794,07 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на затримку відповідачем вагонів на коліях ст.Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці, у зв`язку з чим виникли підстави для нарахування плати за користування вагонами, збору за зберігання вантажу та збору за охорону вантажу.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.04.2021 у справі №905/339/21 позовні вимоги АТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця до ПрАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь про стягнення додаткових зборів і плат в сумі 21.794,07 грн задоволено частково. Присуджено до стягнення ПрАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (87504, Донецька області, м.Маріуполь, вул. Левченка, буд.1, ) на користь АТ Українська залізниця (03680, м.Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ) в особі Регіональної філії Донецька залізниця (84404, Донецька області, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, ) плату за користування вагонами в сумі 5.174,70 грн, збір за охорону вантажу в сумі 3.221,30 грн, судовий збір в сумі 874,50 грн.

Позивач з вказаним рішенням місцевого господарського суду частково не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення в частині відмови в стягненні збору за зберігання вантажу в сумі 11.174,52 грн та в частині розподілу судових витрат, прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в цій частині стягнення збору за зберігання вантажу в сумі 11.174,52 грн. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник зазначає, що рішення в оскаржуваній частині, прийняте судом першої інстанції з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального права: Статуту залізниць України та Правил перевезення вантажів.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 22.04.2021 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку заявник зазначив, що рішення Господарського суду Донецької області прийняте 22.04.2021 по справі №905/339/21, повний текст рішення апелянт поштовим зв`язком отримав 26.04.2021, про що свідчить вхідний штемпель на титульній сторінці рішення. Двадцятий день строку на апеляційне оскарження рішення припадає на 16.05.2021, тобто на вихідний день, який переноситься на 17.05.2021. Після оплати судового збору 13.05.2021, наступного дня 14.05.2021 апеляційна скарга була законвертована та здана до структурного підрозділу «Господарська служба» Регіональної філії «Донецька залізниця» для подальшого направлення до Господарського суду Донецької області. З огляду на викладене, заявник просить суд вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду поважними та поновити його.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, зокрема, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Пелипенко Н.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Згідно з ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, ч.1 ст. 254, ст.ст. 258, 259, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Поновити АТ Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця АТ Українська залізниця пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2021 у справі №905/339/21 та відкрити апеляційне провадження.

Встановити строк по 18.06.2021 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи в строк по 18.06.2021 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко