ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" травня 2021 р. Справа № 927/162/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Поляк О.І.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 277"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 28.04.2021 р. (повний текст складено 28.04.2021 р.)

у справі № 927/162/21 (суддя - Романенко А.В.)

за позовом ОСОБА_1

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 277"

про визнання незаконним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 277" (далі - ОСББ "Миру 277") про визнання незаконним рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 5 від 18.06.2020 р.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 28.04.2021 р. у справі № 927/162/21 позов задоволено: визнано незаконним рішення загальних зборів ОСББ "Миру 277", оформлене протоколом № 5 від 18.06.2020 р., в частині внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про відомості щодо засновників (учасників) даної юридичної особи та викладення його в наступній редакції: "всього 290 фізичних осіб згідно з протоколом загальних зборів № 5 від 18.06.2020 р."; та затвердження статуту ОСББ "Миру 277" в новій редакції; стягнуто з ОСББ "Миру 277" на користь ОСОБА_1 2 270,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСББ "Миру 277" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Пономаренко Є.Ю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виходячи з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до статті 258 ГПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Дана апеляційна скарга не відповідає наведеним вимогам.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до апеляційного суду правового та документального обґрунтування викладених в апеляційній скарзі вимог, з доказами їх надсилання учасникам справи.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні справи.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги не подано доказів її надсилання позивачу, а саме - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як встановлено ст. 259 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Нормами цього закону закріплено, що судовий збір справляється за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" визначено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 р. становить 2 270,00 грн.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Виходячи з наведеного, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржене рішення становить 3 405,00 грн. (2 270,00 * 150 %).

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260, ст. 174 ГПК України з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, подати до апеляційного суду правове та документальне обґрунтування викладених в апеляційній скарзі вимог; докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів; докази сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 277" на рішення господарського суду Чернігівської області від 28.04.2021 р. у справі № 927/162/21 залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції правове та документальне обґрунтування викладених в апеляційній скарзі вимог; докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ОСОБА_1 ; докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 3 405,00 грн.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали в визначений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.І. Поляк

Є.Ю. Пономаренко