overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2021 р. Справа № 5027/398-б/2012

За заявою Приватного акціонерного товариства Литер м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін не викликались
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 03.07.2012 р., за заявою ПрАТ Литер м. Київ, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 16.07.2012 р.

Ухвалою суду від 12.06.2013 р. введено процедуру санації ТОВ Боянівка строком на шість місяців та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою від 18.11.2013 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою від 18.12.2013 р. строк процедури санації продовжено до 12.06.2014 р.

Ухвалою від 14.07.2014 р. продовжено процедуру санації до 12.12.2014 р., звільнено від виконання обов`язків керуючого санацією арбітражного керуючого Гусара І.О., новим керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 13.10.2015 р. ТОВ Боянівка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І., про що зроблено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Ухвалою від 29.02.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 526 002 798,20 грн.

13.10.2020 р. Головне управління ДПС у Чернівецькій області подало клопотання про процесуальне правонаступництво, в якому просить здійснити процесуальну заміну кредитора Головне управління ДФС у Чернівецькій області на правонаступника Головне управління ДПС у Чернівецькій області.

Ухвалою від 13.10.2020 р. вирішення питання Головного управління ДПС у Чернівецькій щодо процесуального правонаступництва слід відкласти до повернення матеріалів справи № 5027/398-б/2012 до господарського суду Чернівецької області

Ухвалою від 11.01.2021 р. зупинено розгляд клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про процесуальне правонаступництво сторони до повернення справи №5027/398-б/2012 до господарського суду Чернівецької області.

25.05.2021 р. справа повернулась до господарського суду Чернівецької області, тому розгляд клопотання про процесуальне правонаступництво у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 52, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити розгляд клопотання.

2. Розгляд клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області, про процесуальне правонаступництво сторони у даній справі призначити на 23.06.2021 р. на 11 годин.

3. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 травня 2021 року Справа № 910/13177/20

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Ніколаєва М.І.,

розглянувши заяву (вх.№2123) від 25.05.2021 про розподіл судових витрат

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравіа»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Аеротехнік»

про стягнення 192 412,71 грн

без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Чернівецької області від 20.05.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравіа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Аеротехнік» задоволено частково, стягнуто на користь позивача 99 312,10 грн основного боргу; 16 920, 34 грн інфляційних втрат та 12513, 12 грн 3% річних.

25.05.2021 від представника позивача надійшла заява (вх.№2123) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, а саме на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 17000, 00 грн.

Статтею 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи характер спору та суму судових витрат суд дійшов висновку про необхідність розгляду поданої заяви за участю представників сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат призначити на 15:00 годин 02 червня 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань № 3, телефон 55-29-52.

2.Запропонувати відповідачу надати суду відзив на подану заяву.

3.Явку представників сторін визнати обов`язковою.

4.Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"27" травня 2021 р. Справа № 926/950-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Мошанець Дністрівського району Чернівецької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Предстаники сторін:

від боржника Бурма С.В., ордер серії СЕ №1016830 від 23.02.2021

арбітражний керуючий Шевчук Т.І., керуючий реструктуризацією

від кредитора Гордієнко Т.В., ордер серії ЧЦ №33643 від 26.05.2021

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 45, 64, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 на суму 340000,00 грн основного боргу (четверта черга) та 4540,00 грн витрат по сплаті судового збору (перша черга).

2. Керуючому реструктуризацією Шевчуку Т.І. не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали провести збори кредиторів.

3. Призначити засідання господарського суду, на якому буде розглянутий погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 27 липня 2021 року о 11:00 год, зал судових засідань № 1.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2021 р. Справа № 926/2478-б/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Вівчарюк І.Б.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Дністер-Спецгідроенергомонтаж, , м. Новодністровськ

про банкрутство

Представники сторін:

від кредиторів не з`явився

від банкрута Шевчук Т.І. ліквідатор

У засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 26.10.2020 р. надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про банкрутство ТОВ Дністер-Спецгідроенергомонтаж, , м. Новодністровськ.

Ухвалою від 28.10.2020 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 06.11.2020 р.

Ухвалою від 06.11.2020 р. відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Дністер-Спецгідроенергомонтаж, , м. Новодністровськ, квартал 18, будинок 55, визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Дністер-Спецгідроенергомонтаж у розмірі 2 263 057,35 грн., з них: 1 182 041,35 грн. основного платежу, 344096,84 грн. штрафної санкції та 736918,84 грн. пені, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Дністер-Спецгідроенергомонтаж та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 612 від 23.04.2013 р., м. Чернівці, вул. Герцена, 1), а попереднє засідання суду призначено на 16.12.2020 р.

09.11.2020 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Дністер-Спецгідроенергомонтаж.

Постановою від 03.03.2021 р. ТОВ Дністер-Спецгідроенергомонтаж визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

05.03.2021 р. оприлюднено повідомлення про визнання боржника ТОВ Дністер-Спецгідроенергомонтаж банкрутом на офіційному веб-порталі судової влади України.

06.05.2021 р. до суду із кредиторськими вимогами до банкрута звернулось Державне підприємство «Завод Електроважмаш» м. Харків з вимогами у сумі 336000,00 грн.

Ухвалою від 06.05.2021 р. розгляд поданої заяви призначено на 26.05.2021 р.

У судове засідання 26.05.2021 р. Державне підприємство «Завод Електроважмаш» не з`явилося, про причини неявки не повідомило, а відтак розгляд поданої заяви слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державного підприємства «Завод Електроважмаш» відкласти на 18.06.2021 р. на 11:00 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1953/20

За заявою Неполоковецької селищної ради про роз`яснення рішення у справі № 926/1953/20 за позовом Селянського (фермерського) господарства Руснак Григорій Ілліч, смт. Берегомет Кіцманського району Чернівецької області

до Неполоковецької селищної ради, смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації

Суддя Гончарук О.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням Господарського суду від 01.04.2021 позов задоволено частково, а саме визнано протиправним та скасовано рішення Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області №50-12/2020 12 сесії VІІ скликання від 21.02.2020 в частині надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 6,8 га з кадастровим номером: :03:001:0296, у задоволенні іншої частини позову відмовлено.

27 травня 2021 року від представника Неполоковецької селищної ради на електронну адресу суду надійшла заява (вх. №2192) про роз`яснення рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.04.2021 у справі № 926/1953/20, а саме п. 2 резолютивної частини вказаного рішення.

Відповідно до статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Неполоковецької селищної ради про роз`яснення рішення у справі № 926/1953/20 на 03 червня 2021 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14 у залі судових засідань №2 без виклику представників сторін.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.05.2021

Суддя О.В. Гончарук
У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/417/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 б/н від 21.05.2021 про повернення судового збору у справі

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Чернігівської обласної організації Політичної партії "Сила і Честь"

проспект Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013

про визнання недійсними рішень

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.04.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі №927/417/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської обласної організації Політичної партії "Сила і Честь" про визнання недійсними рішень та скасування записів в ЄДР.

ОСОБА_1 подав суду письмову заяву б/н від 21.05.2021 про повернення судового збору у сумі 6810,00грн, сплаченого квитанціями від 22.04.2021 №78, №79, №80 за подання до Господарського суду Чернігівської області вищевказаної позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛКОЛАЙН" за подання вказаного вище позову сплатило судовий збір у сумі 6810,00грн, про що свідчать копії квитанцій від 22.04.2021 №78, №79, №80.

Оригінали квитанцій від 22.04.2021 №78, №79, №80 повернуто позивачу згідно з ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.04.2021. Копії вказаних квитанцій містяться у матеріалах справи №927/417/21.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та повернути сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 1, 2 ст. 123, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 б/н від 21.05.2021 про повернення судового збору у справі №927/417/21 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір у сумі 6810,00грн, сплачений квитанцій від 22.04.2021 №78, №79, №80 за подання до Господарського суду Чернігівської області позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/463/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІД ЧЕРНІГІВ+"

вул. Квітнева, 21, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 14026

ел. пошта:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФС Україна"

вул. Кільцева дорога, 20/1-А, м. Київ, 03680

адреса для листування пр-т Юрія Гагаріна, 23, а/с 57, м. Київ, 02094

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович

вул. Мечникова, 22А, кв. 25, м. Київ, 01021

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФС Україна"

вул. Кільцева дорога, 20/1-А, м. Київ, 03680

адреса для листування пр-т Юрія Гагаріна, 23, а/с 57, м. Київ, 02094

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслава Олександровича

АДРЕСА_1

про відкладення розгляду справи № 927/463/20 на 10 червня 2021 р. о 09:30

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/416/21
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Скороход А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Чернігівської міської ради, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Чернігівоблбуд, вул. Музейна, 2, м. Чернігів, 14000, код 21393386

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_5 , АДРЕСА_5

про визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно та припинення права власності

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача по справі: Приватне акціонерне товариство Чернігівоблбуд,

про те, що 27.05.21 у справі №927/416/21 було проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 27.05.21, ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 22 червня 2021 р. на 10:00.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №301.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

26 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/13969/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

Офісу ГП - Гамор Н.В.,

позивача - Коваленко Н.В.,

відповідача - Гасяка Я.В., Мельника А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг заступника керівника Київської міської прокуратури та Львівської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021

за позовом Львівської міської ради

до Львівської обласної ради

за участю на стороні позивача Прокуратури Львівської області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2021 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури та Львівської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 у справі № 910/13969/18 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 26.05.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг заступника керівника Київської міської прокуратури та Львівської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 у справі № 910/13969/18.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 08 червня 2021 року о 09:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

26 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 912/1941/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Волковицької Н.О., Случа О.В.

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

Офісу ГП - Кондратюка Д.А.,

відповідача - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафармінг Кропивницький"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2020

та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.09.2020

за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафармінг Кропивницький"

про зобов`язання повернути водний об`єкт,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.04.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафармінг Кропивницький" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2020 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.09.2020 у справі № 912/1941/20 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 26.05.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафармінг Кропивницький" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2020 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.09.2020 у справі № 912/1941/20.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 16 червня 2021 року о 16:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Волковицька

О.В. Случ