Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

01 червня 2021 року м. Рівне Справа № 918/1015/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Приватного підприємства "ШЕРИФ-ПУЛЬТ 014" (04111, вул. Щербакова, буд. 52, офіс 461, м. Київ, Шевченківський р-н, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІМОЛ" (34600, Рівненська область, м. Березне, вул. Андріївська, буд. 87, )

про стягнення заборгованості в сумі 179 248,20 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІМОЛ" (34600, Рівненська область, м. Березне, вул. Андріївська, буд. 87, )

до Приватного підприємства "ШЕРИФ-ПУЛЬТ 014" (04111, вул. Щербакова, буд. 52, офіс 461, м. Київ, Шевченківський р-н, ) про визнання недійсним договору №1816 від 07.06.2019

за участі представника позивача за первісним позовом (в режимі ВКЗ): Жирченка М.С.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Приватне підприємство "ШЕРИФ-ПУЛЬТ 014" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІМОЛ" про стягнення заборгованості в сумі 179 248,20 грн за договором №1816 від 07.06.2019 про надання послуг охорони майна, підтримання порядку та здійснення контрольно-пропускного режиму, з яких: 127 919,00 грн основного боргу та 51 329,20 грн нарахованих санкцій.

Ухвалою суду від 02.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою суду від 14.12.2020, зокрема, прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі №918/1015/20. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №918/1015/20. Вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 12.01.2021.

У підготовчих судових засіданнях розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою від 23.02.2021 по справі №918/1015/20, між іншого, призначено судову почеркознавчу експертизу. Провадження у справі №918/1015/20 зупинено на час проведення експертизи Рівненським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України. Матеріали справи №918/1015/20 направлено Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (33003, м.Рівне, вул. Гагаріна, 39) для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою від 17.05.2021, зокрема, провадження у справі № 918/1015/20 поновлено. Призначено у справі підготовче судове засідання на 01.06.2021.

Ухвалою від 01.06.2021, зокрема, заяву №1/31.05.21 від 31.05.2021 Приватного підприємства "Шериф-Пульт 014" про участь у судовому засіданні "01" червня 2021 на 15:20 год. в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) задоволено.

01 червня 2021 року на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ "Бімол" адвоката Сокотуна В.А. про відкладення розгляду справи, зважаючи на зайнятість останнього у іншому судовому засіданні.

Проте доказів на підтвердження зазначених обставин представником не надано.

Розглянувши вказане клопотання, та заслухавши заперечення представника позивача за первісним позовом щодо задоволення останнього, суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи вже відкладався за клопотанням відповідача за первісним позовом, у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання його представника.

Таким чином, зважаючи на обмеженість строків розгляду справи у підготовчому судовому засіданні та те, що явка відповідача за первісним позовом не визнавалася судом обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача за первісним позовом.

У судовому засіданні 01.06.2021 суд виконав всі завдання підготовчого провадження.

Разом з тим, представник відповідача не заперечив щодо виконання всіх завдань підготовчого провадження, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на думку представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1015/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "01" липня 2021 р. на 14:40 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

3.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 56, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич