ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.05.2021 м.Дніпро Справа № 908/22/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2021 (суддя Смірнов О.Г., повне рішення складено 22.03.2021) у справі № 908/22/21

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№99)», с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області

про стягнення 211530,27 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.03.2021 позов у справі № 908/22/21 задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№99)» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 121666,01 грн основного боргу, 46355,20 грн пені, 16694,66 грн 3% річних, інфляційні витрати в сумі 14649,60 грн, збитки у розмірі 11791,46 грн і 3167,35 грн судових витрат.

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2021 у справі № 908/22/21 в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати і ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Клопотання обґрунтовано тим, що рішення отримане скаржником засобом поштового зв`язку 29.03.2021, у зв`язку з чим пропущений строк на його оскарження.

Згідно із частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Розглянувши клопотання скаржника, апеляційний суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе його поновити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2021 залишено без руху апеляційну скаргу у справі № 908/22/21 через несплату судового збору у сумі 3405,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового конверту, позов у даній справі подано до місцевого господарського суду 29.12.2020, а отримано судом 05.01.2021.

Таким чином розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі становить 3153,00 грн (2102,00 * 150%).

Від скаржника на адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн.

Оскільки скаржником виконані вимоги статей 256-259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2021 у справі № 908/22/21.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 07.07.2021 о 10:00.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко