УХВАЛА

28 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 921/383/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Скрипчук О.С., судді: Желік М.Б., Мирутенко О.Л.)

від 07.12.2020

у справі за позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродружба"

про переведення прав і обов`язків покупця частки у статутному фонді товариства,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 16.09.2020 відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 рішення суду першої інстанції скасовано та задоволено позов. Переведено на ОСОБА_2 права і обов`язки покупця ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Агродружба", укладеного 22.08.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Припинено право власності ОСОБА_3 на частку у розмірі 50% у статутному капіталі ТОВ "Агродружба" номінальною вартістю 21 000 грн, яка є предметом договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Агродружба", укладеного 22.08.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Визнано ОСОБА_2 власником частки у розмірі 50 % у статутному капіталі ТОВ "Агродружба" номінальною вартістю 21 000 грн, яка є предметом договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Агродружба", укладеного 22.08.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 шляхом перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Тернопільської області 850 000,00 грн, внесених позивачем, згідно з квитанцією № 0.0..1 від 09.06.2020. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 12 750,00 грн судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції та 19 125,00 грн судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку.

15.03.2021 ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі № 921/383/20 із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження. Скаржниця просила скасувати оскаржувану постанову та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

02.04.2021 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій вона просила долучити до касаційної скарги та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження копію заяви з відміткою про отримання копії судових рішень попередніх інстанцій 16.03.2021, а також копії рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 20.04.2021 у справі № 921/383/20 поновив ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишив без руху відповідно до статей 174, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України з огляду на те, що скаржниця не зазначила норму матеріального права (абзац, пункт, частина статті), які неправильно застосував суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні.

11.05.2021 ОСОБА_1 надіслала уточнену касаційну скаргу, яка зареєстрована Верховним Судом 18.05.2021.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.05.2021 у зв`язку з відпусткою судді Стратієнко Л.В. для розгляду справи № 921/383/20 визначено склад суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

В уточненій касаційній скарзі скаржниця зазначає, що підставою, на якій подається касаційна скарга, є пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме - неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм частини 1 статті 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на зміст уточненої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відкриває касаційне провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись нормами, статей 234, 290, 291, 294, пункту 3 частини 2 статті 287, частини 4 статті 197, частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 921/383/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2020.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 921/383/20 на 21 липня 2021 року об 11:50 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 22 червня 2021. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 №196.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

8. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/383/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко