overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. Справа № 924/155/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури м. Старокостянтинів, Хмельницької області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті м. Київ

до фізичної особи - підприємця Капляра Володимира Івановича с. Раштівка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області

про стягнення 500,58 євро, що еквівалентно відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день проведення розрахунку 15249,35 грн.

Представники сторін:

позивач: Мельник Н.П. за довіреністю від 09.03.2021р.

відповідач : не з`явився

прокуратури: Ленчик В.М. прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури м. Старокостянтинів, Хмельницької області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті м. Київ звернувся з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Капляра Володимира Івановича с. Раштівка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області про стягнення 500,58 євро, що еквівалентно відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день проведення розрахунку 15249,35 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортом.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно

За результатами судового засідання 31.05.2021р. постановлено ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви до 14.06.2021р.

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити відповідача, про час, дату та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача фізичну особу підприємця Капляра Володимира Івановича, про те, що наступне судове засідання у справі №924/155/21, відбудеться о 10:00 год. „14 червня 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає чинності 31.05.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03135, м. Київ, пр. Перемоги,14) (реком. з повід.)

3 - відповідачу (31116, с. Раштівка, Старокостянтинівського р-ну, Хмельницької обл., вул. Зарічна,22)(реком. з повід.)

4- третій особі ( 03150, м. Київ, вул. Фізкультурна, 9) (реком. з повід.)

5 - прокуратуру ( 31100, м. Старокостянтинів, Хмельницької обл., вул. К. Острозького,41)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. Справа № 924/145/21

за позовом фізичної особи-підприємця Ваколюка Віталія Івановича

до фізичної особи-підприємця Андрійчука Володимира Васильовича

про виділення в натурі із спільної часткової власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради

Суддя Смаровоз М.В.

Враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 03 червня 2021р., про що слід повідомити представників позивача, відповідача та третьої особи.

Керуючись ст.ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників позивача (фізичної особи-підприємця Ваколюка Віталія Івановича), відповідача (фізичної особи-підприємця Андрійчука Володимира Васильовича), третьої особи (виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради), про те, що судове засідання у справі № 924/145/21 відбудеться о 10 год. 00 хв. 03 червня 2021 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників сторін у засідання необов`язковою, третьої особи - обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 31.05.2021 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.) 1 - до справи; 2 - позивачу ( АДРЕСА_1 ); 3 - відповідачу (АДРЕСА_2); 4 - третій особі (виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Острозького, буд. 41).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р.Справа № 924/205/21

за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Чикаго"

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не з"явився;

відповідача 1: не з"явився;

відповідача 2: не з"явився.

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Чикаго", 2. ОСОБА_1 , в якій просить суд: стягнути солідарно з відповідачів 82153,28 грн. заборгованості, з яких 75000 грн. основного боргу, 2120 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими за прострочену заборгованість, 5033,28 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії на підставі договору б/н від 10.01.2020р. та договору поруки № РОR230 від 10.01.2020р.

31.05.2021р. представником позивача подано заяву про відкладення судового засідання у зв"язку із необхідністю отримання додаткового часу для надання доказів та пояснень по справі.

Відповідач 1 та відповідач 2 у засідання представників не направили.

Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Оцінивши категорію та характер даного спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №924/205/21 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 180, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити у справі № 924/205/21 перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче засідання на 09:20 год. "16"червня 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Запропонувати відповідачам в строк до "16" червня 2021 року подати до суду відзиви на позов у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України

Визнати явку представників сторін у засідання необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 31.05.2021р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч): 1 - до справи; 2 - позивачу (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50); 2 - відповідачу 1 (30007, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Чкалова, буд. 19А); 3 - відповідачу 2 ( АДРЕСА_1 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" травня 2021 р.м. Хмельницький Справа № 4/163-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, м. Хмельницький Хмельницької області

до колективного малого підприємства "Бахус", м. Волочиськ Хмельницької області

про визнання банкрутом (клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 24.12.2010 р. порушено провадження у справі №4/163-Б-10.

Постановою суду області від 04.03.2011 р. у справі №4/163-Б-10 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру КМП "Бахус", ліквідатором призначено арбітражного керуючого Івахова Р.В. Ліквідатора зобов`язано провести ліквідаційну процедуру, скласти ліквідаційний баланс та подати його разом із звітом господарському суду для затвердження.

Ухвалою суду від 23.09.2014р. звільнено арбітражного керуючого Івахова Р.В. від виконання його обов`язків ліквідатора КМП "Бахус" і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Яроша В.Ю.

28.05.2020р. на адресу суду від ліквідатора - арбітражного керуючого Яроша В.Ю. надійшло клопотання від 28.05.2021р. №4/163-Б-10-63 про продовження строку ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора КМП "Бахус" - арбітражного керуючого Яроша В.Ю. від 28.05.2021р. №4/163-Б-10-63 про продовження строку ліквідаційної процедури призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 60, п. 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ліквідатора КМП "Бахус" - арбітражного керуючого Яроша В.Ю. від 28.05.2021р. №4/163-Б-10-63 про продовження строку ліквідаційної процедури по справі №4/163-Б-10 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. "08" червня 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Кредиторам надати письмові позиції щодо поданого ліквідатором клопотання.

Ухвала підписана та набирала законної сили 31.05.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 6 прим (всім реком. з повідом.):

1-до справи

2- арбітражному керуючому Ярошу В.Ю. м.Хмельницький, вул..Гагаріна, 5, к.333;

3 - ГУ ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17);

4- ТОВ „Агро-Альянссервіс (с.Долинське Ананьївского району Одеської області);

5 ПАТ КБ „Надра (м. Хмельницький, вул. Свободи, 79);

6 боржнику КМП „Бахус (Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Косовського, 7).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" травня 2021 р. Справа № 17-14-01/1494(925/1104/20)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 01.02.2021
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Першотравнева,72
Рішення вступило в законну силу: 20.04.2021
Дата видачі наказу: 24.05.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.04.2024
Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" травня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/416/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 30.04.2021:
Рішення набрало законної сили: 21.05.2021
Дата видачі наказу: 26.05.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.08.2021
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" травня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/263/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 15.04.2021
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Рішення вступило в законну силу: 05.05.2021

Дата видачі наказу: 24.05.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.05.2024

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" травня 2021 р. Справа № 17-14-01/1494(925/1587/20)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2021
Боржник знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимира Покотила, б. 7/2
Рішення вступило в законну силу: 17.05.2021
Дата видачі наказу: 24.05.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.05.2024
Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" травня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1214/18
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 04.08.2020
Боржник знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 285, м. Черкаси
Рішення вступило в законну силу: 22.04.2021
Дата видачі наказу: 24.05.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 23.04.2024
Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 травня 2021 року Справа № 925/682/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву Мошнівської сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Грот-А» про стягнення 124 003,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Мошнівська сільська рада звернулась до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до ТОВ «Грот-А» про стягнення 124 003,42 грн. заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст.176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням про нього усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 1000 годину 31 серпня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 травня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1242/15(925/1415/20) Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого Лойфера А.Е. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом фізичної особи підприємця Костогриза Олександра Петровича в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича,

до Головного управління ДПС у Черкаській області

Першої української міжрегіональної товарної біржі

про стягнення 138 944,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі призначено на 1000 годину 08.06.2021.

Від арбітражного керуючого Лойфера А.Е. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого Лойфера А.Е. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 1000 годину 08.06.2021, для арбітражного керуючого Лойфера А.Е. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" травня 2021 р. Справа № 925/472/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 13.08.2021:
Стягнути з Кам`янського комунального підприємства теплових мереж, вул. Героїв Майдану, 33, м. Кам`янка, Кам`янського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 21366202 на користь акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, ідентифікаційний код 20077720 52 277 грн. 11 коп. (п`ятдесят дві тисячі двісті сімдесят сім гривень 11 коп.) боргу.
Рішення набрало законної сили: 05.11.2020

Дата видачі наказу: 31.05.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.06.2024

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2021 року Справа № 925/698/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву Городищенської міської ради до приватного акціонерного товариства «Городищенське автотраспортне підприємство 17147» про стягнення 128788,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Городищенська міська рада звернулась до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Городищенське автотраспортне підприємство 17147» про стягнення 128788,85 грн. заборгованості.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст.176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням про нього усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 1130 годину 01 вересня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2021 року Справа № 925/696/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Транс логістик» про стягнення 120176,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Петрус-Алко» звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до ТОВ «ВМ Транс логістик» про стягнення 120176,76 грн. збитків, завданих пошкодженням вантажу.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст.176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням про нього усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 1030 годину 01 вересня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2021 року м.Черкаси Справа № 925/685/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Макк-трейд» про стягнення 12652,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до ТОВ «Макк-трейд» про стягнення 12652,55 грн. заборгованості.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог ГПК України, що відповідно до ч.5 ст.12, ч.1 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, в яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається позовна заява або справи незначної складності, які визнані судом малозначними, що відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України відсутнє клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 121, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик