ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/636/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Секретар судового засідання: Юрковська В.О.

Розглянувши: Клопотання №22 від 13.04.2021 (вх.3194) керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича

про: витребування інформації

у справі №921/636/20

Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 05.07.2007 року Тернопільськийм МВ УМВС України в Тернопільській області (представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46000, м.Тернопіль, вул. Пирогова, 2а).

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю:

-боржника: не з`явився

-представника боржника: не з`явився

-кредитора: не з`явився

-керуючий реструктуризацією: Шимечко Андрій Ярославович

Суть справи.

13.04.2021 від керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича через канцелярію суду надійшло Клопотання №22 від 13.04.2021 (вх.3194) про витребування інформації.

Керуючий реструктуризацією, зокрема, посилаючись на норми п.1, п.8 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.42 ГПК України, з метою належного проведення процедури реструктуризації майном ОСОБА_1 просить суд витребувати в Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) вул. Глазунова 1, м.Київ код 31032378 - інформацію щодо об`єктів права промислової власності (винаходи, корисні моделі, промислові зразки, знаки для товарів і послуг, торгівельні марки тощо) зареєстрованих за боржником ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвалою від 20.04.2021 прийнято Клопотання №22 від 13.04.2021 (вх.3194) керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича про витребування інформації - до розгляду та призначено розгляд Клопотання на 19.05.2021 року на 11 год.00 хв.

В судове засідання представники боржника, кредитора та Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) не з`явилися.

В судове засідання з`явився керуючий реструктуризацією Шимечко А.Я., подане Клопотання підтримав.

Розглянувши Клопотання №22 від 13.04.2021 (вх.3194) керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича про витребування інформації, заслухавши пояснення керуючого реструктуризацією Шимечко А.Я., суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 16.11.2020 відкрито провадження у справі № 921/636/20 про неплатоспроможність фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 05.07.2007 року Тернопільськийм МВ УМВС України в Тернопільській області; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сидорака Олексія Олексійовича.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2020 у справі №921/636/20 в частині скасовано і прийнято нове рішення, заяву арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про участь у справі про неплатоспроможність - задоволено та призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1, арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 738 від 08.04.2013.

В своєму Клопотанні керуючий реструктуризацією Шимечко А.Я. зазначає про те, що з метою належного проведення реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1, керуючись ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражним керуючим було направлено запит №3 від 01.03.2021 на адресу Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) вул. Глазунова 1, м.Київ код 31032378 про надання інформації відносно наявності об`єктів промислової власності, які належать ОСОБА_1 Проте всупереч вимог ст.12 КУзПБ, листом № 5756/2021 від 12.03.2021 в наданні запитуваної інформації відмовлено,мотивуючи це платною послугою.

Державним підприємством "Український інститут інтелектуальної власності" було надано арбітражному керуючому Шимечко А.Я. відповідь на запит. Зокрема, у Листі № 5756/2021 від 12.03.2021 Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" повідомило про необхідність здійснення оплати послуг з надання запитуваних відомостей в розмірі 864,00 грн.

Згідно з п.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом; скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами; запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів; подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з п.8 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З матеріалів справи вбачається, що Листом № 5756/2021 від 12.03.2021 Державним підприємством "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) повідомлено арбітражного керуючого Шимечко А.Я. про оплатність послуг щодо надання такої інформації, а не відмовлено в її наданні.

Відповідно Переліку платних послуг державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності": який є додатком до Порядку надання платних послуг Державним підприємством "Український інститут інтелектуальної власності" затвердженого наказом Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" від 27.12.2006 № 85 зі змінами іменний інформаційний пошук відомостей про винаходи / корисні моделі (1 ім`я (найменування), 1 держава) відноситься до платних послуг.

За таких обставин у суду відсутні підстави для задоволення вищезазначеного клопотання, оскільки керуючий реструктуризацією не позбавлений права самостійно отримати інформацію від Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" .

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд, -

У Х В А Л И В:

1.В задоволенні Клопотання №22 від 13.04.2021 (вх.3194) керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича про витребування інформації - відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

4.Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Ухвалу підписано 26 травня 2021 року

Суддя С.О. Хома