ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" травня 2021 р. Справа№ 911/1968/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Кондор Плюс"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.04.2021

у справі № 911/1968/20 (суддя Лилак Т.Д.)

за первісним позовом Фермерського господарства "Кондор Плюс"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дніпро";

2. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Реєстрація плюс";

3. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Кодаківська сільська рада

про скасування рішення державного реєстратора

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Агро-Дніпро"

до Фермерського господарства "Кондор Плюс"

про розірвання договорів купівлі-продажу та скасування реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2021 у справі №911/1968/20 провадження за первісним позовом закрито. Зустрічний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Фермерське господарство "Кондор Плюс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване запровадженням в Україні карантинних обмежень пов`язаних з COVID-19, а також у зв`язку зі значною кількістю вихідних та неробочих днів у травні 2021.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 22.04.2021 у справі № 911/1968/20, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення такого строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд, в порядку ст. 262 ГПК України, визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та у відповідності до ст. 263 ГПК України вважає за необхідне надати учаснику справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 234, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фермерському господарству "Кондор Плюс" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 22.04.2021 у справі № 911/1968/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Кондор Плюс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.04.2021 у справі № 911/1968/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.06.2021 о 16:20 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

4. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1968/20 за первісним позовом Фермерського господарства "Кондор Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дніпро", Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Реєстрація плюс", Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Кодаківська сільська рада, про скасування рішення державного реєстратора та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Агро-Дніпро" до Фермерського господарства "Кондор Плюс" про розірвання договорів купівлі-продажу та скасування реєстрації права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова