ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1504/21

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» (04108, м. Київ, просп. Свободи, буд. 2Г, літ. А)

до Калинівської селищної ради (08623, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Калинівка, вул. Центральна, буд. 57)

про стягнення 404348,73 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 41СВ417-1301-20 від 31.12.2020 р., у тому числі 383149,04 грн. основного боргу, 8610,26 грн. пені, 2040,99 грн. 3% річних, 10548,44 грн. інфляційних втрат,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 1905/21 від 19.05.2021 р. (вх. № 1494/21 від 24.05.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» до Калинівської селищної ради про стягнення 404348,73 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 41СВ417-1301-20 від 31.12.2020 р., у тому числі 383149,04 грн. основного боргу, 8610,26 грн. пені, 2040,99 грн. 3% річних, 10548,44 грн. інфляційних втрат. Також позивач просить стягнути з відповідача 40434,87 грн. витрат на професійну правничу допомогу та судовий збір.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Водночас, відповідно до вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» передало Калинівській селищній раді природний газ, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу № КО381002381 від 31.01.2021 р. За твердженням позивача, відповідач частково розрахувався за поставлений природний газ в сумі 5089,50 грн., у зв`язку з чим в останнього утворилась заборгованість у розмірі 383149,04 грн.

Проте, у порушення наведених вище процесуальних норм, при зверненні до суду позивач, вказуючи про часткову оплату відповідачем отриманого від позивача товару, надає докази здійснення оплати в сумі 5089,50 грн. за іншим договором, а саме довідку банку «Кліринговий дім» № 02/01-01-1588 від 30.04.2021 р. про здійснення оплати за розподіл природного газу від Калинівської селищної ради на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» у сумі 5089,50 грн. за договором № 42СВ810-25190-20 від 01.03.2021 р.

Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з приписами частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Дослідивши подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» матеріали позовної заяви, суд встановив, що, всупереч п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України, долучений до позову опис вкладення від 19.05.2021 р. у цінний лист на адресу відповідача містить відомості щодо направлення останньому копії іншої позовної заяви, а саме № 1905/21 від 17.05.2021 р., тоді як до господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 1905/21 від 19.05.2021 р.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не долучено до позовної заяви доказів направлення відповідачу копії саме тієї позовної заяви, що надійшла до суду.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» № 1905/21 від 19.05.2021 р. (вх. № 1494/21 від 24.05.2021 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 1905/21 від 19.05.2021 р. (вх. № 1494/21 від 24.05.2021 р.) шляхом надання доказів здійснення відповідачем часткової оплати за договором постачання природного газу № 41СВ417-1301-20 від 31.12.2020 р. та шляхом надання суду доказів направлення відповідачу копії саме тієї позовної заяви, яка надійшла до суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 31.05.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна