УХВАЛА

м. Київ

26.05.2021Справа № 910/4921/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС Агро"

до Компанії Спайк Трейд АГ (Spike Trade AG)

про стягнення 745 732,44 доларів США

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІС Агро" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до компанії Спайк Трейд АГ (Spike Trade AG) про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за контрактом №P200304-FC-3 від 04.03.2020 у розмірі 745 732,44 доларів США, що еквівалентно 20 649 331,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.05.2021.

У підготовче засідання 26.05.2021 представники сторін не з`явилися.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач у даній справі - Компанія Спайк Трейд АГ (Spike Trade AG) є нерезидентом України з місцезнаходженням у Швейцарській Конфедерації. Достовірна інформація щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва на момент розгляду справи у суду відсутня.

Згідно з ч. 1 ст. 365 Господарського процесуального кодексу України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до положень ст. 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Суд зазначає, що порядок вручення судових та позасудових документів на території Швейцарії регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої ст. 5 вказаної Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

Порядок здійснення вручення врегульовано в Україні Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 №1092/5/54.

Відповідно до п. 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Відповідно до ч. 2 п. b) ст. 15 Конвенції кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, з метою повного та об`єктивного дослідження матеріалів справи, належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, господарський суд вважає за необхідне направити процесуальні документи відповідачу в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року.

Відповідно до статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої статті 5 Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

За таких обставин для належного повідомлення Компанії Спайк Трейд АГ (Spike Trade AG) про розгляд справи необхідно вручати судові документи та матеріали в нотаріально засвідченому перекладі на німецьку мову через Центральний Орган запитуваної Держави.

Враховуючи викладене, беручи до уваги необхідність належного повідомлення відповідача про розгляд справи №910/4921/21, шляхом звернення до Центрального Органу Швейцарської Конфедерації з судовим дорученням про вручення відповідачу (Компанії Спайк Трейд АГ (Spike Trade AG), судових документів, та обмеженість строків підготовчого провадження, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи зупиняє провадження у справі, у зв`язку зі зверненням із судовим дорученням про вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Керуючись ст. 177, 178, 181-185, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.11.21 о 14:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

2. Зобов`язати позивача у строк до 25.06.2021 надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на німецьку мову позовної заяви з додатками, ухвали Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/4921/21, ухвали Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у справі №910/4921/21 та прохання про вручення судових та позасудових документів у трьох примірниках для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

3. Звернутися до Центрального Органу Швейцарської Конфедерації з проханням про вручення компанії Спайк Трейд АГ (Spike Trade AG) (Haldenstrasee 5, 6340 Baar, Switzerland, Швейцарія) судових документів у справі №910/4921/21.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов, витяг з Торгового реєстру Швейцарської Конфедерації на підтвердження його правоздатності.

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Зупинити провадження по справі №910/4921/21 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.05.2021.

Суддя Н.І. Зеленіна