номер провадження справи 23/12/12-21/65/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2021 року Справа № 25/141/09

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 25/141/09

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Транзит" (01042, м. Київ, а/с 99)

2. Відкрите акціонерне товариство "Мелітопольський олійноекстракційний завод" (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 31)

3. Приватне підприємство "Карат-Ют" (69063, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 12/14)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "АС-Проект" (69000, м. Запоріжжя, вул. Правди, 57/5)

5. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

6. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

7. (заявник) Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, )

8. Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Запорізької філії ВАТ "НАК "Украгролізинг" (69600, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 152В/211)

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Град-Інвест", (04128, м. Київ, вул. Сторожева, 66/301)

10. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69057, ).

11. Мелітопольський міський центр зайнятості (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т. 50 річчя Перемоги, 36/14)

12. ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 )

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" (Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова, 41)

14. Закрите акціонерне товариство "Девелоперська компанія МС-Інвест" (04053, м. Київ, вул. Артема, 73)

15. Акціонерне товариство "ТАСкомбанк" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 15-А)

16. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8, )

17. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ІКЮО 41320207).

18. Головне управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А, )

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188-а, ідент. код 13608275) (скорочено - ТОВ ВБК „Моноліт")

Ліквідатор - Корольов В.В. (поштова адреса: 61002, м. Харків, а/с 8758)

учасник справи - прокуратура Запорізької області

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від ПАТ "АК промислово-інвестиційний банк" - адвокат Сушко Т.В., довіреність № 09/12/77 від 07.09.20, св-во ЗП № 001715 від 26.06.2018 від ДПС у Запорізькій області - представник Георгеаді О.Л.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.05.2021 року прийнято до розгляду у судовому засіданні клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області від 28.04.2021 року (вх. № 9468/08-08/21 від 12.05.2021), від 28.04.2021 року (вх. № 9604/08-08/21 від 12.05.2021) та заяву № 25461/6/08-01-20-05 від 28.04.2021 року (вх. № 9599/08-08/21 від 12.05.2021) на 24.05.2021 року, 11 - 00. Клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області від 28.04.2021 року (вх. № 9468/08-08/21 від 12.05.2021) задоволено. Доручено Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 24 травня 2021 року, об 11 - 00 у приміщенні суду за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 90.

24.05.2021 року на електронну адресу суду від ліквідатора надійшли наступні документи:

- повідомлення вих. № 10-141/09 від 21.05.2021 року (вх. № 10335/08-08/21 від 24.05.2021) про розгляд вимог ГУ ДПС у Запорізькій області. Повідомлення підписане електронним цифровим підписом.

- заява вих. № 11-141/09 від 21.05.2021 року (вх. № 10337/08-08/21 від 24.05.2021) на клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області про правонаступництво. Заява підписана електронним цифровим підписом.

- поточний звіт ліквідатора № 12-141/09 від 21.05.2021 року (вх. № 10340/08-08/21 від 24.05.2021) з додатками до нього. Поточний звіт ліквідатора підписаний електронним цифровим підписом.

- заява вих. № 14-141/09 від 21.05.2021 року (вх. № 10341/08-08/21 від 24.05.2021) про розгляд справи без участі ліквідатора. Заява підписана електронним цифровим підписом.

- заява вих. № 13-141/09 від 21.05.2021 року (вх. № 10343/08-08/21 від 24.05.2021) про створення фонду для відшкодування витрат арбітражного керуючого. Заява підписана електронним цифровим підписом.

У судовому засіданні 24.05.2021 року поточний звіт ліквідатора № 12-141/09 від 21.05.2021 року (вх. № 10340/08-08/21 від 24.05.2021) прийнятий до відома.

Вищезазначені документи прийняті судом до розгляду, копії залучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 197 ГПК України судове засідання здійснювалось в режимі відеоконференції, яку забезпечували Господарський суд Запорізької області та Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

У судовому засіданні 24.05.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Розглянувши у судовому засіданні 24.05.2021 року матеріали справи, клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області від 28.04.2021 року (вх. № 9604/08-08/21 від 12.05.2021) про заміну сторони правонаступником, заяву ГУ ДПС у Запорізькій області № 25461/6/08-01-20-05 від 28.04.2021 року (вх. № 9599/08-08/21 від 12.05.2021), заяву ліквідатора вих. № 13-141/09 від 21.05.2021 року (вх. № 10343/08-08/21 від 24.05.2021) про створення фонду для відшкодування витрат арбітражного керуючого, заслухавши учасників провадження, суд установив.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Корольова В.В. за виконання ним повноважень ліквідатора у сумі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 893 від 30.09.2020 року "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком. Постановою також визначено, що територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною податковою службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються. Таке рішення приймається Державною податковою службою після здійснення заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної податкової служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови, як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них, структур, штатних розписів, кошторисів та заповненням 30 відсотків вакансій; права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Наказом Державної податкової служби України № 556 від 08.10.2020 року ухвалено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, в тому числі Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Згідно з наказом державної податкової служби України № 755 "Про початок забезпечення здійснення територіальними ДПС повноважень та функцій" вирішено розпочати з 01.01.2021 року здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020року № 529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови № 893.

Відповідно до наказу Державної податкової служби України № 529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" від 30.09.2020 року утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком, в тому числі Головне управління ДПС у Запорізькій області з кодом в ЄДРПОУ ВП 44118663.

Також, Наказом Державної податкової служби України № 643 від 12.11.2020 року з метою реалізації постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року № 893 затверджено Положення про Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Згідно з п. 1. Положення про Головне управління ДПС у Запорізькій області (код в ЄДРПОУ ВП 44118663), затвердженого Наказом ДПС України № 643 від 12.11.2020 року, Головне управління ДПС у Запорізькій області є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України. ГУ ДПС забезпечує реалізацію повноважень ДПС на території Запорізької області. ГУ ДПС є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Запорізькій області ().

Згідно з підпунктом 12 пункту 5 Положення про Головне управління ДПС у Запорізькій області, затвердженого Наказом ДПС України № 643 від 12.11.2020 року, ГУ ДПС з метою організації своєї діяльності забезпечує самопредставництво ДПС та ГУ ДПС у судах через начальника ГУ ДПС, а також без окремого доручення Голови ДПС та начальника ГУ ДПС через їхніх заступників, державних службовців підрозділу до функціональних повноважень яких належить представництво в судах інтересів ГУ ДПС відповідно до положень про такі підрозділи, які забезпечують самопредставництво інтересів ДПС та ГУ ДПС в судах без окремого доручення Голови ДПС та начальника ГУ ДПС.

Головне управління ДПС у Запорізькій області зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як відокремлений підрозділ 30.09.2020 року за кодом відокремленого підрозділу - 44118663.

Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області від 28.04.2021 року (вх. № 9604/08-08/21 від 12.05.2021) про заміну сторони правонаступником задовольнити та замінити кредитора - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) його правонаступником Головним управлінням ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) - відокремленим підрозділом Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, ).

Заборгованість ТОВ виробничо-будівельний комбінат "Моноліт" перед бюджетом складає 211 934 грн. 60 коп. (основний платіж - 211 913, 41 грн., штрафна санкція - 21, 19 грн., пеня - 0 грн.), в тому числі:

- рентна плата за користування надрами для видобування корисних копалин

місцевого значення - 14 025, 00 грн.;

- надходження податків і зборів (обов`язкових платежів), які справлялися до 1 січня 2011 року, але не визначені Податковим кодексом - 3 486, 79 грн.; земельний податок з юридичних осіб - 172 681, 47 грн.;

- орендна плата з юридичних осіб - 21 741, 34 грн.

Боржник самостійно визначив податкові зобов`язання та подав до Мелітопольської ОДПІ розрахунок плати за користування надрами для видобування вугілля кам`яного, вугілля бурого, металевих корисних копалин, сировини нерудної для металургії, гірничо-хімічної, гірничорудної та будівельної сировини № від 22.04.2010 року по строку сплати на 20.05.2010 року на суму 3 000, 00 грн. Сума зобов`язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

Боржник самостійно визначив податкові зобов`язання та подав до Мелітопольської ОДПІ розрахунок плати за користування надрами для видобування вугілля кам`яного, вугілля бурого, металевих корисних копалин, сировини нерудної для металургії, гірничо-хімічної, гірничорудної та будівельної сировини № 59336 від 05.08.2010 року по строку сплати на 19.08.2010 року на суму 8 750, 00 грн. Сума зобов`язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

Боржник самостійно визначив податкові зобов`язання та подав до Мелітопольської ОДПІ розрахунок плати за користування надрами для видобування вугілля кам`яного, вугілля бурого, металевих корисних копалин, сировини нерудної для металургії, гірничо-хімічної, гірничорудної та будівельної сировини № 89718 від 08.11.2010 року по строку сплати на 19.11.2010 року на суму 2 275, 00 грн. Сума зобов`язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

ТОВ ВБК "Моноліт" має податковий борг з рентної плати за користування надрами у розмірі 14 025, 00 грн.

Надходження податків і зборів (обов`язкових платежів), які справлялися до 1 січня 2011 року, але не визначені Податковим кодексом (збір за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету).

Боржник самостійно визначив податкові зобов`язання та подав до Мелітопольської ОДПІ уточнений розрахунок збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету № від 25.05.2010 року по строку сплати на 26.05.2010 року на суму 444, 97 грн. (423, 78 грн. основного платежу та 21, 19 грн. штрафу від суми недоплати). Самостійно боржником сплачено 92, 63 грн. Сума зобов`язання у розмірі 352, 34 грн. не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

Боржник самостійно визначив податкові зобов`язання та подав до Мелітопольської ОДПІ розрахунок збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету № 57185 від 02.08.2010 року по строку сплати на 19.08.2010 року на суму 1 892, 40 грн. Сума зобов`язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

Боржник самостійно визначив податкові зобов`язання та подав до Мелітопольської ОДПІ розрахунок збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету № 57186 від 02.08.2010 року по строку сплати на 19.08.2010 року на суму 557, 76 грн. Сума зобов`язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

Боржник самостійно визначив податкові зобов`язання та подав до Мелітопольської ОДПІ розрахунок збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету № від 04.11.2010 року по строку сплати на 19.11.2010 року на суму 684, 29 грн. Сума зобов`язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

Отже, ТОВ ВБК "Моноліт" має податковий борг з збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету (надходження податків і зборів (обов`язкових платежів), які справлялися до 1 січня 2011 року, але не визначені Податковим кодексом) у розмірі 3 486, 79 грн.

Боржник самостійно визначив податкові зобов`язання та подав до Мелітопольської ОДПІ податковий розрахунок земельного податку № від 29.01.2010 року: по строку сплати на 02.03.2010 року на суму 5 009, 16 грн.; по строку сплати на 30.03.2010 року на суму 5 009, 16 грн.; по строку сплати на 30.04.2010 року на суму 5 009, 16 грн.; по строку сплати на 30.05.2010 року на суму 5 009, 16 грн.; по строку сплати на 30.06.2010 року на суму 5 009, 16 грн. по строку сплати на 30.07.2010 року на суму 5 009, 16 грн.; по строку сплати на 30.08.2010 року на суму 5 009, 16 грн.; по строку сплати на 30.09.2010 року на суму 5 009, 16 грн. по строку сплати на 30.10.2010 року на суму 5 009,16 грн. по строку сплати на 30.11.2010 року на суму 5 009, 16 грн. по строку сплати на 30.12.2010 року на суму 5 009, 16 грн. по строку сплати на 30.01.2011 року на суму 5 009, 18 грн.

Боржник самостійно визначив податкові зобов`язання та подав до Мелітопольської ОДПІ податковий розрахунок земельного податку № 3027 від 31.01.2011 року: по строку сплати на 02.03.2011 року на суму 4 322, 19 грн.; по строку сплати на 30.03.2011 року на суму 4 322, 19 грн.; по строку сплати на 30.04.2011 року на суму 4 322, 19 грн.; по строку сплати на 30.05.2011 року на суму 4 322, 19 грн.; по строку сплати на 30.06.2011 року на суму 4 322, 19 грн.; по строку сплати на 30.07.2011 року на суму 4 322, 19 грн.; по строку сплати на 30.08.2011 року на суму 4 322, 19 грн.; по строку сплати на 30.09.2011 року на суму 4 322, 19 грн.; по строку сплати на 30.10.2011 року на суму 4 322, 19 грн.; по строку сплати на 30.11.2011 року на суму 4 322, 19 грн.; по строку сплати на 30.12.2011 року на суму 4 322, 19 грн.; по строку сплати на 30.01.2012 року на суму 4 322, 16 грн.

Боржник самостійно визначив податкові зобов`язання та подав до Мелітопольської ОДПІ податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата на земельні ділянки державної або комунальної власності) № від 15.02.2012 року: по строку сплати на 02.03.2012 року на суму 5 058, 77 грн.; по строку сплати на 30.03.2012 року на суму 5 058,77 грн.; по строку сплати на 30.04.2012 року на суму 5 058, 77 грн.; по строку сплати на 30.05.2012 року на суму 5 058, 77 грн.; по строку сплати на 30.06.2012 року на суму 5 058, 77 грн.; по строку сплати на 30.07.2012 року на суму 5 058, 77 грн.; по строку сплати на 30.08.2012 року на суму 5 058, 77 грн.; по строку сплати на 30.09.2012 року на суму 5 058, 77 грн.; по строку сплати на 30.10.2012 року на суму 5 058,77 грн.; по строку сплати на 30.11.2012 року на суму 5 058, 77 грн.; по строку сплати на 30.12.2012 року на суму 5 058,77 грн.; по строку сплати на 30.01.2013 року на суму 5 058, 81 грн.

ТОВ ВБК "Моноліт" має податковий борг з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 172 681, 47 грн.

Боржник самостійно визначив податкові зобов`язання та подав до Мелітопольської ОДШ податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № від 29.01.2010 року: по строку сплати на 30.11.2010 року на суму 4 164, 52 грн. В КОР рахувалась переплата у розмірі 0, 40 грн. Сума зобов`язання у розмірі 4 164, 12 грн. не була сплачена та набула статусу податкового боргу; по строку сплати на 30.12.2010 року на суму 4 164, 52 грн. по строку сплати на 30.01.2011 року на суму 4 164, 50 грн.

Боржник самостійно визначив податкові зобов`язання та подав до Мелітопольської ОДПІ податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 3038 від 31.01.2011 року: по строку сплати на 30.10.2011 року на суму 2 463, 99 грн. В КОР рахувалась переплата у розмірі 607, 76 грн. Сума зобов`язання у розмірі 1 856, 23 грн. не була сплачена та набула статусу податкового боргу. По строку сплати на 30.11.2011 року на суму 2 463, 99 грн. по строку сплати на 30.12.2011 року на суму 2 463, 99 грн. по строку сплати на 30.01.2012 року на суму 2 463, 99 грн.

ТОВ ВБК "Моноліт" має податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 21 741, 34 грн.

Станом на 24.05.2021 року заборгованість ТОВ ВБК "Моноліт" перед бюджетом не погашена та складає 211 934 грн. 60 коп.

За таких обставин, враховуючи її правомірність, визнання ліквідатором вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області, суд вважає за необхідне заяву ГУ ДПС у Запорізькій області № 25461/6/08-01-20-05 від 28.04.2021 року (вх. № 9599/08-08/21 від 12.05.2021) задовольнити та визнати вимоги ГУ ДПС у Запорізькій області у розмірі 211 934 грн. 60 коп. Слід зобов`язати ліквідатора включити вимоги заявника до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та зобов`язати ліквідатора включити витрати ГУ ДПС у Запорізькій області по сплаті судового збору за подання заяви № 25461/6/08-01-20-05 від 28.04.2021 року (вх. № 9599/08-08/21 від 12.05.2021) у розмірі 4 540 грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

На розгляд суду рішення комітету кредиторів щодо формування фонду та порядок використання його коштів не надавався.

Враховуючи вищевикладене, заяву ліквідатора вих. № 13-141/09 від 21.05.2021 року (вх. № 10343/08-08/21 від 24.05.2021) про створення фонду для відшкодування витрат арбітражного керуючого слід залишити без задоволення.

Слід зобов`язати ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у строк до 01.09.2021 року.

Керуючись ст. ст. 2, 43, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поточний звіт ліквідатора (вх. № 10340/08-08/21 від 24.05.2021) прийняти до відома.

Встановити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Корольова В.В. за виконання ним повноважень ліквідатора у сумі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області від 28.04.2021 року (вх. № 9604/08-08/21 від 12.05.2021) про заміну сторони правонаступником та заяву ГУ ДПС у Запорізькій області № 25461/6/08-01-20-05 від 28.04.2021 року (вх. № 9599/08-08/21 від 12.05.2021) задовольнити.

Замінити кредитора - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) його правонаступником Головним управлінням ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) - відокремленим підрозділом Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, ).

Визнати вимоги ГУ ДПС у Запорізькій області у розмірі 211 934 грн. 60 коп. Зобов`язати ліквідатора включити вимоги заявника до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язати ліквідатора включити витрати ГУ ДПС у Запорізькій області по сплаті судового збору за подання заяви (вх. № 9599/08-08/21 від 12.05.2021) у розмірі 4 540 грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заяву ліквідатора (вх. № 10343/08-08/21 від 24.05.2021) залишити без задоволення.

Зобов`язати ліквідатора - вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у строк до 01.09.2021 року.

Копію ухвали направити кредиторам 1-2, кредитору 3 (електронною поштою), ліквідатору (електронною поштою).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 31.05.2021 року

Суддя В.І. Черкаський