ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 травня 2021 рокуСправа № 921/580/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хома С.О. за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.
про: визнання грошових вимог до боржника
у справі №921/580/20
Боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
боржника: не з`явився.
представника боржника: Півторак Володимир Михайлович,
керуючий реструктуризацією: Шимечко Андрій Ярославович,
Акціонерне товариство Альфа-Банк: не з`явився.
Суть справи.
Ухвалою від 16.11.2020 відкрито провадження у справі № 921/580/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , пенсіонер, має статус ФОП, паспорт НОМЕР_2 від 24.02.1998 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області; призначено попереднє судове засідання на 13.01.2021 на 11 год. 00 хв.
26.01.2021 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшла Заява №без номера та без дати (вх. №656 від 26.01.2021) забезпеченого кредитора Акціонерне товариство «Альфа-Банк» з вимогами до боржника ОСОБА_2 .
Ухвалою від 27.01.2021 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду Заяву №без номера та без дати (вх.№656 від 26.01.2020) забезпеченого кредитора з вимогами до боржника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до повернення матеріалів справи №921/580/20 на адресу Господарського суду Тернопільської області.
Ухвалою від 09.02.2021 прийнято Заяву №без номера та без дати (вх.№656 від 26.01.2020) забезпеченого кредитора з вимогами до боржника Акціонерного товариства Альфа-Банк - до розгляду; призначено розгляд Заяви №без номера та без дати (вх.№656 від 26.01.2020) забезпеченого кредитора з вимогами до боржника Акціонерного товариства Альфа-Банк на 01.03. 2021 на 12 год. 00 хв.
Ухвалою від 01.03.2021(протокольна) відкладено розгляд Заяви №без номера та без дати (вх.№656 від 26.01.2020) забезпеченого кредитора з вимогами до боржника Акціонерного товариства Альфа-Банк на 15.03. 2021 на 11 год. 15 хв.
Ухвалою від 15.03.2021(протокольна) відкладено розгляд Заяви №без номера та без дати (вх.№656 від 26.01.2020) забезпеченого кредитора з вимогами до боржника Акціонерного товариства Альфа-Банк на 05.04.2021 на 10 год. 00 хв.
Ухвалою від 05.04.2021(протокольна) відкладено розгляд Заяви №без номера та без дати (вх.№656 від 26.01.2020) забезпеченого кредитора з вимогами до боржника Акціонерного товариства Альфа-Банк на 26.05. 2021 на 10 год. 00 хв.
Ухвалою від 26.04.2021(протокольна) відкладено розгляд Заяви №без номера та без дати (вх.№656 від 26.01.2020) забезпеченого кредитора з вимогами до боржника Акціонерного товариства Альфа-Банк на 26.05. 2021 на 10 год. 40 хв.
Боржник в судове засідання не з`явився.
Представник боржника в судове засідання з`явився.
Керуючий реструктуризацією в судове засідання з`явився.
В судове засідання представник Акціонерного товариства Альфа-Банк не з`явився.
Розглянувши Заяву №без номера та без дати (вх.№656 від 26.01.2021) забезпеченого кредитора з вимогами до боржника Акціонерного товариства Альфа-Банк, заслухавши керуючого реструктуризацією Шимечко А.Я., судом встановлено наступні обставини.
16.11.2020 подано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_3 та встановлено строк для звернення до суду з вимогами кредиторів до 15.12.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч.2 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.
Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.
Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.
Згідно з частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
Абзацом 11 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
В своїй Заяві Акціонерне товариство «Альфа-Банк" просить суд:
- 14 417,49 дол. США, що по курсу НБУ станом на 16.11.2020 становить 405 359,26 грн. 26 коп. основна заборгованість ( кредит, проценти);
- 1 130,20 дол. США, що по курсу НБУ станом на 16.11.2020 становить 31 776,48 грн. 48 коп. пеня за останній рік.;
- грошові вимоги кредитора включити до реєстру вимог кредиторів, як забезпеченого кредитора в розмірі вартості іпотечного майна, та як конкурсного кредитора в розмірі що перевищу вартість заставного майна;
- визнати поточні вимоги кредитора по оплаті судового збору такими, що підлягають відшкодуванню у даній справі.
Кредитор обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням зобов`язань відповідно до кредитного договору №1906/0508/88-003 від 13.05.2008 між Відкритим товариством «Сведбанк» і ОСОБА_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .
Станом на 16.11.2020 (відповідно до розрахунку) має заборгованість в сумі 15 547 дол. США, що по курсу НБУ станом на 16.11.2020 становить 437 135,74 грн. та складається з:
- заборгованості по кредиту 9 987,60 дол. США, що по курсу НБУ становить 280 809,36 грн.;
- заборгованості по відсотках 4 429,89 дол. США, що по курсу НБУ становить 124 549,90 грн;
- заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту 1 130,20 дол. США, що по курсу НБУ становить 31 776,48 грн.
В якості забезпечення виконання зобов`язань 13.05.2008 між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк»(Іпотекодержатель) та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (Іпотекодавець) укладений іпотечний договір, зареєстрований в реєстрі за №1426, в якості забезпечення виконання зобов`язань,
Відповідно до п.2 Іпотечного договору на забезпечення виконання Основного зобов`язання, Іпотекодавці передають в іпотеку Іпотекодержателю належне їм на праві власності майно: квартиру під АДРЕСА_2 ;
Пунктом 11 Іпотечного договору передбачено, що іпотекодержатель набуває право звернути стягнення на предмет іпотеки в разі, якщо на день, визначений зобов`язанням, позичальник не поверне іпотекодержателю суму кредиту, проценти за користуванням кредитом, заборгованість, платежі та санкції, що передбачені та/або випливають з основного зобов`язання , а також в інших передбачених Основним зобов`язанням та цим договором, в тому числі у випадку одноразового прострочення зобов`язання.
Відповідно до п.12 Іпотечного договору за вибором іпотекодержателя застосовується один із наведених нижче способів звернення стягнення іпотеки та задоволення вимог іпотекодержателя.:
- п.12.1. за рішенням суду;
- п.12.2 у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
Згідно із ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
У ст. 574 Цивільного кодексу України визначено, що застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.
Відповідно до п.1 ст. 575 Цивільного кодексу України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.
У ст. 1 Закону України «Про іпотеку» зазначається, що іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про іпотеку» іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду. До іпотеки, яка виникає на підставі закону або рішення суду, застосовуються правила щодо іпотеки, яка виникає на підставі договору, якщо інше не встановлено законом.
Взаємні права і обов`язки іпотекодавця та іпотекодержателя виникають з моменту державної реєстрації іпотеки відповідно до закону.
Іпотечний договір, предметом іпотеки за яким є майнові права на об`єкт незавершеного будівництва, посвідчується нотаріусом на підставі документів, що підтверджують майнові права на цей об`єкт.
Іпотекою може бути забезпечене виконання дійсного зобов`язання або задоволення вимоги, яка може виникнути в майбутньому на підставі договору, що набрав чинності.
Іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.
У разі порушення боржником основного зобов`язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет окремого права чи вимоги на передане в іпотеку нерухоме майно виникає відповідно до закону, таке право чи вимога має пріоритет над вимогою іпотекодержателя лише у разі його/її виникнення та реєстрації до моменту державної реєстрації іпотеки.
Пріоритет права іпотекодержателя на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки відносно зареєстрованих у встановленому законом порядку прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації іпотеки. Зареєстровані права та вимоги на нерухоме майно підлягають задоволенню згідно з їх пріоритетом - у черговості їх державної реєстрації.
Згідно із ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
11.05.2021 на електронну пошту надійшло Повідомлення вих. 33 від 07.05.2021 про результати розгляду грошових вимог кредитора від арбітражного керуючого Шимечко Андрій Ярославович в якому зазначено наступне.
-в суді при ознайомлені з матеріалами справи №921/580/20 керуючим реструктуризації ознайомився із листом №1377 від 10.04.2021 (вх. 3163 від 13.04.2021) Приватного виконавця Мелих А.І.
- враховуючи дані обставини справи, арбітражним керуючим встановлено наступне.
- рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області у справі №606/2156/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №1906/0508/88-033 від 13.05.2008 в розмірі 413 794,92 грн.
- приватним виконавцем Мелих А.І. в межах виконавчого листа Теребовлянського районного суду Тернопільської області у справі №606/2156/14-г від 19.04.2018, на користь АТ"Альфа-Банк" стягнено заборгованість за кредитним договором №1906/0508/88-003 від 13.05.2008 в розмірі 112 240,01 грн.
- станом на 10.04.2021 залишок заборгованості на користь АТ «Альфа-Банк» становить 301 554,91 грн.
- ознайомившись із заявою АТ «Альфа-Банк» та доданими до неї документами, враховуючи норми ст. 45 КУзПБ, керуючим реструктуризації Дурняк П.С., арбітражним керуючим Шимечко А.Я., прийнято рішення про часткове визнання вимог кредитора АТ «Альфа-Банк» на загальну суму 301 554,91 грн.
Приватний виконавець Мелих А.І. в своєму Листі вих. №1377 від 10.04.2021 (вх. №3163 від 13.04.2021) зазначає наступне:
На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І. перебуває виконавче провадження №57315131 з примусового виконання виконавчого листа Теребовлянського районного суду Тернопільської області №606/2156/14-ц від 19.04.2018 про: «Стягнути з Дурняка Петра Степановича на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №1906/0508/88-003 від 13.05.2008 в розмірі 413794,грн.
Сума заборгованості на користь кредитора АТ «Альфа Банк» згідно виконавчого документа становила 413794,92 грн.
Станом на 10.04.2021 залишок заборгованості на користь АТ «Альфа- Банк» становить 301554,91 грн.
Також в ході проведення виконавчих дій з примусового виконання рішення суду у виконавчому провадженні №57315131 було реалізовано наступне майно боржника:
- напівпричіп бортовий SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , модель: SCS 24L, категорія: напівпричіп, колір: білий, рік виробництва: 1995, номер шасі НОМЕР_4 ,
- автомобіль марки OPEL, реєстраційний номер « НОМЕР_5 », VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 , модель: ASTRA, категорія: легковий, колір:бежевий, рік виробництва:1996, номер кузова: НОМЕР_6 ,
Ухвалою суду від 26.04.2021 було витребувано - окремо обґрунтований розрахунок конкретних вимог (заборгованість за тілом кредиту, заборгованість по відсотках, заборгованість по пені), які забезпечені іпотекою (по рішенню суду (з врахуванням стягнутих оплат з боржника у виконавчому провадженні №57315131) та донараховано) (якщо донараховано);
- окремо обґрунтований розрахунок вимог заявника, як конкурсного кредитора (не забезпечені іпотекою) (по рішенню суду та донараховано);
- письмові пояснення прохальної частини Заяви, що стосується конкурсного кредитора (конкретизації визнання вимог), як конкурсного кредитора та докази їх надіслання боржнику та керуючому реструктуризацією (опис вкладення, фіскальний чек);
- первинні бухгалтерські документи на підтвердження наявності конкретної заборгованості.
Разом з тим кредитор вимоги суду не виконав.
Згідно ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до резолютивної частини Рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25.10.2017 з ОСОБА_1 було стягнуто на користь Публічного акціонерного Товариства «Альфа- Банк» заборгованість за кредитним договором №1906/0508/88-009 від 13.05.2008 в сумі 413794,92 грн.
В мотивувальній частині рішення зазначено склад заборгованості за кредитним договором №1906/0508/88-003 від 13.05.2008.
На час розгляду справи заборгованість склала 413794,92 грн., з яких:
- 102 016,01 грн. (3761,02 дол. США) заборгованість за відсотками за користуванням;
Стягнуто також із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 4285.50 грн. судового збору. Однак, кредитором не заявлено сума судового збору по Рішенню Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25.10.2017 в Заяві про визнання грошових вимог.
Відповідно до п.5.1.3 Кредитного договору №1906/0508/88-003 кошти для погашення заборгованості в першу чергу направляти на сплату процентів, потім на погашення заборгованості за кредитом, у третю чергу на сплату пені.
Боржником у виконавчому провадженні з виконання даного рішення було погашено в сумі 112240.01 грн. Відповідно до рішення суду сума погашення покриває :
-заборгованість по відсотках 3 761, 02 дол. США (еквівалент 102016,01 грн.)
-заборгованість по кредиту 376,91 дол. США (еквівалент 10 224 грн.)
Курс згідно рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25.10.2017. = 27,1245
266323,36/27,1245= 9818,55 дол. США, що по курсу НБУ станом на 16.11.2020 становить 276 055,40 грн.
Як зазначено в кредиторських вимогах сума заборгованості по відсотках 4 429,89 дол. США, що по курсу НБУ становить 124 549,90 грн. За рішенням суду з боржника вже було стягнуто відсотки за користування в сумі 3 761,02 дол. США . Тому донараховані відсотки становлять 4 429,89 дол. США- 3 761,02 дол. США= 668,87 дол .США, що по курсу НБУ станом на 16.11.2020 становить 18 805 грн.74 коп.
Черговість задоволення грошових вимог кредитора:
-заборгованість по кредиту 9818,55 дол.США (залишок по рішенню суду), що по курсу НБУ станом на 16.11.2020 становить 276055 грн. 40 коп.;
-заборгованість по відсоткам 668,87 дол.США (донараховано), що по курсу НБУ станом на 16.11.2020 становить 18 805 грн.74 коп..
-грошові вимоги, які забезпечені іпотекою майна боржника (окремо включити до реєстру вимог кредиторів).
Згідно ч.2 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до п.5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.
Тому пеня стягнута рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25.10.2017 не включається до розміру вимог кредитора.
Черговість задоволення грошових вимог кредитора:
-в сумі 4 540,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);
- пеня в сумі 1130,20 дол. США, що по курсу НБУ станом на 16.11.2020 становить 31 776 грн.48 коп.
В решті вимог -відхилити.
Однак ухвалою від 15.03.2021 судом було витребувано у приватного виконавця Мелих А.І. - копію постанови про відкриття ВП;
- письмову інформацію про суми заборгованості боржника перед кредитором;
- письмову інформацію про суму стягнутих коштів (в розрізі по сумах та по датах);
- письмову інформацію про реалізоване майно боржника в ході ВП та копію документів;
- копію матеріалів ВП.
що стосуються боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
13.05.2021 Листом вих. №1377 від 10.04.2021 приватним виконавцем Мелих А.І. було надіслано інформацію щодо боржника ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст.9, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства ,суд,-
Черговість задоволення грошових вимог кредитора:
-заборгованість по кредиту 9818,55 дол.США (залишок по рішенню суду), що по курсу НБУ станом на 16.11.2020 становить 276055 грн. 40 коп.;
-заборгованість по відсоткам 668,87 дол.США (донараховано), що по курсу НБУ станом на 16.11.2020 становить 18 805 грн.74 коп..
-грошові вимоги, які забезпечені іпотекою майна боржника (окремо включити до реєстру вимог кредиторів).
Черговість задоволення грошових вимог кредитора:
-в сумі 4 540,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);
- пеня в сумі 1130,20 дол. США, що по курсу НБУ станом на 16.11.2020 становить 31 776 грн.48 коп.
-вимоги третьої черги.
4. В решті вимог - відхилити.
5.Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
6.Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;,
-сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул. Грушевського, 8.
Ухвалу підписано 28 травня 2021 року.
Суддя С.О. Хома