Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/55/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ

Трейд" (м.Київ)

до Приватного підприємства "Вікторія-Житомир" (м.Житомир)

про стягнення 130837,52грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Сапронова М.І., ордер серія АА №129170 від 25.01.2021 (приймає

участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду),

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Трейд" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Вікторія-Житомир" про стягнення 130837,52грн, з яких: 109348,80грн основного боргу, 13374,97грн пені, 3792,76грн 3% річних та 4320,99грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 01.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.03.2021 враховуючи неявку представника відповідача та заявлене представником позивача клопотання, відкладено підготовче засідання до 22.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 13.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.04.2021 за клопотанням представника позивача відкладено судове засідання при розгляді справи по суті на 11.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.05.2021 за клопотанням представника позивача відкладено судове засідання при розгляді справи по суті на 27.05.2021.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. 26.05.2021 на адресу Господарського суду Житомирської області повернулась не врученою копія ухвали суду від 11.05.2021, яка надсилалась на адресу відповідача: 10019, м.Житомир, вул. Комерційна, буд.4, кім.310, з відміткою поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Приватного підприємства "Вікторія-Житомир" місцезнаходженням відповідача є: 10019, м.Житомир, вул.Комерційна, буд.4, кім.310.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала. Зазначила, що наразі сума основного боргу становить 108350,78грн. Водночас, пояснити в які дати та якими сумами була проведена відповідачем часткова оплата товару (998,02грн), в тому числі щодо інформації відображеній позивачем у оборотно-сальдовій відомості за період з 01.01.2019 - 05.05.2021, не змогла. У зв`язку з чим, представником позивача заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні. На виконання вимог суду (ухвала від 11.05.2021) доказів здійснення відповідачем часткової проплати на суму 998,02грн із зазначенням дати платежу (належним чином засвідчені копії платіжних доручень, банківських виписок, тощо з відмітками банку про проведення платежів) на час судового засідання позивач не надав. Наведене, не дає можливості встановити фактичні дати та суми сплачених відповідачем коштів в рахунок часткового погашення відповідачем боргу за товар одержаний по видаткових накладних №КТ3829 від 24.09.2019 та №КТ4061 від 04.10.2019, встановити фактичну суму боргу, а також перевірити обґрунтованість нарахованих позивачем сум пені, інфляційних та 3% річних.

Зважаючи на наведене та непідготовленість представника позивача до судового засідання при розгляді справи по суті, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає, що розгляд справи по суті не може бути завершений в даному судовому засіданні, а тому необхідним є відкладення розгляду справи по суті відповідно до приписів ст.216 ГПК України.

При цьому суд наголошує, що згідно з ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Керуючись ст.ст. 120, 161, 195, 216, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "10" червня 2021 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Позивачу завчасно до судового засідання, з урахуванням часу на поштовий обіг, надати суду:

- розгорнуті письмові пояснення головного бухгалтера ТОВ "Київ Трейд" стосовно того в які дати та на які суми було здійснено відповідачем проплату за поставлений позивачем товар по видаткових накладних №КТ3829 від 24.09.2019 на суму 60208,26грн та №КТ4061 від 04.10.2019 на суму 49140,54грн;

- належним чином засвідчені банківські виписки (з відмітками банку про проведення платежів) на підтвердження здійснення відповідачем часткового погашення заборгованості за видатковими накладними №КТ3829 від 24.09.2019 на суму 60208,26грн та №КТ4061 від 04.10.2019 на суму 49140,54грн. У разі повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази.

3. Попередити позивача, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити позивача, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України, згідно з яким суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

6. Роз`яснити відповідачу:

- що неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- він має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

7. Ухвала набирає законної сили 27.05.2021 та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу,

2 - позивачу (рек. з пов.),

3 - відповідачу (рек. з пов.) та оголошення на сайт суду,

позивачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1