ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/64/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород про усунення недоліків заяви у даній справі

за позовом Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави

в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатської області, м. Ужгород

до акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ (відповідач-1)

до Жденіївської селищної ради, смт. Жденієво Закарпатської області (відповідач-2)

до Буковецької сільської ради Воловецького рану, с. Буковець Закарпатської області (відповідач-3)

про визнання незаконним та скасування рішення Буковецької сільської ради, визнання недійсною угоди на проведення геологорозвідувальних робіт,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.05.2021 залишено без руху дану позовну заяву через виявлені після відкриття провадження у справі недоліки такої, а саме - у позовній заяві не зазначено змісту позовних вимог до відповідача-2 - Жденіївської сільської ради, та встановлено позивачу строк для їх усунення.

21.05.2021 через канцелярію суду від Закарпатської обласної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків, за змістом якої пояснено, що вимоги до Жденіївської сільської ради як відповідача-2 у даній справі стосуються раніше заявленої вимоги про визнання недійсною угоди на проведення геологорозвідувальних робіт № ЛГВ-454/15-20 від 09.09.2020, оскільки, згідно укладеної до неї 06.01.2021 додаткової угоди, стороною спірної угоди є Жденіївська селищна рада. У зв`язку з наведеним Закарпатська обласна прокуратура подала також заяву про уточнення позовних вимог, якою просить визнати недійсними угоду на проведення геологорозвідувальних робіт № ЛГВ-454/15-20 від 09.09.2020, укладену Буковецькою сільською радою та Акціонерним товариством «Укргазвидобування» та додаткову угоду № 1 від 06.01.2021 до угоди № ЛГВ-454/15-20 від 09.09.2020, укладену Жденіївською селищною радою та Акціонерним товариством «Укргазвидобування».

Відповідно до ч.ч. 11-13 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали; якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За наведених обставин справи та на підставі наведених норм процесуального закону, оскільки заявником усунуто недоліки заяви, належить продовжити розгляд справи та призначити підготовче засідання.

Визначаючи дату наступного засідання, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору та приймаючи до уваги перебування судді Ушак І.Г. із 7.06.21 по 2.07.21 у черговій щорічній відпустці згідно графіку господарського суду та значну кількість справ у провадженні даного складу суду.

Керуючись ст.ст. 176, 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити розгляд справи.

2. Підготовче засідання суду призначити на 22 липня 2021 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Суддя Ушак І.Г.