СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" червня 2021 р. Справа № 905/1245/20

Суддя- доповідач Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с. Софіївська Борщагівка Київської області (вх. № 1655Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2021, повний текст рішення складено 02.03.2021 (суддя Сковородіна О.М.),

у справі № 905/1245/20

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ

до1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовекогруп-М», м. Маріуполь Донецької області

2) ОСОБА_1 , с. Софіївська Борщагівка Київської області

про стягнення заборгованості у розмірі 189 658,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовекогруп-М» та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором № б/н від 14.09.2014, в розмірі 189 658,92 грн. (189 658,92 грн. заборгованість за кредитом).

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.02.2021 у справі №905/1245/20 позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовекогруп-М» та відповідача-2: ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовекогруп-М» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом у розмірі 189 658,92 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 2 844,88 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н та б/д (вх.№955Д/2 від 01.04.2021), якою просила рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2021 в частині задоволення позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за договором поруки в розмірі 189658,92 грн. скасувати; у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за договором поруки в розмірі 189658,92 грн. - відмовити. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі № 905/1245/20 апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду (колегія суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя-Шевель О.В., судді Крестьянінов О.О., Фоміна В.О.) від 26.04.2021 у справі № 905/1245/20 апеляційну скаргу б/н та б/д ОСОБА_1 повернуто заявникові.

28.05.2021 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга (б/н датована 20.05.2021) ОСОБА_1 (вх. №1655Д/1 від 28.05.2021) на рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2021 у справі № 905/1245/20, якою остання просить рішення господарського суду Донецької області від 25 лютого 2021 року в частині задоволення позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за договором поруки у розмірі 189658,92 грн. скасувати; у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за договором поруки у розмірі 189658,92 грн. відмовити.

До апеляційної скарги б/н від 20.05.2021 апелянтом додано клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження, яким просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 25 лютого 2021 року, яким задоволено вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовекогруп-М» та ОСОБА_1 солідарно заборгованість у розмірі 189658,92 грн. у справі №905/1245/20.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2021 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Дучал Н.М., судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга б/н від 20.05.2021 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. З ч. З ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Азовекогруп-М" додано накладну № 890 від 20.05.2021, накладну №882 від 20.05.2021 та фіскальні чеки від 20.05.2021.

Однак, зазначені накладні та фіскальні чеки не є належними доказами надсилання копії апеляційної скарги б/н від 20.05.2021 сторонам у справі №905/1245/20 - АТ КБ "Приватбанк", м.Київ та ТОВ "Азовекогруп -М", м.Маріуполь Донецької області, в розумінні п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не підтверджують зазначеного.

В порушення п. 3 ч. З ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги б/н від 20.05.2021 ОСОБА_1 не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги б/н від 20.05.2021 і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) на адреси Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1д, м.Київ, 01001) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовекогруп-М» (вул. Архітектора Нільсена, буд. 54, м. Маріуполь, Донецька область, 87515).

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с. Софіївська Борщагівка Київської області б/н від 20.05.2021 на рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2021 у справі № 905/1245/20 залишити без руху.

2. ОСОБА_1 , с. Софіївська Борщагівка Київської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, а саме:

- надіслати на адреси Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1д, м.Київ, 01001) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовекогруп-М» (вул. Архітектора Нільсена, буд. 54, м. Маріуполь, Донецька область, 87515) копії апеляційної скарги б/н від 20.05.2021 і доданих до неї документів, відповідно до вимог ст.259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги, листом з описом вкладення.

3.Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал