Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1333/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного науково-технологічного підприємства "Надія-Алкон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стікон"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про відшкодування матеріальної шкоди,

за участю представників сторін:

від позивача: Баньківського В.В. - ордер серія ЖТ№087179 від 12.04.2021р.;

від відповідача: 1. Шепітко Г.І. - ордер серія ВН 1019782 від 25.11.2020 (в режимі відеоконференції);

2. Румянцев О.Г. - ордер серія ДН136916 від 19.01.2021 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Приватним науково-технологічним підприємством "Надія-Алкон" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стікон" про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 521042,23 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.12.2018р. сталася ДТП за участі автомобіля "ТОYОТА СОROLLA", д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ "Стікон", під керуванням водія ОСОБА_1 та автопоїзда у складі сідлового тягача "МАЗ 642205" д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричепа "МАЗ 93866", д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ПНТП "Надія-Алкон", під керуванням водія ОСОБА_2 .

Вина водія автомобіля "ТОYОТА СОROLLA" ОСОБА_1 у вчиненні ДТП встановлена вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 30.08.2019р. у справі №278/1422/19.

Внаслідок ДТП позивачу заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 521042,23 грн., яку він просив стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

19.05.2021р. від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (т.2, а.с.164-179).

19.05.2021р. від позивача надійшло клопотання про повернення 50% судового збору (т.2, а.с.181).

В судовому засіданні 19.05.2021р. оголошено перерву до 27 травня 2021р.

26.05.2021р. від сторін надійшла заява про залишення заяви про укладення мирової угоди від 19.05.2021р. без розгляду (т.2, а.с.186).

26.05.2021р. від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та мирова угода від 21.05.2021 (т.2, а.с.188-191).

26.05.2021р. від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 401042,23 грн. (т.2, а.с. 194, 195).

Представники сторін в судовому засіданні підтримали подану ними заяву про залишення заяви про укладення мирової угоди від 19.05.2021р. без розгляду, а також підтримали заяву про затвердження мирової угоди від 21.05.2021р.

В судовому засіданні 27.05.2021р. за клопотанням сторін суд залишив без розгляду, подану ними заяву про укладення мирової угоди від 19.05.2021р.

Розглядаючи заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає нвступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд встановив, що заява про відмову від частини позовних вимог в сумі 401042,23 грн. від імені ПНТП "Надія-Алкон" підписана директором Воробйовим Ю.В., повноваження якого підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т.1, а.с.19-25).

Суд також встановив, що відмова від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 401042,23 грн. матеріальної шкоди та закриває провадження у справі в цій частині за п.4 ст. 231 ГПК України.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди та дослідивши зміст мирової угоди від 21.05.2021, суд встановив, що сторони у зв`язку із досягненням домовленостей вирішили врегулювати спір щодо стягнення з відповідача 120000,00 грн. шляхом укладення мирової угоди.

Згідно ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.7 ч.1, ч.4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Дослідивши зміст мирової угоди від 21.05.2021 суд встановив, що мирова угода підписана директором Приватного науково-технологічного підприємства "Надія-Алкон" Воробйовим Ю.В. та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Стікон" Крючковим Л.Я., завірена їх печатками, а також третьою особою у даній справі - ОСОБА_1 .

Сторони обізнані з наслідками укладення мирової угоди.

Умови, викладені у мировій угоді, стосуються лише прав та обов`язків сторін і не порушують будь-яких прав чи інтересів інших осіб.

За таких обставин, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди, укладеної між Приватним науково-технологічним підприємством "Надія-Алкон" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стікон" та про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України в частині стягнення з відповідача 120000,00 грн. матеріальної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи відмову позивача від частини позовних вимог в сумі 401042,23 грн. та укладення сторонами мирової угоди в частині 120000,00 грн., поверненню позивачу з Державного бюджету України підлягає сума 3907,82 грн., що дорівнює 50% від законно обґрунтованої суми судового збору 7815,64 грн. за розгляд вимог про стягнення 521042,23 грн.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Питання розподілу решти судового збору судом не вирішується, оскільки за умовами п.6 мирової угоди сторони домовились, що судові витрати, понесені ними у зв`язку з розглядом справи №906/1333/20, сторони одна одній не компенсують.

Керуючись статтями 46, 130, 185, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного науково-технологічного підприємства "Надія-Алкон" від позовних вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стікон" 401042,23 грн. матеріальної шкоди.

2. Закрити провадження у справі в частині стягнення 401042,23 грн. за п.4 ст. 231 ГПК України

3. Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним науково-технологічним підприємством "Надія-Алкон" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стікон", наступного змісту:

"21 травня 2021 м.Одеса

МИРОВА УГОДА

у справі № 906/1333/20

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 906/1333/20 за позовом Приватного науково-технологічного підприємства "Надія-Алкон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стікон", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди.

Ми, що нижче підписалися, в процесі слухання зазначеної судової справи, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали мирову угоду, яка полягає у наступному.

Приватне науково-технологічне підприємство "Надія-Алкон", ідентифікаційний код юридичної особи 20419876; місцезнаходження: 10004, Житомирська обл., Житомирський р-н, село Довжик, вулиця Нескорених, будинок 22-А, в особі директора Воробйова Юрія Вацлавовича, який діє на підставі Статуту, надалі по тексту "Позивач", з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стікон", ідентифікаційний код юридичної особи 19219876; місцезнаходження: 65020, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Розкидайлівська, будинок 2, в особі директора Крючкова Леоніда Яковлевича, який діє на підставі Статуту, надалі по тексту «Відповідач», з іншої сторони, та

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Суворовським РО ОМУ УМВС України в Одеській області 9 липня 1997 року; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , який має статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з іншої сторони,

разом іменовані надалі "Сторони", а кожен окремо "Сторона", діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, керуючись ст. 192 ГПК України, вирішили врегулювати наявний між ними у справі № 906/1333/20 спір щодо відшкодування матеріальної шкоди, шляхом укладання між Сторонами мирової угоди наступного змісту:

1. Сторони визнають зобов`язання Відповідача по сплаті суми коштів перед Позивачем у якості матеріальної шкоди, завданої Позивачу у наслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 220 000 (двісті двадцять тисяч) гривень.

2. Сторони визнають і підтверджують, що на день підписання цієї мирової угоди ПНТП "Надія-Алкон" вже отримало в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень у якості страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/3563314, виданим АТ "СК "АРКС".

3. Сторони визнають, що невідшкодований залишок спричиненої матеріальної шкоди становить суму у розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень.

4. Кошти, зазначені у п. 3 цієї мирової угоди Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу протягом 5 (п`яти) банківських днів починаючи з наступного дня за днем набрання чинності затвердженої судом цієї мирової угоди.

5. Виплата суми коштів здійснюється Відповідачем шляхом перерахунку коштів на рахунок Позивача у термін, зазначений у п. 4 цієї мирової угоди на поточний рахунок Позивача за реквізитами: Приватне науково-технологічне підприємство "Надія-Алкон", , номер рахунку НОМЕР_5 в АТ "Укрексімбанк" (код банку 322313).

6. Сторони домовилися, що судові витрати, понесені ними у зв`язку з розглядом справи № 906/1333/20, одна одній не компенсують.

7. Позивач має право звернутися до Господарського суду Житомирської області відповідно до ст.130 ГПК України щодо вирішення питання про повернення йому з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

8. Сторони погодили, що з часу набуття цієї мирової угоди законної сили спір між ними, який виник в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.12.2018 року на 146км + 500м а/д М-06 "Київ-Чоп" в Корольовському районі Житомирської області внаслідок зіткнення транспортних засобів: автопоїзду в складі тягача "МАЗ-642205", р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом марки "МАЗ-93866", р. н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 ; "Тойота", р. н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 ; та "ДАФ", р. н. НОМЕР_6 з напівпричепом "Еверласт", р. н. НОМЕР_7 , є цілком вирішеним та будь-які в подальшому майнові суперечки з цього приводу (з цим предметом спору, а також щодо компенсації вартості ремонту транспортного засобу автопоїзду в складі тягача "МАЗ-642205", р. н. НОМЕР_2 з напівпричепом марки "МАЗ-93866", р.н. НОМЕР_3 ) є неможливими, окрім випадків визначених п. 12 мирової угоди.

9. Сторони погодили, що в результаті виконання положень даної мирової угоди право власності на транспортний засіб автопоїзд в складі тягача "МАЗ-642205", р. н. НОМЕР_2 з напівпричепом марки "МАЗ-93866", р. н. НОМЕР_3 залишається за Позивачем.

10. За цим документом стягувачем є: Приватне науково-технологічне підприємство "Надія-Алкон" (ідентифікаційний код юридичної особи 20419876; місцезнаходження: 10004, Житомирська обл., Житомирський р-н, село Довжик, вулиця Нескорених, будинок 22-А); боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стікон" (ідентифікаційний код юридичної особи 19219876; місцезнаходження: 65020, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛ.РОЗКИДАЙЛІВСЬКА, будинок 2).

11. Ухвала Господарського суду Житомирської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

12. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому п. 4 цієї мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.3 цієї мирової угоди.

13. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї мирової угоди.

14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки цієї мирової угоди відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України Сторонам відомі.

15. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій мировій угоді.

16. Заява на затвердження мирової угоди подається спільно Сторонами до Господарського суду Житомирської області.

17. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

18. Якщо у процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін, ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

19. Мирова угода складена у 4-х примірниках і передається на затвердження Господарського суду Житомирської області у справі № 906/1333/20 та набуває чинності після її затвердження судом."

4. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 27.05.2021р. у справі №9061333/20 в частині затвердження мирової угоди становить три роки.

5. Стягувачем за ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.05.2021р. у справі №9061333/20 в частині затвердження мирової угоди є Приватне науково-технологічне підприємство "Надія-Алкон" (10004, Житомирська обл., Житомирський рн., с.Довжик, вулиця Нескорених, будинок 22-А, ).

6. Боржником за ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.05.2021р. у справі №906/1491/20 в частині затвердження мирової угоди є Товариство з обмеженою відповідальністю "Стікон" (65020, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Розкидайлівська, будинок 2, ).

7. Закрити провадження у справі №906/1333/20 в частині стягнення 120000,00грн. за п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

8. Повернути Приватному науково-технологічному підприємству "Надія-Алкон" (10004, Житомирська обл., Житомирський рн., с.Довжик, вулиця Нескорених, будинок 22-А, ) з Державного бюджету України 3907,82 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1611 від 06.01.2021р.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та є виконавчим документом в частині затвердження мирової угоди в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено: 01.06.2021

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - позивачу оригінал та належним чином засвідчена копія (рек. з повідомл) + мирова угода

4 - відповідачу (рек. з пов.) + мирова угода

5- третій особі (рек. з повідомл) + мирова угода