ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2021 року Справа № 159/2106/19

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ

Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база

про визнання договору недійсним,

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Коритан Л.Ю.

за участю представників сторін:

позивач: Данилік Ф. Я.;

від відповідача-1: Сорока В. Г. довіреність № 87 від 11.11.2020;

від відповідача-2: н/з.

Встановив: У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2020 року позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 31 липня 2018 року, укладений між ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" та Ковельською оптово-торгової базою Волинської облспоживспілки, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчуком С. В., зареєстрований у реєстрі за № 1 677. Встановлено, що заходи забезпечення позову, що вжиті відповідно до ухвали Ковельського міськрайсуду Волинської області від 03 квітня 2019 року у справі № 159/1792/19 провадження № 2-з/159/7/19 діють до набрання рішенням суду у цій справі законної сили та продовжують діяти протягом дев`яноста днів із дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Постановою Волинського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 24 березня 2021 року касаційну скаргу ТОВ "Ковельська ОТБ" задоволено частково. Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2020 року, додаткове рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2020 року, додаткове рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року скасовано. Провадження у справі за позовом закрито. Повідомлено позивача, що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції господарських судів.

Ухвалою від 14 квітня 2021 року Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду справу № 159/2106/19-ц передано для продовження розгляду до Господарського суду Волинської області.

11.05.2021 справа №159/2106/19 надійшла на адресу Господарського суду Волинської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 159/2106/19 розподілено судді Вороняку А. С.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про розгляд останньої за правилами загального позовного провадження; прийняв справу №159/2106/19 до провадження; підготовче засідання призначив на 02.06.2021.

01.06.2021 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову № б/н від 31.05.2021 з доказами сплати судового збору(квитанція №32605790 від 01.06.2021). У заяві позивач просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі- продажу нерухомого майна укладений 31.07.2018 року між ТзОВ Ковельська оптово- торгова база" та Ковельською оптово- торговою базою Волинської облспоживспілки (правонаступником якої є ТОВ «Ковельська ОТБ), який посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Веремчуком Сергієм Володимировичем.

- припинити державну реєстрацію права власності ТОВ «Ковельська ОТБ» оформлену записами за №27285753, № 27285786 про право власності на склад 0-1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1 та на нежитлове приміщення, склад Д-1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, вчинену 31.07.2018 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Веремчуком Сергієм Володимировичем;

- стягнути з відповідачів судові витрати.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що звертаючись з позовом до суду у 2019 році для повернення у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово торгова база» було достатньо ухвалення судового рішення про визнання недійсним оспорюваного договору, на підставі якого була здійснена державна реєстрація права. Однак згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству", який набрав чинності з 16.01.2020, статтю 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" викладено у новій редакції і згідно з вимогами Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, щодо визнання недійсним договору купівлі - продажу не зумовлює виникнення обов`язку припинення державної реєстрації права власності на відповідний об`єкт. Враховуючи те, що державна реєстрація права власності на складські приміщення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Ковельською ОТБ здійснена на підставі недійсного правочину, з метою ефективного захисту інтересів є необхідність для заявлення вимоги щодо припинення державної реєстрації права власності за Ковельською ОТБ здійснену приватним нотаріусом (державним реєстратором) Луцького міського нотаріального округу Веремчуком Сергієм Володимировичем.

02.06.2021 від ТОВ «Ковельська ОТБ» надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за місцем розгляду справи.

Щодо клопотання позивача про зміну предмету позову, суд зазначає таке.

В судовому засіданні представник відповідача 1 заперечив проти задоволення заяви про зміну предмету позову, розцінивши її як збільшення позовних вимог.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви. Така дія (заявлення додаткових вимог) може кваліфікуватися лише як зміна предмету позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права чи охоронюваного законом інтересу. Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до суду, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується відповідна позовна вимога. Разом з цим, слід брати до уваги те, відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Вказані правові висновки містяться у постанові Верховного Суду від 23.01.2020 року у справі № 925/186/19.

Таким чином, в разі заявлення «додаткових» позовних вимог суд повинен розцінювати таку заяву як заяву про зміну предмету позову.

Беручи до уваги право позивача змінити предмет позову, надане йому процесуальним кодексом, враховуючи, що клопотання подане під час підготовчого провадження, суд вважає, що є підстави для його прийняття, як зміну предмету позову, з урахуванням чого в подальшому буде вирішуватись спір.

Щодо клопотання позивача про залишення позову без руху, суд зазначає, що відповідно до ч. 5. ст. 310 Господарського процесуального кодексу України висновки суду касаційної інстанції, у зв`язку з якими скасовано судові рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

Суд вирішує питання щодо судових витрат під час ухвалення рішення, про що зазначає у його резолютивній частині(п.2 ч.5 ст.238 ГПК України).

Як зазначалось вище постановою Верховного Суду від 24 березня 2021 року касаційну скаргу ТОВ "Ковельська ОТБ" задоволено частково. Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2020 року, додаткове рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2020 року, додаткове рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року скасовано. Провадження у справі за позовом закрито. Повідомлено позивача, що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції господарських судів. Ухвалою від 14 квітня 2021 року Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду справу № 159/2106/19-ц передано для продовження розгляду до Господарського суду Волинської області.

Враховуючи ухвалу Верховного суду від 14.04.2021, що справа передана для продовження розгляду, а при ухваленні рішення суд вирішує, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати, суд вважає, що клопотання відповідача про залишення позову без руху не підлягає задоволенню.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці відкласти підготовче засідання.

Крім того, суд зауважує, що через спалах у світі коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, введення в Україні карантину та з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою. Сторони не позбавлені можливості надіслати (надати) на адресу суду додаткові пояснення щодо своїх доводів та заперечень чи інші заяви по справі.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 183, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

Повідомити відповідача 2 про те, що підготовче засідання відбудеться "15" червня 2021 р. на 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 02.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк