ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.06.2021м. ДніпроСправа № 904/5131/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Ойл» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Гранд Міг» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 45010грн., пені в розмірі 467грн.05коп., штрафу в розмірі 6751грн.50коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Ойл» м. Київ звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Гранд Міг» м. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 45010грн., пені в розмірі 467грн.05коп., штрафу в розмірі 6751грн.50коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару (нафтопродукти) на підставі договору поставки нафтопродуктів №2/01-12-2020 від 01.12.2020 (в редакції додаткових угод №1 від 04.01.2021, №2 від 11.02.2021).

Позивач зазначає, що на виконання договору поставки нафтопродуктів №2/01-12-2020 від 01.12.2020 поставив відповідачу товар на суму 14280грн. - рахунок №623 від 12.03.2021; суму 14280грн. - рахунок №624 від 12.03.2021; на суму 7050грн. - рахунок №656 від 15.03.2021; на суму 9400грн. - рахунок №657 від 15.03.2021.

Посилаючись на положення пункту 6.7 договору №2/01-12-2020 від 01.12.2020 (в редакції додаткових угод №1 від 04.01.2021, №2 від 11.02.2021), позивач стверджує, що граничний строк оплати товару за рахунками №623 та №624 був 26.03.2021, а за рахунками №656 та №657 - 29.03.2021 відповідно.

На підставі пункту 7.1 договору №2/01-12-2020 від 01.12.2020 позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в загальному розмірі 467грн.05коп. за період з 26.03.2021 по 23.04.2021 згідно рахунків №623 та №624 від 12.03.2021 на загальну суму 28560грн. та за період з 29.03.2021 по 23.04.2021 згідно рахунків №656 та №657 від 15.03.2021 на загальну суму 16450грн.

На підставі пункту 7.4 договору №2/01-12-2020 від 01.12.2020 позивач нарахував та заявив до стягнення штраф в розмірі 6751грн.50коп.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі статтею 172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Замість надання доказів направлення на адресу відповідача позову та доданих до нього документів листом з описом вкладення, позивач надав до суду екземпляр позову разом з додатками. Обов`язок направлення цих документів покладається саме на позивача, а не на суд.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Аналогічна вимога міститься в статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач посилається в позові на рахунки №623 та №624 від 12.03.2021, №656 та №657 від 15.03.2021, але вказані документи не долучені до позову.

Пунктами 3, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява має містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач долучив до матеріалів справи видаткові накладні №2869 від 04.12.2020 на суму 9750грн., №3123 від 24.12.2020 на суму 16560грн., №3122 від 24.12.2020 на суму 17332грн.94коп., №304 від 31.01.2021 на суму 7560грн., №201 від 22.01.2021 на суму 8640грн., №303 від 31.01.2021 на суму 5400грн., №449 від 12.02.2021, на суму 8860грн., №450 від 12.02.2021 на суму 2215грн., №488 від 15.02.2021 на суму 4500грн., №487 від 15.02.2021 на суму 5625грн., №589 від 22.02.2021 на суму 35202грн., №588 від 22.02.2021 на суму 11350грн., №644 від 26.02.2021 на суму 19531грн.60коп., №753 від 05.03.2021 на суму 11500грн., №754 від 05.03.2021 на суму 25300грн., №808 від 09.03.2021 від 11500грн. та акти звірки взаємних розрахунків №31 від 04.01.2021, №153 від 01.03.2021.

Зазначаючи про існування суми боргу в розмірі 45010грн. позивач посилається на рахунки №623 та №624 від 12.03.2021, №656 та №657 від 15.03.2021, але не долучає їх. Розрахунок пені також ґрунтується на рахунках, що відсутні в матеріалах справи.

Позивач не визначає, вартість поставленого за якими видатковими накладними товару була включена до цих рахунків. Не конкретизує позивач і сум боргу зі сплати вартості поставленого товару за кожною видатковою накладною, що залишились несплаченими та стягуються з відповідача.

Суд зазначає, що обґрунтований розрахунок основного боргу має містити: суму поставленого товару за кожною видатковою накладною окремо; визначені договором поставки нафтопродуктів №2/01-12-2020 від 01.12.2020 строки оплати за кожною видатковою накладною окремо; фактичні дати платежів за кожною видатковою накладною окремо; суми коштів сплачені за кожною видатковою накладною окремо; залишок боргу за кожною видатковою накладною окремо.

Розрахунок пені має містити: інформацію про кожну видаткову накладну, на яку здійснюється таке нарахування; дати з яких починається нарахування; дати в які закінчується нарахування; кількість днів прострочення; ставку пені за відповідний період прострочення, встановлену у відсотках річних; суми пені, нараховані на заборгованість за кожною видатковою накладною окремо.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду

доказів направлення на адресу місцезнаходження відповідача позовної заяви разом з доданими до неї документами (поштових чеків та описів вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій);

- належним чином засвідчених копій рахунків №623 та №624 від 12.03.2021, №656 та №657 від 15.03.2021;

- обґрунтованого розрахунку суми боргу, який має містити: суму поставленого товару за кожною видатковою накладною окремо; визначені договором поставки нафтопродуктів №2/01-12-2020 від 01.12.2020 строки оплати за кожною видатковою накладною окремо; фактичні дати платежів за кожною видатковою накладною окремо; суми коштів сплачені за кожною видатковою накладною окремо; залишок боргу за кожною видатковою накладною окремо;

- обґрунтованого розрахунку суми пені, який має містити: суму боргу за кожною видатковою накладною, на яку здійснюється таке нарахування; дати з яких починається нарахування; дати в які закінчується нарахування; кількість днів прострочення; ставку пені за відповідний період прострочення, встановлену у відсотках річних; суми пені, нараховані на заборгованість за кожною видатковою накладною окремо.

- доказів направлення на адресу відповідача обґрунтованих розрахунків суми боргу та пені, складених на виконання цієї ухвали суду.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Ойл» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа Ойл» усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду

докази направлення на адресу місцезнаходження відповідача позовної заяви разом з доданими до неї документами (поштових чеків та описів вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій);

- належним чином засвідчені копії рахунків №623 та №624 від 12.03.2021, №656 та №657 від 15.03.2021;

- обґрунтований розрахунок суми боргу, який має містити: суму поставленого товару за кожною видатковою накладною окремо; визначені договором поставки нафтопродуктів №2/01-12-2020 від 01.12.2020 строки оплати за кожною видатковою накладною окремо; фактичні дати платежів за кожною видатковою накладною окремо; суми коштів сплачені за кожною видатковою накладною окремо; залишок боргу за кожною видатковою накладною окремо;

- обґрунтований розрахунок суми пені, який має містити: суму боргу за кожною видатковою накладною, на яку здійснюється таке нарахування; дати з яких починається нарахування; дати в які закінчується нарахування; кількість днів прострочення; ставку пені за відповідний період прострочення, встановлену у відсотках річних; суми пені, нараховані на заборгованість за кожною видатковою накладною окремо.

- докази направлення на адресу відповідача обґрунтованих розрахунків суми боргу та пені, складених на виконання цієї ухвали суду.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа Ойл», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова