ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 травня 2021 року Справа № 915/238/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.,

розглянувши в ході підготовчого засідання, в порядку загального позовного провадження справу № 915/238/21

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (код 01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14; )

в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту), 54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ (54020, м. Миколаїв, вул. Громадянський Узвіз, буд.1/1; )

про: стягнення 362 270,29 грн.

Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №762/18-01-02/Вих від 23.02.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ заборгованості у розмірі 362 270,29 грн. з якої: 327290,00 грн. основний борг, 16363,06 грн. пеня, 14526,46 грн. інфляційні витрати, 4090,77 грн. 3% річних.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №70-П-МИФ-19 від 22.11.2019 в частині своєчасної оплати за надані позивачем послуги.

Ухвалою суду від 26.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.03.2021; запропоновано відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

25.03.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 363 від 24.03.2021, в якому відповідач зазначає наступне.

Вказує, що через дію карантинних заходів в Україні та складну економічну ситуацію, по незалежним від ТОВ НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ причинам за відсутності умислу та вини відповідача, було допущено виникнення заборгованості за Договором № 70-П-МИФ від 22.11.2019.

Звертає увагу на той факт, що відповідач, після подання позову у справі, здійснив часткове погашення заявленої позивачем суми основного боргу за вказаним Договором у розмірі 30000,00 грн., та вказує, що сума, яка залишається до сплати становить 332 270,29 грн. (з яких: 297 290,00 грн. - основний борг, 16 363,06 грн. пеня, 14 526,46 грн. інфляційні витрати, 4 090,77 грн. 3% річних), а також сума сплаченого судового збору у розмірі 5434,05 грн.

Також вказав, що відповідач по справі не ухиляється від виконання своїх грошових зобов`язань та має намір здійснити повне погашення заборгованості за Договором від 22.11.2019, але потребує для цього додаткового часу.

У відзиві відповідач просить: - у задоволенні позовних вимог позивача - Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» щодо стягнення з відповідача - ТОВ «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ» суми штрафних санкцій у розмірі 34 980,29 грн. (що складається з суми: 4 090,77грн. - 3% річних, 14 526,46грн. інфляційні, 16 363,06грн. - пені) відмовити; - у частині позовних вимог позивача - Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» щодо стягнення з відповідача - ТОВ «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ» суми позовних вимог у розмірі 30000,00 грн. основного боргу - закрити провадження у справі; надати відповідачу - ТОВ «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ» розстрочку виконання грошового зобов`язання у розмірі 297 290,00 грн. терміном на 2 (два) місяці із погашенням рівними частинами щомісяця.

29.03.2021 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. у відпустці.

30.03.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № 1235/18-01-02/Вих від 30.03.2021, в якій позивач зазначив наступне.

Щодо посилання відповідача на запровадження карантину, який спрямований на запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом, що призвело до перегляду фінансової політики контрагента та ускладнило економічне планування через недонадходження грошових коштів, вважає зазначене твердження безпідставним та таким, що не звільняє відповідача від виконання умов Договору від 22.11.2019.

Щодо посилання відповідача на ситуацію яка сталася у 2017-2018 роках між відповідачем та філією, що призвело до складного економічного становище відповідача, вважає зазначене твердження безпідставним та яке не відноситься до розгляду даної справи, оскільки стосувалось іншого предмету і строків спору.

Щодо посилання відповідача на його майновий стан, повідомляє наступне.

Вважає наведені відповідачем підстави зокрема, фінансове становище, не є тими виключними обставинами, які дають підстави для розстрочки. Звертає увагу на той факт, що відповідачем не надано жодного доказу щодо його скрутного фінансового становища.

Крім того, вказує, що відповідачем не надано доказів реальної можливості виконати рішення суду за умови, якщо суд визнає наведені підстави у відзиві значними та вирішить питання щодо можливості розстрочки виконання рішення.

Просить врахувати доводи МФ ДП «АМПУ», викладені у відповіді на відзив, при розгляді даної справи та задовольнити позовні вимоги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) в повному обсязі.

Ухвалою суду від 02.04.2021 підготовче засідання призначено на 27.04.2021.

14.04.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з зайнятістю представника відповідача в іншому процесі.

У підготовчому засіданні 27.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 26 травня 2021 року.

24.05.2021 до суду від позивача надійшла заява № 1812/18-01-02/Вих від 24.05.2021, разом з додатками, в якій позивач зазначає що відповідачем по справі було сплачено заявлену заборгованість в повному обсязі в тому числі і суму судового збору.

25.05.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання № 651 від 25.05.2021 з додатками, в якому останній просить суд дозволити відповідачу подати додаткові пояснення щодо питання оплати відповідачем заявленої позивачем суми позовних вимог у справі № 915/238/21 та приєднати до матеріалів справи додаткові пояснення відповідача із новими доказами.

Разом з клопотанням № 651 від 25.05.2021 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення № 650 від 25.05.2021 щодо питання повної оплати відповідачем заявленої позивачем суми позовних вимог у справі № 915/238/21 із проханням закриття провадження, з доданими документами, в яких відповідач зазначає, що оскільки заявлена позивачем до стягнення сума боргу у розмірі 362 270,29 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 5434,05 грн. станом на цей час сплачена відповідачем повністю, предмет спору у справі відсутній, у зв`язку з чим, просить закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

За результатами підготовчого провадження судом з`ясовано наступні обставини.

22.11.2019 між Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» (далі - Адміністрація), в особі виконуючого обов`язки начальника Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрації Миколаївського морського порту) Мельниченка М.А. та Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ» (далі - Користувач), в особі директора Литвинова Ю.В., було укладено договір № 70-П-МИФ-19 про допуск (доступ) до об`єктів портової інфраструктури (далі - Договір); у відповідності до умов якого Адміністрація зобов`язується забезпечити цілодобовий безперешкодний доступ Користувача або іншого контрагента, з яким Користувач укладе договір, на підставі якого здійснюється подача та забирання вагонів (далі по тексту - Перевізник), до портової інфраструктури, а саме: під`їзні залізничні колії, стрілочні переводи, які закріплені за Адміністрацією та знаходяться на її балансі (далі - об`єкти інфраструктури), окрім колій та стрілочних переводів, які знаходяться в експлуатації Користувача за іншими договорами (про встановлення сервітуту/доступу до причалу) (далі - Послуги); Користувач сплачує плату Адміністрації за надані Послуги в порядку та на умовах, передбачених цим Договором (п.1.1., п.1.2. Договору).

Згідно п. 1.3. Договору, всі права та обов`язки Адміністрації (в тому числі ведення бухгалтерського обліку, підписання первинних документів, тощо), які передбачені цим Договором, виконуються Миколаївською філією державного підприємства «Адміністрація морських портів України».

Відповідно до п. 2.1. Договору, вартість Послуг, що надаються Адміністрацією, визначається згідно з вільними цінами (тарифами) Адміністрації, що затверджуються Миколаївською філією ДП «АМПУ» і застосовуються до сторін в порядку, визначеному цим пунктом та пунктом 2.9. Договору; вартість Послуг складає 195,00 грн. за 1 (один) поданий Користувачу вагон без ПДВ, згідно з наказом Миколаївської філії ДП «АМПУ» від 22.11.2019 № 623/18.

Згідно п. 2.2. Договору, оплата за допуск до об`єктів інфраструктури здійснюється відповідно до затверджених вільних цін (тарифів) Адміністрації протягом 15 банківських днів з дати виставлення рахунків, шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок Адміністрації, згідно з підписаним Сторонами Актом наданих послуг. Нарахування ПДВ здійснюється згідно з чинним податковим законодавством України.

Пунктом 2.3. Договору визначено, що Адміністрація здійснює виставлення та передачу рахунків та актів по наданим Послугам до 8 (восьмого) числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі довідки, що надається Користувачем, відповідно до пункту 3.4.3. цього Договору.

Пунктом 2.4. Договору зазначено, що рахунки на оплату та Акти наданих послуг Адміністрації передаються Користувачу наступним чином: - передаються безпосередньо уповноваженому представнику Користувача під підпис у реєстрі пред`явлених рахунків; - направляються Користувачу іншим загальноприйнятим способом (поштою, кур`єрською поштою тощо). Адміністрація може застосувати будь-який з описаних способів передачі рахунків та Акту наданих послуг або кілька способів. Застосування одного з описаних способів визнається Сторонами достатнім з боку Адміністрації для забезпечення оплати Користувачем такого рахунку та підписанням ним Акту наданих послуг. У випадку неотримання Користувачем рахунку та актів наданих послуг до 12 (дванадцятого) числа місяця наступного за звітнім, Користувач зобов`язаний терміново вжити заходів для отримання таких рахунків та актів за надані послуги.

Згідно п. 3.4.3 Договору, Користувача зобов`язано до 5 (п`ятого) числа місяця, наступного за розрахунком, надавати Адміністрації довідку за формою, встановленою у Додатку № 2 до цього Договору, щодо кількості поданих Користувачу вагонів за розрахунковий місяць за підписам уповноважених осіб Користувача.

Пунктом 4.4. Договору Сторони домовилися, що у випадку несвоєчасної сплати Послуг, Адміністрація має право вимагати від Користувача сплати на користь Адміністрації пені у вигляді подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до п.7.1. Договору, цей Договір укладено строком на 5 (п`ять) років та набуває чинності 25.11.2019 і діє до 25.11.2024, але у будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, взятих на себе під час дії цього Договору. Якщо не пізніше ніж за 30 календарних днів до останнього дня строку дії Договору жодна з Сторін письмово не повідомила інше Сторону про припинення даного Договору, він вважається продовженим на той же строк та на тих же умовах.

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

У подальшому, 05.12.2019 між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1, згідно якої сторони домовились Додаток № 1 до Договору викласти в новій редакції (п.1 Додаткової угоди).

Пунктом 3 Додаткової угоди від 05.12.2019 визначено, що дана Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору та набирає чинності з дати підписання її обома Сторонами.

На виконання пункту 3.4.3. Договору, Користувачем було надіслано до Філії довідки щодо кількості поданих вагонів за період: з 01.09.2020 по 30.09.2020 (лист Користувача від 05.10.2020 № 1350); з 01.10.2020 по 31.10.2020 (лист Користувача від 02.11.2020 № 1466);

з 01.11.2020 по 30.11.2020 (лист Користувача від 04.12.2020 № 1594); з 01.12.2020 по 31.12.2020 (лист Користувача від 05.01.2021 № 14).

Згідно актів наданих послуг (виконаних робіт), які містяться в матеріалах справи, Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі начальника філії Миколаївської філії (виконавець) надав, а Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ» (замовник) прийняв послуги згідно договору 70-П-МИФ від 22.11.2019.

Як зазначає позивач в позовній заяві, з урахуванням надісланих Користувачем довідок, позивачем було виставлено відповідачу наступні рахунки: рахунок № 82830043 від 30.09.2020 на суму 239616,00 грн., який відповідачем 12.02.2021 оплачено в повному обсязі; рахунок № 95200043 від 31.10.2020 на суму 199368,00 грн., з урахуванням положень пункту 2.2 Договору крайній строк оплати по рахунку - 25.11.2020, відповідачем 12.02.2021 здійснено часткову сплату в розмірі 149368,00 грн. та заборгованість складає 50000,00 грн.; рахунок № 104240043 від 30.11.2020 на суму 125658,00 грн., який відповідачем 12.02.2021 оплачено в повному обсязі; рахунок № 117590043 від 31.12.2020 на суму 277290,00 грн., з урахуванням положень пункту 2.2 Договору крайній строк оплати 01.02.2020, рахунок відповідачем не сплачено.

Вказує, що загальна сума заборгованості ТОВ «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ» по договору № 70-П-МИФ-19 від 21.11.2019 року становить: 327290,00 грн. основного боргу + 4090,77 грн. 3% річних + 14526,46 грн. інфляція + 16363,06 грн. пеня = 362270,29 грн.

Як встановлено судом, відповідачем ТОВ «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ» в процесі розгляду справи було сплачено заявлену позивачем заборгованість в загальному розмірі 362270,29 грн. та судовий збір за подання позову до суду в розмірі 5434,05 грн.

Зазначене підтверджується наданими сторонами до матеріалів справи доказами, а саме: виписками по особовим рахункам МФ ДП «АМПУ» (за періоди: 04.03.2021-04.03.2021; 07.05.2021-07.05.2021; 21.05.2021-21.05.2021), згідно з якими на розрахунковий рахунок МФ ДП «АМПУ» за вказані періоди від ТОВ «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ» надійшли грошові кошти в загальному розмірі 367 704,34 грн.; а також платіжними дорученнями (№ 594 від 07.05.2021 на суму 20000грн (призначення платежу за допуск користувача по договору №70-П-МИФ-19 від 22.11.2019, рахунок №95200043 від 31.10.2020); № 595 від 07.05.2021 на суму 68900,00 грн (призначення платежу - за допуск користувача по договору №70-П-МИФ-19 від 22.11.2019, рахунок №117590043 від 31.12.2020); № 667 від 21.05.2021 на суму 208390,00 грн. (призначення платежу - за допуск користувача по договору №70-П-МИФ-19 від 22.11.2019, рахунок №117590043 від 31.12.2020); № 668 від 21.05.2021 на суму 34980,29 грн. (призначення платежу пеня, штрафні санкції по договору №70-П-МИФ-19 від 22.11.2019 (ухвала № 019/238/21); № 669 від 21.05.2021 на суму 5434,05 грн. (призначення платежу відшкодування судового збору по договору №70-П-МИФ-19 від 22.11.2019 (ухвала № 915/238/21).

Враховуючи те, що заборгованість відповідача перед позивачем сплачена повністю, отже предмет спору припинив своє існування в процесі розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи приписи наведеної норми, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі, у зв`язку з чим провадження підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 73, 74, 86, 91, 185, п.2 ч.1 ст. 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Закрити провадження у справі № 915/238/21 за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України до Товариства з обмеженою відповідальністю НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ про стягнення заборгованості за Договором № 70-П-МИФ-19 від 22.11.2019 про допуск (доступ) до об`єктів портової інфраструктури в розмірі 362 270,29 грн. та судового збору в розмірі 5434,05 грн., у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до п.13 ч.1 ст. 255 ГПК України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26.05.2021.

Суддя Н.О. Семенчук