ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. Справа № 924/371/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Потербі О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Стрихара Андрія Миколайовича, м. Хмельницький

до Хмельницького обласного науково-методичного центру культури і мистецтва, м. Хмельницький

про стягнення 54 140,57 грн. заборгованості за договором поставки, з яких: 48750,00 грн. основного боргу, 2895,75 грн. інфляційних, 1478, 90 грн. пені, 1015,92 грн. 3% річних

представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.04.2021р. відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця Стрихара Андрія Миколайовича до Хмельницького обласного науково-методичного центру культури і мистецтва про стягнення 54 140,57 грн. заборгованості за договором поставки, з яких: 48750,00 грн. основного боргу, 2895,75 грн. інфляційних, 1478, 90 грн. пені, 1015,92 грн. 3% річних.

06.05.2021р. від відповідача надійшов відзив на позов, у якому відповідач проти позову заперечує.

Відповідач подав клопотання про виклик свідків від 06.05.2021р., у підготовчому засіданні 12.05.2021р. суд залишив без розгляду вказані клопотання.

17.05.2021р. позивач надав відповідь на відзив, у якому просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

31.05.2021р. від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.

Оскільки заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, підписана позивачем фізичною особою-підприємцем Стрихаром А.М., суд прийшов до висновку про задоволення відповідної заяви та залишення без розгляду позову фізичної особи-підприємця Стрихара Андрія Миколайовича до Хмельницького обласного науково-методичного центру культури і мистецтва про стягнення 54140,57 грн. заборгованості за договором поставки, з яких: 48750,00 грн. основного боргу, 2895,75 грн. інфляційних, 1478, 90 грн. пені, 1015,92 грн. 3% річних.

Відповідно до ч.3 ст.130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов фізичної особи-підприємця Стрихара Андрія Миколайовича до Хмельницького обласного науково-методичного центру культури і мистецтва про стягнення 54140,57 грн. заборгованості за договором поставки, з яких: 48750,00 грн. основного боргу, 2895,75 грн. інфляційних, 1478, 90 грн. пені, 1015,92 грн. 3% річних залишити без розгляду.

Ухвала підписана, набрала законної сили 31.05.2021р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. М. Красовського, 14);

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 103).

Всім рекоменд. з повідомленням.