УХВАЛА

27 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/719/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021

у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі

№ 922/719/16 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 апеляційну скаргу ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича задоволено, серед іншого: ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі №922/719/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким задоволено заяву ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни від 21.02.2018 (з урахуванням заяви ліквідатора боржника арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича від 25.05.2018); визнано за Публічним акціонерним товариством "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" право власності на нежитлові приміщення 5-го поверху №51-57, 57а, 58, 59, 60, 61, 61а, 62-71, 71а, 72-75, 75а, 76-80, 82, 89, 90, ІІ в літ. "А-5" загальною площею 759,2кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1; визнано за Публічним акціонерним товариством "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" право власності на нежитлові приміщення 5-го поверху №1-6, 35-50, 81, 83-88, 91 в літ. "А-5" загальною площею 481кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1; витребувано з володіння ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" нежитлові приміщення 5-го поверху №51-57, 57а, 58, 59, 60, 61, 61а, 62-71, 71а, 72-75, 75а, 76-80, 82, 89, 90, ІІ в літ. "А-5" загальною площею 759,2кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1; витребувати з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Тесоро" на користь Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" нежитлові приміщення 5-го поверху №1-6, 35-50, 81, 83-88, 91 в літ. "А-5" загальною площею 481кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

19.04.2021 Бринцевою В.В. подано через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі № 922/719/16, в якій скаржник просить суд зупинити дію та скасувати вищевказане судове рішення, справу направити до Східного апеляційного господарського суду на новий розгляд.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), супровідним листом № 008039 від 21.04.2021 Східний апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом з матеріалами справи № 922/719/16 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Разом з тим, 18.05.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРС" надійшло клопотання про повернення касаційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яке мотивоване тим, що дії скаржників є недобросовісними та такими, що зводяться до зловживання правами, оскільки їх дії направленні на недопущення виконання судового рішення про витребування майна з їх незаконного володіння.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/719/16 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого,

Огородніка К.М., Пєскова В.Г. що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 20.05.2021.

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник зазначає, що постанова суду апеляційної інстанції не відповідає засадам законності та обґрунтованості судового рішення та принципам господарського судочинства, постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Крім того, скаржник вважає, що незалучення її до справи унеможливило встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи та порушило її права. ОСОБА_1 вказує на те, що Східний апеляційний господарський суд утримався від обґрунтування та оцінки того, що витребуване майно належить не лише ОСОБА_2 , а є спільною сумісною власністю подружжя, яке вони набули за спільні сімейні кошти.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам

ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРС" проти відкриття касаційного провадження та про зупиненні дії оскаржуваного судового рішення вважає безпідставним, а тому відмовляє в його задоволенні.

Разом з тим, суд касаційної інстанції зазначає, що ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 27.05.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі № 922/719/16, зупинено дію вищевказаної постанови, розгляд справи призначено на 07 липня 2021 року о 12:00 год.

З урахуванням викладеного та того, що касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подані на одні і ті ж судові рішення, відповідно до положень ст. 173 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати їх в одне касаційне провадження. Зважаючи на те, що колегією суддів касаційного господарського суду задоволено клопотання ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021, клопотання ОСОБА_1 залишено судом без розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі № 922/719/16.

2. Об`єднати касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у справі № 922/719/16 в одне касаційне провадження.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на 07 липня 2021 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 25 червня 2021 року.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков