overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27.05.2021 Справа № 917/341/21

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська аграрна компанія", 36003, Полтавська область, м. Полтава, вул. Половки, буд. 64

відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про солідарне стягнення 107233,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська аграрна компанія", 2) ОСОБА_1 про стягнення солідарно 107233,80 грн. заборгованості за договором б/н від 05.03.2014 року.

За ухвалою суду від 26.03.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

28.04.2021 р. позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду (вхід. №4739).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд залишає позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська аграрна компанія", ОСОБА_1 про солідарне стягнення 107233,80 грн. - без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 226, ст.234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про залишення позову без розгляду (вхід. №4739 від 04.03.2021 р.) - задовольнити.

2. Залишити позовну заяву - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.05.2021 р. Справа № 18/1239/12
про визнання права користування земельною ділянкою на умовах оренди
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
28.08.2012р. в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі № 18/1239/12.
В базі Діловодства спеціалізованого суду та Єдиного державного реєстру судових рішень дата набрання законної сили рішення - 28.08.2012р. (ЄДРСР) замість - 25.09.2012р.
Згідно ст. 243 ГПК України допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити у базі даних Діловодства спеціалізованого суду та у Єдиному державному реєстрі судових рішень описку у рішенні господарського суду Полтавської області від 28.08.2012р. у справі №18/1239/12.
2. Вважати у базі даних Діловодства спеціалізованого суду та у Єдиному державному реєстрі судових рішень дату набрання законної сили рішення господарського суду Полтавської області від 28.08.2012р. у справі № 18/1239/12 у такій редакції: « 25.09.2012р.».
Все інше по тексту без змін.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
19.05.2021 № 917/196/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 22.04.2021, яке набрало законної сили 13.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 14.05.2024.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
20.05.2021р. Справа № 917/1752/20
м. Полтава
про поділ земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Від третьої особи до матеріалів справи надійшли пояснення (вх.№ 5318 від 14.05.21р.)
Від представника позивача до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з поясненнями третьої особи (вх.№ 5526 від 20.05.21р.)
За таких обставин, клопотання позивача підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 10 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 13.07.2021 р. на 09:50 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
20.05.2021 р. Справа № 917/67/21
м. Полтава
про розірвання договору оренди земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Від представника прокуратури до матеріалів справи надійшло клопотання (вх. № 5533 від 20.05.21р.) про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.
Від представника відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№ 5531 від 20.05.21р.)
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.
Керуючись ч. 3 ст.177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 22.07.2021 р. на 10:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
20.05.2021 р. Справа № 917/1727/20
м. Полтава
про стягнення 1 378 520,07 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 1 378 520,07 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.
Від представника відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів (вх.№ 5247 від 13.05.21р.), заява про продовження строку для надання заперечень на відповідь на відзив (вх.№ 5249 від 13.05.21р.) та заперечення на відповідь на відзив (вх.№ 5248 від 13.05.21р.)
В клопотанні про продовження строку для надання заперечень на відповідь на відзив відповідач посилається на те, що позивачем помилково було направлено копію відповіді на відзив не на ту адресу. В зв"язку з чим, лише 20.04.2021р. представник позивача наручно надав представнику відповідача копію відповіді на відзив з додатками. В зв"язку з чим відповідач не мав об"єктивної можливості підготувати заперечення на відповідь на відзив і надати його суду у встановлений ним строк - до 15.04.2021р.
Судом встановлено, що ухвала суду про відкладення розгляду справи від 11.03.2021р. в якій пунктом 3 резолютивної частини ухвали було запропоновано відповідачу до 15.04.21р. надати суду заперечення на відповідь на відзив, яка направлялась відповідачу за вказаною адресою, повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Тобто, крім того, відповідач не був належним чином повідомлений про строки надання ним заперечення на відповідь на відзив.
Враховуючи вищезазначене, суд визнає причини пропуску відповідачем строку на подання заперечення на відповідь на відзив поважними, продовжує строк для надання заперечення на відповідь на відзив та приймає до розгляду заперечення на відповідь на відзив.
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.119,182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" строк для подання заперечення на відповідь на відзив.
2. Закрити підготовче провадження.
3. Призначити справу № 917/1727/20 до судового розгляду по суті на 22.07.2021 р. на 14:00 год.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.
4. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.05.2021 Справа № 917/515/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Селянського фермерського господарства «Каміла», 37461, Полтавська обл., Гребінківський р-н, с. Рудка,

до Акціонерного товариства по газопостачанню «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», 37503, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Л. Толстого, 87,

про зобов`язання відновити розподіл та постачання природного газу,

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Представники сторін:

від позивача: Куліков С.Ю. дов від 09.03.2021р.

від відповідача: не з"явився

Суть спору: розглядається позовна заява Селянського фермерського господарства «Каміла» до Акціонерного товариства по газопостачанню «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про зобов`язання відновити розподіл та постачання природного газу.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.04.2021 р. залишено вказану позовну заяву Селянського фермерського господарства «Каміла» без руху.

Ухвалою від 22.04.2021р. відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.05.2021р. Також даною ухвалою вставновлено строки на подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, задоволено клопотання позивача про витребування доказів у відповідача.

У судове засідання 25.05.2021р. відповідач не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи), відзив на позов не надав.

Враховуючи неможливість закінчення підготовчого провадження, керуючись ст.ст.177,182, 202, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.06.2021р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 25.05.21 та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.05.2021 Справа № 917/788/21
Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області основного боргу за Договором №14 на постачання природного газу від 25.02.2020р. в розмірі 109 948,84грн. за січень-лютий 2021 р., а також 227,00 грн. витрат по сплаті судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 199, 230 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.О. Ореховська
Дата набрання судовим наказом законної сили: __________________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________________________________.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.05.2021 Справа № 917/775/21
Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" заборгованості за спожиту теплову енергію з жовтня 2020р. по квітень 2021р. за договором №530Л купівлі-продажу теплової енергії від 12.09.2017р. в розмірі 96 346,93грн., а також 227,00 грн. витрат по сплаті судового збору,
встановив, ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.05.2021р. (суддя Пушко І.І.) заяву (стягувача) Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" передано за підсудністю до господарського суду Полтавської області, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" №917/92/21.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.05.2021р. дану заяву передано на розгляд судді Ореховській О.О.
Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О. розглянувши заяву, встановила, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 199, 230 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.О. Ореховська
Дата набрання судовим наказом законної сили: __________________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________________________________.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.05.2021 Справа № 917/815/21
Суддя Мацко О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Білухівської сільської ради 15 306,08 грн., з яких 15 249,44 грн. заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 20900137 від 01.01.2019 р., 46,62 грн. пеня, 10,02 грн. 3 % річних,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 2024 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 2021 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

27.05.2021 Справа № 917/139/21

за позовною заявою Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" вул. Центральна, 6, с.Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область, 38712,

до Приватного підприємства "Агроекологія", вул.Євгена Коновальця, 26, с.Михайлівка, Шишацький район, Полтавська область, 39443,

про стягнення 366055,15 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: Власенко Н.О., посвідчення № 2844 від 25.06.19

представник відповідача: не з"явився

Виробничий сільськогосподарський кооператив "Злагода" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до ватного підприємства "Агроекологія" про стягнення 366055,15 грн. заборгованості по Договору оренди сільськогосподарської техніки №01/04 від 01.04.2019р., у тому числі: заборгованість по орендній платі у розмірі 60 000,00 грн., неустойка в порядку ч. ст. 785 ЦК України в розмірі 114 000,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 2 928,00 грн. , пеню в розмірі 187 020,00 грн. 3 % річних в розмірі 1 537,15 грн.

Ухвалою від 15.03.2021р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 06.04.21, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Ухвалою від 06.04.2021р. суд відклав підготовче засідання на 29.04.21

26.04.21 від відповідача надійшов відзив, в якому він позов не визнає.

29.04.21 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 29.04.21 суд відклав підготовче засідання на 27.05.21.

13.05.21 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 5217 від 13.05.21).

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.06.21 10:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.