СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2021 р. Справа № 922/2131/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

представників учасників провадження у справі про банкрутство:

апелянта - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна" - арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д., посвідчення №1789 від 30.03.2016,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агропромислова Група" - Грищенко О.М. на підставі ордеру серії КВ №408844 від 23.09.2020, посвідчення адвоката КВ6133 від 26.07.2018,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна" Мухітдінова Р.Д. (вх.№986 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.03.2021, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Яризько В.О., час проголошення ухвали - 14:32год., дата складання повного тексту ухвали - 16.03.2021, у справі №922/2131/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агропромислова Група", м. Київ,

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Флайбайт", м. Маріуполь,

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Харківської області від 08.08.2019 ТОВ "Хімтрейд Україна" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д.

28.08.2020 до місцевого господарського суду надійшла заява ліквідатора ТОВ "Хімтрейд Україна" про зобов`язання ТОВ "Українська агропромислова група" повернути банкруту 840, 020 тон карбаміду в біг-бегах та стягнення судових витрат.

Свої вимоги ліквідатор обґрунтовує неналежним виконанням ТОВ "Українська агропромислова група" умов договору на надання складських послуг № 01-06 від 06.09.2017 щодо повернення залишку товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.09.2020 заяву ліквідатора ТОВ "Хімтрейд Україна" про зобов`язання ТОВ "Українська агропромислова група" повернути майно прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група" до участі у справі в межах розгляду заяви ліквідатора про зобов`язання повернути майно банкруту.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.01.2021 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Флайбайт" до участі у справі в частині розгляду заяви ліквідатора ТОВ "Хімтрейд Україна" про зобов`язання ТОВ "Українська агропромислова група" повернути майно.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.03.2021 відмовлено в заяві ліквідатора ТОВ "Хімтрейд Україна" про зобов`язання ТОВ "Українська агропромислова група" повернути майно з тих підстав, що ТОВ "Флайбайт" були надані ТОВ "Українська агропромислова компанія" всі документи, що підтверджують перехід прав за договором на надання складських послуг №01-06 від 06.09.2017, відтак, ТОВ "Українська агропромислова компанія" правомірно передало спірний карбамід (залишок товару) ТОВ "Флайбайт".

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов висновку, що заявлені ліквідатором вимоги не обґрунтовані та не підлягають задоволенню.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 11.03.2021, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна" Мухітдінов Р.Д. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати і ухвалити нове рішення, яким зобов`язати ТОВ "Українська агропромислова група" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна" 840, 020 тон карбаміду в біг-бегах.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що поданими ТОВ "Українська агропромислова група" документами не спростовується факт того, що ним не було в повному обсязі повернуто карбамід ТОВ "Хімтрейд Україна", який згідно актів приймання-передачі на зберігання мінеральних добрив зберігався саме в складських приміщеннях ТОВ "Українська агропромислова група" за адресою: 18013, Черкаська обл., м. Черкаси, проспект Хіміків, 74.

Апелянт також ставить під сумнів надані відповідачем документи на підтвердження відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна" права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Флайбайт".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна" Мухітдінова Р.Д. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.03.2021 у справі №922/2131/19; встановлено учасникам справи строк до 22.04.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту; встановлено учасникам справи строк 22.04.2021 для подання заяв і клопотань; призначено справу до розгляду на 27.04.2021 об 11:30год.

26.04.2021 (22.04.2021 подано до підприємства поштового зв`язку) від ТОВ "Українська агропромислова група" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№4860), зазначає, що відповідно до даних бухгалтерського обліку боржника дебіторська заборгованість відповідача перед позивачем відсутня. Крім того, як вказує відповідач, ТОВ "Флайбайт" були надані документи, що підтверджують перехід прав за договором на надання складських послуг.

З огляду на викладене, просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Від інших учасників справи відзивів на апеляційну скаргу не надійшло.

Заяв і клопотань щодо суті спору від учасників справи також не надійшло.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 27.04.2021 апелянт оголосив доводи апеляційної скарги.

Представник ТОВ "Українська агропромислова група" проти доводів апеляційної скарги заперечує.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 оголошено перерву у судовому засіданні до 15:00год. 25.05.2021.

О 15:04год. 25.05.2021 судове засідання продовжено; після перерви ліквідатор просить апеляційну скаргу задовольнити.

Представник ТОВ "Українська агропромислова група" просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду від 11.03.2021 - без змін.

Враховуючи, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду апеляційної скарги, учасники справи належним чином повідомлені про час, дату і місце судового засідання, апелянт і представник відповідача висловили свої доводи і вимоги щодо апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути скаргу в даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, викладені в апеляційній скарзі доводи апелянта, заслухавши у судовому засіданні апелянта і представника відповідача, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів і вимог апеляційної скарги, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як встановлено місцевим господарським судом, 06.09.2017 між ТОВ "Хімтрейд Україна" (замовник) та ТОВ "Українська агропромислова група" (виконавець) укладено договір про надання складських послуг №01-06/09, за умовами якого виконавець зобов`язується на умовах, встановлених цим договором, за винагороду прийняти та зберігати передані йому замовником мінеральні добрива (далі - товар) і повернути товар замовникові на першу його вимогу.

У пункті 1.2.1. договору №01-06/09 від 06.09.2017 передбачено, що під складськими послугами розуміються, зокрема, послуги розміщення, зберігання та фасування товару замовника, відповідно до діючих в Україні "Санітарних правил по зберіганню, транспортуванню та застосуванню мінеральних добрив в сільському господарстві" №1049-73 від 13.04.1973, в складських приміщеннях за адресою:

- 18013, Черкаська обл., м. Черкаси, проспект Хіміків, 74;

- 13501, Житомирська обл., Попільнянський р-н, смт. Попільня, вул. Якіра, 2.

По станції за адресою: Житомирська обл., Попільнянський р-н, смт. Попільня, вул. Якіра, 2, мінеральні добрива - карбамід був повернутий у тій же кількості, в якій і був переданий на зберігання.

На складське приміщення за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, проспект Хіміків, 74, ТОВ "Хімтрейд Україна" було передано карбамід у загальній кількості 2 982, 300 тон, а ТОВ "Українська агропромислова група" повернуто лише 2 142, 280 тон карбаміду, відповідно, різниця неповернутого карбаміду складає 840, 020 тон.

Передача ТОВ "Хімтрейд Україна" на адресу ТОВ "Українська агропромислова група" карбаміду на зберігання в складських приміщеннях ТОВ "Українська агропромислова група" за адресою: 18013, Черкаська обл., м, Черкаси, проспект Хіміків, 74, у загальній кількості 2 982, 30тон підтверджується наступними документами:

- Актом №1-3 від 13.09.2017 приймання-передачі на зберігання мінеральних добрив за договором надання складських послуг № 01-06/09 від 06.09.2017 у загальній кількості 753, 05тон, а також накладними від 13.09.2017 за №554886, №554885, №554887, №554888, №554877, №554876, №554884, №554883, №554882, №554881, №554878, №554879, №554880;

- Актом №2-3 від 15.09.2017 приймання-передачі на зберігання мінеральних добрив за договором надання складських послуг №01-06/09 від 06.09.2017 у загальній кількості 737, 3тон, а також накладними від 15.09.2017 за №554824, №554823, №554891, №554890, №554889, №554826, №554825, №554822, №554820, №554821, №554819, №554818, №554817;

- Актом №3-3 від 18.09.2017 приймання-передачі на зберігання мінеральних добрив за договором надання складських послуг №01-06/09 від 06.09.2017 у загальній кількості 753,6 тон, а також накладними від 18.09.2017 року за № 554827, №554828, № 554830, №554829, № 554832, № 554834, № 554835, № 554836, №554837, №554838, № 554839, № 554833, № 55483;

- Актом №4-3 від 20.09.2017 приймання-передачі на зберігання мінеральних добрив договором надання складських послуг №01-06/09 від 06.09.2017 у загальній кількості 623,35 тон, а також накладними від 20.09.2017 за № 554872, № 554873, №554874, № 554866, № 554867, № 554841, № 554840, № 554870, № 554871, №554868, № 554869;

- Актом №5-3 від 21.09.2017 приймання-передачі на зберігання мінеральних добрив за договором надання складських послуг №01-06/09 від 06.09.2017 у загальній кількості 57,5 тон, а також накладною від 21.09.2017 № 554875;

- Актом №6-3 від 22.09.2017 приймання-передачі на зберігання мінеральних добрив за договором надання складських послуг №01-06/09 від 06.09.2017 у загальній кількості 57, 5тон, а також накладною від 22.09.2017 №556335.

Повернення ТОВ "Українська агропромислова група" на вимогу ТОВ "Хімтрейд Україна" зі зберігання в складських приміщеннях, розташованих за адресою: 18013, Черкаська обл., м. Черкаси, проспект Хіміків, 74, у загальній кількості 2 142, 28тон підтверджується наступними документами:

- Актом № 1 від 26.01.2018 року зняття зі зберігання мінеральних добрив за договором надання складських послуг №01-06/09 від 06.09.2017 року - 65,25 тон.

- Актом № 12 від 07.02.2018 року зняття зі зберігання мінеральних добрив за договором надання складських послуг №01-06/09 від 06.09.2017 року - 21,75 тон.

- Актом № 18 від 08.03.2018 року зняття зі зберігання мінеральних добрив за договором надання складських послуг №01-06/09 від 06.09.2017 року - 52,50 тон.

- Актом № 19 від 09.03.2018 року зняття зі зберігання мінеральних добрив за договором надання складських послуг №01-06/09 від 06.09.2017 року - 52,50 тон.

- Актом № 20 від 10.03.2018 року зняття зі зберігання мінеральних добрив за договором надання складських послуг №01-06/09 від 06.09.2017 року - 105,0 тон.

- Актом № 21 від 19.04.2018 року зняття зі зберігання мінеральних добрив за договором надання складських послуг №01-06/09 від 06.09.2017 року - 643,50 тон.

- Актом № 22 від 20.04.2018 року зняття зі зберігання мінеральних добрив за договором надання складських послуг №01-06/09 від 06.09.2017 року - 206,0 тон.

- Актом № 23 від 23.04.2018 року зняття зі зберігання мінеральних добрив за договором надання складських послуг №01-06/09 від 06.09.2017 року - 300,00 тон.

- Актом № 24 від 25.04.2018 року зняття зі зберігання мінеральних добрив за договором надання складських послуг №01-06/09 від 06.09.2017 року - 11,25 тон.

- Актом № 25 від 26.04.2018 року зняття зі зберігання мінеральних добрив за договором надання складських послуг №01-06/09 від 06.09.2017 року - 39,00 тон.

- Актом № 26 від 27.04.2018 року зняття зі зберігання мінеральних добрив за договором надання складських послуг №01-06/09 від 06.09.2017 року - 581,40 тон.

- Актом № 27 від 02.05.2018 року зняття зі зберігання мінеральних добрив за договором надання складських послуг №01-06/09 від 06.09.2017 року - 18,75 тон.

- Актом № 28 від 03.05.2018 року зняття зі зберігання мінеральних добрив за договором надання складських послуг №01-06/09 від 06.09.2017 року - 10,50 тон.

- Актом № 29 від 08.05.2018 року зняття зі зберігання мінеральних добрив за договором надання складських послуг №01-06/09 від 06.09.2017 року - 34,88 тон.

Відповідно, залишок не повернутого зі зберігання в складських приміщеннях за адресою: 18013, Черкаська обл., м. Черкаси, проспект Хіміків, 74, карбаміду згідно вище вказаних документів складає 840, 020 тон карбаміду.

Як зазначає ліквідатор, 25.03.2020 на електронну поштову адресу ТОВ "Українська агропромислова група" було направлено лист вих.№2403-2 від 24.03.2020 з проханням відвантажити карбамід в біг-бегах згідно договору №01-06/09 від 06.09.2017 у строк до 01.04.2020 відповідно наданих реквізитів у даному листі.

Відповіді на вимогу не отримано.

22.06.2020 ліквідатор направив на адресу ТОВ "Українська агропромислова група" вимогу про проведення 02.07.2020 інвентаризації залишків карбаміду.

Однак, як вказує ліквідатор, приїхавши 02.07.2020 року за адресою місцезнаходження складу: м. Черкаси, пр. Хіміків, 74, ним було встановлено, що дані склади не працюють, уповноважені особи ТОВ "Українська агропромислова група" відсутні.

В обґрунтування заперечень проти заяви ліквідатора, ТОВ "Українська агропромислова група" посилається на те, що ТОВ "Українська агропромислова група" було отримано від ТОВ "Флайбайт" повідомлення №1 від 12.12.2018 про відступлення права вимоги, з якого вбачалось, що ТОВ "Флайбайт" відповідно до договору про відступлення права вимоги №5 від 12.12.2018, укладеного з ТОВ "Хімтрейд Україна", отримало від останнього право вимоги за договором про надання складських послуг № 01-06/09 від 06.09.2017.

До вказаного повідомлення була додана копія договору про відступлення права вимоги №5 від 12.12.2018.

На підставі акту №1 від 21.12.2018 приймання-передачі зі зберігання мінеральних добрив за Договором про надання складських послуг № 01-06/09 від 06.09.2017 ТОВ "Українська агропромислова група" повернуло ТОВ "Флайбайт" карбамід в м`яких контейнерах типу "біг-бег" по 0, 75т в кількості 839, 25тон.

ТОВ "Українська агропромислова група" додані до матеріалів справи:

- повідомлення №1 про відступлення прав вимоги від 12.12.2018, отриманого від ТОВ "Флайбайт";

- копію договору №5 про відступлення права вимоги від 12.12.2018, укладеного між ТОВ "Хімтрейд Україна" (первісний замовник) та ТОВ "Флайбайт" (новий замовник), відповідно до пункту 1.1 якого, цей Договір спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим Договором та законодавством України, первісним замовником новому замовнику права вимоги (далі - "право вимоги"), належного первісному замовнику, за яким новий замовник стає кредитором за зобов`язанням, передбаченим договором надання складських послуг №01-06/09 від 06.09.2017 (далі - "основний договір"), укладеного між первісним замовником та виконавцем (Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група").

Умовами договору також передбачено, що первісний замовник передає новому замовнику належне йому право вимоги виконання зобов`язання виконавцем, що виникло за основним договором, а новий замовник приймає право вимоги, що належить первісному замовнику за основним договором.

За цим Договором новий замовник одержує право (замість первісного замовника) вимагати від виконавця належного виконання зобов`язань за основним договором в частині зберігання та повернення виконавцем мінеральних добрив - карбаміду (в подальшому Товар) в кількості 840, 02 (вісімсот сорок тон 20 кг).

Виконавець згідно основного договору зобов`язаний повернути обумовлену кількість товару в строк, вказаний в основному договорі.

Виконавець з моменту набрання чинності даного Договору, стає зобов`язаним здійснити свій обов`язок по поверненню товару в кількості 840, 02тон на користь нового замовника з врахуванням умов щодо строків (термінів) повернення товару, вказаних в основному договорі;

- копію акту приймання передачі прав вимоги до договору №5 про відступлення права вимоги від 12.12.2018, складеного між ТОВ "Хімтрейд Україна" (первісний замовник) та ТОВ "Флайбайт" (новий замовник) щодо передачі документів відповідно до договору №5 про відступлення права вимоги від 12.12.2018;

- акт №1 приймання-передачі зі зберігання мінеральних добрив №1 від 21.12.2018, згідно з яким ТОВ "Українська агропромислова група" повернуто 839, 25 тон карбаміду ТОВ "Флайбайт" як новому замовнику по договору складських послуг №01-06/09 від 06.09.2017.

Спірний залишок карбаміду на зберіганні ТОВ "Українська агропромислова група" склав 840, 020тон, а Товариству з обмеженою відповідальністю "Флайбайт" було передано 839, 25тон, тобто різниця складає 0, 77 тони.

Як пояснив представник ТОВ "Українська агропромислова компанія", ними врахована різниця природного убутку між прийнятим карбамідом насипом і повернутим в біг-бегах в рамках договору на надання складських послуг № 01-06 від 06.09.2017.

Суд першої інстанції зазначив, що гранична норма природного убутку для мінеральних добрив (карбамід) відповідно до постанови Державного комітету СРСР по матеріально-технічному постачанню №15 від 20.03.1989 складає 0, 3% від загальної маси.

Правомірність застосування таких норм підтверджується постановою Верховної Ради від 12.09.1991 № 1545-ХІІ "Про порядок тимчасової дії на території України окремих актів законодавства Союзу РСР", в якому встановлено, що до прийняття відповідних актів законодавства України застосовуються акти законодавства Союзу РСР із питань, які не врегульовані законодавством України, за умови, що вони не суперечать Конституції і законам України.

Відповідно до вищезазначеного, розрахункова гранична норма природного убутку в рамках договору на надання складських послуг №01-06 від 06.09.2017 складає: 4 926, 00 (загальна кількість карбаміду, що передана на зберігання на обидва склади за договором про надання складських послуг №01-06 від 06.09.2017) х 0, 3% = 14, 778 тон.

Таким чином, норма природного убутку в розмірі 0, 77тон в межах встановленого законодавством граничного розміру.

Ліквідатор зазначає, що йому колишнім директором ТОВ "Хімтрейд Україна" не було передано договору про відступлення права вимоги №5 від 12.12.2018, укладений між ТОВ "Хімтрейд Україна" та ТОВ "Флайбайт".

У судовому засіданні Господарського суду Харківської області 26.01.2021 колишній директор ТОВ "Хімтрейд Україна" ОСОБА_1 повідомив, що не укладав та не підписував з ТОВ "Флайбайт" Ддговір про відступлення права вимоги №5 від 12.12.2018 та акт приймання - передачі документів до нього.

У той же час, на питання чи підписувались ним інші фінансово-господарські документи ТОВ "Хімтрейд Україна", в тому числі рішення єдиного учасника ТОВ "Хімтрейд Україна" за №01/05/19 від 20.05.2019, він повідомив, що не пам`ятає всі підписані ним угоди та фінансово-господарські документи ТОВ "Хімтрейд Україна" через їх велику кількість, так як в грудні 2018 року - початку 2019 року готувався до складної операції.

Суд критично оцінив пояснення колишнього директора ТОВ "Хімтрейд Україна" ОСОБА_1 , оскільки його пояснення не знайшли свого підтвердження, він був єдиним засновником та директором ТОВ "Хімтрейд Україна", з відповідними заявами про підробку документів від імені ТОВ "Хімтрейд Україна" не звертався.

Докази, які б свідчили про те, що договір про відступлення права вимоги № 5 від 12.12.2018 та акт приймання-передачі документів до нього підписані не ОСОБА_1 , а іншою особою, в матеріалах справи відсутні.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд апеляційної інстанції виходить з такого.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таке ж положення міститься і в статті 173 Господарського кодексу України.

Укладений 06.09.2017 між ТОВ "Хімтрейд Україна" та ТОВ "Українська агропромислова група" договір про надання складських послуг №01-06/09 є за своєю правовою природою договором зберігання, за умовами якого ТОВ "Українська агропромислова група" зобов`язався за винагороду прийняти та зберігати передані йому ТОВ "Хімтрейд Україна" мінеральні добрива і повернути товар замовникові.

У пункті 11.1 договору про надання складських послуг №01-06/09 зазначено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2016.

Якщо за 15 календарних днів до закінчення терміну дії даного договору жодна із сторін не заявить у письмовій формі про своє бажання його розірвати (припинити дію договору), або змінити умови (шляхом надсилання рекомендованого листа з повідомлення або вручення його особисто), договір вважається продовженим на той же термін і на тих же умовах (пункт 11.1 договору).

Учасники справи не заперечують дійсність договору про надання складських послуг №01-06/09 від 06.09.2017.

Згідно з частиною 1 статті 936 Цивільного кодексу України, за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Відповідно до частини 1 статті 942 Цивільного кодексу України, зберігач зобов`язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі.

Відповідно до положень статті 949 Цивільного кодексу України, зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей.

Згідно наданих ліквідатором доказів, ТОВ "Українська агропромислова група" отримав від ТОВ "Хімтрейд Україна" карбамід у загальній кількості 2 982, 3тони; частково повернуто відповідачем 2 142, 280тон карбаміду, який зберігався за адресою: 18013, Черкаська обл., м. Черкаси, проспект Хіміків, 74.

Відтак, як вказує ліквідатор, встановлено місцевим господарським судом і не заперечується ТОВ "Українська агропромислова група" у відзиві на апеляційну скаргу, залишок не повернутого карбаміду складає 840, 020тон карбаміду.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 27.04.2021 на запитання головуючого судді ліквідатор зазначив, що йому не відомо, хто є власником товару за договором про надання складських послуг №01-06/09; боржник не є власником товару, який також не може бути включено і до складу ліквідаційної маси ТОВ "Хімтрейд".

Також ліквідатор надав пояснення, що з 2018 року ТОВ "Хімтрейд" як замовник за договором про надання складських послуг №01-06/09 не здійснював оплату ТОВ "Українська агропромислова група" за зберігання 840, 020тон карбаміду за адресою: 18013, Черкаська обл., м. Черкаси, проспект Хіміків, 74; доказів оплати матеріали справи не містять.

Відповідно до пункту 5.1.14 договору про надання складських послуг №01-06/09, після закінчення кожного календарного місяця зберігання товару на складі, не пізніше 5 (п`ятого) числі місяця, наступного за звітним, підписати та направити замовникові рекомендованим листом для підписання два примірники акту виконаних робіт, податкову накладну та два примірники акта звірки залишків мінеральних добрив на складському зберіганні.

Однак, матеріали справи не містять складених сторонами щомісячних актів наданих послуг зі зберігання і залишку неповернутого товару відповідно до умов пункту 5.1.14 договору про надання складських послуг №01-06/09.

Поряд з цим, як вбачається із матеріалів справи, ТОВ "Українська агропромислова група" було отримано від ТОВ "Флайбайт" повідомлення №1 від 12.12.2018 про відступлення права вимоги, з якого вбачається, що ТОВ "Флайбайт" відповідно до договору про відступлення права вимоги №5 від 12.12.2018, укладеного з ТОВ "Хімтрейд Україна", отримало від останнього право вимоги за договором про надання складських послуг № 01-06/09 від 06.09.2017.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити.

Згідно з частиною 1 статті 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі акту №1 від 21.12.2018 приймання-передачі зі зберігання мінеральних добрив за договором про надання складських послуг № 01-06/09 від 06.09.2017 ТОВ "Українська агропромислова група" повернуло ТОВ "Флайбайт" карбамід в м`яких контейнерах типу "біг-бег" по 0, 75т в кількості 839, 25тон (з урахуванням природного убутку).

Щодо доводів апелянта, що колишній директор боржника не підтверджує факту підписання договору про відступлення прав вимоги від 12.12.2018, що, на думку апелянта, викликає сумнів у відступленні прав вимоги, судова колегія зазначає, що матеріали справи не містять доказів недійсності договору про відступлення права вимоги № 5 від 12.12.2018, і апелянт суду таких доказів не надав, відтак, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що даний договір в силу положень статті 204 Цивільного кодексу України є правомірним, на підставі якого ТОВ "Українська агропромислова група" і передало залишок карбаміду на користь ТОВ "Флайбайт".

Поряд з цим, як встановлено судом першої інстанції і не спростовується апелянтом, колишній директор ТОВ "Хімтрейд Україна" ОСОБА_2 у судовому засіданні Господарського суду Харківської області повідомив, що не пам`ятає всі підписані ним угоди та фінансово-господарські документи ТОВ "Хімтрейд Україна" через їх велику кількість, так як в грудні 2018 року - початку 2019 року готувався до складної операції.

Поряд з цим, ОСОБА_2 він був єдиним засновником та директором ТОВ "Хімтрейд Україна", і з заявою про підробку документів від імені ТОВ "Хімтрейд Україна" не звертався.

Апелянт не заперечує доводи ТОВ "Українська агропромислова група", що у рішенні єдиного учасника ТОВ "Хімтрейд Україна" №01/05/10 від 20.05.2019 зазначено про відсутність, у тому числі, і спірного майна; відповідно до даних бухгалтерського обліку боржника, дебіторська заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Безпідставними є доводи ліквідатора, що відповідач намагається уникнути виконання умов договору про надання складських послуг №01-06/09, оскільки матеріалами справи підтверджується, що отримавши від ТОВ "Флайбайт" повідомлення №1 від 12.12.2018 про відступлення права вимоги ТОВ "Українська агропромислова група" повернуло ТОВ "Флайбайт" карбамід в м`яких контейнерах типу "біг-бег" по 0, 75т в кількості 839, 25тон (з урахуванням природного убутку).

Доводи апелянта, що надані ним пояснення щодо обставин справи були проігноровані судом першої інстанції спростовуються безпосередньо мотивувальною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 11.03.2021, яка містить детальне обґрунтування щодо доводів ліквідатора, які він фактично дублює в апеляційній скарзі, однак, які не є підставою для скасування ухвали суду, постановленої з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

І апеляційним господарським судом не встановлено порушення прав апелянта оскаржуваною ухвалою.

З огляду на викладене, враховуючи, що місцевий господарський суд забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх фактичних обставин справи та дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду від 11.03.2021 у справі №922/2131/19 слід залишити без змін.

Відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати апелянта зі сплати судового збору покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 129, 255-256, 269, 270, 273, п. 1 ч. 1 ст. 275, 276, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна" Мухітдінова Р.Д. залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.03.2021 у справі №922/2131/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття; порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 31.05.2021.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Т.Д. Геза

Суддя В.В. Лакіза