ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.06.2021 м.Дніпро Справа № 904/5599/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2021 року (повний текст складено 15.02.2021 року) у справі №904/5599/20 (суддя Мельниченко І.Ф.)

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 4 079 530,32 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2021 року у справі №904/5599/20 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, вул. Артільна, 6-Б, ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 2, ,) основний борг у сумі 3 709 647,00 грн, пеню у сумі 273 620,44 грн, 3% річних у сумі 59 324,52 грн, інфляції грошових коштів у сумі 36 938,36 грн, судовий збір у сумі 61 192,96 грн.

В задоволенні клопотання Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради про відстрочення виконання судового рішення по справі № 904/5599/20 відмовлено.

В задоволенні клопотання Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради про зменшення розміру штрафних санкцій відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Просив:

- відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 8814,40 грн. до ухвалення судового рішення по даній справі №904/5599/20.

- рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2021 року по справі №904/5599/20 скасувати в частині стягнення пені у сумі 273 620,44 грн.

- прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" щодо стягнення з Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради пені у сумі 273 620,44 грн, задовольнити клопотання Комунального підприємства "Коменергосервіс Дніпровської міської ради щодо зменшення розміру пені.

- при ухвалені рішення по справі №904/5599/20, відстрочити його виконання на один рік.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Апелянту надано час для усунення недоліків апеляційної скарги, надати доказ сплати судового збору у сумі 6 156,46 грн (апелянт не вірно вирахував суму судового збору, оскільки оскаржує в частині стягнення пені у сумі 273 620,44 грн).

У якості доказів щодо відстрочення сплати судового збору апелянт надав довідку дебіторської заборгованості підприємства станом на 01.02.2021 року, податкову декларацію податку на прибуток підприємства за 2020 рік, баланс (звіт про фінансовий стан ) на 31.12.2020 року.

Колегія суддів, ознайомившись з наданими відомостями апелянта вважає, що вони не є достатніми для відстрочення сплати судового збору.

У зв`язку з тим, що заявником не наведено обставин, які дають підстави вважати, що він матиме можливість сплатити судовий збір до винесення рішення по суті спору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору.

Необхідність сплати судового збору, встановлена для всіх суб`єктів нормами ГПК України, не може тлумачитися як обмеження права доступу до суду у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Невиконання заявником наведених вимог процесуального законодавства має правовим наслідком відмову у прийнятті позовної заяви до розгляду та повернення її заявнику.

Аналогічна правова позиція викладена у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року, у якому зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції від 24.03.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана апелянтом 01.04.2021 року (відповідно до поштового повідомлення про вручення кореспонденції).

Станом на 01.06.2021 року скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги.

Колегія суддів приходить до висновку, що апелянту було надано достатньо часу для усунення недоліків, чим він не скористався.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2021 року у справі №904/5599/20 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 05.03.2021 року та додані до неї документи всього на 23 арк.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков