ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. Справа №914/2441/15 (914/2781/20)

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желік М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Західвуглезбут б/н від 05.05.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/1682/21 від 13.05.2021) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх.. №01-05/1689/21 від 13.05.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2021 (повний текст складено 30.03.2021, суддя Цікало А.І.)

у справі № 914/2441/15 (914/2781/20)

за позовом Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія, с. Сілець, Сокальського району, Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВП Західвуглезбут, м. Червоноград, Львівська область

про стягнення 495 954,50 грн. (з яких: 474502,50 грн. основний борг; 13852,75 грн.-3% річних ; 7599,25 грн. інфляційних)

у межах справи №914/2441/15

про банкрутство Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.03.2021 у справі №914/2441/15 (914/2781/20) в позові Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю ВП Західвуглезбут задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ВП Західвуглезбут на користь Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія 474502 грн. 50 коп. основного боргу за договором та 7117 грн. 20 коп. судового збору, в задоволенні позову в частині стягнення 21452 грн. 00 коп. (з яких: 13852,75 грн. 3% річних; 7599,25 грн. інфляційні) відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення та скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2021 у справі №914/2441/15 (914/2781/20) та ухвалити нове рішення яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2021, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення отримано скаржником 15.04.2021 наручно.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.05.2021 справу №914/2441/15 (914/2781/20) передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя (суддя-доповідач), члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВП Західвуглезбут б/н від 05.05.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/1682/21 від 13.05.2021) - залишено без руху, апелянта зобов`язано протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 11 158,98 грн.

26.05.2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ВП Західвуглезбут надійшла заява (№01-04/3893/21 від 26.05.2021) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію платіжного доручення №1765 від 05.05.2021 про сплату судового збору на суму 11 158,98 грн.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 06.05.2021, судовий збір в розмірі 11158,98 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №1765 від 05.05.2021, було зараховано до державного бюджету.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2021 у справі №914/2441/15 (914/2781/20), колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення скаржник отримав наручно 15.04.2021, отже, останнім днем строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України, є 05.05.2021. Враховуючи, що апеляційну скаргу датовано 05.05.2021 та надіслано до Господарського суду Львівської області 05.05.2021, колегія суддів вважає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи усунення недоліків, встановлених в ухвалі від 14.05.2021, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 120, 121, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ВП Західвуглезбут строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2021 у справі №914/2441/15 (914/2781/20).

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2021 у справі № 914/2441/15 (914/2781/20).

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю ВП Західвуглезбут (вх.№01-05/1682/21 від 13.05.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2021 у справі №914/2441/15 (914/2781/20).

4. Встановити учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Призначити розгляд справи на 23.06.2021 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційні електронні адреси з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.

8. Звернути увагу учасників апеляційного провадження на можливість подавати усі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту з накладенням кваліфікованого цифрового підпису або через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.