СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" травня 2021 р. Справа № 917/578/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх.№1359П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.03.2021 (суддя С.В.Погрібна, повне рішення складено 18.03.2021) у справі №917/578/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича, с. Садки, Кременчуцький район, Полтавська область,

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава;

про визнання протиправними відмов та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки земельних ділянок, -

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець Багмут Дмитро Степанович звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними відмов щодо поновлення договору оренди земельної ділянки та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.03.2021 у справі №917/578/20 позов задоволено.

ГУ Держгеокадастру у Полтавській області з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 10.03.2021 у справі №917/578/20 повністю та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю. Судові витрати просить покласти на позивача.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому відповідач просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 10.03.2021 у даній справі. Зазначає, що у зв`язку з великим обсягом роботи, наявністю лише 4 працівників в юридичному управлінні та карантинними заходами, Головне управління не мало можливості подати апеляційну скаргу у визначений строк, внаслідок чого заявник просить суд вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду поважними та поновити його.

05.05.2021 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №917/578/20 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Шутенко І.А., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 у справі №917/578/20 апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 10.03.2021 у справі №917/578/20 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.2, 3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

11.05.2021 від Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження (вх.№5319), в яких він просить відмовити у відкритті апеляційного провадження ГУ Держгеокадастру у Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 10.03.2021 у справі №917/578/20 у зв`язку з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

17.05.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду апелянт отримав 11.05.2021. Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив 21.05.2021.

Частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч.4 ст. 174 ГПК України).

Згідно до частини 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду (ч.8 ст. 174 ГПК України).

Протягом зазначеного строку та станом на момент 27.05.2021 до Східного апеляційного господарського суду апелянт, ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, не подав заяву про усунення недоліків, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження залишається без розгляду, у зв`язку з поверненням апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 10.03.2021 у справі №917/578/20 заявнику - Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області,.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток заявнику: апеляційна скарга на 12 аркушах.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко