ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/1608/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) - адвокат Гладка В.О., відповідача-1 - не з`явились, відповідача-2 - не з`явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаоптітранс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "ПБК-Регіонбуд", ОСОБА_1 про стягнення 59831 грн. 43 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаоптітранс" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "ПБК-Регіонбуд" (далі-відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі-відповідач-2) про стягнення, на підставі договору купівлі-продажу № МОТ/2020-20 від 29.07.2020 року та договору поруки № МОТ/2020-20 від 29.07.2020 року, 53995 грн. 59 коп. основного боргу, 1664 грн. 13 коп. пені, 4171 грн. 71 коп. 30 % річних, що разом становить 59831 грн. 43 коп., та відшкодування судових витрат.

Позов мотивовано порушенням відповідачами порядку та строків оплати за товар за договором купівлі-продажу № МОТ/2020-20 від 29.07.2020 року та укладеного на його виконання договору поруки № МОТ/2020-20 від 29.07.2020 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/1608/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09.02.2021 року, забезпечено участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаоптітранс" у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

В судовому засіданні 09.02.2021 року представник позивача позов з підстав, викладених у позовній заяві, підтримав і просив задовольнити повністю.

Відповідачі письмові відзиви на позов не подали, проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження не заперечили, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, не повідомивши причини, відповідач-1 належним чином повідомлений судом про місце, дату та час судового засідання відповідно до даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Ухвала суду від 21.12.2020 року, направлена на адресу відповідача-2 повернулась до суду з відміткою пошти про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, суд продемонстрував достатню старанність, щоб дозволити сторонам, які повинні знати про правила, що застосовуються до надіслання судових повідомлень учасникам справи, визначитися з провадженням у відкритій господарській справі та скористатись своїми правами і обов`язками, передбаченими статтями 42, 46 ГПК України, вважає їх повідомленими належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 статті 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з ст.ст. 233, 240 ГПК України, у судовому засіданні судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з таких підстав.

29.07.2020 року позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаоптітранс", як продавець, та відповідач - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "ПБК-Регіонбуд", як покупець, уклали договір купівлі-продажу № МОТ/2020-20 (далі - Договір-1, а.с. 13-14), за умовами п. 1.1. якого продавець зобов`язався продати, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах цього договору.

У Договорі його сторони погодили всі істотні умови, зокрема, домовилися про таке:

п. 1.2. - комплектація товару та строк його оплати обговорені в додатку № 1 до договору, що є його невід`ємною частиною;

п. 2.1. - поставка товару покупцю здійснюється продавцем на умовах - EXW (Франко-склад продавця; за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 6), згідно правил Інкотермс в редакції 2010 року. Строк поставки товару - протягом 5 робочих днів після 15,7% оплати товару, але не раніше 29.07.2020 року;

п. 3.1. - ціна на товар формується виходячи із вартості товару в доларах США (в еквіваленті, по курсу, передбаченому цим договором) і встановлюється в українських гривнях, та вказується в додатку № 1 до договору. При цьому оплата товару здійснюється в національній валюті України у відповідності до вказаної формули за відрахуванням раніше здійснених платежів:

S=Z*A, де

S - ціна товару на момент оплати; Z - узгоджена сторонами ціна товару у валюті, зазначена у п.3.2. цього договору; А - комерційний курс 27,91, зазначений на сайті htt://old.kurs.com.ua./arhiv збільшений на 0,76% (міжбанківський курс) встановлений на дату, що передує даті фактичної сплати покупцем коштів за товар;

п. 3.2.- загальна вартість товару становить 63569 грн. 34 коп., в тому числі ПДВ 20% у розмірі 10594 грн. 89 коп., що в еквіваленті за міжбанківським курсом на дату, що передує даті укладення цього договору становить 2278,47 доларів;

п. 5.2.- платежі здійснюються у відповідності з графіком оплати товару, вказаним у додатку № 1 до цього договору, з обов`язковим врахуванням вимог п.3.1. та п. 3.2. цього договору;

п. 6.2. - у разі порушення покупцем строків оплати, передбачених договором, він сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення оплати та 30 % річних від суми простроченого платежу;

п. 10.1. - договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2020 року, але, у будь-якому випадку, до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

Договір-1 підписаний представниками обох сторін, їх підписи посвідчені їхніми печатками.

До Договору-1 сторонами складено додаток № 1 - Специфікація товару (а.с. 15), в якій погоджено поставку товару - сонячних фотогальванічних модулів вказаних видів у кількості 23 одиниць на загальну суму в т.ч. з ПДВ 635694 грн. 34 коп., що еквівалентно 2278,47 доларів США.

В додатку № 1 сторонами погоджено:

міжбанківський курс на 29.07.2020 року - 2790 грн. за 100 доларів США;

графік оплати товару: перший платіж до 30.07.2020 року у розмірі 358,42 доларів США (10000 грн.); оплата суми договору, що залишилась до 29.08.2020 року у розмірі 1920,04 доларів США (53569 грн. 34 коп.).

Із рахунку на оплату № 98 від 29.07.2020 року (а.с. 17) на суму з ПДВ 63569 грн. 34 коп., а також додатку № 2 до Договору-1 - акт приймання-передачі від 29.07.2020 року (а.с. 16) вбачається, що позивач поставив відповідачу товар - сонячні фотогальванічні модулі вказаних видів на загальну суму в т.ч. з ПДВ 635694 грн. 34 коп., який відповідач отримав без зауважень.

Із довідки акціонерного товариства «Банк Альянс» № 04-210 від 02.12.2020 року (а.с. 18) вбачається надходження 30.07.2020 року грошових коштів відповідача на рахунок позивача у розмірі 10000 грн. за сонячні модулі згідно рахунку № 96 від 29.07.2020 року в т.ч. ПДВ 1666 грн. 67 коп.

Отриманий товар відповідач оплатив частково у розмірі 10000 грн.. попередня оплата за рахунком № 96 від 29.09.2020 року, решту вартості товару у розмірі 53569 грн. 34 коп. в порушення умов Договору-1 відповідач не оплатив, вимога про його стягнення є предметом позову у справі, що розглядається.

29.09.2020 року між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Мегаоптітранс", продавцем, відповідачем-2 - ОСОБА_1 , як поручителем, та відповідачем-1 - товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "ПБК-Регіонбуд", як покупцем, укладено договір поруки № МОТ/2020-21 (далі - Договір-2, а.с. 19-20), предметом якого є зобов`язання поручителя перед продавцем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання покупцем, своїх зобов`язань перед продавцем, які випливають з умов договору купівлі-продажу №МОТ/2020-20 від 29.07.2020 року (далі - основний договір), а також усіх додаткових угод до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку його дії.

У Договорі-2 його сторони погодили всі істотні умови, зокрема, домовилися про таке:

п. 1.2. - сторони договору встановлюють, що зобов`язання поручителя перед продавцем є безумовними і ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та основним договором, не потребують;

п. 2.1. - у випадку неможливості виконання покупцем своїх зобов`язань за основним договором: продавець має право на свій розсуд пред`явити свої вимоги безпосередньо до поручителя чи покупця або обом сторонам одночасно, повідомивши поручителя про прострочення покупцем своїх зобов`язань; покупець не пізніше ніж за 3 банківські дні до моменту настання строку виконання зобов`язань за основним договором повідомляє продавця та поручителя про неможливість виконання зобов`язання за основним договором;

п. 3.1.2. - у разі невиконання покупцем забезпеченого порукою зобов`язання, відповідати перед продавцем як солідарний боржник всім своїм майном на яке, згідно чинним законодавством України може бути звернено стягнення;

п. 6.2. - сторони договору встановлюють, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами. Порука припиняється, якщо продавець протягом трьох років з дня настання строку виконання зобов`язання за основним договором не пред`явить вимоги до поручителя.

Договір-2 підписаний представниками обох сторін, їх підписи посвідчені їхніми печатками.

Борг відповідачів за Договорами-1,-2 на момент звернення до суду складає 1920,04 доларів США, що з урахуванням п.3.1. Договору-1 становить 53995 грн. 59 коп., також за порушення строків оплати товару позивач нарахував до стягнення 1664 грн. 13 коп. пені, 4171грн. 71 коп. 30 % річних.

Отже, спірні правовідносини сторін виникли із договору купівлі-продажу № МОТ/2020-20 від 29.07.2020 року та укладеного на його виконання договору поруки № МОТ/2020-20 від 29.07.2020 року, вимоги позивача витікають із суті прав та обов`язків сторін за цими договорами.

Спірні правовідносини сторін за правовою природою віднесені до договірних зобов`язань поставки, загальні положення про купівлю-продаж визначені параграфом 1 глави 54, особливості поставки - параграфом 3 глави 54 ЦК України, параграфом 1 глави 30 ГК України, загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, про зобов`язання і договір - розділами І і ІІ книги 5 ЦК України, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання - главою 51 ЦК України, розділом V ГК України.

Статтею 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 п.п. 5, 8 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 20 Господарського кодексу України передбачено право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом, зокрема, присудження до виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків, застосування штрафних санкцій, іншими способами, передбаченими законом. Порядок захисту прав суб`єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, за змістом якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 193, 202 ГК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 598, ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ч. 1, ст. 611, ст. 612 ч. 1 ЦК України: порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання; у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частинами 1, 2 ст. 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Товар за Договором-1 був отриманий відповідачем-1 на суму 63569 грн. 34 коп., що еквівалентно 2278,47 доларів США без зауважень, що підтверджується підписами представників відповідача-1, завіреними печатками відповідача-1 на додатках № 1, № 2 до договору купівлі-продажу, що є специфікацією товару від 29.07.2020 року та актом приймання-передачі від 29.07.2020 року.

У специфікації товару від 29.07.2020 року до Договору-1 сторони погодили, що міжбанківський курс станом на 29.07.2020 року становить - 2790 грн. за 100 доларів США;

графік оплати товару: перший платіж до 30.07.2020 року у розмірі 358,42 доларів США (10000 грн.); оплата суми договору, що залишилась до 29.08.2020 року у розмірі 1920,04 доларів США (53569 грн. 34 коп.).

Відповідач-1 перерахував позивачу в строк перший платіж за Договором-1 у розмірі358,42 долів США, що еквівалентно 10000 грн., решту вартості товару у розмірі 1920, 04 долів США, що еквівалентно 53569 грн. 34 коп. до 29.08.2020 року не перерахував.

Також у п. 3.1. Договору-1 сторони погодили, що ціна на товар формується виходячи із вартості товару в доларах США (в еквіваленті, по курсу, передбаченому цим договором) і встановлюється в українських гривнях, та вказується в додатку № 1 до договору. При цьому оплата товару здійснюється в національній валюті України у відповідності до вказаної формули за відрахуванням раніше здійснених платежів:

S=Z*A, де

S - ціна товару на момент оплати; Z - узгоджена сторонами ціна товару у валюті, зазначена у п.3.2. цього договору; А - комерційний курс 27,91, зазначений на сайті htt://old.kurs.com.ua./arhiv збільшений на 0,76% (міжбанківський курс) встановлений на дату, що передує даті фактичної сплати покупцем коштів за товар;

Оскільки матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем-1 свого зобов`язання зі сплати вартості поставленого позивачем товару у позивача виникло право вимагати з відповідача-1 примусового виконання простроченого грошового зобов`язання в натурі щодо сплати заборгованості у розмірі 1920,04 доларів США, що з урахуванням п.3.1. Договору-1 становить 53995 грн. 59 коп., які позивачем доведені належними, достатніми та допустимими доказами, тому зазначена сума боргу підлягає стягненню в судовому порядку.

У зв`язку з простроченням сплати основного грошового зобов`язання позивачем заявлено до стягнення з відповідача на підставі п. 6.2. Договору-1 - 1664 грн. 13 коп. пені та 4171 грн. 71 коп. 30 % річних.

Пунктом 6.2. Договору-1 сторони погодили, що у разі порушення покупцем строків оплати, передбачених договором, він сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення оплати та 30 % річних від суми простроченого платежу.

Нормами ч. 1 ст. 546, ч.ч. 1, 2 ст. 547 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За приписами ст. 551 ч. 2 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 231 ч. 4 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України, грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

При вирішенні спору в частині стягнення спірних сум пені, 30 % річних суд керується приписами статей 549 - 552, 610-612, 614, 625 ЦК України, статтями 216-218, 229 - 232, 234 ГК України, Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», умовами пункту 6.2. договору купівлі-продажу № МОТ/2020-20 від 29.07.2020 року, їх розрахунок позивачем методологічно і арифметично проведено правильно, тому вимогу позивача і в цій частині суд визнає обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню у заявленому розмірі.

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів на свою користь заборгованості за договором купівлі-продажу № МОТ/2020-20 від 29.07.2020 року та договором поруки № МОТ/2020-20 від 29.07.2020 року - 53995 грн. 59 коп. основного боргу, 1664 грн. 13 коп. пені, 4171 грн. 71 коп. 30 % річних, є доказаними, обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі ст. 129 ГПК України, судові витрати позивача у виді сплаченого судового збору у сумі 2102 грн. підлягають стягненню з відповідачів на його користь в дольовому порядку по 1051 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 129, ст. 233, 236-240, 255, 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "ПБК-Регіонбуд", , місцезнаходження: 18006, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Сергія Амбросова, буд. 179, каб. 30 та з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаоптітранс", , місцезнаходження: 49021, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Лісопильна, буд. 3 - 53995 грн. 59 коп. основного боргу, 1664 грн. 13 коп. пені, 4171 грн. 71 коп. 30 % річних.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "ПБК-Регіонбуд", , місцезнаходження: 18006, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Сергія Амбросова, буд. 179, каб. 30 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаоптітранс", , місцезнаходження: 49021, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Лісопильна, буд. 3 - 1051 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаоптітранс", , місцезнаходження: 49021, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Лісопильна, буд. 3 - 1051 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 26.05.2021 року.

Суддя В.М. Грачов