ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" червня 2021 р. Справа№ 910/20140/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Компанія Ніка Паллант»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2021

у справі №910/20140/20 (суддя - Усатенко І.В.)

за позовом Приватного підприємства «Компанія Ніка Паллант»

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»

про стягнення 26 319,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у справі № 910/20140/20 у позові Приватного підприємства «Компанія Ніка Паллант» до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Сантрейд» про стягнення пені у розмірі 7687 грн 28 коп., 3% річних у розмірі 1926 грн 17 коп., втрати від інфляції у розмірі 7396 грн 62 коп., збитків у розмірі 9309,80 грн - відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Компанія Ніка Паллант» звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у справі №910/20140/20 в частині відмови у задоволенні заяви Приватного Підприємства «Компанія Ніка Паллант» про компенсацію судових витрат від 08.02.2021 і в цій частині прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про компенсацію судових витрат від 08.02.2021 про стягнення з Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» вартості правової допомоги у розмірі 25 тис. гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Оскільки апеляційна скарга Приватного підприємства «Компанія Ніка Паллант» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суду апеляційної інстанції матеріали справи №910/20140/20 відсутні, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/20140/20 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Компанія Ніка Паллант» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/20140/20.

31.05.2021 матеріали справи №910/20140/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, при зверненні з апеляційною скаргою скаржником в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншій стороні у справі - Дочірньому підприємству з іноземною інвестицією «Сантрейд».

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у десятиденний строк доказів, визначених даною ухвалою.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен надати суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншому учаснику справи, а саме - Дочірньому підприємству з іноземною інвестицією «Сантрейд».

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк вищезазначених документів апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Компанія Ніка Паллант» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у справі №910/20140/20 - залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншому учаснику справи, а саме - Дочірньому підприємству з іноземною інвестицією «Сантрейд».

3. Попередити Приватне підприємство «Компанія Ніка Паллант», що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова