ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2021м. ДніпроСправа № 904/3713/21
за позовом Фізичної особи-підприємця Казанцева Станіслава В`ячеславовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕВІДЕОСЕРВІС"

про стягнення 23 748,51 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 23 748,51 грн., з яких 23 039,52 грн. - основний борг, 532,90 грн. - індекс інфляції, 176,09 грн. - 3 % річних.

26.05.2021 сторони подали клопотання про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 25.05.2021, підписану сторонами.

01.06.2021 сторони подали клопотання, у якому уточними умови мирової угоди та просять затвердити мирову угоду від 01.06.2021. У п.7-8 Мирової угоди сторони підтверджують, що наслідки укладення мирової угоди роз`яснені та зрозумілі.

Згідно з п.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Надана до суду мирова угода від 01.06.2021 підписана ФОП Казанцевим С.В. та від імені ТОВ "ТЕЛЕВІДЕОСЕРВІС" підписана директором Остіним Д.А.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що ця мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Відповідно до ч.4 ст. 192 ГПК України затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, порядок розподілу судових витрат, визначено у п.5 Мирової угоди, а саме: Сторони дійшли згоди, що всі судові витрати, які понесла кожна із сторін спору покладається на сторону, яка їх понесла та не підлягають відшкодуванню іншою стороною.

Керуючись ст. 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 01.06.2021 у справі № 904/3713/21 (у редакції погодженій сторонами) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро "01" червня 2021 року

Фізична особа-підприємець Казанцев Станіслав В`ячеславович, РНОКПП НОМЕР_1 , надалі по тексту іменується Позивач, з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕВІДЕОСЕРВІС" (), в особі директора Остріна Д.А., надалі по тексту іменується Відповідач, з іншої сторони, а разом надалі Сторони, які виступають сторонами у господарському провадженні у справі № 904/3713/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Казанцева Станіслава В`ячеславовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕВІДЕОСЕРВІС" про стягнення 23 748,51 грн., домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди, що заборгованість Відповідача за договором про надання юридичних послуг № 130 від 17 жовтня 2020 року перед Позивачем становить 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок)

2. Позивач відмовляється від заявленої до стягнення з Відповідача частини позовних вимог у загальному розмірі 8 748,51 грн. (вісім тисяч сімсот сорок вісім гривень 51 копійок)

3. Відповідач зобов`язується сплатити, визначену у п. 1 даної Мирової угоди, суму на рахунок Позивача у продовж 3 (трьох) календарних днів з моменту затвердження судом даної Мирової угоди.

4.Відповідач, залишає за собою право, здійснювати сплату визначених п. З Мирової угоди коштів достроково, незалежно від встановлених мировою угодою строків.

5. Сторони дійшли згоди, що всі судові витрати, які понесла кожна із сторін спору покладається на сторону, яка їх понесла та не підлягають відшкодуванню іншою стороною.

6. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і є обов`язковою для Сторін.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

8. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

9. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

10. Сторони домовились, що з моменту підписання та виконання цієї Мирової угоди не матимуть жодних претензій одна до одної за договором про надання юридичних послуг № 130 від 17 жовтня 2020 року.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

12. Мирова угода складена у 3-х примірниках та підлягає подачі до Господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження судом.

14. Реквізити сторін:

Позивача Відповідача
Фізична особа-підприємець Казанцев Станіслав В`ячеславович РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) _______________/С.В. Казанцев Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕВІДЕОСЕРВІС" Код ЄДРПОУ 000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, ж/м Тополь-1, будинок 2, квартира 155) Директор _____________ /Остін Д.А.

Провадження у справі № 904/3713/21 закрити.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" до 03.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.06.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Суддя С.Г. Юзіков