ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 травня 2021 рокуСправа № 912/1287/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участю секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи №912/1287/21

за позовом Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького, вул. Тараса Карпи, 68, м. Кропивницький, 25006

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Композиція", вул. Євгена Тельнова, 28, м. Кропивницький, 25013

про стягнення 6673,58 грн

Представники

від позивача - Татарко Д.А. представник згідно витягу, посвідчення №0013 від 04.02.2021;

від відповідача - Долгоєр В.Г. , довіреність № б/н від 24.05.21 юрист;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького до Товариства з обмеженою відповідальністю "Композиція" про стягнення 6673,58 грн заборгованості, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань по договору щодо надання в тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) від 31.03.2017 №6378, в частині сплати платежів.

Ухвалою від 30.04.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1287/21 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 26.05.2021 о 09:00 год та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

25.05.2021 від позивача надійшла заява про не підтримання позовних вимог у зв`язку з їх задоволенням відповідачем та покладенням на відповідача судового збору. До заяви додано платіжне доручення №1266 від 06.05.2021 про сплату відповідачем 9985,35 грн з призначенням платежу "Оплата за тимчасове користування місцями для розміщ. реклами згідно договорів №6378-969".

В судовому засіданні 26.05.2021 позивач зазначив, що заборгованість погашена та зазначено про необхідність вирішення питання щодо повернення судового збору. Відповідач також вказала, що одразу після отримання ухвали про відкриття провадження у справі заборгованість була погашена.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в судовому засіданні 26.05.2021 судом встановлено, що відповідачем згідно платіжного доручення № 1266 від 06.05.2021 сплачено спірну суму, про що вказано позивачем, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За таких обставин, оскільки провадження у справі закрито через відсутність предмета спору, судовий збір, сплачений при поданні позову платіжним дорученням №69 від 23.04.2021 в розмірі 2270,00 грн підлягає поверненню з Державного бюджету України.

З підстав викладеного, клопотання позивача про стягнення судового збору з відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 912/1287/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918230, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA3011559, код класифікації доходів бюджету - 22030101) Управлінню містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького (вул. Тараса Карпи, 68, м. Кропивницький, 25006, і.к. 02498694) 2270,00 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №69 від 23.04.2021, оригінал якого залишається в матеріалах справи.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та підлягає оскарженню до Центрального апеляційного господарського суду в частині закриття провадження у справі.

4. Оригінал ухвали направити Управлінню містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького (вул. Тараса Карпи, 68, м. Кропивницький, 25006).

5. Примірник ухвали надіслати відповідачу на електронну адресу:

Повний текст ухвали складено 26.05.2021.

Суддя В.Г. Кабакова