ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2021 р. Справа № 924/194/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Білявської Н.О. розглянувши матеріали

за позовом Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» м. Київ

до фізичної особи-підприємця Лісовського Мирона Сергійовича м. Старокостянтинів, Хмельницька область

про вважати укладеним договір №02-09/01/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організації мовлення та програми організації мовлення

Представники сторін:

позивача: Калениченко П.А. директор спілки,

відповідача: Лісовський М.С.

У підготовчому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2021 року Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» (далі ГС «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав», позивач) звернулася з позовом до суду та просила вважати укладеним ГС «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» і Фізичною особою-підприємцем Лісовським Мироном Сергійовичем (далі ФОП Лісовський М.С., відповідач) договір №02-09/01/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, у запропонованій ним редакції.

Ухвалою від 09 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою від 22 березня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 19 квітня 2021 року. Протокольною ухвалою від 19 квітня 2021 року оголошено перерву на стадії підготовчого засідання до 29 квітня 2021 року, з проведенням судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon». Протокольною ухвалою від 29 квітня 2021 року оголошено перерву на стадії підготовчого засідання до 20 травня 2021 року. 20 травня 2021 року секретарем судового засідання повідомлено про неможливість проведення судового засідання на підставі п.4.3.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, яке призначено на 20 травня 2021 року. Ухвалою від 21 травня 2021 року підготовче судове засідання призначено у режимі відеоконференції на 01 червня 2021 року.

31 травня 2021 року на адресу суду від позивача ГС «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» надійшла заява про відмову від позову, в якій останній просить прийняти дану заяву, закрити провадження у справі та повернути 50% судового збору в розмірі 1135 грн., який сплачено ним при подані позову.

Заяву мотивовано тим, що після подання позову, ГС «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» стало відомо про те, що відповідач не здійснює кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, а надає послуги з надання доступу до мережі Інтернет.

В судовому засіданні представник позивача Калениченко П.А. заяву підтримав, просив її задовольнити.

Відповідач Лісовський М.С. проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд, зокрема, роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Встановивши, що заява позивача від 31.05.2021р. про відмову від позову підписана повноважним представником генеральним директором «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав», а також те, що відмова від позову не суперечать інтересам позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

З приводу повернення позивачу судового збору, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ГС «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» за подачу даного позову сплатила судовий збір у розмірі 2227 грн. (платіжне доручення №182 від 27 лютого 2021 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма закону передбачена у ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути ГС «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1135 грн. (2270х50%).

Керуючись ст. ст. 129, 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі №924/194/21.

Повернути Громадській спілці «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» (м. Київ, вул. Шовковична, 10, офіс 28 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1135 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень) сплачений платіжним дорученням №182 від 27.02.2021 р.

Ухвала набирає законної сили 01.06.2021 р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 02 червня 2021 року.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10 оф.28), 3 відповідачу ( АДРЕСА_1 ), Всім з повідомленням про вручення.