ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/859/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач", м.Харків
до Солоницівської селищної ради, смт.Солоницівка Харківської обл.
про стягнення 375217,78 грн.
за участю представників:

позивача - Блинда О.М. довіреність №130 від 04.02.2021 року

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Мегагаз Постач" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Солоницівської селищної ради про стягнення 375217,78 грн. боргу за договором постачання природного газу №36 від 30.01.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.03.2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 31.03.2021 року відкрито провадження у справі №922/859/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.04.2021 року.

Ухвалою суду від 27.04.2021 року підготовче засідання відкладено на 18.05.2021 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано у ТОВ Оператор газотранспортної системи України:

- інформацію про суб`єкта господарювання, який здійснював постачання природного газу Солоницівській селищній раді у грудні 2020 року та у січні 2021 року;

- інформацію про обсяги постачання природного газу суб`єктом господарювання, який здійснював постачання природного газу Солоницівській селищній раді у грудні 2020 року та у січні 2021 року за кожний місяць окремо.

До суду надано наступні документи:

- витребувані судом документи від ТОВ Оператор газотранспортної системи України за супровідним листом (вх.№11283 від 18.05.21, вих.№21-5379 від 13.05.21);

- заява відповідача про повне визнання позову (вх.№10564 від 11.05.21, вих.№02-22/1288 від 06.05.21), підписана селищним голою А.Литвиновим.

Надані документи судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 18.05.2021 року позивач позов підтримував, відповідач не з`явився, надіслав заяву про визнання позову.

Згідно з п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України) відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.2 ст.191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (п.4 ст.191 ГПК України).

Судом встановлено, що заява про визнання позову підписана уповноваженою особою відповідача - селищним головою Андрієм Литвиновим, та заява не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Отже, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог, у зв`язку з визнанням позову відповідачем, з огляду на наступне.

30.01.2020 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» (далі - Постачальник, позивач) та Солоницівською селищною радою (далі - Споживач, відповідач) було укладено договір №36 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (далі - Договір), який діяв до 31 грудня 2020 року.

Відповідно до п.1.1. укладеного Договору Постачальник зобов`язався передати у власність Споживачу у 2020 році товар код ДК 021:2015 - 09120000-6 Газове паливо (Природний газ), а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

Пунктом 1.2 Договору було встановлено річний плановий обсяг постачання газу- 40 000 куб.м.

Згідно з п.3.2. Договору ціна газу становила 3,69317 грн. за одиницю м. куб., крім того ПДВ - 0,73863 куб.м., всього з ПДВ - 4,4318 грн.

До договору були укладені додаткові угоди №1 від 30.10.2020 року, №2 від 04.11.2020 року, №3 від 26.11.2020 року, №4 від 23.12.2020 року та №5 від 30.12.2020 року.

Додатковими угодами №1, №3 та №4 було змінено ціну природного газу у бік збільшення у зв`язку з коливанням ціни на ринку природного газу.

Зокрема, додатковою угодою №4 від 23.12.2020 року встановлено ціну природного газу з 01.12.2020 року - 5,8984 грн. з ПДВ за 1 м.куб.

Відповідно до додаткової угоди №2 Сторонами було змінено місцезнаходження та банківські реквізити сторін, а додатковою угодою №5 - зменшена загальна сума договору на 85811,00 грн.

До листопада 2020 року (включно) Солоницівська селищна рада розрахувалася з ТОВ «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» за постачання природного газу у повному обсязі.

У грудні 2020 року Постачальник передав, а Споживач прийняв природний газ у обсязі 5044,38 куб.м, на загальну суму 29753,75 грн., разом з ПДВ, що підтверджується актами приймання-передачі № 919 та № 971.

Згідно з актом приймання-передачі № 919 Споживач сплатив кошти у розмірі 29049,60 грн., разом з ПДВ, по акту приймання-передачі №971 оплата не була здійснена.

Таким чином, заборгованість Солоницівської селищної ради перед ТОВ «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» за поставлений природний газ у грудні 2020 року за договором № 36 від 30.01.2020 року складає - 704,15 грн., разом з ПДВ.

У січні 2021 року постачання природного газу на об`єкти Солоницівської селищної ради здійснювало ТОВ «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» за відсутності договору.

У січні 2021 року Постачальник передав, а Споживач прийняв природний газ в обсязі 42569,30 куб.м, на суму 374513,63 грн., разом з ПДВ, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу №81. За даний обсяг Солоницівська селищна рада не розрахувалася з ТОВ «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ».

При розрахунку вартості природного газу використано прейскурант AT «HAK "НАФТОГАЗ України" для споживачів, які підпадають під дію положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, затвердженого Постановою КМУ від 19 жовтня 2018 року №867 (із змінами та доповненнями) та укладено відповідні договори постачання природного газу:

- за січень 2021 року ціна природного газу з ПДВ становить 8797,74 грн. за 1000куб.м.

Таким чином, заборгованість Солоницівської селищної ради перед ТОВ «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» за поставлений природний газ у січні 2020 року за відсутності договору складає - 374513,63 грн., разом з ПДВ.

26.02.2021 року ТОВ «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» було направлено Солоницівський селищній раді вимогу (вих. №193 від 25.02.210 про стягнення заборгованості з актами приймання-передачі №971, №919, №81, на що Солоницівська селищна рада не здійснила оплату заборгованості за поставлений природний газ, не надала обґрунтовану відповідь на дану вимогу та не направила підписанні акти на адресу Постачальника.

Таким чином, поставлений природний газ у грудні 2020 року обсягом 119,38 куб.м. на суму 704,15 грн., разом з ПДВ, та у січні 2021 році обсягом 42569,30 куб.м, на суму 374513,63 грн., разом з ПДВ залишився неоплаченим.

Відповідачем позов визнається повністю в сумі 375217,78 грн.

Згідно з ч.3 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст.175 Господарського кодексу України (далі - ГК України) майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За результатами постачання природного газу Споживач отримав від Постачальника оформлені належним чином акти приймання-передачі наявними в матеріалах справи.

Відповідач підтверджує заборгованість перед Постачальником за споживання природного газу відповідно до актів приймання-передачі №971 від 31.12.2020 року за договором №36 від 30.01.2020 року, та за актом №81 від 29.01.2021 року.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Поставка товарів без укладення договору поставки може здійснюватися лише у випадках і порядку, передбачених законом. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення ЦК України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Ч.ч.1,2 ст.692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання умов договору позивач свої зобов`язання по поставці газу виконав у повному обсязі згідно з умовами договору.

Згідно з ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач визнає повністю заборгованість за спірним договором за період з грудня 2020 року по січень 2021 року, також поставка газу та наявна заборгованість підтверджується матеріалами справи.

Отже, підсумовуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими, правомірними, підтверджуються матеріалами справи та визнаються відповідачем, у зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з положень ст.129 та ч.1 ст.130 ГПК України, а також ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Судовий збір, відповідно до приписів ст.129 ГПК України, в разі задоволення позову, покладається на відповідача.

Відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги в повному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% сплаченого при поданні позову судового збору.

Згідно з положеннями ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при зверненні з позовом було сплачено 5628,27 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №3191 від 15.03.2021 року.

Враховуючи задоволення судом позовних вимог та визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків від судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 2814,13 грн., на підставі ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

В іншій частині в сумі 2814,14 грн. судовий збір покладається на відповідача, з вини якого справу доведено до суду, відповідно до ст.129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 46, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 130, 185, 191, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Солоницівської селищної ради (адреса: 62370, Харківська обл., Дергачівський р-н, смт.Солоницівка, вул.Визволителів, буд.6; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" (адреса: 61022, м.Харків, вул.Сумська, 39, офіс 125; ; р/р ІВАN: НОМЕР_1 в АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629) 704,15 грн. боргу за поставлений природний газ у грудні 2020 року за договором №36 від 30.01.2020 року; 374513,63 грн. боргу за поставлений природний газ у січні 2021 року; 2814,14 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю відповідальністю "Мегагаз Постач" (адреса: 61022, м.Харків, вул.Сумська, 39, офіс 125; ; р/р ІВАN: НОМЕР_1 в АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629) з державного бюджету 2814,13 грн. судового збору, сплаченого останнім до суду, на підставі ч.3 ст.7 ЗУ Про судовий збір, про що постановити відповідну ухвалу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "28" травня 2021 р.

Суддя К.В. Аріт