СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 травня 2021 року Справа № 905/1633/19 (905/538/20)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу розгляду ОСОБА_1 , м. Київ, (вхід.№1099 Д/3)

на рішення Господарського суду Донецької області від 03.02.2021 (суддя Паляниця Ю.О.), ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області у м. Харкові, о 16год 28хв, повний текст якого складений 15.02.2021,

у справі №905/1633/19 (905/538/20)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш, м.Маріуполь в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Абрамова В.В, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Продбакалія, с.Стоянка, Київська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кастомс Брокерідж Сервіс, с.Віта-Поштова, Київська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Дніпро,

про визнання недійсним правочину та витребування нерухомого майна

у межах провадження у справі №905/1633/19

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Актив Фінанс Захід, м.Київ,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш, м.Маріуполь,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Донецької області від 05.03.2020 у справі №905/1633/19 припинено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ «Нагваль-Фіш» та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Абрамова В.В.; визнано боржника ТОВ «Нагваль-Фіш» банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором боржника ТОВ «Нагваль-Фіш» арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича.

Ліквідатор ТОВ Нагваль-Фіш арбітражний керуючий Абрамов В.В. звернувся до Господарського суду Донецької області в межах справи №905/1633/19 із позовом до ТОВ Продбакалія про: визнання недійсним правочину відчуження майна ТОВ Нагваль-Фіш, оформленого актом приймання-передачі та грошової оцінки майна від 27.10.2017 та укладеного між ТОВ Продбакалія та ТОВ Нагваль-Фіш; витребування у ТОВ Продбакалія на користь ТОВ Нагваль-Фіш для включення до ліквідаційної маси нерухомого майна, а саме:

- торгівельно-розважального центру, загальною площею 3212,6кв.м, розташованого за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Стоянка, вул.Київська, буд.10, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24;

- торгівельно-розважального центру, загальною площею 2142,3 кв. м з описом: торгівельно-розважальний центр, А; підвал, під А; розвантажувальна рампа, а; прибудова, а1, розташованого за адресою: Київська обл., Києво-Святошинського р-н, с.Стоянка, вул.Київська, буд.10-А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24;

- насосної, площею 49,8 кв.м, розташованої за адресою: Київська обл., Києво-Святошинського район, с.Стоянка, вул.Київська, буд.10-Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24;

- земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0016, площею 0,0977га, розташованої за адресою: Київська обл., Києво-Святошинського р-н, с.Стоянка, вул.Київська, буд.10-Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24;

- земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0028, площею 0,8647га, розташованої за адресою: Київська обл., Києво-Святошинського р-н, с.Стоянка, вул.Київська, буд.10, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24;

- земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0015, площею 0,4297 га, розташованої за адресою: Київська обл., Києво-Святошинського р-н, с.Стоянка, вул.Київська, буд.10-А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24 (т.1,а.с.1-75).

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.02.2021 у справі №905/1633/19 (905/538/20) позов задоволено.

Визнано недійсним правочин відчуження майна ТОВ Нагваль-Фіш, оформлений актом приймання-передачі та грошової оцінки майна від 27.10.2017, укладений між ТОВ Продбакалія та ТОВ Нагваль-Фіш.

Витребувано у ТОВ Продбакалія на користь ТОВ Нагваль-Фіш нерухоме майно, а саме:

- торгівельно-розважальний центр, загальною площею 3212,6 кв. м, розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Стоянка, вул.Київська, буд.10, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24;

- торгівельно-розважальний центр, загальною площею 2142,3 кв. м з описом: торгівельно-розважальний центр, А; підвал, під А; розвантажувальна рампа, а; прибудова, а1, розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Стоянка, вул.Київська, буд.10-А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24;

- насосну, площею 49,8 кв. м, розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Стоянка, вул.Київська, буд.10-Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0016, площею 0,0977га, розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Стоянка, вул.Київська, буд.10-Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0028, площею 0,8647га, розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Стоянка, вул.Київська, буд.10, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0015, площею 0,4297га, розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Стоянка, вул.Київська, буд.10-А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24.

ТОВ Продбакалія з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 03.02.2021 у справі №905/1633/19 (905/538/20) та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ТОВ Нагваль-Фіш (т.5, а.с.125-136).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 у цій справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Продбакалія» та призначено справу до розгляду на 26.05.2021 о 09:30год (т.5,а.с.137-141).

ОСОБА_1 з рішенням місцевого господарського суду також не погодилась та 09.04.2021 звернулась до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 03.02.2021 у справі №905/1633/19(905/538/20) та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення не отримала, а про його зміст дізналась 09.04.2021 від представника ТОВ «Продбакалія», що, на її думку, свідчить про поважність причин пропуску строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено місцевим господарським судом 03.02.2021, повний текст якого складений 15.02.2021, отже, строк подання апеляційної скарги розпочався 22.02.2021 та з урахуванням приписів частини 1 статті 256 ГПК України сплив 09.03.2021.

Проте, скаржник звернувся з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду 09.04.2021, що вбачається з відтиску штампу на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

Пунктом 1 частини 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Зі змісту положень статті 256 ГПК України вбачається, що факт отримання судового рішення не в день його проголошення або складення надає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження за обставин, визначених у частині 1 статті 256 ГПК України.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення частини 2 статті 256 ГПК України і зважаючи на відсутність доказів отримання скаржником оскаржуваного рішення, суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.04.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 03.02.2021 у справі №905/1633/19(905/538/20) залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору; доказів надсилання копій апеляційної скарги позивачу, ліквідатору, відповідачу та третій особі (т.5, а.с.177-182).

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 16.04.2021 у даній справі отримана представником скаржника 14.05.2021, тобто десятиденний строк, встановлений судом для виправлення недоліків, мав спливти 24.05.2021.

24.05.2021 скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.04.2021 у даній справі надано суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору, а саме: квитанцію про сплату від 21.05.2021 №8941 на суму 6303,00грн, докази надсилання копій апеляційної скарги з додатками позивачу, ліквідатору, відповідачу та третій особі.

Отже, скаржником у строк, визначений судом, усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021 для розгляду справи №905/1633/19(905/538/20) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М, судді Лакізи В.В.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників процесу не надійшло.

Враховуючи викладене, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та прийняття її до спільного розгляду з апеляційною скаргою ТОВ Продбакалія.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 03.02.2021 у справі №905/1633/19 (605/538/20).

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "06" липня 2021 р. о 10:15год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Встановити іншим учасникам провадження у справі про банкрутство десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій іншим учасникам справи, але не пізніше 25.06.2021.

5. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду апеляційної інстанції у строк до 10.06.2021 докази надсилання копій апеляційної скарги кредиторам у справі про банкрутство №905/1633/19 (ТОВ Інвестиційна компанія Актив Фінанс Захід та ГУ ДПС у Донецькій області).

6. Встановити учасникам справи строк до 21.06.2021 для подання заяв, клопотань тощо.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза