СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" травня 2021 р. Справа № 922/1495/21

Суддя- доповідач Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Домекс», м. Харків (вх. № 1559 Х/)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.04.2021 (суддя Погорелова О.В.),

у справі № 922/1495/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Домекс», м. Харків

до відповідача Компанії «Masket» («Маскет»), Замостя, Польща

про стягнення 9455,00 євро

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Домекс», м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, якою просило стягнути з Компанії «Masket» (адреса:Польща, Замостя, 22-400, Скоковка, вулиця Огородніча, 39, ІПН: PL) на користь ТОВ "Домекс" (, адреса: м. Харків, Салтівське шосе, будинок 8А) суму спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 9455,00 Євро, що в гривневому еквіваленті становить 319 673,55 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2021 у справі №922/1495/21 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Домекс» до Компанії «Masket» про стягнення 9455,00 євро.

Повернуто позовну заяву та додані до неї документи.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Домекс» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області по справі № 922/1495/21 від 28.04.2021; скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 28.04.2021 по справі № 922/1495/21 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2021 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Порядок подання апеляційної скарги, її форма та зміст визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема статтями 258-259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з приписами ч.ч. 2, 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпису).

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов`язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

До Східного апеляційного господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Домекс» на додаток до апеляційної скарги в якості доказу направлення копії апеляційної скарги з додатками Компанії «Masket» додано оригінал фіскального чеку від 17.05.2021, його копію, а також копію митної декларації від 17.05.2021.

Проте, надана копія митної декларації від 17.05.2021 не є належним та достатнім доказом направлення копії апеляційної скарги з додатками на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.04.2021 у справі № 922/1495/21 іншій стороні у справі, оскільки не засвідчена в порядку, встановленому чинним законодавством; про наявність оригіналу митної декларації апелянтом не зазначено; оригінал митної декларації не надано.

Крім того, судом встановлено, що копія митної декларації від 17.05.2021, яку апелянтом додано до апеляційної скарги, є нечитабельною, з її тексту неможливо встановити адресата та адресу, за якою надіслана апеляційна скарга.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційну скаргу підписано Жорником Вадимом Ігоровичем.

На підтвердження повноважень, до апеляційної скарги додані копії договору про надання правової допомоги б/н від 29.09.2020, ордеру про надання правничої (правової) допомоги, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до пункту 15 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019, ордер має містити наступні реквізити, зокрема дату видачі ордера.

Разом з тим, ордер, долучений до апеляційної скарги незаповнений в частині дати його видачі (зазначено 17.05.20__ р.), без зазначення року видачі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 56, 58, 60, 174,234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Домекс», м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.04.2021 у справі № 922/1495/21 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Домекс», м. Харків усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарському суду оригінал (або належним чином засвідчену та придатну до читання копію) митної декларації від 17.05.2021, на підтвердження надсилання Компанії «Masket», Польща копії апеляційної скарги і доданих до неї документів;

- надати Східному апеляційному господарському суду належним чином заповнений ордер на надання правничої (правової) допомоги, відповідно до "Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги".

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Домекс», м. Харків, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Домекс» надати Східному апеляційному господарському суду оригінал позовної заяви б/н від 24.03.2021 з доданими до неї документами, зі штампом вхідної кореспонденції господарського суду Харківської області (вх. № 1495/21 від 23.04.2021), яку було повернуто ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2021 у справі № 922/1495/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал