ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 червня 2021 року Справа №913/169/18
Провадження №19/913/169/18
про стягнення 465116 грн 69 коп.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 30.07.2018 у справі №913/169/18 в задоволенні позову керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в особі Сєвєродонецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боремер" про стягнення 465116 грн 69 коп. відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено; рішення господарського суду Луганської області від 30.07.2018 року у справі №913/169/18 скасовано; прийнято нове рішення; позовні вимоги Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Боремер про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 465116,69 грн. задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Боремер (03151, м.Київ, вул.Волинська, будинок 48/50, ) на користь Сєвєродонецької міської ради (93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, будинок 32, ) 465116,69 грн. безпідставно збережених коштів; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Боремер (03151, м.Київ, вул.Волинська, будинок 48/50, ) на користь прокуратури Луганської області (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Богдана Ліщини, 27, ) 7007,42 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позову; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Боремер (03151, м.Київ, вул.Волинська, будинок 48/50, ) на користь прокуратури Харківської області (61050, м.Харків, вул.Богдана Хмельницького, 4, ) 10511,13 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

07.02.2019 зазначена постанова набрала законної сили та 22.02.2019 на її виконання Господарським судом Луганської області видані відповідні накази.

Постановою Верховного суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 28.02.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Боремер" задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 у справі №913/169/18 змінено, викладено її мотивувальну частину в редакції цієї постанови; в іншій частині зазначену постанову залишено без змін.

31.05.2021 від Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області через канцелярію суду надійшла заява №1403 від 25.05.2021, в якій заявник просить замінити у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі №913/169/18 Сєвєродонецьку міську раду на її правонаступника - Сєвєродонецьку міську військово-цивільну адміністрацію Сєвєродонецького району Луганської області.

Судом встановлено, що наказом Генерального прокурора від 17 лютого 2021 року № 39 Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур затверджено перелік і територіальна юрисдикція окружних прокуратур.

Наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 № 40 днем початку роботи окружних прокуратур визначено 15 березня 2021 року.

Таким чином, назву Сєвєродонецької місцевої прокуратури змінено на Сєвєродонецьку окружну прокуратуру.

Згідно зі ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, Сєвєродонецькою міською військово-цивільною адміністрацією Сєвєродонецького району Луганської області до заяви не додано доказів її надсилання учасникам справи, а саме опису вкладення Сєвєродонецькій окружній прокуратурі (вул. 8 Березня, 2, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404), Товариству з обмеженою відповідальністю "Боремер" (вул. Волинська, 48/50, м. Київ, 03151).

На заяві відсутні будь-які відмітки, які б свідчили про її одержання зазначеними учасниками справи.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, що Сєвєродонецькою міською військово-цивільною адміністрацією Сєвєродонецького району Луганської області не надано доказів направлення заяви іншим учасникам справи, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог ч.2 ст.170 ГПК України, а відтак вказана заява у відповідності до ч.4 ст.170 ГПК України повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.52, 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву №1403 від 25.05.2021 Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником повернути заявнику без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): заява №1403 від 25.05.2021 на 4 арк.

Ухвала набрала законної сили 01.06.2021 відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки та порядку, визначеному ГПК України.

Суддя Т.В. Косенко