ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2021р. Справа № 904/1478/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер", с.Куча

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці

Про: стягнення 8 980 733,42 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Петренко М.Г. (адвокат);

Від відповідача: Савчук Ю.М. (адвокат);

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Агротек» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Сварог-Дністер» (відповідач) про стягнення 34 132 215, 75 грн. (в т.ч.: 4 177 187,23 грн. - заборгованості по лізинговим платежам; та 29 955 028,52 грн. - 365% річних) заборгованості. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.19р., яке залишено без змін постановою ЦАГС від 05.03.20р., позовні вимоги задоволені повністю: стягнуто з відповідача-2 на користь позивача 4177187,23 грн. заборгованості з лізингових платежів і 29955028,52 грн. 365% річних, 9327,39 грн. витрат на професійну правничу допомогу; стягнуто з відповідача-1 на користь позивача 4 177 187,23 грн. - заборгованості з лізингових платежів та 5 744 799,99 грн. - 70% річних, 3 822,61 грн. - витрат на професійну правничу допомогу. Постановою Верховного Суду від 11.08.20р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.19р. та постанова ЦАГС суду від 05.03.20р. у справі №904/1478/19 скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

10.09.20р. матеріали справи повернулися на адресу господарського суду Дніпропетровської області. 10.09.20р. системою автоматичного розподілу справу №904/1478/19 передано на новий розгляд судді Васильєву О.Ю. Ухвалою суду від 11.09.20р. справу прийнято до свого провадження суддею Васильєвим О.Ю. та підготовче засідання призначено на 29.09.20р. о 11:00 год. Слухання справи неодноразово відкладалося, по справі призначалася судова економічна експертиза, у зв`язку з чим провадження у справі зупинялося ; позивач неодноразово уточнював позовні вимоги.

21.04.21р. на адресу суду від ТОВ «Агротек» (позивач) надійшла заява, в якій він просив прийняти відмову від позову в частині солідарного стягнення заборгованості та суми недоотриманих відсотків з ТОВ «ТД «Армада ЛТД» та ТОВ «СК Бужок»; уточнив позовні вимоги та просив стягнути з ТОВ «Сварог-Дністер» (відповідач) на користь ТОВ «Агротек» (позивач) заборгованість з лізингових платежів у розмірі 3 831 057, 34 грн. та 5 149 676, 08 грн. - суми недотриманих відсотків. Окрім того, з урахуванням відмови від частини позовних вимог просив повернути з держбюджету надмірно сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 21.04.21р. прийнято відмову позивача від позовних вимог в частині солідарного стягнення заборгованості та суми неоотриманих відсотків з ТОВ «ТД «Армада ЛТД» та ТОВ «СК Бужок», закрите провадження у справі №904/1478/19 в цій частині позовних вимог. Також ухвалено повернути позивачу з державного бюджету України 377 272,24 грн. надмірно сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 21.04.21р. було закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ТОВ «Агротек» до ТОВ «Сварог-Дністер» (відповідач) за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Серединецьке» до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на 25.05.21р.

26.04.21р. на електронну адресу суду від ТОВ «Сварог-Дністер» (відповідач) надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що позовні вимоги ТОВ «Агротек» до ТОВ «Сварог-Дністер» не підлягають задоволенню, оскільки позивач невірно вибрав спосіб захисту свого порушеного права та неналежним чином обґрунтував розмір позовних вимог, які мають бути стягнуті з поручителя (ТОВ «Сварог-Дністер»), а також у зв`язку з тим, що порука ТОВ «Сварог-Дністер» за договором поруки №2П/8АФ-15 від 30.03.18р. припинилася до моменту звернення ТОВ «Агротек» до суду.

Ухвалою суду від 25.05.21р. розгляд справи по суті було відкладено на 03.06.21р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

01.06.21 р. на адресу суду від ТОВ «Сварог-Дністер» (відповідач) надійшло клопотання про передачу справи № 904/1478/19 за територіальною підсудністю до господарського суду Хмельницької області, обґрунтоване посиланням на ту обставину, що господарським судом Дніпропетровської області прийнято відмову позивача від частини позовних вимог про солідарне стягнення заборгованості та суми недоотриманих відсотків з ТОВ «ТД «Армада ЛТД» та ТОВ «СК «Бужок» та закрите провадження в цій частині позовних вимог. Також господарським судом прийнято до розгляду заяву ТОВ «Агротек» про стягнення з ТОВ «Сварог-Дністер» заборгованості з лізингових платежів в розмірі 3 831 057,34 грн. та суми недоотриманих відсотків у розмірі 5 149 676,08 грн.

До судового засідання 03.06.21р. з`явились представники позивача та відповідача, третя особа явку повноважного представника не забезпечила. Враховуючи ту обставину, що Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду не завершено розгляд касаційної скарги ТОВ «Агротек» на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.11.20 р. та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.21 р. у справі № 924/181/20 за позовом ТОВ «Сварог-Дністер» до ТОВ «Серединецьке`та ТОВ «Агротек» про визнання припиненою поруки за договором поруки № 2П/8АФ-15 від 03.03.18 р.; представниками сторін заявлено усне клопотання про відкладання слухання справи, обґрунтоване посиланням на ту обставину, що рішення у справі № 924/181/20 має приюдіційне значення для розгляду спору у справі № 904/1478/19 (оскільки в ньому встановлені обставини припинення поруки ТОВ «Сварог-Дністер» за договором поруки, стягнення заборгованості за яким є предметом спору у цій справі. Суд погодився з цим клопотанням та вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.

Окрім цього, під час судового засідання 03.06.21 р. представник відповідача просив суд залишити клопотання про передачу справи № 904/1478/19 за територіальною підсудністю до господарського суду Хмельницької області без розгляду. Ухвалою суду від 03.06.21р. вищезазначене клопотання відповідача залишено без розгляду.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 15.06.2021р. о 15:40год., судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

2. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.06.2021р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв