ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2021 року справа №903/227/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича

та за присутності представників сторін:

від позивача: не з`явились

від відповідача: Литвинюк В.П. директор

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація", м. Київ

до відповідача: Малого підприємства "Модуль", м. Нововолинськ, смт. Благодатне

про стягнення 2 504 400 грн.

встановив: 26 березня 2021 року Державне підприємство "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" звернулось до господарського суду з позовом від 26.03.2021р. №26/03/21-1 про стягнення з Малого підприємства "Модуль" 2 504 400 грн. в повернення бюджетних коштів, перерахованих на виконання умов договору про спільну діяльність №447-Д від 15.06.1998р. з врахуванням підписаної між сторонами 15.11.2017р. угоди про розірвання договору про спільну діяльність №447-Д від 15.06.1998р.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 30.03.2021р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.04.2021р., запропоновано сторонам вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

22.04.2021р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 21.04.2021р. з обгрунтовуючими відзив документами та поштовими матеріалами в підтвердження направлення відзиву на адресу позивача.

Протокольною ухвалою, постановленою за результатами проведеного 26.04.2021р. підготовчого судового засідання (за участі представників відповідача), господарським судом (за ініціативою суду) було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 30.06.2021р., відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 19.05.2021р., продовжено позивачу строк до 12.05.2021р. для подання до суду та відповідачу відповіді на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 26.04.2021р. було повідомлено позивача про процесуальні дії, вчинені судом в підготовчому судовому засіданні 26 квітня 2021 року.

13 травня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду було зареєстровано відповідь ДП "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" від 12.05.2021р. №12/02/21 на відзив відповідача з обгрунтовуючими відповідь документами та поштовими документами в підтвердження направлення відповіді на відзив на адресу відповідача.

Ухвалою від 19.05.2021р. розгляд справи в підготовчому засіданні було відкладено на 31.05.2021р., встановлено відповідачу строк до 27.05.2021р. включно для подання письмових пояснень, заперечень (за наявності) стосовно відповіді на відзив від 12.05.2021р. №12/05/21.

27 травня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області була зареєстрована заява ДП "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" від 27.05.2021р. №27/05/21 про розгляд справи без участі представника підприємства, у зв`язку з його зайнятістю, як представника, у іншому судовому засіданні іншого суду.

31 травня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано заперечення МП "Модуль" від 28.05.2021р. на відповідь на відзив від 12.05.2021р. №12/05/21, а також клопотання від 30.05.2021р. про призначення у справі судово-економічної експертизи документів про економічну діяльність підприємств і організацій.

У визначений судом день та час в судове засідання з`явився лише директор МП "Модуль".

Присутній в судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заперечень на відповідь на відзив від 12.05.2021р. №12/05/21, просив суд визнати причину пропуску строків поважними та долучити до матеріалів справи зазначені заперечення. При цьому директор засвідчив, що клопотання від 30.05.2021р. про призначення у справі судово економічної експертизи документів про економічну діяльність підприємств і організацій на адресу позивача не направлялося. Також, засвідчив на можливості мирного врегулювання господарського спору або ж можливість переходу до стадії врегулювання спору за участю судді, у зв`язку з чим заявив клопотання про відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, розглянувши відповідне клопотання відповідача, прийшов до висновку про його задоволення, поновлення пропущеного процесуального строку та долучення до матеріалів справи додаткових доказів відповідача, про що в судовому засіданні було постановлено протокольну ухвалу.

Відповідно до ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, враховуючи заявлене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, зокрема, з метою можливого мирного врегулювання господарського спору або ж проведення врегулювання спору за участю судді, подання відповідачем клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи документів про економічну діяльність підприємств і організацій та ненаправлення зазначеного клопотання на адресу позивача, з огляду на необхідність надання позивачу можливості ознайомитися із запереченнями на відповідь на відзив, клопотанням про призначення у справі судово економічної експертизи та подання суду та стороні (за наявності) письмових пояснень стосовно заперечень та клопотання, беручи до уваги необхідність (на думку суду) виклику в судове засідання представників сторін, а також необхідність повного з`ясування усіх обставин справи у підготовчому судовому засіданні із вчиненням однієї з можливих, передбачених ст. 185 ГПК України, процесуальних дій, господарський суд, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні на інший день та час.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 232-235, 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в цілому в підготовчому засіданні та клопотання відповідача від 30.05.2021р. про призначення у справі судово-економічної експертизи документів про економічну діяльність підприємств і організацій, зокрема, відкласти на "17" червня 2021 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Зобов`язати відповідача направити на адресу позивача клопотання від 30.05.2021р. про призначення у справі судово економічної експертизи документів про економічну діяльність підприємств і організацій, докази направлення надати суду.

3. Запропонувати позивачу надати суду:

- письмові пояснення, заперечення (за наявності) стосовно заперечень МП "Модуль" від 28.05.2021р. на відповідь на відзив та клопотання від 30.05.2021р. про призначення у справі судово- економічної експертизи документів про економічну діяльність підприємств і організацій;

- письмові пояснення, заперечення (за наявності) стосовно можливого мирного врегулювання господарського спору або можливості переходу до стадії проведення врегулювання спору за участю судді, зокрема, з огляду на те, що відповідно до ст.ст. 186, 192 ГПК України, зазначені процесуальні дії можливі за погодженням усіх сторін у справі.

4. Визнати обов`язковою явку в судове засідання уповноважених представників сторін.

Запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу з посвідченням електронним підписом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.06.2021р.

Суддя В. А. Войціховський