ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" травня 2021 р. Справа№ 904/6838/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021

у справі №904/6838/20 (суддя - Балац С.В.)

за позовом КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "ФОБОС"

про стягнення 327 035,86 грн

ВСТАНОВИВ:

КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "ФОБОС" про стягнення 327 035,86 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором оренди земельної ділянки від 07.03.2017 № 2017087, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 327 035,86 грн, з яких: 278 511,36 грн - заборгованість з орендної плати та 48 524,50 грн - пеня.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2020 № 904/6838/20 вказану позовну заяву передано на розгляд до Господарського суду м. Києва з підстав місцезнаходження відповідача у м. Києві.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі № 904/6838/20 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "ФОБОС" на користь КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ основну заборгованість в сумі 278 511 грн 36 коп., пеню в сумі 19 943 грн 82 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 4 476 грн 83 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА звернулася з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №904/6838/20 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 28 580,68 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення пені у розмірі 48 524,50 у повному обсязі.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 26.05.2021 апеляційну скаргу КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Разіна Т.І., Іоннікова І.А.

26.05.2021 до канцелярії Північного апеляційного господарського суду електронною поштою, а 27.05.2021 засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про долучення до апеляційної скарги платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 663,00 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом спору по даній справі є вимога майнового характеру - стягнення 327 035,86 грн. Апелянт оскаржує рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №904/6838/20 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 28 580,68 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір», сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 3 153,00 грн.

У той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України надано докази сплати судового збору не у встановленому законом розмірі. Зокрема, апелянтом додано платіжне доручення №54 від 19.05.2021 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 663,00 грн.

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів доплати судового збору.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен надати суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №904/6838/20 у розмірі 2 490,00 (виходячи з такого розрахунку: 3 153,00 грн - 663,00 грн).

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк зазначених документів, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №904/6838/20 - залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №904/6838/20 у розмірі 2 490,00 грн.

3. Попередити КРИВОРІЗЬКУ МІСЬКУ РАДУ, що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна