ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/717/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин" (62418, Харківська область, смт. Пісочин, вул. Кушнарьова, 2, )
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, )
про визнання недійсним положень договору та зобов`язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до АТ "Харківобленерго" в якому просить суд :

1 - Визнати недійсним додаток № 3.1 Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію до Договору про постачання електричної енергії № 19214 від 25.08.2016 р., укладеного між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Фенікс-Пісочин () та Акціонерним товариством Харківобленерго ();

2 - Зобов`язати Акціонерне товариство Харківобленерго (код СДРПОУ 00131954) укласти та підписати з Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Фенікс-Пісочин () Додаток № 3.1. Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії до Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 747/19214 від 01.01.2019р. на умовах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фенікс-Пісочин із зазначенням засобів обліку, що обліковують електричну енергію, що використовується на виконання статутних цілей ОСББ.

3 - Зобов`язати Акціонерне товариство Харківобленерго () здійснити перерахунок спожитої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Фенікс-Пісочин () електричної енергії виключивши з обсягів спожитої енергії графу: Населення, яке розраховується з енергопостачальною організацією за загальним розрахунковим засобом обліку та об`єднане шляхом створення юридичної особи, житлово-експлуатаційної організації, крім гуртожитків та зазначені у цій графі обсяги за період з 01.01.2019р. по момент винесення рішення судом.

24.05.2021 позивачем було подано до суду клопотання вх. №11880 від 24.05.2021 про зобов`язання відповідача в порядку ст. 90 ГПК України, надати відповіді на поставлені відповідачем запитання, а саме:

1. Перелічити можливі причини виникнення різниці між сумарними показами всіх комерційних засобів обліку будинку (сума показів лічильників індивідуальних споживачів, лічильники пристроїв забезпечення освітлення місць загального користування, роботи ліфтів, тощо) та показами загально будинкових засобів обліку на прикладі конкретного будинку Позивача (смт. Пісочин, вул. Кушнарьова, 2)?

2. На підставі якого нормативно-правового акту АТ «Харківобленерго» покаладає на ОСББ «Фенікс-Пісочин» обов`язок сплачувати різницю між сумарними показами всіх комерційних засобів обліку будинку (сума показів лічильників індивідуальних споживачів, лічильники пристроїв забезпечення освітлення місць загального користування, роботи ліфтів, тощо) та показами загально будинкових засобів обліку? Зазначити конкретні статті та пункти таких нормативно-правових актів.

3. У випадках покладання обов`язку на ОСББ «Фенікс-Пісочин» сплатити різницю між сумарними показами всіх комерційних засобів обліку будинку та показами загально будинкових засобів обліку який застосовується тариф?

4. Якщо у випадку виявлення розкрадання електричної енергії споживачем або випадку невірної роботи лічильника виникла різниця між фактично наданої електричної енергії та сплатою за її отримання, чи проводиться АТ «Харківобленерго» відповідний перерахунок з метою доплати за неоплачену але фактично спожиту електричну енергію такому споживачу?

5. Чи були виявлені такі факти описані у питанні 2 у період з 01.01.2019р. по 01.04.2021р. за адресою Позивача (смт. Пісочин, вул. Кушнарьова, 2) і чи був проведений таким споживачам перерахунок чи застосовані штрафні санкції? Якщо так, то вказати дані таких споживачів та розмір перерахунку та штрафних санкцій.

6. Чи був проведений перерахунок ОСББ «Фенікс-Пісочин» у період з 01.01.2019р. по 01.04.2021р. у випадках проведення перерахунків споживачам зазначеним у питанні 5.? Якщо так, то перелічити конкретні випадки таких перерахунків.

7. Чи несе АТ «Харківобленерго» відповідальність за несправну роботу засобів обліку встановлених у будинку Позивача? Якщо так - то у чому вона полягає.

Статтею 90 Господарського процесуального кодексу України встановлено наступне:

1. Учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

2. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

3. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

4. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

5. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

6. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Згідно вимог статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства зокрема є: 1) верховенство права, 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, 4) змагальність сторін, 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення.

Згідно ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вимоги зазначених норм, судом, з метою дотримання завдань господарського судочинства та здійснення всіх дій, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті) суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та постановлення ухвали про зобов`язання позивача в порядку, визначеному ст. 90 ГПК України надати відповіді на поставлені відповідачем запитання.

Керуючись ст. ст. 42, 90, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача вх. №11880 від 24.05.2021.

Додати заяву до позивача вх. №11880 від 24.05.2021 позовної заяви у якості додатка.

Зобов`язати відповідача - АТ "Харківобленерго" в порядку ст. 90 ГПК України, надати відповіді на наступні запитання:

1. Перелічити можливі причини виникнення різниці між сумарними показами всіх комерційних засобів обліку будинку (сума показів лічильників індивідуальних споживачів, лічильники пристроїв забезпечення освітлення місць загального користування, роботи ліфтів, тощо) та показами загально будинкових засобів обліку на прикладі конкретного будинку Позивача (смт. Пісочин, вул. Кушнарьова, 2)?

2. На підставі якого нормативно-правового акту АТ «Харківобленерго» покаладає на ОСББ «Фенікс-Пісочин» обов`язок сплачувати різницю між сумарними показами всіх комерційних засобів обліку будинку (сума показів лічильників індивідуальних споживачів, лічильники пристроїв забезпечення освітлення місць загального користування, роботи ліфтів, тощо) та показами загально будинкових засобів обліку? Зазначити конкретні статті та пункти таких нормативно-правових актів.

3. У випадках покладання обов`язку на ОСББ «Фенікс-Пісочин» сплатити різницю між сумарними показами всіх комерційних засобів обліку будинку та показами загально будинкових засобів обліку який застосовується тариф?

4. Якщо у випадку виявлення розкрадання електричної енергії споживачем або випадку невірної роботи лічильника виникла різниця між фактично наданої електричної енергії та сплатою за її отримання, чи проводиться АТ «Харківобленерго» відповідний перерахунок з метою доплати за неоплачену але фактично спожиту електричну енергію такому споживачу?

5. Чи були виявлені такі факти описані у питанні 2 у період з 01.01.2019р. по 01.04.2021р. за адресою Позивача (смт. Пісочин, вул. Кушнарьова, 2) і чи був проведений таким споживачам перерахунок чи застосовані штрафні санкції? Якщо так, то вказати дані таких споживачів та розмір перерахунку та штрафних санкцій.

6. Чи був проведений перерахунок ОСББ «Фенікс-Пісочин» у період з 01.01.2019р. по 01.04.2021р. у випадках проведення перерахунків споживачам зазначеним у питанні 5.? Якщо так, то перелічити конкретні випадки таких перерахунків.

7. Чи несе АТ «Харківобленерго» відповідальність за несправну роботу засобів обліку встановлених у будинку Позивача? Якщо так - то у чому вона полягає.

Відповіді на поставлені питання надати в судове засідання по розгляду справи по суті, яке відбудеться 14.06.2021 у формі заяви свідка.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею - 24.05.2021. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.05.2021.

Суддя С.А. Прохоров