ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" травня 2021 р. Справа№ 911/1159/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Грека Б.М.

Секретар судового засідання: Кочурова Т.О.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 20.05.2021.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.10.2020

у справі №911/1159/14 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Расалес", с. Щасливе Бориспільського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита", с. Щасливе Бориспільського району (код ЄДРПО України 32709379)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1159/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Расалес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 30.04.2014 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2020 клопотання ТОВ "ФК "Кантієро" від 12.08.2020 р. № 12.08-2020/1 про зупинення розгляду заяв про заміну кредитора на правонаступника залишено без задоволення.

Клопотання ТОВ "ФК "Кантієро" від 21.10.2020 р. № 21.10-2020/1 про відкладення розгляду справи залишено без задоволення.

Клопотання ТОВ "ФК "Екс-Райт" від 04.03.2015 р. б/н про заміну кредитора на правонаступника задоволено.

Замінено кредитора ТОВ "Ольвита" - ПАТ "Банк "Київська Русь" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" () в частині кредиторських вимог, що виникли з неналежного виконання кредитного договору від 15.02.2008 р. № 5714-20/8-1 та договору іпотеки, посвідченого 19.02.2008 р. приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Бочкарьовою Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 553.

Зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 01.12.2020 р. подати до суду реєстр вимог кредиторів ТОВ "Ольвита", з внесеними змінами з урахуванням заміни кредитора на правонаступника, здійсненої даною ухвалою суду.

Заяву ТОВ "ФК "Ю-Бейс" від 04.05.2020 р. б/н про заміну кредитора - ПАТ "Банк "Київська Русь" на правонаступника залишено без задоволення.

Заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Кантієро" від 12.05.2020 р. б/н про заміну кредиторів - ПАТ "Банк "Київська Русь" на правонаступника залишено без задоволення.

Розгляд клопотання розпорядника майна боржника про витребування документів та інформації; розгляд клопотання уповноваженої особи учасників боржника - гр. ОСОБА_1 про постановлення окремих ухвал та відсторонення арбітражного керуючого Різника О.Ю. від повноважень, призначення розпорядником майна боржника іншого арбітражного керуючого призначити; розгляд клопотання ПАТ "ВТБ Банк" про припинення процедури розпорядження майном ТОВ "Ольвита" та повноважень розпорядника майна - Сніжка О.Ю., визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О.; розгляд заяви арбітражного керуючого Гусара І.О. про участь в даній справі; розгляд заяви Сніжка О.Ю. від 05.12.2018 р. № 02-30/34 про скасування арештів з рахунків боржника, відкритих останнім в банкових установах; розгляд заяви ТОВ "КУА "СКІ" про участь в санації; розгляд заяви арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про участь у справі в якості керуючого санацією або ліквідатора; розгляд клопотання комітету кредиторів боржника про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "Ольвита"; розгляд заяви арбітражного керуючого Абрамова В.В. в частині участі у даній справі в якості ліквідатора; розгляд заяв арбітражного керуючого Опанасика В.В. про участь в даній справі; розгляд клопотання ПАТ "Банк "Київська Русь" про запровадження подальшої судової процедури у справі про банкрутство ТОВ "Ольвита"; розгляд заяви арбітражного керуючого Гусара І.О. про участь у справі в якості ліквідатора; розгляд клопотання ПАТ "ВТБ Банк" про призначення арбітражного керуючого Гусара І.О. ліквідатором ТОВ "Ольвита"; розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкладено на "03" лютого 2021 року о 12:00 год.

Повторно зобов`язано ТОВ "КУА "СКІ" подати до суду докази фінансової спроможності останнього прийняти участь у санації ТОВ "Ольвита" та надати пропозиції щодо відновлення платоспроможності ТОВ "Ольвита" актуальні станом на сьогодні. Встановлено строк для подання документів до 27.01.2021 р.

Попереджено ТОВ "КУА "СКІ", що не подання витребуваних ухвалою суду доказів, з урахуванням приписів статті 226 ГПК України, може бути підставою для залишення заяви ТОВ "КУА "СКІ" без розгляду.

Зобов`язано ТОВ "ФК "Кантієро" подати до суду у строк до 27.01.2021 р. письмові пояснення щодо актуальності поданих ПАТ "ВТБ Банк" клопотань та заяв.

Зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 15.01.2021 р. подати до суду відомості та документи за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; здійснення перевірки наявності ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартості.

Зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 01.12.2020 р.:

- за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів;

- скликати загальні збори кредиторів боржника (комітет кредиторів боржника, за умови делегування відповідних повноважень зборами кредиторів) та організовувати їх проведення, на зборах (засіданні) надати кредиторам звіт про свою діяльність та документи за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; здійснення перевірки наявності ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартості, а кредиторам, в свою чергу, з урахуванням наданих розпорядником майна документів - вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ "Ольвита" та/ або, за необхідності, розглянути питання щодо доцільності заміни розпорядника майна боржника; також розглянути та дослідити мотиви клопотання уповноваженої особи учасників боржника - гр. ОСОБА_1 , в частині відсторонення арбітражного керуючого Різника О.Ю. від повноважень, призначення розпорядником майна боржника іншого арбітражного керуючого, як такі, що містять оскарження дій розпорядника майна боржника. Протокол за результатами проведення загальних зборів кредиторів (засідання комітету кредиторів) подати до суду у строк до 15.01.2021 р.

Встановлено строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 03.02.2021 р. - до 27.01.2021 р.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 21.10.2020 по справі №911/1159/14, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 21.10.2020 по справі №911/1159/14 як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для вирішення питання про заміну кредитора правонаступником до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді - Поляков Б.М., Грек Б.М.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" надійшла заява про усунення недоліків.

Окрім того, в заяві подано клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Київської області від 21.10.2020, яке мотивоване тим, що через не визначення судом суми заборгованості, щодо якої ТОВ "ФК "Екс-Райт" змінено правонаступником Банку "Київська Русь" у справі про банкрутство ТОВ "Ольвита", велике занепокоєння викликає кількість затверджених арбітражним керуючим голосів за ТОВ "ФК "Екс-Райт" як конкурсного та як забезпеченого кредитора, а тому наявні всі підстави для зупинення дії оскарженої ухвали до завершення апеляційного розгляду справи у відповідності до ч. 5 ст. 262 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду клопотання ТОВ "ФК "Кантієро" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 21.10.2020 у справі №911/1159/14 задоволено. Поновлено ТОВ "ФК "Кантієро" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 21.10.2020 у справі №911/1159/14. Відкрито апеляційне провадження у справі № 911/1159/14 за апеляційною скаргою ТОВ "ФК "Кантієро" на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.10.2020. Розгляд справи № 911/1159/14 за апеляційною скаргою ТОВ "ФК "Кантієро" призначити на 27.01.2021 о 15 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал № 3. Витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1159/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Расалес", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита", про банкрутство.

11.01.2021 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду Київської області надійшов лист, в якому зазначено, що матеріали справи №911/1159/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Расалес", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита", про банкрутство, 20.11.20 направлено до КГС у складі ВС. Становм на 04.01.21 матеріали справи до ГС Київської обл. не поверталися.

25.01.2021 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від розпорядника майна ТОВ «Ольвита» арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшли пояснення на апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Кантієро» на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.10.2020 у справі №911/1159/14.

27.01.2021 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від уповноваженої особи учасників боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 27.01.2021 колегія суддів зазначила, що 23.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" (далі - ТОВ "ФК "Кантієро") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою за вих. №15/28 від 21.09.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2020 та ухвалу Господарського суду Київської області від 24.06.2020 у справі №911/1159/14 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України.

За наслідками обговорення колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі до надходження матеріалів справи №911/1159/14 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду апеляційної скарги ТОВ «ФК «Кантієро».

27.01.2021 в судовому засіданні, представники ТОВ «Фінансова компанія «Кантієро» та ТОВ «Ольвита» надали пояснення, та не заперечували проти необхідності зупинення провадження у справі до надходження матеріалів справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.10.2020 у справі №911/1159/14 до повернення матеріалів справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

11.03.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи №911/1159/14.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, були усунені.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 року у справі №911/1159/14 поновлено провадження у справі № 911/1159/14. Призначено справу до розгляду на 29.04.2021 об 15 год. 45 хв.

09.04.2021 року до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Фінансова компанія «Кантієро» надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи рішення Господарського суду міста Києва, від 24.12.2020 року по справі №910/6232/20 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 року по справі №910/6232/20.

27.04.2021 року до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Фінансова компанія «Екс-Райт» надійшла заява згідно якої на виконання приписів ч. 4 ст. 61 ГПК України про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю або ордером, та повідомила суд, про те, що 19.02.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Екс-Райт» та Адвокатським об`єднанням «Файненс енд ріалті сервіс» було укладено Договір №19/2-1 про надання правничої (правової допомоги).

28.04.2021 року до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Фінансова компанія «Екс-Райт» надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

В судовому засіданні, призначеному на 29.04.2021, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» та розпорядник майна арбітражний керуючий Різник О.Ю., надали пояснення по справі №911/1159/14 та стосовно можливості розгляду апеляційної скарги за відсутності інших учасників.

В судове засідання 29.04.2021 уповноважені представники інших учасників судового процесу, не з`явилися.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 року розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.10.2020 у справі № 911/1159/14 відкладено на 20.05.2021 о 15 год. 40 хв.

20.05.2021 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Фінансова компанія «Екс-Райт» надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні 20.05.2021, представник ТОВ «ФК «Кантієро» та арбітражний керуючий Різник О.Ю., надали пояснення та заперечували проти клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Уповноважені представники інших учасників судового процесу, в судове засідання 19.05.2021 не з`явилися.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що у зв`язку із постійним поданням клопотань про відкладення, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» унеможливлюється.

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Із вищезазначеного суд приходить до висновку та попереджає учасників судового процесу, що систематичне подання клопотань про відкладення, свідчить про свідоме затягування судового розгляду справи, оскільки містить ознаки зловживання процесуальними правами, що полягає у їх недобросовісному використанні, та свідчить про відсутність дійсного наміру на перегляд судом апеляційної інстанції ухвали Господарського суду Київської області від 21.10.2020 у справі № 911/1159/14.

Частиною 1 статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

За приписами статті 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, закріплено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Тобто зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див. рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (див. рішення Суду у справі Мусієнко проти України, no. 26976/06, від 20.01.2011).

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду звертає увагу учасників справи, що відповідно до пункту 1 частини 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

За приписами частини 4 статті 43 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

ЄСПЛ у своєму рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" зробив висновок про те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

У справі "Сілін проти України" ЄСПЛ з огляду на затримки, що мали місце під час провадження у суді першої інстанції, та обставини справи в цілому, вважав, що тривалість цієї справи була надмірною та порушувала вимогу "розумного строку", а отже, мало місце порушення пункту 1 статті 6 Конвенції. Разом з тим ЄСПЛ наголосив також на тому, що відповідно до українського законодавства суди мали повноваження застосувати до сторін, які сприяють безпідставному затягуванню провадження, адміністративні та кримінальні санкції.

Відповідно до статті 131 Господарського процесуального кодексу України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Положеннями частини 1 статті 132 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про застосування заходу процесуального примусу зазначеного у ч. 1 ст. 132 ГПК України, у вигляді попередження, та попереджає учасників справи № 911/1159/14 добросовісно користуватися своїми процесуальними правами передбаченими ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із неявкою представників інших учасників по справі №911/1159/14 а також наявність клопотання про відкладення, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.10.2020 у справі №911/1159/14 відкласти на 03.06.2021 о 16 год. 00 хв. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №3, 1-й поверх).

2. Запропонувати уповноваженим представникам учасників по справі ознайомитися з матеріалами справи № 911/1159/14 та надати чіткі, вмотивовані пояснення.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги у справі № 911/1159/14.

4. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

Б.М. Грек