ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/618/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройдом групп», 61082, м. Харків, пр. Московський, буд. 204/2, літ. «А-4»
до Науково виробничого підприємства «Сігма» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, 61007, м. Харків, вул. Північна, буд. 2
пророзірвання договору та стягнення коштів у розмірі 22 857, 16 грн.
за участю представників сторін:

позивача: Петренко О.В., ордер серія АХ №1032952 від 24.12.2020 року;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройдом групп» звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Науково виробничого підприємства «Сігма» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про:

- розірвання договору оренди нежитлових приміщень № 46/0620-СДГ від 05.06.2020 року;

- стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 22 857, 16 грн.;

- зобов`язання відповідача звільнити займані нежитлові приміщення підвалу № 23, площею 19,4 кв.м та 1/2 частки приміщення спільного користування № 19,21,11 площею 8,8 кв.м., загальною площею 28,2 кв.м., розташованих в літ. «а-4» за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд. 204/2 та передати орендоване приміщення позивачу шляхом складання акту приймання передачі.

Також до стягнення заявлені судові витрати. Орієнтовний розрахунок судових витрат складає, суму сплачено судового збору у розмірі 6 810, 00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 14 400, 00 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройдом групп» (вх. № 618/21) залишено без руху.

22.03.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 6550) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 922/618/21 призначено у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.04.2021 року.

Ухвалою суду від 22.04.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 25.05.2021 року.

21.05.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 11771) про приєднання документів до матеріалів справи № 922/618/21.

Ухвалою суду від 25.05.2021 року клопотання (вх. № 11771 від 21.05.2021 року) позивача про приєднання документів до матеріалів справи та додані до нього документи повернуто без розгляду.

25.05.2021 року судом було здійснено запит до Єдиного державного реєстру речових прав та отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Ухвалою суду від 25.05.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання, вищевказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Уповноважений представник відповідача у призначене підготовче засідання не з¦9явився. про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. про що свідчить направлення на юридичну адресу останнього копії ухвали суду від 22.04.2021 року.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача надав усні пояснення.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним за власною ініціативою, продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, неявку у призначене підготовче засідання уповноваженого представника відповідача, необхідність вирішення питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177, 182-183, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі відкласти на "08" червня 2021 р. о(б) 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 26.05.2021 року.

Суддя О.О. Ємельянова