ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.05.2021 Справа №905/543/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши клопотання Житлово-будівельного кооперативу Авангард, м.Маріуполь

про скасування заходів забезпечення позову

у справі за позовом: ОСОБА_1 , м.Маріуполь

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу АВАНГАРД, м.Маріуполь

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Юридичного департаменту Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації рішення засновників

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 ОСОБА_1 із застосуванням підсистеми Електронний суд комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду до пред`явлення позову звернувся до Господарського суду Донецької області із заявою б/н від 17.03.2021 про забезпечення позову, в якій просить суд: 1) заборонити внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про припинення Житлово-будівельного кооперативу АВАНГАРД (ідентифікаційний код 23608891) на підставі рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації; 2) зобов`язати Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про заборону внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про припинення Житлово-будівельного кооперативу АВАНГАРД (ідентифікаційний код 23608891) на підставі рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.03.2021 у справі №905/483/21 заяву ОСОБА_1 б/н від 17.03.2021 про забезпечення позову задоволено частково; заборонено реєстраційні дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про припинення Житлово-будівельного кооперативу «АВАНГАРД» (ідентифікаційний код 23608891) на підставі рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації; у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо зобов`язання Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про заборону внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про припинення Житлово-будівельного кооперативу «АВАНГАРД» (ідентифікаційний код 23608891) на підставі рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації, відмовлено.

17.05.2021 на адресу суду від Житлово-будівельного кооперативу Авангард надійшло клопотання, у відповідності до якого останній просить суд скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані до подачі позову на підставі ухвали Господарського суду Донецької області від 18.03.2021 (№905/483/21), а саме: заборону реєстраційних дій щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про припинення Житлово-будівельного кооперативу Авангард (ідентифікаційний код 23608891) на підставі рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації.

З 11.05.2021 по 21.05.2021 суддя Курило Г.Є. перебувала на лікарняному.

Ухвалою суду від 24.05.2021 клопотання Житлово-будівельного кооперативу Авангард, м.Маріуполь про скасування заходів забезпечення позову прийнято до розгляду; розгляд клопотання призначено в судовому засіданні на 31.05.2021 на 11:00год.

31.05.2021 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення, згідно з якими останній зазначає, що відповідачем в обґрунтування свого клопотання не надані суду докази того, як саме заходи забезпечення позову негативно впливають на господарську діяльність відповідача. Заходом забезпечення позову господарська діяльність ЖБК «Авангард» не блокується, не спричиняються збитки чи ризики ЖБК «Авангард», не застосовуються обмеження, не пов`язані з предметом спору. Окрім того, заборона проведення нової реєстраційної дії як спосіб забезпечення позову у даному випадку є співмірним з означеними заявником позовними вимогами та має очевидний зв`язок з предметом спору, відповідає вимогам розумності, адекватності, збалансованості інтересів сторін, є забороною приймати конкретні визначні судом рішення, що прямо стосуються предмету спору. Позивач просить суд розглянути заперечення за його відсутності, суд задовольняє означене клопотання. Також позивач просить суд в задоволенні клопотання Житлово-будівельного кооперативу «Авангард» про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті Господарським судом Донецької області відповідно до ухвали Господарського суду Донецької області від 18.03.2021 (справа №905/483/21) відмовити.

Представники учасників справи у судове засідання 31.05.2021 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, суд встановив наступне.

Обґрунтовуючи клопотання про скасування заходів забезпечення позову відповідач зазначає, що згідно відомостей поштового відділення м.Маріуполь - 87547, за адресою мешкання позивача, поштове відправлення на ім`я ОСОБА_1 , яке направлено Господарським судом Донецької області (справа №905/543/21) повернуто до суду без вручення за закінченням терміну зберігання. Невиконання ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви, а також дії позивача щодо неотримання поштової кореспонденції суду, а саме ухвали про залишення позовної заяви без руху, підтверджує незацікавленість з боку позивача у розгляді справи у встановлені строки та є зловживанням своїми процесуальними правами. Невиконання ухвали суду, оприлюдненої на офіційному сайті Господарського суду Донецької області 06.04.2021 до 12.05.2021 також підтверджує намір з боку позивача навмисно затягнути розгляд справи. Окрім цього, заходи забезпечення позову, які застосовані до подачі позову на підставі ухвали Господарського суду Донецької області від 18.03.2021 (№905/483/21) негативно впливають на господарську діяльність ЖБК «Авангард». Таким чином ухвала суду щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, наданий судом, в цілому не виконана, що є підставою вважати позов неподаним та повернути особі, яка його подала.

Так, відповідно до ч.ч 1, 2 ст.145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Пунктом 1 частини тринадцятої наведеної статті Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу.

Як зазначалось вище, клопотання Житлово-будівельного кооперативу АВАНГАРД, м.Маріуполь мотивоване тим, що ОСОБА_1 , м.Маріуполь не усунено недоліки позовної заяви у встановлені судом строки, відтак заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Згідно з ч.3 ст.138 Господарського процесуального кодексу України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвала про забезпечення позову у справі №905/483/21 датована 18.03.2021, а тому встановлений зазначеним вище положенням Кодексу строк закінчується 29.03.2021 (28.03.2021 - вихідний день).

Позовна заява ОСОБА_1 , м.Маріуполь до Житлово-будівельного кооперативу АВАНГАРД, м.Маріуполь про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації рішення засновників надійшла до суду 29.03.2021, тобто в межах встановленого законом строку.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 , м.Маріуполь до відповідача, Житлово-будівельного кооперативу АВАНГАРД, м.Маріуполь про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації рішення засновників залишено без руху; надано ОСОБА_1 , м.Маріуполь строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду: доказів (опису вкладення із поіменним переліком предметів вкладення) направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документам; докази сплати судового збору у розмірі 2270,00грн.

Ухвала Господарського суду Донецької області від 05.04.2021 отримана позивачем 24.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

06.05.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 , м.Маріуполь надійшла заява про усунення недоліків з документами на підтвердження усунення недоліків позовної заяви, яка була направлена поштою до суду 03.05.2021.

Суддя Курило Г.Є. з 29.04.2021 по 07.05.2021 (включно) перебувала у відпустці.

З 11.05.2021 по 21.05.2021 суддя Курило Г.Є. перебувала на лікарняному.

Після виходу судді Курило Г.Є. з лікарняного ухвалою суду від 24.05.2021, оскільки позивач своєчасно усунув недоліки позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/543/21; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.06.2021 о 10:40 год.

Відповідно до ч.13 ст.145 Господарського процесуального кодексу України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на вище зазначені обставини, у суду відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.03.2021 у справі №905/483/21, з підстав не усунення позивачем недоліків позовної заяви, залишеної судом без руху.

Крім того, Конституційний Суд України у пункті 9 мотивувальної частини рішення від 30.01.2003 №3-рп/2003 у справі № 1-12/2003 наголошує на тому, що правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Відповідно до частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Враховуючи наведені принципи здійснення судочинства в Україні та встановлені обставини спірних правовідносин, суд дійшов висновку про передчасність вирішення питання щодо скасування вжитих ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.03.2021 у справі №905/483/21 заходів забезпечення позову, оскільки на сьогоднішній день забезпечення належного захисту права та інтересів всіх учасників спірних правовідносин не дає однозначних підстав для висновку про існування обставин, з якими положення чинного процесуального законодавства України передбачають можливість скасування заходів забезпечення позову.

При цьому, суд враховує, що існування відповідних заходів забезпечення позову не впливає на господарську діяльність відповідача, доказів протилежного відповідачем суду не надано, в той час, як забезпечує належний захист прав та інтересів всіх учасників спірних правовідносин.

З огляду на викладене, заявником не доведено існування правових підстав, з якими законодавець пов`язує можливість скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, а тому правові підстави для задоволення клопотання Житлово-будівельного кооперативу АВАНГАРД, м.Маріуполь відсутні.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що положеннями частини 6 статті 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст.138, 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Житлово-будівельного кооперативу АВАНГАРД, м.Маріуполь про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 31.05.2021.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи протягом десяти днів з дня її підписання до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.Є. Курило