ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 872/8/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Лавриненко Л.В.

секретар судового засідання Мамчич Р.В.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг м. Миколаїв

про виправлення описки в ухвалі Південно західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 р. та наказі від 22.10.2020 р. № 872/8/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг м. Миколаїв

до Фермерського господарства Паліда, Миколаївська область

про стягнення 182 382,33 грн.

за участю представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг м. Миколаїв: Кравець В.О.

від Фермерського господарства Паліда, Миколаївська область: Бандиш Г.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг м. Миколаїв звернулось до Постійно діючого третейського суду при РТПП Миколаївської області з позовом до Фермерського господарства «Паліда», Миколаївська обл. про стягнення 182 382,33 грн.

Рішенням третейського суду від 16.07.2020 р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Фермерського господарства «Паліда», Миколаївська обл. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг м. Миколаїв 182 382,33 грн. з них: 105 829, 53 грн. пені, 22 500, грн. штрафу, 13 510,21 грн. 3% річних, 40 542,59 грн. інфляційних витрат , а також витрати, пов`язані з вирішенням спору у сумі 3586,43 грн.

07.09.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг, м. Миколаїв звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 16.07.2020 р. у справі № 6/2020.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 р. у справі № 872/8/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг м. Миколаїв про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 16.07.2020 р. у справі № 6/2020 задоволено, видано наказ наступного змісту:

«Стягнути з Фермерського господарства Паліда (56664, Миколаївська область, Новоодеський район, Баловненська сільрада, Комплекс будівель і споруд № 9, , ІПН 251) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон (54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду № 113/1, , ІПН 12) 105 382, 33 грн. - пені, 22 500 грн. - штрафу, 13 510,21 грн. 3% річних та 40 542,59 грн. - інфляційних втрат та витрати, пов`язані з вирішенням спору третейським судом, у сумі 3 586,43 грн.

Стягнути з Фермерського господарства Паліда (56664, Миколаївська область, Новоодеський район, Баловненська сільрада, Комплекс будівель і споруд № 9, , ІПН 251) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон (54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду № 113/1, , ІПН 12) судовий збір за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при РТПП Миколаївської області у розмірі 1051 грн.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон (54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду № 113/1, , ІПН 12).

Боржник: Фермерське господарство Паліда (56664, Миколаївська область, Новоодеський район, Баловненська сільрада, Комплекс будівель і споруд № 9, , ІПН 251)».

13.04.2021 р. Фермерське господарство Паліда, Миколаївська область звернулось до Південно західного апеляційного господарського суду з заявою про визнання наказу від 22.10.2020 р. № 872/8/20 таким, що не підлягає виконанню.

Наведена заява мотивована тим, що суд апеляційної інстанції у наказі від 22.10.2020 р. № 872/8/20 стягувачем зазначив Товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон (54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду № 113/1, , ІПН 12), проте за рішенням третейського суду від 16.07.2020 р. у справі № 6/2020 у Фермерське господарство Паліда, Миколаївська область має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю Техноторг (54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду № 113, , ІПН 20), у зв`язку з чим виконавчий документ є таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 р. заяву Фермерського господарства Паліда, Миколаївська область призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.04.2021 р.

26.04.2021 р. до Південно західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг, м. Миколаїв про виправлення помилки в ухвалі Південно західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 р. та наказі від 22.10.2020 р. № 872/8/20.

В обґрунтування цієї заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг, м. Миколаїв посилається на те, що судом апеляційної інстанції при постановленні ухвали від 29.09.2020 р. та видачі наказу від 22.10.2020 р. стягувачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон замість Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг, м. Миколаїв.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг, м. Миколаїв призначено до розгляду на 27.04.2021 р. та об`єднано до сумісного розгляду із заявою Фермерського господарства Паліда, Миколаївська область.

В судовому засіданні, яке відбулось 27.04.2021 р., судом апеляційної інстанції встановлено, що п. 2 резолютивної частини рішення Постійно діючого Третейського суду від 16.07.2020 р. у справі № 6/2020, на виконання якого Товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг, м. Миколаїв звернулось із заявою про видачу наказу, містить описки у ідентифікаційному коді боржника та адресі стягувача.

Протокольною ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 24.05.2021 р., для надання можливості товариству з обмеженою відповідальністю Техноторг, м. Миколаїв звернутися до Третейського суду з заявою про виправлення описки у рішенні від 16.07.2020 р. по справі № 6/2020.

19.05.2021 р. до Південно західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг, м. Миколаїв про долучення до матеріалів справи ухвали Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 14.05.2021 р. про випалення описки у рішенні суду від 16.07.2020 р. у справі № 6/2020.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг, м. Миколаїв про виправлення описок в ухвалі Південно західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 р. та наказі від 22.10.2020 р. № 872/8/20.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 269, 270, 275, 277, 281 284, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг м. Миколаїв про виправлення описок в ухвалі Південно західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 р. та наказі від 22.10.2020 р. № 872/8/20 про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 16.07.2020 р. у справі № 6/2020 задовольнити.

Виправити описки, допущенні в ухвалі Південно західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 р., виклавши її резолютивну частину в наступні редакції:

« 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг м. Миколаїв про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 16.07.2020 р. у справі № 6/2020 задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 16.07.2020 р. у справі № 6/2020 наступного змісту:

«Стягнути з Фермерського господарства Паліда (56664, Миколаївська область, Новоодеський район, Баловненська сільрада, Комплекс будівель і споруд № 9, , ІПН 51) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг (54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду № 113, , ІПН 20) 105 382, 33 грн. - пені, 22 500 грн. - штрафу, 13 510,21 грн. 3% річних та 40 542,59 грн. - інфляційних втрат та витрати, пов`язані з вирішенням спору третейським судом, у сумі 3 586,43 грн.».

3. Стягнути з Фермерського господарства Паліда (56664, Миколаївська область, Новоодеський район, Баловненська сільрада, Комплекс будівель і споруд № 9, , ІПН 51) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг (54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду № 113, , ІПН 20) судовий збір за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при РТПП Миколаївської області у розмірі 1051 грн.

4. Відповідні накази видати після набрання ухвалою суду законної сили.».

Виправити описки, допущенні в наказі Південно західного апеляційного господарського суду 22.10.2020 р. № 872/8/20, виклавши його в наступні редакції:

«Стягнути з Фермерського господарства Паліда (56664, Миколаївська область, Новоодеський район, Баловненська сільрада, Комплекс будівель і споруд № 9, , ІПН 51) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг (54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду № 113, , ІПН 20) 105 382, 33 грн. - пені, 22 500 грн. - штрафу, 13 510,21 грн. 3% річних та 40 542,59 грн. - інфляційних втрат та витрати, пов`язані з вирішенням спору третейським судом, у сумі 3 586,43 грн.

Стягнути з Фермерського господарства Паліда (56664, Миколаївська область, Новоодеський район, Баловненська сільрада, Комплекс будівель і споруд № 9, , ІПН 51) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг (54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду № 113, , ІПН 20) судовий збір за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при РТПП Миколаївської області у розмірі 1051 грн.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг (54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду № 113, , ІПН 20).

Боржник: Фермерське господарство Паліда (56664, Миколаївська область, Новоодеський район, Баловненська сільрада, Комплекс будівель і споруд № 9, , ІПН 51).

Наказ дійсний для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби в строк, передбачений ст. 12 Закону України Про виконавче провадження.».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції, і набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.В. Лавриненко