УХВАЛА

м. Київ

26.05.2021Справа № 910/6949/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЕСАВТО"

2) Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити дії

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЕСАВТО" (далі-відповідач 1) та Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (далі-відповідач 2) про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язаннями вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 , який займає посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЕСАВТО", посилався на те, що 07.12.2020 року звернувся до загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЕСАВТО" із заявою про звільнення його з посади директора Товариства за власним бажанням, однак рішення про звільнення позивача не було прийнято, у зв`язку з непроведенням учасниками Товариства загальних зборів. А тому, позивач вважає, що його права підлягають захисту, шляхом припинення трудових відносин у судовому порядку. Крім того, позивач просить зобов`язати Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію скасувати виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про керівника ТОВ "ЮЕСАВТО" та внести відповідні зміни до відомостей про керівника та підписанта ТОВ "ЮЕСАВТО".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.05.2021 року.

20.05.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) представником відповідача 2 подано відзив на позовну заяву.

26.05.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.

26.05.2021 року у підготовче судове засідання з`явився представник позивача та надав усні пояснення по справі. Відповідач 1, 2 у судове засідання не з`явились, представників не направили, про поважні причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник позивача вищевказану заяву про залишення позову без розгляду від 26.05.2021 року підтримав, просив суд її задовольнити.

Розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, повноваження підписанта вказаної заяви судом перевірено, а відтак враховуючи те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою ОСОБА_1 , тобто, самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено 26.05.2020.

Суддя Н.І. Ягічева