ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2021 р. Справа № 926/1936/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Матущака О.І.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Родинна казка( вх. № апеляційного суду 01-05/3628/20 від 09.12.2020)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.11.2020 (суддя Гочарук О.В., повний текст рішення складено 18.11.2020, м. Чернівці)

у справі №926/1936/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ ДНІПРОПРОЕКТ, м. Кривий Ріг

до відповідача Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Родинна Казка, м. Чернівці

про стягнення 184 976,04 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 11.11.2020 у справі №926/1936/20 позов задоволено та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 122 739,04 грн основного боргу, 38 950,70 грн пені, 5012,40 грн 3 % річних, 18273,90 грн штрафу та 2774,64 грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 апеляційну скаргу апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Родинна казка( вх. № апеляційного суду 01-05/3628/20 від 09.12.2020) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.11.2020 залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання доказів сплати судового збору в сумі 4 161,96грн.

Копія вказаної ухвали надіслана 16.12.2020 Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Родинна казка» на адресу вул. С.Стрільців 1а, м.Чернівці, 58003 поштовим відправленням № 981.

Відповідно до відомостей з офіційного сайту ДП «Укрпошта» 22.12.2020 поштове відправлення № 981 не вручене під час доставки (поштове відділення №58009, м. Чернівці).

На запит апеляційного суду від 23.03.2021 Чернівецька дирекція АТ «Укрпошта» повідомила, що поштове відправлення № 981 доставлене до місця призначення - С.Стрільців 1а, м.Чернівці простим порядком, що унеможливило підтвердити факт вручення зазначеного відправлення.

У зв`язку з чим апеляційний суд повторно надіслав на адресу скаржника (С.Стрільців 1а, м.Чернівці) копію вказаної ухвали від 14.12.2020 поштовим відправленням №530.

25.05.2021 поштове відправлення №530 повернулось на адресу суду з довідкою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання» від 17.05.2021. При цьому на поштовому конверті міститься також відмітка «відмова»

Відповідно до пункту 116 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Разом з тим, частиною 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Нормами статті 4 цього Закону передбачено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Згідно з інформацією із Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 справі №926/1936/20 оприлюднена 17.12.2020.

Однак, станом на 26.05.2021 скаржником вимоги ухвали суду від 14.12.2020 не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно з частиною 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів для прискорення процедури розгляду, то скаржник, подавши апеляційну скаргу, з метою добросовісного користування процесуальними правами учасника судового процесу згідно вимог статті 43 Господарського процесуального кодексу України, повинен був проявляти інтерес до відомого йому провадження, зокрема, щодо руху поданої ним скарги та за результатом розгляду її судом, а саме щодо усунення можливих недоліків апеляційної скарги на стадії відкриття провадження у справі чи вчинення інших процесуальних дій.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду та те, що суд вжив усіх необхідних заходів для повідомлення скаржника про необхідність виправлення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків (шляхом надіслання копій ухвали від 14.12.2020 на адресу, вказану в апеляційній скарзі та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), однак скаржник їх так і не усунув, у зв`язку з чим, апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Родинна казка( вх. № апеляційного суду 01-05/3628/20 від 09.12.2020) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.11.2020 вважається неподаною та повертається скаржнику (аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного суду від 17.02.2021 у справі №908/768/20, від 23.12.2020 у справі №923/4/20).

При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 29.03.2021 у справі № 910/1487/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Керуючись ст.174,234,258,260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Родинна казка( вх. № апеляційного суду 01-05/3628/20 від 09.12.2020).

2.Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Позивачу надіслати копію цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

Суддя О.І. Матущак

Суддя Г.Г. Якімець