СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" травня 2021 р. Справа № 922/471/21

Східний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді (доповідача) Чернота Л. Ф.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1603Х/3)Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків
на рішення Господарського суду Харківської області
від19.04.2021 року (повне рішення складено 23.04.2021 року)
у справі за позовом до про №922/471/21 (суддя П. В. Хотенець) Харківського обласного центра зайнятості, м. Харків Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків стягнення 56 667,41 грн
В С Т А Н О В И В:

Харківський обласний центр зайнятості, м. Харків 12.02.2021 року звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою №02-999/21 від 12.02.2021 року до Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків, в якій просив суд стягнути з останнього 56 667,41 грн коштів, виплачених як допомогу по безробіттю.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 року (повне рішення складено 23.04.2021 року) у справі №922/471/21 позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків на користь Харківського обласного центра зайнятості, м. Харків 56 667,41 грн коштів, виплачених як допомогу по безробіттю ОСОБА_1 та 2 270,00 грн судового збору.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, Головне управління ДФС у Харківській області, м. Харків 19.05.2021 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №1184/9/20-97-09-07 від 19.05.2021 року, в якій просить суд:

- поновити строк апеляційного оскарження;

- відкрити апеляційне провадження у справі №922/471/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 року;

- рішення Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 року у справі №922/471/21 скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Гребенюк Н. В., Медуниця О. Є.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з такої підстави.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення 56 667,41 грн, що є вимогою майнового характеру.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлено у розмірі 2 270,00 грн відповідно до приписів статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік».

З огляду на вищезазначене, позивачем було сплачено 2 270,00 грн судового збору за звернення з позовом, що підтверджується наявним в матеріалах справи оригіналом платіжного доручення №855 від 03.02.2021 року (а. с. 5).

Згідно з приписами п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, враховуючи ставку судового збору, визначену за подачу апеляційної скарги, відповідач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 405,00 грн (2 270,00 *150%) за звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 року у справі №922/471/21.

Втім, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, докази оплати судового збору відсутні, що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені в ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Щодо клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд зазначає, що вимога щодо подачі апеляційної скарги в межах встановленого на це строку, а також можливість його поновлення судом у разі доведеності поважності причин такого пропуску передбачена статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 року (повне рішення складено 23.04.2021 року) у справі №922/471/21 залишити без руху.

2. Зобов`язати Головне управління ДФС у Харківській області, м. Харків усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 3 405,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 року у справі №922/471/21 та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA2020653; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (дата оскаржуваного рішення) у справі _____(номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Л.Ф. Чернота