ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

01 червня 2021 року Справа № 926/1399/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши заяву Малого приватного підприємства «ПППМ» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню вх.№ 2239

за позовом Чернівецької міської ради

до Малого приватного підприємства «ПППМ»

про стягнення заборгованості в сумі 1751042,42 грн за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівців

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 16.03.2021 року позов Чернівецької міської ради до Малого приватного підприємства «ПППМ» про стягнення заборгованості в сумі 1751042,42 грн за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівців задоволено частково, стягнуто з малого приватного підприємства ПППМ на користь Чернівецької міської ради заборгованість у сумі 1503561,97 грн (у тому числі: 1400000,30 грн - основного боргу, 103561,67 грн пені) та судовий збір у сумі 22553,43 грн.

Повний текст рішення складено та підписано 17.03.2021 року.

08.04.2021 року на виконання рішенням Господарського суду Чернівецької області від 16.03.2021 року видано наказ.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Малого приватного підприємства «ПППМ» матеріали справи 926/1399/19 надіслані на адресу Західного апеляційного господарського суду (вих. № 02.04-21-301/21 від 12.04.2021 року).

31.05.2021 року на адресу господарського суду від уповноваженого представника відповідача Ю. Стороженка надійшла заява (вх.№ 2239) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Обґрунтовуючи подану заяву представник відповідача посилається на те, що наказ на виконання рішення господарського суду від 16.03.2021 року було видано 08.04.2021 року, в той час як представником відповідача засобами поштового зв`язку на адресу суду 06.04.2021 року було направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду від 16.03.2021 року. У зв`язку із пред`явленням до виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 08.04.2021 року до Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) (стягнення за наказом не відбулось) заявник звернуся з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Пунктами 1-3 статті 328 Господарського процесуального кодексу, встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своє ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з підпунктом 3.16 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи те, що розгляд вищезазначеної заяви не може бути здійснений судом під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, а також необхідності у призначенні заяви до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття заяви Малого приватного підприємства «ПППМ» до розгляду до повернення матеріалів справи №926/1399/19 з Західного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Малого приватного підприємства «ПППМ» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню вх. № 2239 до повернення матеріалів справи №926/1399/19 до Господарського суду Чернівецької області з Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.06.2021 року.

Ухвала набрала чинності 01.06.2021 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.В. Швець