ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2021 Справа № 920/1222/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/1222/19

за позовом: заступника прокурора Сумської області (40030, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 33, код 03527891)

до відповідачів: 1) Сумської міської ради (40000, м. Суми, пл.. Незалежності, 2, код 23823253);

2) фізичної особи-підприємця Ярош Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі,

за участю представників сторін:

від позивача прокурор: не прибув.

від відповідачів: 1. Парфененко М.С., самопредставництво

2. Мазнєва С.Г., адвокат

Суть спору: Прокурор подав позовну заяву до відповідачів, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради від 19.06.2019 № 5243-МР Про надання в оренду земельної ділянки фізичній особі-підприємцю Ярошу Олександру Миколайовичу за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 09.07.2019, укладений між Сумською міською радою та фізичною особою-підприємцем Ярошем Олександром Миколайовичем та стягнути з відповідача судовий збір.

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.06.2020, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 рішення Господарського суду Сумської області від 05.06.2020р. у справі №920/1222/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 01.04.2021 рішення господарського суду Сумської області від 05.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі №920/1222/19 скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського суду сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.04.2021 було призначено підготовче засідання на 24.05.2021.

Прокурор в судове засідання не прибув, пояснення з обґрунтуванням свої позиції по справі не подав.

Перший відповідач подав відзив на позовну заяву №420/21 юр від 13.05.2021 в якому просить суд поновити строк для подання відзиву та долучити його до матеріалів справи у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Другий відповідач подав пояснення по справі в якому зазначив, що доводи позивача вважає не обґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню. Також, другий відповідач просить суд прийняти дані пояснення до розгляду, поновивши пропущений процесуальний строк для їх подання.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників відповідачів, суд встановив:

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суд. Тому з метою об`єктивного розгляду всіх обставин справи, забезпечення рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає за можливе поновити встановлений судом в ухвалі строк для подання відзиву на позов та задовольнити заяву відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву. Відзив першого відповідача та пояснення другого відповідача долучається до матеріалів справи разом з поданими доказами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з наданням можливості прокурору подати суду пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі, суд вважає за необхідне для належної підготовки справи до розгляду по суті відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання першого та другого відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2.Відкласти підготовче засідання на 16.06.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3.Запропонувати прокурору подати суду пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5.Копію ухвали направити сторонам по справі.

6.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 27.05.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко