ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"31" травня 2021 р. Справа №914/1841/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
Г.Г. Якімець,
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону за №15-160вих-21 від 08.04.2021 року (вх. № 01-05/1262/21 від 12.04.2021 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 18.03.2021 року
у справі № 914/1841/19
за позовом: Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі: 1) Державного концерну «Укроборонпром»; 2) Державного підприємства «Укроборонресурси»
до відповідача:Фізичної особо-підприємця Попика Михайла Богдановича (надалі ФОП Попик М.Б.)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Фонду державного майна України
про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину,
від прокуратури: Рапіта О.В. (посвідчення №057574 від 21.10.2020 року);
від позивача-1: не з`явився;
від позивача-2: Адобовська Г.А. адвокат (довіреність №3 від 25.01.2021 року);
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився,
06.09.2019 року Заступник військового прокурора Західного регіону України (перейменована юридична особа Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону) звернувся до господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі: 1) Державного концерну «Укроборонпром»; 2) Державного підприємства «Укроборонресурси» з позовом до ФОП Попика М.Б. про визнання недійсним договору купівлі-продажу 6/1000 ідеальних частин будівель та споруд військового містечка № НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , а саме: службове приміщення «Х-1», загальною площею 324,1 кв.м та огорожа № 5-9,0 м/п по вул. Сколівській, 14 у м. Стрий Львівської обл., укладеного між ДП «Укроборонресурси» та ФОП Попиком М.Б.; повернення державі Україна в особі Державного концерну «Укроборонпром» в повне господарське відання ДП «Укроборонресурси» майна 6/1000 ідеальних частин будівель та споруд військового містечка № НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , а саме: службове приміщення «Х-1», загальною площею 324,1 кв.м та огорожа № 5-9,0 м/п по вул. Сколівській, 14 у м. Стрий Львівської обл., переданого на виконання недійсного правочину договору купівлі-продажу від 12.01.2010 року, укладеного між ДП «Укроборонресурси» та ФОП Попиком М.Б. (з врахуванням клопотання про виправлення описки в прохальній частині позовної заяви).
Рішенням господарського суду Львівської області від 18.03.2021 року у справі №914/1841/19 (суддя А.І. Цікало) відмовлено в задоволенні позову Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі позивача-1: Державного концерну «Укроборонпром», позивача-2: Державного підприємства «Укроборонресурси» до відповідача фізичної особо-підприємця Попика Михайла Богдановича про визнання недійсним договору купівлі-продажу 6/1000 ідеальних частин будівель та споруд військового містечка № 1 військової частини НОМЕР_2 та повернення майна.

Перший заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 року (головуючий-суддя О.В. Зварич судді: О.І. Матущак, Г.Г. Якімець) відкрито апеляційне провадження у справі № 914/1841/19 за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 року призначено розгляд справи № 914/1841/19 на 31.05.2021 року о 12 год. 30 хв.

11.05.2021 року Фонд державного майна України подав заяву за № 10-25-10249 (вх. №01-05/1702/21 від 14.05.2021 року) про приєднання до апеляційної скарги Прокурора, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 18.03.2021 року у справі №914/1841/19, прийняти нове рішення, яким в повному обсязі задоволити позовні вимоги Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді О.І. Матущак склад судової колегії Західного апеляційного господарського суду змінився, що підтверджується витягом з протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 18.05.2021 року, який наявний в матеріалах справи.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 року (головуючий-суддя О.В. Зварич судді: В.М. Гриців, Г.Г. Якімець) прийнято заяву Фонду державного майна України про приєднання до апеляційної скарги Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону на рішення господарського суду Львівської області від 18.03.2021 року у справі №914/1841/19. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Фонд державного майна України. Зобов`язано Прокурора до 24.05.2021 року надіслати третій особі Фонду державного майна України копії позовної заяви та апеляційної скарги з доданими до них документами, надати суду відповідні докази.

Станом на 31.05.2021 року Прокурор не виконав вимог вказаної ухвали суду, не надав доказів надсилання третій особі копій позовної заяви та апеляційної скарги.

Позивач-2 в письмовому поясненні за № 133 від 26.05.2021 року (вх. № 01-04/3939/21 від 28.05.2021 року) просить задоволити апеляційну скаргу Прокурора. Скасувати рішення господарського суду Львівської області від 18.03.2021 року у справі №914/1841/19, прийняти нове рішення, яким в повному обсязі задоволити позовні вимоги.

Позивач-1 та відповідач не надавали письмових відзивів на апеляційну скаргу.

Позивач-1, відповідач та третя особа не делегували своїх представників в судове засідання.

27.05.2021 року від представника відповідача Бойко Н.Р., який діє на підставі ордеру серії ВС № 1074413 від 11.05.2021 року, надійшло клопотання (вх. № 01-04/3936/21 від 27.05.2021 року) про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Також у вказаному клопотанні представник відповідача повідомляє про неотримання копії апеляційної скарги Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, у зв`язку з чим просить продовжити ФОП Попику М.Б. строк на подання відзиву.

Колегія суддів звертає увагу відповідача на те, що до апеляційної скарги прокурор приєднав докази надсилання копії скарги ФОП Попику М.Б., а саме: опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек АТ «Укрпошта» №664 від 09.04.2021 року.

За інформацією з веб-сайту АТ «Укпошта» відправлення №664 вручене особисто адресату 12.04.2021 року.

З огляду на те, що повідомлені відповідачем обставини про неотримання копії апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження та враховуючи, що подання відзиву є правом, а не обов`язком учасника справи, колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання про продовження строку подання відзиву на апеляційну скаргу.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи №914/1841/19 на 05.07.2021 року о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Прокурору до 14.06.2021 року виконати вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 року, а саме: надіслати третій особі Фонду державного майна України копії позовної заяви та апеляційної скарги з доданими до них документами, надати суду відповідні докази.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя Г.Г. Якімець