Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1234/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглядаючи заяву ТОВ "ОТ-ГРУП" за вих. №5 від 12.05.21р. ( вх. № г/с 11543/21 від 01.06.21р.) про уточнення (зменшення) позовних вимог у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю"ОТ-ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любар М`ясо"

про стягнення 536 443,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Право учасників справи звертатися до суду з будь-яких процесуальних питань із письмовими заявами передбачене п.3 ч.1 ст.42, ч. ч.1 та 2 ст. 169 ГПК України.

Будь-яка письмова заява повинна містити підстави її подання та інші відомості, які вимагаються цим Кодексом ( ч. 1 ст.170 Кодексу).

Подання письмової заяви без додержання вимог ч.1 або 2 цієї статті, є підставою її повернення заявнику без розгляду ( ч.4 ст. 170 Кодексу).

У заяві ТОВ "ОТ-ГРУП" за вих. №5 від 12.05.21р. ( вх. № г/с 11543/21 від 01.06.21р.) про уточнення (зменшення) позовних вимог позивач доводить, що на підставі п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України зменшує розмір позовних вимог шляхом відмови від стягнення пені в розмірі 32 736, 50 грн. У прохальній частині цієї заяви викладає склад та розмір позовних вимог, які просить задовольнити.

Підставами подання заяви визначає як право позивача на вчинення такої процесуальної дії на стадії підготовчого провадження, так і усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі ( розгляд ВПВС справи № 910/12876/19).

Остаточне визначення складу та розміру позовних вимог є одним із завдань підготовчого провадження (п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України).

У підготовчому засіданні суд заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви ( п.3 ч.2 ст. 182 ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі до закінчення підготовчого засідання як збільшити, так і зменшити розмір позовних вимог.

На будь-якій стадії судового процесу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) ( п.1 ч.2 ст. 46 Кодексу).

Позивач вправі в одній позовній заяві об`єднати основні та похідні позовні вимоги ( ч.1 ст. 170 Кодексу).

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги) ( ч.2 цієї статті Кодексу).

Предметом стягнення за цим позовом є:

- 175 860,00 грн основного боргу (майнова основна вимога);

- 32 736,50 грн пені (майнова похідна вимога);

- 320 860,00 грн штрафу (майнова похідна вимога);

- 4 181,76 грн 3% річних (майнова похідна вимога);

- 3 129,62 грн інфляційних втрат (майнова похідна вимога).

Право учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд ( ч.2 ст. 14 Кодексу) здійснюється з дотриманням інших вимог процесуального закону, в тому числі, які підлягатимуть застосуванню при вирішенні питання розподілу між сторонами спору судових витрат ( ч. 1 ст. 130 Кодексу, ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

У заяві від 01.06.21р. про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог позивач фактично відмовляється від позовної вимоги про стягнення пені в розмірі 32 736,50 грн шляхом її виключення зі складу позовних вимог про стягнення основного боргу, штрафу, річних та інфляційних втрат. Процесуальною підставою здійснення такого права є п.1 ч.2 ст. 46 Кодексу. Процесуальною підставою для його задоволення є п. 4 ч.1 ст. 231 Кодексу.

Оскільки заяву від 01.06.21 р. про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог подано на підставі п.2 ч.2 ст. 46 Кодексу, суд звертає увагу позивача, що за цією процесуальною нормою позивач вправі збільшити або зменшити кількісний показник у гривнях заявленої майнової позовної вимоги. При цьому, мінімальний розмір зменшення кількісного показника не може складати величину рівну нулю.

На підставі викладеного, заяву від 01.06.21 р. про зменшення розміру позовних вимог суд повертає позивачу без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Кодексу. У частині клопотання поновити провадження у справі, заявленого у заяві від 01.06.21 р. про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог, суд не розглядає до усунення процесуальних недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 169, ч.4 ст.170, ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ТОВ "ОТ-ГРУП" за вих. №5 від 12.05.21р. ( вх. № г/с 11543/21 від 01.06.21р.) про уточнення (зменшення) позовних вимог.

Позивач вправі оформити відмову від позовної вимоги про стягнення пені в розмірі 32 736,50 грн відповідно до вимог процесуального законодавства.

Ухвала про повернення заяви без розгляду підписана 02.06.21р., набрала законної сили та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на юридичну адресу : 1. 43006, Волинська обл., м, Луцьк, вул. Лідавська, 2 (рек. з повідом) ) + на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек. з повідомл) на юридичну адресу: 1. 13101, Житомирська обл., с. Новий Любар, вул.Бердичівська, 34а (рек. з повідомл) + на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2