ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2021 р.м. Харків Справа № 922/4244/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом ОСОБА_1 , смт. Високий 3-і особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
до Гаражного кооперативу "Кіровець", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Мірошниченко Людмила Іванівна
про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів, визнання недійсним з моменту реєстрації статуту та вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Гаражного кооперативу "Кіровець" (відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів членів гаражного кооперативу Кіровець від 16 листопада 2016 року, оформленого Протоколом № 3 від 16 листопада 2016 року; визнання недійсною редакції Статуту гаражного кооперативу Кіровець, затвердженого рішенням загальних зборів ГК Кіровець 16 листопада 2016 року; зобов`язання Департамент реєстрації Харківської міської ради скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів гаражного кооперативу Кіровець, здійснену на підставі Протоколу № 3 загальних зборів членів гаражного кооперативу Кіровець від 16 листопада 2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.04.2021 було задоволено клопотання позивача від 20.04.2021; витребувано з Департаменту реєстрації Харківської міської ради оригінал реєстраційної справи Гаражного кооперативу Кіровець (ідентифікаційний код 22726393, адреса: 61082, м. Харків, вул. Братська, 58) для проведення експертизи; призначено у справі № 922/4244/20 судову почеркознавчу експертизу; провадження у справі № 922/4244/20 зупинено.

26 травня 2021 року на адресу господарського суду Харківської області з Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. М.С. Бокаріуса" надійшло клопотання № 11997 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, згідно якого судовий експерт Гайдамакіна Д.І. для проведення експертизи просить надати:

- оригінал досліджуваного документа, а саме - «списку присутніх членів гаражного кооперативу «Кіровець» згідно протоколу № 3 від 16 листопада 2016 року»;

- вільні зразки почерків (на 10-15 аркушах кожної з перевіряємих осіб) і підписів (по 15-20 підписів кожної з перевіряємих осіб) ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , виконані до 2016 року, в офіційних та різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах: копіях паспортів (крім ОСОБА_8 , ОСОБА_12 ), заявах про видачу паспорта (форми № 1) та інших заявах, трудових книжках, листах, листівках, щотижневиках, записних книжках, чернетках тощо;

- умовно-вільні зразки почерків (на 10-15 аркушах кожної з перевіряємих осіб) і підписів (по 15-20 підписів кожної з перевіряємих осіб) ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , виконані після 2016 року, в офіційних та різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах: заявах, трудових книжках, особових справах за місцем роботи (навчання), посвідченнях, договорах, угодах, листах, листівках, щотижневиках, записних книжках, чернетках тощо;

- експериментальні зразки підписів (на 10 аркушах кожної з перевіряємих осіб) ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Також, 26 травня 2021 року на адресу господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи № 922/4244/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги необхідність розгляду клопотання судового експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Разом з цим, суд зазначає, що 13.05.2021 до суду за вх.№ 10845 Департаментом реєстрації Харківської міської ради було надано оригінал реєстраційної справи Гаражного кооперативу Кіровець (ідентифікаційний код 22726393).

Окрім того, згідно ч.ч. 1-4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи приписи ст. 50 ГПК України, та те, що ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 є учасниками Гаражного кооперативу Кіровець, у зв`язку з чим рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 50, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4244/20 поновити.

2. Залучити ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

3. Зобов`язати позивача надіслати ОСОБА_13 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_3 ) копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази надіслання надати до суду.

4. Розгляд клопотання № 11997 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи призначити на "04" червня 2021 р. о 15:30.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

6. Зобов`язати ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 надати до суду:

- вільні зразки почерків (на 10-15 аркушах кожної з перевіряємих осіб) і підписів (по 15-20 підписів кожної з перевіряємих осіб) виконані до 2016 року, в офіційних та різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах: копіях паспортів (крім ОСОБА_8 , ОСОБА_12 ), заявах про видачу паспорта (форми № 1) та інших заявах, трудових книжках, листах, листівках, щотижневиках, записних книжках, чернетках тощо;

- умовно-вільні зразки почерків (на 10-15 аркушах кожної з перевіряємих осіб) і підписів (по 15-20 підписів кожної з перевіряємих осіб) виконані після 2016 року, в офіційних та різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах: заявах, трудових книжках, особових справах за місцем роботи (навчання), посвідченнях, договорах, угодах, листах, листівках, щотижневиках, записних книжках, чернетках тощо.

7. Явку ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в призначене засідання визнати обов`язковою.

8. Зобов`язати позивача надати господарському суду докази про сплату витрат на проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.05.2021.

Суддя А.М. Буракова