ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2021 року м. Черкаси справа №925/940/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «УМАНЬГАЗ» на дії приватного виконавця у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Приватного акціонерного товариства «УМАНЬГАЗ» про стягнення 12267056,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.12.2020 позов задоволено частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «УМАНЬГАЗ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 6 429 132,56 грн заборгованості, 566 210,57 грн пені, 102 147,17 грн три відсотки річних, 129 565,87 грн інфляційних втрат та 108 405,84 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «УМАНЬГАЗ» залишено без задоволення, а рішення господарського суду Черкаської області від 16.12.2020 у справі №925/940/20 - без змін.

19.05.2021на виконання рішення у справі видано наказ.

28.05.2021 від боржника - Приватного акціонерного товариства «УМАНЬГАЗ» до суду надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни у виконавчому провадженні ВП №65592169 від 27.05.2021. У скарзі заявник просить суд:

визнати неправомірним рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни про відкриття виконавчого провадження, яке оформлене постановою про відкриття виконавчого провадження від 27.05.2021 ВП №65592169, сума до стягнення - 906 329,45 грн;

визнати неправомірним рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни про арешт майна боржника, оформлене постановою про арешт майна боржника від 27.05.2021 ВП №65592169, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику у межах суми стягнення з урахування основної винагороди приватного виконавця і мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі - 997 312,39 грн;

визнати неправомірним рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни про арешт коштів боржника що оформлене постановою про арешт коштів боржника від 27.05.2021 ВП №65592169;

зобов`язати приватного виконавця Левченко Яну Олександрівну усунути порушення, шляхом скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.05.2021 ВП №65592169;

зобов`язати приватного виконавця Левченко Яну Олександрівну усунути порушення, шляхом скасування постанови про арешт майна боржника ВП № 65592169 від 27.05.2021, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику у межах суми стягнення з урахування основної винагороди приватного виконавця і мінімальних витрат викнавчого провадження у розмірі - 997 312,39 грн;

зобов`язати приватного виконавця Левченко Яну Олександрівну усунути порушення, шляхом скасування постанови про арешт коштів боржника від 27.05.2021 ВП №65592169, якою накладено арешт на рахунки боржника в установах банків:

- НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК»;

- НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК»;

- НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК»;

- НОМЕР_4 в АБ «УКРГАЗБАНК»;

- НОМЕР_5 в АБ «УКРГАЗБАНК»;

- ГАЇ НОМЕР_6 в Філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» та всіх інших рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику;

зобов`язати приватного виконавця Левченко Яну Олександрівну усунути порушення, шляхом скасування постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 27.05.2021 ВП №65592169 на суму витрат у розмірі 350,00 грн;

зобов`язати приватного виконавця Левченко Яну Олександрівну усунути порушення, шляхом скасування постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 27.05.2021 ВП №65592169 у розмірі 90632,94 грн.

Згідно з положеннями статей, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235, 340 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Скаргу Приватного акціонерного товариства «УМАНЬГАЗ» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни у виконавчому провадженні ВП № 65592169 щодо примусового виконання судового наказу Господарського суду Черкаської області від 19.05.2021 у справі №925/940/20 призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 год 00 хв 09 червня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

2.Про подання скарги повідомити приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яну Олександрівну (вул. Хрещатик, 15, оф. 107, м. Київ 1, 01001).

Суддя О.І.Кучеренко