ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" травня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2076/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Інвест" (65012, м. Одеса, вул. Осипова, 44; ідент. код 39245283)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1; ідент. код 40774112)

про стягнення 560 070,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Інвест" 28.05.2020 р. звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договорами генерального підряду № 03/19-Р та № 04/19-Р від 04.06.2019 у загальному розмірі 560 070,14 грн, з яких: 461407,49 грн сума основного боргу за двома договорами (242645,38 грн та 218762,11 грн відповідно); 13855,99 грн. відсотки за користування грошовими коштами; 38665,91 грн. інфляційних нарахувань та 46140,75 грн штрафу (24264,54 грн та 21876,21 грн відповідно). Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164 ГПК України, а відтак суд, на підставі статті 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі № 922/2076/21.

Відповідно до частини 1, 5 статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (що станом на час вирішення питання судом є 227000,00 грн.). Водночас, відповідно до п. 2 ч. 5 цієї статті малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши матеріали справи, суд констатує, що за критерієм ціни позову справа не може бути визнана малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України. Разом з тим позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження,

Відповідно до ч. 2 ст. 250 ГПК України, у випадку, передбаченому частиною 2 ст. 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання позивача, зважаючи на те, що ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження на підставі ч. 2 ст. 247 ГПК України.

Крім того, у позовній заяві представником позивача адвокатом Матвійчук В.В. заявлено клопотання про участь та проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеоз`язку Easycon.

Відповідно до ч. 1-3 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Інвест" адвоката Матвійчика Володимира Валерійовича та призначити проведення судового засідання у справі № 922/2076/21 30 червня 2021 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом Матвійчуком В.В. власних технічних засобів, за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій Easycon.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 197, 247, 250, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2076/21, розгляд якої здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити справу № 922/2076/21 до розгляду у судовому засіданні на "30" червня 2021 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

4. Роз`яснити сторонам, що:

- позивач, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за 5 днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

- відповідач, у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, мають право подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі неподання ними обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач, в свою чергу, має право подати заперечення на відповідь позивача у відповідності до ст. ст. 166 та 167 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Заяву представника позивача про участь у судових засіданнях у справі № 922/2076/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

9. Забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом Матвійчуком В.В. власних технічних засобів, за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій Easycon (https://easycon.com.ua/).

10. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала підписана 31.05.2021 р.

Суддя М.І. Шатерніков