УХВАЛА

31 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/9/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 та

ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 02.02.2021 у справі

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до Громадської організації інвалідів "Хмельницьке міське спортивно-культурне товариство"

про припинення права постійного користування земельною ділянкою, витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 (повний текст складено 31.03.2021) та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 02.02.2021 про залишення позову без розгляду у справі № 924/9/20, подана 16.04.2021 через Північного-західний апеляційний господарський суд.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури вказує на неправильне застосування судом норм матеріального права при ухваленні постанови Північного-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 та ухвали Господарського суду Хмельницької області від 02.02.2021 у справі № 924/9/20.

Матеріали касаційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Згідно зі статтею 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржник до касаційної скарги додав лише фіскальні чеки, які не можуть вважатися достатніми доказами направлення копії касаційної скарги іншим учасникам справи.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, заступнику керівника Рівненської обласної прокуратури необхідно належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України і надати суду докази надсилання учасникам справи копії касаційної скарги листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 02.02.2021 у справі № 924/9/20.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 22 червня 2021 року о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.06.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Зобов`язати заступника керівника Рівненської обласної прокуратури направити копію касаційної скарги від 15.04.2021 № 15/1-399вих-21 і доданих до неї документів іншим учасникам справи та надати Касаційному господарському суду докази направлення у строк до 07.06.2021.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак