Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 червня 2021 року м. Житомир Справа № 906/117/21

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В., секретаря судового засідання Стретович Н.К., розглядаючи

справу за позовом Приватного підприємства "МУН" (Волинська область, м. Луцьк)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" (Житомирська область, м. Новоград - Волинський)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" (Житомирська область, м. Новоград - Волинський)

про стягнення 3135431,43 грн.

за участю представників учасників справи:

- від позивача: Бурчак Ю.І., довіреність №26/02/21/1 від 26.01.2021 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: Ващук Ю.С. - ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1011229 від 21.05.2021, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ від 20.07.2021

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ПП "МУН" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Трейд Логіст Інвест" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Паритет Н" про стягнення 3135431,43 грн. (еквівалент - 110792,63 дол. США), з яких 1840420,88 грн. (еквівалент 65032,54 дол. США) основного боргу, 375143,67 грн. (еквівалент 13255,96 дол. США) пені, 849000 грн. (еквівалент 30000 доларів США) штрафу, 70866,98 грн. (еквівалент 2504,13 доларів США) 3 % річних, а також 47031,49 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем договору купівлі -продажу від 26.06.2019 в частині оплати вартості нерухомого майна, яке знаходиться у м. Новоград - Волинському, вул. Борисова, 4.

Ухвалою від 05.02.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання суду призначив на 04.03.2021 об 11:00 (а. с. 61, 62 у т. 1).

Ухвалою від 04.03.2021 господарський суд призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про залучення ТОВ "Волиньпродторг" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на 25.03.2021 о 14:30 (а. с. 112 у т. 1).

Ухвалою від 25.03.2021 господарський суд продовжив підготовче провадження; призначив підготовче засідання для розгляду справи та вказаного клопотання відповідача (а. с. 121,122 у т. 1).

19.05.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання від 19.05.2021 про зупинення провадження у справі (а. с. 189 - 194 у т. 1).

Ухвалою від 19.05.2021 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та зазначених клопотань відповідача на 21.05.2021 о 14:00.

Ухвалами від 21.05.2021 господарський суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача про залучення ТОВ "Волиньпродторг" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (а. с. 205 - 207 у т. 1); призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на 28.05.2021 р. о 10:00 (а. с. 210, 211 у т. 1).

Ухвалою від 28.05.2021 господарський суд оголосив в засіданні суду перерву до 02.06.2021 о 12:00 з підстав, у ній викладених (а. с. 220 у т. 1).

02.06.2021 до суду від відповідача надійшли копії документів в підтвердження наявності у відповідача об`єктів рухомого та нерухомого майна (а. с. 1 - 17 у т. 2).

В засіданні суду представник позивача в режимі відеоконференції повідомив про незмінність позовних вимог; проти зупинення провадження у справі заперечив; заявив клопотання про закриття підготовчого провадження та розгляд справи по суті.

В засіданні суду представник позивача повідомила, що за результатами розгляду 01.06.2021 Великою палатою ВС справи №910/12876/19, щодо якої було заявлено клопотання про зупинення, винесено резолютивну частину постанови, а також щодо відсутності домовленостей з позивачем щодо укладення мирової угоди.

За таких обставин суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю; клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, що розглядається, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 169,182,185, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Трейд Логіст Інвест" від 19.05.2021 про зупинення провадження у справі.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/117/21 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на "08" липня 2021 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

.

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 02.06.2021.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - третій особі на електронну адресу: