ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021м. ДніпроСправа № 904/3174/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" м. Дніпро

про стягнення 3% річних в розмірі 51158грн.11коп., інфляційної складової в розмірі 76499грн.34коп.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулось до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" з позовом про стягнення 3% річних в розмірі 51158грн.11коп., інфляційної складової в розмірі 76499грн.34коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на несвоєчасне перерахування плати за скид понаднормативних забруднень, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 у справі №904/5004/20.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Здійснювати розгляд справи вирішено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На адресу суду 15.04.2021 надійшов відзив Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на позову заяву. Відповідач зазначає, що рахунок №99306 від 31.10.2019 отримав засобами поштового зв`язку 14.08.2020. Таким чином, строк виникнення зобов`язання з оплати вказаного рахунку слід відраховувати саме з 14.08.2020.

Позивач 06.05.2021 надав до суду відповідь на відзив. Позивач зазначає, що рахунок №99306 від 31.10.2019 був отриманий відповідачем 31.10.2019 разом із рахунком за послугу водопостачання та водовідведення. Наведене підтверджується підписом представника відповідача на акті рахунку приймання наданих послуг №99357 від 31.10.2019 та листом відповідача №4815 від 20.11.2019. Таким чином, обов`язок відповідача щодо оплати рахунку №99306 від 31.10.2019 виник 11.11.2019. При цьому, позивач зазначає, що нарахування почав здійснювати з 20.11.2019 (дата складання відповідачем листа №4815 від 20.11.2019).

Дослідивши наявні докази у справі, ознайомившись з правовою позицією позивача та відповідача, що викладена письмово, наявна у матеріалах справи, господарський суд встановив наступне.

Предметом доказування у цій справі є наявність або відсутність підстав для стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 51158грн.11коп. та інфляційної складової в розмірі 76499грн.34коп., нарахованих за порушення строку оплати рахунку №99306 від 31.10.2019.

Частиною 5 статті 75 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 у справі №904/5004/20 встановлено, що між Комунальним підприємством "Дніпроводоканал " та Приватним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний завод " укладено договір №0001 про надання послуг водопостачання та водовідведення від 19.05.2003 (далі договір).

У відповідності до п. 5.1 договору розрахунки за надані послуги здійснюються у відповідності до діючого законодавства України на підставі рахунку по затвердженим відповідним органом тарифам. У випадку зміни тарифів, які діяли на момент укладення договору, оплата абонентом наданих йому послуг здійснюється по новим тарифам.

Оплата послуг здійснюється абонентом шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок водоканалу або в інших формах, передбачених діючим законодавством України (п. 5.2 договору).

Пунктом 5.3 договору встановлено, що розрахунковий період оплати послуг водопостачання та водовідведення - один календарний місяць за який абонент, зобов`язаний оплати за надані послуги до 10 числа місяці наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 7.11 Правил приймання та скиду (водовідведення) стічних вод підприємств у систему каналізації м. Дніпропетровська, затв. Рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 129 від 19.02.2015, представниками Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради 17.09.2019 проведено відбір чотирьох разових проб в каналізаційних мережах Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод " по вул. Маяковського, 3 в м. Дніпро, про що складений Акт від 17.09.2019 відбору проб стічних вод, а саме:

- Проба № 6 відібрана в контрольному колодязі Прокатного цеху №2;

- Проба №5 відібрана в контрольному колодязі Побуткомбінату;

- Проба №1 відібрана в контрольному колодязі Центральної частини заводу;

- Проба №3 відібрана в контрольному колодязі Східної частини заводу.

Також, 17.09.2019 відповідно до п. 7.11. Правил № 129, представниками позивача проведено відбір разової проби (Проба №7) в каналізаційній мережі відповідача по вул.. Коксохімічна, 1 в м. Дніпро, про що складений Акт від 17.09.2019 відбору проб стічних вод.

Представниками позивача 17.09.2019 за результатами обстежень системи водовідведення та відбору проб стічних вод складено Акти за формою, вказаною в додатках 3 та 5 до Правил № 129. Акти підписані сторонами без зауважень щодо порядку відбору та/або поводження з відібраними пробами.

За результатами лабораторних досліджень в період з 17 по 23 вересня 2019 року позивачем складено два Протоколи вимірювань показників складу та властивостей вод в пробах, відібраних в конкретних колодязях відповідача 17.09.2012. Дані протоколи із супровідним листом № 7823/24-14 від 25.09.2019 та № 7824/24-14 від 25.09.2019 направлені на адресу відповідача.

В результаті аналізу проби №5 (випуск Побуткомбінат) встановлено перевищення допустимих концентрацій по показникам завислі речовини та залізо; проби №1 (випуск Центральна частина) по показникам завислі речовини та залізо; проби №7 (по вул. Коксохімічній, 1) по показнику залізо.

Керуючись п. 8.6. та п. 8.9 Правил №129 проведений розрахунок величини плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням за липень-вересень 2019 року та нараховано до сплати додаткову плату за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах по випуску Побуткомбінат (проба №5) та випуску Центральна частка (проба №1) на загальну суму 1524713,89грн.; по випуску по вул. Коксохімічна, 1 (проба № 7) на суму 8340,09грн. Розрахунок здійснено на підставі обсягів стічних вод скинутих в місяці, в якому здійснено відбір проб та двох попередніх місяців, оскільки, даний результат є повторно встановленим факто перевищення ДК забруднюючих речовин (по факту попереднього перевищення ДК Позивачем 31.05.2019 виставлено рахунок №49089 на суму 303547,02грн., який сплачено відповідачем добровільно).

КП "Дніпроводоканал " виставило відповідачу рахунок №99306 від 31.10.2019 за скид понаднормативних забруднень на загальну суму 1533053,99грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 у справі №904/5004/20 присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради заборгованість за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням у розмірі 1533053,99грн. (заборгованість згідно рахунку №99306 від 31.10.2019) та витрати зі сплати судового збору у розмірі 22995,81грн.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 у справі №904/5004/20 набрало законної сили 04.01.2021. Докази того, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 у справі №904/5004/20 було скасовано в матеріалах справи відсутні.

З огляду на наведене, не підлягають доказуванню у цій справі обставини, встановлені рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 у справі №904/5004/20.

Внаслідок невиконання Приватним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний завод" рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 у справі №904/5004/20 в частині оплати суми боргу у розмірі 1533053,99грн. позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 51158грн.11коп. за період з 20.11.2019 по 30.12.2020 та інфляційну складову в розмірі 76499грн.34коп. за період з січня 2020 по грудень 2020.

В матеріалах справи наявний акт рахунок №99357 від 31.10.2019 приймання наданих послуг згідно договору №0001 від 19.05.2003. Вказаний акт підписаний та скріплений печаткою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод". З боку відповідача акт підписаний із запереченнями в частині суми боргу у розмірі 1533053,99грн., яка виникла на підставі рахунку №99306 від 31.10.2019.

Згідно реквізитів акту рахунку №99357 від 31.10.2019, він був складений 31.10.2019. Іншої дати складання чи отримання, ніж 31.10.2019, в акті рахунку №99357 від 31.10.2019 на вказано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що рахунок №99306 від 31.10.2019 на суму 1533053грн.99коп. був отриманий Приватним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний завод" 31.10.2019 разом із актом рахунком №99357 від 31.10.2019.

Також в матеріалах справи наявний лист Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" №4815 від 20.11.2019. Зі змісту вказаного листа вбачається, що станом на дату його складення відповідач вже отримав рахунок №99306 від 31.10.2019.

Наведені обставини спростовують твердження відповідача в частині отримання ним рахунку №99306 від 31.10.2019 засобами поштового зв`язку 14.08.2020.

Таким чином, останнім днем для оплати Приватним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний завод" рахунку №99306 від 31.10.2019 було 10.11.2019.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач здійснив оплату заборгованості за рахунком №99306 від 31.10.2019 у розмірі 1533053грн.99коп. 30.12.2020.

За результатом перевірки розрахунку 3% річних судом встановлено, що належний період нарахування складає з 20.11.2019 по 29.12.2020. День фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення 3% річних.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає сума 3% річних у розмірі 51032грн.49коп. У задоволенні позовних вимог про стягнення суми 3% річних у розмірі 125грн.62коп. слід відмовити.

За результатами зробленого судом розрахунку, інфляційні втрати через несплату суми боргу в розмірі 1533053грн.99коп. за період з січня 2020 по грудень 2020 становили суму в більшому розмірі ніж заявлено позивачем до стягнення.

Разом з тим, суд не наділений правом збільшувати розмір позовних вимог, це виключне право позивача. При цьому, стягнення суми в меншому розмірі є правом позивача. З огляду на викладене, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення 76499грн.34коп. інфляційних втрат.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог та відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, на відповідача покладаються витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 2267грн.77коп.

Керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, ст. 3, 4, 13, 41, 42, 74, 76-80, 86, 91, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про стягнення 3% річних в розмірі 51158грн.11коп., інфляційної складової в розмірі 76499грн.34коп. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (ідентифікацій код: 05393056; місцезнаходження: 49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 3) на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код: 03341305; місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21-А) суму 3% річних у розмірі 51032грн.49коп., інфляційну складову в розмірі 76499грн.34коп. та витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 2267грн.77коп.

У задоволенні позовних вимог про стягнення суми 3% річних у розмірі 125грн.62коп. - відмовити.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний 31.05.2021.

Суддя Р.Г. Новікова