ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2021 Справа № 920/102/21
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/102/21

за позовом Селянського (Фермерського) господарства Світлана (42645, Сумська область, Тростянецький район, с. Білка, вул. Сумська, 69, ),

до відповідача: Тростянецької міської ради (42600, Сумська область, м.Тростянець, вул. Миру, 6, код. ),

про визнання поновленим договору оренди землі

за участю представників сторін:

від позивача: Гуріна Г.В.,

від відповідача: Міняйло С.М.

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

встановив:

01.02.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить визнати поновленим договір оренди землі від 30.01.2006, укладений між Тростянецькою державною районною адміністрацією та СФГ Світлана та зареєстрований в Тростянецькому районному відділі ДП Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України №05 на умовах, які були передбачені цим договором оренди землі, вважаючи укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі в редакції зазначеній в позовній заяві. Крім того позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/102/21 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 16.03.2021; встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

У підготовчому судовому засіданні 16.03.2021 в порядку ч. 5 ст. ст. 233 ГПК України судом постановлено протокольну ухвалу, якою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 15.04.2021.

12.04.2021 позивачем подана заяву про збільшення позовних вимог (вх№1650к від 12.04.2021), відповідно до якої позивач просить суд:

1)залучити до участі у справі в якості відповідача - Комунальне підприємство Тростянецької міської ради Агенція місцевого розвитку (код ЄДРПОУ 43416037, вул. Леоніда Татаренко, 1б, м. Тростянець, Сумська область, 42600);

2)прийняти заяву про збільшення позовних вимог;

3)визнати протиправними та скасувати рішення Тростянецької міської ради Сумської області (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру 6, ):

3.1) № 109 від 01.02.2021 про припинення з 31.01.2021 права оренди у СФГ Світлана (ЄДРПОУ 14023559) на земельну ділянку площею 96,3612 га, кадастровий номер :00:002:2443, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 250 код КВЦПЗ 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населеного пункту Білківської сільської ради Тростянецького району, згідно договору оренди землі від 30.01.2006, укладеного між Тростянецькою районною державною адміністрацією та СФГ Світлана:

3.2)№ 226 від 11.02.2021 про передачу у постійне користування земельної ділянки комунальної власності площею 96,3612 га, кадастровий номер :00:002:2443, реєстраційний помер об`єкту нерухомого майна 250 код КВЦПЗ 01.01 для ведення товарного сільськогосподарської о виробництва, що розташована за межами населеного пункту Білківської сільської ради Тростянецького району Комунальному підприємству Тростянецької міської ради Агенція місцевого розвитку ().

4)визнати поновленим договір оренди землі від 30.01.2006, укладений між Тростянецькою державною районною адміністрацією та СФГ Світлана та зареєстрований в Тростянецькому районному відділі ДП Центр Державною земельного кадастру при Держкомземі України №05 на умовах, які були передбачені цим договором оренди землі, вважаючи укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі, в редакції, викладеній в п. 4 прохальної частини заяви про збільшення позовних вимог;

5)скасувати рішення державного реєстратора Тростянецької міської ради Сумської області Манченко Ольги Олександрівни від 16.02.2021 з індексним номером №56646588 про державну реєстрацію іншого речового права - права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер :00:002:2443, загальною площею 96,3612 га за Комунальним підприємством Тростянецької міської ради Агенція місцевого розвитку ( вул. Леоніда Татаренко, 1б, м. Тростянець, Сумська область, 42600);

6)витребувати земельну ділянку комунальної власності площею 96,3612 га кадастровий номер :00:002:2443, код КВЦПЗ 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населеного пункту Білківської сільської ради Тростянецького району з володіння та користування Комунального підприємства Тростянецької міської ради Агенція місцевого розвитку (). зобов`язавши Тростянецьку міську раду () та Комунальне підприємство Тростянецької міської ради Агенція місцевого розвитку () повернути у користування на праві оренди СФГ Світлана () вказану земельну ділянку.

7)стягнути на користь СФГ Світлана () за рахунок Тростянецької міської ради Сумської області (42600, Сумська область, м. Тростянець. вул. Миру 6. ) та Комунального підприємства Тростянецької міської ради Агенція місцевого розвитку (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Леоніда Татаренко,1б, ) судовий збір.

Оскільки 15.04.2021 суддя Котельницька В.Л. перебувала на лікарняному, розгляд зазначеної справи 15.04.2021 не відбувся.

Ухвалою суду від 27.04.2021 було призначено підготовче засідання у справі №920/102/21 та розгляд заяви позивача про залучення співвідповідача та збільшення позовних вимог (вх№1650к від 12.04.2021) на 25.05.2021.

20.05.2021 від відповідача надійшло заперечення на заяву про збільшення позовних вимог (вх № 4797/21 від 20.05.2021 ел.поштою та вх № 4918/21 від 24.05.2021-поштою), відповідно до якого відповідач вважає, що заява про збільшення позовних вимог позивача у повному обсязі не підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні від 25.05.2021 судом встановлено:

Позивач у підготовче засідання прибув, будь-яких додаткових клопотань чи заяв по суті справи не подав.

Відповідач у підготовче засідання прибув, будь-яких додаткових клопотань чи заяв по суті справи не подав.

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог (вх№1650к від 12.04.2021), суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання протиправним та скасувати рішення, скасування рішення державного реєстратора, витребування земельної ділянки), то фактично йдеться про подання іншого позову.

Суд у даному випадку зазначає, що позивач просить доповнити позовні вимоги немайнового характеру додатковими вимогами, які містить як інший предмет (визнання протиправним та скасування рішення, скасування рішення державного реєстратора, витребування земельної ділянки), так і інші підстави (незаконна державна реєстрація речового права, протиправна передача земельної ділянки) такої вимоги відносно заявлених первісно позовних вимог.

У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, що суперечить вимогам процесуального законодавства, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Суд дійшов висновку, що у заяві про збільшення розміру позовних вимог (вх№1650к від 12.04.2021) позивач фактично змінює як предмет, так підстави позову, в зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні відповідної заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Крім зазначеного, враховуючи право суду, а не обов`язок щодо залучення співвідповідача у даній справі, передбачене статтею 48 ГПК України, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача (яке викладене в заяві про збільшення позовних вимог (вх№1650к від 12.04.2021)) про залучення у справі співвідповідача - Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Агенція місцевого розвитку» в зв`язку з тим, що первісні позовні вимоги не пред`явлені до зазначеної юридичної особи і не стосуються зазначеної юридичної особи, але, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Агенція місцевого розвитку», яке не є стороною у справі № 920/102/24, але є фактичним землекористувачем спірної земельної ділянки, суд, відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, залучає до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Комунальне підприємство Тростянецької міської ради «Агенція місцевого розвитку» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Леоніда Татаренко, 1б, , код. ).

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні 25.05.2021 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 25.05.2021, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті і в порядку ч. 5 ст. 185 ГПК України з`ясував думку присутніх учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви позивача про збільшення позовних вимог (вх№1650к від 12.04.2021).

2. Відмовити в задоволенні заяви позивача про залучення співвідповідача (викладеної в заяві про збільшення позовних вимог (вх№1650к від 12.04.2021)).

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство Тростянецької міської ради «Агенція місцевого розвитку» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Леоніда Татаренко, 1б, , код. ).

4. Встановити третій особі строк для надання правової позиції стосовно предмету спору до 08.06.2021.

5. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/102/21 до судового розгляду по суті.

6. Призначити розгляд справи № 920/102/21 по суті в судове засідання на 15.06.2021, 11:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 28.05.2021.

Суддя В.Л. Котельницька