overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2021 р.Справа № 924/197/21

за позовом заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Теофіпольської районної державної адміністрації, Західного офісу Державної аудиторської служби

до відділу освіти Теофіпольської районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ГАЗ»

про визнання недійсними додаткових угод,

Суддя Смаровоз М.В.

Враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09год. 40хв. 07 червня 2021р., про що слід повідомити представників позивачів та відповідачів.

Керуючись ст.ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників позивачів (Теофіпольської районної державної адміністрації, Західного офісу Державної аудиторської служби) та відповідачів (відділу освіти Теофіпольської районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ГАЗ»), що судове засідання у справі № 924/197/21 відбудеться о 09 год. 40 хв. 07 червня 2021 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників сторін в засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 01.06.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 5 прим. (всім рек. з пов. про вруч.):

1 - до справи;

2,3 - позивачам (Теофіпольській районній державній адміністрації - 30600, смт. Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 25); (Західному офісу Державної аудиторської служби - 79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Костюка,8);

4,5 - відповідачам ( відділ освіти Теофіпольської районної державної адміністрації - 30600, смт. Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 25); ( товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ГАЗ» - 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, каб. 303).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2021 р. Справа № 924/488/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м. Київ,

до Фізичної особи підприємця Кирилюк Альони Олександрівни, м. Хмельницький,

про стягнення 4151,13грн.

ВСТАНОВИВ: до Господарського суду області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м. Київ, до Фізичної особи підприємця Кирилюк Альони Олександрівни, м. Хмельницький, про стягнення 4151,13грн.

Ухвалою суду від 14.05.2021 р. вищезазначену позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Судом враховується, що ухвала господарського суду Хмельницької області від 14.05.2021 р. про залишення позовної заяви без руху була вручена публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» 21.05.2021 р. відповідно до поштового повідомлення про вручення відправлення.

Разом з тим, у визначений судом десятиденний термін позивач не усунув виявлені при поданні позовної заяви недоліки.

Згідно з частинами 4, 6 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м. Київ, до Фізичної особи підприємця Кирилюк Альони Олександрівни, м. Хмельницький, про стягнення 4151,13грн. підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м. Київ, до Фізичної особи підприємця Кирилюк Альони Олександрівни, м. Хмельницький, про стягнення 4151,13грн. повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з доданими документами на 82 арк.

Ухвала набирає законної сили 01.06.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»

01001, м. Київ, вул. Малопідвальна,8 - рек. з повід.

3- Фізична особа підприємець Кирилюк Альона Олександрівна, АДРЕСА_1 - простим листом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2021 р. Справа № 924/172/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фермерського господарства Калина, смт Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про визнання незаконним наказу

встановив: ухвалою суду від 31.05.2018 зупинено провадження у справі №924/172/18 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Хмельницької області від 17.05.2018 у справі №924/109/18 за позовом фермерського господарства "Калина", смт Стара Синява, Хмельницька область, Старосинявський район до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, м. Хмельницький про визнання укладеною з дня набрання чинності рішенням суду додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 14.08.2007 між Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області та фермерським господарством "Калина", зареєстрованого в Старосинявському районному відділі регіональної філії ДП "ЦДЗК" за №66, на такий самий строк і на тих самих умовах; визнання укладеною з дня набрання чинності рішенням суду додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 14.08.2007 між Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області та фермерським господарством "Калина", зареєстрованого в Старосинявському районному відділі регіональної філії ДП "ЦДЗК" за №67, на такий самий строк і на тих самих умовах. Сторонам ухвалено повідомити про результати набрання рішенням Господарського суду Хмельницької області від 17.05.2018 у справі №924/109/18 законної сили.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.05.2018 у справі №924/109/18 залишено без змін.

Враховуючи зазначене, положення ст. 230 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення у справі підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/172/18 поновити.

Підготовче засідання у справі №924/172/18 призначити на 12:00 год. 10 червня 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 01.06.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 до справи, 2 позивачу (31400, Хмельницька область, Старосинявський район, смт Стара Синява, вул. Заводська, 6), 3 відповідачу (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2021 р. Справа № 924/131/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос", Рівненська область, м. Дубно

до приватного підприємства "Віконні системи ЕМ" м. Хмельницький

про стягнення 238283,87 грн. заборгованості, з яких: 89350,26 грн. - основного боргу; 14662,38 грн. інфляційних збитків; 72362,51 грн. - пені; 52973,69 грн. - 20% річних; 8935,03 грн. штрафу за перевищення терміну оплати

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 01.06.2021р. оголошено перерву на 15:30 год. "10" червня 2021 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача про судове засідання по справі №924/131/21, яке відбудеться о 15:30 год. "10" червня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про судове засідання по справі №924/131/21, яке відбудеться о 15:30 год. "10" червня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 01.06.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - в справу,

2- відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гарнізонна, буд. 26А) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2021 року Справа № 925/1540/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Віва Капітал", м. Шпола, Черкаська область

до 1. приватного підприємства "УКР-ЄВРО БУД", м. Черкаси,

2. ОСОБА_1 , м. Черкаси,

3. ОСОБА_2 , м. Черкаси

про стягнення 349 821 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва Капітал" до приватного підприємства "УКР-ЄВРО БУД", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно з відповідачів 300 000 грн. 00 коп. боргу зі сплати кредиту та 49 821 грн. 68 коп. боргу зі сплати відсотків, у зв`язку з неналежним виконанням умов договору про надання фінансового кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії (для юридичних осіб) від 05 березня 2019 року №11-Ч/ЮО, а також договорів поруки від 05 березня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09 лютого 2021 року було призначено судову експертизу, в зв`язку з чим зупинено провадження по даній справі.

27 травня 2021 року від Черкаського відділення Київського науково -дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд вважає також за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.177, ч. 1 ст. 230, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/1540/20 поновити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Підготовче засідання суду призначити на 11 год. 30 хв. 15 червня 2021 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2021 року Cправа № 925/687/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом приватне підприємство "Рембудтехніка", м Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інкубаторно-птахівниче

підприємство", с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області

про визнання припиненим права постійного користування земельною

ділянкою

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося приватне підприємство "Рембудтехніка" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інкубаторно-птахівниче підприємство" про визнання припиненим права постійного користування товариства з обмеженою відповідальністю "Інкубаторно-птахівниче підприємство" земельною ділянкою площею 0,4171 га з кадастровим номером :02:020:0456, що розташована по вул. Грибній 1, у м. Черкаси.

Позивачем заявлено одна вимога немайнового характеру.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас позивачем не було додано до позовної заяви доказів сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Таким чином, позивачу слід сплати судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплатити судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" червня 2021 р. Cправа № 925/713/21
Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву Уманського комунального підприємства
до боржника фізичної особи-підприємця Потапової Наталії Іванівни, адресою місцезнаходження якої є: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 16 923 грн. 84 коп. заборгованості за договором купівлі продажу теплової енергії для потреб опалення №148 від 01 жовтня 2014 року та 227 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України ст. ст. 147-159, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Васянович А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2021 року Справа № 925/709/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія

Нафтогаз України, м. Київ

до комунального підприємства «Тепломережа»,

м. Корсунь-Шевченківський, Корсунь-шевченківського району, Черкаської області

про стягнення 3 051 019 грн. 70 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до комунального підприємства «Тепломережа» про стягнення з відповідача 3 051 019 грн. 70 коп., а саме: 2 590 584 грн. 58 коп. основного боргу, 16 087 грн. 48 коп. пені, 108 153 грн. 06 коп. 3% річних та 276 194 грн. 58 коп. інфляційних втрат, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання природного газу за №1512/1920-ТЕ-36 від 23 вересня 2019 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 30 хв. 01 липня 2021 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2021 року Справа № 925/704/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Олефіра Василя Васильовича,

м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Старт»,

с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області

про стягнення 899 444 грн. 38 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся з позовом фізична особа-підприємець Олефір Василь Васильович до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Старт» про стягнення з відповідача 899 444 грн. 38 коп. заборгованості, а саме: 434 900 грн. 00 коп. основного боргу, 434 900 грн. 00 коп. штрафу, 24 157 грн. 65 коп. пені та 5 486 грн. 73 коп. 3% річних у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем договору №3 на виконання робіт по заготівлі кормів від 04.08.2020 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 01 липня 2021 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович