ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 травня 2021 рокуСправа № 10/Б-5022/1383/2012(921/236/21)
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.
розглянувши клопотання №02-36/125 від 05.05.2021 арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича ліквідатора ТОВ "Оскар" про зустрічне забезпечення позову
у справі 10/Б-5022/1383/2012(921/236/21)
Особи, які можуть отримати статус учасника справи:
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Товстенська Агропромтехніка" , вул. Січових Стрільців, 41, с. Рожанівка, Заліщицький район, Тернопільська область
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар", с. Рожанівка, Заліщицький район, Тернопільська область
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вавілон Агро", вул. Білецька, 2, м.Чортків, Тернопільська область
в межах справи № 10/Б-5022/1383/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар", с. Рожанівка, Заліщицький район, Тернопільська область.
В судове засідання представники сторін не з`явились.
Відповідно до частини 3 статті 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 10/Б-5022/1383/2012 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "АргріматкоВест", вул. Підлісна, 27, с. Великі Гаї, Тернопільська область до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар", с. Рожанівка, Заліщицький район, Тернопільська область про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 04 січня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар", с. Рожанівка, Заліщицький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 32290743 визнано банкрутом; призначено ліквідатора банкрута та відкрито ліквідаційну процедуру.
20.04.2021 Публічне акціонерне товариство "Товстенська Агропромтехніка" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.
07.05.2021 арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.05.2021 прийнято до розгляду клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І про скасування заходів забезпечення позову у справі № 10/Б-5022/1383/2012 (921/236/21) та призначено судове засідання на 14 травня 2021 року.
12.05.2021 арбітражний керуючий/ліквідатора ТОВ "Оскар" - Демчан Олександр Іванович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням № 02-36/125 від 05.05.2021 (вх.№3918) про зустрічне забезпечення позову, в якому просить суд зобов"язати Публічне акціонерне товариство "Товстенська Агропромтехніка" внести на депозитний рахунок Господарського суду Тернопільської області грошові кошти у розмірі 150 900,00 грн, посилаючись на статтю 141 ГПК України.
Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2021, у зв`язку із перебуванням судді Сидорук А.М. у відпустці, відповідно до п.2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду заяви про зустрічне забезпечення позову, призначено повторний автоматизований розподіл справи №10/Б-5022/1383/2012 (921/236/21), за результатами якого визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою суду від 13.05.2021 прийнято клопотання № 02-36/125 від 05.05.2021 (вх.№3918 від 12.05.2021) арбітражного керуючого (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" - Демчана О.І. про зустрічне забезпечення позову у справі №10/Б-5022/1383/2012 (921/236/21) до розгляду та призначено судове засідання на 24.05.2021.
Ухвалою суду від 20.05.2021 у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства "Товстенська Агропромтехніка" - адвоката Різник О.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №4148 від 19.05.2021), відмовлено.
Представник заявника в судове засідання 24.05.2021 не з"явився, однак надіслав клопотання ( вх. № 4270 від 24.05.2021 (підписано ЕЦП)), зі змісту якого вбачається, що вимоги клопотання № 02-36/125 від 05.05.2021 (вх.№3918 від 12.05.2021) про зустрічне забезпечення позову у справі №10/Б-5022/1383/2012 (921/236/21) ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" - Демчан О.І. підтримує повністю. Також, просить суд судове засідання здійснювати без участі ліквідатора.
Представник ПАТ "Товстенська Агропромтехніка" - адвокат Ленько Р.І. в судове засідання 24.05.2021 не з"явився, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду клопотання з підстав, викладених в ньому ( вх. №4272 від 24.05.2021 (електронною поштою)).
Щодо клопотання про відкладення судового засідання, суд зазначає таке:
Як визначено статтею 141 Господарського процесуального кодексу України, питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання.
Суд, враховує приписи статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України, за якими своєчасний розгляд справи є одним із завдань судочинства, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на справедливий розгляд справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Отже, клопотання представника ПАТ "Товстенська Агропромтехніка" - адвоката Ленько Р.І., слід залишити без задоволення.
Розглянувши заяву про зустрічне забезпечення позову, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заяви, з наступних підстав.
Відповідно до положень статті 141 Господарського процесуального кодексу України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).
Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом: 1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.
Суд звертає увагу, що при вирішенні питання про зустрічне забезпечення господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідного заходу з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо зустрічного забезпечення; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу.
В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник в порядку зустрічного забезпечення.
В обґрунтування клопотання про зустрічне забезпечення позову, заявник посилається на те, що подання ПАТ "Товстенська Агропромтехніка" заяви про забезпечення позову спричиняє затягуванню ліквідаційної процедури ТОВ "Оскар" та призводить до додаткових витрат на оплату грошової винагороди ліквідатору і відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі. Стверджує, що нарахування грошової винагороди ліквідатору за період з 22.04.2021 по 30.04.2021 та з травня місяця 2021 року по грудень місяць 2021 року у розмірі 150 900,00 грн є можливими збитками кредиторів ТОВ "Оскар" .
З аналізу положень статті 141 ГПК України вбачається, що метою застосування заходів зустрічного забезпечення є забезпечення відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову. Заходи до зустрічного забезпечення повинні бути співмірними із заходами забезпечення позову. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до зустрічного забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів.
Особа, звертаючись до суду із заявою про зустрічне забезпечення, повинна аргументувати та довести відповідними доказами в порядку статей 73, 76-79 Господарського процесуального кодексу України наявність можливості заподіяння збитків, які можуть бути спричинені забезпеченням позову у справі.
Суд зазначає, що захід зустрічного забезпечення не відповідає заходам зустрічного забезпечення, які визначенні статтею 141 ГПК України, а також винагорода та відшкодування витрат арбітражного керуючого чітко визначено статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
Таким чином, відсутні підстави стверджувати про можливі збитки ТОВ "Оскар" , які будуть понесені в майбутньому.
Оцінивши подані докази та врахувавши, що заявник повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про зустрічне забезпечення позову, оскільки заявником не наведено обставин та не надано доказів, які б свідчили про можливість понесення Товариством з обмеженою відповідальністю "Оскар" збитків у заявленому ним розмірі.
Суд, також, відхиляє аргументи заявника, що розгляд заяви про забезпечення позову, яка не містить пропозиції щодо зустрічного забезпечення, суперечить вимогам частини 7 статті 140 ГПК України, з огляду а те, що частиною 1 статті 141 ГПК України передбачено право суду, а не обов`язок вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення), а тому розгляд судом заяви про забезпечення позову, яка не містить пропозиції щодо зустрічного позову, не є порушенням наведених норм законодавства та не свідчить про незаконність судового рішення.
Аналогічна правова позиція висвітлена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.02.2019 у справі № 924/789/18.
Також, слід зазначити, що ухвалою Господарського сду Тернопільської області від 14.05.2021 в задоволенні клопотання № 02-36/125 від 07.05.2021 (вх.№ 3821 від 07.05.2021) арбітражного керуючого Демчана О.І про скасування заходів забезпечення позову у справі № 10/Б-5022/1383/2012 (921/236/21), відмовлено.
Як визначено статтею 141 Господарського процесуального кодексу України, питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.
Водночас, суд звертає увагу, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка кореспондується із правовою конструкцією статті 145 Господарського процесуального кодексу України, дає можливість заявникові, арбітражному керуючому Демчану О.І. розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя через передбачену законом процесуальну можливість повторного звернення з клопотанням про зустрічне забезпечення позову при нових обставинах (нових підставах клопотання), що обґрунтовують необхідність зустрічного забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 141, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні клопотання про зустрічне забезпечення позову, відмовити.
2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення,
- Арбітражному керуючому/ліквідатору Демчану Олександру Івановичу, вул..Саксаганського, 88, а/с 210, м. Київ,
- Товариству з обмеженою відповідальністю "Оскар", с. Рожанівка, Заліщицький район, Тернопільська область,
- Публічному Акціонерному Товариству "Товстенська Агропромтехніка", вул. Січових Стрільців, 41, с.Рожанівка, Заліщицький район, Тернопільська область,
- Товариству з обмеженою відповідальністю "Вавілон Агро", вул. Білецька, 2, м.Чортків, Тернопільська область .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "27" травня 2021 року та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець