ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 Справа № 904/1942/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО КР", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ПОСТАЧ", с.Широке Криворізький район Дніпропетровська область

про стягнення 567312,81 грн

Представники:

Від Позивача: Мотуз О.В., ордер №1006673 від 19.02.2021, адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРГО КР" (далі-Позивач) 02.03.2021 року (зареєстровано канцелярією суду) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ПОСТАЧ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості за договором поставки №1/12-19 від 10.12.2019 року у розмірі 317216,92 грн, суму пені 75731,44 грн, суму 30% річних 158503,60 грн, суму штрафу 15860,85 грн, а також судові витрати: судовий збір 8509,69 грн та витрати на професійну правничу допомогу 9000,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №1/12-19 від 10.12.2019 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

05.03.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30.03.2021 о 11:00 год.

30.03.2021 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 13.04.2021 об 09:30 год.

13.04.2021 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 22.04.2021 об 09:30 год.

22.04.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 18.05.2021 о 15:30год.

Відповідач в судові засідання призначені на 30.03.2021, 13.04.2021, 22.04.2021 та 18.05.2021 не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (арк.с. 101-103, 109).

Відповідно до ч.1, п.3 ч.3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи те, що Відповідача належним чином сповіщено про судові засідання, який не повідомив про причини неявки, враховуючи відсутність у справі даних про мирне врегулювання між сторонами спору, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача.

В судовому засіданні 18.05.2021 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

10.12.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АРГО КР" (далі-Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФУД ПОСТАЧ" (далі-Покупець) укладено Договір поставки №1/12-19 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується поставляти та передавати у власність в обумовлені строки Покупцю визначений цим Договором Товар, а Покупець зобов`язується приймати вказаний Товар та своєчасно здійснювати його оплату.

1.2. Предметом даного Договору являється: Яйця курячі (далі - Товар).

1.3. Загальна кількість Товару у кожній партії, асортимент та ціна Товару визначається Постачальником та Покупцем шляхом підписання видаткових накладних, які складаються на підставі замовлень Покупця затверджених Постачальником.

1.4. Постачальник гарантує, що Товар належить йому на праві власності.

1.5. Постачальник підтверджує, що укладення та виконання ним цього Договору не суперечить нормам чинного в Україні законодавства та відповідає його вимогам (зокрема, щодо отримання усіх необхідних дозволів та погоджень), а також підтверджує те, що укладання та виконання ним цього Договору не суперечить цілям діяльності Постачальника, положенням його установчих документів чи інших локальних актів.

2.13. Термін дії Договору: до 31 грудня 2020 року.

3.1. Валюта платежів за даним договором визначається - гривня України. Покупець здійснює оплату шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, вказаний у пункті "банківські реквізити" даного договору, або шляхом внесення готівки в касу Постачальника не пізніше ніж через 15 календарних днів з дати отримання товару.

Так, на виконання умов договору Постачальник в період грудень 2019 - вересень 2020 року здійснив поставку Товару (яйця курячі) на загальну суму 1356113,72 грн, що підтверджується видатковими накладними, копії яких наявні в матеріалах справи (арк.с. 25-67). Видаткові накладні підписані та скріплені печатками обох товариств.

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманого товару здійснив частково на суму 1038896,80 грн, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 317216,92 грн основного боргу, що підтверджується підписаним в двосторонньому порядку актом звірки взаєморозрахунків за період: 2020 рік (арк.с. 68).

За несвоєчасну та (або) у неповному розмірі оплату вартості Товару згідно умов даного договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати від неоплаченої вартості Товару. Нарахування пені припиняється через один рік від дня, коли Покупець зобов`язаний був здійснити оплату Товару. До вимоги про стягнення неустойки, передбаченої цим Договору, застосовується строк позовної давності в два роки (п. 5.4. Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 75731,44 грн, яка нарахована по кожній видатковій накладній окремо, за періоди з 28.12.2019 по 16.01.2020, з 01.01.2020 по 16.01.2020, з 02.01.2020 по 16.01.2020, з 04.01.2020 по 21.01.2020, з 05.01.2020 по 18.02.2020, з 11.01.2020 по 19.02.2020, з 25.01.2020 по 19.02.2020, з 26.01.2020 по 24.02.2020, з 30.01.2020 по 26.02.2020, з 01.02.2020 по 16.03.2020, з 05.02.2020 по 25.03.2020, з 06.02.2020 по 29.04.2020, з 09.02.2020 по27.08.2020, з 15.02.2020 по 27.08.2020, з 16.02.2020 по 16.09.2020, з 01.03.2020 по 24.02.2021, з 05.03.2020 по 24.02.2021, з 08.03.2020 по 24.02.2021, з 12.03.2020 по 24.02.2021, з 18.03.2020 по 24.02.2021, з 22.03.2020 по 24.02.2021, з 10.05.2020 по 24.02.2021, з 15.05.2020 по 24.02.2021, з 21.05.2020 по 24.02.2021, з 28.05.2020 по 24.02.2021, з 07.06.2020 по 24.02.2021, з 07.06.2020 по 24.02.2021, з 11.06.2020 по 24.02.2021, з 12.06.2020 по 24.02.2021, з 14.06.2020 по 24.02.2021, з 14.06..2020 по 24.02.2021, з 15.06.2020 по 24.02.2021, з 25.06.2020 по 24.02.2021, з 01.07.2020 по 24.02.2021, з 04.07.2020 по 24.02.2021, з 05.07.2020 по 24.02.2021, з 17.07.2020 по 24.02.2021, з 17.07.2020 по 24.02.2021, з 18.07.2020 по 24.02.2021, з 22.07.2020 по 24.02.2021, з 14.09.2020 по 24.02.2021, з 20.09.2020 по 24.02.2021.

Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

У випадку затримки оплати за отриманий Товар більш як на 30 днів Покупець додатково сплачує Постачальнику штраф в розмірі п`ять відсотків від суми боргу. А також Покупець сплачує суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, тридцять відсотків річних від простроченої суми відповідно до ст.625 ЦК України та реальні збитки, що були понесені стороною для захисту свого порушеного права (п. 5.5. Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума штрафу в розмірі 5% від суми боргу складає 15860,85 грн та сума 30% річних від простроченої суми складає 158503,60 грн.

Доказів погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми матеріального права, суд дійшов висновку, що факт поставки та неоплата Відповідачем у встановлені договором строки доводиться належними та допустимими доказами, суд задовольняє позовні вимоги Позивача на суму 317216,92 грн основного боргу, 75731,44 грн пені, 158503,60 грн 30% річних та 15860,85 грн штрафу.

7. Щодо витрат Позивача на послуги адвоката

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами п.п. 1-2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Крім того, ч.ч. 4-5 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статус адвоката Мотуз Олександра Володимировича підтверджується копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП №3602 від 25.01.2018 та копією ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АЕ №1006673 від 19.02.2021 (арк.с. 72, 73).

Як свідчать матеріали справи, 19.02.2021 року між адвокатом Адвокатським об`єднанням "Фаворит" в особі старшого партнера адвоката Мотуза Олександра Володимировича (далі-Об`єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕНДОЛ" (далі-Клієнт) підписано Договір про надання правової допомоги (далі-Договір про надання правової допомоги) (арк.с. 69), відповідно до умов якого за цим договором Об`єднання бере на себе зобов`язання щодо надання Клієнту всіх видів правової допомоги, що визначені Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншим чинним законодавством України, а Клієнт зобов`язується оплачувати таку правову допомогу (п. 1.1. Договору про надання правової допомоги).

Відповідно до п. 1.2. Договору про надання правової допомоги Об`єднання відповідно до попередньо узгоджених Сторонами доручень:

- представляє інтереси Клієнта в судах загальної юрисдикції (всі інстанції), господарських судах (всі інстанції), адміністративних судах (всі інстанції), третейських судах як позивача, відповідача, третьої особи, підозрюваного, обвинуваченого, цивільного позивача, цивільного відповідача, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, заявника, скаржника, боржника, стягувана або іншої сторони судового процесу/провадження чи особи, яка бере участь у справі з усіма без виключення повноваженнями (правами), що встановлені для Клієнта Цивільним процесуальним кодексом України. Кримінальним процесуальним кодексом України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, іншими законами, у тому числі, але не виключно з правом пред`явлення позову, зміни підстави або предмету позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, пред`явлення зустрічного позову, подання цивільного позову в кримінальному провадженні, подання заяв та скарг, укладання мирової угоди на будь-якій стадії процесу, оскарження рішень, постанов, наказів і ухвал суду, одержання копій рішень, ухвал, постанов, виконавчого листа, наказу та пред`явлення їх до виконання, ознайомлення з матеріалами справи, підписання та подання документів, зокрема заяв, клопотань, відводів, заперечень, відзивів, скарг, пояснень, запитів, звернень, повідомлень та ін.;

- представляє інтереси Клієнта в органах державної влади України, органах прокуратури, поліції, органах внутрішніх справ України, Національному антикорупційному бюро України, Державній виконавчій службі, експертних установах України. Державній фіскальній службі, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування з усіма повноваженнями (правами), що встановлені законом для Клієнта;

- надає Клієнту консультації з правових питань;

- складає документи правового характеру, адвокатські запити;

- надає інші види правової допомоги, що визначені Законом України «Про адвокат. тгу та адвокатську діяльність».

Згідно з п. 1.3. Договору про надання правової допомоги Клієнт зобов`язується; своєчасно забезпечувати Об`єднання всім необхідним для виконання доручень, передбачених цим Договором, зокрема, документами та інформацією, оплачувати витрати, в тому числі судові, витрати у виконавчому провадженні, що необхідні для виконання доручень, своєчасно оплачувати послуги Об`єднання.

Згідно з п. 3.1. Договору про надання правової допомоги за надання правової допомоги Клієнт сплачує Об`єднанню винагороду в розмірі визначеному Додатками до цього Договору.

19.02.2021 Адвокатське об`єднання "Фаворит" в особі старшого партнера адвоката Мотуза Олександра Володимировича та Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕНДОЛ" підписали Додаток №1 до Договору про надання правової допомоги від 19.02.2021 (арк.с. 70), в якому погодили, що на підставі цього договору надається така правова допомога за такими цінами:

- надання консультацій правового характеру - 500,00 - 2000,00 грн.;

- вивчення документів - 1000,00 - 3000,00 грн.;

- складання позовних заяв, апеляційних скарг - 3000,00 - 6000,00 грн.;

- складання інших процесуальних документів - 1000,00 - 3000,00 грн.;

- представництво інтересів в господарському суді - 3000,00 грн.

Так, на підтвердження факту та обсягів наданих послуг, представник Позивача подав акт №224022021 приймання-передачі наданої правової допомоги від 24.02.2021 згідно договору про надання правової допомоги від 19.02.2021 (арк.с. 71), в якому зазначено найменування робіт (послуг) та вартість, а саме:

- надання консультацій щодо законодавчого врегулювання правовідносин поставки 1000,00 грн.;

- надання консультацій щодо законодавчого врегулювання питань захисту порушених прав в порядку господарського судочинства - 1000,00 грн.;

- вивчення документів з метою визначення перспективи звернення до суду з позовом до ТОВ "Фуд Постач" - 2000,00 грн.;

- підготовка позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області з вимогами до ТОВ "Фуд Постач" - 5000,00 грн.

Усього надано послуг на загальну суму - 9000,00 грн.

Так, суд вважає, що надані Позивачем документи підтверджують обґрунтованість його витрат на адвоката, доводять їх зв`язок з цією справою, у справі відсутні обставини, які свідчать про їх завищення, у зв`язку з чим суд присуджує Позивачеві компенсацію витрат на оплату послуг адвоката Мотуза Олександра Володимировича у розмірі 9000,00 грн.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО КР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ПОСТАЧ" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ПОСТАЧ" (53070, Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Широке, вул.Зоотехнічна, буд. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО КР" (50086, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Героїв АТО, буд. 62, прим. 41, ) суму заборгованості за договором поставки №1/12-19 від 10.12.2019 року у розмірі 317216,92 грн, суму пені 75731,44 грн, суму 30% річних 158503,60 грн, суму штрафу 15860,85 грн, а також судові витрати: судовий збір 8509,69 грн та витрати на професійну правничу допомогу 9000,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 28.05.2021

Суддя Н.Б. Кеся