УХВАЛА

м. Київ

28.05.2021Справа № 910/1797/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТПРОПЕРТІ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Консальт"
треті особи,які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті".
про стягнення 498 640, 00 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Грабович С.М. - представник за довіреністю;
від відповідача:Рябко С.О. - представник за довіреністю;
від третіх осіб:не з`явилися.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТПРОПЕРТІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.КОНСАЛЬТ" про стягнення заборгованості за договором суборенди № 13-РП від 01.04.2018 в розмірі 498 640, 00 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 12.02.2021 відкрито провадження у справі № 910/1797/21, вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

01 та 03 березня 2021 на адресу суду від відповідача надійшли письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Вказані заперечення мотивовані значною складністю справи, необхідністю вирішення питання про залучення третіх осіб та можливою необхідністю витребування доказів.

Враховуючи наведене вище, суд вирішив призначити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ухали Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 призначено підготовче засідання на 16.04.2021 та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

08.04.2021 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТПРОПЕРТІ" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Господарський суд Житомирської області.

За результатами розгляду клопотання ТОВ "РЕНТПРОПЕРТІ" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції суд ухвалив відмовити в його задоволенні.

15.04.2021 до суду надійшло клопотання позивача про проведення підготовчого судового засідання без участі його уповноваженого представника.

Крім того, відповідачем 15.04.2021 подано:

- клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов;

- клопотання про відкладення розгляду справи;

- заяву про залучення до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті".

У підготовче засідання 16.04.2021 позивач та відповідач явку уповноважених представників не забезпечили.

За результатами розгляду клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву суд ухвалив продовжити відповідачеві строк, про що вказано у відповідній ухвалі суду.

Приймаючи до уваги предмет спору у справі, суд вирішив залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті" у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, суд ухвалив відкласти підготовче судове засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 28.05.2021.

14.05.2021 через загальний відділ діловодства суду позивачем надано докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третіх осіб.

26.05.2021 до суду від ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" надійшли письмові пояснення щодо позову разом із заявою про поновлення строку для подачі пояснень. У своїх поясненнях третя особа просить суд перевірити обставини нікчемності договору суборенди № 13-РП від 01.04.2018.

Крім того, 28.05.2021 від відповідача надійшов письмовий відзив на позов разом із заявою про поновлення строку.

Позивач, у свою чергу, напередодні підготовчого засідання звернувся до суду із клопотанням про долучення доказів та надав письмові пояснення з приводу залучення третіх осіб.

Безпосередньо в підготовчому засіданні 28.05.2021 представник позивача наполягав на долученні до справи наданих ним доказів та надав усні пояснення.

Представник відповідача, у свою чергу, просив про поновлення строку для подання відзиву на позов.

З огляду на усні та письмові пояснення представника позивача, належність долучених ним доказів до матеріалів справи, суд вважає за необхідне визнати поважною причину пропуску строку на подання доказів, поновити такий строк та долучити до матеріалів справи докази подані позивачем разом із клопотаннями від 28.05.2021.

За результатами розгляду клопотання третьої особи та відповідача про поновлення строку для подання відзиву та пояснень судом зроблено наступні висновки.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Консальт" та поновити строк для подачі пояснень й відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Консальт" про поновлення строку задовольнити.

2. Долучити до матеріалів справи відзив на позов Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Консальт".

3. Долучити до матеріалів справи письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко