overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

24.05.2021Справа № 910/9554/20

За позовом: Фізична особа-підприємець Гейдарова Віта Миколаївна

до Головне управління ДФС у м. Києві

Прокуратура міста Києва

про відшкодування 1 114 688,91 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - Бейгул А.Г., представник

відповідач1 - Таргонська О.С., представник

відповідач2 - Федоренко В.О., посвідчення № 8

Суть спору:

Фізична особа-підприємець Гейдарова Віта Миколаївна подала на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Головного управління ДФС у м. Києві та Прокуратури міста Києва про відшкодування завданої шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/9554/20 та призначено підготовче засідання на 02.04.2021.

01.04.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про перенесення розгляду справи та додаткові матеріали по справі.

01.04.2021 відділом діловодства суду від відповідача1 отримано клопотання відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 02.04.2021 відкладено підготовче засідання на 17.05.2021.

23.04.2021 відділом діловодства суду від відповідача2 отримано відзив на позовну заяву.

29.04.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.

17.05.2021 відділом діловодства суду від відповідача1 отримано відзив на позовну заяву та клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 17.05.2021 відкладено підготовче засідання на 24.05.2021.

24.05.2021 відділом діловодства суду від відповідача1 отримано клопотання про закриття провадження у справі.

24.05.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано заперечення проти задоволення клопотання.

В підготовче судове засіданні 24.05.2021 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення.

В підготовче судове засіданні 24.05.2021 представники відповідачів з?явилися, надав свої усні пояснення.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 14.06.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

28.05.2021Справа № 917/814/16 (910/5207/21)

Суддя Господарського суду міста Києва Яковенко А.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ЧОРМЕТРЕМОНТ»

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАз" (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 62; ідентифікаційний код 05808735)

про заборгованості у розмірі 31 001,72 грн.

в межах справи №917/814/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №917/814/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАз" про банкрутство.

01.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ЧОРМЕТРЕМОНТ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Автокраз" про стягнення заборгованості у розмірі 30 097,78 грн. за Договором 533/19 від 13.11.2019. Крім того, позивач просить стягнути штраф у розмірі 3% річних у розмірі 207,78 грн. та 696,16 грн. інфляційних витрат.

06.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача про відмову від позову у зв`язку із погашенням основного боргу та закриття провадження.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

В той же час суд відзначає, що прийняття судом заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження може мати місце виключно після відкриття провадження у справі, в той час як на момент находження такої заяви судом не відкрито провадження у справі.

Таким чином, суд розцінює подане представником позивача заяву як заяву про відкликання позову до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ЧОРМЕТРЕМОНТ», суд зазначає, що зазначена заява не суперечить діючому законодавству України, підписане уповноваженою особою, а тому приймається судом, що у відповідності до п. 3 частини 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою повернення позовної заяви.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД ЧОРМЕТРЕМОНТ».

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2021Справа № 910/843/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БВЄ Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Інформ"

про стягнення 82 568,74 грн.

Суддя І.І.Борисенко

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідача про стягнення 82 568,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2021 розгляд справи № 910/843/21 ухвалено здійснювати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 27.05.21.

В судове засідання 27.05.2021 представники сторін не з`явились, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

26.05.2021 відповідач подав через загальний відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням в.о директора Демчик Г.П. у щорічній відпустці (копію наказу додається), та неможливістю забезпечити участь свого представника у судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку з таких підстав:

Перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Суд розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вирішив причини неявки у судове засідання визнати поважними, задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи в порядку ч.2 ст. 202 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі №910/843/21 на 10.06.21 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" квітня 2021 р. Справа № 911/1182/21
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми Валерія Анатолійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергос Груп» (ідентифікаційний код 41717709) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Манна Груп» (ідентифікаційний код 38183551) заборгованості у розмірі 50 311, 34 грн, що виникла внаслідок порушення умов Договору поставки нафтопродуктів №06112020Р від 06.11.2020, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 530 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасуваннясудового наказу до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «25» травня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «26» травня 2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу « 28» травня 2021 року.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1184/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом

приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100227)

до

приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, код 23243188)

про стягнення 1115708,98 гривень

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення 1115708,98 гривень, з яких: 278496,93 гривень пені, 526059,15 гривень штрафу, 264062,17 гривень інфляційних втрат, 47090,73 гривень 3% річних.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач ухиляється від свого обов`язку по оплаті послуг згідно умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 18.06.2019 № 0533-02041 укладеного між позивачем та відповідачем, що стало підставою для вимог про стягнення 278496,93 гривень пені, 47090,73 гривень 3% річних, 264062,17 гривень інфляційних втрат, 526059,15 гривень штрафу.

Ухвалою суду від 22.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 26.05.2021.

20.05.2021 до суду від представника відповідача надійшов відзив по справі.

26.05.2021 в судове засідання з`явились представники сторін.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.06.2021 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми «Електронний суд». Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну адресу суду , які будуть обов`язково враховані судом під час розгляду справи.

Ухвала складена та підписана 28.05.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1206/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» (09031, Київська область, Сквирський район, с. Пищики, вул. Миру, буд. 154-А, 03755058)

до

приватного підприємства «Восход-Україна» (08724, Київська обл., Обухівський р-н, село Дерев`яна, Переїзд, будинок 2, код 14279843)

про стягнення 428255,14 гривень

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства відповідальністю Агрофірма «Нива» до приватного підприємства «Восход-Україна» про стягнення 428255,14 гривень, з яких: 336042,42 гривень основного боргу, 63377,52 гривень інфляційні втрати, 28835,20 пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що в порушення умов договору від 26.03.2018 № 13 відповідач за поставлений товар в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого утворилася стягувана сума заборгованості у розмірі 336042,42 гривень, що стало підставою для вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 27.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 26.05.2021.

25.05.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

26.05.2021 в судове засідання представники сторін не з`явились.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.06.2021 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми «Електронний суд». Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну адресу суду , які будуть обов`язково враховані судом під час розгляду справи.

Ухвала складена та підписана 28.05.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3721/20

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/3721/20

У справі за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Резорт Інвест Девелопмент

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та зобов`язання повернути земельні ділянки

Суддя Карпечкін Т.П.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача в підготовче судове засідання на 23.06.2021 року о 15:15.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3697/20

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/3697/20

У справі за позовом Приватного акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління № 33

до Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівський квартал

про стягнення 732 338,30 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача в підготовче судове засідання на 23.06.2021 року о 15:30.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1516/21

За позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , Київська обл., м. Бровари

До Садівничого об`єднання "Трудовик", Київська обл., с. Рожни

про захист персональних даних та особистих немайнових прав споживача електроенергії та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Мальована Л.Я.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Садівничого об`єднання "Трудовик" про визнання незаконними дій щодо розміщення персональних даних ОСОБА_1 на сайті СО "Трудовик, зобов`язання видалити інформацію щодо ОСОБА_1 розміщену на сайті СО "Трудовик".

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, так як заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до п. 14, 15 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою; інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

З наведеної норми вбачається, що вимоги про визнання незаконними дій щодо розміщення персональних даних ОСОБА_1 на сайті СО "Трудовик, зобов`язання видалити інформацію щодо ОСОБА_1 розміщену на сайті СО "Трудовик" підвідомчі господарським судам у випадку, якщо предметом спору є відносини, що виникли між суб`єктами господарювання під час здійснення господарської діяльності.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом розгляду даної справи є визнання протиправними дій, які мали місце під час здійснення цивільно-правових відносин між фізичною та юридичною особою. Тобто, заявник не має правового становища суб`єкта господарювання, а спірні правовідносини є цивільно-правовими, а отже підвідомчість спору господарським судам виключається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи викладене, господарський суд Київської області дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 20, 175, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Фізичнії особі ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі.

2. Роз`яснити заявнику, що позовні вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

3. Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2021 р., м. Київ Справа № 911/1021/21
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. ст.173-175, 193, 232 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.148,155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили 11травня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу 27травня 2021 року.
Суддя А.Ф. Черногуз