ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2004/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

представники сторін в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юг про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№2-588/21 від 26.04.2021р.)

по справі 916/2004/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю КРОСТУ (49089, м.Дніпро, вул. Янгеля,35, )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юг (68534, Одеська область, Тарутинський район, с.Ламбрівка, )

про стягнення 121 423,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.09.2020р., залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2020р. у справі №916/2004/20, позов товариства з обмеженою відповідальністю КРОСТУ до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юг про стягнення 121 423,14 грн. задоволено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юг на користь товариства з обмеженою відповідальністю КРОСТУ 104 365, 68 грн. основної заборгованості, 14 122, 58 грн. пені, 1 358, 71 грн. інфляційних витрат, 1 576, 17 грн. 3% річних та 2 102 грн. витрат по сплаті судового збору.

02.12.2020р. на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 14.09.2020р. та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2020р. у справі №916/2004/20 видано відповідний наказ.

26.04.2021р. до Господарського суду Одеської області від товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юг надійшла заява (вх.№2-588/21), відповідно до якої останнє просить суд визнати наказ Господарського суду Одеської області від 02.12.2020р., виданий по справі №916/2004/20, таким, що не підлягає виконанню, оскільки відповідачем добровільно в повному обсязі було перераховано позивачу усю суму коштів, визначену рішенням суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.04.2021р. прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юг про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №916/2004/20 із призначенням її до розгляду в судовому засіданні на "11" травня 2021 р.

Судове засідання, призначене на "11" травня 2021р., не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. з 07.05.2021р. на лікарняному, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

17.05.2021р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ КРОСТУ надійшли письмові пояснення (вх.№13296/21), відповідно до яких останнім зазначено про відсутність заборгованості станом 22.04.2021р. за ТОВ «Агро-Юг» та зазначено, що грошові кошти на виконання рішення господарського суду Одеської області по справі №916/2004/20 повністю перераховані.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.05.2021р., враховуючи вихід судді Мостепаненко Ю.І. з лікарняного, суд дійшов висновку про призначення судового засідання з розгляду заяви ТОВ Агро-Юг про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №916/2004/20 у розумний строк на "31" травня 2021 р.

31.05.2021 р. в судове засідання представники сторін не з`явились, при цьому, про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Як вбачається зі змісту ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, враховуючи зазначене, 31.05.2021р. в судовому засіданні судом було винесено відповідну ухвалу.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юг про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№2-588/21 від 26.04.2021р.), суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст.328 ГПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, рішенням Господарського суду Одеської області від 14.09.2020р., залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2020р. у справі №916/2004/20 позов товариства з обмеженою відповідальністю КРОСТУ до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юг про стягнення 121 423,14 грн. задоволено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юг на користь товариства з обмеженою відповідальністю КРОСТУ 104 365, 68 грн. основної заборгованості, 14 122, 58 грн. пені, 1 358, 71 грн. інфляційних витрат, 1 576, 17 грн. 3% річних та 2 102 грн. витрат по сплаті судового збору.

02.12.2020р. на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 14.09.2020р. та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2020р. у справі №916/2004/20 видано відповідний наказ.

Судом встановлено, що ТОВ Агро-Юг було сплачено ТОВ «Кросту» вищевказану заборгованість у розмірі 123 525,14 грн., а саме: 18.02.2021р. в сумі 60 000 грн., 21.04.2021р. в сумі 44 365,68 грн. та 21.04.2021р. в сумі 19 159,46 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями та банківськими виписками наданими ТОВ Агро-Юг та ТОВ «Кросту».

З врахуванням вищевикладених обставин та враховуючи, що станом на час розгляду заяви відповідача, останнім заборгованість за наказом про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/2004/20 погашена, а тому обов`язок боржника за наказом від 02.12.2020р. є повністю відсутнім у зв`язку з його добровільним виконанням, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юг та визнання наказу суду від 02.12.2020 у справі № 916/2004/20 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юг про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№2-588/21 від 26.04.2021р.) задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Одеської області від 02.12.2020р. у справі №916/2004/20 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юг (68534, Одеська область, Тарутинський район, с. Ламбрівка, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю КРОСТУ (49089, м. Дніпро, вул. Янгеля,35, ) 104 365 (сто чотири тисячі триста шістдесят п`ять) грн. 68 коп. основної заборгованості, 14 122 (чотирнадцять тисяч сто двадцять дві) грн. 58 коп. пені, 1 358 (одну тисячу триста п`ятдесят вісім) грн. 71 коп. інфляційних витрат, 1 576 (одну тисячу п`ятсот сімдесят шість) грн. 17 коп. 3% річних та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили 31.05.2021р. та може бути оскаржено в порядку ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 31.05.2021р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко