ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" травня 2021 р. Справа№ 910/2184/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 про повернення позовної заяви

у справі № 910/2184/21 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Техбуд»

про стягнення 101 556, 75 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Колоннейд Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 101 556,75 грн страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі № 910/2184/21 позовну заяву і додані до неї документи повернуто ПАТ «Страхова компанія «Колоннейд Україна».

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ПАТ «Страхова компанія «Колоннейд Україна» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі № 910/2184/21 та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Також в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі № 910/2184/21.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021, апеляційна скарга у справі № 910/2184/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 вирішення питання, щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2021, відкладено до надходження матеріалів справи № 910/2184/21 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2184/21.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 19.04.2021, надійшли матеріали справи № 910/2184/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі № 910/2184/21 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у даній справі, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю «Експрес Техбуд».

В межах строків встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 представником позивача направлено клопотання на виконання вимог ухвали суду, до якого останнім додано докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу у даній справі.

Колегія суддів дослідивши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі № 910/2184/21, зазначає наступне.

В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали ним отримано 24.03.2021, що підтверджується роздрукованою випискою з офіційного сайту Укрпошта та копією конверта, а також представник апелянта посилається на Закон україни «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширнням корона вірусної хвороби».

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі № 910/2184/21 є поважними та достатніми.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1, ст. 255 ГПК України, ухвала Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі № 910/2184/21, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про здійснення розгляду даної апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі № 910/2184/21 в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 255, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Колоннейд Україна» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі № 910/2184/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі № 910/2184/21.

3. Справу № 910/2184/21 призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

4. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Колоннейд Україна» направити до суду оригінал позовної заяви, що була подана до Господарського суду міста Києва та додані до неї документи, протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

6. Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

7. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

8. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

10. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк