overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.06.2021 Справа № 920/569/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви №21/05-01 від 27.05.2021(вх.2227 від 28.05.2021)

за позовом: Приватного підприємства «Моноліт груп» (вул. Промислова, 2, м. Суми, 40007, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» (вул.Петропавлівська, буд. 86, м. Суми, 40000, )

про стягнення 167 069 грн. 61 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 167 069 грн. 61 коп. заборгованості по договору поставки №007 від 01.10.2019, а саме: 146 646 грн. 83 коп. основного боргу, 5 582 грн. 20 коп. 3% річних, 14 840 грн. 58 коп. інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/569/21.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 28.06.2021.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 01.06.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2021 Справа № 920/289/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників за наявними матеріалами справу №920/289/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОП-ІНКРІС» (42000, Сумська область, м. Ромни, 1-й провулок Свободи, буд.8, )

до відповідачів: 1. Фермерського господарства «Рідний Агрокрай» (41120, Сумська область, Шосткинський район, с. Ображіївка, вул. Вербова, буд. 14, ),

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 160 846,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 160 846,40 грн., з них: 86 447,46 грн основного боргу, 27861,87 грн. штрафу 20%, 14 504,48 грн. 28% річних, 6 444,92 грн пені, 17936,39 грн - 14% за користування товарним кредитом, 3294,72 грн втрати від курсових коливань, 4356,56 грн інфляційних збитків, а також стягнути 2412,70 грн судового збору.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/289/21 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачам встановлено строк для подання відзивів на позов - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

11.05.2021 від відповідача 1 - ФГ «Рідний Агрокрай» надійшов відзив (вх. №4483/21) на позов, в якому відповідач 1 повідомив суд про сплату основного боргу в розмірі 86 447,46 грн. у повному обсязі, а також наголошував на невірному розрахунку штрафних санкцій у позовній заяві.

Відповідачі 2 та 3 письмового відзиву на позов не подали.

31.05.2021 електронною поштою від позивача надійшла заява №310 від 28.05.2021 (вх. №2233) про закриття провадження у справі в порядку п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, оскільки заборгованість сплачена ФГ «Рідний Край» у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, враховуючи, що заборгованість сплачена відповідачем у повному обсязі, суд дійшов висновку про відсутність між сторонами предмету спору та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у справі № 920/289/21.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №310 від 28.05.2021 (вх. №2233 від 31.05.2021) позивача про закриття провадження у справі № 920/289/21 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/289/21 закрити згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.06.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.06.2021 Справа № 920/580/21
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №51-2251вих21 від 31.05.2021 (вх. №2256 від 31.05.2021),

за позовом: Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» (вул. Петропавлівська, 121, м. Суми, 40021, )

про стягнення 864 820 грн. 75 коп.

УСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 864 820 грн. 75 коп. заборгованості по договору оренди державного майна № 28 від 25.12.1992р. (додаткова угода від 23.01.2019), з них: 754 666 грн. 48 коп. основного боргу та 110 154 грн. 27 коп. пені.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/580/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 30.06.2021, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Прокурору та позивачу надати суду відповідь на відзив у строк до 28.06.2021.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 01.06.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

01.06.2021 Справа № 920/1324/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАН Інтернешнл Україна»

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива»,

про стягнення 140 889 грн 34 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач 28.12.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 19288 грн 16 коп. 3% річних, 121601 грн 18 коп. пені за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 23.05.2019 договору купівлі-продажу № 23/05/2019.

Ухвалою суду від 29.12.2020 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

26.01.2021 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує. 28.01.2021 позивач (електронною поштою) надав до суду відповідь на відзив відповідача.

Ухвалою суду від 01.02.2021 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення Господарського суду Сумської області по справі № 920/696/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 було скасовано рішення Господарського суду Сумської області від 15.02.2021 у справі № 920/696/20 та прийнято нове, яким позов задоволено частково. 27.04.2021 постанова апеляційної інстанції набрала законної сили.

Згідно з ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, то провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на 01.07.2021. Справа буде розглянута без проведення судового засідання та без виклику сторін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 01.06.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/786/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

розглянув матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 , м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

за участю учасників судового процесу:

від боржника: - Півторак В.М. - адвокат,

арбітражний керуючий Жураковська Л.В. - не з"явилася.

Керуючись п.п. 17.10, 17.12 Розділу XI Перехідних положень, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 921/786/19 до перегляду ухвали Господарського суду Тернопільської області від 29.03.2021 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи №921/786/19 до Господарського суду Тернопільської області.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Керуючому реструктуризацією: Жураковській Людмилі Валеріївні ( АДРЕСА_1 ).

Боржнику/Адвокату: Півтораку Володимиру Михайловичу (вул. Пирогова, 2А, м.Тернопіль).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/786/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про дострокове припинення її повноважень як керуючого реструктуризацією ( вх. № 3923 від 12.05.2021)

у справі №921/786/19

за заявою боржника ОСОБА_1 , м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

за участю учасників судового процесу:

від боржника: - Півторак В.М. - адвокат,

арбітражний керуючий Жураковська Л.В. - не з"явилася.

Керуючись п.п. 17.10, 17.12 Розділу XI Перехідних положень, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити розгляд заяви арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про дострокове припинення її повноважень як керуючого реструктуризацією ( вх. № 3923 від 12.05.2021) у справі №921/786/19 до перегляду ухвали Господарського суду Тернопільської області від 29.03.2021 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи №921/786/19 до Господарського суду Тернопільської області.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Керуючому реструктуризацією: Жураковській Людмилі Валеріївні ( АДРЕСА_1 ).

Боржнику/адвокату: Півтораку Володимиру Михайловичу (вул. Пирогова, 2А, м.Тернопіль).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/786/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши звіт арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про здійснення та відшкодування витрат, пов"язаних з виконанням повноважень як керуючого реструктуризацією ( вх. № 1801 від 02.03.2021)

у справі №921/786/19

за заявою боржника ОСОБА_1 , м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

за участю учасників судового процесу:

від боржника: - Півторак В.М. - адвокат,

арбітражний керуючий Жураковська Л.В. - не з"явилася.

Керуючись п.п. 17.10, 17.12 Розділу XI Перехідних положень, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд звіту арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про здійснення та відшкодування витрат, пов"язаних з виконанням повноважень як керуючого реструктуризацією ( вх. № 1801 від 02.03.2021) у справі №921/786/19 до перегляду ухвали Господарського суду Тернопільської області від 29.03.2021 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи №921/786/19 до Господарського суду Тернопільської області.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Керуючому реструктуризацією: Жураковській Людмилі Валеріївні ( АДРЕСА_1 ).

Боржнику/адвокату: Півтораку Володимиру Михайловичу (вул. Пирогова, 2А, м.Тернопіль).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/786/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ) про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 3 770 643,09 грн (вх. №872 від 05.02.2020)

у справі №921/786/19

за заявою боржника ОСОБА_1 , м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

за участю учасників судового процесу:

від заявника: не з"явився,

від боржника: - Півторак В.М. - адвокат,

арбітражний керуючий Жураковська Л.В. - не з"явилася.

Керуючись п.п. 17.10, 17.12 Розділу XI Перехідних положень, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити розгляд заяви Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 3 770 643,09 грн (вх. №872 від 05.02.2020) у справі №921/786/19 до перегляду ухвали Господарського суду Тернопільської області від 29.03.2021 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи №921/786/19 до Господарського суду Тернопільської області.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Заявнику: Акціонерному товариству "УкрСиббанк" (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ),

Керуючому реструктуризацією: Жураковській Людмилі Валеріївні (вул. Деревлянська, 18/72, м. Київ).

Боржнику/адвокату: Півтораку Володимиру Михайловичу (вул. Пирогова, 2А, м.Тернопіль).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/786/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 2 484 285,91 грн (вх. №1260 від 21.02.2020)

у справі №921/786/19

за заявою боржника ОСОБА_1 , м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

за участю учасників судового процесу:

від заявника: не з"явився,

від боржника: - Півторак В.М. - адвокат,

арбітражний керуючий Жураковська Л.В. - не з"явилася.

Керуючись п.п. 17.10, 17.12 Розділу XI Перехідних положень, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви ТОВ "ФК "Фінактив" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 2 484 285,91 грн (вх. №1260 від 21.02.2020) у справі №921/786/19 до перегляду ухвали Господарського суду Тернопільської області від 29.03.2021 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи №921/786/19 до Господарського суду Тернопільської області.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Заявнику: Товариству з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Фінактив" (вул. Московська, 43/11, м. Київ),

Боржнику/адвокату: Півтораку Володимиру Михайловичу (вул. Пирогова, 2А, м.Тернопіль).

Керуючому реструктуризацією: Жураковській Людмилі Валеріївні (вул. Деревлянська, 18/72, м. Київ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

01 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/827/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянув клопотання б/н від 25.05.2021 року /вх..№ 4325 від 25.05.2021/ Приватного підприємства "Онікс" про застосування заходів процесуального примусу

у справі

за позовом: Приватного підприємства "Онікс", 48724, Тернопільська обл.., Тернопільський район, смт.Березовиця, вул.С.Бандери, буд.26

до відповідачів:

1. Великоберезовицької селищної ради, 47724, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, смт. Велика Березовиця, вул. С. Бандери, буд. 26

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про скасування права власності, витребування земельної ділянки та об`єктів нерухомості, визнання недійсним договору оренди

За участі представників:

Позивача: не з`явився

Відповідача 1: не з`явився

Відповідача 2: Вербіцька М.В. -представник ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207,234,235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 25.05.2021 року /вх..№ 4325 від 25.05.2021/ Приватного підприємства "Онікс", Тернопільська обл.., Тернопільський район, смт.Березовиця, вул.С.Бандери, буд.26 про застосування заходів процесуального примусу відносно приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Чолач Галини Дмитрівни - залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 червня 2021 рокуСправа № 921/279/21
Господарський суд Тернопільської області
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17 травня 2021 позовну заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви сім днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною другою статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
31 травня 2021 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання №31/01-1444 від 31.05.2021 (вх.№4517 від 31.05.2021) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи, що клопотання про продовження строку подано у встановлений строк, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись статями 119, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2.Продовжити Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м.Київ, строк для усунення недоліків позовної заяви, виявлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 17 травня 2021 року.
3.Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення копії даної ухвали.
4.Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту його підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Чопко