ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2021 р.Справа № 922/2250/16

Господарський суд Харківської області у складі: головуючий суддя Усатий В.О.судді: Міньковський С.В. , Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

та за участю:

від ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" - адвокат Єрьоміна О.Ю. (ордер АХ № 1042992 від 10.03.2021),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області заяву ТОВ "Укрскладсервіс" вх. 1091/18 від 23.04.2018 з урахуванням заяв про збільшення вимог вх. 15468 від 29.05.2018, вх. 16957 від 13.06.2018, заяви про зміну предмету позову вх. 21200 від 23.07.2018 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "ОРР "Жуляни" по лоту № 8/1 нерухомого майна у вигляді Готельно офісного торгівельно-розважального комплексу заг. площею 18667,00 кв.м, що розташований м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32 та скасування запису про державну реєстрацію права власності у справі

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 01.08.2016 ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Шабаса Г.В.

ТОВ "Укрскладсервіс" звернулось до суду з позовом до відповідачів, ТБ "Вега" та ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна по лоту №8/1 (т. 25 а.с. 6-10).

25.05.2018 ТОВ "ОРР "Жуляни" подали заперечення вх. 15360 проти заяви ТОВ "Укрскладсервіс".

ТОВ "Укрскладсервіс" 29.05.2020 подав до суду заяву вх. 15468 про збільшення позовних вимог про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу по лоту №8/1 та скасування запису про державну реєстрацію права власності по лоту №8/1 (т. 25 а.с. 41-46).

29.05.2018 від ТОВ ТБ "Вега" надійшли заперечення вх. 15585 проти заяви ТОВ "Укрскладсервіс".

13.06.2018 ТОВ "Укрскладсервіс" звернувся із заявою, в якій збільшує позовні вимоги (т. 25 а.с. 93-98).

23.07.2018 року до суду надійшла заява ТОВ "Укрскладсервіс" про зміну предмету позову про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна по лоту №8/1 та скасування запису про державну реєстрацію права власності по лоту №8/1 (т. 25 а.с. 125-132).

07.09.2018 до суду надійшло клопотання ТОВ "Укрскладсервіс" про витребування доказів вх. 25986 та вх. 25988 про призначення проведення експертизи відео-звукозапису торгів по лоту №8/1, що мали відбуватись ТБ "Вега" 05.04.2018 року об 11:00 за адресою : м. Харків, вул. Римарська , будинок 32, офіс 13, в якій заявник просив суд призначити у даній справі проведення експертизи відео-звукозапису другого повторного аукціону по лоту №8/1 з продажу нерухомого майна ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" у вигляді готельно-офісного та торгівельно-розважального комплексу загальною площею 18667,00 кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32 (т. 25 а.с. 158-159).

На розгляд експерта поставити питання :

1. Чи був здійснений відео-звукозапис другого повторного аукціону лот №8/1 з продажу нерухомого майна ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" у вигляді готельно-офісного та торгівельно-розважального комплексу загальною площею 18667,00 кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32 Товарною Біржею "Вега" 05.04.2018 року об 11:00 ?

2. Якщо відео-звукозапис другого повторного аукціону лот №8/1 не був здійснений 05 квітня 2018 року об 11-00, то зазначити фактичну дату та час відео-звукозапису.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 31.01.2019 у зв`язку з відсутністю повноважень на здійснення правосуддя головуючого судді Швидкіна А.О. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи визначено головуючого суддю Усатого В.О. та суддів Міньковського С.В., Савченко А.А.

Справа № 922/2250/16 щодо перегляду інших питань направлялась до господарського суду апеляційної та касаційної інстанцій.

У зв`язку з відставкою судді Савченко А.А., яка входила до складу колегії суддів для розгляду даної справи визначеного автоматизованою системою, на підставі розпорядження керівника апарату суду здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 визначено наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Міньковський С.В., суддя Кононова О.В.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області ухвалою суду від 16.01.2021, крім іншого, заява ТОВ "Укрскладсервіс" про визнання недійсними недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна по лоту №8/1 з урахуванням наданих уточнень та клопотання про експертизу призначені до розгляду в судовому засіданні 10.03.2021.

Розгляд заяви відкладався в тому числі у зв`язку з неявкою до судового засідання представника ТОВ "Укрскладсервіс".

В судове засідання 25.05.2021 заявник уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 25.05.2021 представник ліквідатора боржника повідомила суд про те, що ТОВ "Укрскладсервіс" не є особою, яка зареєстрована як учасник оспорюваного аукціону, реєстраційного внеску для участі не сплачував. З огляду на зазначене, представник ліквідатора вважає, що ТОВ "Укрскладсервіс" не наділений правом оскаржувати результати аукціону та заявляти клопотання про проведення експертизи записів торгів тощо. На думку представника ліквідатора ТОВ "Укрскладсервіс" в такому випадку має право оскаржити протокол визначення учасників аукціону та, у разі встановлення порушення порядку реєстрації заяв на участь заявити вимогу про стягнення штрафу з організатора аукціону.

Отже, представник ліквідатора просить відмовити у задоволенні клопотань ТОВ "Укрскладсервіс" про проведення експертизи та у задоволенні заяви про визнання недійсними торгів.

Враховуючи неявку до судового засідання представника заявника, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про неможливість закінчення розгляду заяви в даному судовому засіданні та дійшов висновку відкласти її розгляд.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Укрскладсервіс" вх. 1091/18 від 23.04.2018 з урахуванням заяв про збільшення вимог вх. 15468 від 29.05.2018, вх. 16957 від 13.06.2018, заяви про зміну предмету позову вх. 21200 від 23.07.2018 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "ОРР "Жуляни" по лоту № 8/1 та скасування запису про державну реєстрацію права власності та клопотання про призначення експертизи на "13" липня 2021 р. о(об) 12:00 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Міньковський С.В. Кононова О.В.