СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

31 травня 2021 року Справа № 922/4039/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків (вх. № 1455 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 у справі № 922/4039/20 (суддя Жигалкін І.П.; повне рішення складено 12.04.2021)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Фізична особа ОСОБА_3 , м. Харків;

2.Фізична особа ОСОБА_4 , м. Харків;

3.Фізична особа ОСОБА_5 , м. Харків

до Харківського приватного навчально-виховного комплексу «Ліцей Професіонал» Харківської області, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Фізична особа ОСОБА_6 , м. Харків

2.Фізична особа ОСОБА_1 , м. Харків

про визнання недійсними та скасування усіх рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Харківського приватного навчально-виховного комплексу «Ліцей Професіонал» Харківської області від 11.09.2020, що оформлені протоколом загальних позачергових зборів учасників товариства від 11.09.2020

ВСТАНОВИЛА:

15 грудня 2020 року Фізична особа ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просила суд визнати недійсними та скасувати усі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Харківського приватного навчально-виховного комплексу «Ліцей Професіонал» Харківської області від 11.09.2020, що оформлені протоколом загальних позачергових зборів учасників товариства від 11.09.2020.

Ухвалою суду від 02.02.2021 було задоволено заяву адвоката Савченко В.А. (вх. № 1181 від 19.01.2021) про залучення до участі у справі третіх осіб. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), підготовче засідання відкладено на 16.02.2021 о 11:30 год.

Ухвалою суду від 16.02.2021 підготовче засідання відкладено на 04.03.2021 о 10:15. Ухвалою суду від 04.03.2021 було відкладено підготовче засідання на 16.03.2021 о 11:00 та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 у справі № 922/4039/20 позов задоволено повністю.

Судом вирішено визнати недійсними та скасувати всі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс «Ліцей Професіонал» Харківської області від 11 вересня 2020 р., що оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Харківського приватного навчально-виховного комплексу «Ліцей Професіонал» Харківської області від 11 вересня 2020 р. Стягнуто з Харківського приватного навчально-виховного комплексу «Ліцей Професіонал» Харківської області на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1051,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу - ОСОБА_2 повернуто з Державного бюджету судовий збір в розмірі 1051,00 грн., сплачений до Господарського суду Харківської області згідно квитанції № ПН330 від 08.12.2020.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - фізична особа ОСОБА_1 із даним рішенням суду першої інстанції не погодилась, подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 у справі № 922/4039/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Разом із цим скаржником заявлено клопотання (вх. № 5382 від 12.05.2021) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст судового рішення був вручений скаржникові поштою 16.04.2021 (відправлення № 012), а апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів з дня його отримання, тобто 06.05.2021.

Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків (вх. № 1455 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 у справі № 922/4039/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків (вх. № 1455 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 у справі № 922/4039/20 залишено без руху. Судом встановлено, що скаржником не надано до апеляційної скарги докази сплати судового збору в розмірі 3153,00 грн та належних доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Фізичній особі ОСОБА_3 , у зв`язку із чим скаржнику надано строк на усунення вказаних недоліків, який становить 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 785 копія ухвали апеляційного господарського суду від 17.05.2021 отримана скаржником особисто 19.05.2021.

25.05.2021, тобто у визначені судом строки, скаржник надав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 5990), до якої надав докази сплати судового збору в розмірі 3153,00 грн згідно квитанції № 13543 від 24.05.2021 та докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Фізичній особі ОСОБА_3 за належною адресою листом з описом вкладення.

Перевіривши надані скаржником документи, що додані до вказаної заяви, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений строк.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Отже подана апеляційна скарга на судове рішення у цій справі відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження Східним апеляційним господарським судом не встановлено.

Відповідно до частини третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від інших учасників справи не надходило.

Згідно частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, повний текст рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 у справі № 922/4039/20 складено та підписано судом 12.04.2021, повне судове рішення вручено скаржнику 16.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 012 (т. 2 а.с. 205), а апеляційна скарга подана скаржником засобами поштового зв`язку 06.05.2021, тобто у строки визначені ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку, колегія суддів беручи до уваги подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з моменту вручення повного тексту судового рішення скаржнику, вважає наявними підстави для відновлення строку.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Відповідно до вимог статей 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 267, 268, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Фізичній особі ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 у справі № 922/4039/20.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 922/4039/20 з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків (вх. № 1455 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2021.

3.Запропонувати іншим учасникам справи у строк до 15.06.2021 (включно) подати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням до суду доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи листами з описами вкладень.

4.Призначити справу № 922/4039/20 до апеляційного розгляду.

5.Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться "24" червня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

6.Визнати явку учасників справи у судове засідання необов`язковою. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7.Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 у справі № 922/4039/20 до закінчення апеляційного розгляду справи Східним апеляційним господарським судом.

8.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Ухвала підписана 31.05.2021.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко