overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.05.2021р. Справа № 18/1356/12
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали
про визнання банкрутом

постановою господарського суду від 09.08.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Монтажбуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Боровика Р.Л.
Ухвалою господарського суду від 16.11.2017 р. усунуто арбітражного керуючого Івженка Р.О. від виконання обов`язків ліквідатора підприємства-банкрута. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Монтажбуд" призначено Перепелицю В.В.
21 жовтня 2019 року вступив у дію Кодекс України з процедур банкрутства /надалі за текстом - Кодекс/.
Відповідно до ч.4 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство» крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Таким чином, розгляд справи №18/1356/12 має здійснюватись відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодесу).
18.05.2021 р. по справі №18/1356/12 до суду надійшов звіт та ліквідаційний баланс, складені за результатами проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Монтажбуд".
Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.
Для розгляду вказаного звіту та ліквідаційного балансу необхідно призначити судове засідання.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -
1. Призначити засідання з приводу заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута по справі №18/1356/12 на 15.06.2021р. об 10:40 год., зал № 12.
2. Явку учасників справи визнати необов`язковою.
3. Запропонувати кредиторам надати письмові реагування на звіт ліквідатора про проведену роботу.
4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору Перепелиці В.В.
5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2021 р. Справа № 917/354/21

Суддя Погрібна С.В., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали

за позовною заявою Селянського Фермерського господарства "Астра", вул. Набережна, 81, с. Овсюки, Гребінківського району, Полтавська область, 37400

до Головного Управління Держгеокадастру у Полтавської області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36038

про визнання договору оренди землі поновленим та додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Селянське Фермерське господарство "Астра" звернулось до суду з позовом до Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якому просить визнати поновленим договір оренди земельної ділянки (кадастровий №:00:004:0220) від 09 квітня 2010 року укладений між Селянським Фермерським Господарством «Астра» та Гребінківською районною державною адміністрацією у Полтавській області, зареєстрований у Гребінківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам» про, що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.05.2020 р. за № 15 та, угоду про поновлення договору на умовах, які були чинними до моменту поновлення договору, укладеною у наступній редакції: (редакція додаткової угоди згідно прохальної частини позову).

Ухвалою суду від 08.04.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 11.05.2021 р. на 10:00 год.

28.04.2021 р. відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх. № 4738), який долучений судом до матеріалів справи.

Позивачем подано письмові пояснення по суті спору (вх. № 5460 від 18.05.2021 р.) Пояснення долучені судом до матеріалів справи.

Судове засідання, призначене на 11.05.2021 р. на 10:00 год., не відбулося у зв`язку з відпусткою судді.

В зв`язку з виходом судді з відпустки необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це учасників справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120, 234, 235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити дату наступного підготовчого засідання на 22.06.2021 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 61.

2. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 26.05.2021 р..

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25.05.2021 Справа № 917/393/21

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Тодорюк Тетяни Миколаївни, АДРЕСА_1

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Комсомольської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Портова, 25, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

про визнання недійсним протоколу

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники до перерви:

від позивача: Близнюк І.В.

від відповідача: Ковтун Ю.І.

Представники після перерви:

від позивача: Близнюк І.В.

від відповідача: Олійник О.Ю., Харук О.С.

Суть спору: розглядається позовна заява Фізичної особи-підприємця Тодорюк Тетяни Миколаївни про визнання недійсним протоколу № 00002775 засідання комісії Комсомольської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" від 05.01.2021 року.

Підготовче засідання продовжується після перерви оголошеної 27.04.2021 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що на стадії підготовчого засідання: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано заперечення проти позову; визначено обставини справи та зібрано відповідні докази, що забезпечує правильний, своєчасний і безперешкодний розгляд справи і тому суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/393/21.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 22.06.2021 на 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 64

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25.05.2021 Справа № 917/1667/20

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/1667/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська енерго-сервісна компанія», 61128, м. Харків, проспект Льва Ландау, 149, оф. 212,

до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5;

про стягнення 430 265,66 грн.

Представники:

Стягувач: Новікова Ю.В., паспорт НОМЕР_1 від 20.06.03р., представник ТОВ "Харківська ЕСК"

Стягувач: Гончаренко О.В., паспорт № НОМЕР_2 від 24.01.18р., представник ТОВ "Харківська ЕСК"

Заявник/боржник: Ісаєв С.А., паспорт № НОМЕР_3 від 20.08.18р., представник АТ "Полтаваобленерго"

Керуючись ст. ст. 328, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/1667/20 задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Полтавської області від 21.04.2021 № 917/1667/20 про стягнення з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська енерго-сервісна компанія» 365246,41 грн основного боргу, 3654,54 грн 1% річних, 4003,25 грн інфляційних, 47450,89 грн пені, судового збору у розмірі 6305,33 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2021 Справа № 917/295/21

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Миргородський завод термозберігаючих конструкцій"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 764366,56 грн.

встановив:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 26.05.2021р. було оголошено перерву. В зв"язку з цим необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи третій особі - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Представник відповідача підтримав клопотання про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити третю особу - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про перерву у підготовчому засіданні на 03.06.2021 р. на 14:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

3. Проводити підготовче засідання 03.06.2021р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Миргородський завод термозберігаючих конструкцій" Дорофєєва Олега Олександровича.

Відповідно до статті 197 ГПК України представник ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство Миргородський завод термозберігаючих конструкцій" Дорофєєв О. О. у підготовчому засіданні має пред`явити оригінал документу, що посвідчує особу.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2021 Справа № 917/600/21

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства Полтаваобленерго, вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 Код , Адреса для листування: пр-т Свободи, 8 м. Кременчук, 39601

до Харківського національного університету внутрішніх справ, пр-т. Льва Ландау, 27, м.Харків, 61080, Код в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ, вул. Перемоги, 17/6, м. Кременчук, Полтавської області, 39605, Код

про стягнення 35669 грн. 54 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Полтаваобленерго звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Харківського національного університету внутрішніх справ, пр-т. Льва Ландау, 27, м.Харків, 61080, Код в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення 35669 грн. 54 коп. заборгованості Договору № 101 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 03.11.2014 року, із них: індекс інфляції у розмірі 19668 грн. 34 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 16001 грн. 20 коп.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2021р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року відкрито провадження у справі № 917/600/21, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач подав відзив в якому проти позову заперечує.

Позивач подав клопотання (вхід. № 5673 від 25.04.2021) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства, суд задовольняє клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін задовольнити.

2. Призначити справу до розгляду в судове засідання на 08.06.2021р. на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд.1, зал судових засідань № 27 .

3. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021р. Справа № 917/1404/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Старнайт" (вул.Небесної Сотні, 13, м.Полтава, Полтавська область, 36020, )

до Управління майном комунальної власності міста (вул. Соборності, 36, м.Полтава, Полтавська область, 36000, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Полтавська міська рада (36000, м.Полтава, вул. Соборності, 36, )

про визнання договору оренди частково недійсним та зобов`язання Відповідача провести перерахунок орендної плати,

без участі представників сторін

В судовому засіданні судом, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, постановлено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог про:

- визнання частково недійсним Договору оренди №1/25 від 01.01.2014р., укладеного між Управлінням майном комунальної власності міста та ТОВ "Старнайт", з урахуванням Змін та доповнень №134/1 від 15.08.2014р., а саме пункт 2.1 Розділу 2 "Об`єкт оренди" Договору в частині визначення площі об`єкта оренди. Визнання вірною наступної редакції пункту 2.1 Розділу 2 "Об`єкт оренди" Договору оренди №1/25 від 01.01.2014р., укладеного між Управлінням майном комунальної власності міста та ТОВ "Старнайт": "Об`єктом оренди є нежитлове приміщення в стані проведення будівельних робіт загальною площею 547,3 кв.м.";

- застосування наслідків недійсності правочину шляхом зобов`язання відповідача провести перерахунок орендної плати за Договором оренди №1/25 від 01.01.2014р., укладеного між Управлінням майном комунальної власності міста та ТОВ "Старнайт".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1,2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 Господарського процесуального кодексу України). Згідно з ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Ореховська
Господарський суд Рівненської області
"26" травня 2021 р. м. Рівне Справа №918/142/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05 травня 2021 р., яке набрало чинності 26 травня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 травня 2024 р.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
"26" травня 2021 р. м. Рівне Справа №918/154/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05 травня 2021 р., яке набрало чинності 26 травня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 травня 2024 р.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
"26" травня 2021 р. м. Рівне
Справа № 918/1026/20
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 травня 2021 р., яка набрала законної сили 20 травня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 травня 2024 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
"26" травня 2021 р. м. Рівне
Справа № 918/1026/20
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 травня 2021 р., яка набрала законної сили 20 травня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 травня 2024 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"26" травня 2021 р. Справа №918/258/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акзо Нобель Холдінг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтрейд Лтд"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Рищук В.В. (ордер серія ВК №1016316 від 11.05.2021 року);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 216, 252, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "09" червня 2021 року об 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 13.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"26" травня 2021 р. м. Рівне Справа №918/747/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Миляцької сільської об`єднаної територіальної громади про визнання відсутнім права власності та визнання права власності на земельну ділянку

за участю представників сторін:

від позивача: Малєєва О.М.;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 197, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/747/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "01" червня 2021 р. на 15:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 15.

4. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зал ВКЗ, забезпечити проведення судового засідання у справі №918/747/20, яке відбудеться 01.06.2021 року о 15:30 год.

5. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник АТ КБ "Приватбанк".

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

7. Попередити представника АТ КБ "Приватбанк", що за правилами ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.