СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.05.2021 Справа № 905/945/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

представники сторін не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків,

на рішення Господарського суду Донецької області від 10.02.2021 (суддя Демідова П.В.), ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області у м. Харкові об 11год 38хв, повний текст якого складений 22.02.2021,

у справі №905/945/19

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій і Луганській областях, м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський лікеро горілчаний завод, м.Маріуполь , Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ,

про розірвання договору оренди від 23.05.2002 №951/2002 та зобов`язання повернути цілісний майновий комплекс ДП Маріупольський лікеро горілчаний завод за актом приймання передачі,

ВСТАНОВИЛА:

27.05.2019 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ «Маріупольський лікеро горілчаний завод» про розірвання договору оренди від 23.05.2002 №951/2002, укладеного між РВ ФДМ України Донецькій області та ТОВ «Маріупольський лікеро горілчаний завод», на державне майно цілісний майновий комплекс Державного підприємства «Маріупольський лікеро горілчаний завод», розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Архітектора Нільсена,28, та зобов`язання відповідача вчинити певні дії: повернути до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України цілісний майновий комплекс ДП «Маріупольський лікеро горілчаний завод», розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Архітектора Нільсена,28 шляхом підписання акту приймання-передачі, відповідно до вимог Порядку повернення цілісних майнових комплексів державних підприємств після припинення або розірвання договору оренди, затвердженого наказом ФДМ України від 07.08.1997 №847 (т.1,а.с.1-137).

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.10.2019 у справі №905/945/19, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2020, у задоволенні позовних вимог відмовлено (т.1,а.с.210-215, т.2, а.с.71-82).

Постановою Верховного Суду від 03.09.2020 у цій справі касаційну скаргу РВ ФДМ України по Харківській, Донецькій і Луганській областях задоволено частково; скасовано рішення Господарського суду Донецької області від 07.10.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі №905/945/19; справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Донецької області (т.3,а.с.170-184).

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.02.2021 у справі №905/945/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено (т.3, а.с.145-151).

Рішення місцевого господарського суду з посиланням на статті 525, 526, 651, 759, 774, 783 ЦК України, статті 188, 193, 283, 291 ГК України, статтю 26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» мотивовано тим, що позивачем не доведено факту завдання шкоди внаслідок порушення відповідачем зобов`язань щодо несанкціонованого передання майна в суборенду; відповідач протягом дії договору оренди сплачував оренду плату, заборгованість з орендної плати відсутня, а отже суд дійшов висновку, що несанкціонована суборенда не вплинула на майнові права орендодавця. Також суд зазначив, що відповідачем вжиті адміністративні заходи відносно особи, яка допустила порушення, пов`язані із укладенням договорів суборенди без згоди орендаря. Крім того, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність у діях відповідача істотного порушення умов договору оренди.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій і Луганській областях з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 10.02.2021 у справі №905/945/19 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю (т.3, а.с.157-164).

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що рішення судів у справах №905/803/19, №905/1532/18, №905/1212/19, 905/1156/19, №905/1157/19, №905/1158/19, які набрали законної сили, встановлено, що відповідачем передано в суборенду без згоди позивача майно зі складу цілісного майнового комплексу іншім особам господарювання, що є порушенням умов договору оренди від 23.05.2002 №951/2002 та є підставою для розірвання цього договору. Також вказує на те, що відповідні дії відповідача завдали шкоду позивачу внаслідок порушення зобов`язань щодо несанкціонованого передання майна в суборенду та неотримання позивачем плати за суборенду.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «Маріупольський лікеро горілчаний завод» просить рішення Господарського суду Донецької області від 10.02.2021 у цій справі залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення (т.3,а.с.192-198).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Радіонової О.О. для розгляду справи №905/945/19 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М, судді Лакізи В.В.

24.05.2021 адвокатом відповідача Ботман О.О. подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її зайнятістю у кримінальній справі та необхідністю надання пояснень у цій справі.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на те, що адвокатом відповідача не надано будь-яких належних та допустимих доказів в розумінні статей 73, 76, 77, 91 ГПК України в підтвердження обставин, визначених в клопотанні про відкладення.

Зважаючи на зміну складу суду, неявку учасників справи в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою дотримання основних засад господарського судочинства, визначених ст.2 ГПК України, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та встановлення об`єктивної істини відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22 червня 2021 року о 10:15год, про що повідомити учасників справи.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua, а також на офіційному порталі Судової влади України.

4.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання їх представників та неподання відзивів не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза