ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2021 р. Справа № 914/2546/20

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів №9-13-0.6-2847/2-21 від 25.05.2021 (вх.ЗАГС 01-05/1864/21 від 28.05.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.03.2021, повне рішення 01.04.2021 (суддя Горецька З.В.)

у справі № 914/2546/20

за позовом Фермерського господарства «Рисовський», с.Зубра, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів б/н від 20.04.2021 (вх.ЗАГС 01-05/1533/21 від 29.04.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 30.03.2021 у справі №914/2546/20 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

28.05.2021 на адресу суду від апелянта надійшла заява (вх.ЗАГС 01-04/3968/21 від 28.05.2021) про усунення недоліків апеляційної скарги; долучено апеляційну скаргу (№9-13-0.6-2847/2-21 від 25.05.2021; вх. ЗАГС №01-05/1864/21 від 28.05.5021) за підписом начальника Головного управління Держгеокадастру у Львівській області А. Кавецького.

При цьому, первинно апеляційну скаргу підписано представником ГУ Держгеокадастру у Львівській області за довіреністю Є. Пашко.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з практикою ЄСПЛ при застосуванні процедурних правил варто уникати надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури. Так, у рішенні Європейського суду з прав людини Салов проти України Європейський суд звертає увагу, що під правовим пуризмом необхідно розуміти надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм й вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, виходячи з обставин конкретної справи й необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів в цивільному або іншому судочинстві, що призводить до порушення права на справедливий судовий розгляд.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо надмірного формалізму та наявність апеляційної скарги, підписаної уповноваженою особою начальником Головного управління Держгеокадастру у Львівській області А. Кавецьким, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення апеляційної скарги та наявність належно підписаної апеляційної скарги.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів № 9-13-0.6-284/2-21 від 25.05.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 30.03.2021 у справі №914/2546/20.

2. Позивачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу не пізніше 11.06.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С. М. Бойко

Т. Б. Бонк