ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" травня 2021 р. Справа №914/1260/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Матіїшин Х.В.
одержавши апеляційну скаргу Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, вих. №15/1-238вих.21 від 09.02.2021 (вх. №01-05/574/21 від 12.02.2021),
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.01.2021 (повне рішення складено 25.01.2021)
у справі №914/1260/20 (суддя Мазовіта А.Б.)
за позовом: заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів, Міністерства оборони України, м. Київ, Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району), м. Яворів, Львівська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Приватна охоронна фірма Ірбіс, м. Львів
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Яворівського національного природного парку, смт. Івано-Франкове, Львівська область
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, м. Київ
про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути земельні ділянки
За участю представників від:
прокуратури: Винницька Л.М. - прокурор
позивача Львівської обласної державної адміністрації: Кобилецький А.І. - представник;
позивача Міністерства оборони України: Гудима В.О. представник;
позивача Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району): Заник М.Ю. - представник;
відповідача: Панкевич Т.І. - адвокат;
третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: не з`явилися;
третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: не з`явилися;
В судове засідання 24.05.2021 року прибув прокурор, представники позивачів та відповідача у справі. Треті особи-1 та 2 явку своїх уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.
Згідно ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин,що її викликали,з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
2. Копію ухвали Яворівському національно природному парку та Міністерству захисту довкілля та природних ресурсів України.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Галушко Н.А.
Суддя Орищин Г.В.