ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

02.06.2021м. ДніпроСправа № 904/3579/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРЕЛЕКТРО", м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т КОРП ГРУП", с. Заріччя, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 24 102,48 грн. за договором поставки № 454-ТД від 09.02.2017 року

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРЕЛЕКТРО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Т КОРП ГРУП" заборгованість за договором поставки № 454-ТД від 09.02.2017 року у загальному розмірі 24 102,48 грн., з яких: основний борг - 17 000,00 грн., пеня - 4 506,69 грн., 3% річних - 970,00 грн. та інфляційні втрати - 1 625,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 454-ТД від 09.02.2017 року, а саме в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленої позивачем продукції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду від 05.04.2021 року усунути недоліки позовної заяви, а саме надати фіскальний чек/квитанцію (оригінали або належним чином засвідчені копії), які підтверджують факт відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

13.04.2021 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 09-04 від 09.04.2021 року про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши подані позовні матеріали, суд зазначає наступне.

Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частин 3 - 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом приписів частин 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно положень ч.1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги ціну позову (24 102,48 грн.), яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто поданий позов відноситься до малозначних справ, а також незначну складність характеру спірних правовідносин та обсяг необхідних доказів, що не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

17.05.2021 року від позивача та відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла спільна заява вих. № 2 від 17.05.2021 року про затвердження мирової угоди.

Дослідивши надану спільну заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У заяві сторонами зазначено, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Пунктом 12 Мирової угоди передбачено, що ця Мирова угода передається на затвердження Господарському суду Дніпропетровської області і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У абзаці 2 п. 1 Мирової угоди сторони узгодили, що судові витрати, понесені Позивачем у цій справі, покладаються на Відповідача.

Повноваження осіб, що підписали мирову угоду судом перевірені. Зміст і наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ШТЕРЕЛЕКТРО та Товариства з обмеженою відповідальністю Т КОРП ГРУП про затвердження мирової угоди вих № 2 від 17.05.2021 року - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ШТЕРЕЛЕКТРО та Товариством з обмеженою відповідальністю Т КОРП ГРУП у справі № 904/357921, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

ВІД 17 ТРАВНЯ 2021 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ШТЕРЕЛЕКТРО (), в особі директора Бобрицького Вадима Павловича, який діє на підставі Статуту далі по тексту - Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю Т КОРП ГРУП (), в особі директора Косюк Іванни Володимирівни, яка діє на підставі Статуту далі по тексту - Відповідач), а при спільному згадуванні Сторони, є сторонами у справі №904/3579/21, що знаходиться у провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Бєлік В.Г. за позовною заявою про стягнення заборгованості за договором поставки №454-ТД від 09 лютого 2017 року у розмірі 24 102 (двадцять чотири тисячі сто дві) гривні 48 копійок.

На дату відкриття провадження у справі №904/3 579/21 Відповідачем було погашено частину основаної заборгованості у розмірі 2 984 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 92 копійки, а залишок суми за основним боргом становить 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Сторони домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що станом на 17 травня 2021 року, заборгованість перед Позивачем за договором поставки №454-ТД від 09 лютого 2017 року становить:

а. основна сума заборгованість - 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок;

b. сума штрафних санкцій - 2 730 (дві тисячі сімсот тридцять) гривень 00 копійок;

Судові витрати, понесені Позивачем у цій справі, покладаються на Відповідача. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок. Загальна сума заборгованості, з урахуванням судового збору, становить - 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

2. Сторони дійшли згоди, що сума у розмірі 4 102 (чотири тисячі сто дві) гривні 48 копійок вважається прощеною та Відповідач зобов`язується сплатити заборгованість у розмірі - 20 000 (двадцять тисяч ) гривень 00 копійок у термін до 21 червня 2021 року включно.

3. Відповідач гарантує своєчасне виконання умов цієї мирової угоди, після її підписання та затвердження судом.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. Сплата коштів за цією мировою угодою здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами: отримувач: ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ ІНТЕРЕЛЕКТРО (. 87510. Донецька обл.. м. Маріуполь, вул. Ушакова. будинок 8). р/р НОМЕР_1 в банку АБ ПІВДЕННИЙ м. Одеса. МФО 328209. призначення платежу: на виконання Мирової угоди від 17 травня 2021 року між ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ ІНТЕРЕЛЕКТРО () та ТОВ Т КОРП ГРУП (1).

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо, при умові належного та своєчасного виконання умов Мирової угоди Відповідачем.

8. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

12. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарському суду Дніпропетровської області і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

13. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

14. Сторони ознайомлені з наслідками укладання мирової угоди, що передбачені ст.193 Господарського процесуального кодексу України.

15. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди (у разі несплати Відповідачем сум коштів або сплати коштів з порушенням порядку, строків та розміру, що встановлені цією Мировою угодою), ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

16. У разі невиконання цієї Мирової угоди стягнути з Відповідача (Боржник) - ТОВ Т КОРП ГРУП (, юридичний адрес: вул. Зарічна, буд.13, с. Заріччя, Верхньодніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 51630) на користь Позивача (Стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ШТЕРЕЛЕКТРО (, юридична адреса: 87510, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Ушакова, будинок 8) заборгованість за договором поставки №454-ТД від 09 лютого 2017 року у розмірі: сума основної заборгованість - 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 коп.; сума штрафних санкцій - 2 730 (дві тисячі сімсот тридцять) гривень 00 коп. та судовий збір - 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень) 00 копійок.

17. Затверджена судом ця Мирова угода може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х років з дня її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

18. Дана Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Дніпропетровської області.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

ТОРГОВИЙ ДІМ ШТЕРЕЛЕКТРО

в особі директора

Бобрицького Вадима Павловича

_____________________________

М.П.

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

Т КОРП ГРУП

в особі директора

Косюк Іванна Володимирівна

_____________________________

М.П.

Сторонами за виконавчим документом є:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ШТЕРЕЛЕКТРО (87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ушакова, буд. 8; ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Т КОРП ГРУП (51630, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с. Заріччя, вул. Зарічна, буд. 13, ).

Закрити провадження у справі № 904/3579/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.06.2021 року та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з дня її прийняття.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - 03.06.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 02.06.2021 року.

Суддя В.Г. Бєлік