ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" травня 2021 р. Справа№ 911/3464/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Управління регіонального розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2021 року (повний текст рішення складено 28.04.2021)

у справі № 911/3464/20 (суддя: Черногуз А.Ф.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Кучерявої Лідії Яківни

до Управління регіонального розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 30.11.2020 Фізичної особи-підприємця Кучерявої Лідії Яківни до Управління регіонального розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем Договору №2020/01/17-01 від 17.01.2020 на розробку проектно-кошторисної документації. Позивач стверджує, що ним належним чином виконані свої зобов`язання за вказаним Договором, що підтверджується Актами приймання-передачі виконаних робіт №1 від 27.01.2020 року та №2 від 02.04.2020, водночас відповідачем не в повному обсязі проведено розрахунки за надані позивачем послуги, а саме, не оплаченим залишився Акт приймання-передачі виконаних робіт №2 від 02.04.2020 на суму 285150,74. У зв`язку з порушенням строків оплати позивачем нараховано відповідачу пеню у розмірі 21960,15 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.04.2021 Позов задоволено частково. Стягнуто з Управління економічного, регіонального та гуманітарного розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області на користь Фізичної особи-підприємця Кучерявої Лідії Яківни 285150,74 грн боргу, 1308,89 грн пені, а також 4295,90 грн судового збору та 26604,75 грн витрат на правову допомогу.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 20.05.2020 Управління регіонального розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення від 20.04.2021 в даній справі та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/3464/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Пункт 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Також, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги не надано належних та допустимих доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи, де вбачалося б, що саме було надіслано стороні, а саме: на адресу відповідача у справі 911/3464/20 Фізичної особи-підприємця Кучерявої Лідії Яківни ( АДРЕСА_1 ).

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту подати належні докази про підстави для звільнення від сплати судового збору та надати суду апеляційної інстанції докази надсилання на адресу позивача - Фізичної особи-підприємця Кучерявої Лідії Яківни апеляційної скарги з додатками.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління регіонального розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2021 у справі № 911/3464/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше зазначеного строку, особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, надсилання на адресу позивача - Фізичної особи-підприємця Кучерявої Лідії Яківни апеляційної скарги з додатками.

3. Попередити апелянта, що якщо докази сплати судового збору не будуть подані особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун