УХВАЛА

31 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 918/841/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та Житомирській областях

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та Житомирській областях

до Орендного підприємства санаторій "Червона Калина"

про стягнення заборгованості в сумі 1 141 943, 41 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та Житомирській областях на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі № 918/841/20, подана 18.03.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2021 у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та Житомирській областях про відстрочення сплати судового збору відмовлено; касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та Житомирській областях залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, адже до неї не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Зазначену копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2021 скаржнику вручено 26.04.2021 та 28.04.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2021, а саме докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, скаржником усунуто не було.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з вищевикладеним касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та Житомирській областях вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та Житомирській областях на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі № 918/841/20 повернути скаржникові.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 8 (восьми) аркушах повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай