Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/557/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат"

до Фізичної особи-підприємця Мартиненко Тетяни Володимирівни

про стягнення 57 712,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Житомирський меблевий комбінат" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мартиненко Тетяни Володимирівни 57712,74 грн, з яких: 43486,56 грн основного боргу, 13045,97 грн штрафу та 1180,21 грн пені. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав, що відповідач не належно виконує свої зобов`язання за Договором оренди від 31.12.2020 №1ЖМК0200396, внаслідок чого станом на час звернення до суду за останнім рахується заборгованість по орендній платі, компенсації витрат на комунальні послуги та по оплаті рекламних послуг за період лютий - березень 2021 у розмірі 43486,56 грн.

При цьому, з доданого до позовної заяви розрахунку штрафу вбачається, що до основного боргу позивач включив орендну плату лише за лютий 2021 та додаткову плату і компенсацію комунальних послуг за лютий та березень 2021 року.

Обгрунтованого розрахунку основного боргу, в порушення приписів п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивач не надав.

При цьому у суду відсутня можливість перевірити обгрунтованість заявлених вимог, виходячи з того, що Договір укладено 31.12.2010, однак жодних документів щодо нарахованих відповідачу та сплачених ним сум матеріали позовної заяви не містять.

Крім того, у п. 3.6.5. Договору оренди від 31.12.2020 №1ЖМК0200396 сторони передбачили обов`язок орендаря перерахувати на поточний рахунок орендодавця комунально-забезпечувальний платіж у розмірі 8400,00 грн з ПДВ, який у разі невикористання в порядку, встановленому договором, зараховується в рахунок компенсації витрат за спожиті комунальні послуги за останні два місяці строку оренди.

Також у п. 3.14. Договору оренди від 31.12.2020 №1ЖМК0200396 встановлено обов`язок орендаря перерахувати на рахунок орендодавця грошові кошти в розмірі 47250,00грн без ПДВ, які є забезпеченням належного виконання орендарем негрошових зобов`язань по цьому договору, та можуть бути використані в будь-який момент впродовж дії договору, у разі наявності заборгованості орендаря.

За умовами п. 10.2. Договору, строк дії останнього - до 31.03.2021 включно.

Разом з тим, заявляючи про стягнення заборгованості за період лютий-березень 2021, позивач не наводить жодних пояснень (щодо внесення та використання) стосовно вказаних у п. 3.6.5., 3.14. Договору комунально-забезпечувального платежу у розмірі 8400,00 грн з ПДВ та 47250,00грн без ПДВ - грошових коштів - забезпечення, які могли бути використані ним у разі наявності заборгованості орендаря. Жодних доказів щодо вказаних обставин у позовній заяві та додатках до неї також не наведено.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду обгрунтований та документально підтверджений розрахунок позовних вимог за весь період оренди, а також документально підтверджені пояснення щодо сплати (не сплати) та щодо факту використання встановлених у п. 3.6.5. та п. 3.14. Договору комунально-забезпечувального платежу у розмірі 8400,00 грн з ПДВ та 47250,00грн без ПДВ - грошових коштів - забезпечення. Крім того, слід надати пояснення щодо обставин припинення договору оренди чи його розірвання в односторонньому порядку, враховуючи права позивача при несплаті відповідачем орендної плати та інших платежів за лютий 2021, з урахуванням п. 10.4. Договору оренди, а також надати суду докази направлення відповідачу вищезазначених матеріалів. Вказані пояснення та документи слід подати із супровідним листом, в якому також зазначити номер справи.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству "Житомирський меблевий комбінат" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Житомирський меблевий комбінат" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Приватному акціонерному товариству "Житомирський меблевий комбінат" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.05.2021.

Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - до справи; 2 - заявнику (рек. з пов.).