ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 травня 2021 року Справа № 903/288/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом Керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

- Державної екологічної інспекції у Волинській області, м. Луцьк

- Головненської селищної ради Ковельського району Волинської області, Волинська область, Любомльський район, смт. Головне

- Рівненської сільської ради Ковельського району Волинської області, Волинська область, Ковельський район, с. Рівне

до відповідача: Державного підприємства Прибузьке Лісове господарство, Волинська область, Любомльський район, с. Згорани

про стягнення 20 628,59 грн.

за участю представників сторін:

від позивача-1: Дригуля Тарас Павлович, довіреність № 13-2/70 від 11.01.2021;

від позивача-2: не прибув,

від позивача-3: не прибув,

від відповідача: Багацький Євген Григорович, ордер серія АС №1019632;

від прокуратури: Романішина Тетяна Леонтіївна, службове посвідчення №059380 від 25.01.2021;

Встановив: Керівник Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Волинській області, Головненської селищної ради Ковельського району Волинської області, Рівненської сільської ради Ковельського району Волинської області звернувся з позовом до Державного підприємства Прибузьке Лісове господарство, в якому просить:

- стягнути з Державного підприємства Прибузьке Лісове господарство 20 628,59 грн. завданої шкоди за порушення лісового законодавства на користь держави в особі органів місцевого самоврядування Ковельського району Волинської області, а саме:

1) 9478,29 грн. на користь Головненської селищної ради Ковельського району Волинської області;

2) 11150,30 грн. на користь Рівненської сільської ради Ковельського району Волинської області.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що у березні 2020 року працівниками Державної екологічної інспекції у Волинської області, в ході проведення позапланової перевірки додержання суб`єктом господарювання ДП Прибузьке Лісове господарство, вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів виявлено порушення вимог Лісового кодексу України.

Зокрема, в ході перевірки у ДП Прибузьке Лісове господарство виявлено наступні порушення вимог природоохоронного законодавства: незаконна рубка дерев, пошкодження дерев до ступеня припинення росту, пошкодження дерев до ступеня неприпинення росту, чим завдано шкоду у розмірі 20 628,59 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 24.05.2021.

Представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання за вх. №01-57/2848/21 від 24.05.2021, в якому вказує, що сплатив суму позову в розмірі 20628,59 грн., в підтвердження долучив платіжні доручення за №1174 від 29.04.2021 на суму 9478,29 грн.; №1175 від 29.04.2021 на суму 11150,30 грн.

Волинська обласна прокуратура в судовому засіданні просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутності предмета спору, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Разом з тим, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву за вх. №01-91/52/21 від 24.05.2021, в якій просить повернути Волинській обласній прокуратурі судовий збір, сплачений, у зв`язку з поданням позову в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області, Головненської селищної ради Ковельського району Волинської області, Рівненської сільської ради Ковельського району Волинської області до Державного підприємства Прибузьке Лісове господарство про стягнення 20 628,59 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Судом встановлено, що заяви про закриття провадження позивача та прокурора у справі підписані уповноваженими представниками сторін.

Отже, предметом даного судового розгляду є стягнення з Державного підприємства Прибузьке Лісове господарство 20 628,59 грн. завданої шкоди за порушення лісового законодавства на користь держави в особі органів місцевого самоврядування Ковельського району Волинської області, а саме:

1) 9478,29 грн. на користь Головненської селищної ради Ковельського району Волинської області;

2) 11150,30 грн. на користь Рівненської сільської ради Ковельського району Волинської області.

Як встановлено судом, 24.05.2021 Державним підприємством Прибузьке Лісове господарство сплачено на користь Головненської селищної ради Ковельського району Волинської області, Рівненської сільської ради Ковельського району Волинської області за завдану шкоду.

Таким чином, відповідач оплатив завдану шкоду, у зв`язку із чим на даний час предмет спору відсутній.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №903/288/21 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд, роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Заява Волинської обласної прокуратури за вх. № 01-91/52/21 від 24.05.2021 про повернення судового збору із Державного бюджету України, сплаченого згідно платіжного доручення №415 від 18.03.2021, судом задоволена.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 903/288/21 за позовом Керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Волинській області, Головненської селищної ради Ковельського району Волинської області, Рівненської сільської ради Ковельського району Волинської області звернувся з позовом до Державного підприємства Прибузьке Лісове господарство про стягнення 20 628,59 грн., у зв`язку із відсутністю предмета спору.

2. Повернути Волинській обласній прокуратурі (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15 ) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 2270,00 грн., що сплачений згідно платіжного доручення від №415 від 18.03.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового засідання.

Ухвала підписана 28.05.2021 року.

Суддя В. М. Дем`як