УХВАЛА

27 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/188/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

прокурора Офісу Генерального прокурора Шекшеєвої В. С.,

представників:

позивача - Іванець І. В. (самопредставництво),

відповідачів - Брагіна О. О. (адвокат),

відповідача-1 - Пономаренко Н. А. (адвокат),

третьої особи-1 на стороні позивача - Косянчука В. В. (керівник),

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі

за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Кабінету Міністрів України

до 1) Акціонерного товариства "Агро Інвест Компані" (AT AGRO INVEST COMPANY),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів",

2) Державна акціонерна компанія "Хліб України",

на стороні відповідача-1: 1) Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейт Логістик",

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.04.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі № 925/188/18 та призначено до розгляду у судовому засіданні 11.05.2021.

11.05.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 27.05.2021, про що прийнято відповідну ухвалу.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

За змістом пункту 10 частини третьої статті 2 та частин другої статті 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини цієї справи, з урахуванням її складності та необхідності вивчення існуючої практики щодо правильного застосування норм права, без чого неможливо правильно розглянути касаційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 та застосувати норми процесуального права, судом визначається розумність строку розгляду справи № 925/188/18.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі № 925/188/18 до 14 червня 2021 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання у справі № 925/188/18.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Cудді С. К. Могил

О. В. Случ