ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1338/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглянувши заяву відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Турист" із запереченнями проти розгляду справи № 916/1338/21 в порядку спрощеного позовного провадження /вх. № 14729/21/

за позовом: фізичної особи-підприємця Войтюка Олександра Вячеславовича /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 , адреса листування - АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 /

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Турист" /, адреса - 65009, м. Одеса, Гагарінське плато, 5/

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса - АДРЕСА_3 /

про стягнення 18 911,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 року фізична особа-підприємець Войтюк Олександр Вячеславович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 1384/21/ до товариства з обмеженою відповідальністю "Турист" про стягнення завданих збитків у порядку регресу у розмірі 18 911,07 грн., судового збору та витрат на правничу допомогу у розмірі 12 485,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невідшкодування відповідачем різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, внаслідок ДТП, яка сталась 09.09.2020 року.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 11, 16, 22, 512, 514, 979, 993, 1166, 1172, 1187, 1191, 1192, 1194 ЦК України, Закону України "Про страхування".

Ухвалою суду від 19.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1338/21; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження. В ухвалі визначено відповідачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно повернутого на адресу суду рекомендованого повідомлення за вх. № 13959/21 від 31.05.2021 року вбачається, що відповідач 26.05.2021 року отримав копію ухвали суду віл 19.05.2021 року.

31.05.2021 року на адресу суду надійшла заява відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Турист" із запереченнями проти розгляду справи № 916/1338/21 в порядку спрощеного позовного провадження /вх. № 14729/21/.

Таким чином, відповідач, подавши 31.05.2021 року заяву із запереченнями проти розгляду справи № 916/1338/21 в порядку спрощеного позовного провадження, не пропустив строк, встановлений судом в ухвалі суду від 19.05.2021 року.

За правилами ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно до п.п.4, 5 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 ГПК України).

Проаналізувавши встановлені обставини, суд дійшов висновку про необхідність надати сторонам можливість у повній мірі реалізувати свої права як сторін по справі, у зв`язку із чим розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження є неможливим та справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження. У зв`язку із чим, заява відповідача підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Разом із тим, суд повідомляє та роз`яснює, що Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. У пункті 2 розділу ІІ цього Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділах ІІ, ІІІ, IV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, форму та зміст такої заяви, визначено порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням вказаного, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, посилення безпеки працівників та відвідувачів суду, суд доводить до відома учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 916/1338/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 16.06.2021 р. о 14:00 год.

3. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, не пізніше 7 днів з дня отримання відзиву відповідача.

5. Запропонувати залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати пояснення щодо позову по справі.

6. Повідомити учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала буде складена та підписана 01.06.2021 року.

Ухвала набрала законної сили 01.06.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко