ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/810/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Панченко Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 916/810/21

за позовом: Селянського фермерського господарства Ластівка

до відповідача: Фермерського господарства Іготет

про стягнення 720 796 грн.

за участю представників:

від позивача: Врона А.В., ордер серія ВН № 1030702 від 22.03.2021р.;

від відповідача: Дикун І.М., довіреність №б/н від 20.04.2021р.

В С Т А Н О В И В:

05.05.2021р. за вх.№ 12242/21 господарським судом одержано заяву про витребування доказів, у якій Фермерське господарство Іготет просить суд витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області відомості про те, чи подавалися Селянським фермерським господарством «Ластівка» (), у межах податкової звітності платника податку за 2018р. (весь рік) та за 2019р. (до 31.07.2019р.), відомості про наявність таких земельних ділянок: :01:002:0161 площею 7,06 га; :01:002:0602 площею 6,3399 га; :01:002:0220 площею 12,58 га; :01:002:0202 площею 6,1938 га., а також чи сплачено за них відповідні податки.

В обґрунтування цієї заяви відповідач посилається на те, що позовні вимоги СФГ «Ластівка» обґрунтовані посиланнями на те, що у липні 2019р. працівниками СФГ «Ластівка» виявлено, що на земельній ділянці, яка перебувала в оренді СФГ «Ластівка», обробленій та засіяній останнім, вже було зібрано урожай ФГ «Іготет», на підставі нібито законної оренди даної земельної ділянки. Земельні ділянки, які належали на праві оренди СФГ «Ластівка» підготовані до урожаю не ФГ «Іготет», а отже останні не мали права на результати даної роботи у вигляді урожаю, відповідно, не мали право на збір урожаю на спірних земельних ділянках, що призвело до спричинення збитків ФГ Ластівка, а саме реальних збитків в сумі 215 610 грн. та збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 505 186 грн.

При цьому, відповідач зазначає, що СФГ Ластівка не надаються докази включення до його податкової звітності за 2018-2019 р.р. спірних земельних ділянок, а також сплати відповідних податкових нарахувань за них, що може свідчити про відсутність такої звітності та, у свою чергу, спростовувати доводи позивача про реальний обробіток ним землі та вирощування врожаю.

Окрім того, у заяві відповідач зазначає, що вказаний доказ перебуває у розпорядженні Головного управління ДПС в Одеській області, оскільки, саме цим органом обробляється та зберігається інформація щодо поданої податкової звітності, а також здійснюється перевірка правильності нарахування податків та зборів. У зв`язку із чим, 22.04.2021р. на офіційну електронну адресу Головного управління ДПС в Одеській області представником відповідача було подано адвокатський запит, відповідь на який, у встановлений законом строк, отримано не було.

У підготовчому засіданні 26.05.2021р. представник відповідача надав усні пояснення, згідно з якими підтримав заяву про витребування доказів, а також надав до суду лист ГУ ДПС в Одеській області №11117/6/15-32-04-06-05 від 26.04.2021р., який надано за запит адвоката, та в якому зазначено, що інформація стосовно СФГ «Ластівка» є податковою інформацією, що використовується виключно для виконання покладених на органи ДПС функцій і завдань.

Представник позивача у підготовчому засіданні надав усні пояснення, згідно з якими позивач передає вирішення питання щодо витребування доказів на розсуд суду.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню заяву відповідача про витребування доказів за вх.№12242/21 від 05.05.2021р.

Керуючись ст.ст. 81, 182, 234. Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фермерського господарства Іготет про витребування доказів за вх.№ 12242/21 від 05.05.2021р. задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) відомості про те, чи подавалися Селянським фермерським господарством «Ластівка» (), у межах податкової звітності платника податку за 2018р. (весь рік) та за 2019р. (до 31.07.2019р.), відомості про наявність наступних земельних ділянок: :01:002:0161 площею 7,06 га; :01:002:0602 площею 6,3399 га; :01:002:0220 площею 12,58 га; :01:002:0202 площею 6,1938 га., а також чи сплачено за них відповідні податки.

3. Встановити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на подання до суду витребуваних доказів протягом 7 днів із дня вручення даної ухвали.

Повну ухвалу складено 27.05.2021р.

Ухвала набирає чинності 26.05.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець