ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/892/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг"

01601, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 2,

адреса для листування: 04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 7, оф. 2

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантеон К"

01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит Холл"

04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 21,

про визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна в рахунок внеску до статутного капіталу ТОВ "Транзит Холл" від 26.01.2021

за участі представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача-1: не з`явився;

відповідача-2: не з`явився.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 884/21 від 25.03.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантеон К" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит Холл" про визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна в рахунок внеску до статутного капіталу ТОВ "Транзит Холл" від 26.01.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем-1 повної суми відповідно до умов договору купівлі-продажу №944 від 03.11.2020.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.04.2021 судом прийнято позовну заяву (вх. № 884/21 від 25.03.2021) до розгляду, відкрито провадження у справі №911/892/21 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 27.04.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву (вх. №9883/21 від 26.04.2021), відповідно до якого позов заперечується повністю.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про розгляд справи №911/892/21 без участі представника позивача (вх. №892/21).

У судове засідання 27.04.2021 ніхто із представників сторін у справі не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання позивач та відповідач-1 повідомлені, а відповідач-2 - ні, оскільки відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення відповідачу-2 ухвали Господарського суду Київської області від 02.04.2021, судом встановлено, що "відправлення у точці видачі/доставки".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2021 судом відкладено підготовче засідання у справі №911/892/21 на 25.05.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача-1 (вх. №12974/21 від 25.05.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (вх. №12992/21 від 25.06.2021).

У судове засідання 25.05.2021 ніхто із представників сторін не з`явився, позивач та відповідач-1 про дату, час та місце судового засідання повідомлені, а відповідач-2 - ні, оскільки відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення відповідачу-2 ухвали Господарського суду Київської області від 27.04.2021, судом встановлено, що "відправлення у точці видачі/доставки".

Канцелярією Господарського суду Київської області надано до матеріалів справи акт №07-13/175/2021 від 26.04.2021 про те, що під час реєстрації відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантеон К" встановлена відсутність усіх документів, що вказані у додатках до відзиву, при цьому, судом враховано, що зазначені у відзиві додатки - це не лише письмові докази на підтвердження заперечень відповідача-1, а й докази направлення відзиву з додатками сторонам справи, одночасно, судом взято до уваги, що у клопотаннях позивача відсутня інформація, що позивачу відомо про надходження у справу відзиву на позов.

Відповідно до частин 5, 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 2, статтею 13 Господарського процесуального кодексу України до основних засад (принципів) господарського судочинства віднесено змагальність сторін, а відповідно до частин 1, 2 статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з пунктом 12 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження, продовження строків подання заяв по суті справи та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/892/21 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №911/892/21 на 29.06.2021 о 15:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

3. Зобов`язати відповідача-1 надати суду належним чином завірені копії документів, що зазначені відповідачем-1 у додатках до відзиву на позовну заяву (вх. №9883/21 від 26.04.2021) та докази направлення належним чином завірених копій відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами листом з описом вкладення на адреси позивача та відповідача-2 до 04.06.2021.

4. Продовжити позивачу строк подання відповіді на відзив до 16.06.2021.

5. Продовжити відповідачам строк подання заперечень на відповідь на відзив до 29.06.2021.

Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантеон К" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44, ): оригінал акту канцелярії Господарського суду Київської області №07-13/175/2021 від 26.04.2021 на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.05.2021 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук