ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" травня 2021 р. Справа№ 910/17571/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 ( повний текст рішення складено - 27.04.2021 )

у справі № 910/17571/20 (суддя - Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд"

до

1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

про визнання рішення загальних зборів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити повністю позовну заяву.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021 справу № 910/17571/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді Коротун О.М., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Стаття 4 названого Закону встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з цим, вказаним Законом передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору складав 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на день звернення з позовом).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення від 11.05.2021 № 8437 про сплату судового збору у розмірі 3 153, 00 грн.

Проте, зазначене платіжне доручення не може бути прийнято судом в якості доказу належного виконання приписів ст. 258 ГПК України з огляду на таке.

Приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

Так, приписами ст. 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В доданому скаржником до апеляційної скарги платіжному дорученні від 11.05.2021 № 8437 невірно зазначені платіжні реквізити для перерахування судового збору (зокрема, код отримувача - 37988155, рахунок отримувача - UA2004628 та назва суду, де розглядається справа в графі призначення платежу - Центральний апеляційний господарський суд.

Тоді як, вірними реквізитами для перерахування судового збору є наступні:

Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA2026001

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що надане скаржником платіжне доручення від 11.05.2021 № 8437 не може бути прийняте в якості належного доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі № 910/17571/20.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку та розмірі ( 3153,00 грн.) та надати відповідні докази такої сплати шляхом подання до суду відповідної заяви.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі № 910/17571/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі (3 153, 00 грн.) шляхом подання відповідної заяви та доказів.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд", що якщо докази сплати судового збору не будуть подані особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім