ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2021 р. Справа № 924/876/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Дика А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства „Аграрна компанія 2004 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.02.2021 у справі №924/876/20 (суддя Крамар С.І.)

за позовом Приватного підприємства „Аграрна компанія 2004, с. Попівці Волочиського району Хмельницької області

до Закупненської селищної ради Хмельницької області, смт. Закупне Чемеровецького району Хмельницької області

про розірвання договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури селища Закупне від 12.04.2018

за участю представників сторін:

органу прокуратури - Прокопчук О.В.

позивача - Федонюк Г.С.

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 03.02.2021 р. відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства „Аграрна компанія 2004 до Закупненської селищної ради Хмельницької області про розірвання договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури селища Закупне від 12.04.2018.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство „Аграрна компанія 2004 звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.02.2021 у справі №924/876/20 та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2021 №924/876/20/1556/21 справа витребовувалась з місцевого суду і 15.03.2021 матеріали справи №924/876/20 надійшли на адресу апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.02.2021 у справі №924/876/20; розгляд апеляційної скарги призначено на 27.04.2021 об 14:30 год. Запропоновано відповідачу у строк до 16.04.2021 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Також роз`яснено сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріалами справи стверджується, що ухвала суду від 19.03.2021 у справі №924/876/20 була отримана учасниками справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень /а.с. 200-205/.

У зв`язку із відпусткою судді-члена колегії судове засідання у справі №924/876/20 призначене на 27.04.2021 об 14 год. 30 хв. не відбулося.

Відповідно до ухвали апеляційного суду від 11.05.2021 розгляд апеляційної скарги призначено на 01.06.2021 р. об 16:00 год.

21.04.2021 на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов відзив Закупненської селищної ради Хмельницької області, в якому вважає, що договір не може бути розірваний, оскільки відповідає вимогам чинного законодавства, а вимоги позивача викладені в апеляційній скарзі необґрунтованими. Також Закупненська селищна рада Хмельницької області подала суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

27.05.2021 на поштову адресу апеляційного суду надійшло клопотання Рівненської обласної прокуратури про долучення до матеріалів справи постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі №924/1222/18.

В судове засідання 01.06.2021 з`явився представник позивача, яка повністю підтримала доводи апеляційної скарги та надала усні пояснення щодо суті спору. Прокурор заперечила проти доводів апеляційної скарги та надала усні пояснення щодо суті спору.

Відповідач в судове засідання 01.06.2021 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши заперечення представника позивача та пояснення прокурора, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 29.06.2021 о 15:30 год.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Представник позивача та прокурор повідомлені 01.06.2021 в судовому засіданні про дату, час і місце наступного судового засідання під розписку.

Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 202, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "29" червня 2021 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

3. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

4. Роз`яснити учасникам у справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

5. Ухвалу про перерву в судовому засіданні направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.