ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

додаткова

24 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/31/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ - 5"
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (Позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" (Відповідач) 73 759 904,67 грн., у тому числі: основний борг у сумі 65 219 250,67 грн.; пеня у сумі 5 654 219,69 грн.; три проценти річних у сумі 1 503 239,38 грн.; інфляційні втрати у сумі 1 383 194,93 грн., у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем договору купівлі - продажу природного газу №3164/1920-БО-32 від 30.09.2019.

Судові витрати в сумі 735 700,00 грн. сплаченого судового збору просить також стягнути з відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 11.01.2021 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 17.05.2021 було затверджено мирову угоду сторін та закрито провадження у справі №922/31/21.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали від 17.05.2021 судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3, 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Оскільки, ухвалу суду від 17.05.2021 було постановлено в судовому засіданні за участю сторін, судом було призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у п. 8 мирової угоди сторони дійшли згоди, що відповідач відшкодовує позивачу 50 % сплаченого судового збору в розмірі 367 850,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з позовною заявою до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 735 700,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 28.12.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (т.с. 1 а.с. 35).

Таким чином, з огляду на те, що судом затверджено укладену між сторонами мирову угоду, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 367 850,00 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) з Державного бюджету України 367 850,00 грн. судового збору, що становить 50 % судового збору сплаченого платіжним дорученням № від 28.12.2020, відповідно до ч. 1 ст.130 ГПК України та ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжного доручення № від 28.12.2020 знаходиться в матеріалах справи №922/31/21.

Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.05.2021 та може бути до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 24.05.2021.

Строк пред`явлення ухвали про повернення судового збору до 25.05.2021.

Суддя С.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.