номер провадження справи 12/212/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2021 Справа № 908/3247/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Боєва О.С., Зінченко Н.Г.

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/3247/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилсервісбуд" (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.63)

до відповідача: Комунального підприємства "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд.23-А)

про стягнення 6 123 397,73 грн

за участю представників:

від позивача: Діденко О.В., ордер серія ЗП №133008 від 07.12.2020, адвокат; Міхантьєв М.Д., ордер серія ЗП №132853 від 08.02.2021, адвокат

від відповідача: не з`явився

вільні слухачі: Сосновська А.Ю., посвідчення №337 від 04.01.2021; Черепаха Л.Г., посвідчення №1730 від 01.07.2019

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Жилсервісбуд" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 14.12.2020 до Комунального підприємства "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради про стягнення 6 123 397,73 грн, з яких 6 008 627,90 грн - основна заборгованість, 86 442,08 грн - інфляція, 28 327,75 грн. - 3% річних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2020 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 24.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/212/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 20.01.2021 о 14:15.

20.01.2021 на адресу суду від позивача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

20.01.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому просить залучити Запорізьку міську раду до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

20.01.2021 на адресу суду від Запорізької міської ради надійшло клопотання про залучення третьої особи, в якому просить залучити Запорізьку міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

В судовому засіданні 20.01.2021 оголошено перерву до 09.02.2021 об 11:00.

25.01.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відповідачу клопотання про залучення Запорізької міської ради до участі у справі як третю особу на стороні відповідача.

08.02.2021 на адресу суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача та Запорізької міської ради про залучення третьої особи та відповідь на відзив.

Також 08.02.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява за вих. № б/н від 08.02.2021 про збільшення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 7 023 163,16 грн., три відсотка річних в сумі 51 338,38 грн. та інфляційні витрати в сумі 110 770,39 грн.

09.02.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів в порядку приписів ст. 81 ГПК України, в якому просить суд витребувати у ТОВ "Жилсервісбуд" інформацію, що підтверджує або не підтверджує відсутність у штаті ТОВ "Жилсервісбуд" працівника, який надає правову допомогу в період з 02.03.2020 по теперішній час.

09.02.2021 на адресу суду від Запорізької міської ради надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення позивачу клопотання про залучення Запорізької міської ради до участі у справі як третю особу на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 09.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 01.03.2021 о 14:30.

24.02.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява від 24.02.22021 про зменшення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 5 105 036,47 грн., три відсотка річних в сумі 44 875,42 грн. та інфляційні витрати в сумі 110 236,87 грн. Також в поданій заяві, позивач просить повернути йому з Державного бюджету суму переплаченого судового збору в розмірі 28 876,84 грн.

01.03.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

01.03.2021 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на заяву про збільшення позовних вимог від 08.02.2021 та на заяву про зменшення позовних вимог від 24.02.2021.

В судовому засіданні 01.03.2021 оголошено перерву до 18.03.2021 о 15:00.

17.03.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

17.03.2021 на адресу суду від позивача надійшли пояснення по результатам розгляду заперечень відповідача; клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та заперечення проти клопотання про призначення економічної експертизи.

18.03.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання.

В судовому засіданні 18.03.2021 оголошено перерву до 24.03.2021 о 12:00.

24.03.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

Також 24.03.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд призначити колегіальний розгляд справи, як такої, що за своєю категорією складності є складною.

Ухвалою суду від 24.03.2021, враховуючи категорію справи, великий обсяг документів, а також зміст ч. 1 ст. 33 ГПК України, призначено колегіальний розгляд справи №908/3247/20 у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.03.2021 на підставі ухвали суду від 24.03.2021 у справі №908/3247/20 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді Боєва О.С., Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 31.03.2021 прийнято справу № 908/3247/20 до провадження колегією суддів та призначено підготовче засідання на 21.04.2021 о 12:00.

15.04.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у справі №908/3247/20 за позовом ТОВ "Жилсервісбуд" до КП "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішення у справі №908/769/21 за позовом КП "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради до ТОВ "Жилсервісбуд" про визнання актів недійсними.

16.04.2021 на адресу суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів, в якому позивач зазначає, що він добровільно надав суду наявні у нього документи, які свідчать про виконання ним договору, просить відповідне клопотання відповідача про надання доказів залишити без задоволення.

21.04.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.04.2021 наведену вище заяву про забезпечення позову у справі № 908/3247/20 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді Боєва О.С., Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 21.04.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 18.05.2021 о 09:45.

Ухвалою суду від 22.04.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилсервісбуд" про забезпечення позову у справі № 908/3247/20 задоволено.

26.04.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання за вих. №1101/01-10 від 26.04.2021 про скасування заходів забезпечення позову в порядку приписів ст. 145 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.04.2021 клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/3247/20 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді Боєва О.С., Зінченко Н.Г.

27.04.2021 на адресу суду від позивача надійшов супровідний лист з доказами направлення на адресу відповідача копій нотаріально-посвідчених заяв свідків та клопотання про їх долучення до матеріалів справи.

27.04.2021 на адресу суду від КП "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради надійшла скарги за вих. №1113101-10 від 27.04.2021 на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у справі №908/3247/20.

Ухвалою суду від 28.04.2021 виправлено описки, допущені в ухвалах суду від 24.12.2020, 09.02.2021, 24.03.2021, 31.03.2021 у справі № 908/3247/20 в зазначені найменування позивача.

30.04.2021 на електронну адресу суду від ТОВ "Жилсервісбуд" надійшли заперечення на клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

30.04.2021 на адресу суду від КП "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи пояснень до клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 30.04.2021 у задоволенні клопотання КП "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради від 26.04.2021 № 1101/01-10 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/3247/20 відмовлено.

06.05.2021 на електронну адресу суду від ТОВ "Жилсервісбуд" надійшли заперечення на скаргу відповідача на дії державного виконавця № 1113101-10 від 27.04.2021.

11.05.2021 на адресу суду від КП "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів.

Ухвалою суду від 11.05.2021 у задоволенні вимог скарги Комунального підприємства "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради відмовлено. Також відмовлено у задоволенні заяви про зупинення виконання ухвали № 908/3247/20 від 22.04.2021 на час розгляду справи по скарзі на дії державного виконавця.

13.05.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання за вих. №1230/01-10 від 13.05.2021 про скасування заходів забезпечення позову в порядку приписів ст. 145 ГПК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.05.2021 клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/3247/20 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді Боєва О.С., Зінченко Н.Г.

Враховуючи перебування судді учасника колегії Боєвої О.С. у відпустці, було призначено повторний автоматичний розподіл вказаного клопотання, внаслідок чого клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/3247/20 передано для розгляду колегії суддів у складі головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Зінченко Н.Г., Науменко А.О. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.05.2021.

18.05.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання, у зв`язку із знаходженням представника відповідача на іншому судовому засіданні у справі № 335/2074/19 пр. 22-ц/807/1517/21 за позовом КП "Запоріжремсервіс" до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , Концерн "Міські теплові мережі", КП "Наше місто" про зобов`язання вчинити певні дії, дана справа 335/2074/19 тягнеться з 2019 року та присутність представника КП "Запоріжремсервіс" є обов`язковим. Зазначена інформація відображена на сайті судової влади України, у разі необхідності буде надано судову повістку про участь у судовому засіданні адвоката Плющ Ю.В. в Запорізькому апеляційному суді, яке відбуватиметься 18.05.2021.

Безпосередньо в судовому засіданні представники позивача зазначили, що заява про збільшення позовних вимог вже не актуальна, оскільки подавали заяву про зменшення позовних вимог. Просили залишити її без розгляду.

Розглянувши заяву позивача за вих. № 995/01-10 від 13.04.2021 про збільшення позовних вимог у справі №908/3247/20, суд залишає її без розгляду за клопотанням позивача.

Оскільки до заяви від 24.02.22021 про зменшення позовних вимог позивач надав докази направлення її з додатками на адресу відповідача, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 24.02.2021.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду всі наявні докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Клопотання відповідача про витребування доказів та про призначення експертизи будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/3247/20.

2. Відкласти підготовче засідання на 01.06.2021 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, Телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

3. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Суддя О.С. Боєва

Суддя Н.Г. Зінченко