overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2021Справа № 910/6426/16

За заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

За позовом Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк»

До: 1. Державного підприємства «Донецька залізниця»

2. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

Про стягнення 5.269.111,55 доларів США

За участю Генеральної прокуратури України

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

25.05.21. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 ГПК України). Відповідно до ч. 3 вказаної статті суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За вказаних підстав заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.06.21 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Ухвала набирає законної сили 27.05.21. та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Т.М.Ващенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.05.2021Справа № 910/7963/21
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
Заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового
фонду Дарницького району м. Києва"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
з Фізичної особи-підприємця Гнатюка Руслана Петровича
( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
у розмірі 19.632,96 грн заборгованості за договором про надання послуг з утримання
будинків і споруд та прибудинкових територій, про відшкодування витрат
виконавця на забезпечення надання послуг з електропостачання споживачу та
вивезення сміття № Е-136/2014 від 05.04.2016
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" сплачено судовий збір в розмірі 227,00 грн.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Гнатюк Руслан Петрович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2021Справа № 910/18923/20

За заявою Приватного підприємства "Краса"

Про відстрочення виконання рішення суду

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (м. Київ)

до Приватного підприємства "Краса" (м. Київ)

про виселення

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Краса" про виселення відповідача з нежилих приміщень загальною площею 16,7 кв.м (в тому числі на першому поверсі 16,7 кв.м) в будинку № 47 літер А на проспекті Маяковського в місті Києві.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.21. у справі № 910/18923/20 виселено Приватне підприємство "Краса" (ідентифікаційний код 30222142) з нежилих приміщень загальною площею 16,7 кв.м (в тому числі на першому поверсі 16,7 кв.м) в будинку № 47 літер А на проспекті Маяковського в місті Києві.

18.02.21. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

25.05.21. на електронну пошту суду скріплена електронним цифровим підписом та 26.05.21. засобами поштового зв`язку від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/18923/20 на строк до одного року.

Заяву обґрунтовано тим, що:

- на підготовку та подання апеляційної скарги відповідачу потрібен ще невеликий проміжок часу;

- згідно з вимогами ст. ст. 160, 331 ГПК України є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливим, а позивач розпочав примусове виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 03.06.21. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Ухвала набрала законної сили 27.05.21. та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

м. Київ

26.05.2021Справа №910/12719/20

За позовом Приватного підприємства "Юніс Пак"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Делівері"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -
1. Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кворум"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -
2. Товариства з додатковою відповідальністю " Лисичанський желатиновий завод "
про стягнення 94 444,00 грн.,
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу поставлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/12719/20 за позовом Приватного підприємства "Юніс Пак" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кворум", на стороні позивача - Товариства з додатковою відповідальністю "Лисичанський желатиновий завод", про стягнення 94 444,00 грн.

Чергове підготовче засідання згідно протокольної ухвали Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 призначене на 22.06.2021.

У зв`язку з неможливістю проведення підготовчого засідання 22.06.2021, з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору суд вважає за можливе призначити засідання у справі №910/12719/20 на 24.06.2021 про, що завчасно повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/12719/20 на 24.06.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23(корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2021Справа № 910/7553/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоцбудінвест"

до Державного підприємства "Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту "Льодовий стадіон"

про припинення права постійного користування, скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та визнання незаконною та скасування державної реєстрації права постійного користування.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсоцбудінвест" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Державного підприємства "Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту "Льодовий стадіон" про припинення права постійного користування, скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та визнання незаконною та скасування державної реєстрації права постійного користування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 судом залишено позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду та спосіб їх усунення.

26.05.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоцбудінвест" до Державного підприємства "Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту "Льодовий стадіон" про припинення права постійного користування, скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та визнання незаконною та скасування державної реєстрації права постійного користування підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоцбудінвест" до Державного підприємства "Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту "Льодовий стадіон" про припинення права постійного користування, скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та визнання незаконною та скасування державної реєстрації права постійного користування повернути.

Ухвала набирає законної сили 27.05.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

м. Київ

26.05.2021Справа №910/15398/18

За позовомОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Солушенс енд Трейд ЛТД"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на
стороні позивача -1. ОСОБА_2
відповідачів -2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича
провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників, визнання недійсним правочину передачі майна до статутного капіталу, скасування рішення про проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень, припинення права власності.
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу поставлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/15398/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Солушенс енд Трейд ЛТД", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, визнання недійсним правочину передачі майна до статутного капіталу, скасування рішення про проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень, припинення права власності.

Чергове підготовче засідання згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 призначене на 22.06.2021.

У зв`язку з неможливістю проведення засідання 22.06.2021, з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі №910/15398/18 на 24.06.2021 про, що завчасно повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/15398/18 на 24.06.21 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.05.2021 Справа № 910/7702/21
Керуючись ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець ЛУЦЮК ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Приходько
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2021Справа № 910/10699/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши

заяву Міністерства оборони України

про заміну сторони (стягувача) у порядку правонаступництва

за позовом Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група"

про стягнення 4557270,88 грн.

за участі Військової прокуратури Центрального регіону України

ВСТАНОВИВ:

Північне територіальне квартирно-експлуатаційного управління звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" про стягнення попередньої оплати в розмірі 4557270,88 грн. за договором підряду від 23.04.2018 № 127 внаслідок відсутності доказів його освоєння.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі № 910/10699/19 позовні вимоги Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" на користь Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління 4557270,88 грн. попередньої оплати, а також 68359,06 грн. витрат зі сплати судового збору.

11.09.2020 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ № 910/10699/19.

24.05.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від Міністерства оборони України надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у порядку правонаступництва.

Згідно з частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись статтями 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Міністерства оборони України про заміну сторони (стягувача) у порядку правонаступництва у справі № 910/10699/19.

Судове засідання призначити на 08.06.21 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Повідомити учасників справи та Міністерство оборони України про розгляд заяви про заміну сторони (стягувача) у порядку правонаступництва у справі № 910/10699/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 27.05.2021 року.

Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.05.2021Справа № 910/8191/21
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
у розмірі 181 678,56 грн. за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №60855019ПУ від 01.02.2019р. (за період з 01.08.2020-31.12.2020)
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 712 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

25.05.2021Справа № 910/3264/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3264/19, -

за позовом Національного банку України

до 1. Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним правочину

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Соларенерго», як відповідача-2 у справі

про оголошену в судовому засіданні перерву на 03.06.21 о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Дата підписання: 27.05.2021 року.

Суддя О. В. Котков