ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 травня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/360/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області (реалізація процесуальних прав якої здійснюється Скадовською окружною прокуратурою Херсонської області) в інтересах держави в особі

позивача Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернослав"

про визнання недійсним договору оренди комунального майна та зобов`язання повернути майно,

за участі:

- секретаря судового засідання - Бєлової О.С.,

- прокурора - Зубік В.В.

- представників:

позивача: не прибув

відповідача: Данченко Ю.М.,

у с т а н о в и в:

18.03.2021 перший заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області (реалізація процесуальних прав якої здійснюється Скадовською окружною прокуратурою Херсонської області) звернувся з позовом в інтересах держави в особі Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернослав" про визнання недійсним договору оренди комунального майна та зобов`язання повернути майно.

Ухвалою суду від 30.03.2021 відкрите провадження у справі за правилами загального провадження, а також сторонам встановлені строки для надання процесуальних заяв. Підготовче засідання призначено на 27.04.2021.

У судові засідання 27.04.2021 та 26.05.2021 представник Позивача не прибув, проте 25.05.2021 до суду надійшла заява Позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки між сторонами укладено додаткову угоду до договору оренди № 3/2019/12 від 02.12.2019, якою передбачено зміну орендної ставки за оренду майна у розмірі 15% та передбачено обов`язок ТОВ "Зернослав" за власний рахунок здійснити страхування орендованого майна від усіх видів ризику на термін дії договору оренди, у зв`язку з чим відсутній предмет спору.

В судовому засіданні 26.05.2021 представники прокуратури та Відповідача підтримали клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Вирішуючи подане клопотання суд зазначає, що воно підлягає задоволенню з наступних обставин та підстав.

Так, пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Фактично, закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Отже, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Аналогічне тлумачення зазначених правових положень викладене у пунктах 4.8. - 4.15 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04.

Отже, оскільки предметом позову було порушення в частині визначення розміру орендної плати за майно у договорі № 3/2019/12 від 02.12.2019, то предмет судового розгляду відсутній, у зв`язку з укладенням додаткової угоди, а тому провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, - у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Поряд з цим, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» Херсонській обласній прокуратурі підлягає поверненню сплачена сума судового збору, а саме 4 540 грн, які сплачені платіжним дорученням № 365 від 11.03.2021, оригінал якого знаходиться у справі.

У відповідності до статті 242 ГПК України суд направляє процесуальні документи рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте за змістом наказу голови Господарського суду Херсонської області № 01.02-04/38 від 21.05.2021 в суді неналежне фінансування на здійснення відправки кореспонденції, а тому направлення процесуальних документів вказаним способом унеможливлене.

З метою забезпечення прав учасників судового процесу відправка ухвали здійснюватиметься електронною поштою на відповідну адресу Позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 231, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Херсонській обласній прокуратурі 4 540 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 365 від 11.03.2021, оригінал якого знаходиться у справі.

3. Направити електронну копію ухвали на електронну пошту Позивача за адресою: .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 13 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя М.К. Закурін