ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3669/20

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства Укргазвидобування, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Швейне об`єднання Робочий Стіль, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

про стягнення 206980,19 грн.

За участі секретаря судового засідання: Мамчур А.О.

За участю представників:

від позивача: Федош Т.М. (довір. № 2-572д від 28.12.2020 р.);

від відповідача: Бойко І.І. (довір № 18-01/5/21 від 18.01.2021 р.).

Обставини справи:

Акціонерне товариство Укргазвидобування (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Швейне об`єднання Робочий Стіль (відповідач) про стягнення 113168,42 грн. пені та 93811,77 грн. 7 % штрафу, всього 206980,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем в порушення п. 5.1. Договору несвоєчасно виконано зобов`язання щодо поставки товару за договором від 17.04.2020 р. № УГВ 4850/30-20 поставки, укладеним між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим позивач, посилаючись на п. 7.9. договору просить суд стягнути з відповідача 113168,42 грн. пені та 93811,77 грн. 7 % штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2021 р. було відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи; судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 02.02.2021 р.

29.01.2021 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив, в якому він просить взяти до уваги контррозрахунок відповідача № 1 з урахуванням сертифікату ТПП № 3200-20-0886 від 02.06.2020 р.; взяти до уваги контррозрахунок № 2 щодо нарахування штрафних санкцій (неустойки) з урахуванням продовжених строків поставки з ініціативи позивача; у разі задоволення позовних вимог з урахуванням контррозрахунку № 1, зменшити заявлений розмір неустойки до 50%. Відповідач вказує на те, що ним 15.06.2020 р. було повідомлено позивача про можливі затримки у постачанні товарів за договорами на час дії карантину (форс-мажорних обставин) та надано інформацію про отримання Сертифікату про форс-мажорі обставини № 3200-20-0886 від 02.06.2020 р., а отже виконано вимоги розділу 8 договору щодо письмового повідомлення покупця про настання форс-мажорних обставин. Також відповідач зазначає, що після завершення строку на поставку товару (до 17.07.2020 р.) позивачем самостійно запропоновано продовжити строк поставки товару, шляхом надання права відповідачу самостійно скласти план графік відвантаження товару на філії АТ «Укргазвидобування», тому відповідачем було надано плановий графік відвантаження товару за договором, а отже позивач прийняв пропозицію АТ «Укргазвидобування» щодо продовження строків поставки товару у формі додатку № 1 «Плановий графік поставок» до договору про закупівлю, яким було встановлено граничний строк для поставки товару до 14.09.2020 р.

05.02.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що повідомлення про наявність Сертифікату Торгово-промислової палати України № 3200-20-0886 від 02.06.2020 р. відповідачем надано з порушенням термінів, визначених пунктом 8.2 договору, а отже відповідач втратив право посилатися на дії обставин непереборної сили. Також позивач зазначає, що жодних пропозицій на зміну чи розірвання договору на адресу відповідача він не направляв. Позивач наголошує, що лист з проханням надати плановий графік відвантаження товару, із зазначенням дати та кількості такого товару, не є пропозицію про зміну умов договору, оскільки жодних додаткових угод до договору про зміну строків поставки товару між сторонами не укладалося, тому розрахунки відповідача з урахуванням листування сторін позивач вважає надуманими та необґрунтованими. Також, позивач вказує на відсутність доказів, які би свідчили про існування підстав для зменшення розміру пені, виходячи з обставин винятковості.

У судових засіданнях 02.02.2021 р., 11.02.2021 р., 09.03.2021 р. та 16.03.2021 р. судом було оголошено перерви до 11.02.2021 р., 09.03.2021 р., 16.03.2021 р., 18.03.2021 р. відповідно.

Представник позивача у судових засіданнях позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судових засіданнях проти позову заперечував.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд

встановив:

17.04.2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Швейне об`єднання Робочий Стіль (постачальник) та Акціонерним товариством Укргазвидобування (покупець) було укладено договір поставки № УГВ4850/30-20.

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов`язується поставити покупцеві костюми для захисту в асортименті (далі - товар), зазначеному в специфікації/-ях, що додається/ються до договору і є його невід`ємною/ими частиною/ами), а покупець - прийняти і оплатити такий товар.

Найменування/асортимент товару, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю товару та загальна ціна договору вказується у Специфікації/ях (далі - Специфікація), яка є додатком № 1 до договору та є його невід`ємною частиною. Строк поставки товару визначається графіком поставки товару, яким є додатком № 2 до договору та є його невід`ємною частиною (п. 1.2 договору).

Пунктом 3.2 договору передбачено, що загальна ціна договору визначається загальною вартістю товару, вказаного в Специфікаціях до цього договору.

Відповідно до п. 5.1 договору строк поставки, умови та місце поставки товару, інформація про вантажовідправників і вантажоотримувачів вказується в Специфікації та графіку поставки до цього договору.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що датою поставки товару є дата підписання уповноваженими представниками сторін акта приймання-передачі товару або видаткової накладної. Право власності на товар переходить від постачальника до покупця з дати підписання сторонами акта приймання-передачі товару або видаткової накладної (при наявності двух дат, датою підписання акту приймання-передачі товару або видаткової накладної вважається дата підписання покупцем).

Відповідно до п. 6.3.1 договору постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим договором.

Сторонами договору підписано Специфікацію № 1, яка є додатком № 1 до договору поставки, якою вони погодили, зокрема, найменування товару, який постачальник зобов`язався поставити покупцю, його кількість, ціну за одиницю (без ПДВ) та загальну його вартість, а саме - костюм для захисту від нафти та нафтопродуктів (захист від сирої нафти) (тип 1) у кількості 5649 комплектів, ціна за одиницю - 989,20 грн., загальною вартістю 6705588,96 грн.; костюм для захисту від нафти та нафтопродуктів (захист від сирої нафти) (тип 2) у кількості 36 комплектів, ціна за одиницю 2694,70 грн., загальною вартістю 116411,04 грн.

Згідно з п. 1 Специфікації загальна вартість товару, що поставляється за даною специфікацією, складає 6822000,00 грн. у т.ч. ПДВ.

Сторонами договору підписано графік поставки, який є додатком № 2 до договору, яким погоджено, що товар поставляється в різні пункти приймання за визначеною кількістю загалом 5685 комплектів в строк: 20% - протягом 30 календарних днів з моменту заключення договору (на кожну філію); 80% - протягом 90 календарних днів з моменту заключення договору.

Також, графіком поставки сторони договору погодили, що костюми (тип 1), ціною за одиницю - 989,20 грн. (без ПДВ) поставляються до кожної філії у наступній кількості:

- Філія ГПУ «Шебелинкагазвидобування»: 32 комплекта, з яких 20% - 6 шт., а 80% - 26 шт;

- Філія ГПУ «УГВ-Сервіс»: 1725 комплектів, з яких 20% - 345 шт., а 80% - 1380 шт.;

- Філія «Управління з переробки газу та газового конденсату» («УПГГК»): 270 комплектів, з яких 20% - 54 шт., а 80% - 216 шт.;

- Філія «Укрбургаз» («УБГ»): 3082 комплекта, з яких 20% - 616 шт., а 80% - 2466 шт.;

- Філія «УкрНДІгаз»: 16 комплектів, з яких 20% - 3 шт., а 80% - 13 шт.;

- Філія «Укргазпромгеофізика» («УГПГФ»): 524 комплекта, з яких 20% - 105 шт., а 80% - 419 шт.

Костюми (тип 2) ціною за одиницю 2694,70 грн. (без ПДВ): поставляються до філії САРС «Лікво» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» у кількості 36 комплектів, з яких 20% - 7 шт., а 80% - 29 шт.

Судом встановлено, що вартість костюма для захисту від нафти та нафтопродуктів (захист від сирої нафти) (тип 1) за одиницю з ПДВ становить 1187,04 грн., а костюма для захисту від нафти та нафтопродуктів (захист від сирої нафти) (тип 2) 3233,64 грн.

Також сторонами договору підписано додатки № 3, № 4, № 5, № 6 до договору поставки.

Отже, сторонами договору погоджено, що поставка 20% товару здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту заключення договору (на кожну філію) - тобто по 18.05.2020 р. включно (17.05.2020 р. - неділя), а поставка 80% товару здійснюється протягом 90 календарних днів з моменту заключення договору - тобто по 16.07.2020 р. включно.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з приписами ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Товаристо з обмеженою відповідальністю Швейне об`єднання Робочий Стіль поставило Акціонерному товариству Укргазвидобування костюми для захисту від нафти та нафтопродуктів (захист від сирої нафти) (тип 1) вартістю 1187,04 грн. (з ПДВ) за комплект, а саме:

20.07.2020 р. Філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» («ШГВ») у кількості 17 компл., що підтверджується видатковою накладною № 364 від 17.07.2020 р.;

02.07.2020 р. Філії ГПУ «УГВ-Сервіс» у кількості 703 компл. та 28.07.2020 р., у кількості 320 компл., що підтверджується видатковими накладними № 304 від 01.07.2020 р. та № 388 від 27.07.2020 р. Загалом у сумі 1023 компл.;

08.07.2020 р. Філії «Управління з переробки газу та газового конденсату» («УПГГК») у кількості 84 компл., що підтверджується видатковою накладною № 303 від 01.07.2020 р.;

23.07.2020 р. Філії УБГ «Укрбургаз» у кількості 578 компл., 27.07.2020 р. - 391 компл., 24.07.2020 р. - 830 компл., 04.08.2020 р. - 360 компл., 24.07.2020 р. - у 204 компл., 03.08.2020 р. - 69 компл., 04.08.2020 р. - 260 компл., що підтверджується видатковими накладними № 377 від 21.07.2020 р., № 386 від 23.07.2020 р., № 387 від 23.07.2020 р., № 389 від 23.07.2020 р., № 391 від 23.07.2020 р., № 413 від 30.07.2020 р., № 414 від 30.07.2020 р. Загалом у сумі 2692 компл.;

20.07.2020 р. Філії «УкрНДІгаз» у кількості 8 компл., що підтверджується видатковою накладною № 363 від 17.07.2020 р.;

29.07.2020 р. Філії «Укргазпромгеофізика» («УГПГФ») у кількості 188 компл., що підтверджується видатковою накладною № 356 від 15.07.2020 р.;

Також, 11.06.2020 р. ТОВ Швейне об`єднання Робочий Стіль поставило Філії САРС «Лікво» АТ Укргазвидобування костюми для захисту від нафти та нафтопродуктів (захист від сирої нафти) (тип 2) вартістю 3233,64 грн. (з ПДВ) у кількості 21 компл., що підтверджується видатковою накладною № 231 від 02.06.2020 р.

Отже, відповідачем поставлено комплекти костюмів за зазначеними видатковими накладними з простроченням строку, погодженого сторонами у графіку поставки, який є додатком № 2 до договору поставки № УГВ4850/30-20 від 17.04.2020 р.

При цьому, за зазначеними видатковими накладними 80% товару було поставлено не у повному обсязі, а саме:

- Філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» з 26 шт. було поставлено 20.07.2020 р. - 11 шт. (за ВН № 364);

- Філії ГПУ «УГВ-Сервіс» з 1380 шт. було поставлено 02.07.2020 р. - 358 шт. (частково за ВН № 304) та 28.07.2020 р. - 320 шт. (за ВН № 388), загалом 678 шт.;

- Філії «Управління з переробки газу та газового конденсату» («УПГГК») з 216 шт. було поставлено 08.07.2020 р. - 30 шт. (частково за ВН № 303);

- Філії «Укрбургаз» («УБГ») з 2466 шт. було поставлено 24.07.2020 р. - 792 шт. (частково за ВН № 387), 27.07.2020 р. 391 шт. (за ВН № 386), 04.08.2020 р. 360 шт. (за ВН № 389), 24.07.2020 р. 204 шт. (за № ВН 391), 03.08.2020 р. 69 шт. (за ВН № 413), 04.08.2020 р. 260 шт. (за ВН № 414), загалом 2076 шт.;

- Філії «УкрНДІгаз» з 13 шт. 20.07.2020 р. 5 шт. (за ВН № 363);

- Філії «Укргазпромгеофізика» («УГПГФ») з 419 шт. 29.07.2020 р. 83 шт. (за ВН № 356);

- Філії САРС «Лікво» з 29 шт. 11.06.2020 р. 14 шт. ( за ВН № 231).

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначає, що ним було повідомлено позивача про можливі затримки у постачанні товарів за договором на час дії карантину (форс-мажорних обставин) та надано інформацію про отримання Сертифікату про форс-мажорі обставини № 3200-20-0886 від 02.06.2020 р., а отже виконано вимоги розділу 8 договору щодо письмового повідомлення покупця про настання форс-мажорних обставин.

З цього приводу судом встановлено наступне.

02.06.2020 р. Київською обласною (регіональною) Торгово-промисловою палатою сертифікатом № 3200-20-0886 Товариству з обмеженою відповідальністю «Швейне об`єднання «Робочий Стіль» засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) щодо обов`язку (зобов`язання), а саме: поставки костюмів для захисту від нафти та нафтопродуктів (захист від сирої нафти, тип 1), костюмів для захисту від нафти та нафтопродуктів (захист від сирої нафти, тип 2), у термін: 20% товару до 18 травня 2020 р., 80% товару до 17 липня 2020р., за договором поставки № УГВ4850/30-20 від 17.04.2020 р. Вказаним сертифікатом засвідчено період дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) з 22.04.2020 р. (дата настання) по 25.05.2020 р. (дата закінчення).

Листом № 1131/1 від 15.06.2020 р. ТОВ «Швейне об`єднання «Робочий Стіль» повідомило АТ «Укргазвидобування» про отримання Сертифікату про форс-мажорі обставини № 3200-20-0886 за договором про закупівлю № УГВ4850/30-20 від 17.04.2020 р. Факт отримання вказаного листа визнається позивачем.

Пунктом 8.1 договору встановлено, що сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором у разі виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладання договору та виникли поза волею сторін (аварія, катастрофа, стихійне лихо, епідемія, епізоотія, війна, тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Згідно з п. 8.2 договору сторона, що не може виконувати зобов`язання за цим договором унаслідок дії обставин непереборної сили, повинна не пізніше ніж протягом 7 днів з моменту їх виникнення повідомити про це іншу сторону у письмовій формі. Наслідком не повідомлення чи порушення строку повідомлення про обставини непереборної сили є втрата права такої сторони посилатися на дії обставин непереборної сили, як причину невиконання чи порушення строків виконання зобов`язань.

Відповідно до п. 8.3 договору, доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є відповідні документи, які видаються Торгово-промисловою палатою України або іншим уповноваженим на це органом України.

Як вже зазначалось, у сертифікаті Торгово-промислової палати України № 3200-20-0886 від 02.06.2020 р. ТОВ «Швейне об`єднання «Робочий Стіль» засвідчено виникнення форс-мажорних обставин з 22.04.2020 р., тоді як про отримання Сертифікату про форс-мажорні обставини ТОВ Швейне об`єднання Робочий Стіль повідомило AT Укргазвидобування листом № 1131/1 лише 15.06.2020 р., тобто з пропуском 7ми денного строку, встановленого п. 8.2 договору.

Отже, доводи відповідача, що ним виконано вимоги розділу 8 договору щодо письмового повідомлення покупця про настання форс-мажорних обставин є помилковими, оскільки, як встановлено судом, відповідачем не було дотримано порядку, передбаченого п. 8.2 договору, яким сторони погодили, що сторона, яка не може виконувати зобов`язання за цим договором унаслідок дії обставин непереборної сили, повинна не пізніше ніж протягом 7 днів з моменту їх виникнення повідомити про це іншу сторону у письмовій формі.

Таким чином, оскільки відповідачем не було дотримано строку, передбаченого договором, щодо повідомлення позивача про обставини непереборної сили, то Товариство з обмеженою відповідальністю «Швейне об`єднання «Робочий Стіль» втратило право посилатися на дії обставин непереборної сили, як причину невиконання чи порушення строків виконання зобов`язань.

Щодо доводів відповідача, що позивач прийняв пропозицію АТ «Укргазвидобування» щодо продовження строків поставки товару у формі додатку № 1 «Плановий графік поставок» до договору про закупівлю, яким було встановлено граничний строк для поставки товару до 14.09.2020 р., судом встановлено наступне.

Згідно з п. 11.1 договору № УГВ 4850/30-20 від 17.04.2020 р. договір може бути змінений чи розірваний лише за згодою сторін, крім випадків, встановлених цим договором та чинним законодавством України.

Порядок зміни та розірвання господарських договорів передбачено ст. 188 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 188 Господарського кодексу України сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

Листом № 30/309 від 22.07.2020 р. позивач просив терміново надати плановий графік відвантаження товару із зазначенням дати та кількості товару у зв`язку з тим, що термін поставки товару, зокрема, за договором № УГВ4850/30-20 від 17.04.2020 р. закінчився 16.07.2020 р., а значна частина товару досі не поставлена на філії АТ «Укргазвидобування».

Проте, лист № 30/309 від 22.07.2020 р. не є пропозицією про зміну умов договору в розумінні ч. 2 ст. 188 ГК України. У вказаному листі не вказано про долучення до нього додатків, у тому числі і додаткової угоди про зміну строків поставки товару.

Листом № 23-07/5/20 від 23.07.2020 р. ТОВ «Швейне об`єднання «Робочий Стіль» надіслало АТ «Укргазвидобування» плановий графік поставок товару за договором № УГВ4850/30-20 від 17.04.2020 р. у формі додатку № 1 до вказаного листа.

Листом № 30/361 від 17.08.2020 р. позивач просив відповідача належним чином виконувати договірні взаємовідносини в частині поставки товару відповідно до графіку поставки, що є додатком № 2 до договору поставки № УГВ4850/30-20 від 17.04.2020 р. та повідомив відповідача про те, що плановий графік поставок товару за договором № УГВ4850/30-20 від 17.04.2020 р., у формі додатку № 1, який було додано до листа постачальника № 23-07/5/20 від 23.07.2020 р. він не погоджує.

Згідно з ст. 654 ЦК України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Додаткових угод до договору про зміну строків поставки товару між сторонами не укладалося.

Отже, відповідач помилково трактує лист АТ «Укргазвидобування» № 30/361 від 17.08.2020 р., як пропозицію про зміну умов договору.

Отже, посилання відповідача на дані обставини є необґрунтованими та відхиляються судом.

З огляду на викладене, судом також не беруться до уваги додані до відзиву контррозрахунки штрафних санкцій, які здійснювалися останнім, виходячи з наведених вище обставин, посилання на які відхилено судом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Позивач звернувся до відповідача з претензією № 30/387 від 27.08.2020 р., в якій вимагав перерахувати на рахунок позивача 191271,31 грн. штрафних санкцій (пені), посилаючись на те, що відповідач здійснив поставку товару несвоєчасно, чим порушив умови договору поставки № УГВ4850/30-20 від 17.04.2020 р.

У відповідь на зазначену претензію листом № 1131/МВП-2 від 02.09.2020 р. відповідач повідомив про те, що 15.06.2020 р. ТОВ Швейне об`єднання Робочий Стіль на адресу АТ Укргазвидобування було надіслано лист-повідомлення за № 131/1 про можливі затримки у постачанні товарів за договорами про закупівлю № УГВ4850/30-20 від 17.04.2020 р. на час дії карантину (форс-мажорних обставин) та надано інформацію щодо отримання Сертифікату про форс-мажорні обставини № 3200-20-0886 від 02.06.2020 р. за договором про закупівлю № УГВ4850/30-20 від 17.04.2020 р.

Претензія позивача залишена відповідачем без задоволення. Штрафні санкції відповідачем сплачені не були.

Статтею 663 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк,- відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Як вже зазначалось, додатком № 2 до договору сторони погодили, що поставка 20% товару здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту заключення договору (на кожну філію) - тобто по 18.05.2020 р. включно, а поставка 80% товару здійснюється протягом 90 календарних днів з моменту заключення договору - тобто по 16.07.2020 р. включно.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачем порушено зобов`язання за договором поставки № УГВ4850/30-20 від 17.04.2020 р. в частині своєчасної поставки товару.

Вартість 20% комплектів, поставлених з порушенням 30 денного строку по кожній філії становить:

- Філія ГПУ «Шебелинкагазвидобування»: 6 шт. х 1187,04 грн. = 7122,24 грн.;

- Філія ГПУ «УГВ-Сервіс»: 345 шт. х 1187,04 грн. = 409528,80 грн.;

- Філія «Управління з переробки газу та газового конденсату» («УПГГК»): 54 шт. х 1187,04 грн. = 64100,16 грн.;

- Філія «Укрбургаз» («УБГ»): 616 шт. х 1187,04 грн. = 731216,64 грн.;

- Філія «УкрНДІгаз»: 3 шт. х 1187,04 грн. = 3561,12 грн.

- Філія «Укргазпромгеофізика» («УГПГФ»): 105 шт. х 1187,04 грн. = 124639,20 грн.

- Філія САРС «Лікво»: 7 шт. х 3233,64 грн. = 22635,48 грн.

Вартість 80% комплектів, поставлених з порушенням 90 денного строку по кожній філії становить:

- Філія ГПУ «Шебелинкагазвидобування»: 11 шт. х 1187,04 грн. = 13057,44 грн.;

- Філія ГПУ «УГВ-Сервіс»: 320 шт. х 1187,04 грн. = 379852,80 грн.;

- Філія «Укрбургаз» («УБГ»): 792 шт. х 1187,04 грн. = 940135,68 грн., 391 шт. х 1187,04 грн. = 464132,64 грн., 360 шт. х 1187,04 грн. = 427334,40 грн., 204 шт. х 1187,04 грн. = 242156,16 грн., 69 шт. х 1187,04 грн. = 81905,76 грн., 260 шт. х 1187,04 грн. = 308630,40 грн.;

- Філія «УкрНДІгаз»: 5 шт. х 1187,04 грн. = 5935,20 грн.;

- Філія «Укргазпромгеофізика» («УГПГФ»): 83 шт. х 1187,04 грн. = 98524,32 грн.

Згідно з приписами ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Позивач, враховуючи порушення строків виконання зобов`язань за договором в частині своєчасної поставки товару, посилаючись на п. 7.9 договору, просить стягнути з відповідача 93811,77 грн. штрафу та 113168,42 грн. пені, нарахованої за загальний період з 18.05.2020 р. по 03.08.2020 р..

Відповідно до п. 7.9 договору у разі невиконання постачальником взятих на себе зобов`язань з поставки товару у строки, зазначені у графіку поставки товару до даного договору, останній сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого товару.

Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Наданий позивачем розрахунок пені є невірним.

Позивачем невірно визначено початок періоду виникнення прострочення зобов`язання з поставки товару 20% товару, на вартість якого здійснено нарахування пені, оскільки, як вже зазначалося поставка 20% товару здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту заключення договору (на кожну філію) - тобто по 18.05.2020 р. включно (17.05.2020 р. - неділя), отже початком прострочення строку з поставки товару є 19.05.2020 р.

Як було встановлено судом, вартість 20% товару поставленого відповідачем з порушенням 30 денного строку по кожній філії становить:

- 7122,24 грн., поставленого 20.07.2020 р. Філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» за ВН № 364;

- 409528,80 грн., поставленого 02.07.2020 р. Філії ГПУ «УГВ-Сервіс» за ВН № 304;

- 64100,16 грн., поставленого 08.07.2020 р. Філії «Управління з переробки газу та газового конденсату» («УПГГК») за ВН № 303;

- 731216,64 грн., поставленого 23.07.2020 р. Філії «Укрбургаз» («УБГ») за ВН № 377 від та 24.07.2020 р. на суму за ВН № 387 (частково товар вартістю 45107,52 грн.);

- 3561,12 грн., поставленого Філії «УкрНДІгаз» 20.07.2020 р. за ВН № 363;

- 124639,20 грн., поставленого 29.07.2020 р. Філії «Укргазпромгеофізика» («УГПГФ») за ВН № 356;

- 22635,48 грн., поставленого 11.06.2020 р. Філії САРС «Лікво» за ВН № 231.

Також судом було встановлено, що вартість 80% товару поставлено відповідачем з порушенням 90 денного строку по кожній філії становить:

- 13057,44 грн., поставленого 20.07.2020 р. Філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» за ВН № 364;

- 379852,80 грн., поставленого 28.07.2020 р. Філії ГПУ «УГВ-Сервіс» за ВН № 388;

- 940135,68 грн., поставленого 24.07.2020 р. Філії «Укрбургаз» («УБГ») за ВН № 387; 464132,64 грн., поставленого 27.07.2020 р. за ВН № 386; 427334,40 грн., поставленого 04.08.2020 р. за ВН № 389; 242156,16 грн., поставленого 24.07.2020 р. за № ВН 391; 81905,76 грн., поставленого 03.08.2020 р. за ВН № 413; 308630,40 грн., поставленого 04.08.2020 р. за ВН № 414;

- 5935,20 грн., поставленого 20.07.2020 р. Філії «УкрНДІгаз» за ВН № 363;

- 98524,32 грн., поставленого 29.07.2020 р. Філії «Укргазпромгеофізика» («УГПГФ»)за ВН № 356.

Відповідно до вірного розрахунку, здійсненого судом, сума пені нарахованої на вартість товару, поставленого відповідачем з порушенням строку, встановленого сторонами на поставку 20% та 80% товару, з врахуванням встановленого судом початку періоду прострочення зобов`язань з поставки 20% товару, а також дат фактичної поставки відповідачем товару по кожній філії, за загальний період з 19.05.2020 р. по 03.08.2020 р. становить 111805,63 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідачем допущено прострочення виконання зобов`язання з поставки товару за договором поставки № УГВ4850/30-20 від 17.04.2020 р. понад тридцять днів, за наступними видатковими накладними:

- № 364 від 20.07.2020 р. 6 шт. на суму 7122,24 грн.,

- № 363 від 20.07.2020 р. 3 шт. на суму 3561,12 грн.,

- № 304 від 02.07.2020 р. 345 шт. на суму 409528,80 грн.,

- № 303 від 08.07.2020 р. 54 шт. на суму 64100,16 грн.,

- № 356 від 29.07.2020 р. 105 шт. на суму 124639,20 грн.,

- № 377 від 23.07.2020 р. 578 шт. на суму 686109,12 грн.,

- № 387 від 24.07.2020 р. 38 шт. на суму 45107,52 грн.

Всього на суму 1340168,16 грн.

Таким чином, вимога позивача про стягнення 93811,77 грн. 7% штрафу, нарахованого від вартості несвоєчасно поставленого товару на суму 1340168,16 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню у заявленому позивачем розмірі.

У відзиві на позов відповідач просив зменшити заявлений розмір неустойки до 50%.

Відповідно до ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Частиною 3 статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Приписами статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Однак, відповідачем належними та допустимими доказами не доведено суду наявності у спірному правовідношенні виняткових обставин, які є підставою для зменшення розміру нарахованих позивачем пені та штрафу.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що позивачем нараховано позивачу пеню та штраф за порушення відповідачем строків поставки товару, при цьому заявлені позивачем суми пені та штрафу не є значними ні відносно суми договору, ні відносно вартості несвоєчасно поставленого товару, то суд дійшов висновку про відсутність підстав для зменшення розміру пені та штрафу.

З огляду на все викладене, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладається судом на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 231, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Швейне об`єднання Робочий Стіль (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Ломоносова, вул. 42, код 38144198) на користь Акціонерного товариства Укргазвидобування (04053, м. Київ, вул. Кудрявсяка, буд. 26/28, код 30019775) 111805,63 грн. (сто одинадцять тисяч вісімсот п`ять грн. 63 коп.) пені, 93811,77 грн. (дев`яносто три тисячі вісімсот одинадцять грн. 77 коп.) штрафу та 3084,26 грн. (три тисячі вісімдесят чотири грн. 26 коп.) судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 01.06.2021 р.

Суддя О.О. Рябцева