ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 травня 2021 року Справа № 915/547/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши заяву акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"

про повернення судового збору, сплаченого

за подання позову акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень",

вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119;

до відповідачів:

1) дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України",

вул. Галини Петрової, 2 А, м. Миколаїв, 54029;

2) ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба автомобільних доріг у Миколаївській області,

вул. Галини Петрової, 2 А, м. Миколаїв, 54029;

про стягнення в солідарному порядку заборгованості в загальній сумі 150783 грн. 30 коп.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством "Банк інвестицій та заощаджень" (далі - Банк) пред?явлено позов про стягнення в солідарному порядку з дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України") та ОСОБА_1 грошових коштів у загальній сумі 150783 грн. 30 коп., із яких: 148565 грн. - основний борг; 586 грн. 12 коп. - пеня; 146 грн. 53 коп. - 3 % річних; 1485 грн. 65 коп. - інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України" грошових зобов`язань за укладеним з позивачем договором від 27.02.2019 № 3464/19-ГВ про надання банківської гарантії (далі - договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасного і в повному обсязі відшкодування витрат позивача за договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у спірній сумі, стягнути яку Банк просить солідарно з ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України", як принципала за договором, та громадянина ОСОБА_1 , який, згідно умов укладеного з Банком договору поруки від 27.02.2019 №3464/19-ГВ -П, поручився за виконання ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України" зобов`язань за договором.

Ухвалою судді від 17.05.2021 даний позов залишено без руху з підстав невиконання вимог п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

У зв?язку з надходженням від Банку 24.05.2020 заяви про відкликання позову та повернення позовної заяви з додатками у порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, ухвалою від 24.05.2021 постановлено повернути позовну заяву Банку та додані до неї документи позивачу.

Від Банку 26.05.2021 надійшла заява від 26.05.2021 № 2021/05/26-01 про повернення судового збору, сплаченого за звернення до суду з указаною вище позовною заявою, згідно платіжного доручення від 15.04.2021 № 1216817 на суму 2270 грн.

Дослідивши матеріали справи щодо указаної заяви, суд визнає її підлягаючою задоволенню, виходячи з такого.

У відповідності до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Банком оплачено позов у даній справі судовим збором згідно платіжного доручення від 15.04.2021 № 1216817 на суму 2270 грн.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що подана Банком заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір належить повернути з державного бюджету платнику.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень".

2. Повернути акціонерному товариству "Банк інвестицій та заощаджень", вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код 33695095, з Державного бюджету України сплачений, згідно платіжного доручення від 15.04.2021 № 1216817 судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко