ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2021 р. Справа № 922/540/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Політучій В.В.

розглянувши клопотання представника ФОП Жарова В.М. адвоката Лакізи О.О. (вх. № 10913 від 13.05.2021) про зупинення провадження у справі, клопотання ОСОБА_1 (вх. № 11010 від 14.05.2021) про зупинення провадження у справі, та клопотання Чугуївського окружного прокурора Харківської області (вх. №11862 від 24.05.2021), поданих у справі

за позовом В.о. керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків
до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Жарова Володимира Михайловича, м. Чугуїв, Харківська обл.
про зобов`язання повернення земельної ділянки
за участю представників сторін:

прокурора - Клейн Л.В. (службове посвідчення № 051089 від 02.10.2018);

позивача - Баранчук О. Б. (наказ № 05-06/72-К від 10.11.2020).

ВСТАНОВИВ:

В.о. керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Жарова Володимира Михайловича, в якій просить суд зобов`язати СПД-ФО Жарова Володимира Михайловича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) повернути державі в особі Харківської обласної державної адміністрації земельну ділянку водного фонду площею 20,3102 га з кадастровим номером :01:036:0001, яка знаходиться на території Мосьпанівської сільської ради Чугуївського району Харківської області, у придатному для використання стані.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2021 у справі № 922/540/21 позовну заяву В.о. керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області залишено без руху; визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви; надано останньому п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

В.о. керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до суду з доказами виконання вимог, викладених в ухвалі господарського суду Харківської області від 22.02.2021 (вх. № 5116 від 03.03.2021).

Ухвалою господарського суду Харківської від 04.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.04.2021.

В підготовчому засіданні 05.04.2021 оголошено перерву до 26.04.2021.

Ухвалою господарського суду Харківської від 26.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.05.2021.

В судовому засіданні 17.05.2021 оголошено перерву до 24.05.2021.

В процесі розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання представника СПД - ФО ОСОБА_2 адвоката Лакізи О.О. (вх. № 10913 від 13.05.2021), в якому останній просить суд зупинити провадження у справі № 922/540/21 до моменту прийняття ОСОБА_1 спадщини.

Також до суду надійшло аналогічне за змістом клопотання громадянина ОСОБА_1 про зупинення провадження (вх. № 11010 від 14.05.2021).

Зазначені клопотання обґрунтовані з посиланням на те, що в процесі розгляду даної справи відповідач - СПД - ФО ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть останнього від 06.05.2021. Таким чином, на думку заявників, провадження у справі слід зупинити до моменту прийняття спадщини померлого ОСОБА_2 його спадкоємцями, в т.ч. його сином - ОСОБА_1 .

Прокурор подав до суду клопотання (вх. № 11862 від 24.05.2021), в якому просить суд:

1) закрити провадження у справі № 922/540/21 за позовом В.о. керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Харківської обласної державної адміністрації до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки;

2) вирішити питання про повернення на користь позивача сплаченого судового збору за такими реквізитами: Харківська обласна прокуратура, код 02910108, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, код банку 820172, розрахунковий рахунок IBAN: UA0007171, код класифікації бюджету - 2800.

Зазначене клопотання мотивоване з посиланням на те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і зазначене є підставою для реєстрації припинення підприємницької діяльності СПД-ФО ОСОБА_2 згідно з Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань". Прокурор вважає, що в даному випадку будь-які правові підстави для спадкування обов`язку щодо повернення земельної ділянки Харківській обласній державній адміністрації відсутні, що в свою чергу зумовлює необхідність закриття провадження у даній справі відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

На судове засідання 24.05.2021 прибули прокурор та представник позивача, які просять суд закрити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Розглянувши подані на розгляд суду клопотання, суд зазначає наступне.

Щодо клопотання громадянина ОСОБА_1 (вх. № 11010 від 14.05.2021) про зупинення провадження суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України визначено, що виключно учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Однак, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 не є ані стороною у справі, ані третьою особою. Доказів того, що останній станом на дату винесення даної ухвали є правонаступником померлого ОСОБА_2 матеріали справи також не містять. Наявність у останнього права на прийняття спадщини померлого ОСОБА_2 не свідчить про автоматичне набуття ОСОБА_1 прав та обов`язків померлого, оскільки такі права останній може набути виключно після прийняття спадщини.

За таких обставин, клопотання громадянина ОСОБА_1 (вх. № 11010 від 14.05.2021) про зупинення провадження у справі слід залишити без розгляду.

Щодо клопотання представника СПД - ФО ОСОБА_2 адвоката Лакізи О.О. (вх. № 10913 від 13.05.2021) про зупинення провадження суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Як свідчать матеріали справи, адвокат Лакіза О.О. представляв інтереси СПД - ФО ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги № 7/21 від 24.02.2021 та ордеру про надання правової допомоги № 7/21 від 24.02.2021.

Однак, як вже зазначалося, в процесі розгляду справи ОСОБА_2 помер.

Згідно зі ст. 248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється зокрема у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

За таких обставин, зі смертю ОСОБА_2 припинилися повноваження адвоката Лакізи О.О., як представника померлого.

Зазначене свідчить про відсутність у адвоката Лакізи О.О. повноважень на звернення до суду з відповідними клопотаннями від імені та в інтересах ОСОБА_2 після смерті останнього.

За таких обставин, клопотання останнього (вх. № 10913 від 13.05.2021) про зупинення провадження у справі також підлягає залишенню без розгляду.

Щодо клопотання прокурора (вх. № 11862 від 24.05.2021) про закриття провадження у справі суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

У справ яка розглядається прокурор просить зобов`язати СПД-ФО ОСОБА_2 повернути державі в особі Харківської обласної державної адміністрації земельну ділянку водного фонду площею 20,3102 га з кадастровим номером :01:036:0001, яка знаходиться на території Мосьпанівської сільської ради Чугуївського району Харківської області, у придатному для використання стані.

В обґрунтування своїх вимог прокурор зокрема зазначає, що відповідно до умов договору оренди землі від 01.08.2006 № 13/06-12 СПД-ФО ОСОБА_2 взяв в оренду вказану вище земельну ділянку, однак, після сплину терміну дії цього договору земельну ділянку не повернув, та продовжує її використання.

СПД-ФО ОСОБА_2 у відзиві на позов наполягає на безпідставності вимог прокурора про повернення земельної ділянки, зокрема з тих підстав, що договір оренди землі від 01.08.2006 № 13/06-12 від 01.08.2006 в силу положень ст. 33 Закону України «Про оренду землі» був поновленим на новий строк, та станом на час розгляду справи є діючим.

В процесі розгляду даної справи відповідач - СПД - ФО ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть останнього від 06.05.2021.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, згідно з вказаною нормою процесуального закону, смерть фізичної особи може бути підставою для закриття провадження у справі виключно якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Разом з тим, ст. 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 227 ЦК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі зокрема у випадку смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 229 ГПК України, Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 частини першої статті 227 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218-1219 ЦК України також передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Статтею 1222 ЦК України також передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Право оренди земельної ділянки відповідно до ч. 5 ст. 93 Земельного кодексу України може відчужуватися, у тому числі продаватися на земельних торгах, а також передаватися у заставу, спадщину, вноситься до статутного капіталу власником земельної ділянки на строк до 50 років, крім випадків, визначених законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про оренду землі», право на оренду земельної ділянки переходить після смерті фізичної особи орендаря, якщо інше не передбачено договором оренди, до спадкоємців.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про оренду землі», укладання договору оренди земельної ділянки може бути здійснено на підставі цивільно-правого договору або в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» право оренди земельної ділянки відноситься до речових прав, похідних від прав власності.

На майно, що переходить за правом спадкування до спадкоємців, відповідно до ст. 66 Закону України «Про нотаріат» нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином, якщо умовами договору оренди не заборонено перехід прав оренди в порядку спадкування, то спадкоємці фізичної особи орендаря можуть успадкувати право на оренду земельної ділянки, визначеної цим договором.

Суд констатує, що умовами договору оренди землі від 01.08.2006 № 13/06-12 від 01.08.2006 не заборонено перехід права оренди земельної ділянки в спадщину.

В силу положень ст. ст. 194, 208-217 ГПК України питання стосовно припинення (на чому наполягає прокурор) або продовження (на чому наполягає відповідач) дії вказаного договору має здійснюватися в процесі розгляду справи по суті на підставі наданих сторонами доказів.

При цьому, суд вважає безпідставними посилання прокурора на те, що зі смертю ОСОБА_2 припиняється його діяльність як СПД-ФО, а тому в силу положень п. 36 договору, цей договір нібито припиняє дію.

Згідно з п. 36 договору оренди землі від 01.08.2006 № 13/06-12 договір оренди припиняється у разі ліквідації юридичної особи орендаря.

Згідно з Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» смерть фізичної особи підприємця є підставою для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Однак, в даному випадку СПД-ФО ОСОБА_2 не є юридичною особою яку ліквідовано.

Статус фізичної особи підприємця це юридичний статус, який засвідчує право особи на заняття підприємницькою діяльністю, а саме: самостійною, ініціативною, систематичною, на власний ризик господарською діяльністю, що здійснюється підприємцями з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

При цьому, як вже зазначалося, права та обов`язки фізичної особи (в т.ч. підприємця) щодо оренди земельної ділянки можуть бути успадковані його спадкоємцями.

До того ж, п. 39 договору оренди землі від 01.08.2006 № 13/06-12 передбачено, що право на орендовану земельну ділянку у разі смерті фізичної особи орендаря, засудження або обмеження її дієздатності за рішенням суду переходить до спадкоємців або інших осіб, які використовують земельну ділянку разом з орендарем.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність обставин, визначених ч. 1 ст. 227 ЦК України, які зумовлюють обов`язок суду зупинити провадження у даній справі, а саме смерть фізичної особи, яка була стороною у справі за наявності спірних правовідносин які допускають правонаступництво.

Зазначене в свою чергу також зумовлює необхідність відмови в задоволенні клопотання прокурора про закриття провадження у справі.

Разом з тим, частиною 1 ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, в разі набуття спадкоємцями померлого ОСОБА_2 права на спадщину, виникне необхідність в залученні цих спадкоємців до участі в справі як правонаступників СПД-ФО ОСОБА_2 . Однак, зазначені обставини відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України можуть бути вчинені в процесі розгляду справи на стадії підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного, та необхідністю виконання судом завдання господарського судочинства, суд вважає за необхідне повернути справу № 922/540/21 до розгляду на стадію підготовчого провадження, та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України зупинити провадження у даній справі до моменту прийняття спадщини спадкоємцями ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 42, 46, 52, 177, 181, 182, 227-229, 231 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ФОП ОСОБА_2 адвоката Лакізи О.О. (вх. № 10913 від 13.05.2021) про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.

2. Клопотання ОСОБА_1 (вх. № 11010 від 14.05.2021) про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.

3. В задоволенні клопотання Чугуївського окружного прокурора Харківської області (вх. № 11862 від 24.05.2021) відмовити.

4. Повернути справу № 922/540/21 до розгляду на стадію підготовчого провадження.

5. Провадження у справі № 922/540/21 зупинити до моменту прийняття спадщини спадкоємцями ОСОБА_2 .

6. Зобов`язати учасників судового процесу, нотаріуса, який відкрив або відкриє спадкову справу за місцем відкриття спадщини повідомити про осіб, які прийняли спадщину ОСОБА_2 протягом 10 днів після сплину шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини, та надати суду відповідні докази наявності зазначених обставин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст. ст. 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Суддя О.І. Байбак