ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" червня 2021 р. Справа№ 910/6986/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Девелопмент»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021

у справі № 910/6986/20 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Девелопмент»

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі № 910/6986/20 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 скасувати і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову позивача відмовити повністю

Крім того, відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020.

Як на підставу для поновлення строку Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Девелопмент посилається на те, у зв`язку із зупиненням діяльності з 18.03.2020 Товариство припинило приймати поштову кореспонденцію, а також того, що з цього часу Товариство відкликало довіреність на отримання пошти, а будь-яке листування здійснюється Товариством із застосуванням е-пошти, як наслідок, Товариство не отримувало поштою копію рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020, про існування цієї ухвали директору Товариства стало відомо з ЄДРСРУ лише 15.02.2021, а тому можливість подати апеляційну скаргу в Товариства була відсутня, тому причини пропуску строків на апеляційне оскарження вважає поважними. Крім того, скаржник посилається на те, що станом на сьогодні поштова кореспонденція Товариству не надходить.

При дослідженні матеріалів справи № 910/6986/20 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду встановлено, що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення № 078 (арк. справи № 87, т.1), яким повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Девелопмент» про розгляд справи № 910/6986/20, про що міститься відмітка, крім того, в матеріалах справи №910/6986/20 міститься поштове повідомлення №043 (т.1 арк. справи № 97), з якого слідує, що 27.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Девелопмент" отримало рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020.

Відповідно до ст. 61 Господарського процесуального кодексу України представник, який має повноваження представляти юридичну особу, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері, підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України, а представництва за ордером - законодавством про адвокатуру, про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю або ордером має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

З матеріалів справи слудує, що рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 отримано Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Девелопмент" про що міститься підпис представника Товариства на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Отже виходячи з наведеного вище слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Девелопмент" було обізнане про наявність даного рішення станом на 27.08.2020, отже, мало можливість скористатися своїм правом на апеляційне оскарження у строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити допущені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, відповідної заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 242, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Девелопмент» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі № 910/6986/20 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Девелопмент» має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду відповідної заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Девелопмент», що:

- в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, застосовуються наслідки визначені в ч. 2 ст. 261 ГПК України;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Л.Г. Сітайло