ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2021 р. Справа № 911/723/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., за участі секретаря судового засідання Литовки А.С., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар Еко»

до Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради

про стягнення 248400,00 грн

за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Крамар Еко» (далі позивач, ТОВ «Крамар Еко») з позовом до Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради (далі відповідач, КП «УЖКГ «Гостомель») про стягнення 248400,00 грн.

Позов пред`явлено з підстав неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг № 54-2020 від 28.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 12.04.2021; сторонам встановлено строки для вчинення процесуальних дій у справі.

Ухвалою суду від 12.04.2021 підготовче засідання відкладено на 26.04.2021.

На підставі ухвали суду від 26.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.05.2021.

Через канцелярію суду 29.04.2021 позивачем подано додаткові пояснення з доказами на підтвердження факту несплати відповідачем вартості наданих послуг за договором.

У судове засідання 24.05.2021 представники сторін не з`явились, про час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.

Частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Крім того слід зазначити, що відповідач не скористався наданим правом на подачу відзиву на позов, будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від сторін до суду не надійшло.

Зважаючи на відсутність підстав для відкладення розгляду справи та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами відповідно до правил ч. 9 ст. 165, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між КП «УЖКГ «Гостомель» (замовник) та ТОВ «Крамар Еко» (виконавець) 28.09.2020 укладено договір про надання послуг № 54-2020 (далі Договір), відповідно до п. 1.1. якого виконавець зобов`язується надати замовнику послуги, що є предметом Договору, а замовник прийняти і оплатити ці послуги, згідно специфікації (додаток № 1), що додається до цього Договору і є його невід`ємною частиною.

Предметом Договору є «ДК 021:2015 Єдиний закупівельний словник 90510000-5 Утилізація/видалення сміття та поводження зі сміттям (Послуги з ліквідації стихійних сміттєзвалищ)», далі за текстом послуги (п. 1.2. Договору).

Згідно з п. 3.1., 3.2. Договору ціна (сума) договору становить 973080,00 грн, в тому числі ПДВ 162180,00 грн. Розрахунки за надані послуги здійснюються на підставі ст. 49 Бюджетного кодексу України. Замовник зобов`язується перерахувати кошти на поточний рахунок виконавця протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання акту наданих послуг.

Пунктом 3.4. Договору обумовлено, що оформленню акта наданих послуг передує процедура узгодження обсягів наданих послуг із залученням даних виконавця та замовника.

Строки виконання послуг: до 31.12.2020 (п. 4.1. Договору).

Місце надання послуг: селище Гостомель, Київської області (п. 4.2. Договору).

Підпунктом 4.1.1. Договору визначено обов`язок замовника своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги в строки передбачені цим Договором.

Договір набирає чинності з дня його підписання його сторонами та скріплення печатками сторін (за наявності) і діє до 31.12.2020, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним Договором.

Між сторонами 30.11.2020 складено та підписано акт надання послуг № 391, відповідно до якого виконавцем надано, а замовником прийнято послуги з утилізації/видалення сміття та поводження зі сміттям (послуги з ліквідації стихійних сміттєзвалищ) у 2020 році на загальну суму в розмірі 248400,00 грн з ПДВ. Вказаний акт підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

Як зазначає позивач, відповідач не здійснив оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого за КП «УЖКГ «Гостомель» утворився борг у сумі 248400,00 грн.

Згідно з приписами ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначено у ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи зі змісту наведених вище статей, оплаті зі сторони замовника підлягає саме надана послуга, факт реального надання якої підлягає доведенню належними та допустимими доказами відповідно до ст. 73-79 Господарського процесуального кодексу України.

Судом установлено, що на виконання умов Договору позивачем у 2020 році надано відповідачу послуги з утилізації/видалення сміття та поводження зі сміттям (послуги з ліквідації стихійних сміттєзвалищ) загальною вартістю 248400,00 грн, що підтверджується відповідним актом надання послуг № 391 від 30.11.2020, який підписано відповідачем без зауважень. В акті указано, що замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

Водночас, в порушення умов Договору, відповідач взяті на себе зобов`язання з оплати наданих позивачем послуг не виконав, доказів протилежного суду не надав.

На підтвердження факту несплати відповідачем вартості наданих послуг за Договором позивач додатково надав до суду засвідчену банківською установою виписку по рахунку НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк» за період з 20.07.2020 по 29.04.2021.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами, позовні вимоги про стягнення з КП «УЖКГ «Гостомель» заборгованості в розмірі 248400,00 грн, які не сплачені відповідачем станом на день розгляду спору, підлягають задоволенню в повному обсязі як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з наведеної норми процесуального закону, витрати позивача в розмірі 3726,00 грн, понесені у зв`язку зі сплатою судового збору за подання позовної заяви, при задоволенні позову покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст. 73, 74, 76-80, 129, 237, 238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 125; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар Еко» (03134, м. Київ, вул. Миру, буд. 21; ) 248400 (двісті сорок вісім тисяч чотириста) грн 00 коп. заборгованості та 3726 (три тисячі сімсот двадцять шість) грн 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 31.05.2021.

Суддя О.В. Щоткін