ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 910/18238/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Генічеськ Плюс»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.03.2021, постановлену суддею Щавинською Ю.М., м. Одеса, про передачу за виключною підсудністю

справи № 910/18238/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Генічеськ Плюс»

до відповідачів:

1. Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси

2. Державного реєстратора Ладики Олени Михайлівни

про визнання протиправними дій державного реєстратора та визнання недійсним свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Генічеськ Плюс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси та Державного реєстратора Ладики Олени Михайлівни, в якому просило суд:

- визнати протиправними дії державного реєстратора Ладики Олени Михайлівни при оформленні свідоцтва на право власності від 26.06.2014 №23539334, яке видано на заміну пошкодженого свідоцтва про право власності, виданого Генічеською міською радою від 28.12.2005 на підставі рішення виконавчого комітету Генічеської міської ради №400;

- визнати недійним свідоцтво на право власності від 26.06.2014 №23539334, яке видано на заміну пошкодженого свідоцтва про право власності, виданого Генічеською міською радою від 28.12.2005 на підставі рішення виконавчого комітету Генічеської міської ради №400 із застосуванням наслідків недійсності правочину з моменту його вчинення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2020 у справі №910/18238/20, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021, позовну заяву передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області на підставі ст.31 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.03.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Генічеськ Плюс» (вх. №3773/20) та додані до неї документи передано на розгляд Господарського суду Херсонської області за виключною підсудністю.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду від 22.03.2021, позивач подав на неї апеляційну скаргу.

Одночасно скаржником заявлені клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали суду він отримав лише 28.04.2021.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 2 ч. 3 якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Разом з тим, скаржником не надано жодних доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 22.03.2021 у справі № 910/18238/20.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2270 грн.

Отже судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в даному випадку складає 2270 грн.

Враховуючи, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підстави для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Генічеськ Плюс» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.03.2021 про передачу справи № 910/18238/20 за виключною підсудністю залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Генічеськ Плюс» протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук