ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2021 р. Cправа № 802/199/17-а

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до: Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), вул. Володимирська, 91, м. Хмельницький, 29000, код - 43316784

до: Хмільницького райкому профспілки працівників АПК, вул. Столярчука, 7, м. Хмільник, Вінницька область, 22000, код - 026557282

до: Первинної профспілкової організації ТОВ "Санаторій Поділля", вул. Курортна, буд. 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000, код - 33373741

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів:

Голови комісії з припинення первинної профспілкової організації ТОВ "Санаторій Поділля" Марчук Леонід Антонович, АДРЕСА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Поділля", вул. Курортна, буд. 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000, код - 05413669

про скасування запису в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та про зміну відомостей про юридичну особу

В С Т А Н О В И В :

09.03.2021 року на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла справа № 802/199/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Голови комісії з припинення первинної профспілкової організації ТОВ "Санаторій Поділля" Марчука Леоніда Антоновича про скасування запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та про зміну відомостей про юридичну особу - первинну профспілкову організацію ТОВ "Санаторій Поділля", а саме:

- Дані про перебування юридичної особи в процесі припинення - 05.01.2017 року - в стані припинення;

- Відомості про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для задоволення кредиторами своїх вимог - 16.03.2017 року;

- Марчук Леонід Антонович - голова комісії з припинення або ліквідатор.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.02.2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.05.2017 року ухвалене судом першої інстанції судове рішення скасовано, а позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Єрохіної А.О. від 05.01.2017 року про державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації - первинної профспілкової організації ТОВ "Санаторій Поділля". Скасовано запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну відомостей про юридичну особу - первинну профспілкову організацію ТОВ "Санаторій Поділля" (), а саме: "Дані про перебування юридичної особи в процесі припинення - 05.01.2017 року - в стані припинення; Відомості про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог - 16.03.2017 року; Марчук Леонід Антонович - голова комісії з припинення або ліквідатор".

Постановою Верховного Суду від 29.01.2021 року ухвалені судами попередніх інстанцій судові рішення скасовано, а провадження у справі закрито, оскільки цей спір належить вирішувати за правилами господарського судочинства.

Роз`яснено позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним цієї постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією

17.02.2021 року у автоматизованій системі документообігу Касаційного адміністративного суду зареєстровано заяву ОСОБА_1 про направлення цієї справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 19.02.2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 та передано матеріали справи № 802/199/17-а до Господарського суду Вінницької області за встановленою юрисдикцією.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021 року матеріали справи № 802/199/17-а передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.

Ухвалою суду від 15.03.2021 року прийнято справу № 802/199/17-а до провадження новим складом суду. Також, даною ухвалою позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

27.04.2021 року до суду від позивача надійшов лист (б/н від 27.04.2021 року) (вх.канц. № 01-34/3895) щодо усунення недоліків до позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.05.2021 року відкрито провадження у справі № 802/199/17-а, за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25.05.2021 року.

20.05.2021 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 18.05.2021 року), в якому останній просить суд замінити неналежного відповідача у справі № 802/199/17-а Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області на належного Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та відмовити в задоволенні позову повністю.

25.05.2021 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (б/н від 25.05.2021 року) (вх.канц. № 01-34/4681/21), в якій останній підтримує заявлені позовні вимоги повністю.

В судове засідання з`явилися позивач, представники відповідача та третьої особи.

В судовому засіданні 25.05.2021 року позивачем подано клопотання (б/н від 25.05.2021) (вх.канц. № 01-34/4740/21), в якому останній просить суд залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Хмільницький райком профспілки працівників АПК (вул. Столярчука, 7, м. Хмільник, Вінницька область, 22000, код - 02657282).

Розглянувши наявні матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні 25.05.2021 року розглянувши клопотання (б/н від 18.05.2021 року) останній дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних доказів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Так, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 року № 870 Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області ліквідовано, а Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) є його правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника (б/н від 18.05.2021 року) про заміну відповідача правонаступником, про що постановлено відповідну ухвалу.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В силу ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В судовому засіданні 25.05.2021 року судом постановлено ухвалу про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій Поділля", відомості щодо якої занесено до протоколу судового засідання.

Крім того, в судовому засіданні 25.05.2021 року суд розглянувши клопотання позивача (б/н від 25.05.2021) (вх.канц. № 01-34/4740/21) щодо залучення до участі у справі Хмільницького райкому профспілки працівників АПК в якості відповідача, за результатами чого, суд зазначає наступне.

За приписами ч.ч.1,4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, оскільки відповідне клопотання заявлено в межах підготовчого провадження та викладені позивачем обставини в обґрунтування заявленого клопотання підтверджуються матеріалами справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання (б/н від 25.05.2021) (вх.канц. № 01-34/4740/21) та залучення до участі у справі Хмільницького райкому профспілки працівників АПК в якості співвідповідача. При цьому суд, залучає до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Первинну профспілкову організацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Поділля", про що судом постановлено відповідні протокольні ухвали.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В судовому засіданні 25.05.2021 року судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню.

За результатами проведеного 25.05.2021 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 802/199/17-а на 16.06.2021 року о 11:00 год, яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін та третіх осіб про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 802/199/17-а шляхом їх виклику.

В силу положень ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд наділений правом витребування доказів у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Керуючись ст.ст. 18, 50, 74, 120, 121, 177, 182, 197, 183, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що підготовче судове засідання у справі № 802/199/17-а відбудеться 16.06.2021 року об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Викликати у судове засідання представників позивача, відповідачів та третіх осіб з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

3. Залучити до участі у справі Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у статусі відповідача як правонаступника Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 направити копію позову з додатками співвідповідачам (Хмільницькому райкому профспілки працівників АПК та Первинній профспілковій організації Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Поділля") і третій особі (Товариству з обмеженою відповідальністю "Санаторій Поділля") докази чого надати суду.

4. Запропонувати ОСОБА_1 остаточно визначитись з підставами та предметом позовних вимог.

5. Зобов`язати Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Хмільницький райком профспілки працівників АПК, Первинну профспілкову організацію ТОВ "Санаторій Поділля" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій Поділля" надати до суду документи на підставі яких проведено засідання Президії Хмільницької профспілкової організації АПК від 15.12.2016 року, зокрема копію статуту, положення або іншого правовстановлюючого документу, який визначає процедуру скликання, проведення та кворум Президії.

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій Поділля" та Первинну профспілкову організацію ТОВ "Санаторій Поділля" надати відомості щодо кількості осіб, які станом на 15.12.2016 року були членами профспілки та могли приймати участь у Загальних зборах з питань припинення діяльності юридичної особи.

7. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

9. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну поштову скриньку: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею - 03.06.2021 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення (ухвалу) суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )

3 - Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вул. Володимирська, 91, м. Хмельницький, 29000)

4 - Хмільницькому райкому профспілки працівників АПК (вул. Столярчука, 7, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

5 - Первинній профспілковій організації ТОВ "Санаторій Поділля" (вул. Курортна, буд. 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

6 - Голові комісії з припинення первинної профспілкової організації ТОВ "Санаторій Поділля" Марчуку Л.А. (вул. Келецька, буд. 92, кв. 47, м. Вінниця, 2102

7 - ТОВ "Санаторій Поділля" (вул. Курортна, буд. 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)