ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"01" червня 2021 р. Справа№ 911/2768/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Десна"

на рішення Господарського суду Київської області

від 23.12.2020 (повний текст складено 05.01.2021)

у справі №911/2768/20 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк

"Актив-Банк"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Конкорд Факторинг"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" про визнання недійсним договору.

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.12.2020 у справі №911/2768/20 позовні вимоги про визнання недійсним договору Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд" задоволено повністю, а саме:

- визнано недійсним договір відступлення прав за Договором іпотеки 05 червня 2009 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О., за реєстровим номером №1569, який укладений 29 листопада 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-Банк", що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком 3.3., зареєстрований в реєстрі за №2667.

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд" 2 102, 00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп) судового збору та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд" 2 102, 00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп) судового збору.

Не погодившись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 у справі №911/2768/20 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб також звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просив скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 об`єднано апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду у справі № 911/2768/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., суддів Тищенко О.В., Дикунська С.Я.) апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 у справі №911/2768/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 у справі № 911/2768/20 - без змін.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Виробничий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Десна" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 по справі № 911/2768/20 та ухвалити нове судове ішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями 15.04.2021 справу № 911/2768/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., суддів Тищенко О.В., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2021 апеляційну скаргу Виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Десна" на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 у справі №911/2768/20 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 05.05.2021, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів на підтвердження підстав поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку.

На виконання вищезгаданої ухвали, 05.05.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого апелянтом долучено, зокрема, копію витягу з реєстру вхідної кореспонденції за березень 2021.

В зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який входить до складу колегії суддів у відпустці, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 12.05.2021, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 12.05.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021 замінено склад колегії суддів у справі №911/2768/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В. та Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 справу №911/2768/20 за апеляційною скаргою Виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Десна" на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В. та Шаптала Є.Ю.

Вищезгаданою ухвалою (12.05.2021) клопотання Виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Десна" про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено Виробничому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Десна" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 у справі №911/2768/20. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Десна" на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 у справі №911/2768/20.

25.05.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача про закриття апеляційного провадження.

26.05.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив позивача, за текстом якого останній просив апеляційну скаргу Виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Десна" на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 по справі №911/2768/20 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 по справі №911/2768/20 - без змін. Судові витрати покласти на Виробничий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Десна".

Оскільки вищезгаданою ухвалою апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження (від 12.05.2021) встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 28.05.2021, а суддя Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів, перебувала у відпустці 28.05.2021 та 31.05.2021, питання про призначення справи до розгляду мало здійснюватись після виходу судді з відпустки.

Натомисть 01.06.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.05.2021 у справі №911/2768/20 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 у справі №911/2768/20, а також витребування з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/4130/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг", третя особа - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору.

За приписами п. 17.5. Розділу ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

На підставі 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, адже відсутність в суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

За таких обставин, апеляційний господарський суд вважає за необхідне направити матеріали справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, відтак апеляційне провадження у даній справі №911/2768/20 за апеляційною скаргою Виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Десна" зупинити до закінчення перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 у справі №911/2768/20.

Керуючись ст. ст. 227, 234, п. 17.5, п. 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у справі №911/2768/20 за апеляційною скаргою Виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Десна" на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 у даній справі зупинити до закінчення перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 у даній справі та повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Матеріали справи №911/2768/20 надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений чинним ГПК України.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала