ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. Справа № 910/1678/20

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна інвестиційна компанія»

про повернення судового збору

у справі № 910/1678/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-Гідротехніка»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна»

про банкрутство

Представники: не викликались

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 910/1678/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-Гідротехніка» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2020, крім іншого, відкрито провадження у справі № 910/1678/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-Гідротехніка» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна», введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» (08301, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Ботанічна, будинок 1/6, ідентифікаційний код - 38490124) арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» здійснено 04.09.2020, номер публікації якого 65193.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 ухвалу господарського суду Київської області від 03.09.2020 у справі № 910/1678/20 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Постановою Верховного Суду від 10.02.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 у справі № 910/1678/20 залишено без змін.

27.05.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна інвестиційна компанія» надійшло клопотання № 355 від 25.05.2021 (вх. № 13187/21 від 27.05.2021) про повернення судового збору.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання та дослідивши матеріали справи № 910/1678/20, вважає за необхідне зазначити таке.

З матеріалів справи вбачається, що після офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» до господарського суду Київської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна інвестиційна компанія» вих. № 1098 від 17.09.2020 (вх. № 19927/20 від 21.09.2020) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» у розмірі 1 004 204, 00 грн. До вказаної заяви вих. № 1098 від 17.09.2020 (вх. № 19927/20 від 21.09.2020) було додано платіжне доручення № 1487 від 14.09.2020 про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Стивідорна інвестиційна компанія» 4 204, 00 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Проте, вищезазначена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна інвестиційна компанія» вих. № 1098 від 17.09.2020 (вх. № 19927/20 від 21.09.2020) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» судом не розглядалася, оскільки постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 у справі № 910/1678/20 ухвалу господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» від 03.09.2020 скасовано та відмовлено у відкритті провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Так, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

За таких обставин, враховуючи те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 у справі № 910/1678/20 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна», у зв`язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна інвестиційна компанія» вих. № 1098 від 17.09.2020 (вх. № 19927/20 від 21.09.2020) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» не може бути розглянута, суд вважає за можливе повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Стивідорна інвестиційна компанія» з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 1487 від 14.09.2020, у розмірі 4 204, 00 грн.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Стивідорна інвестиційна компанія» (місцезнаходження: 54002, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Заводська, будинок 23/26, ідентифікаційний код 36487633; поштова адреса: 54003, Миколаївська область, місто Миколаїв, а/с 77; банківські реквізити: НОМЕР_1 в Акціонерному банку «Південний», м. Одеса) з Державного бюджету України 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1487 від 14.09.2020.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 1487 від 14.09.2020.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 31.05.2021.

Суддя Т.В. Лутак