УХВАЛА

28 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 915/1300/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючий, Банаська О.О., Огородніка К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Гібець Анатолія Анатолійовича та додані до неї матеріали

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2021

у справі №915/1300/19

за позовом Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до Фізичної особи-підприємця Гібець Анатолія Анатолійовича

про стягнення плати за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування в сумі 609 830,0 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця Гібець А. А. на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 у справі №915/1300/19.

Перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Гібець А. А. та додані до неї матеріали, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Гібець А. А. підписано представником - адвокатом Сафроновим Ю. І., однак до касаційної скарги не додано документів, які підтверджують повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу.

З огляду на викладене, касаційна скарга підписана особою, яка не наділена повноваженнями на підписання і подання цієї касаційної скарги від імені скаржника.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки до касаційної скарги фізичної особи-підприємця Гібець А. А. не додано документів, які підтверджують повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу, то така касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 287, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гібець Анатолія Анатолійовича та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Банасько О.О.

Огороднік К.М.