УХВАЛА

02.06.2021Справа № 910/1864/16

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали заяви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60-02/4080 від 25.05.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/1864/16

за позовом Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс"

про стягнення штрафу у розмірі 16 200 грн. та пені у розмірі 20 000 грн.

Представники: без виклику,

ВСТАНОВИВ:

Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс" про стягнення штрафу у розмірі 16 200 грн. та пені у розмірі 20 000 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2016 (суддя Прокопенко Л.В.) у справі № 910/1864/16 позов задоволено повністю; стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс" (02121, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 38/40, ) штраф у розмірі 16200 ( шістнадцять тисяч двісті) грн. та пеню в розмірі 20 000 ( двадцять тисяч) грн.. та зарахувати зазначену суму в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації:21081100, на р/р 0003, МФО 820019, , отримувач УДКС у Дарницькому районі міста Києва; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс" ( 02121, м. Київ, вул.. Колекторна, буд. 38/40, ) до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім) грн.

25.04.2016 на виконання зазначеного рішення видано відповідні накази.

01.06.2021 через відділ діловодства суду від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява № 60-02/4080 від 25.05.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/1864/16.

За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву № 60-02/4080 від 25.05.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/1864/16 передано на розгляд судді Картавцевій Ю.В.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з матеріалів заяви № 60-02/4080 від 25.05.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/1864/16 заявником не надано суду доказів направлення відповідачу (боржнику) копії даної заяви, що порушує вимоги ч. 2 ст. 170 ГПК України та в силу імперативних приписів ч. 4 ст. 170 ГПК України є підставою для повернення такої заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60-02/4080 від 25.05.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/1864/16 - повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева