Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

01 червня 2021 року м. Рівне Справа № 918/236/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ КАРД" (вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, Волинська область, 43010, ) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, код ЄДРПОУ ВП 05425046) про стягнення 2 670 331 грн 00 коп.

у підготовче засідання з`явилися:

- від позивача: Мороз Олексій Васильович

- від відповідача: Деркач В.В. (в режимі ВКЗ)

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ КАРД" (далі - позивач) надійшов позов до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (далі - відповідач) в якому посилаючись на ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 162-164, 171 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) просить суд стягнути з відповідача 4 020 331 грн 00 коп. (з яких - 3 992 364 грн 60 коп. - основний борг, 27 966 грн 40 коп. - 3 % річних).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № Ш13524/53-122-01-20-10195 укладеним між відповідачем (далі - замовник) та позивачем (далі - постачальник) 27.11.2020 року, в частині повного та своєчасного проведення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.03.2021 року позовну заяву ТОВ "ВОГ КАРД" залишено без руху, встановлено заявнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 60 304 грн 96 коп. за подання до господарського суду даної позовної заяви майнового характеру.

15.04.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від ТОВ "ВОГ КАРД" надійшов лист щодо усунення недоліків позовної заяви, до якого додано докази сплати судового збору у розмірі 60 304 грн 96 коп., про що свідчить платіжне доручення № 1652 від 13.04.2021 року.

Таким чином, позивачем усунуто недоліки позовної заяви про стягнення 4 020 331 грн 00 коп. у строк, встановлений судом.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/236/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 18.05.2021 року, запропонувати сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 17.05.2021 року.

б) відповідачу: подати суду відповідно до ст. 165 ГПК України протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.

г) відповідачу: у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу.

05.05.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" надійшов відзив на позов, у якому відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення основного боргу та надав суду докази його часткового погашення до відкриття провадження у справі № 918/236/21 у розмірі 1 100 000 грн 00 коп. та після відкриття провадження у справі № 918/236/21 у розмірі 250 000 грн 00 коп.

Судом встановлено, що ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.04.2021 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" отримало 23.04.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 700, а Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" - 22.04.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 697.

Відзив відповідачем направлено до Господарського суду Рівненської області 30.04.2021 року, тобто в межах процесуального строку, встановленого судом, про що свідчить відмітка відділення поштового зв`язку на конверті.

Відтак господарський суд долучає відзив на позов до матеріалів справи.

Судом встановлено, що у відзиві відповідач виклав заяву про участь у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, зокрема за допомогою програми "EasyCon" за участі представників Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Годицького Альберта Ігоровича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Деркача Валерія Вікторовича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.05.2021 року заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" викладену у відзиві про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі № 918/236/21 задоволено, постановлено проводити усі судові засідання по справі № 918/236/21 у Господарському суді Рівненської області із відповідачем в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua) за участю представників відповідача Годицького Альберта Ігоровича та Деркача Валерія Вікторовича.

17.05.2021 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від позивача надійшли клопотання про зменшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу на суму 1 350 000 грн 00 коп. та про вирішення питання про повернення судового збору, а також про слухання справи без участі представника позивача. Оригінали вказаних клопотань у паперовому вигляді до Господарського суду Рівненської області надійшли 19.05.2021 року

18.05.2021 року судом встановлено, що позивач не забезпечив явку уповноваженого представника у підготовче засідання, належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 719.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 196 ГПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Явка представника позивача у підготовче засідання 18.05.2021 року обов`язковою не визнавалася.

Зважаючи на клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника, господарський суд дійшов висновку про проведення підготовчого засідання без участі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ КАРД".

Судом встановлено, що відповідачем у справі частково сплачено основну заборгованість перед позивачем до відкриття провадження у справі № 918/236/21 у розмірі 1 100 000 грн 00 коп. та після відкриття провадження у справі № 918/236/21 у розмірі 250 000 грн 00 коп., що підтверджується випискою з рахунку, доданою позивачем до клопотання про зменшення позовних вимог, а також платіжними дорученнями, доданими відповідачем до відзиву.

Як вбачається з клопотання про зменшення позовних вимог, таке відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, окрім цього, враховуючи, що клопотання надійшло до закінчення підготовчого засідання, суд дійшов висновку, що воно подано в строки визначені ст.46 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду і спір вирішується відповідно до викладених в клопотанні позовних вимог.

Таким чином, предметом розгляду у справі № 918/236/21 є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2 670 331 грн 00 коп. (з яких - 2 642 364 грн 60 коп. - основний борг, 27 966 грн 40 коп. - 3 % річних).

Ухвалою Господарського суду Рівненської обалсті від 18.05.2021 року прийнято клопотання ТОВ "ВОГ КАРД" (вх. № 1323/21 від 17.05.2021 року) про зменшення позовних вимог, повернуто з державного бюджету України ТОВ "ВОГ КАРД" (вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, Волинська область, 43010, ) 20 250 грн 00 коп. судового збору, який сплачений згідно з платіжним дорученням № 1652 від 13.04.2021 року, оригінал якого залишається в матеріалах справи № 918/236/21 (том 1, а.с. 166), відкладено підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на 01.06.2021 року.

01.06.2021 року судом встановлено, що учасники справи забезпечили явку уповноважених представників у підготовче засідання.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, а позивач у клопотанні про розгляд справи за відсутності його представника просив суд про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Однак, відповідач у судовому засіданні 01.06.2021 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості учасникам справи досягти примирення щодо стягнення 3 % річних і укласти мирову угоду.

Згідно з ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 5 ст. 196 ГПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

На підставі ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на викладене, оскільки питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, з метою сприяння примиренню сторін, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 196, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на "15" червня 2021 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили 01.06.2021 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.