ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2021 року м. Черкаси справа № 925/395/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сахно І.В., за участю представників:

прокурор: Олійник І.А. за посвідченням,

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Насонова Л.В. адвокат, Кича Д.О. адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в місті Черкаси справу

за позовом Заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Жашківської міської ради Черкаської області

до Фермерського господарства «Калаур», с. Шевченкове, Звенигородський район, Черкаська область

про витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Уманської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області з позовом до Фермерського господарства «Калаур» про витребування із незаконного володіння Відповідача на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області земельних ділянок, які розташовані за межами населеного пункту в адміністративних межах Зеленорізької сільської ради Жашківського району Черкаської області.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.04.2019 Позивача у даній справі Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області замінено на його правонаступника Бузівську сільську раду Жашківського району.

Ухвалою від 28.05.2019 Господарський суд Черкаської області позов залишив без розгляду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (також по тексту ГПК України) (суд залишає позов без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності), через відсутність законних підстав для представництва прокурором інтересів держави.

Постановою від 06.10.2020 Північний апеляційний господарський суд ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.05.2019 у справі № 925/395/18 скасував; матеріали справи передав на розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою від 06.11.2020 Господарський суд Черкаської області розгляд справи по суті призначив на 01 грудня 2020 року.

Ухвалою від 01.12.2020 Господарський суд Черкаської області зупинив провадження у справі до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Фермерського господарства Калаур на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2020 року.

Постановою від 27.01.2021 Верховний Суд касаційну скаргу Фермерського господарства Калаур залишив без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2020 року залишив без змін.

Ухвалою від 11.03.2021 Господарський суд Черкаської області поновив провадження у справі; розгляд справи по суті призначив у судовому засіданні на 25 березня 2021 року.

Ухвалою від 13.04.2021 замінено позивача у справі Бузівську сільську раду Жашківського району на його правонаступника Жашківську міську раду.

28 квітня 2021 року представником відповідача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що всі спірні земельні ділянки за час розгляду справи вилучені з користування відповідача, а отже предмет спору відсутній.

Позивач, належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, однак участі свого представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі підтримала.

Прокурор у письмовому поясненні та у судовому засіданні щодо клопотання відповідача не заперечила проти часткового закриття провадження у справі в частині витребування з незаконного володіння відповідача земельних ділянок: за кадастровим номером :02:001:0643 площею 2,0000 га; за кадастровим номером :02:001:0644 площею 2,0000 га; за кадастровим номером :02:001:0645 площею 1,5110 га; за кадастровим номером :02:001:0646 площею 2,0000 га; за кадастровим номером :02:001:0046 площею 8,1201 га; за кадастровим номером :02:001:0647 площею 2,0000 га. Позовні вимоги в частині витребування решти земельних ділянок підтримує і просить їх задовольнити.

Також прокурор подала заяву про часткове повернення з бюджету сплаченого прокуратурою судового збору за подання позовної заяви в сумі 757, 75 грн пропорційно позовних вимог, які підлягають до закриття.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини ухвали суду.

Розглянувши подану позивачем заяву в сукупності з матеріалами справи, заслухавши прокурора та представника відповідача, враховуючи відсутність предмету спору у даній справі, що підтверджено належним чином, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити частково, а провадження у справі закрити в частині позовних вимог, виходячи з наступного.

Заступник керівника Уманської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області з позовом до Фермерського господарства «Калаур» про витребування із незаконного володіння Відповідача на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області земельних ділянок, які розташовані за межами населеного пункту в адміністративних межах Зеленорізької сільської ради Жашківського району Черкаської області.

28 квітня 2021 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.04.2021 (№ 254633439, № 254629627, № 254631812) земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0588, площею 13,1755 га, земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0560, площею 4,9314 га, земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0512, площею 5,4751 га, належать на праві власності Бузівській сільській раді Жашківського району Черкаської області (дата державної реєстрації - 08.08.2018).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.04.2021 № 254637908 земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0645, площею 1,511 га, належить ОСОБА_1 (дата державної реєстрації - 07.10.2019).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.04.2021 № 254640619 земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0643, площею 2 га, належить ОСОБА_2 (дата державної реєстрації - 18.03.2020).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.04.2021 р. № 254638714 земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0644, площею 2 га, належить ОСОБА_3 (дата державної реєстрації - 16.04.2019).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.04.2021 р. № 254639327 земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0646, площею 2 га, належить ОСОБА_4 (дата державної реєстрації - 16.04.2019).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.04.2021 р. № 254640232 земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0647, площею 2 га, належить ОСОБА_5 (дата державної реєстрації - 05.12.2018).

Такий об`єкт права власності, як земельна ділянка за кадастровим номером :02:001:0046, взагалі відсутній, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.04.2021 р. № 254632575.

Право власності на вказані вище земельні ділянки за Бузівською сільською радою, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно після відкриття провадження у справі № 925/395/18.

Отже, на думку представника відповідача Жашківська міська рада Черкаської області не має щодо цих земельних ділянок жодних прав та інтересу в питанні їх витребування, а тому предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Господарський суд враховує, що предметом спору є матеріально - правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт, а заявлені позовні вимоги - є предметом позову, яким особою здійснюється реалізація захисту свого права щодо матеріально - правового об`єкту.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, як вбачається з інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.04.2021 та не заперечується прокурором та позивачем, земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0645, :02:001:0643, :02:001:0644, :02:001:0646, :02:001:0647 після відкриття провадження у даній справі були передані у власність іншим особам; відомостей про земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0046 у реєстрі немає, суд вважає, що спірні правовідносини припинили своє існування, тому правовий конфлікт щодо витребування зазначених ділянок з володіння відповідача відсутній, а провадження у справі в цій частині підлягає до закриття.

Проте, відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.04.2021 (№ 254633439, № 254629627, № 254631812) земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0588, площею 13,1755 га, земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0560, площею 4,9314 га, земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0512, площею 5,4751 га, які належать на праві власності Бузівській сільській раді Жашківського району Черкаської області, до цього часу перебувають у суборенді відповідача, а отже позовні вимоги в цій частині підлягають до розгляду в судовому порядку і підстав для закриття провадження у цій частині позовних вимог судом на момент розгляду клопотання відповідача не встановлено.

При цьому суд приймає до уваги, що прокурор наполягає на задоволенні позовних вимог в частині витребування земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0588, площею 13,1755 га, земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0560, площею 4,9314 га, земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0512, площею 5,4751 га, з незаконного володіння відповідача, а отже правовий конфлікт в цій частині вимог не вичерпаний, тому закінчення розгляду даної справи без прийняття рішення неможливе.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до наявного у справі платіжного доручення №566 від 11.04.2018 при подачі до суду позовної заяви Черкаською обласною прокуратурою сплачено 1762 грн судового збору.

Відповідно до пунктів 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Таким чином, оскільки прокурором заявлено про повернення судового збору, відповідно до пунктів 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» прокурору підлягає поверненню судовий збір у сумі 757,75 грн, пропорційно частині позовних вимог, які підлягають до закриття.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Фермерського господарства «Калаур» про закриття провадження у справі задовольнити частково.

Закрити провадження у справі № 925/395/18 в частині витребування із незаконного володіння відповідача земельних ділянок:

- за кадастровим номером :02:001:0643 площею 2,0000 га;

- за кадастровим номером :02:001:0644 площею 2,0000 га;

- за кадастровим номером :02:001:0645 площею 1,5110 га;

- за кадастровим номером :02:001:0646 площею 2,0000 га;

- за кадастровим номером :02:001:0046 площею 8,1201 га;

- за кадастровим номером :02:001:0647 площею 2,0000 га.

Клопотання Черкаської обласної прокуратури про повернення з Державного бюджету України судового збору задовольнити.

Повернути Черкаській обласній прокуратурі (код ЄРДПОУ 02911119, р/р UA0003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ) з Державного бюджету України частину судового збору в сумі 757,75 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №566 від 11.04.2018 за пред`явлення даного позову до суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28.05.2021.

Суддя О.В. Чевгуз