overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26.05.2021Справа № 910/17422/19

Суддя Господарського суду міста Києва Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Хустський Кар`єр" про повернення судового збору у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Хустський Кар`єр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмітрейд"

про стягнення 1 349 321 грн 01 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Хустський Кар`єр" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмітрейд" (далі - відповідач) про стягнення 1 349 321,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Хустський Кар`єр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмітрейд" про стягнення 1 349 321 грн 01 коп. повернуто позивачу.

25.05.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 20 239 грн 82 коп. сплаченого на підставі платіжного доручення № 762 від 06.11.2019.

Розпорядженням № 05-23/732/21 від 25.05.2021 в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва, у зв`язку із відпусткою судді Нечая О.В., по справі № 910/17422/19 призначено повторний автоматизовний розподіл в результаті якого вищевказану заяву передано для подальшого розгляду судді Плотницькій Н.Б.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши обставини на які посилається Приватне акціонерне товариство "Хустський Кар`єр" у заяві про повернення судового збору та враховуючи те, що до даної заяви додано копію платіжного доручення № 762 від 06.11.2019 про сплату судового збору у розмірі 20 239 грн 82 коп. суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству "Хустський Кар`єр" (90410, Закарпатська обл., Хустський р-н, село Рокосово, ВУЛИЦЯ ПРОМЗОНА, будинок 1, ідентифікаційний код 05467613) з Державного бюджету України (р/р UA6083017, Платник: ГУК у м.Києві/м.Київ, Банк платника: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030101) судовий збір у сумі 20 239 (двадцять тисяч двісті тридцять дев`ять) грн 82 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 762 від 06.11.2019.

2. Ухвалу направити на адресу Приватного акціонерного товариство "Хустський Кар`єр".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

24.05.2021Справа № 910/3391/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк"

до 1.товариства з обмеженою відповідальністю "Бері комерц"

2. ОСОБА_1

про стягнення 17 779568,22 грн.

Представники:

Від позивача Мікрюков С.В. (в режимі відеоконференції)

Від відповідача-1 Коломієць Я.В.

Від відповідача-2 не прибув

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Бері комерц" (відповідача-1) та ОСОБА_1 (відповідача-2) про стягнення з них солідарно 17779568,22 грн., з яких: 13000000,00 грн. заборгованості за кредитом, 444474,89 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 500054,79 грн. заборгованості за нарахованої пері, 460200,00 грн. інфляційних втрат, 124838,54 грн. 3% річних, 3250000,00 грн.

Суд своєю ухвалою від 26.03.2021 постановив розгляд справи № 910/3391/21 здійснювати у порядку загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 22.04.21 об 11:30.

Суд своєю ухвалою від 22.04.2021 відклав підготовче засідання до 24.05.2021.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 24.05.2021, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/3391/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 14.06.21 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 24.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.05.2021Справа № 910/8025/21

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154)

до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40)

про стягнення 809 200, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Арсенал Страхування» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення заборгованості за договором добровільного страхування майна № 670/18-И/Зп115 у розмірі 809 200 (вісімсот дев`ять тисяч двісті) грн 00 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29.06.21 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
УХВАЛА

про передачу матеріалів позовної заяви за підсудністю

26.05.2021Справа № 910/8341/21

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

матеріали позовної заяви Консорціуму «Науково - виробниче об`єднання «Укргідроенерго» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, оф. 14)

до Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» (07300, Київська область, Вишгородський р-н, м. Вишгород)

про стягнення заборгованості у розмірі 9 285 486, 40 грн та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Консорціум «Науково - виробниче об`єднання «Укргідроенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» про стягнення 9 285 486, 40 грн та зобов`язання вчинити дії

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказав, що відповідачем порушено умови Договору № 02/20 генерального підряду від 30.01.2020 в частині відмови від прийняття та оплати виконаних робіт, відмови від приймання обладнання, у зв`язку з цим позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Розглянувши матеріали вказаного позову, суд дійшов висновку про те, що останній не відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва, а тому підлягає передачі для розгляду іншому суду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» є: 07300, Київська область, Вишгородський р-н, м. Вишгород.

У відповідності до вимог статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, позовні матеріали підлягають направленню до Господарського суду Київської області.

Керуючись ст. 27, 31 ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Консорціуму «Науково - виробниче об`єднання «Укргідроенерго»

разом з доданими до неї матеріалами направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області (01000, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 16).

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.05.2021.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

м. Київ

26.05.2021Справа № 910/8062/21

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРОС" за вих. №б/н від 20.05.2021

про видачу судового наказу

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «6 Континентів»

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕРОС» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю « 6 Континентів» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки товару № 28/12 від 19.11.2020 року у розмірі 49 500 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот) грн 00 коп.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при поданні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю ЛЕРОС» до заяви про видачу судового наказу не додано примірник для боржника. Суд не наділений повноваженнями засвідчувати копії документів, зроблені з копії документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати час заявнику для подання до суду копії заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, належним чином засвідченими, для направлення боржнику.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю ЛЕРОС» не виконано вимоги ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕРОС» - залишити без руху.

2. Заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки шляхом надання до суду копії заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами для направлення боржнику у строк - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.05.2021Справа № 910/8175/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелодін» заборгованості за Договором поставки № 10/07-20 від 10.07.2020 у розмірі 8 262, 00 грн., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. 626, 712 ЦК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до___ _______________ 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу ___ ____________________ 2021 року
Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.05.2021Справа № 910/5649/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства «Димерське лісове господарство» (07313, Київська область, Вишгородський р-н, с. Катюжанка, вул. Шевченка, буд. 1)

до Фізичної особи - підприємця Горбик Анатолія Сергійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 860 741, 52 грн,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу - підприємця Горбика Анатолія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ) про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/5649/21 на 14.06.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

26.05.2021Справа № 910/21081/20

За позовомАкціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Елтехпро»
простягнення 121 955,06 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтехпро» про стягнення 121 955,06 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2021, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021, позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтехпро» на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» штраф у розмірі 118 205,40 грн., неустойку у розмірі 2 239,01 грн. та судовий збір у розмірі 2 075,96 грн., задоволено клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про повернення судового збору, повернуто Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські електромережі» з Державного бюджету України 2 521,00 грн. судового збору, сплаченого платіжними дорученнями №1851354 від 17.12.2020.

Судом встановлено, що під час виготовлення вказаного рішення у п. 5 його резолютивної частини допущено описку, не вірно зазначено адресу та ідентифікаційний код Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», а саме: замість « 49107, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Шосе Запорізьке, будинок 22; ідентифікаційний код 23359034» вказано « 02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 15; ідентифікаційний код 31517060».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити у п. 5 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі №910/21081/20 допущені описки, а саме: адресу та ідентифікаційний код Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», замість « 02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 15; ідентифікаційний код 31517060» вважати правильними « 49107, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Шосе Запорізьке, будинок 22; ідентифікаційний код 233590349».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі №910/21081/20.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий