Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. Справа № 906/994/19

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглянувши заяву ПП "Бережани" №113 від 17.05.2021 про поновлення строку для пред`явлення дубліката наказу до виконання у справі за позовом Приватного підприємства "Бережани"

до Приватного підприємства "Північний альянс"

про стягнення 41 815,09 грн

за участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.11.2019 стягнуто з Приватного підприємства "Північний альянс" на користь Приватного підприємства "Бережани" 40 005,00грн попередньої оплати та 1 837,84грн судового збору.

На виконання вказаного рішення видано наказ від 08.01.2020. Наказ дійсний до пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.

11.05.2021 (вх.№02-44/764/21) до суду від позивача надійшла заява №105 від 05.05.2021 про видачу дубліката наказу №906/994/19.

18.05.2021 на електронну пошту суду від ПП "Бержани" надійшла заява №113 від 17.05.2021 про поновлення строку для пред`явлення дубліката наказу №906/994/19 до виконання.

Ухвалою суду від 19.05.2021 постановлено заяву ПП "Бережани" №113 від 17.05.2021 прийняти до розгляду, розгляд заяви призначити на 31.05.2021.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2021 постановлено заяву Приватного підприємства "Бережани" №105 від 05.05.2021 про видачу дубліката наказу задовольнити, видати дублікат наказу від 08.01.2020 у справі №906/994/19.

24.05.2021 ухвалу суду від 20.05.2021 та дублікат наказу №906/994/19 направлено на адресу стягувача.

В судове засідання 31.05.2021 учасники провадження не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ПП "Бережани" №113 від 17.05.2021, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 18 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно із ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Строки пред`явлення виконавчих документів до виконання, переривання строку давності пред`явлення виконавчого документа до виконання, поновлення пропущеного строку встановлені статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно частини 1 даної статті виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання п р о т я г о м т р ь о х р о к і в , крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 16.11.2020 постановлено скаргу ПП "Бережани" №31 від 01.10.2020 (вх.№02-19/49/20 від 05.10.2020) на неправомірні рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Олевського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Нікітіної І.В. задовольнити; визнати незаконними дії державного виконавця Олевського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Нікітіної І.В. у виконавчому провадженні ВП №61515917 з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області від 08.01.2020 по справі №906/994/19 щодо винесення постанови від 10.08.2020 про повернення виконавчого документа стягувачу; скасувати постанову державного виконавця Олевського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Нікітіної І. В. від 10.08.2020 про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні ВП №61515917 з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області від 08.01.2020 по справі №906/994/19.

Під час розгляду скарги судом було встановлено, що копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 10.08.2020 та оригінал виконавчого документа направлено стягувачу за вих.№15438 рекомендованим поштовим відправленням.

Звертаючись до суду з вказаною скаргою стягувач зазначав, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на поштову адресу не надходила.

10.12.2020 державним виконавцем Олевського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Нікітіною І.В. прийнято постанову про відновлення виконавчого провадження №61515917 (а.с.276, т.1).

Згідно пункту 3 даної постанови стягувач, суд або орган (посадова особа), якому повернуто виконавчий документ, зобов`язаний у місячний строк з дня надходження постанови пред`явити його до виконання.

Заявник зазначає, що вказану постанову отримав 08.04.2021 (а.с.277-278, т.1), а 15.04.2021 звернувся до Господарського суду Житомирської області з заявою про видачу дублікату наказу №906/994/19. Ухвалою суду від 23.04.2021 заяву ПП "Бережани" №16 від 15.04.2021 на підставі ч.4 ст.170 ГПК України повернуто заявнику без розгляду (а.с.280, т.1).

Вказану ухвалу суду отримано заявником 06.05.2021 (а.с.23, т.2).

06.05.2021 стягувачем направлено до господарського суду заяву №105 від 05.05.2021 про видачу дублікату наказу №906/994/19.

Стягувач вказує, що не має можливості в термін, визначений постановою про відновлення виконавчого провадження №61515917 від 10.12.2021, подати виконавчий документ до виконання, а тому з урахуванням положень ст.327 Господарського процесуального кодексу України просить визнати причини пропуску подачі дубліката наказу №906/994/19 до виконання поважними, продовжити термін подачі виконавчого документа, а саме дубліката наказу №906/994/19, до виконання.

Положеннями ст.41 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

У разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобов`язані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження пред`явити його до виконання.

Вказаний у даній статті строк не відноситься до строків пред`явлення виконавчого документа до виконання, які передбачені статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження", та не змінює строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, вказаного у виконавчому документі.

Законом України "Про виконавче провадження" у ч.6 ст.12 зазначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що строк пред`явлення до виконання дубліката наказу стягувачем не пропущено, оскільки наказ у справі №906/994/19 від 23.012.2019 дійсний до пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням у справі законної сили.

Крім того, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на дату та час розгляду заяви виконавче провадження №61515917 відкрито.

Зважаючи на вищевикладене, у суду відсутні підстави вважати, що стягувачем пропущено встановлений строк для пред`явлення виконавчого документа у справі №906/994/19 до виконання, а тому відсутні підстави для його поновлення.

Керуючись ст.234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного підприємства "Бережани" №113 від 17.05.2021 (вх.№02-44/806/21 від 18.05.2021).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено: 02.06.2021.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу (рек. з пов.) та на ел. пошту

3 - боржнику (рек.)