Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/291/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі:

1. Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області,

2. Північного офісу Держаудитслужби в собі Управління північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомироблпаливо"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення безпідставно сплачених коштів у сумі 552 555,28 грн

за участю представників сторін:

прокурор: Дереча І.В. - посвідчення №057589 від 22.10.2020;

від позивачів1,2: не прибули;

від відповідача: Алєксєєв С.М. - ордер ЖТ 064204 від 20.04.2021,

ВСТАНОВИВ:

Коростишівська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Сектора освіти Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області та Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області звернулась до суду з позовом, згідно якого просить:

1. Визнати недійсною додаткову угоду №2 від 08.05.2018 до договору про закупівлю товарів за державні кошти №83 від 05.04.2018, укладену між відділом освіти Черняхівської районної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомироблпаливо".

3. Визнати недійсною додаткову угоду №4 від 02.08.2018 до договору про закупівлю товарів за державні кошти №83 від 05.04.2018, укладену між відділом освіти Черняхівської районної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомироблпаливо".

4. Стягнути з ТОВ "Житомироблпаливо" на користь сектора освіти Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області безпідставно сплачені кошти в сумі 552555,28 грн.

5. Стягнути з ТОВ "Житомироблпаливо" судовий збір у сумі 12 828,34грн на користь Житомирської обласної прокуратури.

Ухвалою від 22.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.04.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному з 20.04.2021, справа №906/291/21, призначена на 20.04.2021 о 10 год. 30 хв., в судове засідання не вносилась. Також не розглядалося клопотання Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області №34-86-304 від 19.04.2021 про заміну учасника справи його правонаступником, яке надійшло на адресу суду 20.04.2021.

Ухвалою від 29.04.2021 продовжено строк для надання відповідачем відзиву на позовну заяву до 30.04.2021 та призначено підготовче засідання на 12.05.2021.

Ухвалою від 12.05.2021 замінено у справі Коростишівську місцеву прокуратуру Житомирської обласної прокуратури на її правонаступника - Коростишівську окружну прокуратуру Житомирської обласної прокуратури. Замінено позивача у справі - сектор освіти Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника - Житомирську районну державну адміністрацію Житомирської області.

Також ухвалою від 12.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; продовжено строк представнику відповідача для надання відзиву на позовну заяву по справі №906/291/21 до 14.05.2021, відкладено підготовче засідання на 26.05.2021.

14.05.2021 на адресу суду, з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання", повернулась копія ухвали від 29.04.2021, яка направлялась позивачу1.

26.05.2021 до суду від представника позивача1 надійшло клопотання від 25.05.2021 про проведення підготовчого засідання буз участі представника.

26.05.2021 від позивача2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із перебуванням представника на лікарняному.

26.05.2021, до початку підготовчого засідання, від представника відповідача надійшла заява від 26.05.2021 про залишення позову без розгляду на підставі ч.1 п.2 ст.226 ГПК України.

Прокурор в засіданні суду зазначила, що оскільки отримала заяву про залишення позову без розгляду в засіданні суду, має намір ознайомитися з даним документом та надати додаткові пояснення.

Враховуючи зазначене, з метою повного і всебічного розгляду справи, зважаючи на те, що питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд ухвалив відкласти підготовче засідання.

За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 183, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "08" червня 2021 р. о 14:30 яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 201.

2. Відповідачу направити на адресу учасників справи заяву від 26.05.2021 про залишення позову без розгляду, докази направлення надати суду.

3. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

4. Повідомити про підготовче засідання учасників справи.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу1 (рек з пов.);

3 - представнику позивача2 - ІНФОРМАЦІЯ_2;

4 - відповідачу (рек.з пов);

представнику відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1;

5 - прокуратурі Жит. обл. ІНФОРМАЦІЯ_3