УХВАЛА

м. Київ

02.06.2021Справа № 910/2010/19 (910/1771/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К.

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 960 000,00 грн

в межах справи № 910/2010/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/2010/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" про банкрутство.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 960 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. в межах справи № 910/2010/19; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 31.03.21; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 10.03.2021; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 30.03.2021.

30.03.2021 від позивача надійшло клопотання про витребування документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 відкладено підготовче засідання на 02.06.21; клопотання про витребування документів задоволено; витребувано у ОСОБА_1 , шляхом надання Господарському суду міста Києва та ліквідатору ТОВ "Імперія-Агро" арбітражному керуючому Реверуку П.К. (адреса для листування: а/с71, м. Київ, 04071; тел. НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчені копії Договорів фінансової допомоги від 10.01.2018, від 10.11.2017, від 30.08.2017 з усіма змінами, додатками, додатковими угодами, платіжними документами, іншими документами, які були складені сторонами на виконання умов договору; зобов`язано ОСОБА_1 надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали витребуваних документів.

31.05.2021 від відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

01.06.2021 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача.

Відповідач у поданому клопотанні зазначив, що Договорами № 19/01/2 від 19.01.2018, № 30/01/1 від 30.01.2018, № 20/03/1 від 20.03.2018 про переведення боргу замінено первісного Боржника ОСОБА_2 по договорам фінансової допомоги від 10.01.2018, від 10.11.2017, від 30.08.2017 новим боржником ОСОБА_3 .

Також, відповідач вказує наступне.

23.01.2018 ОСОБА_3 отримав від відповідача за Договором про переведення боргу № 19/01/2 від 19.01.2018 року в рахунок оплати за переведення на нього боргу перед ТОВ «Імперія-Агро» грошову суму в розмірі 360 000 грн.

03.02.2018 ОСОБА_3 отримав від відповідача за Договором про переведення боргу № 30/01/1 від 30.01.2018 року в рахунок оплати за переведення на нього боргу перед ТОВ «Імперія-Агро» грошову суму в розмірі 300 000 грн.

23.03.2018 ОСОБА_3 отримав від відповідача за Договором про переведення боргу № 20/03/1 від 20.03.2018 року в рахунок оплати за переведення на нього боргу перед ТОВ «Імперія-Агро» грошову суму в розмірі 300 000 грн.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки, позивачем не подано клопотання про заміну відповідача у справі, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Суд розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, ухвалив його задовольнити.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.07.21 о 16:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. У задоволенні клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача відмовити.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко