ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" червня 2021 р. Справа№ 911/764/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Велесгард 2015"

на рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2021 р.

у справі № 911/764/20 (суддя - Бабкіної В.М.)

за позовом Вишгородської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велесгард 2015"

про стягнення 4736375,10 грн. заборгованості за договором про пайову участь (внесок)

замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-

транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода № 78 від

09.06.2017 р., у тому числі - 3610409,80 грн. основного боргу, 282769,93 грн.

інфляційних втрат, 174899,56 грн. 3% річних, 668295,81 грн. пені

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.02.2021 року по справі № 911/764/20 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велесгард 2015" на користь Вишгородської міської ради 3610409 (три мільйони шістсот десять тисяч чотириста дев`ять) грн. 80 коп. основного боргу, 620740 (шістсот двадцять тисяч сімсот сорок) грн. 66 коп. пені, 174631 (сто сімдесят чотири тисячі шістсот тридцять одну) грн. 68 коп. 3% річних, 282769 (двісті вісімдесят дві тисячі сімсот шістдесят дев`ять) грн. 93 коп. інфляційних втрат, 70328 (сімдесят тисяч триста двадцять вісім) грн. 29 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Велесгард 2015" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду Господарського суду Київської області від 22.02.2021 року по справі № 911/764/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі. Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Велесгард 2015" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Велесгард 2015" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Алданова С.О., Зубець Л.П.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Велесгард 2015", колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Велесгард 2015" на рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2021 року по справі № 911/764/20 - залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Велесгард 2015" було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом, подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в сумі 106 568,44 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 27.04.2021 р. Таким чином перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного робочого дня - 28.04.2021 р., та закінчився 07.05.2021 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про наслідки не усунення недоліків Товариство з обмеженою відповідальністю "Велесгард 2015" повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 р.

Станом на дату винесення даної ухвали апелянтом не надано суду документів, щодо доказів сплати судового збору в сумі 106 568,44 грн.

З таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Велесгард 2015" на рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2021 року по справі № 911/764/20 підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями ч. 4 ст. 174, ст. 258, ч. 2, ч. 6, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Велесгард 2015" на рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2021 року по справі № 911/764/20 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Матеріали справи №911/764/20 повернути до Господарського суду Київської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець