УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01.06.2021Справа № 921/233/21

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали №921/233/21

позовної заяви ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

до Державного навчального закладу «Тернопільський навчально - курсовий комбінат» (код 00914361; 47003, м. Кременець, вул. Чернихівського, буд. 8)

та Тернопільської обласної державної адміністрації (код 00022622; 46021, м. Тернопіль, вул. М. Грушевського, 8)

та ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 )

про - визнання дій Державного навчального закладу "Тернопільський навчально-курсовий комбінат" , щодо подачі документів для державної реєстрації права власності на навчальний клас, загальною площею 72,8 кв. м за Державним навчальним закладом "Тернопільський навчально-курсовий комбінат" протиправними;

- визнання протиправною бездіяльність Тернопільської обласної державної адміністрації , щодо визначення частки Держави України, в особі Тернопільської обласної державної адміністрації Тернопільської області на право власності на нерухоме майно, місцезнаходження якого: АДРЕСА_3 .;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності запис № 38910875 про право власності на навчальний клас , загальною площею 72,8 кв. м за Державним навчальним закладом "Тернопільський навчально-курсовий комбінат", ;

- зобов`язання Тернопільської обласної державної адміністрації , , провести оцінку майна необхідну для визначення частки Держави України, в особі Тернопільської обласної державної адміністрації Тернопільської області на право власності на нерухоме майно, місцезнаходження якого: АДРЕСА_3 ;

- зобов`язання Тернопільської обласної державної адміністрації , , здійснити заходи для державної реєстрації частки Держави України, в особі Тернопільської обласної державної адміністрації Тернопільської області на право власності на нерухоме майно, місцезнаходження якого: АДРЕСА_3

без виклику і повідомлення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідачів: Державного навчального закладу «Тернопільський навчально - курсовий комбінат», Тернопільської обласної державної адміністрації та ОСОБА_2 про:

- визнання дій Державного навчального закладу "Тернопільський навчально-курсовий комбінат" , щодо подачі документів для державної реєстрації права власності на навчальний клас, загальною площею 72,8 кв. м за Державним навчальним закладом "Тернопільський навчально-курсовий комбінат" протиправними;

- визнання протиправною бездіяльність Тернопільської обласної державної адміністрації , щодо визначення частки Держави України, в особі Тернопільської обласної державної адміністрації Тернопільської області на право власності на нерухоме майно, місцезнаходження якого: АДРЕСА_3 .;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності запис № 38910875 про право власності на навчальний клас , загальною площею 72,8 кв. м за Державним навчальним закладом "Тернопільський навчально-курсовий комбінат", ;

- зобов`язання Тернопільської обласної державної адміністрації , , провести оцінку майна необхідну для визначення частки Держави України, в особі Тернопільської обласної державної адміністрації Тернопільської області на право власності на нерухоме майно, місцезнаходження якого: АДРЕСА_3 ;

- зобов`язання Тернопільської обласної державної адміністрації , , здійснити заходи для державної реєстрації частки Держави України, в особі Тернопільської обласної державної адміністрації Тернопільської області на право власності на нерухоме майно, місцезнаходження якого: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2021 справа №921/233/21 матеріали позовної заяви від 15.04.2021 №б/н передано за територіальною юрисдикцією до Господарського суду міста Києва.

27.05.2021 матеріали справи надійшли до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу позовну заяву передано судді Курдельчуку І.Д.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Судом встановлено, що позовну заяву від 15.04.2021 підписано ОСОБА_1

Проте матеріали позовної заяви не містять жодних доказів на підтвердження особи - підписанта вказаної позовної заяви ОСОБА_1 .

Так, відповідно до пункту 1 частини першої статті 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» документи, оформлення яких передбачається цим Законом із застосуванням засобів Реєстру (далі - документи Реєстру), відповідно до їх функціонального призначення поділяються на: документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України: а) паспорт громадянина України; б) паспорт громадянина України для виїзду за кордон; в) дипломатичний паспорт України; г) службовий паспорт України; ґ) посвідчення особи моряка; д) посвідчення члена екіпажу; е) посвідчення особи на повернення в Україну; є) тимчасове посвідчення громадянина України.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що дана позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Також судом було встановлено, що ОСОБА_1 заявляє декілька позовних вимог, одна до Державного навчального закладу "Тернопільський навчально-курсовий комбінат" і три до Тернопільської обласної державної адміністрації, а тому є необхідність в викладенні предмету та підстав позову до ОСОБА_2 ( у разі відсутності обґрунтування заявлених позовних вимог, привести позовну заяву у відповідності до вимог ч.3 Ст.162 ГПК).

Роз`яснити, що відповідно до статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено такі способи судового захисту порушених прав та інтересів особи: 1) судове рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав; 2) судове рішення про визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав; 3) судове рішення про скасування державної реєстрації прав.

Крім того, відповідно до частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частин першої - третьої статті 74 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1) У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою (ч.2). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.3).

Відповідно до частини другої статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно зі ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4).

Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій».

У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи.

На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія».

Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документа, відсутність на копії напису про її засвідчення «Згідно з оригіналом» чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.

Наведені вимоги позивачем не виконані, оскільки деякі копії документів, доданих до позовної заяви не засвідчені, а саме: витяг з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна (додаток до листа ДФМУ від 03.01.2019№10-15-112); журнал підрахунку площі житлового будинку з нежитловими (вбудованими) приміщеннями АДРЕСА_5 ; журнал підрахунку площі житлового будинку з нежитловими (вбудованими) приміщеннями АДРЕСА_4 ; витяг з протоколу №3 позачергових загальних зборів акціонерів Тернопільського ПрАТ «Агропромтехніка» від 15-16 травня 2018 - питання №33 порядку денного, проект рішення та результати голосування.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання суду: належним чином засвідчену копію паспорта підписанта позовної заяви; обґрунтування предмету та підстав позову до ОСОБА_2 (у разі відсутності подати позовну заяву у відповідності до вимог ч.3 Ст.162 ГПК); надати належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, , а саме: витяг з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна (додаток до листа ДФМУ від 03.01.2019№10-15-112); журнал підрахунку площі житлового будинку з нежитловими (вбудованими) приміщеннями АДРЕСА_5 ; журнал підрахунку площі житлового будинку з нежитловими (вбудованими) приміщеннями АДРЕСА_4 ; витяг з протоколу №3 позачергових загальних зборів акціонерів Тернопільського ПрАТ «Агропромтехніка» від 15-16 травня 2018 - питання №33 порядку денного, проект рішення та результати голосування.

Керуючись статтями 77, 91, 162, 164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заявшляхом подання суду:

- належним чином засвідчену копію паспорта підписанта позовної заяви;

- обґрунтування предмету та підстав позову до ОСОБА_2 (у разі відсутності подати позовну заяву у відповідності до вимог ч.3 Ст.162 ГПК);

- визначити редакцію вимоги щодо скасування запису в реєстрі та суб`єкта до якого така вимога пред`являється;

- належним чином засвідчену копію паспорта підписанта позовної заяви; обґрунтування предмету та підстав позову до ОСОБА_2 (у разі відсутності подати позовну заяву у відповідності до вимог ч.3 Ст.162 ГПК); надати належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, , а саме: витяг з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна (додаток до листа ДФМУ від 03.01.2019№10-15-112); журнал підрахунку площі житлового будинку з нежитловими (вбудованими) приміщеннями АДРЕСА_5; журнал підрахунку площі житлового будинку з нежитловими (вбудованими) приміщеннями АДРЕСА_4; витяг з протоколу №3 позачергових загальних зборів акціонерів Тернопільського ПрАТ «Агропромтехніка» від 15-16 травня 2018 - питання №33 порядку денного, проект рішення та результати голосування.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 01.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук