ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26.05.2021 Справа № 922/2001/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", м. Харків
боржник Фізична особа-підприємець Указов Максим Вікторович, с. Павлівка, Нововодолазький р.-н, Харківська обл.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу (вх. № 2001/21 від 24.05.2021), в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Указова Максима Вікторовича заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 1/1081/08 від 01.08.2008 у розмірі 4470,19 грн, з яких:

3812,20 грн - боргу за період з 01.06.2018 по 30.04.2021;

171,32 грн - 3% річних;

451,92 грн - індексу інфляції;

34,75 грн - пені.

Свої вимоги заявник обгрунтовує наявністю станом на 01.05.2021 у боржника за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 1/1081/08 від 01.08.2008 заборгованості в загальній сумі 3812,20 грн.

Також заявник зазначає про те, що на даний час укладений між сторонами договір є чинним, а тому боржник повинен його виконувати.

Розглянувши матеріали заяви, суд відмовляє у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як свідчать дані, які містить Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на підставі рішення господарського суду Харківської області щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця у зв`язку з визнанням її банкрутом від 04.08.2016, прийнятого в межах справи № 5023/5937/12, припинено діяльність Указова Максима Вікторовича, як фізичної особи - підприємця.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу.

При цьому суд звертає увагу заявника на те, що згідно з ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою до господарського суду. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими ж вимогами до суду загальної юрисдикції згідно зі встановленою законом територіальною пісудністю.

Керуючись статтями 147, 150, 152, 153, 175 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Указова Максима Вікторовича заборгованості у сумі 4470,19 грн, з яких: 3812,20 грн - боргу за період з 01.06.2018 по 30.04.2021, 171,32 грн - 3% річних, 451,92 грн - індексу інфляції та 34,75 грн - пені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 255-257, п. п. 17.5 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Суддя О. І. Байбак