Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1190/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи заяву ДП "Спецагро" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (м. Рівне)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства "Спецагро" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс"

про стягнення 130139,15 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс"

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

2) Державного підприємства "Спецагро"

про визнання дії РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях по нарахуванню орендної плати незаконними; стягнення на користь ТОВ "Технополіс", відповідно, з РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях - 286965,36 грн., з ДП "Спецагро" - 208016,33 грн., сплачених за оренду

в засіданні суду прийняли участь:

- від ДП "Спецагро": Пилипишин С.С. - дов. від 25.05.2021; Деменюк О.О. - дов. від 25.05.2021

- від ТОВ "Технополіс": Рогаль О.К. - керівник

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 11.09.2020 Господарський суд Житомирської області відмовив в задоволенні первісного позову про стягнення з ТОВ "Технополіс" 130139,15 грн.; відмовив в задоволенні зустрічного позову про стягнення: з РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях 286965,36 грн., з ДП "Спецагро" - 208016,33 грн. та про визнання дій РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях по нарахуванню орендної плати незаконними.

Постановою від 10.12.2020 Північно-західний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях залишив без задоволення; апеляційну скаргу ТОВ "Технополіс" задовольнив; рішення господарського суду від 11.09.2020 в частині відмови в задоволенні первісного позову залишив без змін; в частині відмови в задоволенні зустрічного позову скасував; прийняв в цій частині нове рішення, яким: позов задовольнив; визнав дії РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях по нарахуванню орендної плати незаконними; стягнув, зокрема, на користь ТОВ "Технополіс" сплачені за оренду кошти:

- з Держбюджету України в сумі 286965,36 грн.; з ДП "Спецагро"- в сумі 208016,33 грн., а також відповідні суми судового збору.

31.12.2021 на виконання цієї постанови видано відповідні накази.

19.05.2021 на адресу суду від ДП "Спецагро" надійшла заява від 12.05.2021, вих. №223/21-01/08 в якій заявник просить визнати наказ №906/1190/19 від 31.12.2020 про стягнення з ДП "Спецагро" на користь ТОВ "Технополіс" 208016,33 грн. таким, що не підлягає виконанню та стягнути з ТОВ "Технополіс" на користь ДП "Спецагро" кошти в сумі 208016,33 грн., які безпідставно стягнуті відповідно до наказу №906/1190/19 від 31.12.2020 (а. с. 65 - 71 у т. 4).

Ухвалою від 20.05.2021 господарський суд призначив засідання суду для розгляду заяви ДП "Спецагро" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на 27.05.2021 о 14:00 (а. с. 74, 75 у т. 4).

27.05.2021 до суду надійшли такі документи:

- від ТОВ "Технополіс" - заперечення від 27.05.2021 на заяву ДП "Спецагро" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (а. с. 80-84 у т. 4);

- від ДП "Спецагро" - пояснення до цієї заяви від 27.05.2021 (а.с. 85,86 у т. 4).

В засіданні суду представники ДП "Спецагро" заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню підтримали в повному об`ємі.

В засіданні суду представник ТОВ "Технополіс" проти задоволення вказаної заяви заперечив.

Для надання можливості ДП "Спецагро" надати письмові пояснення на заперечення ТОВ "Технополіс", слід відкласти розгляд вищезазначеної заяви.

Керуючись ст. ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ДП "Спецагро" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відкласти.

2. Призначити засідання суду на "01" червня 2021 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. ДП "Спецагро" надати суду до дати судового засідання, за наявності, письмовий відзив на заперечення ТОВ "Технополіс".

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.05.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1,2 - РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях на дві електронні адреси:

1) 2) /ua

3 - ТОВ "Технополіс" на електронну адресу:

4 - ДП "Спецагро" на електронну адресу: