ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 травня 2021 рокуСправа № 912/389/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та Фізичної особи-підприємця Дворжанської Галини Павлівни про долучення доказів у справі №912/389/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

до: Фізичної особи-підприємця Дворжанської Галини Павлівни, АДРЕСА_2

та до: Фізичної особи-підприємця Дворжанського Сергія Андрійовича, АДРЕСА_3

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 10,

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Схили Дніпра", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 59,

про стягнення 223 004,12 грн матеріальної шкоди та 100 000,00 грн моральної шкоди,

Представники:

від позивача - ОСОБА_3 особисто, Доля Г.О.- адвокат, посвідчення адвоката №244 від 26.04.2016; договір про надання адвокатських послуг б/н від 08.01.2021 (в режимі відеоконференції);

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - участі не брали;

від третіх осіб - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, яка містить вимоги до Фізичної особи-підприємця Дворжанської Галини Павлівни та до Фізичної особи-підприємця Дворжанського Сергія Андрійовича про наступне:

- стягнути солідарно з Дворжанської Галини Павлівни та Дворжанського Сергія Андрійовича матеріальну шкоду у розмірі 223 004,12 грн;

- стягнути солідарно з Дворжанської Галини Павлівни та Дворжанського Сергія Андрійовича моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн, з покладенням на відповідачів судових витрат.

Ухвалою від 16.03.2021 відкрито провадження у справі № 912/389/21 за правилами загального позовного провадження.

09.04.2021 на адресу суду від відповідачів І та ІІ надійшли відзиви на позовну заяву, згідно яких останні заперечують проти позовних вимог.

Ухвалою від 13.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/389/21 на 30 календарних днів; підготовче засідання у справі № 912/389/21 відкладено до 19.05.2021 о 10:00 год.

Ухвалою від 19.05.2021 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 27.05.2021 о 10:00 год.

27.05.2021 суд продовжив підготовче засідання, в якому прийняли участь представники позивача. Відповідачі участі повноважних представників не забезпечили, хоча повідомлені належним чином про призначене засідання суду. Будь-яких заяв та клопотань зі сторони відповідачів не надходило.

24.05.2021 на адресу суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Дворжанської Галини Павлівни про долучення додаткових доказів. У поданому клопотанні відповідачем І заявлено про визнання поважними причин неподання доказів у встановлений строк та долучення їх до матеріалів справи.

Крім того, 25.05.2021 позивачем також подано заяву про приєднання доказів.

В засіданні суду 27.05.2021 позивачем усно заявлено про поновлення строку на подання доказів.

Позивач в підготовчому засіданні 27.05.2021 підтримав подане клопотання та не заперечив проти долучення до матеріалів справи доказів, поданих відповідачем І.

Розглянувши подані клопотання суд враховує наступне.

За приписами ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами частин 3, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідач І обґрунтовує необхідність подання доказів тими обставинами, що позивач відповідь на відзив не подавав, а тільки в ході підготовчого засідання висловив свою позицію щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву.

Позивач, мотивуючи обставини неподання доказів у встановлений строк, вказує, що останні не було подано раніше, оскільки позивач вважав, що доказів, які ним подані раніше буде достатньо, однак за результатами підготовчого засідання 19.05.2021 у позивача виникла необхідність подання додаткових доказів.

Суд також враховує, що згідно ухвали від 19.05.2021, перед позивачем та третьою особою - Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Схили Дніпра" ставились питання, в порядку ст.90 Господарського процесуального кодексу України.

До заяви позивача про приєднання доказів додано, серед іншого, відповідь на письмові питання відповідача І (заява свідка ОСОБА_3 та заява свідка ОСОБА_4 , яка є головою ОСББ "Схили Дніпра").

Враховуючи, що позивач та відповідач І обґрунтували неможливість подання доказів у визначений ч. 2 ст. 80 ГПК України строк, а також те, що заяви свідків подані на виконання вимог ухвали суду від 19.05.2021, суд вважає за необхідне визнати поважними причини неподання в установлений строк доказів, поновити строк на подання доказів та прийняти до розгляду у справі докази, додані позивачем згідно заяви від 24.05.2021 та додані відповідачем І згідно заяви від 20.05.2021.

При цьому суд враховує, практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), зокрема, у справі № 2-82/09 "Якущенко проти України" Європейський суд з прав людини встановив порушення ст. 6 Конвенції, зокрема через необґрунтоване відхилення важливих доказів.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі АNDERSEN v LATVIA, яка розглянута 19.09.2019, зауважив, що під правом на змагальність розуміється право сторін знати про надані докази, зокрема, інша сторона повинна мати реальну можливість прокоментувати зауваження подані іншою стороною.

Виходячи з предмета спору, враховуючи специфіку даного спору, принцип об`єктивності та неупередженості, змагальності сторін, необхідність повного та всебічного з`ясування обставин, а також обсяг доказування, значення доказів для об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що подані докази є важливими і такими, що потребують дослідження, а їх необґрунтоване відхилення може призвести до неповного встановлення всіх обставин справи.

Керуючись статтями 80, 118, 119, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини неподання позивачем в установлений строк доказів, поновити строк на подання доказів та прийняти до розгляду у справі докази, додані до заяви від 24.05.2021, приєднавши їх до матеріалів справи.

Визнати поважними причини неподання відповідачем І в установлений строк доказів, поновити строк на подання доказів та прийняти до розгляду у справі докази, додані до клопотання від 20.05.2021, приєднавши їх до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Фізичної особи-підприємцю Дворжанській Галині Павлівні на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Фізичній особі-підприємцю Дворжанському Сергію Андрійовичу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; а також Товариству з обмеженою відповідальністю "Всесвіт" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 10 та Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Схили Дніпра" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 59.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.05.2021.

Суддя В.В.Тимошевська