ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

31.05.2021м. Дніпро№ 904/3885/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Кап Україна", м. Дніпро

про скасування судового наказу у провадженні:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістік Плюс", м.Дніпро

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Кап Україна", м.Дніпро

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 29 803,59 грн

ВСТАНОВИВ:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістік Плюс" Господарським судом Дніпропетровської області 12.05.2021 було видано заявнику (стягувачу) судовий наказ від 09.04.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Кап Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістік Плюс" основного боргу у сумі 29 803,59 грн за послуги з транспортного експедирування за заявкою на перевезення вантажів у міжнародному сполученні № 1534 від 06.09.2020 та 2500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

24.05.2021 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Кап Україна" надійшла заява про скасування зазначеного судового наказу з підстав його повної необґрунтованості: відсутності господарських правовідносин зі стягувачем щодо перевезення вантажів у міжнародному сполученні за заявкою № 1534 від 06.09.2020. Зокрема, заявник зазначає, що наявні у зазначеній заявці та у копії CMR NL 44.062 підписи та печатка не належать боржнику та проставлені невідомими особами.

Ухвалою суду від 25.05.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Кап Україна" про скасування судового наказу було повернуто з підстав порушення заявником статті 157 Господарського процесуального кодексу України - подання заяви про скасування судового наказу після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку та без заяви про його поновлення.

28.05.2021 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Кап Україна" надійшла чергова заява про скасування зазначеного судового наказу з підстав, указаних у попередній його заяві, в якій заявник також просить вирішити питання про поворот виконання судового наказу, а саме зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку Оксану Олександрівну закрити виконавче провадження та скасувати постанову про арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Кап України".

Обгрунтовуючи заяву про поворот виконання, представник боржника зазначає, що у провадженні приватного виконавця на примусовому виконанні перебуває судовий наказ господарського суду № 904/3885/21 від 09.04.2021. Постановою від 17.05.2021 приватним виконавцем накладено арешт на активи боржника.

На підтвердження викладеному заявником надано суду копію постанови приватного виконавця від 17.05.2021 про арешт коштів боржника у виконавчому провадження №65426782 .

Разом із заявою про скасування судового наказу представник боржника подав також клопотання про поновлення строку на подання цієї заяви.

Подане клопотання вмотивовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Кап Україна" фактично перебуває за адресою місцезнаходження, вказаною в матеріалах справи та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак за цією адресою копії судового наказу не отримувало, про його існування довідалося лише після накладення арешту приватним виконавцем; причина, з якої підприємство поштового зв`язку повернуло на адресу суду надіслану боржнику копію судового наказу з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", боржнику невідома; представник боржника з матеріалами справи ознайомився тільки 21.05.2021.

Боржник вважає, що вказані обставини є достатніми для поновлення пропущеного ним процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Приймаючи рішення за клопотанням представника боржника про поновлення процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу та наявності підстав для скасування судового наказу, суд враховує таке.

Згідно з частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу до заяви про скасування судового наказу додається (серед іншого) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Після видачі 09.04.2021 судового наказу його копія разом із копіями заяви про видачу судового наказу та долученими до неї документами була надіслана того ж дня в порядку статті 156 Господарського процесуального кодексу України боржникові за адресою його місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 49000, м. Дніпро, вул. Крутогірний узвіз, буд. 1.

За довідкою форми Ф.20 підприємства "Укрпошта", долученою до рекомендованого повідомлення, копія судового наказу з додатками повернулася на адресу суду 19.04.2021 з відміткою підприємства поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою", проставленою підприємством поштового зв`язку 17.04.2021.

Згідно з пунктом 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин та з урахуванням статті 116 Господарського процесуального кодексу України щодо початку перебігу й закінчення процесуальних строків строк для подання заяви про скасування судового наказу закінчився 06.05.2021.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наведене представником боржника у його клопотанні обгрунтування щодо поновлення процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу заслуговує на увагу.

Підстави та обставини, які покладені підприємством поштового зв`язку в основу його довідки Ф.20 про відсутність боржника за офіційно зареєстрованою адресою, суду невідомі.

Принцип верховенства права, яким згідно з частиною першою статті 11 Господарського процесуального кодексу України суд керується при розгляді справ, застосовується до усіх учасників судового процесу. Доступ до правосуддя в незалежних і безсторонніх судах, заборона свавільності, недискримінація та рівність перед законом є одними із стрижневих елементів верховенства права.

З огляду на викладене cуд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску заявником процесуального строку та поновити його.

За змістом частини третьої статті 158 цього Кодексу у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, що передбачені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

За таких обставин судовий наказ підлягає скасуванню.

Згідно з частиною другою статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Заява боржника про поворот виконання судового наказу задоволенню не підлягає.

Так, за змістом частин другої - четвертої статті 333 Господарського процесуального кодексу України поворот виконання (повернення боржникові всього того, що з нього стягнуто на користь стягувача) застосовується судом у разі фактичного повного чи часткового виконання судового рішення, яке скасоване чи визнано нечинним.

Відповідно до частини п`ятої та шостої статті 333 цього Кодексу питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Жодних доказів на підтвердження повного чи часткового виконання приватним виконавцем судового наказу на користь стягувача боржником суду не надано.

Питання виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу за наслідками його скасування регулюються Законом України від 02.06.2016 № 1404-VIII (із змін. і доп.) "Про виконавче провадження" (далі - Закон № 1404-VШ).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону № 1404-VШ виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

У випадку, передбаченому пунктом 5 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав (ч. 3 ст. 39 Закону № 1404-VШ).

За змістом статті 40 цього Закону у разі закінчення виконавчого провадження повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Скарги на рішення, дії або бездіяльність приватного виконавця під час виконання судового рішення можуть бути оскаржені стороною виконавчого провадження згідно зі статтею 339 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лідер Кап Україна" процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ від 09.04.2021, виданий 12.05.2021 Господарським судом Дніпропетровської області за наказним провадженням у справі № 904/3885/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Кап Україна" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Крутогірний узвіз, буд. 1; ідентифікаційний код 42169035) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістік Плюс" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, буд.1, офіс 10; ідентифікаційний код 37807247) основного боргу за послуги з транспортного експедирування за заявкою на перевезення вантажів у міжнародному сполученні № 1534 від 06.09.2020 у сумі 29 803,59 грн, судового збору у сумі 227,00 грн, витрат на професійну правничу допомогу у сумі 2500,00 грн.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лідер Кап Україна" у заяві про поворот виконання судового наказу.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістік Плюс", що скасування судового наказу не позбавляє його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.05.2021 та в частині відмови у повороті виконання судового наказу може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя І.І. Колісник