ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2021 р. Справа № 917/1934/19

Суддя Погрібна С.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Іванюка Валентина Петровича вх. № 4390 про поворот виконання рішення по справі № 917/1934/19

За позовною заявою Фізичної особи-підприємця Іванюка Валентина Петровича, АДРЕСА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36038

про визнання поновленим договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, скасування наказу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.02.2020 р. позов задоволено у повному обсязі; визнано недійсним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 10.10.2019 № 8030-сг "Про відмову в поновленні договору оренди землі"; визнано поновленим Договір оренди землі № 155 від 28.08.2009 p., укладений між Кобеляцькою районною державною адміністрацією та ФО-П Іванюком Валентином Петровичем, що зареєстрований у Кобеляцькому районному відділі ДП ЦДЗК 01.10.2009 p., про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 17; визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та ФО-П Іванюком Валентином Петровичем Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі № 155 від 28.08.2009 p., зареєстрованого у Кобеляцькому районному відділі ДП ЦДЗК 01.10.2009 p., про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 17, у такій редакції (згідно тексту рішення); стягнуто судовий збір.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 р., рішення Господарського суду Полтавської області від 27.02.2020 р., скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Іванюка Валентина Петровича на користь Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у сумі 8 644,50 грн..

На виконання Постанови Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 р. Господарським судом Полтавської області було видано наказ про примусове виконання Постанови щодо стягнення судового збору за звернення з апеляційною скаргою у сумі 8644,50 грн. з фізичної особи-підприємця Іванюка В.П. на користь Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

25.08.2020 року державним виконавцем Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Даценко Вікторією Василівною, розглянуто заяву стягувача про примусове виконання судового наказу від 30.07.2020 року по справі № 917/1934/19 та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Такою постановою боржника, Фізичну особу-підприємця Іванюка Валентина Петровича, зобов`язано сплатити борг в загальній сумі 9 802,95 грн., що складається з боргу за виконавчим документом 8644,50 грн., виконавчого збору 864,45 грн., витрат на проведення виконавчих дій 294 грн..

01.09.2020 року ФО-П Іванюком Валентином Петровичем було сплачено суму 9 802,95 грн. на рахунок Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), що підтверджується копією платіжного доручення № 1-342 від 01.09.2020 року.

29.09.2020 року головним державним виконавцем Даценко В.В. Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та припинення чинності арешту майна боржника.

04.08.2020 року Фізичною особою-підприємцем Іванюком Валентином Петровичем було подано касаційну скаргу на Постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 р. у справі 917/1934/19

Постановою Верховного суду від 04.11.2020 р. касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Іванюка Валентина Петровича задоволено; постанову Східного апеляційного господарського суду від 20 липня 2020 року у справі № 917/1934/19 скасовано; рішення Господарського суду Полтавської області від 27 лютого 2020 року у справі № 917/1934/19 залишено в силі. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь Фізичної особи-підприємця Іванюка Валентина Петровича 11 526,00 грн. судового збору, сплаченого за розгляд касаційної скарги Верховним Судом.

19 березня 2021 року Фізична особа-підприємець Іванюк Валентин Петрович, звернувся до Східного апеляційного господарського суду із заявою про поворот виконання рішення в якій просить:

- в порядку повороту виконання Постанови Східного апеляційного господарського суду від 20 липня 2020 року у справі № 917/1934/19, яка була скасована Постановою Верховного суду від 04 листопада 2020 року, стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (36038, м. Полтава, вул. Уютна, 23, код СДРПОУ 39767930) на користь фізичної особи-підприємця Іванюка Валентина Петровича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 8 644,50 грн. (вісім тисяч шістсот сорок чотири гривні п`ятдесят копійок).

12.04.2021 року на вищевказану заяву про поворот виконання рішення Східним апеляційним господарським судом було винесено ухвалу про відмову у прийнятті до розгляду зазначеної заяви від 19.03.2021 року у справі № 917/1934/19. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає. Водночас, колегія суддів зазначила, що Фізична особа-підприємеиь Іванюк В.П., не позбавлений права звернутись із відповідною заявою до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

21.04.2021 р. Фізична особа-підприємець Іванюк Валентин Петрович звернувся до господарського суду Полтаської області із заявою про поворот виконання рішення по справі № 917/1934/19.

Ухвалою суду від 26.04.2021 р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви про поворот виконання рішення по справі № 917/1934/19 до повернення матеріалів справи № 917/1934/19 до господарського суду Полтавської області.

27.04.2021 р. матеріали справи № 917/1934/19 були повернути до Господарського суду Полтавської області.

05.05.2021 р. ухвалою суду заяву Фізичної особи-підприємця Іванюка Валентина Петровича (вх. № 4390) про поворот виконання рішення по справі № 917/1934/19., було призначено до судового розгляду на дату 26.05.2021 р..

26.05.2021 р. учасники справи представництво у судове засідання не забезпечили. Сторони були належним чином та завчасно повідомлені за місцем їх реєстрації про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи. Крім того, дана ухвала була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

При розгляді заяви про поворот виконання рішення суд виходить з наступного.

Згідно ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7, 9, 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 № 13-рп/2011 у справі № 1-25/2011 вказано, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав, у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Як наголошено в Рішенні Конституційного Суду України від 30.01.2003 № 3-рп/2003, правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення.

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Матеріали справи свідчать, що на виконання Постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 р. господарським судом Полтавської області був виданий наказ за яким з позивача на користь відповідача було стягнуто 8 644,50 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, що підтверджується копією платіжного доручення № 1-342 від 01.09.20 року (арк. справи 162).

Постанову Східного апеляційного господарського суду від 20 липня 2020 року у справі 917/1934/19 було скасовано Верховним Судом 04 листопада 2020 року. Отже, скасоване судове рішення не може породжувати юридичних наслідків.

Таким чином, поворот виконання судового рішення - це процесуальна дія, яка полягає у повному або частковому відновленні первісного становища особи, що звернулася із такою заявою. В результаті суд зобов`язує відповідача повернути позивачу безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Враховуючи наведене заява позивача щодо повороту виконання рішення відносно стягнутих з нього згідно Постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.07.20 р. у справі № 917/1934/19, витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 8 644,50 грн., підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 326, 333 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Іванюка Валентина Петровича про поворот виконання рішення по справі № 917/1934/19 задовольнити.

2. В поворот виконання Постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 року у справі № 917/1934/19 стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (36038, м. Полтава, вул. Уютна, 23, ) на користь фізичної особи-підприємця Іванюка Валентина Петровича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 8 644,50 грн..

Видати наказ.

Ухвала підписана 31.05.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Погрібна С.В.