ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" травня 2021 р. Справа№ 911/3546/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області

від 07.10.2020 (повний текст складено 16.12.2020)

у справі № 910/3546/16 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агенція спортивних

розваг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гвоздів-Агро"

про визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.10.2020 позов задоволено повністю.

Визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Агенція спортивних розваг" на об?єкти нерухомого майна: господарські будівлі та споруди, реєстраційний номер: 14, які складаються з: приміщення контори „А" - 135, 1 кв.м; зерносклад „Модуль „Б" - 759, 9 кв.м; столярний цех та кузня „В" - 103, 8 кв.м; майстерня і гараж „Г" - 208, 1 кв.м; кладова № 1 „Д" - 14, 6 кв.м; кладова № 2 „Є" - 10,6 кв.м; льох (погріб) „Ж" - 30, 6 кв.м; залізобетонна огорожа „З"; артскважина „І", розташовані на земельних ділянках сільськогосподарського призначення (землі під господарськими будівлями і дворами) площею 3, 5825 га, кадастровий номер: :01:046:0013, площею 0,3046, кадастровий номер: :01:046:0050 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Агенція спортивних розваг" на об`єкти нерухомого майна: господарські будівлі та споруди, реєстраційний номер: 14, які складаються з: корівник „К" - 1 597, 7 кв.м; корівник „Л" - 908, 3 кв.м; корівник „М" - 1 613, 5 кв.м; телятник „Н" - 1 643, 0 кв.м; телятник „О" - 1 583, 3 кв.м; зерносклад „Ангар" „П" - 595, 8 кв.м; водонапірна башта „Р"; водонапірна башта „С"; артскважина „Т"; артскважина „У", розташовані на земельній ділянці сільськогосподарського призначення (землі під господарськими будівлями і дворами) площею 22, 5856 га, кадастровий номер: :01:039:0001 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гроздів-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агенція спортивних розваг" судові витрати 1 378 грн. 00 коп. судового збору, 26 784 грн. 00 коп. витрат, пов?язаних із проведенням судової експертизи.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, просила скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2020 повністю, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ТОВ „Агенція спортивних розваг" - відмовити в повному обсязі. Стягнути з позивача судові витрати 2 067,00 грн. за подання даної апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 26.05.2021 справу № 911/3546/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., суддів Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

За текстом апеляційної скарги апелянт просив поновити строк на подання апеляційної скарги з огляду на те, що про існування оскаржуваного рішення йому стало відомо 06.05.2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, після того як зі слів сільських мешканців с. Гвоздів довідався про те, що з приводу земельної ділянки існують судові спори між юридичними особами, пов`язані із визнанням права власності на об`єкти нерухомості.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Оскаржене у даній справі рішення прийняте судом 07.10.2020, повний текст складено 16.12.2020, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 05.01.2021, проте з апеляційною скаргою апелянт звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду 26.05.2021.

За текстом апеляційної скарги встановлено, що ОСОБА_1 не є стороною у даній справі, відповідно не приймала участі у її розгляді, зокрема, під час вирішення питання про визнання права власності на нерухоме майно, разом з цим, обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказувала, що про оскаржуване рішення дізналася 06.05.2021 року з реєстру судових рішень, після того як з неформальної бесіди з сільськими мешканцями с. Гвоздів стало відомо про наявність судових спорів щодо земельної ділянки, пов`язаних із визнанням права власності на об`єкти нерухомості.

З огляду на наведені апелянтом обґрунтування та враховуючи, що апелянт не приймав участі під час вирішення питання про визнання права власності на нерухоме майно, вищезгадане клопотання підлягає задоволенню, так як відповідає обставинам справи та вимогам чинного законодавства.

Згадана апеляційна скарга подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 42,119, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2020 у справі № 911/3546/16 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2020 у справі № 911/3546/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2020 у справі № 911/3546/16.

Витребувати з Господарського суду Київської області справу №911/3546/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агенція спортивних розваг" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гвоздів-Агро" про визнання права власності на нерухоме майно.

Встановити учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 16.06.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 16.06.2021.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко