ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2021 р. Справа № 911/878/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар Еко»

до Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради

про стягнення 49378,40 грн

без виклику учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Крамар Еко» (далі позивач, ТОВ «Крамар Еко») з позовом до Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради (далі відповідач, КП «УЖКГ «Гостомель») про стягнення 49378,40 грн заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати наданих позивачем послуг за договором про надання послуг № СМ-277-20 від 20.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.03.2021 відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи); сторонам встановлено строки для вчинення процесуальних дій у справі.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не скористався наданим йому процесуальним правом, передбаченим ч. 1 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), щодо надіслання відзиву на позовну заяву.

При цьому суд зазначає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 332.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається виключно за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, та об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ «Крамар Еко» (виконавець) та КП «УЖКГ «Гостомель» (замовник) 20.07.2020 укладено договір про надання послуг № СМ-277-20 від 20.07.2020 (далі Договір), відповідно до п. 1.1. якого виконавець зобов`язується надати послуги, визначені п. 1.2 Договору, а замовник прийняти та оплатити належним чином надані послуги.

Найменування послуг: ДК 021:2015-90511200-4 Послуги зі збирання побутових відходів, далі по тексту «Послуги» (п. 1.2. Договору).

Місце надання послуг: територія замовника селище Гостомель Київської області (п. 2.2. Договору).

Згідно з п. 3.1., 3.2. Договору сума, визначена у Договорі є ціною Договору і становить 49378,40 грн в т.ч. ПДВ. Вартість 1 куб. м становить 158,62 грн в т.ч. ПДВ.

Пунктом 3.4. Договору обумовлено, що оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця.

Підтвердженням надання послуг виконавцем та приймання їх замовником оформлюється актом наданих послуг (далі акт) у двох примірниках, який підписується повноважними представниками сторін протягом 3 (трьох) робочих днів після фактичного надання послуг, або ж не згодна сторона надає обгрунтовані письмові заперечення (зауваження) у разі відмови від підписання акту (п. 3.5. Договору).

Підписання акту сторонами є підтвердженням відсутності претензій одна до одної (п. 3.6. Договору).

Розрахунки проводяться на підставі акту, підписаного сторонами (п. 3.8. Договору).

Підпунктом 4.1.1. Договору визначено обов`язок замовника своєчасно та в повному обсязі сплатити за надані послуги на підставі акту.

Цей Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє по 31.12.2020. Строк надання послуг протягом строку дії Договору.

Між сторонами 27.07.2020 складено та підписано акт надання послуг № 2873, відповідно до якого виконавцем надано, а замовником прийнято послуги зі збирання побутових відходів у 2020 році на загальну суму в розмірі 49378,40 грн з ПДВ. Вказаний акт підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

Як зазначає позивач, для досудового вирішення питання щодо сплати відповідачем розміру заборгованості та встановлення, відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, строку на виконання зобов`язання зі сплати наданих послуг ТОВ «Крамар Еко» зверталось до КП «УЖКГ «Гостомель» з відповідною вимогою.

Матеріали справи свідчать про те, що 04.03.2021 ТОВ «Крамар Еко» надіслано на адресу КП «УЖКГ «Гостомель» вимогу за вих. № 12 від 04.03.2021 щодо сплати вартості наданих послуг за договором № СМ-277-20 від 20.07.2020 в сумі 49378,40 грн протягом семи календарних днів від дня отримання цієї вимоги. Направлення позивачем вказаної вимоги підтверджується долученими до позовної заяви належним чином засвідченими копіями опису вкладення у цінний лист, фіскального чеку від 04.03.2021 та поштової накладної № 921 від 04.03.2021.

Вимога за вих. № 12 від 04.03.2021 отримана відповідачем 05.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 921.

За твердженнями позивача, зі спливом строку, встановленого ст. 530 Цивільного кодексу України, відповідач так і не виконав свого зобов`язання зі сплати наданих йому позивачем послуг, з огляду на що ТОВ «Крамар Еко» звернулось з даним позовом до суду.

Згідно з приписами ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначено у ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи зі змісту наведених вище статей, оплаті зі сторони замовника підлягає саме надана послуга, факт реального надання якої підлягає доведенню належними та допустимими доказами відповідно до ст. 73-79 ГПК України.

Судом установлено, що на виконання умов Договору позивачем у 2020 році надано відповідачу послуги зі збирання побутових відходів загальною вартістю 49378,40 грн, що підтверджується відповідним актом надання послуг № 2873 від 27.07.2020, який підписано відповідачем без зауважень. В акті указано, що замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

Водночас, в порушення умов Договору, відповідач взяті на себе зобов`язання з оплати наданих позивачем послуг не виконав, доказів протилежного суду не надав.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами, позовні вимоги про стягнення з КП «УЖКГ «Гостомель» заборгованості в розмірі 49378,40 грн, які не сплачені відповідачем станом на день розгляду спору, підлягають задоволенню в повному обсязі як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, суд керується п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, відповідно до якого судовий збір покладається, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

ТОВ «Крамар Еко» у позовній заяві зазначено, що звертаючись до господарського суду позивач поніс витрати по сплаті судового збору у розмірі 3726,00 грн, який сплачено платіжним дорученням № 1598 від 11.03.2021.

У прохальній частині позовної заяви ТОВ «Крамар Еко» заявлено про стягнення з КП «УЖКГ «Гостомель» сплаченої суми судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2270,00 грн.

Суд зазначає, що 1,5% у співвідношенні до 49378,40 грн становить 740,68 грн, однак, беручи до уваги вимоги ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви про стягнення 49378,40 грн підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2270,00 грн, який, з огляду на задоволення позовних вимог у повному обсязі, покладається судом на відповідача.

Що стосується решти судового збору в сумі 1456,00 грн (3726,00 грн - 2270,00 грн), суд роз`яснює позивачу, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що питання про повернення надмірно сплаченого судового збору позивачу може бути вирішено судом за наявності відповідного клопотання.

Керуючись ст. 73, 74, 76-80, 129, 237, 238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 125; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар Еко» (03134, м. Київ, вул. Миру, буд. 21; ) 49378 (сорок дев`ять тисяч триста сімдесят вісім) грн 40 коп. заборгованості та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін