ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/899/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Оіл", 01004, м.Київ, вул. Басейна, буд. 9, кім 3, код 36852220;

до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", 61089, м. Харків, пр. Московський, 299, код 00213121;

про стягнення заборгованості за договором №238-13/1028 від 30.11.2020 у розмірі 50256,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Авіа Оіл звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства Завод Електроважмаш, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором №238-13/1028 від 30.11.2020 у розмірі 50256,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №238-13/1028 від 30.11.2020 в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/899/21. Розгляд справи №922/899/21 вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачеві строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Встановлено позивачеві строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання. Роз`яснено сторонам, що у випадку неподанням відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також не поданням позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків встановлених ст. 248 ГПК України.

З метою повідомлення сторін про розгляд даної справи, судом було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи. Позивачем ухвалу суду про відкриття провадження у справі було отримано 30.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №007613/1. Відповідачем ухвалу суду про відкриття провадження у справі було отримано 30.03.2021, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення №007613/2.

Таким чином, суд дійшов висновку, що сторони були належним чином повідомлені про розгляд даної справи.

Відповідач у встановлений строк відзиву на позов не надав, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Таким чином, всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, в тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.11.2020 між Державним підприємством "Завод "Електроважмаш" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіа Оіл" (Постачальник) укладено Договір №238-13/1028-ТД (надалі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується поставити продукцію партіями у власність Замовника, а Замовник зобов`язується прийняти від Постачальника продукцію та оплатити її в порядку, передбаченому цим Договором.

Відповідно до п. 1.2 Договору найменування, номенклатура, кількість та ціна за одиницю продукції, а також код і назва, відповідно до Національного класифікатора України ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник", затверджений наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 23.12.2015 №1749, зазначаються у Специфікаціях №1 (Додатки №1), яка є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з п. 2.1 Договору Постачальник здійснює поставку продукції Замовнику протягом 15 календарних днів з моменту направлення письмового листа або заявки Замовника, згідно п.1.3 цього договору.

Умовами пунктів 2.2 та 2.3 Договору сторони погодили, що передача продукції здійснюється на складі Замовника за адресою: м. Харків, пр. Московський, 299. Транспортування продукції здійснюється транспортом Постачальника та за його рахунок, на умовах DDP (згідно Інкотермс-2010).

Право власності на продукцію переходить до Замовника з моменту її фактичної поставки від Постачальника (п.2.4 Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору загальна вартість цього Договору складає 603072,00грн. в тому числі ПДВ 100512,00грн. Вартість тари враховано в ціну продукції (п. 3.2 Договору).

Пунктом 4.1 Договору сторони погодили, що Замовник здійснює оплату продукції протягом 60 календарних днів з моменту поставки і приймання її за якістю і кількістю.

При відвантаженні продукції Постачальник надає Замовнику наступні документи: накладну, рахунок-фактуру, товарно-транспортну накладку. У разі неправильного заповнення документів оплата Замовником не проводиться, документи повертаються Постачальнику для переоформлення. У разі затримки надання належним чином оформлених документів Замовник має право перенести термін оплати пропорційно кількості днів прострочення їх надання. Відповідальність за несвоєчасну оплату Замовник в даному випадку не несе (п.4.2 Договору).

Згідно з п. 5.1 Договору Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату кожної окремої партії продукції, на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 10.1 Договору сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених цим Договором, відповідно до чинного законодавства України.

Умовами пунктів 13.2 та 13.3 Договору сторони погодили, що при неможливості врегулювання спорів шляхом переговорів сторони встановлюють обов`язковий претензійний порядок. Термін розгляду претензії 30 календарних днів. Після закінчення терміну розгляду претензії всі спори, розбіжності і конфлікти, що виникли у зв`язку з виконанням цього Договору, а також у разі його зміни або розірвання, підлягають розгляду в Господарському суді Харківської області.

Відповідно до п. 14.1 Договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2021 року.

Проаналізувавши правовідносини між сторонами, які виникли з Договору №238-13/1028 від 30.11.2020, суд дійшов висновку про те, що даний договір за своє правовою природою є договором поставки.

Частиною 1 ст. 181 ГК України встановлено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно із ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 листопада 2020 року між сторонами підписано Специфікацію №1 Додаток №1 до Договору №238-13/1028-ТД від 30.11.2020, в якій сторонами, зокрема, погоджено асортимент, кількість та ціну продукції, а саме ДК 021:2015-09130000-9 "Нафта і дистиляти"; паливо авіаційне для газотурбінних двигунів Джет А 1 (Jet А 1), ДСТУ 4796:2007 у кількості 14400кг загальною вартістю 603072,00грн.

На виконання умов Договору поставки та вказаної Специфікації позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 50256,00грн., з яких на суму 25128,00грн. згідно видаткової накладної №РН-0472 від 02.12.2020 та на суму 25128,00грн. згідно видаткової накладної №РН-0502 від 10.12.2020.

Виходячи з умов Договору, строк оплати поставленої продукції за видатковою накладною №РН-0472 від 02.12.2020 до 31.01.2021, за видатковою накладною №РН-0502 від 10.12.2020 до 08.02.2021.

Однак, як стверджує позивач, відповідач не оплатив поставлену продукцію у встановлений договором строк, у зв`язку з чим станом не момент звернення до суду заборгованість Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіа Оіл" за Договором №238-13/1028-ТД від 30.11.2020 становить 50256,00грн.

Суд звертає увагу, що умовами п. 13.2 Договору сторони погодили обов`язковий претензійний порядок врегулювання спорів.

Доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення претензії матеріали справи не містять.

Разом з цим, суд зазначає, що вибір способу захисту своїх прав та порушених інтересів є правом позивача. Відповідно до рішення Конституційного суду України від 09.07.2002 по справі № 1-2/2002, положення частини другої статті 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб`єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

При цьому, обов`язкове досудове врегулювання спорів, яке виключає можливість прийняття позовної заяви до розгляду і здійснення за нею правосуддя, порушує право особи на судовий захист. Можливість використання суб`єктами правовідносин досудового врегулювання спорів може бути додатковим засобом правового захисту, який держава надає учасникам певних правовідносин, що не суперечить принципу здійснення правосуддя виключно судом. Виходячи з необхідності підвищення рівня правового захисту держава може стимулювати вирішення правових спорів у межах досудових процедур, однак їх використання є правом, а не обов`язком особи, яка потребує такого захисту.

Таким чином, обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні, а відповідачем, в порушення ст. 73, 74 ГПК України, не надані докази, які б спростовували наявність заборгованості перед позивачем, а також доказів, які б свідчили про здійснення остаточного розрахунку за поставлену продукцію у строки визначені Договором №238-13/1028-ТД від 30.11.2020, чи повернення продукції позивачу, суд дійшов висновку, що сума заборгованості у розмірі 50256,00грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача.

Пунктом 5 частини 1 статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, загальна сума сплаченого судового збору становить 2270,00грн.

Враховуючи те, що суд задовольнив позов повністю, у відповідності ст.129 ГПК України, витрати щодо сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 126, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр. Московський, 299, код 00213121) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Оіл" (01004, м.Київ, вул. Басейна, буд. 9, кім 3, код 36852220) заборгованість за Договором №238-13/1028-ТД від 30.11.2020 у розмірі 50256,00грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіа Оіл" (01004, м.Київ, вул. Басейна, буд. 9, кім 3, код 36852220);

Відповідач: Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр. Московський, 299, код 00213121).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суду Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 28.05.2021.

Суддя Н.А. Новікова