ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/753/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" про розстрочення виконання судового рішення

у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Рівне"

до відповідача Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс"

про стягнення 1 554 870,90 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Рівне"

про визнання недійсним п.п. 5.3.2. п. 5.3. Договору №2 від 28.12.2019 р.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники сторін:

від ТОВ "Енергозбереження Рівне" не з`явився

від ПП "Рівнетеплосервіс" Польова Е.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 21 січня 2021 року у справі №918/753/20 первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" (33027, м.Рівне, ул.Данила Галицького, буд.27, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Рівне" (33028, м.Рівне, вул.Драгоманова, буд.27, корп.А, оф.6, ):17 949,13 грн - пені, 3 861,34 грн - 3% річних, 459 768,00 грн - неустойки, 23 316,06 грн судового збору,13 566,93 витрат на правову допомогу.

Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Рівне" у задоволенні первісного позову в частині стягнення з Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" 410,72 грн пені, 89,71 грн 3% річних, 1 072 792,00 грн неустойки.

Відмовлено Приватному підприємству "Рівнетеплосервіс" у задоволенні зустрічного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Рівне" про визнання недійсним п.п. 5.3.2. п. 5.3. договору №2 від 28.12.2019.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Рівне" (33028, м.Рівне, вул.Драгоманова, буд.27, корп.А, оф.6, ) на користь Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" (33027, м.Рівне, ул.Данила Галицького, буд.27, ) - 7,05 грн витрат на правову допомогу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 р. рішення Господарського суду Рівненської області від 21.01.21 у справі №918/753/20 залишено без змін.

На виконання судового рішення видано накази від 05.05.2021 р.

19 травня 2021 року від Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" надійшла заява про розстрочення виконання рішення у справі №918/753/20. Заява мотивована тим, що відповідач має значний розмір кредиторської заборгованості, яка станом на 01.04.2021 року складає 91186563,00 грн. та на 26404004,00 грн. перевищує розмір дебіторської заборгованості підприємства, що підтверджується Довідкою від 13.05.2021 року №259. Виконання рішення без його розстрочення значно погіршить фінансовий стан підприємства та може мати негативні наслідки для споживачів послуг відповідача із теплопостачання. Звертає увагу суду, що сума основної заборгованості за вказаним договором була оплачена відповідачем одразу після відкриття провадження у справі, а отже розстрочення виконання рішення у даній справі не порушить прав позивача на отримання винагороди за договором. ПП "Рівнетеплосервіс" займається постачанням пари, гарячої води та кондиційованого повітря, специфіка роботи підприємства полягає у сезонності її характеру. У зв`язку з важким економічним станом відповідача, закінченням опалювального сезону та з метою економії коштів на підприємстві введено режим неповного робочого часу, а саме чотириденний робочий тиждень, що підтверджується копією наказу. ПП "Рівнетеплосервіс" не має фінансової можливості швидко виконати рішення суду. Розстрочення виконання рішення суду надасть можливість відповідачу отримати кошти шляхом стягнення дебіторської заборгованості, загальний розмір якої становить 64 782 559,00 грн., та повернути заборгованість позивачу у повному обсязі шляхом повного виконання рішення суду. Тому заявник просить суд розстрочити Приватному підприємству "Рівнетеплосервіс" виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21 січня 2021 року у справі №918/753/20 на шість рівних частин, які повинні бути сплачені відповідно до наведеного графіку: 82 775,17 - до 15 червня 2021 року; 82 775,17 - до 15 липня 2021 року; 82 775,17 - до 15 серпня 2021 року; 82 775,17 - до 15 вересня2021 року; 82 775,17 - до 15 жовтня 2021 року; 82 775,14 - до 15 листопада 2021 року.

Ухвалою від 19.05.2021 р. розгляд заяви призначено на 27.05.2021 р. на 11:20 год.

У судове засідання 27.05.2021 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Рівне" не з`явився. Поряд з тим, подав клопотання про відкладення розгляду заяви про розстрочення виконання рішення на іншу дату через неможливість представника прибути до суду 27.05.2021 р.

Клопотання про відкладення розгляду заяви задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст.331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Вказана норма закону не передбачає можливості розгляду таких заяв виходячи за межі 10-ти денного строку, та відсутні підстави для відкладення розгляду заяви на іншу дату.

За наведеного суд перейшов до слухання по суті поданої заяви про розстрочення виконання рішення.

У судовому засіданні 27.05.2021 р. представник ПП "Рівнетеплосервіс" підтримав заяву та просив розстрочити виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21 січня 2021 року у справі №918/753/20 на шість місяців згідно наведеного заявником графіку.

Розглянувши подану заяву ПП "Рівнетеплосервіс" про розстрочення виконання рішення суду, та наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представника заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду.

При цьому суд зазначає, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, слід враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За приписом ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Разом з тим, згідно ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно із ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Так, статтею 239 ГПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Судом враховано, що Приватне підприємство "Рівнетеплосервіс" є юридичною особою, основними видами діяльності згідно статуту та довідки ЄДРПОУ, якої є постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря, специфіка роботи підприємства полягає у сезонності її характеру.

Матеріалами справи підтверджено, що Приватне підприємство "Рівнетеплосервіс" має значну дебіторську та кредиторську заборгованість. Скрутне фінансове становище заявник підтвердив довідкою від 13.05.2021 р., також наявними у справі оборотно-сальдовими відомостями.

Відтак вбачається, що в разі негайного виконання судового рішення про стягнення з відповідача коштів згідно судового рішення ще більше погіршиться складне фінансове становище підприємства. Що у свою чергу заблокує роботу підприємства відповідача. Також судом враховано, що відповідач прагне добровільно виконати рішення суду. Вказане підтверджено тим, що 17 949,13 грн. пені та 3 861,34 грн. 3 % річних, присуджених до стягнення із заявника, були оплачені ним, що підтверджується копіями платіжних доручень від 17.05.2021 р. №2116, №2117.

Судом проаналізовано економічну ситуацію в країні, яка безпосередньо впливає на фінансову активність та спроможність суб`єктів господарювання в цілому та боржника зокрема, у тому числі на можливість виконання ним судового рішення.

Негативна економічна ситуація в країні не тільки впливає на зниження фінансових показників у цілому, а й на результати господарської діяльності як позивача так і відповідача.

Суд також враховує, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", прийнятою відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", установлено на усій території України карантин з 12 березня до 3 квітня 2020 року. Загальнонаціональний карантин неодноразово продовжувався.

У зв`язку з пандемією через COVID-19 та оголошення в Україні надзвичайної ситуації усі платежі як населенням та і юридичними особами за послуги, що надаються підприємствами позивача та відповідача - можуть відбуватися із відтермінуванням до відміни в Україні режиму надзвичайної ситуації.

Суд, давши оцінку дотримання принципу пропорційності, тобто встановлення справедливого балансу між інтересами суспільства в цілому та вимогою захисту основних прав стягувача і можливістю тимчасового обмеження його права на законне сподівання отримати кошти, вважає, що наведені боржником обставини є такими, що істотно ускладнюють негайне виконання рішення про стягнення грошових коштів на користь стягувача.

Відповідно до п. 5. ст. 331 ГПК України, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка виконання рішення надається за наявності єдиного критерію - настання обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення. Розстрочення передбачає поступове часткове виконання рішення суду.

З метою дотримання справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу і вимогами захисту основних прав стягувача (його права на отримання грошових коштів, стягнутих за судовим рішенням), суд допускає можливість розстрочки виконання судового рішення на суму боргу.

Зібрані у справі докази вказують на те, що боржник має намір виконувати рішення суду в добровільному порядку, відтак суд приймаючи до уваги можливий строк розстрочки встановлений ст. 331 ГПК України, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи дійшов висновку про задоволення заяви та розстрочення виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21.01.2021 р. у справі № 918/753/20 на шість місяців щомісячними платежами до повного його виконання таким чином: 82 775,17 грн. - до 15 червня 2021 року; 82 775,17 грн. - до 15 липня 2021 року; 82 775,17 грн. - до 15 серпня 2021 року; 82 775,17 грн. - до 15 вересня 2021 року; 82 775,17 грн. - до 15 жовтня 2021 року; 82 775,14 грн. - до 15 листопада 2021 року.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю (ч.7 ст.331 ГПК України).

Керуючись статтями 232-241, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" про розстрочення виконання рішення суду №918/753/20 від 21.01.2021 р. задоволити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21.01.2021 р. у справі № 918/753/20 на шість місяців щомісячними платежами до повного його виконання шляхом сплати боргу відповідно до наступного графіку:

1) 82 775,17 грн. - до 15 червня 2021 року;

2) 82 775,17 грн. - до 15 липня 2021 року;

3) 82 775,17 грн. - до 15 серпня 2021 року;

4) 82 775,17 грн. - до 15 вересня 2021 року;

5) 82 775,17 грн. - до 15 жовтня 2021 року;

6) 82 775,14 грн. - до 15 листопада 2021 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Дана ухвала набирає законної сили 27 травня 2021 року та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.