СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

01 червня 2021 року Справа № 922/1652/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Істоміна О.А.,

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.,

за участю представників:

позивача - адвокат Квіцінська А.І., що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2145 від 27.09.2017 та довіреності № 01-46/72 від 04.01.2021;

відповідача - Кічигіна С.С., що діє в порядку самопредставництва на підставі витягу з ЄДРПОУ та довіреності № 01-01-23/1237-21 від 11.03.2021;

третьої особи - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача КП "Харківводоканал" (вх. № 879Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2018 року (повний текст складено 05.10.2018) у справі № 922/1652/18

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд державного майна України, м. Київ,

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 у справі № 922/1652/18 оголошено перерву в судовому засіданні до 01.06.2021 о 10:30.

До початку судового засідання 25.05.2021 за вх. № 5996 відповідач - КП Харківводоканал надав додаткові пояснення, в яких зазначає, що позивачем - АТ Харківобленерго не були пред`явлені відповідачу рахунки щодо сплати 3% річних в сумі 28370,16 грн та інфляційних в сумі 146 036,03 грн, нарахованих на уточнену заборгованість за січень 2017 року в сумі 1 896 571,79 грн, тобто у відповідача ще не виникло обов`язку щодо їх сплати. Посилається на те, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі № 922/3427/20 стягнуто, зокрема 3% річних та інфляційні, які нараховані на ту саму заборгованість за електроенергію, спожиту в січні 2017 року на підставі виставлених нових рахунків.

Представник КП Харківводоканал (відповідача) в судовому засіданні 01.06.2021 підтримав апеляційну скаргу з урахуванням наданих додаткових пояснень.

Представник АТ Харківобленерго (позивача) в судовому засіданні 01.06.2021 оголосив свої заперечення на апеляційну скаргу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Представник третьої особи - Фонду державного майна України в судове засідання 01.06.2021 не прибув, про дату і час розгляду справи належно повідомлений, що підтверджується наявним у матеріалах справи зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення № 773.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача в судовому засіданні, з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин, які мають значення для справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, тому оголошує перерву до 08 червня 2021 року о 14:30.

Керуючись статтею 2, пунктами 2, 3 частини 1 статті 42, статтями 120, 121, частиною 2 статті 216, статтями 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "08" червня 2021 р. о 14:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна