Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1218/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Троянівське"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна академія аграрних наук України

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Савонік Н.І. (ордер серія ВК № 1015387 від 20.01.2021 року);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Лучок А.М. (довіреність № 11-4/11 від 17.12.2020 року).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Троянівське" звернулося (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України (далі - Відповідач 1) в якому просить стягнути 1 547 818,27 грн штрафних санкцій та зобов`язати зареєструвати податкову накладну на суму 3483804,62 грн з ПДВ, згідно умов договору № 03/09-04-2020 від 09.04.2020 року та на суму 5803105,00 грн з ПДВ, згідно умов договору № 01/08-04-20 від 08.04.2020 року.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09.04.2020 р. між ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ Західного Полісся Національної академії аграрних наук України та ПрАТ "Троянівське" був укладений Договір контрактації сільськогосподарської продукції № 03/09-04-2020 (щодо вирощування кукурудзи). На виконання умов договору позивачем було оплачено продукцію відповідно до платіжних доручень № 4641 від 22.06.2020 року, № 4645 від 23.06.2020 року, № 4717 від 06.07.2020 року, всього було сплачено 1 147 928,00 грн. 13.10.2020 р. між позивачем та відповідачем була підписана угода № 1 про залік зустрічних однорідних вимог відповідно до якої зобов`язання ПрАТ "Троянівське" сплатити ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ Західного Полісся Національної академії аграрних наук України 3 969 158,20 разом із ПДВ, згідно договору контрактації сільськогосподарської продукції № 03/09-04-20 від 09.04.2020 року та додатків до нього, є частково виконаним (погашеним) та частково припиненим відповідним зарахуванням на суму 1 084 808,00. 19.10.2020 року між позивачем та відповідачем була підписана угода № 4 про залік зустрічних однорідних вимог відповідно до якої зобов`язання ПрАТ "Троянівське" сплатити ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ Західного Полісся Національної академії аграрних наук України суму у розмірі 2 884 350,20 грн в тому числі ПДВ, згідно договору контрактації сільськогосподарської продукції № 03/09-04-20 від 09.04.2020 року, є частково виконаним (погашеним) та частково припиненим відповідним зарахуванням на суму 1 251 068,62. Таким чином, позивач зазначає, що ним було виконано свої зобов`язання з оплати продукції на загальну сум 3 483 804,62 грн.

Позивач вказує про те, що на виконання п. 6.3. договору контрактації сільськогосподарської продукції № 03/09-04-20 від 09.04.2020 року ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ Західного Полісся Національної академії аграрних наук України було складено видаткову накладну № 14 від 13.10.2020 р. на суму 5 117 086,20 в тому числі ПДВ в сумі 852 847,70 грн. Проте, податкову накладну відповідач не зареєструвало.

Крім того, 08.04.2020 року між ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ Західного Полісся Національної академії аграрних наук України та ПрАТ "Троянівське" був укладений Договір контрактації сільськогосподарської продукції № 01/08-04-2020 (щодо вирощування соняшника). 16.10.2020 року між позивачем та відповідачем була укладена угода № 2 про залік зустрічних однорідних вимог відповідно до якої зобов`язання ПрАТ "Троянівське" сплатити ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ Західного Полісся Національної академії аграрних наук України 5 803 105,00 грн разом із ПДВ, згідно договору контрактації сільськогосподарської продукції № 01/08-04-20 від 08.04.2020 року та додатків до нього, є частково виконаним (погашеним) та частково припиненим відповідним зарахуванням на суму 2 252 105,00 грн. Позивачем у період з 21.10.2020 по 23.10.2020 року було сплачено 3 551 000,00 грн.

Позивач вказує про те, що на виконання п. 6.3. договору контрактації сільськогосподарської продукції № 01/08-04-20 від 08.04.2020 року ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ Західного Полісся Національної академії аграрних наук України було складено видаткову накладну № 10 від 30.09.2020 р. на суму 2 030 609,86, в тому числі ПДВ в сумі 406 121,97 грн та видаткову накладну № 11 від 15.10.2020 року на суму 2 805 310,97 грн, в тому числі ПДВ в сумі 561 062,20 грн. Проте, податкові накладні відповідач не зареєстрував.

Позивач стверджує, що відповідачем свого обов`язку щодо реєстрації податкових накладних за договорами контрактації сільськогосподарської продукції № 03/09-04-20 від 09.04.2020 року та № 01/08-04-20 від 08.04.2020 року виконано не було у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості включити вказану сум ПДВ в розмірі 1 547 818,27 грн до податкового кредиту та зменшити податкове зобов`язання з ПДВ.

02.03.2021 року до суду від третьої особи Національної академії аграрних наук України надійшли письмові пояснення щодо позовної заяви у справі № 918/1218/20 відповідно до яких просить суд у задоволенні позовної заяви ПрАТ "Троянівське" у справі № 918/1218/20 відмовити в повному обсязі посилаючись на те, що фактичний товар та його кількість за видатковими накладними не відповідає інформації про товар, що встановлені в додатку № 2 до договору № 01/08-04-2020, а також ціна за товар занижена більше ніж в 3 рази, порівняно із середньою закупівельною ціною за соняшник, що встановлена Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства, та із середньою ринковою ціною у Рівненській області. Крім того, третя особа вказує про те, що жодними доказами не підтверджується існування договору № 01/09/2020 від 01.09.2020 року та заборгованості відповідача перед позивачем, матеріали справи не містять реального підтвердження здійснення господарської операції щодо виконання угоди № 2 про залік зустрічних однорідних вимог від 16.10.2020 та вимоги позовної заяви не містять достатніх доказів, що підтверджують необхідність реєстрування податкової накладної на суму 5 803 105,00 грн з ПДВ згідно умов договору № 01/08-04-20.

30.03.2021 року до суду від позивача надійшли письмові пояснення в яких зазначає про те, що відповідачем видано видаткову накладну № 14 від 13.10.2020 року, відповідно до якої мало бути поставлено майбутній врожай зерна кукурудзи 3 класу врожаю 2020 року на суму, передбачену додатком № 2 до договору, при цьому відповідач не скористався правом передбаченим договором на зміну ціни договору. Позивач вказує про те, що останній просить зобов`язати зареєструвати податкову накладну на суму 3483804,62 грн з ПДВ згідно умов договору № 03/09-04-2020 від 09.04.2020 року, тобто на ту суму, що була сплачена позивачем. Крім того, позивач зазначає, що у випадку взаємозаліку зустрічних однорідних вимог жодних грошових коштів між суб`єктами господарювання не перераховується, взаємозалік відображається виключно в бухгалтерському обліку підприємств для зменшення дебіторської та кредиторської заборгованості. За твердженням позивача, відповідачем самостійно видано видаткову накладну № 10 від 30.09.2020 року та видаткову накладну № 11 від 15.10.2020 року, відповідно до яких мало бути поставлено майбутній врожай соняшника 2 класу врожаю 2020 року,самостійно було встановлено вартість зерна соняшника, при цьому відповідач не скористався правом передбаченим договором на зміну ціни договору.

12.04.2021 року від третьої особи до суду надійшли додаткові письмові пояснення у справі № 918/12/18/20 в яких просить суд врахувати дані додаткові письмові пояснення НААН при прийнятті рішення у справі № 918/1218/20, в долученні нових доказів, поданих з порушенням процесуального строку у письмових поясненнях ПрАТ "Троянівське" відмовити та в задоволенні позовних вимог в межах справи № 918/1218/20 відмовити в повному обсязі. Третя особа у вказаних додаткових письмових поясненнях посилається на те, що позивачем до позовної заяви та письмових пояснень не долучено відповідних додаткових угод до Договору № 03/09-04-2020 та Договору № 01/08-04-2020, в яких було б зазначено, що сторони дійшли взаємної згоди про зміну їх істотної умови - предмету, що є порушенням норм вищевказаних договорів, норм законодавства, а також звичаїв ділового обороту. Дані, що відображені у видатковій накладній (які за своєю правовою природою мають підтверджувати реальність здійснення господарської операції за договорами), на думку третьої особи, не відповідають умовам договору № 03/09-04-2020 та Договору № 01/08-04-2020. Третя особа вказує про те, що ОСОБА_1 було нанесено шкоди інтересам держави в особі ДП ДГ "Білокриницьке". Крім того, Національною академією аграрних наук України зазначено про долучення доказів поданих позивачем лише разом з письмовими поясненнями, а не з позовною заявою, в яких в свою чергу позивач не вказав причину пропуску строку подачі доказів. При цьому, третьою особою вказано, що ДП ДГ "Білокриницьке" повідомило НААН про намір звернутися до суду з позовною заявою про визнання недійсними усіх договорів, на яких ґрунтується позовна заява ПрАТ "Троянівське" у даній справі, строком до наступного судового засідання у цій справі № 918/1218/20, тобто до 21.04.2021 р.

Відповідач відзиву у строки і порядку, визначені ухвалою суду від 30.12.2020 року, не надав, а відтак розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами.

Прийняті у справі судові рішення та інші процесуальні дії.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на "20" січня 2021 р..

Ухвалою господарського суду від 20.01.2021 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до "11" лютого 2021 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.02.2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національну академію аграрних наук України, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду та відкладено підготовче засідання на "03" березня 2021 р.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2021 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до "31" березня 2021 р. об 12:00 год.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2021 року заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, вирішено судове засідання у справі призначене на "31" березня 2021 р. об 12:00 год. провести в режимі відеоконференції та доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Херсонської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.03.2021 року закрито підготовче провадження у справі № 918/1218/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на "21" квітня 2021 р. об 15:00 год.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2021 року клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено, вирішено судове засідання у справі призначене на "21" квітня 2021 р. об 15:00 год. провести в режимі відеоконференції та проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (www.court.gov.ua).

Ухвалою господарського суду від 20.04.2021 року клопотання Національної академії аграрних наук України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено, вирішено судове засідання у справі призначене на "21" квітня 2021 р. о 15:00 год. провести в режимі відеоконференції та проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (www.court.gov.ua).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.04.2021 року клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про відкладення розгляду справи задоволено та відкладено розгляд справи на "13" травня 2021 р. об 14:00 год.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2021 року клопотання Національної академії аграрних наук України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено, вирішено судове засідання у справі призначене на "13" травня 2021 р. о 14:00 год. провести в режимі відеоконференції та проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (www.court.gov.ua).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.05.2021 року оголошено в судовому засіданні перерву до "26" травня 2021 р. об 15:30 год.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2021 року клопотання Національної академії аграрних наук України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено, вирішено судове засідання у справі призначене на "26" травня 2021 р. об 15:30 год. провести в режимі відеоконференції та проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (www.court.gov.ua).

Представник позивача в судовому засіданні 26.05.2021 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та з урахуванням письмових пояснень.

Представник відповідача в судове засідання 26.05.2021 року не з`явився, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 33 0, яке наявне в матеріалах справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні 26.05.2021 року заперечив проти позовних вимог та просив суд в задоволенні позову відмовити. Крім того, представником третьої особи в судовому засіданні 26.05.2021 року заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що до Господарського суду м. Києва подано позовну заяву.

Вказане клопотання залишено судом без розгляду в порядку ч. 2 ст. 118 та ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, враховуючи, що неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, відтак, керуючись статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

08.04.2020 року між Приватним акціонерним товариством "Троянівське" (Контрактант) та Державним підприємством "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України (Виробник) укладено Договір контрактації сільськогосподарської продукції № 01/08-04/2020 (далі - Договір 1).

Відповідно до п. 1.1. та п. 1.2. Договору 1 у порядку і на умовах, визначених цим договором, виробник зобов`язується виростити і передати у власність контрактанта сільськогосподарську продукцію (надалі - продукція) визначену у додатках до цього договору, та вирощену виробником на земельних ділянках, які наведені у додатку № 1 до цього договору, а контрактант зобов`язується сприяти виробнику у вирощуванні зазначеної продукції, прийняти і провести розрахунки за продукцію на умовах, передбачених цим договором. Кількість, асортимент, одиниці виміру, ціна за одиницю, місце поставки продукції узгоджуються сторонами в додатках до цього договору щорічно - не пізніше 30 травня кожного року дії цього договору щодо продукції, яка буде вирощуватись виробником протягом відповідного року.

Згідно п. 2.1. - п. 2.3. Договору 1 загальна вартість продукції, що постачається згідно договору визначається в додатках до цього договору. Ціна та кількість продукції будуть скориговані на дату поставки продукції. Коригування ціни має бути здійснено виходячи із середніх ринкових цін на продукцію з поля (до сушення, очищення тощо) з урахуванням якісних характеристик. Зміна ціни відображається у відповідних додатках до договору. Оплата отриманої продукції за даним договором у розмірі 100 % вартості продукції, враховуючи п. 2.3. даного договору, здійснюється у строк до 30 квітня 2021 року включно, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виробника, або в інші строки, визначені у додатку до даного договору. Контрактант вправі здійснити оплату вартості продукції у повному розмірі чи частково шляхом передоплати. При здійсненні розрахунків за продукцію, зобов`язання контрактанта з оплати продукції зменшуються на вартість переданих контрактантом виробнику товарно - матеріальних цінностей та/або виконаних робіт та/або наданих послуг, для виробництва продукції на умовах цього договору.

Згідно з п. 3.4. Договору 1 право власності та продукцію переходить до контрактанта з моменту передачі але, у будь якому випадку, не пізніше 02 вересня 2020 року, в межах дії даного договору. У випадку не передання виробником продукції контрактанту у вказані у цьому договорі строки, право власності на продукцію переходить до контрактанта 02 вересня 2020 року.

Підпунктами 4.2.1., 4.2.2. та 4.2.7. пункту 4.2. Договору 1 виробник зобов`язаний: виростити, зібрати і поставити (передати) контрактанту якісну продукцію, а також передати необхідну документацію на неї в місці та у встановлений цим договором строк. Вирощувати продукцію на земельних ділянках, вказаних у додатку № 1 до цього договору, особисто з використанням власних засобів (у тому числі сільськогосподарської техніки), а також має право залучати для виконання сільськогосподарських робіт (послуг) третіх осіб та контрактанта, залишаючись при цьому виробником продукції в розумінні цього договору. Зарахувати вартість поставлених контрактантом матеріально - технічних ресурсів, послуг та інших виробничих затрат у вартість вирощеної виробником сільськогосподарської продукції, тим самим зменшуючи загальну суму грошового зобов`язання контрактанта перед виробником, згідно п. 2.1. договору.

За змістом п. 4.3.1. Договору 1 контрактант зобов`язується сприяти виробнику у вирощуванні продукції шляхом передачі виробнику товарно - матеріальних цінностей (насіння, засобів захисту рослин, мінеральних добрив тощо), які виробник використовує при виробництві продукції або забезпечувати посів сільськогосподарських площ виробника з використанням власного посівного матеріалу, а також сільськогосподарських добрив, засобів захисту рослин, що необхідні для вирощування сільськогосподарської продукції. Найменування, кількість, ціна та загальна вартість товарно - матеріальних цінностей, переданих контрактантом виробнику, вказується у накладних, які підписуються уповноваженими представниками сторін на підтвердження факту передачі або шляхом укладення відповідних господарських договорів з виробником на виконання умов договору.

Пунктами 6.1. - 6.3. Договору 1 передбачено, що приймання продукції по якості та кількості здійснюється в місці поставки продукції. Перехід до контрактанта права власності на продукцію відбувається після приймання такої продукції по кількості та по якості уповноваженим представником (представниками) контрактанта. Приймання продукції по кількості відбувається шляхом підписання представником контрактанта товарно - супровідних документів. Продукція вважається прийнятою контрактантом по якості у випадку відсутності письмових претензій контрактанта, направлених поштою, щодо наявності дефектів (прихованих дефектів) продукції протягом 30 робочих днів з дати підписання представником контрактанта товарно - супровідних документів. Дата відправлення претензії визначатиметься поштовим штемпелем. Контрактант може додатково повідомити виробника про наявність дефектів (прихованих дефектів) продукції електронною поштою . Враховуючи, що перевезення насіння/зерна з поля здійснюється безперервно та ритмічно в період збору врожаю, керуючись п. 2.2. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Мінфіну України від 24.05.95 № 88, та п. 18 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Мінфіну від 22.09.2014 № 957, сторони погодили, що кожна поставка продукції з поля оформлюється ТТН (або) видатковою накладною (відпуск з поля), а на підставі зазначених первинних документів один раз на місяць не пізніше останнього числа місяця складається зведений акт приймання - передачі продукції за період, на підставі якого складається зведена податкова накладна.

Відповідно до п. 9.1. та п. 9.2. Договору 1 цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення їх печатками. Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 9.1. цього договору та закінчується 30 квітня 2021 року, але не пізніше моменту повного виконання сторонами своїх обов`язків в рамках цього договору.

Пунктом 9.14. та пунктом 9.15. Договору 1 сторони передбачили, що виробник зобов`язаний своєчасно надати контрактанту податкову накладну (і) належним чином виписану (і) та зареєстровану (і) в єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до чинних норм податкового законодавства. Зокрема, податкова накладна має містити інформацію про код товару згідно з УКТ ЗЕД на виконання вимог пп «і» п. 201.1. ст.. 201 Податкового кодексу України. У випадку недотримання виробником даного пункту контрактант залишає за собою можливість скористатися правом, що передбачене абзацом 10 пп. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України. Виробник гарантує своєчасну реєстрацію податкових накладних та розрахунків коригування з ПДВ у відповідності до податкового законодавства України. У разі не реєстрації/несвоєчасної реєстрації зазначених податкових накладних та розрахунків коригування виробник зобов`язаний сплатити контрактанту штраф у сумі втраченого контрактантом податкового кредиту з ПДВ. Зазначений штраф не потребує додаткового узгодження сторонами та повинен бути сплачений не пізніше 5 банківських днів з моменту отримання виробником відповідної грошової вимоги контрактанта.

У разі виявлення контрактантом фактів надання виробником недостовірної інформації про свій податковий статус або про здійснення реєстрації податкової накладної в єдиному реєстрі податкових накладних без проведення фактичної реєстрації, виробник зобов`язаний відшкодувати контрактанту збитки у вигляді сплачених податків або штрафних санкцій та пені, що були сплачені контрактантом внаслідок надання такої інформації (п. 9.16. Договору 1).

Згідно п. 1. додатку № 1 від 08.04.2020 року до договору контрактації сільськогосподарської продукції № 01/08-04/2020 від 08.04.2020 р. земельні ділянки, на яких буде здійснюватися виробництво сільськогосподарської продукції протягом строку дії договору: Білокриницька сільська рада - 339,1457 га, Городищенська сільська рада - 75,3623 га.

Згідно п. 1. додатку № 2 від 08.04.2020 року до договору контрактації сільськогосподарської продукції № 01/08-04/2020 від 08.04.2020 р. у порядку і на умовах, визначених договором, виробник протягом 2020 року зобов`язується виростити і передати у власність контрактанта, а контрактант зобов`язується прийняти і провести розрахунки за наступну продукцію: насіння соняшнику першого класу врожаю 2020 року, кількістю - 1 658,3 т., загальною вартістю 5 803 105,00 грн, в т.ч. ПДВ 967 184,17 грн.

Договір та додатки до договору підписані уповноваженими представниками сторін та скріплено їх печатками.

Відповідачем було складено видаткову накладну № 10 від 30.09.2020 року на насіння соняшнику другого класу врожаю 2020 року на суму 2 436 731,83 грн у тому числі ПДВ 406 121,97 грн та видаткову накладну № 11 від 15.10.2020 року на насіння соняшнику другого класу врожаю 2020 року на суму 3 366 373,17 грн у тому числі ПДВ 561 062,20 грн., загальна сума по видатковим накладним 5 803 105,00 грн у тому числі ПДВ 967 184,17 грн.

Позивачем згідно договору № 01/08/04-2020 від 08.04.2020 р. здійснено відповідачу оплату за соняшник на загальну суму 3 551 000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: № 5283 від 21.10.2020 року на суму 200 000,00 грн, № 5286 від 21.10.2020 року на суму 200 000,00 грн, № 5287 від 21.10.2020 року на суму 200 000,00 грн, № 5288 від 22.10.2020 року на суму 200 000,00 грн, № 5289 від 22.10.2020 року на суму 410 000,00 грн, № 5296 від 22.10.2020 року на суму 400 000,00 грн, № 5299 від 22.10.2020 року на суму 400 000,00 грн, № 5301 від 22.10.2020 року на суму 41 000,00 грн, № 5302 від 22.10.2020 року на суму 350 000,00 грн, № 5308 від 23.10.2020 року на суму 1 150 000,00 грн, копії яких наявні в матеріалах справи.

09.04.2020 року між Приватним акціонерним товариством "Троянівське" (Контрактант) та Державним підприємством "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України (Виробник) укладено Договір контрактації сільськогосподарської продукції № 03/09-04/2020 (далі - Договір 2).

Відповідно до п. 1.1. та п. 1.2. Договору 2 у порядку і на умовах, визначених цим договором, виробник зобов`язується виростити і передати у власність контрактанта сільськогосподарську продукцію (надалі - продукція) визначену у додатках до цього договору, та вирощену виробником на земельних ділянках, які наведені у додатку № 1 до цього договору, а контрактант зобов`язується сприяти виробнику у вирощуванні зазначеної продукції, прийняти і провести розрахунки за продукцію на умовах, передбачених цим договором. Кількість, асортимент, одиниці виміру, ціна за одиницю, місце поставки продукції узгоджуються сторонами в додатках до цього договору щорічно - не пізніше 30 травня кожного року дії цього договору щодо продукції, яка буде вирощуватись виробником протягом відповідного року.

Згідно п. 2.1. - п. 2.3. Договору 2 загальна вартість продукції, що постачається згідно договору визначається в додатках до цього договору. Ціна та кількість продукції будуть скориговані на дату поставки продукції. Коригування ціни має бути здійснено виходячи із середніх ринкових цін на продукцію з поля (до сушення, очищення тощо) з урахуванням якісних характеристик. Зміна ціни відображається у відповідних додатках до договору. Оплата продукції за даним договором у розмірі 100 % вартості продукції, враховуючи п. 2.3. даного договору, здійснюється у строк до 30 квітня 2021 року включно, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виробника, або в інші строки, визначені у додатку до даного договору. Контрактант вправі здійснити оплату вартості продукції у повному розмірі чи частково шляхом передоплати. При здійсненні розрахунків за продукцію, зобов`язання контрактанта з оплати продукції зменшуються на вартість переданих контрактантом виробнику товарно - матеріальних цінностей та/або виконаних робіт та/або наданих послуг, для виробництва продукції на умовах цього договору.

Згідно з п. 3.4. Договору 2 право власності та продукцію переходить до контрактанта з моменту передачі але, у будь якому випадку, не пізніше 30 вересня 2020 року, в межах дії даного договору. У випадку не передання виробником продукції контрактанту у вказані у цьому договорі строки, право власності на продукцію переходить до контрактанта 30 вересня 2020 року.

Підпунктами 4.2.1., 4.2.2. та 4.2.7. пункту 4.2. Договору 2 виробник зобов`язаний: виростити, зібрати і поставити (передати) контрактанту якісну продукцію, а також передати необхідну документацію на неї в місці та у встановлений цим договором строк. Вирощувати продукцію на земельних ділянках, вказаних у додатку № 1 до цього договору, особисто з використанням власних засобів (у тому числі сільськогосподарської техніки), а також має право залучати для виконання сільськогосподарських робіт (послуг) третіх осіб та контрактанта, залишаючись при цьому виробником продукції в розумінні цього договору. Зарахувати вартість поставлених контрактантом матеріально - технічних ресурсів, послуг та інших виробничих затрат у вартість вирощеної виробником сільськогосподарської продукції, тим самим зменшуючи загальну суму грошового зобов`язання контрактанта перед виробником, згідно п. 2.1. договору.

За змістом п. 4.3.1. Договору 2 контрактант зобов`язується сприяти виробнику у вирощуванні продукції шляхом передачі виробнику товарно - матеріальних цінностей (насіння, засобів захисту рослин, мінеральних добрив тощо), які виробник використовує при виробництві продукції або забезпечувати посів сільськогосподарських площ виробника з використанням власного посівного матеріалу, а також сільськогосподарських добрив, засобів захисту рослин, що необхідні для вирощування сільськогосподарської продукції. Найменування, кількість, ціна та загальна вартість товарно - матеріальних цінностей, переданих контрактантом виробнику, вказується у накладних, які підписуються уповноваженими представниками сторін на підтвердження факту передачі або шляхом укладення відповідних господарських договорів з виробником на виконання умов договору.

Пунктами 6.1. - 6.3. Договору 2 передбачено, що приймання продукції по якості та кількості здійснюється в місці поставки продукції. Перехід до контрактанта права власності на продукцію відбувається після приймання такої продукції по кількості та по якості уповноваженим представником (представниками) контрактанта. Приймання продукції по кількості відбувається шляхом підписання представником контрактанта товарно - супровідних документів. Продукція вважається прийнятою контрактантом по якості у випадку відсутності письмових претензій контрактанта, направлених поштою, щодо наявності дефектів (прихованих дефектів) продукції протягом 30 робочих днів з дати підписання представником контрактанта товарно - супровідних документів. Дата відправлення претензії визначатиметься поштовим штемпелем. Контрактант може додатково повідомити виробника про наявність дефектів (прихованих дефектів) продукції електронною поштою . Враховуючи, що перевезення зерна з поля здійснюється безперервно та ритмічно в період збору врожаю, керуючись п. 2.2. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Мінфіну України від 24.05.95 № 88, та п. 18 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Мінфіну від 22.09.2014 № 957, сторони погодили, що кожна поставка продукції з поля оформлюється ТТН (або) видатковою накладною (відпуск з поля), а на підставі зазначених первинних документів один раз на місяць не пізніше останнього числа місяця складається зведений акт приймання - передачі продукції за період, на підставі якого складається зведена податкова накладна.

Відповідно до п. 9.1. та п. 9.2. Договору 2 цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення їх печатками. Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 9.1. цього договору та закінчується 31 грудня 2021 року, але не пізніше моменту повного виконання сторонами своїх обов`язків в рамках цього договору.

Пунктом 9.14. та пунктом 9.15. Договору 2 сторони передбачили, що виробник зобов`язаний своєчасно надати контрактанту податкову накладну (і) належним чином виписану (і) та зареєстровану (і) в єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до чинних норм податкового законодавства. Зокрема, податкова накладна має містити інформацію про код товару згідно з УКТ ЗЕД на виконання вимог пп «і» п. 201.1. ст. 201 Податкового кодексу України. У випадку недотримання виробником даного пункту контрактант залишає за собою можливість скористатися правом, що передбачене абзацом 10 пп. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України. Виробник гарантує своєчасну реєстрацію податкових накладних та розрахунків коригування з ПДВ у відповідності до податкового законодавства України. У разі не реєстрації/несвоєчасної реєстрації зазначених податкових накладних та розрахунків коригування виробник зобов`язаний сплатити контрактанту штраф у сумі втраченого контрактантом податкового кредиту з ПДВ. Зазначений штраф не потребує додаткового узгодження сторонами та повинен бути сплачений не пізніше 5 банківських днів з моменту отримання виробником відповідної грошової вимоги контрактанта.

У разі виявлення контрактантом фактів надання виробником недостовірної інформації про свій податковий статус або про здійснення реєстрації податкової накладної в єдиному реєстрі податкових накладних без проведення фактичної реєстрації, виробник зобов`язаний відшкодувати контрактанту збитки у вигляді сплачених податків або штрафних санкцій та пені, що були сплачені контрактантом внаслідок надання такої інформації (п. 9.16. Договору 2).

Згідно п. 1. додатку № 1 від 09.04.2020 року до договору контрактації сільськогосподарської продукції № 03/09-04/2020 від 09.04.2020 р. земельні ділянки, на яких буде здійснюватися виробництво сільськогосподарської продукції протягом строку дії договору: Білокриницька сільська рада - 212,1075 га.

Згідно п. 1. додатку № 2 від 09.04.2020 року до договору контрактації сільськогосподарської продукції № 03/09-04/2020 від 09.04.2020 р. у порядку і на умовах, визначених договором, виробник протягом 2020 року зобов`язується виростити і передати у власність контрактанта, а контрактант зобов`язується прийняти і провести розрахунки за наступну продукцію: зерно кукурудзи 3 класу врожаю 2020 року, кількістю - 2 651,34 т., загальною вартістю 5 117 086,20 грн, в т.ч. ПДВ 852 847,70 грн.

Додатковою угодою № 1 від 16.04.2020 р. до договору контрактації сільськогосподарської продукції № 03/09-04/2020 від 09.04.2020 р. сторони прийшли до взаємної згоди внести до договору наступні зміни. «Пункт 2.2. Договору викласти в наступній редакції: 2.2. Оплата отриманої продукції за даним договором здійснюється в наступному порядку: - 80 % вартості продукції, враховуючи п. 2.3. даного договору, здійснюється у строк до 30 квітня 2021 включно, або в інші строки, визначені у додатках до даного договору; - решта 20 % вартості продукції - протягом 5 банківських днів з моменту реєстрації виробником податкової накладної на отриману продукцію у єдиному реєстрі податкових накладних. Оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виробника, контрактант вправі здійснювати оплату вартості продукції у повному розмірі чи частково шляхом передоплати».

Пунктом 1.2. вказаної додаткової угоди № 1 сторони прийшли до взаємної згоди доповнити договір пунктами 9.15.1., 9.15.2., 9.15.3., 9.15.4. наступного змісту:

« 9.15.1. Контрактант має право на при тримання оплати товару, поставленого за умовами даного договору, в розмірі суми ПДВ, н яку не відбулась реєстрація податкової накладної у єдиному реєстрі податкових накладних до моменту реєстрації такої відповідно податкової накладної.

9.15.2. Контрактант має право в односторонньому порядку зменшити суму оплати товару на суму в розмірі суми ПДВ, на яку не відбулась реєстрація податкової накладної у єдиному реєстрі податкових накладних, до моменту реєстрації такої відповідної податкової накладної.

9.15.3. Застосування до продавця заходів відповідальності, передбачених розділом 9 даного договору, не позбавляє його обов`язку здійснити реєстрацію податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до діючого законодавства України.

9.15.4. При наявності у контрактанта інформації про неможливість виробником здійснювати реєстрацію податкових накладних, контрактант має право проводити оплату товару за умовами даного договору, тільки після проведення виробником реєстрації в єдиному реєстрі податкових накладних відповідних накладних, оформлених на вартість такого товару.»

Договір, додатки до договору та додаткова угода до договору підписані уповноваженими представниками сторін та скріплено їх печатками.

Позивачем згідно договору контрактації сільськогосподарської продукції № 03/09-04/2020 від 09.04.2020 р. здійснено відповідачу передоплату за кукурудзу на загальну суму 1 147 928,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: № 4641 від 22.06.2020 року на суму 500 000,00 грн, № 4645 від 23.06.2020 р. на сум 500 000,00 грн та № 4717 від 06.07.2020 р. на суму 147 928,00 грн, копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідачем було складено видаткову накладну № 14 від 13.10.2020 року на майбутній врожай зерна кукурудзи 3 класу врожаю 2020 року на суму 5 117 086,20 грн у тому числі ПДВ 852 847,70 грн.

13.10.2020 року між ПрАТ "Троянівське" та ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України укладено угоду № 1 про залік зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до п. 1 вказаної угоди № 1 відповідно до Договору контрактації сільськогосподарської продукції № 03/09-04-2020 від 09 квітня 2020 року та додатків до нього, ПрАТ "Троянівське" зобов`язане сплатити на користь ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ Західного Полісся НААН вартість отриманої продукції у розмірі 3 969 158,20 грн разом із ПДВ. Таким чином, ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ Західного Полісся НААН є кредитором, а ПрАТ "Троянівське" є боржником щодо виконання грошового зобов`язання за Договором № 03/09-04-2020 у сумі 3 969 158,20 грн разом із ПДВ.

Згідно з п. 2 вказаної угоди № 1 відповідно до Договору контрактації сільськогосподарської продукції № 03/09-04-2020 від 09 квітня 2020 року та додатків до нього, ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ Західного Полісся НААН зобов`язане сплатити на користь ПрАТ "Троянівське" 968 138,00 грн разом із ПДВ. Таким чином, ПрАТ "Троянівське" є кредитором,а ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ Західного Полісся НААН є боржником щодо виконання грошового зобов`язання за Договором № 03/09-04-2020 у сумі 968 138,00 грн разом із ПДВ.

Згідно з п.п. 4.1.. 4.2. п. 4 вказаної угоди № 1 керуючись ст. 601 Цивільного кодексу, враховуючи, що вищезазначені зустрічні вимоги є однорідними, безспірними, а строк їх виконання станом на 13 жовтня 2020 року настав, але не сплинув. Сторони прийшли до взаємної згоди та домовилися зарахувати й частково припинити зобов`язання сторін (одна перед іншою) викладені в пунктах 1, 2 та 3 цієї Угоди, а саме: зарахуванню 1 084 808,00 грн, в зв`язку з чим, з дати укладення цієї угоди: Зобов`язання ПрАТ "Троянівське" сплатити ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ Західного Полісся НААН 3 969 158,20 грн, В тому числі ПДВ, відповідно до договору контрактації сільськогосподарської продукції № 03/09-04-2020 від 09 квітня 2020 року та додатків до нього, є частково виконаним (погашеним) та частково припиненим відповідним зарахуванням на суму 1 084 808,00 грн. Зобов`язання ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ Західного Полісся НААН сплатити ПрАТ "Троянівське" 968 138,00 грн, в тому числі ПДВ, відповідно до Договору контрактації сільськогосподарської продукції № 03/09-04-2020 від 09 квітня 2020 року та додатків до нього, є виконаним в повному обсязі (погашеним) та повністю припиненим відповідним зарахуванням на суму 968 138,00 грн.

Після, зазначеного в п. З.1., п. 3.2 та п. 3.3. цієї Угоди, заліку (зарахування) й припинення зобов`язань Сторін: Заборгованість ПрАТ "Троянівське" перед ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ Західного Полісся НААН з оплати вартості товару згідно Договору контрактації сільськогосподарської продукції № 03/09-04-2020 від 09 квітня 2020 року та додатків до нього становить 2 884 350, 20 грн в тому числі ПДВ. Заборгованість ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ Західного Полісся НААН перед ПрАТ "Троянівське" з оплати вартості товару згідно Договору контрактації сільськогосподарської продукції № 03/09-04-2020 від 09 квітня 2020 року та додатків до нього становить 0,00 грн (п.п. 5.1. та 5.2. п. 5. Угоди № 1).

16.10.2020 року між ПрАТ "Троянівське" та ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України укладено угоду № 2 про залік зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до п. 1 вказаної угоди № 2 відповідно до Договору контрактації сільськогосподарської продукції № 01/08-04-2020 від 08 квітня 2020 року та додатків до нього, ПрАТ "Троянівське" зобов`язане сплатити на користь ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ Західного Полісся НААН вартість отриманої продукції у розмірі 5 803 105,00 грн разом із ПДВ. Таким чином ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ Західного Полісся НААН є кредитором, а ПрАТ "Троянівське" є боржником щодо виконання грошового зобов`язання за Договором № 01/08-04-2020 у сумі 5 803 105,00 грн разом із ПДВ.

Згідно до п.п. 3.1.п. 3 вказаної угоди № 2 Керуючись ст. 601 Цивільного кодексу, враховуючи, що вищезазначені зустрічні вимоги є однорідними, безспірними, а строк їх виконання станом на 16 жовтня 2020 року настав, але не сплинув, сторони прийшли до взаємної згоди та домовилися зарахувати й частково припинити зобов`язання сторін (одна перед іншою) викладені в пунктах 1 та 2 цієї Угоди, а саме: зарахуванню 2 252 105,00 грн, в зв`язку з чим, з дати укладення цієї угоди: Зобов`язання ПрАТ "Троянівське" сплатити ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ Західного Полісся НААН 5 803 105,00 грн разом із ПДВ, згідно Договору контрактації сільськогосподарської продукції № 01/08-04-2020 від 08 квітня 2020 року та додатків до нього є частково виконаним (погашеним) та частково припиненим відповідним зарахуванням на суму 2 252 105,00 грн.

Після, зазначеного в п. 3.1. та 3.2. цієї Угоди, заліку (зарахування) й припинення зобов`язань сторін: Заборгованість ПрАТ "Троянівське" перед ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ Західного Полісся НААН з оплати вартості товару згідно Договору контрактації сільськогосподарської продукції № 01/08-04-2020 від 08 квітня 2020 року та додатків до нього становить 3 551 000,00 грн в тому числі ПДВ (п.п. 4.1. п. 4 вказаної угоди № 2).

19.10.2020 року між ПрАТ "Троянівське" та ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України укладено угоду № 4 про залік зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до п. 1 вказаної угоди № 4 відповідно до Договору № 03/09-04-2020 від 09.04,2020 року та додатків до нього, ПрАТ "Троянівське" зобов`язане сплатити на користь ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ Західного Полісся НААН суму у розмірі 2 884 350,20 грн разом із ПДВ. Таким чином, ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ Західного Полісся НААН є кредитором, а ПрАТ "Троянівське" є боржником щодо виконання грошового зобов`язання за Договором № 03/09-04-2020 від 09.04.2020 року у розмірі 2 884 350,20 грн разом з ПДВ.

Відповідно до п.п. 5.1. п. 5 вказаної угоди № 4 керуючись ст. 601 Цивільного кодексу, враховуючи, що вищезазначені зустрічні вимоги є однорідними, безспірними, а строк їх виконання станом на 13 жовтня 2020 року настав, але не сплинув, сторони прийшли до взаємної згоди та домовилися врахувати й частково припинити зобов`язання сторін (одна перед іншого) викладені в пунктах 1, 2, та 3 цієї Угоди, а саме: зарахуванню 1 251 068,62 грн, в зв`язку з чим, з дати укладення цієї угоди: Зобов`язання ПрАТ "Троянівське" сплатити ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ Західного Полісся НААН суму у розмірі 2 884 350,20 грн, в тому числі ПДВ, відповідно до Договору № 03/09-04-2020 від 09.04.2020 року, є частково виконаним (погашеним) та частково припиненим відповідним зарахуванням па суму 1 251 068,62 грн.

Після, зазначеного в п. 5.1., п. 5.2., п. 5.3. та п. 5.4. цієї Угоди, заліку (зарахування) й припинення зобов`язань сторін: Заборгованість ПрАТ "Троянівське" перед ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ Західного Полісся НААН з оплати вартості товару згідно № 03/09-04-2020 від 09.04.2020 року та додатків до нього, становить 1 633 281,58 грн.

Враховуючи вищезазначене, зобов`язання позивача щодо оплати продукції:

- згідно договору контрактації сільськогосподарської продукції № 01/08-04/2020 від 08.04.2020 року (з урахуванням оплати з 21.10.2020 р. по 23.10.2020 року та з урахуванням угоди № 2 про залік зустрічних однорідних вимог від 16.10.2020 р.) - виконані;

- згідно договору контрактації сільськогосподарської продукції № 03/09-04/2020 від 09.04.2020 року (з урахуванням оплати з 22.06.2020 р. по 06.07.2020 року та з урахуванням угод про залік зустрічних однорідних вимог № 1 від 13.10.2020 р. та № 4 від 19.10.2020 р.) - виконані частково, залишок - 1 633 281,58 грн.

17.11.2020 року позивачем направлено відповідачу грошову вимогу з вимогою про сплату штрафу в розмірі втраченого ПрАТ "Троянівське" податкового кредиту з ПДВ в сумі 967 184,17 грн, протягом 5 банківських днів, з дня отримання вимоги. Дана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

17.11.2020 року позивачем направлено відповідачу грошову вимогу з вимогою про сплату штрафу в розмірі втраченого ПрАТ "Троянівське" податкового кредиту з ПДВ в сумі 852 847,70 грн, протягом 5 банківських днів, з дня отримання вимоги. Дана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Предметом позовних вимог є стягнення штрафу в сумі втраченого контрактантом податкового кредиту з ПДВ, відповідно до договорів контрактації сільського господарської продукції № 01/08-04/2020 від 08.04.2020 року та № 03/09-04/2020 від 09.04.2020 року, у зв`язку з відсутність реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні згідно умов вищевказаних договорів..

Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 179 ГК України визначено, що майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

За змістом ч. 1 ст. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 4 ст. 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Статтею 713 ЦК України встановлено, що за договором контрактації сільськогосподарської продукції виробник сільськогосподарської продукції зобов`язується виробити визначену договором сільськогосподарську продукцію і передати її у власність заготівельникові (контрактанту) або визначеному ним одержувачеві, а заготівельник зобов`язується прийняти цю продукцію та оплатити її за встановленими цінами відповідно до умов договору. До договору контрактації застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено договором або законом. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договорів контрактації сільськогосподарської продукції.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондуються з приписами ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 272 ГК України визначено, що державна закупка сільськогосподарської продукції здійснюється за договорами контрактації, які укладаються на основі державних замовлень на поставку державі сільськогосподарської продукції. За договором контрактації виробник сільськогосподарської продукції (далі - виробник) зобов`язується передати заготівельному (закупівельному) або переробному підприємству чи організації (далі - контрактанту) вироблену ним продукцію у строки, кількості, асортименті, що передбачені договором, а контрактант зобов`язується сприяти виробникові у виробництві зазначеної продукції, прийняти і оплатити її. У договорах контрактації повинні передбачатися: види продукції (асортимент), гранично допустимий вміст у продукції шкідливих речовин; кількість продукції, яку контрактант приймає безпосередньо у виробника; ціна за одиницю, загальна сума договору, порядок і умови доставки, строки здавання-приймання продукції; обов`язки контрактанта щодо подання допомоги в організації виробництва сільськогосподарської продукції та її транспортування на приймальні пункти і підприємства; взаємна майнова відповідальність сторін у разі невиконання ними умов договору; інші умови, передбачені Типовим договором контрактації сільськогосподарської продукції, затвердженим у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Положеннями ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як унормовано положеннями частини 2 статті 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів (ст. 218 ГК України).

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. Господарське зобов`язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду. До відносин щодо припинення господарських зобов`язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони (ч. 3 ст. 203 Г України).

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 601 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Враховуючи вищевказане, зарахування можливе за наявності одночасно наступних умов: бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим); бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, зокрема грошей). Допускається зарахування однорідних вимог, які випливають із різних підстав (різних договорів тощо); строк виконання щодо таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Статтями 546, 549 (ч.ч 1 - 2) ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 614 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною 1 статті 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Сторони передбачили п. 9.14. та п. 9.15. Договорів, що виробник зобов`язаний своєчасно надати контрактанту податкову накладну (і) належним чином виписану (і) та зареєстровану (і) в єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до чинних норм податкового законодавства. Зокрема, податкова накладна має містити інформацію про код товару згідно з УКТ ЗЕД на виконання вимог пп «і» п. 201.1. ст.. 201 Податкового кодексу України. У випадку недотримання виробником даного пункту контрактант залишає за собою можливість скористатися правом, що передбачене абзацом 10 пп. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України. Виробник гарантує своєчасну реєстрацію податкових накладних та розрахунків коригування з ПДВ у відповідності до податкового законодавства України. У разі не реєстрації/несвоєчасної реєстрації зазначених податкових накладних та розрахунків коригування виробник зобов`язаний сплатити контрактанту штраф у сумі втраченого контрактантом податкового кредиту з ПДВ. Зазначений штраф не потребує додаткового узгодження сторонами та повинен бути сплачений не пізніше 5 банківських днів з моменту отримання виробником відповідної грошової вимоги контрактанта.

Частиною 1 статті 3 ГК України передбачено, що під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Відповідно до положень п.п. 14.1.36, 14.1.181 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами. Податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до п.п. а) п. 198.1 ст. 198 ПК України До податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту (п. 198.6 ст. 198 ПК України).

За змістом п. 201.1, абз. 1,2 п. 201.10 ст. 201 ПК України визначено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до абз. 14 п. 201.10 ст. 201 ПК України, реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені; для зведених податкових накладних та/або розрахунків коригування до таких зведених податкових накладних, складених за операціями, визначеними пунктом 198.5 статті 198 та пунктом 199.1 статті 199 цього Кодексу, - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем місяця, в якому вони складені; для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період (абз. 19 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України).

На час розгляду справи доказів реєстрації відповідачем податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних суду не подано.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача відповідно до Договорів контрактації сільського господарської продукції № 01/08-04/2020 від 08.04.2020 року та № 03/09-04/2020 від 09.04.2020 року штрафу у розмірі 1 547 818,27 грн обґрунтованими.

Статтею 233 ГК України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При застосуванні ч. 3 ст. 551 ЦК України та ст. 233 ГК України слід мати на увазі, що поняття "значно" та "надмірно" є оціночними і мають конкретизуватися судом у кожному конкретному випадку. При цьому слід враховувати, що правила ч. 3 ст. 551 ЦК України та ст. 233 ГК України направлені на запобігання збагаченню кредитора за рахунок боржника, недопущення заінтересованості кредитора у порушенні зобов`язання боржником.

Зі змісту зазначених норм убачається, що зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки. Отже, вирішення питання про зменшення неустойки та розмір, до якого вона підлягає зменшенню, закон відносить на розсуд суду.

Судовий розсуд - це право суду, яке передбачене та реалізується на підставі чинного законодавства, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Застосовуючи свої дискреційні повноваження, суд уважає за необхідне зазначити, що за ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, а ч. 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Справедливість, добросовісність, розумність належать до загальних засад цивільного законодавства, передбачених ст. 3 ЦК України, які обмежують свободу договору, встановлюючи певну межу поведінки учасників цивільно-правових відносин.

Ці загальні засади втілюються у конкретних нормах права та умовах договорів, регулюючи конкретні ситуації таким чином, коли кожен з учасників відносин зобов`язаний сумлінно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов`язки, захищати власні права та інтереси, а також дбати про права та інтереси інших учасників, передбачати можливість завдання своїми діями (бездіяльністю) шкоди правам і інтересам інших осіб, закріпляти можливість адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Зокрема, загальною ознакою цивільно-правової відповідальності є її компенсаторний характер. Заходи цивільно-правової відповідальності спрямовані не на покарання боржника, а на відновлення майнової сфери потерпілого від правопорушення. Одним з принципів цивільного права є компенсація майнових втрат особи, що заподіяні правопорушенням, вчиненим іншою особою. Цій меті, насамперед, слугує стягнення збитків. Розмір збитків в момент правопорушення, зазвичай, ще не є відомим, а дійсний розмір збитків у більшості випадків довести або складно, або неможливо взагалі.

Господарські санкції, що встановлюються відповідно до договору чи закону за несвоєчасне виконання зобов`язання, спрямовані передусім на компенсацію кредитору майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного здійснення з ним розрахунку з боку боржника. Такі санкції не можуть розглядатися кредитором як спосіб отримання доходів, що є більш вигідним порівняно з надходженнями від належно виконаних господарських зобов`язань.

Якщо відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов`язку щодо своєчасного розрахунку не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором штрафу, пені, річних відсотків, то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення. Він може бути несправедливим щодо боржника, а також щодо третіх осіб, оскільки майновий тягар відповідних виплат може унеможливити виконання боржником певних зобов`язань, зокрема з виплати заробітної плати своїм працівникам та іншим кредиторам, тобто цей тягар може бути невиправдано обтяжливим чи навіть непосильним. У таких випадках невизнання за судом права на зменшення розміру відповідальності може призводити до явно нерозумних і несправедливих наслідків. Тобто має бути дотриманий розумний баланс між інтересами боржника та кредитора.

Отже, враховуючи майновий стан обох сторін, період прострочення, наслідки порушення зобов`язання, відсутність реєстрації податкових накладних станом на день вирішення вказаного спору, попередні договірні взаємовідносини сторін, беручи до уваги засади справедливості, добросовісності, розумності як складові елементи загального конституційного принципу верховенства права, закріплені у п. 6 ст. 3, ч. 3 ст. 509 та ч. 1, 2 ст. 627 ЦК України, зважаючи на правову природу штрафу та його основне призначення, суд, реалізовуючи свої дискреційні повноваження, зазначає, що наявність у кредитора можливості стягувати із боржника надмірні грошові суми як неустойку спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов`язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором, а тому штраф, заявлений до стягнення (1 547 818,27 грн), підлягає зменшенню до 154 781,83 грн.

Крім того, суд зазначає, що у разі достовірного підтвердження втрати права на відповідний податковий кредит, позивач не позбавлений права звернутись до суду з позовом про відшкодування збитків (за їх наявності), заподіяних внаслідок неправомірних дій іншого учасника господарських відносин.

Суд зазначає, що відносини, що виникають у сфері оподаткування суб`єктів господарювання, регулюються іншим законодавством спеціальним для цих відносин податковим. При цьому саме лише зазначення сторонами у договорах про обов`язок постачальника здійснити реєстрацію податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних протягом передбаченого законодавством строку, не має наслідком зміни характеру відповідних правовідносин з податкових на господарські.

Обумовлені в договорі обов`язки відповідача своєчасно надати контрактанту податкову накладну (і) належним чином виписану (і) та зареєстровану (і) в єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до чинних норм податкового законодавства, не є господарським зобов`язанням та/або правилом здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання цих умов договору не є правопорушенням у сфері господарювання, що відповідно виключає можливість зобов`язати учасника господарських правовідносин здійснити реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за наслідками постачання товару, навіть якщо такий обов`язок передбачений у договорі.

Виходячи з положень ст.ст. 173, 174 ГК України нездійснення реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних протягом передбаченого законодавством строку не є порушенням з боку відповідача правил здійснення саме господарської діяльності - невиконанням господарського зобов`язання, оскільки обов`язок зі складання та реєстрації податкових декларацій виникає у відповідача саме на підставі податкового законодавства.

При цьому зазначення сторонами у договорі про обов`язок однієї зі сторін щодо складення податкової накладної та здійснення її реєстрації протягом передбаченого законодавством строку не має наслідком зміни характеру відповідних правовідносин з податкових на господарські.

Зобов`язання відповідача щодо належного (своєчасного) оформлення податкових накладних, їх офіційної реєстрації та наявності чи відсутності у позивача можливості відшкодувати податковий кредит, не стосуються господарських відносин, що склалися між сторонами на підставі укладеного між ними договору, а є за своєю правовою природою податковими зобов`язаннями, які регулюються нормами ПК України та контролюються ДФС (правова позиція, викладена в постанові ВС у справі №902/380/17 від 13.04.2018 р.).

Крім того, судом враховуються положення п. 198.6 ст. 198 ПК України, згідно з якими не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних / розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 1095 календарних днів з дати складення податкової накладної / розрахунку коригування.

Однак, враховуючи вищезазначені положення, позивачем не доведено передбаченого п. 9.15. договорів факту втрати контрактантом права на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту, як і відмови виробника надати/зареєструвати контрактанту податкову накладну.

Згідно з листом Міністерства доходів і зборів України від 13.01.2014 N 448/6/99-99-19-04-02-15 "Щодо деяких питань оподаткування податком на додану вартість", відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. У разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну або в разі порушення ним порядку її заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі покупець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум податку до складу податкового кредиту. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв`язку з придбанням таких товарів/послуг, або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг. Надходження такої заяви із скаргою є підставою для проведення документальної позапланової виїзної перевірки зазначеного продавця для з`ясування достовірності та повноти нарахування ним зобов`язань з податку за такою операцією. Тобто скарга на постачальника подається у випадку відмови постачальника товарів/послуг надати податкову накладну або в разі порушення ним порядку її заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Таким чином, порушення відповідачем порядку реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не позбавляє позивача права на включення спірної суми до податкового кредиту шляхом подачі до податкової відповідної заяви із скаргою на продавця товару одночасно з наданням підтверджуючих документів за звітний податковий період.

Належне виконання продавцем послуг за договорами зазначеної процедури дозволило б покупцю товару забезпечити оформлення ним відповідного податкового кредиту.

Доказів того, що позивач скористався своїм правом на звернення до податкової в порядку передбаченому п. 201.10 ст. 201 ПК України та подав до такого органу за звітний податковий період заяву із скаргою на відповідача щодо порушення останнім порядку заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної та доказів того, що позивачем вчинено дії щодо оформлення податкового кредиту за вищезазначеною процедурою суду не надано.

Висновки суду за результатами вирішення спору.

За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам учасників справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст.ст. 75-79, 86 ГПК України, судом встановлено, що виходячи з принципів свободи договору та вільного волевиявлення, учасники господарських відносин вправі передбачити будь-який вид господарсько-правової відповідальності не заборонений законом за правопорушення у сфері господарювання, в тому числі і штраф за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних та розрахунків коригування. З огляду на зазначене, з урахуванням принципу правомірності правочину, суд дійшов висновку, що зібраними у справі доказами підтверджено факт порушення обов`язку зі сторони відповідача щодо реєстрації податкових накладних у порядку та строки визначені п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, що відповідно до п. 9.15. Договорів контрактації сільського господарської продукції № 01/08-04/2020 від 08.04.2020 року та № 03/09-04/2020 від 09.04.2020 року є підставою для нарахування штрафу у розмірі втраченого позивачем податкового кредиту з ПДВ. Разом з тим, суд скориставшись правом наданим ст. 551 ЦК України та ст. 233 ГК України, зменшує розмір штрафу який підлягає стягненню з сторони, що порушила зобов`язання на 90 % - до 154 781 грн. 83 коп.

Щодо вимог позивача про зобов`язання відповідача зареєструвати податкову накладну на суму 3 483 804,62 грн з ПДВ згідно умов договору № 03/09-04-2020 від 09.04.2020 року та на суму 5 803 105,00 грн з ПДВ згідно умов договору № 01/08-04-20 від 08.04.2020 року, суд дійшов висновку про відмову у задоволення позовних вимог в цій частині, оскільки обов`язок, строки та порядок вчинення цих дій виникає у сторони як у особи - платника податків і за своєю правовою природою є податковим зобов`язанням, яке регулюється нормами ПК України, а не випливає з господарських відносин, що склалися між сторонами на підставі Договорів контрактації сільського господарської продукції № 01/08-04/2020 від 08.04.2020 року та № 03/09-04/2020 від 09.04.2020 року.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У резолютивній частині судового рішення зазначається про часткове задоволення позову і розмір суми неустойки, що підлягає стягненню. Судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 3.17.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

З огляду на зазначене, враховуючи, що позов задоволено частково, судові витрати у справі по сплаті судового збору у розмірі 23 217,28 грн (1 547 818,27 х 1,5 %) покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України (35342, Рівненська обл., Рівненський район, с. Біла Криниця, вул. Рівненська, 96, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Троянівське" (04070, м. Київ, Подільський район, вул. Борисоглібська, буд. 15-В, ) 154 781,83 грн (сто п`ятдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят одну гривню 83 коп) штрафу та 23 217,28 грн (двадцять три тисячі двісті сімнадцять гривень 28 коп) витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Приватне акціонерне товариство "Троянівське" (04070, м. Київ, Подільський район, вул. Борисоглібська, буд. 15-В, ).

Відповідач (боржник): Державне підприємство "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України (35342, Рівненська обл., Рівненський район, с. Біла Криниця, вул. Рівненська, 96, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 28 травня 2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк