ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" травня 2021 р. Справа№ 910/5953/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Пашкіної С.А.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 (повний текст складено 11.03.2021)

у справі № 910/5953/17 (суддя - Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Донецька залізниця»

про стягнення 70 274 946,74 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.02.2021 року у справі № 910/5953/17 позов Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (далі - позивач) до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Донецька залізниця" про стягнення 70 274 946,74 грн задоволено. Стягнено з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" заборгованість у сумі 70 274 946 грн 74 коп., судовий збір за подання позову, апеляційної та касаційної скарг у сумі 984 000 грн 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі № 910/5953/17 та ухвалити нове рішення, яким у позові Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 року апеляційну скаргу відповідача у справі № 910/5953/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді - Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 апеляційну скаргу залишено без руху та надано відповідачу строк для усунення допущених недоліків.

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду відповідач надав суду докази надсилання копії апеляційної скарги Державному підприємству «Донецька залізниця».

Одночасно з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 року у справі № 910/5953/17, посилаючись на те, що повний текст рішення отримав 16.03.2021.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт отримав рішення 16.03.2021 (підтверджується трекінгом поштового відправлення).

Направивши 02.04.2021 поштою апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду (підтверджується відміткою на поштовому конверті), відповідач подав скаргу протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду від 18.02.2021 у справі № 910/5953/17, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи усунення відповідачем недоліків поданої апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог статей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 258, 259, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі № 910/5953/17 задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 року у справі № 910/5953/17.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі № 910/5953/17.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі № 910/5953/17.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Роз`яснити іншим учасникам справи про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити справу № 910/5953/17 до розгляду у судовому засіданні 22.06.2021 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 7).

10. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

11. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

12. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

13. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від постанови суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.А. Пашкіна

В.В.Андрієнко