ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2021 р. Справа №31/160(29/170(6/77-5/100)

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

За участю представників учасників у справі від:

АпелянтПідгайний О.І. (ГУ ДПС, самопредставництво)
Арбітражний керуючийНадлонок А.І. (ліквідатор)
ПрокурорРогожнікова Н.Б.
КредиторКанцурак О.В. - ПАТ "Трансбус" (адвокат)
КредиторЛихота О.В. - ТОВ "Техгазкомплект" (адвокат)
КредиторГрицик А.П. - АТ "Укрексімбанк" (адвокат))

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області б/н від 04.01.2021

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.12.2020, повний текст 04.01.2021 (суддя В.М. Артимович)

у справі № 31/160(29/170 (6/77-5/100)

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Маріуполь-авто", м. Маріуполь

про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту", м.Львів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 розгляд апеляційної скарги ГУ ДПС України у Львівській області б/н від 04.01.2021 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.12.2020 у справі № 31/160(29/170 (6/77-5/100) відкладено на 27.05.2021.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 відмовлено у задоволенні клопотання представника АТ «Державний-експортно-імпортний банк України» В.В. Пасацької (вх.01-04/3513/21 від 14.05.2021) про участь в судовому засіданні у справі №31/160(29/170 (6/77-5/100) в режимі відеоконференції.

24.05.2021 на адресу суду від ТОВ "Техгазкомплект" надійшло клопотання б/н від 24.05.2021 про відкладення розгляду справи.

27.05.2021 в судове засідання з`явилися представники апелянта, ПрАТ «Трансбус», ТОВ "Техгазкомплект", АТ "Укрексімбанк", прокурор та ліквідатор. Представники інших учасників у справі в судове засідання не з`явилися.

Водночас в судовому засіданні було розглянуто пояснення від ПрАТ «Трансбус» б/н від 21.04.2021, які подано до суду 22.04.2021, та клопотання від ПрАТ «Трансбус» б/н від 26.05.2021 про долучення до матеріалів справи доказів надіслання вказаного пояснення учасникам у справі - листи з описом вкладення.

Разом з тим представником ПрАТ «Трансбус» в судовому засіданні було заявлено усне клопотання про поновлення строку на подання пояснення, яке обґрунтоване тим, що копію апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження останній не отримував.

Розглянувши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Так, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС України у Львівській області б/н від 04.01.2021 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.12.2020 у справі №31/160(29/170 (6/77-5/100); встановлено учасникам у справі про банкрутство строк на подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 10.02.2021.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене, а також те, що копію апеляційної скарги заявнику відправлено на іншу адресу, ніж та, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних-осіб-підприємців та громадських формувань, беручи до уваги думку учасників у справі, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ПрАТ «Трансбус» та поновити строк на подання пояснень; апеляційну скаргу розглядати з урахуванням поданих пояснень.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищезазначене, а також клопотання ТОВ "Техгазкомплект" про відкладення розгляду справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.

Водночас в судовому засіданні представник АТ «Укрексімбанк» підтримав раніше подане клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за її проведення, зокрема, Шостий апеляційний адміністративний суд.

Розглянувши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеконференції доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська,8, корп.30).

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 119, 197, 216, 234, 263, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ПрАТ «Трансбус» строк на подання пояснень на апеляційну скаргу.

2. Відкласти розгляд справи №31/160(29/170 (6/77-5/100) на 17.06.2021 об 11 год 45 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

3. Судове засідання у справі №31/160(29/170(6/77-5/100), призначене на 17.06.2021 об 11 год 45 хв., провести в режимі відеоконференції.

4. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська,8, корп.30) забезпечити проведення відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати Шостому апеляційному адміністративному суду.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець