ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.06.2021р. Справа № 905/772/21
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Такт, м. Дніпро про визнання договору поставки №КДРМЗ/021-19 від 18.01.2019 недійсним у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Такт, м. Дніпро
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка Донецької області
про стягнення заборгованості у розмірі 5 631 952,80 грн., з яких 5 202 271,25 грн. сума основного боргу, 204 127,77 грн. пеня, 187 102,70 грн. інфляційні витрати та 38 451,08 грн. 3% річних,
Товариство з обмеженою відповідальністю Такт, м. Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 5 631 952,80 грн., з яких 5 202 271,25 грн. сума основного боргу, 204 127,77 грн. пеня, 187 102,70 грн. інфляційні витрати та 38 451,08 грн. 3% річних.
Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 28.04.2021 позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/772/21, підготовче засідання призначено на 17.05.2021 року.
17 травня 2021 року до канцелярії господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка Донецької області надійшла зустрічна позовна заява 03/2-34 від 12.05.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю Такт, м. Дніпро про визнання договору поставки №КДРМЗ/021-19 від 18.01.2019 недійсним.
Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 19.05.2021 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка Донецької області залишено без руху. Заявнику встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. до 04.06.2021 року.
27 травня 2021 року на адресу господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка Донецької області надійшло клопотання №03/2-39 від 25.05.2021, в якому останнє просить суд відстрочити сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви №03/2-34 від 12.05.2021.
В обґрунтування вищевказаного клопотання, заявник посилається на скрутне фінансове становище Товариства та недостатність коштів для сплати судового збору.
Так, відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Тобто, ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік осіб, яким судом може бути надано відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, однак заявником не обґрунтовано обставин належності його до вказаного переліку, у зв`язку з чим клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка Донецької області про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви задоволенню не підлягає.
За приписами ст. 180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Отже, враховуючи те, що Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка Донецької області не усунуло недоліки, що зумовили залишення зустрічної позовної заяви без руху, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка Донецької області №03/2-34 від 12.05.2021 є неподаною, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику.
При цьому, суд звертає увагу, що відповідач не позбавлений права на звернення до суду за захистом свого порушеного права шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.
Керуючись ч.4 ст.174, ст. 180, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка Донецької області про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви відмовити.
Повернути зустрічну позовну заяву №03/2-34 від 12.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Такт, м. Дніпро про визнання договору поставки №КДРМЗ/021-19 від 18.01.2019 недійсним.
Додаток для відповідача: зустрічна позовна заява №03/2-34 від 12.05.2021 з доданими до неї документами.
Ухвала складена та підписана 01.06.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова