ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3077/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши спільну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" та Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (вх.№2-569/21 від 23.04.2021р.) про внесення змін до мирової угоди, подану у справі №916/3077/15

за позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі";

до відповідача: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси";

про стягнення 18 164 225,62 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.11.2015р. у справі №916/3077/15 позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 3 095 627, 62 грн, заборгованість за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії у сумі 114 959, 61 грн, 3 % річних, нарахованих на заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 524 541, 89 грн; 3% річних, нарахованих на заборгованість за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії у сумі 2 934, 50 грн; інфляційні втрати, нараховані на заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 3 222 454, 40 грн; інфляційні втрати, нараховані на заборгованість з компенсації перетікання реактивної електричної енергії у сумі 37 585, 91 грн; пеню, нараховану за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії у розмірі 3 000 000 грн; пеню, нараховану за несвоєчасну оплату з компенсації за перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 58 690, 02 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 73 080 грн. В решті позову відмовлено.

11.12.2015р. на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 25.11.2015р. видано відповідний наказ.

01.03.2021р. до суду від Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява, згідно якого останній просить суд винести ухвалу про затвердження мирової угоди від 26.01.2021р. в процесі примусового виконання рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2015р. у справі №916/3077/15, укладеної між Акціонерним товариством "ДТЕК Одеські Електромережі" (попереднє найменування Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго") та Комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеси".

Водночас, згідно даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом було встановлено, що 11.09.2020 року змінено назву Акціонерного товариства "Одесаобленерго" на Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські Електромережі", з огляду на що судом було здійснено заміну найменування позивача (стягувача) Акціонерне товариство "Одесаобленерго" на Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські Електромережі".

Ухвалою суду від 11.03.2021р. судом було задоволено заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про затвердження мирової угоди (вх.№2-273/21 від 1.03.2021р.) та затверджено мирову угоду по справі №916/3077/15, укладену 26 січня 2021 року Акціонерним товариством "ДТЕК Одеські Електромережі" та Комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеси".

23.04.2021р. до суду надійшла спільна заява Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" та Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси", згідно якої останні просять суд внести наступні зміни до мирової угоди від 26.01.201р. у справі №916/3077/15, затвердженої ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2021р.: абзац перший пункту 3 Мирової угоди, в частині визначення джерела погашення заборгованості, викласти в наступній редакції:

"3. Боржник зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в п. 2 Мирової угоди, шляхом проведення оплати за рахунок бюджету міста Одеси або за рахунок власних коштів на поточний рахунок Стягувана, відповідно до наступного графіка погашення заборгованості:".

Ухвалою суду від 29.04.2021р. розгляд спільної заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" та Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про внесення змін до мирової угоди від 26.01.2021р. у справі №916/3077/15, затвердженої ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2021р., призначено на "12" травня 2021 р. о 11:45. Про розгляд вказаної заяви повідомлено сторін, а також Одеську міську раду.

В судове засідання 12.05.2021р. з`явились представники позивача, відповідача та Одеської міської ради.

Враховуючи усне клопотання Одеської міської ради про відкладення розгляду заяви для отримання інформації щодо питання, яке розглядається судом в рамках даної заяви, судом було оголошено протокольну ухвалу про перерву при розгляді заяви до 24.05.2021р. о 13:45.

24.05.2021р. від Одеської міської ради надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи запиту до Департаменту фінансів Одеської міської ради №1176 вих від 11.05.2021р. та відповіді на зазначений запит.

24.05.2021р. до суду від Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" надійшла заява, згідно якої останній просить суд залишити без розгляду спільну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" та Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про внесення змін до мирової угоди.

Акціонерним товариством "ДТЕК Одеські електромережі" також було подано до суду заяву, згідно якої останній зазначає, що не заперечує проти задоволення заяви про залишення без розгляду спільної заяви про внесення змін до мирової угоди та просить суд зазначену заяву розглянути за його відсутності.

В судове засідання 24.05.2021р. представники сторін не з`явились.

Так, згідно ч.1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому, положення ч.10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України визначають, що у разі, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами діючого Господарського процесуального кодексу України питання щодо залишення без розгляду заяви про внесення змін до мирової угоди не врегульовано, суд вважає, що в даному випадку слід керуватися нормами ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на власний розсуд вирішувати питання щодо необхідності залишення позову без розгляду.

Отже, підстави для відмови у залишенні позову без розгляду, а в даному випадку заяви про внесення змін до мирової угоди, законодавством не передбачені, оскільки подання заяви про залишення позову (заяви) без розгляду є безумовним правом особи, яка звернулася до суду із позовом (заявою), а будь-які дії суду щодо затвердження мирової угоди, зокрема і щодо внесення змін до неї є можливими виключно за наявності спільної заяви сторін.

Таким чином, оскільки дії заявника не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, а також з урахуванням відсутності заперечень у Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі, суд вважає за можливе задовольнити заяву Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про залишення заяви про внесення змін до мирової угоди без розгляду.

Керуючись ст.ст.226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про залишення спільної заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" та Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про внесення змін до мирової угоди без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду спільну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" та Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про внесення змін до мирової угоди (вх.№2-569/21 від 23.04.2021р.), подану у справі №916/3077/15.

Ухвала набирає законної сили 24.05.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області в порядку ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 26.05.2021р.

Суддя Ю.М. Щавинська