СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2021 року Справа № 21/89б/2011(913/45/20)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Істоміна О.А.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю представників учасників справи:

позивача не з`явився

відповідача адвокат Гурський М.Р. свідоцтво № 4037/10 від 23.07.2009 року

представник кредитора Ансіл Інвестмент Компані Лімітед (Ancile Investment Company Limited) - Дворцова О.Ю. ордер серія ІА № 1116753 від 24 травня 2021 року, свідоцтво серія ЧК № 000901від 14.09.2020 року.

1-ої третьої особи не з`явився

1-ої третьої особи не з`явився

1-ої третьої особи не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу відповідача - ТОВ "Племінний завод "Біловодський" (вх. № 918Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 16 лютого 2021 року (повний текст складено 23.02.2021) у справі № 21/89б/2011 (№ 913/45/20)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ", смт Мілове Міловського району Луганської області;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Біловодський", смт Біловодськ Біловодського району Луганської області;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Біловодський елеватор", смт Мілове Міловського району Луганської області;

2) Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ;

3) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ;

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в межах справи про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" (справа № 21/89б/2011)

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 21/89б/2011 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - ТОВ "Племінний завод "Біловодський" та призначено розгляд справи на 25.05.2021 об 10:30.

На виконання зазначеної ухвали, позивач керуючий санацією ПрАт «МЗРО «Стрілецький Степ» А.П.Кандаурової 30.04.2021 за вх. № 5053 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами відповідача, викладеними в апеляційній скарзі, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

11.05.2021 через канцелярію Східного апеляційного господарського суду вх. № 5251 від представника відповідача ТОВ «Племінний завод «Біловодський» надійшли додаткові пояснення по суті апеляційної скарги з урахуванням відзиву позивача.

11.05.2021 за вх. № 5335 на електронну поштову скриньку Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача - керуючого санацією ПрАт «МЗРО «Стрілецький Степ» А.П.Кандаурової про участь в судовому засіданні у справі № 21/89б/2011 (№ 913/45/20) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EаsyCon».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 задоволено заяву представника ПрАТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" (позивача) арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EASYCON.

12.05.2021 за вх. № 5400 через канцелярію Східного апеляційного господарського суду надійшла заява представника ТОВ "Племінний завод "Біловодський" (відповідача) адвоката Гурського Михайла Ромуальдовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EаsyCon».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 задоволено заяву представника ТОВ "Племінний завод "Біловодський" (відповідача) адвоката Гурського Михайла Ромуальдовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EASYCON.

14.05.2021 за вх. № 5505 на електронну поштову скриньку Східного апеляційного господарського суду надійшла заява представника кредитора Ансіл Інвестмент Компані Лімітед (Ancile Investment Company Limited) адвоката Поліщук Анни Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 19 травня 2021 року заяву представника кредитора Ансіл Інвестмент Компані Лімітед (Ancile Investment Company Limited) адвоката Поліщук Анни Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, доручено Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції.

20.05.2021 р. за вх. № 5736 через канцелярію Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника ТОВ "Племінний завод "Біловодський" (відповідача) адвоката Гурського Михайла Ромуальдовича про зупинення апеляційного провадження у справі № 21/89б/2011 (913/45/20) до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 461/12525/15-ц (касаційне провадження № 14-190цс20).

В судовому засіданні 25.05.2021 представник відповідача - ТОВ "Племінний завод "Біловодський (який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EASYCON) підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, а також доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Представник кредитора Ансіл Інвестмент Компані Лімітед (Ancile Investment Company Limited) (який приймав про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Подільському районному суді м. Києва) проти доводів апеляційної скарги ТОВ "Племінний завод "Біловодський" заперечував та просив рішення господарського суду Луганської області від 16.02.2021 р. залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

Представник позивача - ПрАТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" з технічних причин не зміг взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що повідомив секретаря судового засідання засобами телефонного зв`язку.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення представників ТОВ "Племінний завод "Біловодський та Ансіл Інвестмент Компані Лімітед (Ancile Investment Company Limited), колегія суддів дійшла висновку, що даний спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим оголошує перерву в судовому засіданні до 10:00 год. 08 червня 2021 року.

Також, колегія суддів зазначає, що оскільки колегією суддів були задоволені клопотання представника ПрАТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ", представника ТОВ "Племінний завод "Біловодський" та представника кредитора Ансіл Інвестмент Компані Лімітед (Ancile Investment Company Limited) про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, то в подальшому судові засідання у справі № 21/89б/2011 відбуватимуться в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 120, 121, 197, частиною 2 ст. 216, ст. 234, частиною 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "08" червня 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118 .

2. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Доручити Подільському районному суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, E-mail: ) забезпечити проведення відеоконференції по справі № 21/89б/2011 (№ 913/45/20), розгляд якої відбудеться на "08" червня 2021 р. о 10:00 в приміщенні Східного апеляційного господарського суду, в залі судових засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна