ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/95/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз

01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 9/1,

до Приватного акціонерного товариства ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція

07335, Київська обл., с. Демидів, вул. Фастова, буд. 2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

01010, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7,

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області (вх. № 98/20 від 08.01.2020) надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція» про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані частковим невиконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду № від 21.06.2017 з виконання робіт, всього на суму 17219023,26 грн., у строки, що передбачені договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.01.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. № 1664/20 від 24.01.2020), якою усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.01.2020 прийнято позовну заяву (вх. № 98/20 від 08.01.2020) Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/95/20 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 25.02.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 3272/20 від 11.02.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 3526/20 від 14.02.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 3604/20 від 17.02.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження (вх. № 3621/20 від 17.02.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. № 4210/20 від 24.02.2020).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2020 зустрічну позовну заяву з додатками (вх. № 3272/20 від 11.02.2020) повернуто без розгляду Приватному акціонерному товариству «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2020 зустрічну позовну заяву (вх. № 3526/20 від 14.02.2020) Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція» залишено без руху та встановлено строк усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція» про об`єднання справ в одне провадження (вх. № 3621/20 від 17.02.2020).

У судове засідання 25.02.2020 з`явилась представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.02.2020 відкладено підготовче засідання у справі № 911/95/20 на 31.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2020 судом зупинено провадження у справі №911/95/20 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція» про стягнення заборгованості - до набрання законної сили судових рішень Північного апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція та повернення матеріалів справи №911/95/20 до Господарського суду Київської області.

30.12.2020 до Господарського суду Київської області повернулись матеріали справи № 911/95/20.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Північного апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист з додатками (вх. №30667/20 від 10.12.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Касаційного господарського суду надійшов супровідний лист з додатками (вх. №529/21 від 13.01.2021).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2021 судом поновлено провадження у справі №911/95/20 та призначено підготовче судове засідання на 16.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2020 судом зустрічну позовну заяву (вх. № 3526/20 від 14.02.2020) Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція» залишено без руху, зобов`язано Приватне акціонерне товариство «ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція» усунути недоліки позовної заяви та встановлено позивачу строк усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція» надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 5849/20 від 17.03.2020), в якій позивачем за зустрічним позовом заявлено суду про звільнення його від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви у зв`язку із скрутним фінансовим становищем підприємства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.02.2021 судом у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція про звільнення від сплати судового збору, що міститься в заяві про усунення недоліків відмовлено та повернуто зустрічну позовну заяву (вх. № 3526/20 від 14.02.2020) з доданими до неї документами Приватному акціонерному товариству «ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція».

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відовідача надійшло клопотання (вх. № 3427/21 від 12.02.2021) про долучення доказів до матеріалів справи та відкладення підготовчого засідання у справі, в якому відповідач заявляє суду про продовження, у разі необхідності, строку підготовчого провадження у справі та заявляє суду не проводити без участі представника відповідача підготовче засідання у справі.

У судове засідання 16.02.2021 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.02.2021 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/95/20 на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 16.03.2021, відкладено розгляд клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№ 3427/21 від 12.02.2021) до 16.03.2021 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України».

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. №4779/21 від 01.03.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи надійшли письмові пояснення (вх. №5690/21 від 11.03.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи надійшло клопотання про проведення розгляду справи без участі уповноваженого представника третьої особи (вх. № 5887/21 від 12.03.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. №6016/21 від 15.03.2021) у зв`язку із тим, що відповідачем не отримано відповіді на відзив та письмових пояснень третьої особи, що унеможливлює подання відповідачем відповіді на відзив та відповіді на письмові пояснення третьої особи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення по справі (вх. № 6133/21 від 16.03.2021).

У судове засідання 16.03.2021 з`явились представники позивача та відповідача та надали усні пояснення по справі, представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.03.2021 судом відкладено підготовче засідання у справі №911/95/20 на 06.04.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. №7887/21 від 05.04.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №7892/21 від 05.04.2021).

У судове засідання 06.04.2021 з`явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений.

У судовому засіданні 06.04.2021 суд, на підставі частин 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, без оформлення окремим документом, із занесенням до протоколу судового засідання, про відмову у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання (вх. №7887/21 від 05.04.2021).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2021 судом закрито підготовче провадження у справі №911/95/20 та призначено справу до розгляду по суті на 27.04.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із хворобою представника відповідача (вх. №9700/21 від 23.04.2021).

У судове засідання 27.04.2021 з`явилась представник позивача та надала усні пояснення по справі, інші учасники провадження у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені.

У судовому засіданні 27.04.2021 судом оголошено перерву до 25.05.2021, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли пояснення по справі (клопотання про залучення судової практики) (вх. №12911/21 від 24.05.2021).

У судове засідання 25.05.2021 з`явились представники позивача та відповідача та надали усні пояснення по справі, третя особа у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вказане вище та наявний спір між сторонами, суд дійшов висновку про оголошення перерви у даному судовому засіданні до 01.06.2021 о 17:00, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи №911/95/20, що судове засідання відбудеться 01.06.2021 о 17:00, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.05.2021 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук