УХВАЛА

м. Київ

27.05.2021Справа № 910/1085/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000"

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Зірниця"

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки

Головуючий суддя Усатенко І.В.

Судді: Ковтун С.А.

Удалова О.Г.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 11.05.2010 р., посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Кучак Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 320, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 253 від 11.05.2010 р. у розмірі 2 074 738,37 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.13 суддя Гавриловська І.О. порушила провадження у справі № 910/1085/13; призначено розгляд справи на 20.02.13 р.; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Зірниця"..

Ухвалою суду від 10.07.13 колегія суддів у складі головуючої судді Гавриловська І.О., судді Нечай О.В., судді Картавцева Ю.В. прийняла справу № 910/1085/13 до свого провадження .

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 11.09.13 р., у зв`язку з відпусткою судді Картавцевої Ю.В., призначено новий склад суду в справі № 910/1085/13 у складі колегії суддів: Гавриловська І.О. (головуючий), судді Нечай О.В. та Босий В.П.

Ухвалою суду від 11.09.13 р. дану справу прийнято до провадження у складі колегії суддів: Гавриловська І.О. (головуючий), судді Нечай О.В. та Босий В.П.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 07.10.13 року, у зв`язку з відрядженням судді Босого В.П., призначено новий склад суду у справі № 910/1085/13 у складі колегії суддів: Гавриловська І.О. (головуючий), судді Нечай О.В. та Удалова О.Г.

04.10.2013 через загальний відділ канцелярії Господарського суду м. Києва представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з ТОВ "Передмістя 2000" на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованості за Кредитним договором № 253 від 11.05.2010 у сумі 2518986, 00 грн. шляхом набуття права власності на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 11.05.2010, укладеного між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ТОВ "Передмістя 2000", посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Кучак Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 320, а саме: нерухоме майно - адміністративно-виробничі будівлі за реєстровим номером 15988732, до якого входить: - цегляний цех 1-обробки площею 3991, 9 кв. м., зазначений в плані літ. "Д"; - цегляний цех повторної обробки площею 5147, 4 кв.м., зазначений в плані літ. "Е"; - цегляні побутові приміщення (прорізний цех) площею 108,3 кв.м. зазначений в плані літ. "І"; - цегляна майстерня по ремонту автомобілів площею 168,0 кв.м. зазначений в плані літ. "Р"; - цегляна компресорна площею 264, 6 кв.м. зазначений в плані літ. "Ф"; - цегляний склад площею 27,6 кв.м. зазначений в плані літ. "Ф1", що знаходиться за адресою : м. Івано-Франківськ, вул. Левинського № 1.

Ухвалою суду від 07.10.13 р. дану справу прийнято до провадження у складі колегії суддів: Гавриловська І.О. (головуючий), судді Нечай О.В. та Удалова О.Г.

28.10.13 р. через службу діловодства господарського суду від відповідача надійшло письмове клопотання про призначення судової експертизи, згідно з яким ТОВ "Передмістя 2000" просить суд призначити проведення будівельно-технічної експертизи об`єктів нерухомого майна - адміністративно-виробничих будівель за реєстровим № 15988732, що знаходяться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. І.Левинського (колишня вул. Карбишева), буд. 1, проведення якої доручити Лвівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м. Львів, Соборна площа, буд. 7).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2013 провадження по справі № 910/1085/13 зупинено для проведення судової експертизи, матеріали справи направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

20.06.2014 через загальний відділ канцелярії Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз в якому судовий експерт Б.Ю. Перепелиця просить погодити дату та час проведення огляду об`єктів дослідження - адміністративно-виборчих будівель, які знаходяться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Левинського (колишня вул.Карбишева), б. 1 зі сторонами та третьою особою по даній справі.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду м. Києва І.О. Латко № 04-32/420 від 24.06.2014, справу № 910/1085/13 у зв`язку з припиненням повноважень у судді Гавриловської І.О., відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи та передано судді Головатюку Л.Д..

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.09.2014 колегія суддів у складі головуючий суддя Головатюк Л.Д., суддя Нечай О.В., Удалова О.Г. прийняли справу № 910/1085/13 до свого провадження та провадження по справі поновили, розгляд справи призначили на 17.09.2014.

Розпорядженням заступника голови господарського суду м. Києва від 17.09.2014 у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відрядженні, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, призначено новий склад суду у справі № 910/1085/13 у складі колегії суддів: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Удалова О.Г., суддя Ковтун С.А.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2014 колегія суддів у складі: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Удалова О.Г., суддя Ковтун С.А. прийняла справу № 910/1085/13 до свого провадження.

Ухвалою суду від 17.09.2014 судове засідання відкладено на 02.10.2014.

Ухвалою суду від 02.10.2014 провадження по справі №910/1085/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000" про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинено до розгляду пов`язаної з нею справи № 5011-28/15641-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕДМІСТЯ 2000", яка перебуває у провадженні Київського апеляційного господарського суду.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 № 05-23/246/21, в зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д. призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2021 справу розподілено до розгляду : головуючий суддя - Усатенко І.В.; судді: Ковтун С.А., Удалова О.Г.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 6, ст. 56) та викладено його у новій редакції.

За приписами п.п. 9 п. 1 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У абз. 2 частини 3 ст. 12 ГПК України вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, враховуючи предмет позову у розглядуваній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа №910/1085/13 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Як вбачається з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2014 визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, оф. 139; ): - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т; ) на суму 154871, 10 грн., з яких:1147, 00 грн. - вимоги першої черги, а 153724, 10 грн. - шоста черга.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2014 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т; ) у визнанні кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, оф. 139; ) на суму 41494, 80 грн.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 12.02.2015 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково, касаційну скаргу ліквідатора банкрута Куліченка М.В. задоволено частково, касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 скасовано, ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2014 скасовано в частині визнання кредиторами ТОВ "Передмістя 2000": ТОВ "Турбота" на суму 601147,00 грн., ОСОБА_3 на суму 17494000,00 грн., ОСОБА_1 на суму 14998517,51 грн., ТОВ "Трейд Проперті Груп" на суму 3410300,00 грн., справу в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ "Турбота", ОСОБА_3 на суму 17494000,00 грн., ОСОБА_1 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, в іншій частині ухвалу суду залишено в силі.

Отже обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі відпали, в зв`язку з чим, суд вбачає підстави для поновлення провадження у справі № 910/1085/13.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, на виконання приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство "Зірниця" було припинено, про що 16.03.2020 внесено відповідний запис. Підстава: рішення Господарського суду Івано-Франківської області про припинення юридичної особи в зв`язку з визнанням її банкрутом від 25.02.2020 № 909/25/13-г.

Оскільки, третя особа Приватне акціонерне товариство "Зірниця" ліквідована та не є юридичною особою, відповідно не є учасником справи в розумінні вимог ст.ст.41 - 44 ГПК України, а тому суд вбачає підстави для виключення товариства зі складу третіх осіб.

Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю "Передмістя" було припинено, про що 09.06.2020 внесено відповідний запис. Підстава: рішення Господарського суду міста Києва про припинення юридичної особи в зв`язку з визнанням її банкрутом від 09.04.2020 № 5011-28/15641-2012.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 165, 168 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу до розгляду.

2. Поновити провадження у справі.

3. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

4. Виключити зі складу третіх осіб Приватне акціонерне товариство "Зірниця" у зв`язку з його припиненням.

5.Підготовче засідання у справі призначити на 17.06.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

6. Викликати представників сторін в підготовче засідання.

7. Зобов`язати позивача надати письмові пояснення з приводу предмету спору з урахуванням визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя" (відповідача) в рамках розгляду справи № 5011-28/15641-2012 Господарським судом міста Києва.

8. Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень можуть бути подані учасниками процесу разом з відзивом, поясненнями, запереченнями чи супровідним листом через канцелярію суду.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя І.В. Усатенко

Судді С.А. Ковтун

О.Г. Удалова