ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1205/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Чаплинського сільського споживчого товариства

на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.04.2020, прийняте суддею Павленко Н.А., м. Херсон, повний текст складено 15.04.2021,

у справі №923/1205/20

за позовом: Чаплинського сільського споживчого товариства

до відповідачів:

-Чаплинської селищної ради;

-Фізичної особи-підприємця Жогло Альони Сергіївни;

-Виконавчого комітету Чаплинської селищної ради

про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 р. Чаплинське сільське споживче товариство звернулося з позовом до Чаплинської селищної ради та Фізичної особи-підприємця Жогло Альони Сергіївни, в якому з урахуванням заяви б/н від 26.11.2020 (вх.№9166/20 від 01.12.2020) просило визнати незаконним та скасувати підпункт 2.12 пункту 2 та виключити з пункту 3 слова "Жогло А.С." рішення Виконавчого комітету Чаплинської селищної ради №23 від 26.03.2020, а також припинити право власності Жогло Альони Сергіївни на магазин літ. "А" загальною площею 138,3 кв.м, магазин літ. "Б" загальною площею 102,5 кв.м і магазин літ. "В" загальною площею 80,8 кв.м, які розташовані по АДРЕСА_1 .

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 14.12.2020 відкрито провадження у справі №923/1205/20 та в подальшому ухвалою суду від 27.01.2021 залучено до участі у даній справі в якості співвідповідача - Виконавчий комітет Чаплинської селищної ради.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 13.04.2020 у справі №923/1205/20 (суддя Павленко Н.А.) закрито провадження у справі в частині позовних вимог Чаплинського сільського споживчого товариства до Виконавчого комітету Чаплинської селищної ради про визнання незаконним та скасування підпункту 2.12 пункту 2 і виключення з пункту 3 слова "Жогло А.С." рішення Виконавчого комітету Чаплинської селищної ради №23 від 26.03.2020; відмовлено у задоволенні позовних вимог Чаплинського сільського споживчого товариства до Чаплинської селищної ради про визнання незаконним та скасування підпункту 2.12 пункту 2 і виключення з пункту 3 слова "Жогло А.С." рішення Виконавчого комітету Чаплинської селищної ради №23 від 26.03.2020; відмовлено у задоволенні позовних вимог Чаплинського сільського споживчого товариства до Фізичної особи-підприємця Жогло Альони Сергіївни про припинення права власності Жогло Альони Сергіївни на магазин літ. "А" загальною площею 138,3 кв.м, магазин літ. "Б" загальною площею 102,5 кв.м, магазин літ. "В" загальною площею 80,8 кв.м, які розташовані по АДРЕСА_1.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Чаплинське сільське споживче товариство звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 13.04.2020 у справі №923/1205/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Чаплинського сільського споживчого товариства на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.04.2020 у справі №923/1205/20 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №923/1205/20 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Херсонської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського матеріали зазначеної справи.

26.05.2021 до апеляційного господарського суду з Господарського суду Херсонської області надійшли матеріали справи №923/1205/20.

Ознайомившись з матеріалами справи, а також з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу абзацу 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 2102 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік").

Як вбачається із матеріалів справи, предметом позову у даній справі є дві вимоги немайнового характеру (про визнання незаконним і скасування рішення та про припинення права власності), за кожну з яких позивач повинен сплатити по 2102 грн.

Відтак відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви позивач повинен був сплатити 4204 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.04.2020 у справі №923/1205/20, яке оскаржується апелянтом у повному обсязі, складає 6306 грн - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За умовами частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №923/1205/20.

Крім того, в силу пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок надсилання копії апеляційної скарги визначений статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Між тим скаржником вказаних вимог не додержано та не надано доказів направлення апеляційної скарги Чаплинській селищній раді та Виконавчому комітету Чаплинської селищної ради листом з описом вкладення, оскільки апелянтом на підтвердження направлення вказаним відповідачам копії апеляційної скарги подано описи вкладень у цінні листи б/н від 05.05.2021, зі змісту яких вбачається, що Чаплинським сільським споживчим товариством зазначену апеляційну скаргу надіслано на свою власну адресу (смт. Чаплинка, вул. Паркова, 44), а не на адресу відповідачів, яка є для них спільною та значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (АДРЕСА_2).

При цьому інших документів на підтвердження направлення Чаплинській селищній раді та Виконавчому комітету Чаплинської селищної ради копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення скаржником до Південно-західного апеляційного господарського суду не надано.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Чаплинського сільського споживчого товариства (відсутність доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі та належних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Чаплинській селищній раді та Виконавчому комітету Чаплинської селищної ради), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: сплатити визначену судом апеляційної інстанції суму судового збору та надати докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Чаплинській селищній раді та Виконавчому комітету Чаплинської селищної ради листом з описом вкладення за належною адресою.

Керуючись статтями 174, 232-235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Чаплинського сільського споживчого товариства на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.04.2020 у справі №923/1205/20 залишити без руху.

Встановити Чаплинському сільському споживчому товариству строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук