ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 травня 2021 рокуСправа № 921/574/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевко В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.
у справі №921/574/20
за заявою №06-2/928 від 26.08.2020 (вх. №664 від 26.08.2020) боржника: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України' про відкриття провадження у справі про банкрутство
За участі представників:
Боржника - ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України":
- начальник юридичного відділу Дем`яновська Наталія Анатоліївна, положення про юридичний відділ від 15.04.2014; наказ №3-к від 01.02.2008; наказ №1 від 20.01.2020; довіреність №06-4/5 від 04.01.2021 (дійсна до 31.12.2021);
Арбітражний керуючий - Аршевський Михайло Олександрович, свідоцтво арбітражного керуючого № 1915 від 18.12.2019;
АТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України":
- адвокат Марущенко Наталія Олександрівна, довіреність №20 від 19.06.2020 (дійсна до 19.06.2021); свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 11.04.2018;
Кредитора не з`явився.
1. Суть та рух справи.
Боржник - Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України' звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою №06-2/928 від 26.08.2020 (вх.№664 від 26.08.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство.
28.09.2020 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.
27.10.2020 Службою автомобільних доріг у Тернопільській області через канцелярію суду подано заяву №08-04/1972 від 27.10.2020 (вх.№7676 від 27.10.2020) про визнання грошових вимог та включення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів відносно боржника на суму 274 231 грн 43 коп.
Ухвалою суду від 30.10.2020 прийнято заяву про визнання кредиторських (грошових) вимог відносно боржника до розгляду та призначено розгляд заяви у попередньому засіданні 17.11.2020 року на 10-00 год.
У судовому засіданні 17.11.2020 судом протокольною ухвалою відкладено розгляд заяви на 10 грудня 2020 року о 14 год. 30 хв., про що зазначено в ухвалі від 23.11.2020.
У зв`язку з перебуванням судді Гевка В.Л. з 03.12.2020 по 16.12.2020 у відпустці (наказ №227-в від 02.12.2020) та неможливістю розгляду заяви в судовому засіданні 10.12.2020, ухвалою суду від 17.12.2020 відкладено розгляд заяви на 29 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв.
02.11.2020 через електронну адресу суду надійшло клопотання №01-20/76 від 01.11.2020 (вх. №7812 від 02.11.2020) арбітражного керуючого/розпорядника майна - Аршевського Михайла Олександровича про скасування арешту майна боржника та скасування обмеження щодо розпорядження майном.
Ухвалою суду від 29.12.2020 суд, серед іншого, постановив: клопотання № 01-20/76 від 01.11.2020 (вх. №7812 від 02.11.2020) арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича про скасування арешту майна боржника та скасування обмеження щодо розпорядження майном, задовольнити частково.
Зняти арешт та/або будь-які інші обмеження з поточного рахунку Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України', ідентифікаційний код юридичної особи 31995099, № рахунку: НОМЕР_2 , відкритий в АТ Комерційний Індустріальний Банк, Івано-Франківське Відділення АТ КІБ, МФО 322540.
04.02.2021 на адресу суду від Західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 01.02.2021 (вх. №1024 від 04.02.2021) (передана судді - 05.02.2021), у якій, зокрема, витребовуються матеріали справи, у зв`язку з апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.12.2020 про скасування арешту майна боржника.
Враховуючи зазначені висновки, на виконання ухвали від 01.02.2021 № 921/574/20 Західного апеляційного господарського суду, з урахуванням того, що в ухвалі апеляційного суду не зазначено про витребування у першої інстанції саме копій матеріалів, а витребувано - матеріали справи, Господарським судом Тернопільської області супровідним листом № 921/574/20/71/2021 від 05.02.2021 матеріали справи № 921/574/20 направлено на адресу Західного апеляційного господарського суду для апеляційного перегляду.
Таким чином, відсутність матеріалів основної частини справи про банкрутство № 921/574/20 у суді першої інстанції - Господарському суді Тернопільської області унеможливлює, на думку суду, об`єктивний, повний і ефективний розгляд кредиторських вимог, як і клопотань, заяв арбітражного керуючого, боржника та інших учасників справи про банкрутство.
У судовому засіданні 08.02.2021 судом протокольною ухвалою оголошено перерву у попередньому судовому засіданні на час до повернення матеріалів основної справи про банкрутство № 921/574/20 до Господарського суду Тернопільської області.
15.04.2021 до Господарського суду Тернопільської області повернулися матеріали справи 921/574/20.
У зв`язку з вищенаведеним, суд призначив на 20.05.2021 попереднє засідання суду у справі № 921/574/20 на 20.052021 року для вирішення питання відносно:
1) клопотання № 01-20/13 від 26.01.2021 (вх.№704 від 27.01.2021) арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича про скасування арешту майна боржника;
2) розгляду кредиторських грошових вимог:
- Головного управління ДПС у Тернопільській області.
- Заяви без номера та без дати (вх.№2893 від 06.04.2021) Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про заміну сторони кредитора у справі про банкрутство.
- Товариства з обмеженою відповідальністю Магістр-Д.
- Служби автомобільних доріг у Тернопільській області (заяви: №08-04/1972 від 27.10.2020 (вх.№7676 від 27.10.2020) та №08-04/1974 від 27.10.2020 (вх.№7692 від 28.10.2020)).
- Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦАВТОІНВЕСТ.
- Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР.
- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області.
- Фізичної особи підприємця Маліновського Романа Йосиповича
- Приватного акціонерного товариства Старокостянтинівський спеціалізований кар`єр.
- Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ-КЛАС, а також усіх інших заяв, клопотань, що надійшли від арбітражного керуючого, боржника та інших учасників справи про банкрутство.
2. Кредиторські вимоги.
Вивчивши матеріали справи та грошові вимоги, пояснення представника кредитора, заперечення на них боржника, арбітражного керуючого та інших учасників провадження, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог кредитора Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, враховуючи таке.
Із змісту частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до абзацу 11 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Згідно з частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.
- 274 231,43 грн основного боргу (четверта черга задоволення вимог кредиторів);
- 4 204 грн судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів);
Щодо застосування строку позовної давності.
У поданому заперечені щодо частини кредиторських вимог від 07.12.2020 (вх. № 8979) кредитор - Служба автомобільних доріг у Тернопільській області, серед іншого вказує на пропуск позовної давності по частині заявлених вимог.
Проте, суд вважає, що мають місце обставини, які вказують на те, що строк позовної давності перервався та почався заново внаслідок вчинення боржником ДП дії, яка свідчить про визнання нею боргу, при цьому суд керувався таким.
Відповідно до статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.
До матеріалів справи кредитором долучено Акт звірки розрахунків за 01.01.20-31.08.2020 за яким сума боргу боржника ДП «Тернопільський облавтодор» перед кредитором Службою автомобільних доріг у Тернопільській області складає 271 691, 61 грн.
Вказаний Акт звірки підписано з обох сторін без зауважень та заперечень, зокрема, з боку боржника як директором так і бухгалтером, та завірено печатками обох сторін.
Щодо заперечень боржника, що Акт звірки на є первинним бухгалтерським документом, то суд в даному випадку в порядку статті 236 ГПК України враховує правові висновки Верховного Суду з цього питання, а саме викладені у Постанові ВС від 05.03.2019 року справа № 910/1389/18.
Так, ВС у цій постанові зазначає, що відповідно до вимог чинного законодавства акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій. Акт відображає стан заборгованості та в окремих випадках - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємств та має інформаційний характер, тобто має статус документа, який підтверджує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.
Разом з цим, акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Як правило, акти звірок розрахунків (чи заборгованості) складаються та підписуються бухгалтерами контрагентів і підтверджують остаточні розрахунки сторін на певну дату. Відсутність в акті звірки підписів перших керівників сторін або інших уповноважених осіб, які мають право представляти інтереси сторін, у тому числі здійснювати дії, направлені на визнання заборгованості підприємства перед іншими суб`єктами господарювання, означає відсутність в акті звірки юридичної сили документа, яким суб`єкт господарської діяльності визнає суму заборгованості. Слід також зазначити, що чинне законодавство не містить вимоги про те, що у акті звірки розрахунків повинно зазначатись формулювання про визнання боргу відповідачем. Підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу.
При цьому як вже зазначалось судом Акт звірки підписано зі сторони боржника як директором так і бухгалтером. Одночасно кредитор подав суду і первинні документи, а саме виставлені боржнику рахунки, які в силу змісту п. 2.2. Укладеного між сторонами договору повинен був оплатити боржник. Слід зазначити, що боржник сам факт наявності заборгованості за Договором не заперечує, а звертає увагу лише на строк позовної давності.
Отже матеріали справи на думку суду підтверджують переривання строку перебігу позовної давності, а тому суд відхиляє заявлену боржником заяву про його застосування.
Суд, також критично розглядає посилання боржника на те, що кредитором включено рахунок за вересень, адже оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника здійснено судом 28.09.2020 - у кінці вересня, тому невиконане зобов`язання боржником із оплати спожитих комунальних послуг за вересень, є правомірно включені кредитором до своїх вимог.
- 274 231,43 грн основного боргу (четверта черга задоволення вимог кредиторів);
- 4 204 грн судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів);
Керуючись статтями 44-49, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-
1. Заяву №08-04/1972 від 27.10.2020 (вх.№7676 від 27.10.2020) Служби автомобільних доріг у Тернопільській області про визнання грошових вимог та включення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів відносно боржника задовольнити.
- 274 231,43 грн основного боргу (четверта черга задоволення вимог кредиторів);
- 4 204 грн судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів);
3. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Аршевському М.О.
за результатами попереднього засідання внести визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.
4. Ухвала, набирає законної сили негайно після її оголошення суддею з 20.05.2021 та може бути оскаржена чи заперечена в порядку визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, ГПК України.
5. Повний текст ухвали виготовлено протягом п`яти робочих днів з дня оголошення скороченої ухвали 27.05.2021.
6. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:
Суддя В.Л. Гевко