ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"03" червня 2021 р. Справа № 911/1506/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Управління житлово-комунального господарства «Біличі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекорд інновейшн»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 35624,11 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області 24.05.2021 надійшла заява Управління житлово-комунального господарства «Біличі» (далі заявник, УЖКГ «Біличі») про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекорд інновейшн» (далі ТОВ «Рекорд інновейшн») заборгованості по оплаті за комунальні послуги у розмірі 35624,11 грн за договором № 93 від 11.10.2019 про надання послуг з водопостачання холодної води, водовідведення (вивезення рідких стоків) та вивезення твердих відходів суб`єктам господарювання.

Розглянувши заяву вказану УЖКГ «Біличі», суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 148 ГПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

До заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (ч. 3 ст. 150 ГПК України).

Приписами ст. 147-148 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статті 148 Господарського процесуального кодексу України. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті.

Суд вважає за необхідне зазначити, що судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору. Крім того заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи (видаткові накладні, акти, листування, рух коштів, виписки банку), що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

За загальним правилом, обов`язок (тягар) доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. При цьому доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Доказування повинно здійснюватись за загальними правилами відповідно до ст. 74 ГПК України, яка передбачає обов`язковість подання доказів наявності фактичних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином суд зазначає, що безспірність вимог має бути підтверджена відповідними доказами.

Наявність спору про право вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.

Із поданої до суду заяви про видачу судового наказу вбачається, що вимоги заявника грунтуються на укладеному між УЖКГ «Біличі», як виконавцем, та ТОВ «Рекорд інновейшн», як замовником, договорі № 93 від 11.10.2019 про надання послуг з водопостачання холодної води, водовідведення (вивезення рідких стоків) та вивезення твердих відходів суб`єктам господарювання (далі Договір).

За твердженнями заявника, починаючи з 01.02.2020 ТОВ «Рекорд інновейшн» не виконує своїх зобов`язань щодо оплати комунальних послуг за договором.

У якості доказів, які, на думку заявника, підтверджують неналежне виконання ТОВ «Рекорд інновейшн» своїх грошових зобов`язань за договором, УЖКГ «Біличі» надав суду копію договору № 93 від 11.10.2019 про надання послуг з водопостачання холодної води, водовідведення (вивезення рідких стоків) та вивезення твердих відходів суб`єктам господарювання, копію додаткової угоди № 1 від 01.10.2020 до цього договору та складений заявником розрахунок заборгованості і штрафних санкцій.

У пункті 1.1. долученої до заяви копії Договору зазначено, що виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з постачання холодної води та водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Протягом трьох робочих днів споживач підписує акт виконаних робіт, або в той же термін надає обгрунтовані письмові зауваження. При недотриманні строків підписання актів або надання зауваження, акти виконаних робіт вважаються прийнятими (п. 6.1. Договору).

У пунктах 6.2., 6.4. Договору зазначено, що розрахунковим періодом є один календарний місяць. Послуги оплачуються в готівковій формі на розрахунковий рахунок виконавця.

Споживач має право на одержання достовірної та своєчасної інформації про послуги, які він отримує, зокрема про їх вартість, загальну суму місячної плати, структуру тарифів, норми і режиму надання послуг (пп. 7.1.2. Договору).

Дослідивши надані заявником докази, судом встановлено, що до заяви від 19.05.2021 про видачу судового наказу не додано первинних документів, зокрема: актів виконаних робіт, платіжних доручень, банківських виписок тощо, які в сукупності могли б підтверджувати факт надання УЖКГ «Біличі» спірних послуг та існування у ТОВ «Рекорд інновейшн» заборгованості за такі послуги.

За викладених вище обставин, суд дійшов висновку, що з доданих до заяви доказів не вбачається виникнення у ТОВ «Рекорд інновейшн» заявленої до стягнення заборгованості в розмірі 35624,11 грн за договором № 93 від 11.10.2019 про надання послуг з водопостачання холодної води, водовідведення (вивезення рідких стоків) та вивезення твердих відходів суб`єктам господарювання, інших доказів на підтвердження вимог щодо видачі судового наказу у заяві не вказано та суду не надано. Тобто вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, не підтверджуються доданими до заяви документами.

Згідно з ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до пунктів 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Отже, за відсутності первинних документів, що підтверджують факт надання послуг та розмір заборгованості з оплати таких послуг, у видачі судового наказу слід відмовити.

Суд звертає увагу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина перша статті 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 148, 152, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити Управлінню житлово-комунального господарства «Біличі» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекорд інновейшн» заборгованості у розмірі 35624,11 грн за договором № 93 від 11.10.2019 про надання послуг з водопостачання холодної води, водовідведення (вивезення рідких стоків) та вивезення твердих відходів суб`єктам господарювання.

Дана ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін