УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.06.2021Справа № 910/8325/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Літвінової М.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Прок Трейд"

до 1. Генеральної прокуратури України

2. Національної поліції України

3. Міністерства юстиції України

4. Державного казначейства України

про стягнення 6 148 640 262, 24 грн збитків та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прок Трейд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Генеральної прокуратури України, Національної поліції України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України про стягнення 6 148 640 262, 24 грн. збитків та зобов`язання вчинити дії.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Прок Трейд" позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити:1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, дослідивши зміст поданої позовної заяви судом встановлено, що позивачем не вказано у позовній заяві:

- ідентифікаційних кодів відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомих електронних адрес та адрес електронної пошти;

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюютья (позивач не наводить правових підстав нарахування пені у розмірі 97 699 308, 50 євро, що дорівнює 3 370 626 143, 25 грн та індексу інфляції у розмірі 728 674, 64 євро, що дорівнює 25 139 275 грн;

- змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, оскільки заявником не обґрунтовано понесені збитки, такі як: збитки від неотримання прибутку від реальної здачі в оренду будівлі в розмірі 24 873 546, 00 грн; стягнення вартості викраденого електрообладнання і сантехніки у розмірі 3 470 000 євро, що дорівнює 116 245 000, 00 грн (не наведено конкретних обставин його наявності, вартості, обставин втрати); витрати на будівельні матеріали для відновлення торгового комплексу у розмірі 2 310 000 євро, що дорівнює 79 695 000, 00 грн (не наведено конкретних обставин і доказів їх понесення); вартість вилученої (арештованої) не повернуто будівельної техніки в сумі 4 274 319 євро, що дорівнює 139 556 515 грн; заарештовані і не повернуті кошти підприємства на банківських рахунках в сумі 6 752 681 доларів США, що дорівнює 189 075 068, 00 грн; понесені збитки від не отримання прибутку від зайняття проектно - будівельною діяльністю у розмірі 39 730 360 євро, що дорівнює 1 330 967 060 грн; за простій будівництва, допомога будівельникам у розмірі 1 476 863, 00 євро, що дорівнює 49 74 910, 00 грн (не наведено конкретних обставин і доказів їх понесення); витрати на проведення експертиз в сумі 42 000, 00 грн, борги по комунальним послугам у розмірі 3 400 000, 00 грн (докази їх понесення); стягнення сплачених коштів за юридичні послуги та транспортні послуги (не наведено конкретних обставин їх понесення) не наведені обставини та докази його наявності, розміру, обставин втрати їх внаслідок дій відповідачів);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з дотриманням вимог статті 172 Господарського процесуального кодексу України є, зокрема, опис вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об`єкта поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам у справі може бути, зокрема, бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком про відправлення.

На підтвердження направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів заявником додано описи вкладення у цінні листи від 20.05.2021 з яких вбачається, що позивачем надіслано на адресу Міністерства юстиції України - позовну заяву про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і судів від 20.05.2021 - 13 сторінок, додатки: копія опису від 31.12.2020; на адресу Національної поліції України - позовну заяву про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і судів від 20.05.2021 - 13 сторінок, додатки: копія опису від 02.01.2021; на адресу Генеральної прокуратури України - позовну заяву про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і судів від 20.05.2021 - 13 сторінок, додатки: копія опису від 02.01.2021; на адресу Державного казначейства України - позовну заяву про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і судів від 20.05.2021 - 13 сторінок, додатки: копія опису від 02.01.2021, що унеможливлює суд установити факт виконання обов`язку заявником, передбаченого п. 1 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, згідно частин 1, 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копії документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: - зі слів "Згідно з оригіналом", - назви посади, - особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, - дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Як встановлено судом, копії документів, які долучені заявником до позовної заяви не засвідчені належним чином, оскільки не містять слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Крім того, заявником по тексту позовної заяви вказано, що співробітники ГУ НП в Донецькій області та МВС користувались приміщенням, а також будівельним устаткуванням за весь період та заявник був вимушений оплати комунальні платежі за електроенергію, воду, проте доказів такої оплати до позовної заяви не додано.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прок Трейд" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прок Трейд" строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прок Трейд" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви із зазначенням:

- ідентифікаційних кодів відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюютья у розмірі 6 148 640 262, 24 грн (крім того, підстав нарахування пені у розмірі 97 699 308, 50 євро, що дорівнює 3 370 626 143, 25 грн та індексу інфляції у розмірі 728 674, 64 євро, що дорівнює 25 139 275 грн);

- змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- подання оригіналу опису вкладення та розрахункового документу, виданого поштовим відділенням на підтвердження отримання послуг зв`язку, в якості доказів надіслання на адресу відповідачів разом з копією позовної заяви всіх доданих до позовної заяви документів у відповідності до переліку додатків, які вказані в позовній заяві від 20.05.2021;

- подання копій письмових доказів доданих до позовної заяви, засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством;

- документів (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003 р.) (доказів сплати комунальних платежів (електроенергію, воду) Товариством з обмеженою відповідальністю "Прок Трейд");

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прок Трейд", що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили 01.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова