ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2725/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області
до Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", м. Мерефа
про стягнення 10 355 425,80 грн.
за участю представників:

прокуратури Харківської області - Зливка К.О., посвідчення № 047938 від 13.09.17р.;

позивача - не з`явився,

відповідача - Куц К.К., свідоцтво про право на заняття адвокатського діяльністю № 311 від 30.11.06р.

ВСТАНОВИВ:

В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» на користь держави шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев у загальній сумі 10 355 425,80 грн., а саме:

- 6 812 975,11 грн. на р/р UА1020445 Хорошевської селищної ради УК у Харківському районі Харківської області, , код бюджетної класифікації 24062100, банк одержувач - Казначейство України, код банку 899998;

- 1 753 869,82 грн. на р/р UА1020553 Коломацької ОТГ УК у Коломацькому районі Харківської області, , код бюджетної класифікації 24062100, банк одержувач - Казначейство України, код банку 899998;

- 1 788 580,87 грн. на р/р UА1020131 Огульцівської сільської ради УК у Валківському районі Харківської області, , код бюджетної класифікації 24062100, банк одержувач - Казначейство України, код банку 899998.

Стягнути з державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» (, юридична адреса: 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Лесі Українки, буд. 63) судовий збір за подання даної позовної заяви у сумі 155 331,39 грн., які перерахувати за таким реквізитами: прокуратура Харківської області, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету - 2800.

Ухвалою суду від 31.08.20р. позовну заяву В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків залишено без руху. Надано прокурору строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати до суду: докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками на юридичну адресу, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань.

08.09.20р. прокурор надав до суду докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками на юридичну адресу, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань.

Ухвалою суду від 11.09.20р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 11.12.20р. клопотання відповідача про призначення по справі судової експертизи, яке надійшло до суду 10.12.20р., задоволено. Призначено по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, попередивши експерта, який буде проводити судову експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Провадження у справі 922/2725/20 зупинено на період проведення судової експертизи.

26.04.21р. від судового експерта надійшло клопотання про погодження продовження строків проведення судової експертизи у зв`язку з великою завантаженістю та про необхідність надання додаткових документів для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що вирішення клопотання експерта про надання додаткових документів по справі здійснюється в судовому засіданні після поновлення провадження по справі, а також, у зв`язку з перебуванням судді Шарко Л.В. у щорічній відпустці, запропоновано учасникам процесу з`явитись до суду 17.05.21р. о 10:00 год. (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332, 3 пов.) для вирішення клопотання судового експерта.

Ухвалою суду від 17.05.21р. поновлено провадження по справі для розгляду клопотання судового експерта.

В судовому засіданні 17.05.21р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 12:00 год. 19.05.21р.

Розглянувши клопотання судового експерта щодо погодження строків проведення судової експертизи понад дев`яносто днів, у зв`язку з великою завантаженістю експертної установи та клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи, вважає за можливе їх задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 182, 183, 234, 254, 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта щодо погодження строків проведення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи більший ніж 90 календарних днів - задовольнити.

2. Клопотання судового експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової економічної та інженерно-екологічної експертизи - задовольнити.

3. Учасникам судового процесу надати до суду, для подальшого направлення до експертної установи, додаткові матеріали, необхідні для проведення комплексної судової економічної та інженерно-екологічної експертизи:

1) Акт № 617/11-02/06-06 (оригінал або копію) з відповідною хронологічною послідовністю аркушів. (том 1 арк. 22-33)

2) Якісні копії (том 1, арк. 139, 140, 157, 158, 163) для проведення повного дослідження даних матеріалів справи.

3) Уточнення фактичного номеру кварталу, номеру виділу в "Польових перелікових відомостей дерев, призначених у рубку". (том 1 арк. 155, 156).

4) Протоколи огляду місця події складені під час проведення раптових ревізій на територіях земельних ділянок де здійснювались вибіркові санітарні рубки ДП "Жовтневе лісове господарство" (квартал 41 виділ 1 Васищевське лісництво, квартал 115 виділ 7 Мерчанське лісництво, квартал 22 виділ 2 Васищевське лісництво, квартал 11 виділ 2 Васищевське лісництво, квартал 23 виділ 13 Коломацьке лісництво).

5) Порівняльні відомості порубаних дерев ДП "Жовтневе лісове господарство" (квартал 41 виділ 1 Васищевське лісництво, квартал 115 виділ 7 Мерчанське лісництво, квартал 22 виділ 2 Васищевське лісництво, квартал 11 виділ 2 Васищевське лісництво, квартал 23 виділ 13 Коломацьке лісництво).

6) Таблиці переводу дерев з діаметра пня на діаметр на висоті 1,3 м на земельних ділянках ДП "Жовтневе лісове господарство" (квартал 41 виділ 1 Васищевське лісництво, квартал 115 виділ 7 Мерчанське лісництво, квартал 22 виділ 2 Васищевське лісництво, квартал 11 виділ 2 Васищевське лісництво, квартал 23 виділ 13 Коломацьке лісництво).

7) Розрахункові відомості самовільно зрубаних дерев ДП "Жовтневе лісове господарство" (квартал 41 виділ 1 Васищевське лісництво, квартал 115 виділ 7 Мерчанське лісництво, квартал 22 виділ 2 Васищевське лісництво, квартал 11 виділ 2 Васищевське лісництво, квартал 23 виділ 13 Коломацьке лісництво).

4. Відповідно до вимог п.3.3. розділу III "Науково-методичних рекомендацій по питанням підготовки та призначення судових експертиз", затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998г. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції Україні від 26.12.2012 р. № 1950/5), усі документи мають бути пронумеровані та прошиті у хронологічному порядку.

Ксерокопії документів повинні бути належної якості та завіреними у встановленому законом порядку.

При відсутності зазначених документів - вказати обставини відсутності вищевказаних документів та їх причини.

5. Надати витребувані документи до господарського суду Харківської області у строк до 02.06.20р.

6. Зобов`язати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи.

7. Провадження у справі 922/2725/20 зупинити на період проведення судової експертизи.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.05.21р.

Суддя Л.В. Шарко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.