ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.05.2021 м. Дніпро Справа № 904/6578/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Антоніка С.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 (повний текст складений 09.04.2021, суддя Манько Г.В.) та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 (суддя Манько Г.В.) у справі №904/6578/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремснаб", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 222 441,81 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремснаб", м. Кривий ріг, Дніпропетровська область

до Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 229 982,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремснаб" на свою користь 222 441,81 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасремснаб" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" на свою користь 229982,68 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 у справі №904/6578/20 первісний позов задоволено частково; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремснаб" стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" 135 501,54 грн., 2 032,52 грн. судового збору; в решті первісних позовних вимог відмовлено; зустрічний позов задоволено повністю; з Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремснаб" 215 390,68 грн. збитків від втрати на курсовій різниці, 14 592,00 грн. 3% річних, 3 449,74 грн. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 у справі №904/6578/20 заяву Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" задоволено частково; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремснаб" стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" 23 513,38 грн.; в решті вимог Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" відмовлено; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремснаб" задоволено повністю; з Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремснаб" 21 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Не погодившись із рішенням та додатковим рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Арселорміттал Кривий Ріг" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 у справі №904/6578/20 та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити повністю; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремснаб" стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" 222 441,81 грн.; у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремснаб" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" на свою користь 229982,68 грн. відмовити; додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 у справі №904/6578/20 скасувати в частині зменшення витрат на правничу допомогу Публічному акціонерному товариству "Арселорміттал Кривий Ріг" та прийняти нове рішення, яким витрати на правову допомогу задовольнити повністю у розмірі 38 600,00 грн.; в частині задоволення витрат на правничу допомогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремснаб" у розмірі 21 000,00 грн. скасувати повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, Публічному акціонерному товариству "Арселорміттал Кривий Ріг" наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги (подання доказів сплати судового збору) протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

24.05.2021 від Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" надійшла заява про усунення недоліків та докази сплати судового збору у сумі 1 599,93 грн.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст рішення від 06.04.2021 апелянтом отримано 19.04.2021.

27.05.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремснаб" надійшла заява, в якій відповідач повідомив апеляційний господарський суд, що копію рішення місцевого господарського суду отримано апелянтом 12.04.2021 в автоматичному режимі, тому доводи апелянта, наведені в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження спростовується отриманням копії рішення в автоматичному режимі.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що оскаржуване рішення апелянтом отримано 19.04.2021, що підтверджується поданими доказами, апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня отримання повного тексту рішення, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Щодо доводів, наведених Товариством з обмеженою відповідальністю "Кривбасремснаб" у заяві про отримання апелянтом рішення в автоматичному режимі апеляційний господарський суд зазначає, що отримання електронної копії рішення не нівелює отримання належним чином завіреної паперової копії рішення у справі відповідно до пункту 17.14 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/6578/20.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству "АрселорМіттал Кривий Ріг" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 у справі №904/6578/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 у справі №904/6578/20.

Зупинити дію рішення Господарського суду Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 у справі №904/6578/20.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

ТОВ "Кривбасремснаб" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзиви, а ТОВ "Кривбасремснаб" - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 01.07.2021 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №507.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя С.Г. Антонік

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі №904/6578/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (згідно з наявною інформацією в матеріалах справи) Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (ІНФОРМАЦІЯ_4), Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" адвоката Крят Лілії Борисівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремснаб" ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремснаб" адвоката Мілешка Сергія Сергійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Про розгляд справи повідомити сторін телефонограмою та/або шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.