ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.05.2021 м. Дніпро Справа № 904/7927/16

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кириллової Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 (повний текст складено 28.04.2021, суддя Манько Г.В.) у справі № 904/7927/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий рівень 777", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кириллова Тетяна Вікторівна , м. Дніпро

про припинення дії з користування майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 у справі № 904/7927/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець Кириллова Тетяна Вікторівна звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 у справі № 904/7927/16 і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий рівень 777" задовольнити частково, а саме: зобов"язати Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" негайно припинити дії з використання трансформаторної підстанції №280 на базі двох силових трансформаторів, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Гоголя, 15, шляхом від"єднання від цієї трансформаторної підстанції електроустановок всіх споживачів електричної енергії та об"єктів нерухомого майна, що не включені до Додатку № 1 "Однолінійна схема електропостачання" до договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 23.08.2016 № 16188-00, визнаного укладеним рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2020 у справі № 904/8779/16, зокрема:

1) ПрАТ "Сі-Ес-Ті Інвест" - приєднана потужність 60 кВт;

2) житловий будинок по АДРЕСА_3 - приєднана потужність 85,1 кВт;

3) житловий будинок по АДРЕСА_4 - приєднана потужність 33 кВт;

4) житловий будинок по АДРЕСА_5 - приєднана потужність 131,48 кВт;

5) житловий будинок по АДРЕСА_6 (другий ввод) - приєднана потужність 76,42 кВт;

6) квартира АДРЕСА_1 - приєднана потужність 1,5 кВт;

7) квартира АДРЕСА_2 - приєднана потужність 1,5 кВт;

8) гараж АДРЕСА_7 - приєднана потужність 1,5 кВт;

9) гараж АДРЕСА_8 - приєднана потужність 1,5 кВт;

10) гараж АДРЕСА_8 - приєднана потужність 1,5 кВт,

крім розподілу та транспортування електричної енергії споживачам, електроустановки яких приєднані до трансформаторної підстанції № 280 згідно з Додатком № 1 «Однолінійна схема електропостачання» до договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 23.08.2016 № 16188-00, визнаного укладеним рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2020 у справі № 904/8779/16, з сумарною приєднаною потужністю 506 кВт, а саме крім споживачів:

1) ЗАТ "ПОТ та І" - 145 кВт (в межах приєднаної потужності ЗАТ "ПОТ та І": ФОП Лєдєньова - 10 кВт, ФОП Шомко - 10 кВт);

2) ТОВ "Рубікон-Трейдінг" - 9,9 кВт;

3) ОСОБА_1 (правонаступник ТОВ "Мега-Пак") - 30 кВт;

4) ТУ ДСА в Дніпропетровській обл. (Соборний районний суд) - 60 кВт;

5) ТОВ "АРД" - 29 кВт;

6) ТОВ "Новий Рівень 777" - 132 кВт;

7) ФОП Кириллова Тетяна Вікторівна - 100 кВт.

В інший частині позовних вимог відмовити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М., судді Вечірко І.О., Парусніков Ю.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (на момент подання позовної заяви до суду) ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" (на момент подання позовної заяви до суду) з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1378 гривень.

Позивач за подання позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 у даній справі скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 2 067,00 грн. (1 378,00 грн.*150%).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суддя - доповідач доходить висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кириллової Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 у справі № 904/7927/16 залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2 067,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька