УХВАЛА

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/11305/18

За заявою Радомишльської районної спілки споживчих товариств (м. Радомишль, Житомирська обл.)

Про скасування заходів забезпечення позову

За позовом Радомишльської районної спілки споживчих товариств (м. Радомишль, Житомирська обл.)

до 1. Державного підприємства «СЕТАМ» (м. Київ)

2. Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві (м. Київ)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. фізична особа ОСОБА_1 (с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЦ Фрай» (м. Київ)

про визнання недійсними електронних торгів

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників справи: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Радомишльська районна спілка споживчих товариств звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, в якій просила суд:

- накласти арешт на приміщення Універмагу загальною площею 6128,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Радомишль, вул. Велика Житомирська, 1/2;

- заборонити будь-яким особам вчиняти дії щодо реєстрації права власності на приміщення Універмагу загальною площею 6128,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Радомишль, вул. Велика Житомирська, 1/2 , за переможцем електронних торгів, які були проведені 08.08.2018 ДП "Сетам".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.18. № 910/10696/18 заяву Радомишльської районної спілки споживчих товариств про забезпечення позову до пред`явлення позову задоволено частково та заборонено будь-яким особам вчиняти дії щодо реєстрації права власності на приміщення Універмагу загальною площею 6128,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Радомишль, вул. Велика Житомирська, 1/2, за переможцем електронних торгів, які були проведені 08.08.2018 Державним підприємством "Сетам". В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.18. відкрито провадження у справі № 910/11305/18 за позовом Радомишльської районної спілки споживчих товариств до Державного підприємства "Сетам", Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними електронних торгів, скасування свідоцтва переможця електронних торгів, скасування запису про державну реєстрацію виникнення права власності.

В подальшому, Господарським судом міста Києва 05.11.19. було постановлено рішення, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду від 10.02.21. у справі № 910/11305/18 визнано недійсними електронні торги, проведені 08.08.18. Державним підприємством «Сетам», щодо продажу приміщення універмагу загальною площею 6128,70 кв.м, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Велика Житомирська, 1/2, та оформлені протоколом електронних торгів.

27.05.21. до суду через відділ діловодства надійшло клопотання Радомишльської районної спілки споживчих товариств про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.18. № 910/10696/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.21. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.06.21.

Представники учасників справи в судове засідання 03.06.21. по розгляду заяви явку своїх повноважних представників не забезпечили, однак, за висновками суду їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні 03.06.21. судом встановлено наступне.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7 ст. 145 ГПК України). Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (частина 8 вказаної статті).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, а постановою Верховного Суду від 10.02.21. у справі № 910/11305/18 визнано недійсними електронні торги, проведені 08.08.18. Державним підприємством «Сетам», щодо продажу приміщення універмагу загальною площею 6128,70 кв.м, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Велика Житомирська, 1/2, та оформлені протоколом електронних торгів, суд повністю задовольняє заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.18. № 910/10696/18.

Керуючись ст. ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Радомишльської районної спілки споживчих товариств задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.18. № 910/10696/18.

3. Ухвала набирає законної сили 03.06.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Т.М. Ващенко