ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/3861/21

За позовом Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Дзядика Дениса Вадимовича, Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «І-Тревелс», м. Київ

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Кавун І.О., ордер № 1036409 від 28.05.2021;

відповідач-1: Дзядик Д.В.;

від відповідача-1: Завгородній О.С, договір від 26.04.2021;

від відповідача-2: Абрамович Н.О., довіреність № б/н від 27.04.2021;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківське підприємство автобусних станцій" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Дзядика Дениса Вадимовича та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «І-Тревелс» в якій просить суд:

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Дзядик Дениса Вадимовича припинити незаконні пасажирські перевезення на міжміському міжобласному маршруті загального користування «Харків-Маріуполь»;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «І-Тревелс» здійснювати продаж квитків на проїзд за незаконним міжміським міжобласним маршрутом загального користування «Харків-Маріуполь», перевезення за яким виконуються Фізичною особою-підприємцем Дзядик Денисом Вадимовичем без отримання дозвільних документів.

Ухвалою від 07.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 28.04.2021.

27.04.2021 відповідач-1 подав до суду відзив на позовну заяву.

28.04.2021 позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою від 28.04.2021 відкладено підготовче засідання на 19.05.2021.

11.05.2021 позивач подав до суду відповідь на відзив.

19.05.2021 позивач подав до суду клопотання про витребування доказів

Ухвалою суду від 19.05.2021 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" про витребування доказів - відмовлено. Відкладено підготовче засідання на 31.05.2021.

31.05.2021 до підготовчого засідання з`явились представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2.

31.05.2021 позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «І-Тревелс»:

- належним чином завірені копії Актів наданих послуг за агентським договором № ПК- ДДВ-638/ 11-06-20 від 11.06.2020, які складалися за період з 01.09.2020 по 30.04.2021;

- належним чином завірені копії звітів агента по реалізації транспортних квитків за агентським договором № ПК-ДДВ-638/ 11-06-20 від 11.06.2020, які складалися за період з 01.09.2020 по 30.04.2021;

- належним чином завірену копії дозвільних документів на здійснення пасажирських перевезень (ліцензії, дозволи, договори з організаторами перевезень та інше) надавалися перевізником ФОП Дзядик Д.В. для укладення Агентського договору № НК-ДДВ-638/ 11-06-20 від 11.06.2020.

Господарський суд зазначає, що позивач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «І-Тревелс» належним чином завірені копії Актів наданих послуг та копії звітів агента по реалізації транспортних квитків за агентським договором № ПК- ДДВ-638/ 11-06-20 від 11.06.2020, які складалися за період з 01.09.2020 по 30.04.2021 з метою визначення кількості місць для перевезення у транспортному засобі та кількість реалізованих квитків.

Відповідно до п. 4.7. агентського договору № ПК-ДДВ-638/11-06-20 від 11.06.2020, агент протягом 3 (трьох) робочих днів після закінчення останнього розрахункового періоду за попередній календарний місяць направляє на електронну адресу перевізника наступний пакет документів (далі документи) (додаток №1):

- звіт Агента про отримані кошти / продані квитки за звітний період;

- акт наданих послуг на Агентську винагороду за звітний період.

З викладеного вбачається, що агентським договором № ПК-ДДВ-638/11-06-20 від 11.06.2020 передбачено складання таких документів як звіт Агента про отримані кошти / продані квитки за звітний період та актів наданих послуг на Агентську винагороду за звітний період.

В той же час сторонами підписано додаток № 1 до агентського договору № ПК-ДДВ-638/11-06-20 від 11.06.2020 (а.с. 117), яким затверджено зразки Акту наданих послуг та звіту Агента про реалізацію транспортних квитків.

Господарський суд зазначає, що в зразках Акту наданих послуг та звіту Агента про реалізацію транспортних квитків не передбачено зазначення кількості проданих квитків чи кількості місць перевезення. Натомість, вказаним документами передбачено зазначення загальної вартості реалізованих квитків, без визначення роздрібної вартості одного квитка.

З огляду на викладене господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача в частині витребування належним чином завірених копій Актів наданих послуг та звітів агента по реалізації транспортних квитків за агентським договором № ПК- ДДВ-638/ 11-06-20 від 11.06.2020, які складалися за період з 01.09.2020 по 30.04.2021, оскільки вказані докази не визначать кількість місць перевезення та кількість реалізованих квитків у вказаний період, жодним чином не вплинуть на результат вирішення даного спору.

Також позивач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «І-Тревелс» належним чином завірену копії дозвільних документів на здійснення пасажирських перевезень (ліцензії, дозволи, договори з організаторами перевезень та інше), які надавалися перевізником ФОП Дзядик Д.В. для укладення Агентського договору № НК-ДДВ-638/ 11-06-20 від 11.06.2020.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу) (ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що п. 2.4.9 агентського договору № ПК-ДДВ-638/11-06-20 від 11.06.2020 передбачено, що перевізник зобов`язаний надати копії ліцензій, дозволів органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, що стосуються договору.

Тобто агентським договором № ПК-ДДВ-638/11-06-20 від 11.06.2020 передбачено зобов`язання перевізника надання копії дозвільних документів на здійснення пасажирських перевезень.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за доцільне клопотання позивача в цій частині задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 182, п. 5 ч. 4 ст.183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 07.07.2021 включно.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 22.06.2021 на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Клопотання Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" про витребування доказів - задовольнити частково. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «І-Тревелс» надати до суду належним чином завірені копії дозвільних документів на здійснення пасажирських перевезень (ліцензії, дозволи, договори з організаторами перевезень та інше), які надавалися перевізником ФОП Дзядик Д.В. для укладення агентського договору № НК-ДДВ-638/ 11-06-20 від 11.06.2020.

4. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва