ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті

02.06.2021м. ДніпроСправа № 904/7114/20

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , м. Київ
до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, м. Дніпро
про стягнення 19 641, 18 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники сторін:
від позивача: Кривецький В.Р.
від відповідача: Драганчук Я.Я.

СУТЬ СПОРУ:
Військова частина НОМЕР_1 (позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (відповідач) про стягнення 19 641, 18 грн. - відшкодування витрат на харчування засудженого військовослужбовця.
Ухвалою суду від 04.01.2021р. залишено позовну заяву без руху, позивачеві запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати докази надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви листом з описом вкладення.
02.02.2021р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 03.02.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій заперечує проти доводів, викладених в відзиві на позовну заяву та просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Ухвалою суду від 01.04.2021р. здійснено перехід зі спрощеної процедури до загальної та призначено підготовче судове засідання на 11.05.2021р. о 11:30год.
У судове засідання 11.05.2021р. з`явився представник позивача та представник відповідача. У судовому засіданні оголошено перерву до 01.06.2021р. о 11:30 год.
27.05.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло заперечення на відповідь на відзив.
У судове засідання 01.06.2021р. з`явився представник позивача та представник відповідача. У судовому засіданні 01.06.2021р. за згодою сторін вирішено закрити підгтовче провадження та призначити розляд справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:
1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.06.2021 о 12:15год. приміщенні Господарського судуДніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.
2.Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.
3.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду , через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна