УХВАЛА

м. Київ

26.05.2021Справа № 910/3353/16
За заявою ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд"

про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи № 910/3353/16

в межах справи №910/3353/16

За заявою Підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради

українського фонду "Реабілітація інвалідів"

до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд"

(ідентифікаційний код 33056977)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - не з`явилися,

від відповідача - Нестеренко О.А.,

від ініціюючого кредитора у справі про банкрутство - не з`явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/3353/16 за заявою Підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" (ідентифікаційний код 33056977) українського фонду "Реабілітація інвалідів".

До Господарського суду м. Києва в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернувся ОСОБА_1 з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 1 275 000,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2018 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи № 910/3353/16.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.11.2018 у справі №910/3353/16- без змін.

Постановою Верховного Суду від 25.07.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.11.2019 у справі №910/3353/16 скасовано, справу №910/3353/16 у частині вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва у новому складі суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судовому справи, справу №910/3353/16 у частині вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" передано на новий розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.2019 заяву ОСОБА_1 з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 1 275 000,00грн., що розглядається в межах справи №910/3353/16 прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В. та призначено підготовче засідання на 16.10.2019.

07.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів у справі №910/3353/16.

В підготовче засідання 16.10.2019 з`явилися представник позивача, розпорядник майна та ТОВ "Компанія по управлінню активами "Паскаль".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2019 відкладено підготовче засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 1 275 000,00грн., що розглядається в межах справи №910/3353/16 на 06.11.19. Зобов`язано Голову Наглядової Ради Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" ОСОБА_2 надати суду у строк до 01.11.2019 року письмову заяву, оформлену у відповідності до вимог ч.ч. 2,3 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України щодо Контракту від 01.12.2014 року.

31.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2

06.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" арбітражної керуючої Короткої А.В. про залучення громадянина ОСОБА_3 у якості свідка у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2019, з поміж іншого, призначено у справі №910/3353/16 судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ вул.Смоленська, 6). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

27.12.2019 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 19.12.2019 за вих. № 32978/19-34/32979/19-33/32980/32981/19-32, до якого додано клопотання судового експертів Шкарівської Н.І., Тарасюк І.М., Янкович Г.М., Артамонової Г.В.. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема надати оригінал дослідуваного документу, а саме: контракт з керівником виконавчого органу Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд", датований 01.12.2014, а також в частині почеркознавчого дослідження: надання достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_2 в оригіналах різних документів з місця роботи або проживання (які можуть знаходитись, в особовій справі, заяві на видачу паспорта/Форма №1/посвідченнях, листах, квитанціях, угодах, договорах, деклараціях, записних книгах, листівках тощо), за любий період часу (у тому числі максимально наближені за часом виконання до досліджувального документа -за весь період 2012-2014 років), не менш ніж по 10-15 документів; експеиментальні зразки підпису ОСОБА_2 , виконані нею на не менш ніж 5 чистих та лінованих аркушах (відповідно). В частині дослідження реквізитів документів: надати аналогічні досліджуваному повті та якісні вільні зразки відтисків печатки від імені ПрАТ "Київфундаментбуд" за період жовтня 2014-лютого 2015р.р. та за передбачуваний період часу, коли даний відтиск печатки міг бути нанесений у досліджувальному документі ( по 25-30 відтисків печатки за кожен місяць, включаючи дату, вказану на досліджуваному документі -01.12.2014); в частині дослідження матеріалів справи: порівняльні зразки документів -оригінали достовірно датованих документів, в яких у період: починаючи з грудня 2014 року та завершуючи датою фактичної появи досліджувального документа (або його копії) в суді до липня 2018 року (згідно матеріалів справи) рукописно виконано записи та підписи (не обов`язково фігурантами справи) пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і рукописний текст (підпис від імені ОСОБА_2 ) у досліджувальному документів -контракті з керівником викоанвчого органу Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд", датованому 01.12.2014) у кількості не менше 10-20 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду; дозвіл суду (судді) на вирізання рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах, відповідно до ст. 103 ГПК України, оформлений ухвалою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 поновлено провадження у справі №910/3353/16. Розгляд справи призначено на 27.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 10.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України судового експертів Шкарівської Н.І., Тарасюк І.М., Янкович Г.М., Артамонової Г.В. задоволено повністю. Провадження у справі № 910/3353/16 зупинено на час проведення судової експертизи у справі. Матеріали справи №910/3353/16 разом з відібраними експериментальними зразками підпису ОСОБА_2 та додатковими документами, наданими сторонами на вимогу експертів, надіслано Київському науково-дослідному інститут судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи, призначеної ухвалою від 06.11.2019.

На адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 10.07.2020 за вих. № 32978/19-34/32979/19-33, до якого додано додаткове клопотання судових експертів Янкович Г.М., Ліївар Т.О. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема надати оригінал досліджуваного документу, а саме: в частині дослідження реквізитів документів: -аналогічні досліджуваному повні та якісні вільні зразки відтисків печатки від імені ПрАТ "Київфундаментбуд" за період з жовтня 2014 - лютого 2015 та за передбачувальний період часу, коли даний відтиск печатки міг бути нанесений у досліджувальному документі, включаючи дату, вказану на досліджувальному документі -01.12.2014); в частині дослідження матеріалів документів: порівняльні зразки документів -оригінали достовірно датованих документів, в яких, у період: починаючи з грудня 2014 року та завершуючи датою фактичної появи досліджувального документа (або його копії) в суді -до липня 2018 року (згідно матеріалів справи), рукописно виконано записи та підписи (не обов`язково фігурантами справи) пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і рукописний текст (підпис від імені ОСОБА_2 ) у досліджувальному документі -контракті з керівником виконавчого органу Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд", датованому 01.12.2014) у кількості не менше 10-20 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду; дозвіл суду на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах, відповідно до ст. 103 ГПК України, оформлений ухвалою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Янкович Г.М., Ліхвар Т.О. задоволено повністю. Надано дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах. Провадження у справі № 910/3353/16 зупинено на час проведення судової експертизи у справі. Матеріали справи №910/3353/16 разом з додатковими документами, наданими сторонами на вимогу експертів, надіслано Київському науково-дослідному інститут судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи, призначеної ухвалою від 06.11.2019.

28.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов лист Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 10.07.2020 за вих. № 32978/32979/19-34/32980/32981/19-32/1189-1234/21-34 від 14.01.2021, до якого долучено висновок експертів з додатками.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2021 поновлено провадження у справі №910/3353/16. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 03.03.2021.

26.02.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора ПрАТ "Київфундаментбуд" про відкладення розгляду справи у зв`язку з його неможливістю забезпечити явку у судове засідання з огляду на перебування в робочому відрядженні в м. Запоріжжя та участь в судовому засіданні у справі № 908/3549/16 (908/3216/20).

26.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2021 відкладено підготовче засідання у справі № 910/3353/16 на 22.03.2021.

19.03.2021 до суду надійшли письмові пояснення по справі від ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" арбітражного керуючого Нестеренка О.А.

22.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення позивача по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2021 закрито підготовче провадження у справі № 910/3353/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі. Призначено справу № 910/3353/16 до розгляду по суті на 19.04.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2021 відкладено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 26.05.2021.

26.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Черничко В.В. про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника внаслідок смерті позивача.

У судовому засіданні 26.05.2021 судом розглянуто подане представником ОСОБА_1 адвокатом Черничко В.В. клопотання про зупинення провадження у справі та встановлено наступне.

Відповідно до поданої до матеріали справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 19.04.2021 складено відповідний актовий запис № 9585.

У той же час, на підставі ухвали Господарського суду м. Києва від 22.03.2021 підготовче провадження у справі № 910/3353/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі закрито та справу призначено до розгляду по суті.

Положення частини 3 статті 195 ГПК України передбачають, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Як встановлено пунктом 1 частини 1 статті 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з частинами 1, 2 статті 52 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Аналіз наведених правових норм свідчить, що спірні правовідносини у справі щодо стягнення заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 1 275 000,00 грн. допускають правонаступництво, у зв`язку з чим суд зобов`язаний зупинити провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 227 ГПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 частини першої статті 227 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Одночасно суд наголошує, що за встановлених обставин смерті позивача у справі ОСОБА_1 , подання адвокатом Черничко В.В. в якості представника позивача заяви про зупинення провадження здійснено за відсутності повноважень.

Як слідує з пункту 6 частини 1 статті 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності. У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків.

Таким чином, подана адвокатом Черничко В.В. в якості представника позивача заява про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

У той же час, виходячи зі встановлених у справі обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/3353/16 до залучення у справі правонаступників ОСОБА_1 згідно з вимогами пункту 1 частини 1 статті 229 ГПК України.

Суд звертає увагу, що за приписами статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись статтями 195, 227, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/3353/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі до залучення у справі правонаступників ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 31.05.2021.

Суддя Д.В. Мандичев