ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.06.2021р. Справа № 905/810/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Запорізького обласного вузлу спеціального зв`язку Державного підприємства спеціального зв`язку, м.Запоріжжя

до відповідача: Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 23854,31грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Запорізький обласний вузол спеціального зв`язку Державного підприємства спеціального зв`язку, м.Запоріжжя, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у загальному розмірі 23854,31грн., в тому числі: 21366,50грн. - основний борг, 1514,85грн. - інфляційні втрати, 972,96грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовуються обставинами неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором на послуги поштового зв`язку спеціального призначеня №19 від 29.05.2020.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/810/21; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 01.06.2021.

28.05.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява б/н від 25.05.2021 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

31.05.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив б/н від 26.05.2021.

01.06.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання №04/20-133 від 31.05.2021 про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 01.06.2021 сторони не з`явилися; про місце, дату та час судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву відповідача, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне:

Статтею 12 ГПК України визначено, що Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до приписів ч.4 ст.250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Однак, наведені відповідачем доводи в обґрунтування заявленої заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не є тими обставинами, які б свідчили про складність означеної справи.

Враховуючи те, що відповідачем на надано суду належних доказів в обґрунтування своїх тверджень щодо необхідності переходу від порядку спрощеного розгляду справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а відтак і відсутність обставин, які б свідчили про складність означеної справи, суд не вбачає підстав для розгляду справи №905/810/21 за правилами загального позовного провадження, в зв`язку з чим, відмовляє у задоволенні заяви відповідача.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст.12, 176, ч.2 ст.232, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область б/н від 25.05.2021 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Відкласти судове засідання на 15.06.2020 року об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань)№ 413.

3. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Ухвала набирає законної сили 01.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба