ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(загальне позовне провадження)

"31" травня 2021 р. Cправа №902/519/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Краснопільської сільської ради Вінницької області та Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", м.Ужгород

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 137789,22 грн "надмірно сплаченої вартості" поставленого природного газу

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області 24.05.2021 надійшла позовна заява заступника керівника Вінницької обласної прокуратури, подана в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Краснопільської сільської ради та Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" 137789,22 грн "надмірно сплаченої вартості" поставленого природного газу та визнання недійсними додаткових угод.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відкриваючи провадження у справі, суд враховує наступні норми Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 5 статті 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Зі змісту позовної заяви слідує, що її предметом є вимоги про:

"- стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" 137789,22 грн надмірно сплаченої вартості поставленого природного газу згідно договору про постачання природного газу №19-136 від 02.01.2019 та додаткових угод №1, №2, №5 до вказаного договору;

- визнання недійсними додаткових угод №1 від 23.01.2019, №2 від 28.01.2019, №5 від 26.09.2019 до договору про постачання природного газу №19-136 від 02.01.2019".

Відповідно до п.2.10 договору про постачання природного газу №19-136 від 02.01.2019, укладеного між Відділом освіти культури, молоді та спорту Краснопільської сільської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", місце поставки (передачі) товару є: Україна, Вінницька область, Гайсинський район, навчальні заклади (загальноосвітні школи, дошкільні навчальні заклади), за адресами, зазначеними у Додатку 2 до договору, що додається і є його невід`ємною частиною.

Відтак дана позовна заява підсудна Господарському суду Вінницької області.

Враховуючи предмет спору та суб`єктний склад правовідносин господарський суд вважає за необхідне здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 12, 74, 120, 176, 177, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкрити провадження у справі №902/519/21.

2. Розгляд справи №902/519/21 здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 20 липня 2021 року на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, 3-й поверх, зала №2.

4. В судове засідання викликати прокурора та представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

6. Зобов`язати прокурора та позивача до дня наступного судового засідання подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

8. Прокурору та сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

11. Повідомити учасникам процесу про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України

12. Ухвала суду від 31.05.2021 у справі №902/519/21 підписана суддею 31.05.2021.

13. Ухвалу суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на наступні електронні адреси: прокурора (), позивача 1 - Відділу освіти, культури, молоді та спорту Краснопільської сільської ради (), позивача 2 - Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (, ) та відповідача ().

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул.Швабська, 53, м.Ужгород, Закарпатська обл., 88018)