ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 травня 2021 року м.Харків Справа № 913/834/14
Провадження №5/913/834/14
за позовом Іноземного підприємства «Торговий дім «Європейська підшипникова корпорація Запоріжжя», м. Запоріжжя
до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Трансмаш», м. Луганськ
про стягнення 313 015 грн 82 коп.,
Іноземне підприємство «Торговий дім «Європейська підшипникова корпорація Запоріжжя» (далі ІП «Європейська підшипникова корпорація Запоріжжя», позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Трансмаш» (далі ПрАТ «НВЦ «Трансмаш», відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки від 12.01.2012 №112011 у розмірі 267 875 грн 64 коп., пені у розмірі 12 840 грн 44 коп., штрафу в розмірі 13 393 грн 78 коп., 3% річних у розмірі 18 905 грн 95 коп.
Ухвалою суду від 28.04.2014 затверджено мирову угоду, укладену між сторонами; припинено провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою суду від 11.04.2017 відновлено втрачену справу №913/834/14 у такій частині: ухвала про порушення провадження у справі від 31.03.2014; ухвала Господарського суду Луганської області від 28.04.2014 про затвердження мирової угоди від 18.04.2014.
В обґрунтування заяви державний виконавець посилається на наступне.
На примусовому виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) перебуває ухвала Господарського суду Луганської області від 28.04.2014 №913/834/14 про затвердження мирової угоди між ПрАТ «НВЦ «Трансмаш» та ІП «Європейська підшипникова корпорація Запоріжжя».
06.06.2017 ухвала суду від 28.04.2014 пред`явлена ІП «Європейська підшипникова корпорація Запоріжжя» на примусове виконання як виконавчий документ.
07.06.2017 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54074982 щодо примусового виконання зазначеної ухвали суду.
22.08.2017 виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження №54574655.
Відповідно до ст.52 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч.1-3 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст.52, 120, 234, 235, 334 ГПК України, суд

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 07 червня 2021 року об 11 год. 40 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп.Науки, буд.5, м.Харків, у залі судових засідань №108.
5. Явку представників сторін та відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) визнати необов`язковою.
6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.
7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
8. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 27.05.2021 у відповідності до ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С.В. Вінніков