ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2021 р. справа № 925/359/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Штемпель Галини Миколаївни від 24.05.2021 про роз`яснення судового рішення та надіслання копії судового наказу у справі №925/359/20 за позовом першого заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Іваньківської сільської ради до фізичної особи - підприємця Штемпель Галини Миколаївни про стягнення 123233,50 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2020 року Господарський суд Черкаської області ухвалив у справі №925/359/20 рішення, яким частково задовольнив позов першого заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Іваньківської сільської ради до фізичної особи - підприємця Штемпель Галини Миколаївни про розірвання договору та стягнення 123233,50 грн. і розірвав укладений між Іваньківською сільською радою Маньківського району Черкаської області та фізичною особою - підприємцем Штемпель Галиною Миколаївною договір оренди водоймища від 04.01.2010, а також стягнув з фізичної особи - підприємця Штемпель Галини Миколаївни на користь Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області 104187,14 грн. заборгованості з орендної плати за землю і на користь прокуратури Черкаської області 3879,13 грн. судового збору.

Постановою від 27.10.2020 Північний апеляційний господарський суд рішення Господарського суду Черкаської області від 07.07.2020 у справі №925/359/20 залишив без змін.

17 листопада 2020 року Господарський суд Черкаської області на виконання ухваленого ним рішення від 07.07.2020 у справі №925/359/20, яке 27.10.2020 набрало законної сили, видав два накази:

1) на стягнення з фізичної особи - підприємця Штемпель Галини Миколаївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області (вул. Ігоря Щербини, 35, с. Іваньки, Манківський район, Черкаська область, 20132, ) - 104187,14 грн. (сто чотири тисячі сто вісімдесят сім гривень 14 коп.) заборгованості з орендної плати за землю;

2) на стягнення з фізичної особи - підприємця Штемпель Галини Миколаївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь прокуратури Черкаської області (бульв. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18000, ) - 3879,13 грн. (три тисячі вісімсот сімдесят дев`ять гривень 13 коп.) судового збору.

В резолютивній частині рішення від 07.07.2020 і у виданому на його виконання наказі від 17.08.2020 у справі №925/359/20 про стягнення з фізичної особи - підприємця Штемпель Галини Миколаївни на користь Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області 104187,14 грн. заборгованості з орендної плати за землю Господарський суд Черкаської області допустив описку (помилку) в найменуванні стягувача - Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, помилково назвавши її Іванівською сільською радою Маньківського району Черкаської області;

Ухвалою від 07.12.2020 Господарський суд Черкаської області за заявою Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області виправив в резолютивній частині рішення від 07.07.2020 і у виданому на його виконання наказі від 17.08.2020 у справі №925/359/20 описку (помилку) в найменуванні стягувача - Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області.

26 травня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява фізичної особи - підприємця Штемпель Галини Миколаївни від 24.05.2021 про роз`яснення судового рішення та надіслання копії судового наказу.

Цією заявою фізична особа - підприємець Штемпель Галина Миколаївна просить господарський суд:

надіслати їй копію наказу від 17.11.2020, виданого на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 07.07.2020 у справі №925/359/20, з обов`язковим дотриманням норм ч. 2 ст. 156 та п. 8 ч. 1 ст. 155 ГПК України

постановити ухвалу в порядку ст. 245 ГПК України, де з посиланням на норми законодавства і відповідні нормативно-правові акти Іваньківської сільської ради, роз`яснити статус, організаційно-правову форму органу місцевого самоврядування позивача/стягувача у справі - Іваньківської сільської ради із зазначенням встановленої судом особи позивача/стягувача як суб`єкта господарювання чи як суб`єкта владних повноважень.

Звернення з такою заявою до господарського суду за твердженням фізичної особи - підприємця Штемпель Галини Миколаївни зумовлено тим, що Іваньківська сільська рада як стягувач на стадії виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем за наказом від 17.11.2020 у справі №925/359/20, вдалася до внесення неправдивих відомостей в офіційні документи, зокрема, реквізитів стягувача в заяві про відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій, а також тим, що виконавчою службою внесено неправдиву інформацію, яка не відповідає відомостям про особу позивача з його заяви та судового рішення.

Розділом ІІ (статтями 147 - 160) ГПК України встановлені правила здійснення господарського судочинства у порядку наказного провадження.

Справа №925/359/20 розглядалася в порядку позовного (загального) провадження, а не в порядку наказного провадження, тому судові накази, передбачені розділом ІІ (статтями 147 - 160) ГПК України у вказаній справі не видавалися.

Натомість у справі №925/359/20 на виконання рішення суду від 07.07.2020 відповідно до вимог ст. 327 та пп. 19.1 п. 19 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України були видані в паперовій формі і надіслані стягувачам два згадувані вище накази від 17.11.2020. Надіслання судом цих наказів чи їх копій боржнику ГПК України не передбачає, тому заява заявниці в частині надіслання їй копії наказу від 17.11.2020 у справі №925/359/20 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, заява фізичної особи - підприємця Штемпель Галини Миколаївни від 24.05.2021 в частині роз`яснення рішення Господарського суду Черкаської області від 07.07.2020 у справі №925/359/20 є заявою з процесуальних питань, поданою на стадії виконання рішення суду, тому на неї поширюються вимоги ст. 170 ГПК України.

Фізична особа - підприємець Штемпель Галина Миколаївна разом із заявою від 24.05.2021 про роз`яснення рішення Господарського суду Черкаської області від 07.07.2020 у справі №925/359/20 докази надіслання (надання) цієї заяви іншим учасникам справи (провадження) не подала, що відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд є підставою для повернення такої заяви заявнику без розгляду.

Крім того, ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення заявником сплачується судовий збір у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року встановлений в розмірі 2270,00 грн.

Отож заявниця за подання заяви від 24.05.2021 про роз`яснення рішення Господарського суду Черкаської області від 07.07.2020 у справі №925/359/20 мала сплатити 1135,00 грн. судового збору, проте документи, які б підтверджували сплату цієї суми судового збору у встановленому порядку заявниці до своєї заяви не додала.

За таких обставин заява фізичної особи - підприємця Штемпель Галини Миколаївни від 24.05.2021 в частині роз`яснення рішення Господарського суду Черкаської області від 07.07.2020 у справі №925/359/20 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця Штемпель Галини Миколаївни від 24.05.2021 в частині надіслання їй копії наказу від 17.11.2020 у справі №925/359/20 залишити без задоволення.

Заяву фізичної особи - підприємця Штемпель Галини Миколаївни від 24.05.2021 в частині роз`яснення рішення Господарського суду Черкаської області від 07.07.2020 у справі №925/359/20 повернути заявниці без розгляду.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко