ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" травня 2021 р. Справа№ 911/2323/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Аерохендлінг Запоріжжя" на рішення Господарського cуду Київської області від 22.03.2021

у справі № 911/2323/20 ( суддя - Бабкіна В.М.)

за позовом Комунального підприємства Міжнародний аеропорт Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Аерохендліг Запоріжжя"

про стягнення 151 946, 70 грн за генеральною угодою № 1/2016 від 29.02.2016 про здійснення аеропортної діяльності

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Аерохіндлінг Запоріжжя "

до Комунального підприємства Міжнародний аеропорт Запоріжжя

про стягнення 1976400, 00 грн. збитків у розмірі не отриманого доходу (упущеної вимоги)

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.03.2021 у справі

№ 911/2323/20 первісний позов Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Аерохендлінг Запоріжжя" задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Аерохендлінг Запоріжжя" на користь Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" 146 260 (сто сорок шість тисяч двісті шістдесят) грн. 14 коп. основного боргу та 2 193 (дві тисячі сто дев`яносто три) грн. 90 коп. судового збору.

У задоволенні решти первісних позовних вимог - відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Аерохендлінг Запоріжжя" до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" про стягнення 1976400,00 грн. збитків - відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Аерохендлінг Запоріжжя" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2021 у справі № 911/2323/20 в частині задоволеного частково первісного позову Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Аерохендлінг Запоріжжя" про стягнення 146 260,14 грн. основного боргу та в частині відмови повністю у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Аерохендлінг Запоріжжя" до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" про стягнення 1 976 400, 00 грн. збитків.

Ухвалити нове рішення, яким відмовити Комунальному підприємству "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" за первісним позовом у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Аерохендлінг Запоріжжя" на користь Аеропорту 146260,14 грн. основного боргу. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Аерохендлінг Запоріжжя" до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" про стягнення 1 976 400, 00 грн. збитків задовольнити повністю.

Крім того, до апеляційної скарги надана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2021 у справі № 911/2323/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 справу № 911/2323/20 передано на розгляд колегії суддів у складі : головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді : Сітайло Л.Г., Пашкіної С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 витребувано матеріали справи № 911/2323/20 у Господарського суду Київської області. Відкладено розгляд питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 911/2323/20.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, всупереч наведеним нормам, апелянтом не надано суду доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу інших учасників справи.

Крім того, Актом Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 під № 911/2323/20/09.1-26/331/21 працівниками канцелярії встановлено, що під час розкриття конверта 001), апеляційна скарга від 29.04.2021 № 14/04-21 у судовій справі № 911/2323/20, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Аерохендлінг Запоріжжя" на рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2021 не виявилося вказаних у додатку документів,

а саме:

- п.4 Докази поштового направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу інших учасників справи - 1 арк.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Аерохендлінг Запоріжжя" на рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2021 у справі № 911/2323/20 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, ч. 2 статті 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Аерохендлінг Запоріжжя" на рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2021 у справі № 911/2323/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Аерохендлінг Запоріжжя", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують надіслання сторонам у справі, копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Аерохендлінг Запоріжжя", що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідним клопотанням не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна