УХВАЛА

про витребування доказів та

закриття підготовчого провадження

24.05.2021Справа № 910/17416/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І, при секретарі судового засідання Волковій Д.Р., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нелора Ленд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаяна Груп"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрипа Агро"

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: Довганич О.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нелора Ленд» (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаяна Груп» (далі-відповідач) про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.11.2017 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, учасникам судового процесу надані строки та можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 р. до участі у розгляді справи була залучена третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрипа Агро".

У підготовчому засіданні, призначеному на 24.05.2021 р., представник відповідача заявив клопотання про витребування від позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додані до матеріалів позову, а також - звіту про експертну грошову оцінку спірної земельної ділянки № 2311216_17102017_S171017-001 від 17.10.2017 р., наявного у ТОВ "Нелора ленд".

Представник позивача у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, заслухавши думку його представника, дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Обгрунтовуючи своє клопотання, представник відповідача вказав, що в розпорядженні ТОВ "Нелора ленд" та приватного нотаріуса Київського міського регіонального округу Баршацького Ігоря Вікторовича знаходиться звіт про експертну грошову оцінку спірної земельної ділянки № 2311216_17102017_S171017-001 від 17.10.2017 р., наданий позивачем на підтвердження ціни спірного договору купівлі-продажу земельної ділянки, також представник відповідача зазначив, що у нього є обгрунтовані сумніви щодо наявності у позивача оригіналів документів, долучених до позову, оскільки у порушення ч. 2 ст. 95 ГПК України той не вказав, де вони знаходяться.

Розглянувши вказані доводи ТОВ "Шаян груп" та врахувавши, що на запит відповідача про надання зазначених документів, у тому числі до приватного нотаріуса Київського міського регіонального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, позивач їх не надав, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нелора ленд" оригінал звіту про експертну грошову оцінку спірної земельної ділянки № 2311216_17102017_S171017-001 від 17.10.2017 р., а також оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, сторонам надано достатньо часу для подання заяв по суті позову та процесуальних клопотань, підстав для відкладення підготовчого засідання немає, керуючись ст. ст. 81, 216, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Нелора ленд" у строк до 18.06.2021 р. надати суду оригінали документів, долучених до позову (згідно переліку) та оригінал звіту про експертну грошову оцінку спірної земельної ділянки № 2311216_17102017_S171017-001 від 17.10.2017 р., виконаного Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант Преміум Плюс".

2. Підготовче провадження у справі закрити.

3. Розгляд справи по суті призначити на 24.06.21 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в судовому засіданні 24 травня 2021 року.

Повний текст ухвали складений 31 травня 2021 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.