ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 травня 2021 року Справа № 915/547/21

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень",

вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119;

до відповідачів:

1) дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України",

вул. Галини Петрової, 2 А, м. Миколаїв, 54029;

2) ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба автомобільних доріг у Миколаївській області,

вул. Галини Петрової, 2 А, м. Миколаїв, 54029;

про стягнення в солідарному порядку заборгованості в загальній сумі 150783 грн. 30 коп.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством "Банк інвестицій та заощаджень" (далі - Банк) пред?явлено позов про стягнення в солідарному порядку з дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України") та ОСОБА_1 грошових коштів у загальній сумі 150783 грн. 30 коп., із яких: 148565 грн. - основний борг; 586 грн. 12 коп. - пеня; 146 грн. 53 коп. - 3 % річних; 1485 грн. 65 коп. - інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України" грошових зобов`язань за укладеним з позивачем договором від 27.02.2019 № 3464/19-ГВ про надання банківської гарантії (далі - договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасного і в повному обсязі відшкодування витрат позивача за договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у спірній сумі, стягнути яку Банк просить солідарно з ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України", як принципала за договором, та громадянина ОСОБА_1 , який, згідно умов укладеного з Банком договору поруки від 27.02.2019 №3464/19-ГВ -П, поручився за виконання ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України" зобов`язань за договором.

Ухвалою судді від 17.05.2021 даний позов залишено без руху з підстав невиконання вимог п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Від позивача 24.05.2020 надійшла заява про відкликання позову та повернення позовної заяви з додатками у порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 5, ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи в разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п?яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, позов Банку та додані до нього документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" та додані до неї документи на 43 (сорока трьох) арк. позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.М. Давченко