ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" травня 2021 р. Справа№ 910/11384/20 (910/20714/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Копитової О.С.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.04.2021 року

у справі № 910/11384/20 (910/20714/20) (суддя Пасько М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт"

про стягнення 16 250 335,70 грн.

в межах справи №910/11384/20

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2021 року у справі №910/11384/20(910/20714/20) позов задоволено, присуджено до стягнення з ТОВ "Агро Експерт" на користь ТОВ "Торговий дім "Насіння" суму основного боргу у розмірі 9 910 134,00 грн., пеню у розмірі 3 433 887,80 грн., штраф у розмірі 1 982 026,80 грн., три відсотки річних у розмірі 457 419,74 грн., інфляційні втрати у розмірі 466 867,36 грн., а також судовий збір у розмірі 243755,04 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Агро Експерт" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 20.04.2021 року у справі №910/11384/20 (910/20714/20) та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням поновити йому пропущений строк для подання апеляційної скарги та зупинити дію оскаржуваної ухвали.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021 року апеляційну скаргу ТОВ "Агро Експерт" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Копитова О.С., Сотніков С.В.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Повний текст оскаржуваної ухвали складено 23.04.2021 року, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.04.2021 є 05.05.2021 року (03.05.2021, 04.05.2021 - вихідні дні).

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали господарського суду міста Києва від 20.04.2021 року у даній справі скаржник отримав 06.05.2021 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, а з апеляційною скаргою останній звернувся 14.05.2021 року, тобто в межах передбаченого ч. 2 ст. 256 ГПК України строку, з огляду на що, в силу положень наведеної статті, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення її без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, з урахуванням встановлених обмежень в частині дотримання епідеміологічної безпеки в суді. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Щодо клопотання про зупинення дії оскаржуваної ухвали, то судова колегія в даному випадку не вбачає підстав для його задоволення у зв`язку із його безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись статями 234, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" строк для подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.04.2021 року у справі №910/11384/20 (910/20714/20).

3.Розгляд справи №910/11384/20 (910/20714/20) призначити на 17.06.2021 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11.06.2021 року включно.

5. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" про зупинення дії оскаржуваної ухвали відмовити.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

7.Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді О.С. Копитова

С.В. Сотніков