УХВАЛА

м. Київ

26.05.2021Справа № 910/18975/14

Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Зарудньої О.О. розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградський областях про поновлення строку для пред`явлення до виконання судового наказу від 05.12.2014 у справі № 910/18975/14

за позовом Першого заступника прокурора міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер"

про стягнення 485 282, 94 грн.

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 у справі № 910/18975/14 позов Першого заступника прокурора міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області основний борг у розмірі 443958 грн. 52 коп., пеню у розмірі 41324 грн. 42 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9705 грн. 66 коп.

05.12.2014 на виконання вказаного рішення суду видано наказ, яким наказано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області основний борг у розмірі 443958 грн. 52 коп. та пеню у розмірі 41324 грн. 42 коп. (стягувач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області).

Крім того, 05.12.2014 на виконання вказаного рішення суду видано наказ, яким наказано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9705 грн. 66 коп. (стягувач - Державна податкова інспекція у Солом`янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2016 задоволено заяву Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання у справі № 910/18975/14 та поновлено пропущений строк для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 05.12.2014 у справі № 910/18975/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" в дохід Державного бюджету України судового збору у розмірі 9705 грн. 66 коп.

Строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 05.12.2014 у справі № 910/18975/14 по 02.08.2017.

09.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградський областях, в якій заявник просить суд:

- визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 05.12.2014 у справі № 910/18975/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області орендної плати в розмірі 443958 грн. 52 коп. та пені у розмірі 41324 грн. 42 коп.;

- поновити пропущений строк для подання наказу Господарського суду міста Києва від 05.12.2014 у справі № 910/18975/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області орендної плати в розмірі 443958 грн. 52 коп. та пені у розмірі 41324 грн. 42 коп. до виконання.

Відповідно до пункту 4.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17 (зі змінами), у зв`язку із закінченням терміну повноважень у судді Отрош І.М.., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/461/21 від 09.04.21 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/18975/14 зареєстрованих за вхідним № 01-20/3629/21.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи № 910/18975/14, зареєстрованих за вхідним № 01-20/3629/21, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого їх розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 прийнято до розгляду заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградський областях про поновлення строку для пред`явлення до виконання судового наказу від 05.12.2014 у справі № 910/18975/14. Розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградський областях про поновлення строку для пред`явлення до виконання судового наказу від 05.12.2014 у справі № 910/18975/14 призначено на 28.04.2021.

Судове засідання 28.04.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Баранова на лікарняному, а в подальшому у відпустці.

З огляду на вихід судді Бананова Д.О. з відпустки, ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградський областях про поновлення строку для пред`явлення до виконання судового наказу від 05.12.2014 у справі № 910/18975/14 призначено до розгляду на 26.05.2021.

У судове засідання 26.05.2021 представники сторін не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, про місце дату та час судового засідання повідомлялися належними чином.

У поданій заяві Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградський областях відзначає, що з метою виконання судового рішення, керуючись статтями 2, 17, 19, 20, 25 Закону України „Про виконавче провадження", відділенням було направлено заяву від 18.05.2016 № 10-11-02576 про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення від 17.11.2014 Господарського суду міста Києва у справі № 910/18975/14 та, згідно Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 23.05.2016 отримано ВДВС Солом`янсысого РУЮ м. Києва.

Однак, на теперішній час, з моменту отримання відділом ДВС заяви про відкриття виконавчого провадження та оригіналу виконавчого документа до Регіонального відділення не надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження, винесеного за наказом Господарського суду міста Києва від 05.12.2014 у справі № 910/18975/14.

Таким чином, не направлення на адресу стягувача постанов державного виконавця та інших документів виконавчого провадження, що державний виконавець зобов`язаний довести до відома сторін, є порушенням вимог Закону України „Про виконавче провадження", а також прав та законних інтересів Регіонального відділення, гарантованих Конституцією України та законами України.

Враховуючи викладене, з метою належного виконання вказаного рішення суду, керуючись ч. 1 ст. 19, ст. 28 та 74 Закону України „Про виконавче провадження", Регіональне відділення зверталось зі скаргами на бездіяльність державного виконавця від 25.10.2017, 29.08.2018, 21.10.2020 до начальника Солом`янського ВДВС м. Києва з проханням розглянути скарги у строки, передбачені чинним законодавством та письмово повідомити Регіональне відділення про результати її розгляду; терміново вжити усіх заходів, спрямовані на відновлення прав та законних інтересів Регіонального відділення; зобов`язати державного виконавця вжити всіх передбачених чинним законодавством заходів щодо примусового виконання рішень.

Однак, відповіді на зазначені скарги на адресу Регіонального відділення не надходили.

Оскільки, скарги залишились без відповідей, Регіональне відділення звернулось листом від 11.02.2021 № 10-12-00917 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та до Солом`янського районного ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з проханням направити на адресу Регіонального відділення копії постанов про відкриття виконавчих проваджень, а також надати інформацію про стан виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 у справі № 910/18975/14.

Листом від 02.03.2021 № 33390 Солом`янським районним ВДВС у м. Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції надано відповідь про те, що на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження № 46142711 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/18975/14 від 05.12.2014 про стягнення з ТОВ „Лаян Віннер" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області основного боргу в розмірі 443 958, 52 грн. та пені 41 324, 42 грн.

22.01.2015 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

19.02.2015 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа відповідно до ч. 1ст. 48 Закону України „Про виконавче провадження", який діяв до 05.01.2017, (відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення).

Інформація по заяві Регіонального відділення від 18.05.2016 № 10-11-02576 про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення від 17.11.2014 Господарського суду міста Києва по справі № 910/18975/14 разом з оригіналом наказу Господарського суду міста Києва від 05.12.2014 відсутня.

Відтак, заявник вказує, що фактично, оригінал наказу Господарського суду міста Києва втрачено.

При цьому, заявник зазначає, що наказ Господарського суду міста Києва від 05.12.2014 у справі № 910/18975/14 втрачено не стягувачем, а безпосередньо органом державної виконавчої служби.

У зв`язку з викладеним, та з метою захисту прав та інтересів держави, Регіональне відділення звернулося до суду із заявою в якій просить визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 05.12.2014 у справі № 910/18975/14 про стягнення з товариства з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лаян Віннер" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області основного боргу в розмірі 443 958,52 грн. (орендна плата) та 41 324,42 грн. пені та поновити пропущений строк для подання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/18975/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лаян Віннер" (03049, м. Київ, вул. Курська, буд. 10; ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6; ) 443 958,52 грн. основного боргу та 41 324,42 грн. - пені до виконання.

Частиною 4 статті 4 Закону України „Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення.

Втім, судом встановлено, що в порушення строку, визначеного пункту 10 частини 4 статті 4 Закону України „Про виконавче провадження" доказів, щоб свідчили про повернення державним виконавцем виконавчого документу до Регіонального відділення в матеріалах справи не міститься.

Таким чином, суд вказує, що з огляду на відсутність будь яких вірогідних доказів отримання та/або надсилання Регіональному відділенню виконавчого документу (наказ суду), останнє фактично було позбавлене можливості вимагати виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Приписами статті 329 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Суд відзначає, що причини поважності пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, з огляду на викладене вище, розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградський областях, дослідивши додані до неї докази, суд вважає обґрунтованою, документально підтвердженою та такою, що підлягає задоволенню подану Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградський областях заяву.

Керуючись ст. 234 та 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградський областях про поновлення строку для пред`явлення до виконання судового наказу від 05.12.2014 у справі № 910/18975/14 - задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 05.12.2014 у справі № 910/18975/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лаян Віннер" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області основного боргу в розмірі 443 958, 52 грн. (орендна плата) та 41 324, 42 грн. пені

3. Поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградський областях пропущений строк для подання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/18975/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лаян Віннер" (03049, м. Київ, вул. Курська, буд. 10; ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6; ) 443 958, 52 грн. основного боргу та 41 324, 42 грн. - пені до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 31.05.2021.

Суддя Д.О. Баранов

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.