ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" червня 2021 р. Справа № 902/1116/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на рішення Господарського суду Вінницької області від 16 березня 2021 року в справі №902/1116/20 (суддя - Яремчук Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ"

про стягнення 5 328 923,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 16 березня 2021 року в справі №902/1116/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" (надалі - Відповідач) про стягнення 5 328 923,73 грн, задоволено частково.

Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 24% річних в сумі 1 121 485,55грн., інфляційних втрат в сумі 525 176,41грн., пені в сумі 1 280 388,10грн., 79 933,85грн. витрат на сплату судового збору, в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк, рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким позов про стягнення 5 238 923,73грн. інфляційних втрат, пені та 24% відсотків річних в частині стягнення 2 560 776,21грн. пені. нарахованої за період з 18.01.2020р. по 06.11.2020р. - задовольнити частково в частині інфляційних втрат та зменшити суму штрафних санкцій та відсотків річних не менше, ніж на 75%.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач вважає за необхідне зазначити наступне.

В силу дії пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України: до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, суддею - доповідачем встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що, з огляду на приписи статей 174 частини 2 статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" (надалі - Закон), за подачу до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Суд зазначає, що Відповідач мав сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 52 348 грн 07 коп..

Суд констатує, що частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відтак, як вбачається з усього вищенаведеного, Позивач не подав суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі, чим порушив пункт 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що в силу дії частини 1 статті 174 ГПК України є підставою для залишення даної апеляційної скарги без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на рішення Господарського суду Вінницької області від 16 березня 2021 року в справі №902/1116/20 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 52 348 грн 07 коп..

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке".

Суддя Василишин А.Р.