СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.06.2021 Справа № 922/4228/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Турбоатом», м. Харків (вх. № 1635 Х/3) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 26.04.2021 у справі № 922/4228/20 (суддя Жигалкін І.П.; повний текст додаткового рішення складено 05.05.2021)

за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю «Біскоун Лімітед», Республіка Кіпр

до Акціонерного товариства «Турбоатом», м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.04.2021 у справі № 922/4228/20 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з Акціонерного товариства «Турбоатом» () на користь Компанії з обмеженою відповідальністю «Біскоун Лімітед» (BISCONE LIMITED) (реєстраційний номер у Торговому реєстрі Республіки Кіпр: НЕ 177386) суму заборгованості з виплати дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності Публічного акціонерного товариства «Турбоатом» у 2011 - 2014 роки у загальному розмірі 79752893,63 грн. (де: - 46 520 051,89 грн. - заборгованість з виплат дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2011 - 2014 роки (за 2011рік - 7 175 910,22 грн.; за 2012 рік - 5 187 011,46 грн.; за 2013 рік - 16316500,40грн.; за 2014 рік - 17 840 629,81 грн.); - 26 017 689,29 грн. - інфляційні втрати у зв`язку з простроченням виплат дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2011 - 2014 роки, нараховані за період з 23.10.2015 по 23.12.2020; - 7 215 152,45 грн. - три проценти річних від простроченої суми дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2011 - 2014 роки, за період з 23.10.2015 по 23.12.2020, а також суму судового збору у розмірі 735700,00 грн.

15.04.2021 до Господарського суду Харківської області надійшла заява позивача про вирішення питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до якої він просив суд стягнути з відповідача суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 279307,29 грн.

Відповідач у наданому до суду клопотанні (вх. №9457 від 26.04.2021) проти заяви позивача заперечував та просив суд зменшити розмір витрат на правничу допомогу.

26.04.2021 Господарським судом Харківської області ухвалено додаткове рішення у справі № 922/4228/20, яким задоволено заяву (вх. №8594 від 15.04.2021) Компанії з обмеженою відповідальністю «Біскоун Лімітед» про вирішення питання щодо розподілу судових витрат у вигляді правничої допомоги. Стягнуто з Акціонерного товариства «Турбоатом» на користь Компанії з обмеженою відповідальністю «Біскоун Лімітед» (BISCONE LIMITED) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8425 (вісім тисяч чотириста двадцять п`ять) євро, 00 євроцентів, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 12.04.2021 еквівалентно 279307 (двісті сімдесят дев`ять тисяч триста сім) гривень, 29 копійок.

Відповідач, АТ «Турбоатом», із додатковим рішенням суду першої інстанції від 26.04.2021 у справі № 922/4228/20 не погодився, у визначені ч. 1 ст. 256 ГПК України строки подав апеляційну скаргу, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 26.04.2021 у справі № 922/4228/20 змінити та зменшити розмір витрат на правничу допомогу позивача.

Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Турбоатом», м. Харків (вх. № 1635 Х/3) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 26.04.2021 у справі № 922/4228/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.05.2021.

В силу положень частини третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 27.05.2021, граничний п`ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги є 01.06.2021.

Вказана апеляційна скарга відповідача на додаткове рішення відповідає вимогам статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 273 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що у провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства «Турбоатом» (вх.№ 1444 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.04.2021 у справі № 922/4228/20, яка була залишена без руху ухвалою суду від 17.05.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 продовжено АТ «Турбоатом» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на рішення Господарського суду Харківської області від 06.04.2021 у справі № 922/4228/20.

Ураховуючи, що додаткове рішення суду першої інстанції від 26.04.2021 є невід`ємною частиною прийнятого по суті рішення суду від 06.04.2021, колегія суддів вважає за доцільне відкласти вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою АТ «Турбоатом» на додаткове рішення суду першої інстанції у даній справі до вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги відповідача, що подана на основне рішення.

Відповідно до частини другої статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи викладене вище та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відкласти вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою АТ «Турбоатом» (вх.№ 1635 Х/3) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 26.04.2021 у справі № 922/4228/20 до вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги АТ «Турбоатом» (вх.№ 1444 Х/3), що подана на рішення Господарського суду Харківської області від 06.04.2021 у справі № 922/4228/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Ухвала підписана 01.06.2021.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко