ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.05.2021 Справа № 905/694/21 (905/435/19)

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків, Харківська область

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головного управління державної казначейської служби України в Харківській області, м. Харків, Харківська область

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Фонду державного майна України, м. Київ

про стягнення 18370447,52грн в якості відшкодування вартості невід`ємних поліпшень основних засобів у складі цілісного майнового комплексу колишнього державного підприємства «Азовський судноремонтний завод»

в межах справи №905/694/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м. Маріуполь, Донецька область

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.09.2020 у справі №905/435/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м. Маріуполь, Донецька область, до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків, про стягнення 18370447,52грн в якості відшкодування вартості невід`ємних поліпшень основних засобів у складі цілісного майнового комплексу колишнього державного підприємства «Азовський судноремонтний завод», задоволено; провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь Донецької області до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків, закрито.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 рішення Господарського суду Донецької області від 08.09.2020 у справі №905/435/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 24.02.2021 касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 08.09.2020 у справі №905/435/19 скасовано; справу №905/2265/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 для розгляду даної справи визначено суддю Господарського суду Донецької області Матюхіна В.І.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.03.2021 прийнято справу №905/435/19 до провадження; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.04.2021 з подальшим відкладанням на 17.05.2021. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.04.2021 провадження у справі №905/435/19 щодо відповідача, Регіональногго відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, закрито.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.04.2021 відкрито провадження у справі №905/694/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ».

Згідно з вимогами ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.05.2021 матеріали справи №905/435/19 передано для розгляду Господарським судом Донецької області в межах справи №905/694/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ».

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/115 від 26.05.2021 призначений повторний автоматичний розподіл справи №905/435/19.

Здійснюючи повторний автоматичний розподіл справи №905/435/19 автоматизованою системою документообігу суду було виключено з відбору суддю Левшину Г.В., в провадженні якої перебуває справа №905/694/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», з причини недопустимості повторної участі судді в розгляді справи, оскільки суддя Левшина Г.В. перебувала у складі колегії суддів при первісному розгляді справи №905/435/19.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2021 визначено головуючого суддю Аксьонову К.І. Судовій справі присуджено єдиний унікальний номер №905/694/21 (905/435/19).

З огляду на зміну складу суду, враховуючи категорію справи, суд в порядку, визначеному п.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про доцільність розгляду справи спочатку зі стації відкриття провадження у справі, зокрема з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 32, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м. Маріуполь, Донецька область, до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків, Харківська область, про стягнення 18370447,52 грн в якості відшкодування вартості невід`ємних поліпшень основних засобів у складі цілісного майнового комплексу колишнього державного підприємства «Азовський судноремонтний завод».

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 15.06.2021 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. 326.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позовних вимог і заперечень протягом 10 днів з дня отримання заяв по суті спору від сторін.

9. Сторонам висловити свої міркування щодо призначення судової економічної експертизи у справі з метою встановлення розміру вартості невід`ємних поліпшень орендованого майна (з врахуванням приписів, викладених в постанові Верховного Суду від 24.02.2021 у справі №905/435/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова