ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.05.2021 м.Дніпро Справа № 908/387/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач)

судді: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.12.2020 року (суддя Азізбекян Т.А.) у справі №908/387/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»

до відповідача Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат»

про стягнення 521 523, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.12.2020 року у справі №908/387/19 передано справу № 908/387/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» про стягнення 521 523,54 грн., за підсудністю до Господарського суду Луганської області (61022, м. Харків, просп. Науки, буд. 5).

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач Колективне сільськогосподарське підприємство «Тепличний комбінат», в якій просив ухвалу Господарського суду Запорізької області по справі №908/387/19 від 01.12.2020 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до господарського суду Запорізької області.

Апеляційну скаргу подано з проханням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження по справі №908/387/19 вмотивоване тим, що він отримав повний текст ухвали 30.03.2021 року (отримано поштовим зв`язком).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала винесена місцевим господарським судом у судовому засіданні 01.12.2020 року, повний текст ухвали складено 25.03.2021 року, відправлено всім учасникам справи 26.03.2021 року, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша рішення, тобто в межах строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України.

Враховуючи наведені норми та підтвердження матеріалами справи викладених апелянтом обставин несвоєчасного подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що прохання Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 01.12.2020 року у справі №908/387/19 є такою, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2021 року апеляційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.12.2020 року у справі №908/387/19 залишено без руху.

27.05.2021 року до канцелярії Центрального апеляційного господарського суду від Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» надійшло клопотання про усунення недоліків, надано квитанцію про сплату судового збору від 24.05.2021 року.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи те, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, яка відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вирішила відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.12.2020 року (суддя Азізбекян Т.А.) у справі №908/387/19.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.12.2020 року (суддя Азізбекян Т.А.) у справі №908/387/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя М.О.Дармін