ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

01.06.2021 Справа № 905/332/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний експертно-технічний центр «Неопром»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаський експертний центр»

про: стягнення 948512,23грн, з яких: основна заборгованість 703573,20грн, пеня 130161,04грн, штраф 7% 49250,12грн, інфляційні збитки 45450,83грн 3% річних 20077,04грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Попов С.Г. (адвокат на підставі ордеру серії ДН №020456 від 11.05.2021);

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

19.02.2021, шляхом надіслання поштового відправлення, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний експертно-технічний центр «Неопром» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаський експертний центр» про стягнення 948512,23грн, з яких: основна заборгованість 703573,20грн, пеня 130161,04грн, штраф 7% 49250,12грн, інфляційні збитки 45450,83грн 3% річних 20077,04грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором на виконання роботи №133/010919 від 01.09.2019 в частині повної та вчасної оплати за надані послуги, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 703573,20грн, що стало підставою для нарахування позивачем пені, штрафу 7%, інфляційних збитків та 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.03.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/332/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 20.04.2021 об 11:30год.

Ухвалою суду від 20.04.2021 відкладено підготовче засідання на 11.05.2021 об 11:15год.; зобов`язано позивача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаський експертний центр» копію позовної заяви та доданих до неї документів у строк протягом п`яти днів з дня прийняття ухвали, докази направлення надати суду; встановлено відповідачу строк до 11.05.2021 для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, на яких ґрунтуються його заперечення.

Ухвалою суду від 11.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/332/21 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 01.06.2021 о 10:30год.

11.05.2021, після підготовчого засідання, шляхом направлення поштового відправлення, до суду від відповідача надійшло клопотання, за змістом якого останній просить відкласти підготовче провадження для надання можливості подати докази відкриття провадження Господарським судом Донецької області іншої пов`язаної справи, до вирішення якої провадження по справі №905/332/21 підлягає зупиненню.

26.05.2021, шляхом направлення поштового відправлення, від представника відповідача надійшло клопотання, за змістом якого останній просить зупинити провадження у справі №905/332/21 до набрання законної сили рішення у пов`язаній справі №905/855/21.

27.05.2021 засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла заява, за змістом якої останній просить постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні, яке відбудеться 01.06.2021 о 10:30год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке задоволено ухвалою суду від 28.05.2021.

31.05.2021 електронною поштою від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, яка не скріплена кваліфікованим електронним підписом.

За змістом ч.3 ст.91 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

З надісланого 31.05.2021 на електронну адресу суду документу не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки він надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом, тому останній не може вважатися оригіналом електронного документу, у зв`язку з чим, суд не бере його до уваги.

31.05.2021, шляхом направлення поштового відправлення, від представника позивача надійшла заява, за змістом якої останній просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», про що постановити ухвалу; зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача надати суду інформацію про здійснення ПрАТ «МК «Азовсталь» в межах дії договору №2019/56ск/72 від 27.12.2018 оплати ТОВ «Донбаський експертний центр» робіт, зазначених в Специфікації №1 до договору №133/010919 від 01.09.2019 з поданням посвідчених копій документів, підтверджуючих здійснення оплати.

Представник позивача у підготовче засідання 01.06.2021 з`явився в режимі відеоконференції, підтримує позовні вимоги у повному обсязі; підтримує клопотання про залучення третьої особи.

Представник відповідача у підготовче засідання 01.06.2021 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали суду від 11.05.2021 на юридичну адресу останнього; відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши заяву представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, суд зазначає таке.

В обгунтування відповідного клопотання представник позивача вказав про те, що спірний договір №133/010919 від 01.09.2019 укладено відповідно до договору №2019/56ск/72 від 27.12.2018, який укладено між відповідачем та ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь. Приписами пункту 4 Специфікації №1 до спірного договору №133/010919 від 01.09.2019 встановлено, що оплата виконаних Підрядником (позивачем) робіт за договором не може бути здійснена Замовником (відповідачем) раніше повної оплати ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» Замовнику обсягу робіт, виконаних в межах дії договору.

12.05.2021 представник позивача направив на адресу ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» адвокатський запит щодо надання відповідної інформації, однак, у наданні відповідної інформації було відмовлено у зв`язку з віднесенням її до конфіденційної інформації.

У зв`язку з тим, що позивач не є стороною договору №2019/56ск/72 від 27.12.2018 та відповідачем не подано в рамках справи відзиву на позовну заяву чи будь-яких пояснень по справі щодо оплати робіт, виконаних в межах договору №2019/56ск/72 від 27.12.2018, представник позивача просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь».

Відповідно до приписів ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, виходячи з предмету та підстави позову, з урахуванням позиції представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний експертно-технічний центр «Неопром» та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Лепорського, будинок 1; ), оскільки рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, з метою отримання інформації щодо оплати останнім відповідачу обсягу робіт, виконаних в межах дії договору №2019/56ск/72 від 27.12.2018.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.2 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.50, 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Лепорського , будинок 1; ).

2. Відкласти підготовче засідання на 15.06.2021 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

4. Сторонам направити на адресу залученої третьої особи заяв по суті справи з доданими до них документами з наданням відповідних доказів направлення суду.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача протягом десяти днів з дня отримання позовної заяви надати до суду письмові пояснення щодо оплати Товариству з обмеженою відповідальністю «Донбаський експертний центр» обсягу робіт, виконаних в межах дії договору №2019/56ск/72 від 27.12.2018 з наданням відповідних документів до суду, з доказами надіслання копій пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

6. Запропонувати позивачу надати копію позовної заяви, яка подана в рамках справи №905/855/21, письмові пояснення щодо пов`язаності справ №905/332/21 та №905/855/21.

7. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова