ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2549/17

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши скаргу Комунального підприємства «Зеленбуд» щодо дій та бездіяльності державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Піонтківської А.В. у справі

За позовом Комунального підприємства Зеленбуд Житомирської міської ради,

м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю Брод-Вей Ресурс Плюс, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 123 100 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.10.2017 року у справі № 911/2549/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брод-Вей Ресурс Плюс» на користь Комунального підприємства «Зеленбуд» 67 860 грн. 00 коп. пені, 54 600 грн. 00 коп. штрафу, 640 грн. 53 коп. збитків та 1 846 грн. 51 коп. судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення, Господарським судом Київської області 06.11.2017 р. видано відповідний наказ.

26.05.2021 на адресу Господарського суду Київської області надійшла скарга Комунального підприємства «Зеленбуд» щодо дій та бездіяльності державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Піонтківської А.В.

Дослідивши подану скаргу суд зазначає наступне:

Розділом V Господарського процесуального кодексу України врегульовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах.

Разом з тим, положеннями статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частин 2, 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Скаржником (стягувачем) не надано доказів надіслання скарги боржнику за виконавчим провадженням та державному виконавцю Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Піонтківській А.В.

З огляду на викладене, суд, враховуючи невідповідність скарги вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України, дійшов висновку щодо повернення поданих матеріалів КП «Зеленбуд» без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу Комунального підприємства «Зеленбуд» щодо дій та бездіяльності державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Піонтківської А.В. по справі № 911/2549/17 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Ухвалу підписано 27.05.2021 р.

Суддя Л.Я. Мальована