ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 червня 2021 року Справа № 913/211/21

Провадження № 30/913/211/21

Суддя господарського суду Луганської Голенко І.П., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви б/н від 21.05.2021

фізичної особи-підприємця Берези Юрія Абулфатовича, м. Луганськ

до фізичної особи-підприємця Осипенка Сергія Івановича, м. Чернігів

про визнання недійсним договору поставки та стягнення 176000 грн 00 коп.

Без виклику учасників справи.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Луганської області знаходиться справа № 913/211/21 за позовом фізичної особи-підприємця Осипенка Сергія Івановича до відповідача - фізичної особи-підприємця Берези Юрія Абулфатовича про стягнення 279612,67 грн, з яких: основний борг в сумі 250000,00 грн, інфляційні нарахування в сумі 18825,00 грн, 3% річних в сумі 10787,67 грн за договором поставки № 1-3105-2019 від 31.05.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого позивачем товару, що стало підставою для нарахування 3% річних та інфляційних втрат за прострочення платежів.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.04.2021 позовну заяву фізичної особи-підприємця Осипенка Сергія Івановича було залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.05.2021 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/211/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

21 травня 2021 року на адресу господарського суду Луганської області (через систему «Електронний суд») від відповідача за первісним позовом - фізичної особи-підприємця Берези Юрія Абулфатовича надійшла зустрічна позовна заява б/н від 21.05.2021 до позивача за первісним позовом - фізичної особи-підприємця Осипенка Сергія Івановича, в якій заявлено вимоги про:

- визнання недійсним договору поставки товару № 1-3105-2019 від 31.05.2019, укладеного між фізичною особою-підприємцем Осипенко Сергієм Івановичем та фізичною особою-підприємцем Березою Юрієм Абулфатовичем;

- стягнення з Осипенко Юрія Івановича та фізичної особи-підприємця Осипенко Сергія Івановича грошових коштів у розмірі 176000,00 грн, з яких: 146000,00 грн - збитки, 30000,00 грн - моральна шкода.

Згідно з ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою від 06.05.2021 у даній справі господарський суд Луганської області встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - до 25.05.2021.

Судом було встановлено, що фізична особа-підприємець Береза Юрій Абулфатович звернувся до суду з зустрічною позовною заявою в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 180 ГПК України, але з порушенням вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 та ч.ч. 2, 4 ст. 164 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.05.2021 зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця Берези Юрія Абулфатовича було залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

28 травня 2021 року через систему «Електронний суд» до господарського суду Луганської області від фізичної особи-підприємця Берези Юрія Абулфатовича надійшла заява про усунення недоліків зустрічного позову, а саме: копія договору поставки від 31.05.2019 № 1-3105-2019 та документи, які підтверджують відправлення фізичній особі-підприємцю Осипенко С.І. копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення від 28.05.2021, фіскальний чек та поштова накладна від 28.05.2021).

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України.

Позивач за зустрічним позовом звернувся до господарського суду Луганської області із заявою про усунення недоліків зустрічної позовної заяви в межах строку встановленого судом на їх усунення.

Зважаючи на подані докази, суд дійшов висновку про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду спільно з первісним позовом.

Згідно з ч. 7 ст. 180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне розпочати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Одночасно позивачем за зустрічним позовом - фізичною особою-підприємцем Березою Ю.А. було подано суду клопотання б/н від 21.05.2021 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), а також клопотання б/н від 21.05.2021 про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Вказані клопотання будуть вирішені судом під час підготовчого провадження.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Керуючись ст.ст. 120, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця Берези Юрія Абулфатовича до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 913/211/21.

3. Здійснювати розгляд справи № 913/211/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Підготовче засідання призначити на 23.06.2021 об 11 год. 00 хв.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

6. Відповідачу за зустрічним позовом (ФОП Осипенко С.І.) у строк до 22.06.2021 подати суду відзив на зустрічну позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу за зустрічним позовом, докази цього подати суду.

7. Позивачу за зустрічним позовом (ФОП Березі Ю.А.) у строк до 22.06.2021 подати суду відповідь на відзив відповідача за зустрічним позовом, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України; копію відповіді на відзив надіслати відповідачу за зустрічним позовом, докази цього подати суду.

8. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.

9. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Голенко