ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"31" травня 2021 р. Справа №914/1334/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Мирутенка О.Л.
одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лайнтар, б/н від 12.04.2021 (вх. №01-05/1267/21 від 12.04.2021),
на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 ( повний текст рішення складено 24.11.2020)
у справі №914/1334/20 (суддя Мазовіта А.Б.)
за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства Синерджі Консалтинг, м. Львів
про стягнення 161 021,20 грн
Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 у справі №914/1334/20 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства Синерджі Консалтинг на користь Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго 154 029,40 грн основного боргу, 4 838,95 грн пені, 776,70 грн 3% річних, 1 376,15 грн інфляційних, 2 415,32 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 у справі №914/1334/20 скасувати, у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/1334/20 розподілено до розгляду головуючому судді Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 у справі №914/1334/20 залишено без змін, апеляційну скаргу Приватного підприємства Синерджі Консалтинг без задоволення.

12.04.2021 особа, яка не брала участі у справі, - Товариство з обмеженою відповідальністю Лайнтар звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 у справі №914/1334/20 скасувати, у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що апелянтом, в порушення вимог ч.3 ст. 258, ст.259 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу та доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З огляду на наведене ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лайнтар на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 у справі №914/1334/20 залишено без руху та зобов`язано скаржника надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу у справі листом з описом вкладення (опис вкладається до поштового відправлення).

31.05.2021 до суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків та відкриття апеляційного провадження, до якого додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, а також докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу у справі листом з описом вкладення.

Відтак, скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Окрім того, судом встановлено, що у апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 у справі №914/1334/20 зазначаючи, що ТОВ «Лайнтар» не було залучено до участі у розгляді справи, а зі змістом оскаржуваного рішення апелянт ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень 07.04.2021.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю Лайнтар не брало участі у справі суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі та визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 272 ГПК України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

Сторони не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268, 272 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Лайнтар пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 у справі №914/1334/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Лайнтар, б/н від 12.04.2021 (вх. №01-05/1267/21 від 12.04.2021), на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 у справі №914/1334/20 .

3. Сторонам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу до 21.06.2021. До відзивів додати докази надсилання копії таких апелянту.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 05.07.2021 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

5. Копії ухвали надіслати сторонам у справі та апелянту.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.