Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2021 р. Справа №918/825/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" про видачу дублікату наказу у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" Зевс ЛТД"

про стягнення заборгованості в сумі 514 573 грн. 25 коп.

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників.

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2019 року Приватне акціонерне товариство "Зернопродукт МХП" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" про стягнення заборгованості в сумі 514 573 грн. 25 коп. у зв`язку із неналежним виконанням умов договору поставки №ФРК/173/2017 від 01 лютого 2017 року, з яких: 439 466 грн. 87 коп. основна сума боргу, 22 212 грн. 99 коп. три відсотка річних та 52 893 грн. 39 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21 листопада 2019 року відкрито провадження у справі 918/825/19, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

18 серпня 2020 року по справі прийнято рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" (35600, Рівненська обл., місто Дубно, вулиця Клима Савури, будинок 6, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" (08800, Київська область, Миронівський район, місто Миронівка, вулиця Елеваторна, будинок 1, ) - 439 466 грн. (чотириста тридцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят шість тисяч) грн. 87 коп. - основного боргу, 22 212 (двадцять дві тисячі двісті дванадцять) грн. 99 коп. - 3% річних, 52 893 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот дев`яносто три) грн. 39 коп. - інфляційних втрат та 7 718 (сім тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 61 коп. - витрат по оплаті судового збору.

15 вересня 2020 року на виконання рішення суду видано наказ.

13 травня 2021 року через відділ канцелярії позивачем подано заяву про видачу дублікату наказу Господарського суду Рівненської області від 15 вересня 2020 року по справі № 918/825/19 в якій останній просить видати дублікат наказу.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17 травня 2021 року прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" про видачу дублікату наказу у справі № 918/825/19. Призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 25 травня 2021 року.

24 травня 2021 року через відділ канцелярії заявником подано клопотання в додатках до якого долучено до матеріалів справи документи, на підтвердження викладених у заяві про видачу дублікату наказу обставин.

У судове засідання 25 травня 2021 року стягувач та боржник не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про дату, місце та час судового засідання належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд встановив, що заява Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом із матеріалів справи, наказ Господарського суду Рівненської області від 15 вересня 2020 року № 918/825/19 не пред`являвся до виконання, що стверджується, зокрема, довідкою стягувача №86 від 20 травня 2021 року.

Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Так, згідно приписів ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до пп. 19.4 пп. 19.4 пункту 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 вересня 2020 року судом у справі № 918/825/19 видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 серпня 2020 року, яке набрало законної сили 10 вересня 2020 року, зі строком пред`явлення до виконання до 11 вересня 2023 року.

Враховуючи наведене, а також те, що заяву Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" надійшла до суду 13 травня 2021 року, що підтверджується відміткою канцелярії, суд дійшов висновку, що означену заяву подано до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поряд з тим, до заяви про видачу дубліката наказу додано платіжне доручення № від 15 січня 2021 про оплату судового збору за видачу дубліката наказу.

З огляду зазначеного, оскільки Приватне акціонерне товариство "Зернопродукт МХП" звернулося до суду із заявою про видачу дубліката наказу Господарського суду Рівненської області від 15 вересня 2020 року в справі № 918/825/19 до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та сплатило судовий збір за видачу дубліката останнього, тоді як положення пп. 19.4 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України не ставлять видачу дубліката втраченого виконавчого документа в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачено виконавчий документ, тобто визначальною є обставина втрати виданого судом виконавчого документа.

Відтак, суд дійшов висновку про задоволення відповідної заяви та видачу дубліката наказу Господарського суду Рівненської області від 15 вересня 2020 року в справі № 918/825/19.

Керуючись ст. 233, 234, 235, пп. 19.4 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" про видачу дублікату наказу Господарського суду Рівненської області від 15 вересня 2020 року в справі № 918/825/19 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Рівненської області від 15 вересня 2020 року в справі № 918/825/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" (35600, Рівненська обл., місто Дубно, вулиця Клима Савури, будинок 6, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" (08800, Київська область, Миронівський район, місто Миронівка, вулиця Елеваторна, будинок 1, ) - 439 466 грн. (чотириста тридцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят шість тисяч) грн. 87 коп. - основного боргу, 22 212 (двадцять дві тисячі двісті дванадцять) грн. 99 коп. - 3% річних, 52 893 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот дев`яносто три) грн. 39 коп. - інфляційних втрат та 7 718 (сім тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 61 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Повна ухвала складена та підписана 31.05.2021 року, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку у відповідності до ч. 2 ст. 235, пп. 19.4 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Вадим Торчинюк

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - стягувач рекомендованим (08800, Київська обл., Миронівський р-н., м. Миронівка, вул. Елеваторна, 1);

3 - боржник рекомендованим (35600, Рівненська обл., місто Дубно, вулиця Клима Савури, будинок 6).