ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.06.2021 Справа № 905/301/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
заяви Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»
про заміну боржника у виконавчому провадженні №50988604
по справі №905/301/16
за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»
до відповідача Державного підприємства «Донецька залізниця»
За участю представників:
Від позивача, відповідача, третьої особи: не з`явились
Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.03.2016 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення 24288, 65 грн недостачі вантажу задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» суму вартості недостачі вантажу у розмірі 24288,65 грн та 1378,00 грн витрат з оплати судового збору.

07.04.2016 на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

24.05.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» б/н від 22.04.2021 (вх.10894/21) про заміну боржника у виконавчому провадженні №50988604 його правонаступником, в якій останній просить замінити за наказом №905/301/16 виданим 07.04.2016 року Господарським судом Донецької області вибулого боржника Державне підприємство «Донецька залізниця» на нового боржника (правонаступника) Акціонерне товариство «Українська залізниця».

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до статуту Акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердженого постановою Кабінету Міністрів №735 від 02.09.2015, АТ «Українська залізниця» є правонаступником всіх прав та обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту, до складу якого входило Державне підприємство «Донецька залізниця». Крім того, відповідно до постанови Великої палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі №910/5953/17, датою виникнення універсального правонаступництва АТ «Укрзалізниця» щодо підприємств залізничної галузі, які припиняються шляхом злиття, слід вважати дату його державної реєстрації - 21 жовтня 2015 року, з якої воно є правонаступником ДП «Донецька залізниця».

17.05.2021 до Господарського суду Донецької області від представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшов відзив №2022/315 від 28.04.2021 (вх. 10393/21) на заяву про заміну боржника. У відзиві представник АТ «Українська залізниця» посилається на відсутність державної реєстрації припинення Державного підприємства «Донецька залізниця», про що свідчать відомості, наявні у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, залізниця наголошує на тому, що Акціонерне товариство «Українська залізниця» не стало правонаступником підприємств залізничного транспорту, розташованих на тимчасово окупованій території, оскільки процедура реорганізації цих підприємств та передача всіх прав та обов`язків до новоствореного підприємства відповідно до постанови №604 від 12.11.2014р. Кабінету Міністрів України «Деякі питання інвентаризації майна підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, яке розміщене на тимчасово окупованій території та території проведення антитерористичної операції» зупинена до завершення проведення антитерористичної операції.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.05.2021 призначено до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» в судовому засіданні на 02.06.2021.

У судове засідання призначене на 02.06.2021 сторони явку своїх представників не забезпечили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процессуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали заяви б/н від 22.04.2021 Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про заміну вибулого боржника у виконавчому провадженні №50988604, судом встановлено наступне.

Згідно з частиною третьою статті 3 Закону України від 17 вересня 2008 року «Про акціонерні товариства» акціонерне товариство може бути створене шляхом заснування або злиття, поділу, виділу чи перетворення підприємницького (підприємницьких) товариства, державного (державних), комунального (комунальних) та інших підприємств у акціонерне товариство. Товариство вважається створеним і набуває прав юридичної особи з дати його державної реєстрації в установленому законодавством порядку.

Так, згідно з п.1 постанови «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від 25.06.2014 №200 Кабінет Міністрів України постановив утворити публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1.

Відповідно до додатку 1 вказаної постанови Державне підприємство «Донецька залізниця» () увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Частиною 6 ст.2 Закону України «Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» встановлено, що публічне акціонерне товариство залізничного транспорту є правонаступником всіх прав та обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

Постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2018 №938 «Деякі питання акціонерного товариства «Українська залізниця» змінено тип публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з публічного на приватне та перейменовано його в Акціонерне товариство «Українська залізниця», а також затверджено статут Акціонерного товариства «Українська залізниця» в новій редакції.

Згідно зі статутом Акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №735 від 2 вересня 2015, АТ «Укрзалізниця» є правонаступником усіх прав і обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту, серед яких ДП «Донецька залізниця». Товариство набуває статусу юридичної особи з дня його державної реєстрації в установленому законом порядку.

Відповідно до частини 15 статті 37 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (в редакції, яка діяла на дату реєстрації АТ «Укрзалізниця») злиття вважається завершеним з моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

Державну реєстрацію АТ «Укрзалізниця» здійснено 21 жовтня 2015 року.

Відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Акціонерного товариства «Українська залізниця» () містять дані щодо юридичних осіб, правонаступником яких є Акціонерне товариство «Українська залізниця», серед яких зазначено Державне підприємство «Донецька залізниця» ().

За приписами п.4 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державна реєстрація юридичних осіб (державна реєстрація) це офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу-підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Частиною 1 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» врегульовано, якщо відомості, які підлягають внесенню до Реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Аналогічна норма закріплена у ч.1 ст.10 вказаного Закону в чинній редакції.

При реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент. У процедурі реорганізації підприємств залізничного транспорту у формі злиття все майно, права та обов`язки державних підприємств, які припиняються, переходять до правонаступника - АТ «Укрзалізниця». Держава не має права вилучити якусь частину майна, зокрема ту, що знаходиться на неконтрольованій території, і не передати її (частину) правонаступнику. Такого правового висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.06.2020 у справі №910/5953/17.

У пункті 57 вказаної постанови Великої Плати, Верховний Суд зазначив, що відповідно до частини шостої статті 2 Закону про особливості утворення Укрзалізниці товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту, правонаступництво не пов`язується з державною реєстрацією припинення підприємства залізничного транспорту, а кредиторам не надавалося право вимагати дострокового виконання вимог у порядку, передбаченому статтею 107 Цивільного кодексу України, тобто всі їхні вимоги перейшли в повному обсязі до АТ «Укрзалізниця», датою виникнення універсального правонаступництва АТ «Укрзалізниця» щодо підприємств залізничної галузі, які припиняються шляхом злиття, слід вважати дату його державної реєстрації - 21 жовтня 2015 року, з якої воно є правонаступником ДП «Донецька залізниця».

Згідно з ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Станом на теперішній час припинення ДП «Донецька залізниця» не зареєстровано.

Державна реєстрація рішення про припинення ДП «Донецька залізниця» була здійснена 25 листопада 2014 року. Таким чином, на момент звернення до суду ДП «Донецька залізниця» знаходиться в процедурі припинення більше шести років.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 16.06.2020 у справі №910/5953/17, якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до новоствореної юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями. У даному випадку законодавець встановив для кредиторів юридичних осіб, які припиняються шляхом злиття, інші гарантії захисту законних інтересів їх прав, аніж встановлені статтями 105 і 107 Цивільного кодексу України.

Крім того, у вказаній постанові викладено твердження, що при реорганізації в формі злиття немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків, адже внаслідок злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий.

Враховуючи вищевикладене Акціонерне товариство «Українська залізниця» () є правонаступником Державного підприємства «Донецька залізниця» (), з дати державної реєстрації АТ «Укрзалізниця».

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому питання щодо заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), вирішується лише судом у порядку, передбаченому у ст. 334 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави процесуального правонаступництва визначені статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, а саме у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява б/н від 22.04.2021 (вх.10894/21) Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про заміну сторони виконавчого провадження, боржника - Державного підприємства Донецька залізниця () на його правонаступника - Акціонерне товариство Українська залізниця () у виконавчому провадженні №50988604 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької від 07.04.2016 року у справі №905/301/16 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про заміну боржника у виконавчому провадженні №50988604 по справі №905/301/16.

2. Замінити боржника (відповідача) у виконавчому провадженні №50988604 по справі №905/301/16, Державного підприємства «Донецька залізниця» (, 8300, Донецька область, м. Донецьк, вул. Артема, 68) на його правонаступника - Акціонерне товариство «Українська залізниця» (, 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця,5).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» цього кодексу.

У судовому засіданні 02.06.2021 складено та підписано повний текст ухвали. .

Суддя Д.М. Огороднік