ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/739/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Фінанс Сервіс"
до Приватного акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод" , Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Зодчі-7" , Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Агро-Дарина" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона "Спецмонтажналадка" , Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Контракт-Проект" , Фізичної особи-підприємця Оттич Ігоря Михайловича третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області
про за участю: стягнення 19498074,48 грн.
Представник позивача - Дранчук І.Я., на підставі ордеру від 02.03.2021 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 27.01.2011 року.

Представник відповідача 1 - Паркулаб А.В., на підставі ордеру від 15.04.2021 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 05.01.2018 року.

Представник відповідача 1 - Голубєва О.О., на підставі ордеру від 19.04.2021 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 23.05.2017 року.

Представник відповідача 2 - не з`явився.

Представник відповідача 3 - не з`явився.

Представник відповідача 4 - не з`явився.

представника відповідача 5 - Оніщенко Н.О., на підставі ордеру від 21.04.2021 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 12.10.2016 року .

представника відповідача 6 - не з`явився.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Фінанс Сервіс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод", Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Зодчі-7", Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Агро-Дарина", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона "Спецмонтажналадка", Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Контракт-Проект" та Фізичної особи-підприємця Оттич Ігоря Михайловича про солідарне стягнення збитків в розмірі 19498074,48 грн., з яких витрати на відновлення силосів № 7, № 8, демонтаж силосу № 9, заходи по збереженню зерна поклажодавців за період з листопада 2018 року по липень 2019 року в сумі - 11091934,81 грн., вартість комплексу обладнання силосу моделі - СМВУ.275.17.В12.А, та витрат на здійснення будівельно-монтажних робіт в сумі 8406139,67 грн. Також позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - дев`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 29.03.2021 року представник заявника надав заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 6999).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 19.04.2021 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.04.2021 року підготовче засідання по справі № 922/739/21 відкладено на "17" травня 2021 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.2021 року задоволено клопотання відповідача 1 про витребування у позивача оригіналів документів для огляду в судовому засіданні; підготовче засідання відкладено на 02.06.2021 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 19.05.2021 року представник відповідача 1 надав заперечення на клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи (вх. № 2770).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 31.05.2021 року представник позивача надав письмові пояснення, заперечення проти клопотання ТОВ фірма "Контракт-Проект" про витребування документів, заперечення проти заяви відповідача 1 про застосування строків позовної давності, клопотання про продовження строку для надання оригіналів документів.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 31.05.2021 року представник позивача надав відповідь на відзив ТОВ фірма "Контракт-Проект", письмові пояснення.

Представник відповідача 2 в підготовче засідання 02.06.2021 року не з`явився, ухвалу суду від 17.05.2021 року було направлено на юридичну адресу відповідача.

Представник відповідача 3 в підготовче засідання 02.06.2021 року не з`явився, ухвалу суду від 17.05.2021 року було направлено на юридичну адресу відповідача.

Представник відповідача 4 в підготовче засідання 02.06.2021 року не з`явився, на адресу суду повернулась ухвала з відміткою пошти "адресат відсутній".

Представник відповідача 6 в підготовче засідання 02.06.2021 року не з`явився, на адресу суду повернулась ухвала з відміткою пошти "адресат відсутній".

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області в підготовче засідання 02.06.2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку на подання оригіналів документів, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 17.05.2021 року позивачу було встановлено строк на подання до суду оригіналів витребуваних судом документів до 02.06.2021 року.

У поданому клопотанні, позивач просить суд продовжити строк на подання оригіналів документів, у зв`язку з тим, що частина витребуваних документів знаходиться у Сумській області, що потребує додаткового часу для їх надання.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач звернувся до суду із клопотання про продовження строку на подання документів 31.0.2021 року, тобто до закінчення строку, встановленого судом, суд дійшов висновку на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України, продовжити позивачу строк на подання оригіналів документів, витребуваних ухвалою суду від 17.05.2021 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку на подання оригіналів документів.

Оригінали документів надати позивачу до суду до 09.06.2021 року.

Підготовче засідання у справі № 922/739/21 відкласти на "09" червня 2021 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення суддею.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 02.06.2021 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/739/21