ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/786/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши звіт арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про здійснення та відшкодування витрат, пов"язаних з виконанням повноважень як керуючого реструктуризацією ( вх. № 1801 від 02.03.2021)

у справі №921/786/19

за заявою боржника Купини Володимира Зіновійовича , м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

за участю учасників судового процесу:

від боржника: - Півторак В.М. - адвокат,

арбітражний керуючий Жураковська Л.В. - не з"явилася.

Учаснику судового процесу оголошено склад суду.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд", відповідно до вимог статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених статтями 35-37 Господарського процесуального кодексу України не надходило.

У судовому засіданні 27.05.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Встановив:

16.12.2019 фізична особа Купина Володимир Зіновійович (м. Тернопіль) звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 21.01.2020 відкрито провадження у справі №921/786/19 про неплатоспроможність фізичної особи Купини В.З. ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи Купини В.З. - арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну та призначено попереднє судове засідання на "19" березня 2020 року о 11:00 год. (з врахуванням ухвали Господарського суду Тернопільської області від 28.01.2020 про виправлення описки), яке неодноразово відкладалося востаннє на 27.05.2021.

Арбітражний керуючий/керуючий реструктуризацією Жураковська Л.В. надіслала до Господарського суду Тернопільської області звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Жураковської Л.В., пов"язаних з виконанням повноважень як керуючого реструктуризацією у справі №921/786/19 про неплатоспроможність Купини В.З. ( вх. № 1801 від 02.03.2021 (підписано ЕЦП)), в якому просить суд затвердити звіт на підставі статті 30 Кодексу України з питань банкрутства.

Ухвалою суду від 12.05.2021 прийнято звіт арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про здійснення та відшкодування витрат, пов"язаних з виконанням нею повноважень як керуючого реструктуризацією у справі №921/786/19 про неплатоспроможність Купини В.З. , до розгляду та призначено судове засідання на 27.05.2021.

Арбітражний керуючий Жураковська Л.В. в судове засідання 27.05.2021 не з"явилася.

Представник боржника в судове засідання 27.05.2021 з"явився.

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено наступне.

26.11.2020 арбітражний керуючий Жураковська Л.В. звернулася до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням про закриття провадження у справі №921/786/19 з підстав, викладених в ньому (вх. № 8662). Зокрема, зазначає, що боржником у декларації про майновий стан боржника - Купини В.З. за 2019 рік зазначена не повна та недостовірна інформація про майно та доходи боржника та його членів сім"ї.

Одночасно, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" звернулося до суду з клопотанням про закриття провадження у справі №921/786/19 з підстав, викладених в ньому (вх. № 8622 від 25.11.2020). Зокрема, зазначає, що боржником у декларації про майновий стан боржника - Купини В.З. за 2019 рік зазначена не повна та недостовірна інформація про майно та доходи боржника та його членів сім"ї. Також, стверджує , що з моменту визнання ФОП Купини В.З. банкрутом у справі №10/Б-5022/1400/2012 не пройшло ще п"яти років.

Також, Акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до суду з клопотанням про закриття провадження у справі №921/786/19 з підстав, викладених в ньому (вх. № 8058 від 09.11.2020), а саме аналогічні підстави, на які посилаються, і арбітражний керуючий Жураковська Л.В., і ТОВ "ФК "Фінактив".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.03.2021 у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі №921/786/19, відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою, Акціонерне товариство "УкрСиббанк" та ТОВ "ФК "Фінактив" подали апеляційні скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.03.2021 до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2021 поновлено апелянту - ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.03.2021 у справі №921/786/19. Витребувано з Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/786/19.

Також , ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2021 поновлено апелянту - АТ "УкрСиббанк" строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "УкрСиббанк" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.03.2021 у справі №921/786/19. Витребувано з Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/786/19.

Відповідно до п.п. 17.10 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно з п.п. 17.12 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Крім того, ухвалою суду від 27.05.2021 зупинено провадження у справі № 921/786/19 до перегляду ухвали Господарського суду Тернопільської області від 29.03.2021 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Тернопільської області.

Оскільки відповідно до п.п. 17.10 Розділу XI Перехідних положень ГПК України до апеляційної інстанції направляються усі матеріали справи, розгляд звіту арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про здійснення та відшкодування витрат, пов"язаних з виконанням повноважень як керуючого реструктуризацією ( вх. № 1801 від 02.03.2021) у справі №921/786/19 слід зупинити.

Керуючись п.п. 17.10, 17.12 Розділу XI Перехідних положень, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити розгляд звіту арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про здійснення та відшкодування витрат, пов"язаних з виконанням повноважень як керуючого реструктуризацією ( вх. № 1801 від 02.03.2021) у справі №921/786/19 до перегляду ухвали Господарського суду Тернопільської області від 29.03.2021 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи №921/786/19 до Господарського суду Тернопільської області.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Керуючому реструктуризацією: Жураковській Людмилі Валеріївні ( АДРЕСА_1 ).

Боржнику/адвокату: Півтораку Володимиру Михайловичу (вул. Пирогова, 2А, м.Тернопіль).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано "01" червня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець