ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/638/20

за заявою Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії АТ «Укртелеком» від 27.05.2021 № 11/111 (вх. № 13556/21)

про заміну сторін виконавчого провадження

у справі № 911/638/20

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 18; ) в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01033, м. Київ, вул. Антоновича, 40; )

до відповідача Управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області (09501, Київська обл., м. Тараща, вул. Шевченка, 7; )

про стягнення 271052,94 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/638/20 за вказаним вище позовом.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.05.2020 у справі № 911/638/20 позов задоволено повністю; вирішено стягнути з УСЗН Таращанської РДА на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком» 271052,94 грн заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах та 4065,79 грн судового збору.

02.10.2020 на виконання вказаного рішення Господарським судом Київської області видано наказ.

01.06.2021 до Господарського суду Київської області надійшла заява АТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії АТ «Укртелеком» від 27.05.2021 № 11/111 (вх. № 13556/21) про заміну сторін виконавчого провадження, а саме заміну боржника УСЗН Таращанської РДА на правонаступника - Білоцерківську РДА (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 2; ).

Дослідивши вказану заяву з доданими документами суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

В той же час, вимоги до оформлення письмової заяви, клопотання чи заперечення встановлені ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, а також якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заявником АТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії АТ «Укртелеком» до заяви від 27.05.2021 № 11/111 (вх. № 13556/21) про заміну сторін виконавчого провадження не додано доказів направлення копії заяви на адреси УСЗН Таращанської РДА та Білоцерківської РДА.

Отже вказана заява АТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії АТ «Укртелеком» від 27.05.2021 № 11/111 (вх. № 13556/21) не відповідає змісту вимог ст. 169, 170 ГПК України, відтак заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. 169, 170, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії АТ «Укртелеком» від 27.05.2021 № 11/111 (вх. № 13556/21) про заміну сторін виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати АТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії АТ «Укртелеком» (адреса для листування: 17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Київська, 166).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 02.06.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний