ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.05.2021 року м. Дніпро Справа № 908/3077/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Кощеєв І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Чус О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Васильковської Елеонори Юріївни на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.04.2021р. у справі

за позовом: товариства з додатковою відповідальністю Торговельно-виробничий центр Україна, м. Запоріжжя

до відповідача: фізичної особи-підприємця Васильковської Елеонори Юріївни, м. Запоріжжя

про стягнення 267 089,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю Торговельно-виробничий центр Україна звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до фізичної особи-підприємця Васильковської Елеонори Юріївни, про стягнення 267 089,84 грн. заборгованості за договором оренди від 01.11.2017р. № 2-04/18, з якої: 240 031,00 грн. - основний борг, 3 276,16 грн. - 3 % річних, 10 101,54 грн. - пеня та 13 681,14 грн. - штраф.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.04.2021р. позов задоволено частково - стягнуто з фізичної особи-підприємця Васильковської Елеонори Юріївни на користь товариства з додатковою відповідальністю Торговельно-виробничий центр Україна - 202 531,00 грн. основної заборгованості, 10 101,54 грн. пені, 3276,16 грн. 3 % річних, 13 680,00 грн. штрафу та 3443,83 грн. судового збору. Закрито провадження у справі в частині вимог товариства з додатковою відповідальністю Торговельно-виробничий центр Україна до фізичної особи-підприємця Васильковської Елеонори Юріївни, про стягнення 37 500,00 грн. основного боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, фізична особа-підприємець Васильковська Елеонора Юріївна подала апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд скасувати рішення в частині стягнення 3% річних у розмірі 2 003,26 грн., пені у розмірі 8409,56 грн. та штрафу у розмірі 13 681,14 грн.. Одночасно Скаржником подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І.М. у складі колегії суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В..

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу, з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, ані апеляційна скарга, ані клопотання про поновлення строку не підписані будь-якою особою.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 254, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу у справі №908/3077/20 повернути без розгляду.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020 р., апеляційна скарга з додатками апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.

Надіслати копію цієї ухвали на електронну адресу апелянта, що зазначена в апеляційній скарзі.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус