ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021м. ДніпроСправа № 904/3540/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕСТ", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 171 134,88 грн. за договором № 248 від 06.02.2018

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (повідомлення) представників сторін

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕСТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" заборгованість у розмірі 171 134, 88 грн за договором № 248 від 06.02.2018 та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 567, 02 грн.

Ухвалою суду від 05.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/3540/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Частиною 3 статті 120 Господарського процесуального суду України, передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно з пунктом 10 частини 2 статті 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи фіксується в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР).

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального суду України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвала суду від 05.04.2021 була отримана відповідачем 13.04.2021, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення цінного листа з ухвалою суду (арк. с. 69).

Однак, відповідач не скористався своїм правом на участь його представника у судовому засіданні та на подання відзиву на позов.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 248 від 06.02.2018, а саме відповідачем було здійснено лише часткову оплату вартості виконаних позивачем робіт.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

06.02.2018 між Публічним акціонерним товариством «"АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі - відповідач, замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕСТ» (далі позивач, виконавець) було укладено договір № 248 (далі договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору виконавець, у межах договірної ціни, виконує роботи на об`єкті «Реконструкція будівель і споруд комплексу агломашин № 4-5 агломераційного цеху № 2 ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" Інгулецький район, Кривий Ріг, Дніпропетровська область" роботи по "Проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки» у відповідності з постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 № 687, у повному обсязі основних та супутніх робіт (далі - роботи), відповідно умовам технічного завдання (Додаток № 1) та графіку виконання та фінансування робіт (Додаток № 3).

Договірна ціна робіт, доручених для виконання Виконавцю, розрахована на рівні конкурсної пропозиції Виконавця та є незмінною і складає 2 560 000, 00 грн. (два мільйони п`ятсот шістдесят тисяч грн. 00 коп.) без урахування ПДВ. Договірна ціна включає всі роботи згідно Технічній пропозиції Виконавця (Додаток № 2) (п. 2.1, підпункту 2.2 договору).

Згідно п. 4.1.1 Оплата за виконану роботу або її окремі етапи здійснюється протягом 30 календарних днів з дати підписання сторонами Акту приймання виконаних робіт та надання виконавцем замовнику повного пакету документів, а саме:

- Акт приймання виконаних робіт, підписаний сторонами та скріплений печатками сторін 1 оригінал;

- Рахунок-фактуру 1 оригінал.

Відповідно п. 5.1 договору виконавець виконує роботи відповідно до графіку виконання та фінансування робіт (Додаток № 3).

Умови здачі та приймання робіт: передача замовнику оформленої в установленому порядку розробленої документації або робіт, як по усій роботі, так і з окремих етапів здійснюється виконавцем з відповідними супровідними документами. Одночасно виконавець подає замовнику "Акт приймання виконаних робіт" у 4-х екземплярах (п. 5.4, підпункт 5.4.1 договору).

Згідно підпункту 5.4.2 договору замовник, в разі відсутності зауважень до виконаних робіт, у термін 10 календарних днів з дня її отримання, зобов`язаний прийняти роботу і підписати акт приймання виконаних робіт та повернути один екземпляр акту виконавцю.

Відповідно до підпункту 5.4.3 договору виконавець на протязі 3-х днів після одержання акту приймання виконаних робіт, підписаного замовником, видає йому податкову накладну, оформлену належним чином.

У випадку мотивованої відмови від підписання акту приймання виконаних робіт замовником і виконавцем складається двосторонній акт з перерахуванням недоліків і зазначенням термінів їх усунення (підпункт 5.4.5 договору).

Договір набирає чинності з 15.01.20218 і діє по 31.12.2018, а в частині: виконання грошових зобов`язань за даним договором до повного виконання вказаних зобов`язань.

У матеріалах справи містяться підписані сторонами додатки до договору, а саме: додаток № 1 - "Технічне завдання замовника" (зворот арк. с. 33-38), додаток № 2 - "Технічна частина пропозиції на виконання комплексу робіт по об`єкту" (зворот арк. с. 39-41) та додаток № 3 «Графік виконання та фінансування робіт» (зворот арк. с. 42-45).

Позивач (виконавець) у повному обсязі виконав, а відповідач (замовник) прийняв передбачені умовами договору роботи, що підтверджується підписаним обома сторонами без заперечень та зауважень актом № 6 здачі-приймання робіт по договору № 248 від 06.02.2018 від 30.12.2019 на суму 460 800 грн всього з ПДВ (арк. с. 53).

На підставі договору виконавцем замовнику було виставлено рахунок № 21 від 30.12.2019 по договору № 248 від 06.02.2018 на суму 460 800 грн для здійснення оплати за виконання робіт етапу 4.6 (арк. с. 54).

Відповідач у встановлений договором строк, а саме до 29.01.2020 включно здійснив лише часткову оплату у розмірі 306 000 грн:

- 07.02.2020 у сумі 153 000 грн, що підтверджується випискою із банку по поточному рахунку ТОВ "ПРОМТЕСТ" (арк. с. 63);

- 14.02.2020 у сумі 153 000 грн що підтверджується випискою із банку поточному рахунку ТОВ "ПРОМТЕСТ" (арк. с. 62).

Таким чином на момент подання позову, сума заборгованості ПАТ "Арселорміттал Кривий Ріг" перед ТОВ "ПРОМТЕСТ" за договором № 248 від 06.02.2018 становить 154 800 грн.

Позивачем 26.01.2021 на поштову адресу ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" цінним листом з повідомленням була надіслана претензія № 13 від 26.01.2021 з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 154 800 грн.

Наявна заборгованість і стала причиною звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 154 800 грн, інфляційних втрат у розмірі 11 151, 49 грн та 3 % річних 5 179, 39 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частинами 1, 2 статті 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини за договором підряду.

Щодо суми основного боргу

Згідно із частиною 1 статті 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Умовами договору передбачено порядок здійснення попередньої оплати та остаточного розрахунку.

За приписом частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт прийняття відповідачем, як замовником, виконаних позивачем у повному обсязі робіт на суму 460 800 грн підтверджується матеріалами справи та не спростований відповідачем.

Виходячи зі змісту умов договору, відповідач повинен був здійснити остаточну оплату за договором протягом 30 днів з моменту підписання акта приймання виконаних робіт. Як вбачається з матеріалів справи, результати останнього етапу виконання робіт з експертизи комплексу обладнання по об`єкту "Реконструкція будівель і споруд комплексу агломашини № 5 агломераційного цеху № 2" щодо відповідності обладнання підвищеної небезпеки вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки та визначення спроможності суб`єкта господарювання забезпечити його безпечну експлуатацію (2-а частина обсягу) були передані виконавцем замовнику 30.12.2019 за актом № 6 здачі-приймання робіт по договору № 248 від 06.02.2019. Отже, відповідач повинен був оплатити грошові кошти в сумі 154 800 грн залишку загальної вартості робіт не пізніше 29.01.2020.

За твердженням позивача, відповідач своїх зобов`язань з остаточної оплаті вартості виконаних позивачем робіт не здійснив.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На момент розгляду справи відповідачем не надано суду доказів погашення перед позивачем заборгованості за виконані роботи в розмірі 154 800 грн, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо суми 3% річних та інфляційних втрат

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 5 179, 39 грн за період з 30.01.2020 по 12.03.2021 та інфляційних втрат у розмірі 11 155, 49 грн за лютий 2020 лютий 2021.

Позивачем в розрахунку боргу 3 % річних було допущено арифметичну помилку, однак у вимогах заявлених до стягнення сума річних є правильною.

Тому, перевіривши здійснені позивачем нарахування, суд встановив, що розрахунки 3% річних та інфляційних втрат є вірними.

А тому, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних у розмірі 5 179, 39 грн та інфляційних втрат у сумі 11 155, 49 грн підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 567, 02 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 178, 231, 238, 240, 241, 252, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Орджонікідзе, 1; ідентифікаційний код 24432974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕСТ" (61023, м. Харків, вул. Весніна, буд. 5, офіс 309; ідентифікаційний код 35589427) основний боргу в розмірі 154 800, інфляційні втрати в розмірі 11 155, 49 грн, 3% річних у розмірі 5 179, 39 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 567, 02 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 02.06.2021

Суддя В.І. Ярошенко