overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31.05.2021р. Справа № 904/3463/21

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна", м. Одеса

До: гр. ОСОБА_1 , м. Нікополь.

Про: стягнення 12 229, 92 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Тедіс Україна" ( позивач) звернувся з позовом до гр. ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 12 229, 92 грн. ( в т.ч.: 9 913, 25 грн. - основна заборгованість; 1 861, 81 грн. - штраф; 371, 28 грн. -пеня та 83, 58 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором №3711-ЗП/20 від 27.02.20р. ( укладеним між сторонами).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.05.2021м. ДніпроСправа № 904/5584/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021, яке набрало законної сили 18.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.05.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1460/21

за позовом Нікопольської міської ради, Дніпропетровська область, м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Дар", Дніпропетровська область, м. Нікополь

про стягнення 524 780,77 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Маркова Л.І., довіреність №3166 від 07.12.2020

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольська міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Дар" про стягнення 524 780,77 грн. безпідставно збережених коштів.

Ухвалою суду від 24.02.2021 позовну заяву Нікопольської міської ради залишено без руху.

09.03.2021 до господарського суду від позивача надійшов лист на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 10.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 07.04.2021.

07.04.2021 до підготовчого засідання з`явився представник позивача.

07.04.2021 до підготовчого засідання не з`явився представник відповідача. На момент підготовчого засідання повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) до суду не поверталось.

Ухвалою від 07.04.2021 відкладено підготовче засідання на 11.05.2021.

11.05.2021 до підготовчого засідання з`явились представники позивача та відповідача, представник відповідача просив надати час для підготування та подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 11.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 10.06.2021 включно та відкладено підготовче засідання на 31.05.2021.

24.05.2021 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

31.05.2021 до підготовчого засідання з`явився представник позивача.

31.05.2021 до підготовчого засідання з`явився представник відповідача. Про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомленний 11.05.2021, що підтверджується повідомленням про відкладення підготовчого засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 30.06.2021 о 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 31.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.05.2021м. ДніпроСправа № 904/95/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021, яке набрало законної сили 28.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.05.2024.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26.03.2021м. ДніпроСправа № 904/3098/21
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Приватним акціонерним товариством "Фарлеп-Інвест" сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст.ст. 148, 154 Господарського процесуального кодексу України та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Крижний
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 29.05.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 29.05.2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 31.05.2021.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.05.2021м. ДніпроСправа № 904/5025/21

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі: Державної служби України з безпеки на транспорті

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 18 263,44 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 18 263,44 грн.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.2 ст. 164 ГПК України).

Додані до позовної заяви докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: пункт № 2 додатків - направлення на перевірку за № 010137 від 31.07.2020 Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області та документи щодо сертифікації, повірки вимірювальної техніки на 5 арк., 2 з яких не придатні для читання.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов`язати Позивача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги, придатні для читання, щодо сертифікації, повірки вимірювальної техніки.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2021 Справа № 26/5005/7055/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника Виробничого кооперативу "Ремонтно-будівельний кооператив "Щит", м.Вільногірськ, вул. Цегельна, 7 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Виробничого кооперативу "Ремонтно-будівельний кооператив "Щит", м. Вільногірськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович, свідоцтво №1936 від 18.12.2019.

Відповідно до ч.5 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2020 продовжено строк ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора до 29.03.2021 та зобов`язано ліквідатора до вказаного строку завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 31.05.2021 від ліквідатора не надходило жодних документів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання, зобов`язавши ліквідатора у строк до 06.07.2021 подати на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, розглянутий на засіданні комітету кредиторів.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 06.07.2021 на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора у строк до 06.07.2021 подати на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, розглянутий на засіданні комітету кредиторів.

Явку ліквідатора Оберемка Р.А., представників кредиторів та засновника боржника Богдана Ю.А. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 31.05.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.05.2021м. ДніпроСправа № 904/115/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2021, яке набрало законної сили 17.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.05.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.05.2021м. ДніпроСправа № 904/663/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2021, яка набрала законної сили 27.04.2021.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.05.2024.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/674/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРА КЕМІКАЛ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС", с. Широке, Криворізький р-н, Дніпропетровська область

про стягнення 663 502,10 грн. за договором поставки товару

Суддя Назаренко Н.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРА КЕМІКАЛ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" заборгованість за договором поставки товару (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 23.04.2021) у сумі 403 704,77 грн., яка складається з суми основного боргу 357 349,18 грн., 20 190,39 грн. - пені, 21 117,60 грн. - інфляційних витрат, 5 047,60 грн. - 3% річних.

Рішенням від 26.05.2021 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Позивач надав заяву про повернення зайво сплаченого судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судом встановлено, що сума судового збору, яку необхідно було сплатити при зверненні до суду з цим позовом (у зв`язку з уточненням позовних вимог) складає 5 979,86 грн., а позивачем сплачено 9 952,54 грн., отже сума переплати склала 3 972,68 грн.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано підстави повернення судового збору, яким зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 3 972,68 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову, на підставі платіжного доручення № 11952 від 03.02.2021 на суму 9 952,54 (а.с. 6).

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРА КЕМІКАЛ" (49038, м. Дніпро, вул. Князя Я. Мудрого, б. 68, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 972,68 грн., сплачений згідно платіжного доручення №11952 від 03.02.2021 на суму 9 952,54 грн., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 904/674/21 (а.с. 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.05.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.05.2021 Справа № 904/5111/21

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Курорти Приазов"я", м.Бердянськ Запорізька область

до Виконавчого комітету Новопавлівської сільської ради, с.Новопавлівка Межівський район Дніпропетровська область

про стягнення 188196,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Курорти Приазов"я" (далі-Позивач) 26.05.2021 звернулося з позовом до Виконавчого комітету Новопавлівської сільської ради (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь основний борг в сумі 182490,00 грн, 3% річних - 1304,93 грн, інфляційні збитки - 4401,48 грн та судовий збір у сумі 2737,35 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №03/06-19 від 29.05.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачуються 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за поданими позовними вимогами майнового характеру на загальну суму 188196,41 грн має бути сплачено судовий збір на суму 2822,95 грн.

Однак, Позивачем подано платіжне доручення №7359 від 14.05.2021 про сплату судового збору на суму 2737,35 грн.

Отже, недоплата судового збору становить 85,60 грн.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 164, 172 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази доплати судового збору на суму 85,60 грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.05.2021р.м. ДніпроСправа № 904/4730/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 19.11.2020р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2021р., які набрали законної сили 24.05.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.05.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31.05.2021м. ДніпроСправа № 904/5068/21

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон"(м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження"(м. Дніпро)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про стягнення заборгованості у сумі 274750,13грн, з яких: 260471,24грн - основний борг,14278,89грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі - продажу №3372 від 04.02.2019 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 24.06.2021 о 09:30год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-203 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

5. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.05.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Татарчук