ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2021 р. Cправа № 902/1149/15

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали заяви від 06.05.2021 р. б/н Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання наказу таким що не підлягає виконанню в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 90 375,36 грн у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" (21021, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд.17)

до: дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (21100, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27)

про стягнення 1 472 150,52 грн

Секретар судового засідання Шейгець І.В.

за участю представників:

представники сторін не з`явились

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Уманьавтодор" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 1 472 150,52 грн. з яких 1383775,69 грн. інфляційні втрати та 88374,83 грн. сума 3 % річних.

Ухвалою суду від 20.08.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1149/15 з призначенням судового засідання на 03.09.2015 р.

Рішенням 08.10.2015 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27, м. Вінниця, 21100; ) на користь публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" (м. Вінниця, вул. 600-річчя,17; ) 1 383 775,69 грн інфляційні втрати; 88 374,83 грн сума 3 % річних; 29443,01 грн. витрат зі сплати судового збору.

23.10.2015 р. на виконання рішення суду видано наказ.

07.05.2021 р. до суду надійшла заява від Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 90 375,36 грн у даній справі.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою суду від 12.05.2021 р. призначено судове засідання з розгляду заяви б/н від 06.05.2021 р. Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 90 375,36 грн у справі № 902/1149/15 на 17.05.2021 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник відповідача (заявника). Представник позивача в судове засідання не з`явився, доказів повідомлення останнього в матеріалах справи відсутні.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 17.05.2021 р. повідомлено учасників справи про судове засідання у справі з розгляду заяви Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 90 375,36 грн, що відбудеться 01.06.2021 р.

На визначену дату та час у судове засідання учасники справи не з`явилися, при цьому стягувача та боржника повідомлено про судове засідання для розгляду вказаної заяви ухвалою суду.

Разом з тим відповідно до ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву боржника про визнання судового наказу в частині таким, що не підлягає виконанню, судом встановлено наступне.

Як слідує із матеріалів справи 07.12.2018 р. судом у справі № 902/300/18 винесено рішення, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор», юридична адреса: вул. 600-річчя. 17, м. Вінниця. 21000, ) на користь Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(юридична адреса: 21036, м. Вінниця, вул. Д. Галицького, 27, ) заборгованості у сумі 399 382,24 грн - безпідставно отриманих коштів; 11 301,89 грн - інфляційних втрат, 6 160,26 грн судового збору.

На виконання рішення, господарським судом видано наказ від 02.01.2019 р.

08.10.2015 р. позов у справі № 902/1149/15 задоволено повністю, стягнуто з дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України"(вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27, м. Вінниця, 21100; ) на користь публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" (м. Вінниця, вул. 600-річчя.17; код СДРПОУ 14196857) 1 383 775,69 грн інфляційні втрати; 88 374,83 грн сума 3 % річних; 29 443,01 грн витрат зі сплати судового збору.

23.10.2015 р. Господарським судом Вінницької області видано наказ на виконання рішення господарського суду.

ПАТ «Уманьавтодор» звернуло даний виконавчий документ до примусового виконання, на підставі якого Головним державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Слободяником Б.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №49236491 від 09.11.2015 р.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Плахотнюк Наталією Юріївною від 28.12.2015 р. приєднано виконавче провадження № 49236491 до зведеного виконавчого провадження № 42681547, яке перебуває у провадженні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

24.03.2021 р. Господарським судом Вінницької області було ухвалено рішення у справі № 902/79/21, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" (вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021, ) на користь Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Данила Галицького, 27, м. Вінниця, 21036, ) 31341,14 грн - 3% річних; 56832,06 грн - інфляційних втрат та 2202,16 грн. - відшкодування витрат на сплату судового збору. В позові в частині стягнення 2716,12 грн - інфляційних втрат відмовлено. На виконання рішення суду видано наказ.

23.10.2015 р. Господарським судом Вінницької області видано наказ на виконання рішення господарського суду.

ПАТ «Уманьавтодор» звернуло даний виконавчий документ до примусового виконання, на підставі якого Головним державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Слободяником Б.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №49236491 від 09.11.2015 року.

Пізніше, постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Плахотнюк Наталією Юріївною від 28.12.2015р. приєднано виконавче провадження №49236491 до зведеного виконавчого провадження №42681547. яке перебуває у провадженні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

05.04.2021 р. ухвалою суду у справі №902/1149/15 задоволено заяву ДП «Вінницький облавтодор» про визнання судового наказу від 23.10.2015 р. в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 416 844,39 грн. таким що не підлягає виконанню у даній справі.

Поряд з цим станом на 19.04.2021 р. підприємством фактично виконано (сплачено коштами) рішення Господарського суду Вінницької області у справі №902/1149/15 на загальну суму 994 375,61 гривень.

19.04.2021 р. на адресу ПАТ «Уманьавтодор» від ДП «Вінницький облавтодор» направлена заява про зарахування однорідних зустрічних вимог, з якої вбачається ДП «Вінницький облавтодор» керуючись приписами ст. 601 ЦК України проводить залік зустрічних однорідних вимог на суму 90 375,36 грн.

Заявник стверджує, що за наслідками такого зарахування обґрунтовано стверджувати, що заборгованість ДП «Вінницький облавтодор» перед ПАТ «Уманьавтодор», станом на момент подання даної заяви, відсутня. Суми коштів стягнутих рішенням суду по справі № 902/79/21 за своєю правовою природою є зобов`язаннями з повернення коштів. Поряд з цим, вимоги позивача у справі №902/1149/15 також є зобов`язанням, яке виражається в грошових одиницях України, тобто є зобов`язаннями зі сплати коштів.

Враховуючи, що суми інфляційних втрат та 3% річний у розмірі 90 375,36 грн., заборгованість з яких зараховано позивачем, встановлено рішенням Господарського суду Вінницької області від 24.03.2021 р. у справі №902/79/21, яке набуло законної сили, то ця заборгованість та нараховані на неї суми мають безспірний характер.

Також безспірний характер має заборгованість ДП «Вінницький облавтодор» перед ПАТ «Уманьавтодор» встановлена рішенням Господарського суду Вінницької області від 08.10.2015р. по справі №902/1149/15.

З врахуванням викладеного заявник вважає, що направлена на адресу ПАТ «Уманьавтодор» заява про зарахування зустрічних однорідних вимог №434 від 19.04.2021 р., відповідь на яку з запереченнями такого факту на адресу ДП «Вінницький облавтодор» не надходило, ПАТ «Уманьавтодор» фактично визнала, що зустрічні зобов`язання в частині 90 375,36 грн. є припиненими.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ч.1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 327 ГПК України встановлено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

За приписами ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною другою статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою з інших причин.

Суд, проаналізувавши заяву Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" дійшов висновку про задоволення її частково, з огляду на те, що рішенням суду у справі № 902/79/21 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" (вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021, ) на користь Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Данила Галицького, 27, м. Вінниця, 21036, ) 31341,14 грн - 3% річних; 56832,06 грн - інфляційних втрат та 2202,16 грн. - відшкодування витрат на сплату судового збору. В позові в частині стягнення 2716,12 грн - інфляційних втрат відмовлено, тобто сума заборгованості яка стягнута за даним рішенням становить 88 173,20 грн. Решта суми, яка вказана в заяві становить 2 202,16 грн - витрати щодо сплати судового збору, які не можуть бути включені до суми, яка заявлена в заяві про зарахування зустрічних вимог заявником до стягувача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наказ Господарського суду Вінницької області від 23.10.2015 р. у справі № 902/1149/15 має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню в сумі 88 173,20 грн.

З врахуванням викладеного заява від Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання наказу в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 90 375,36 грн таким що не підлягає виконанню у справі № 902/1149/15 підлягає задоволенню частково в сумі 88 173,20 грн.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.18, 160, 232, 233, 234, 235, 241, 256, 326, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву від 06.05.2021 р. Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання наказу від 23.10.2015 р. в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 90 375,36 грн таким що не підлягає виконанню у справі № 902/1149/15 - задовольнити частково.

2. Визнати судовий наказ від 23.10.2015 р. в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 88 173,20 грн таким що не підлягає виконанню у справі № 902/1149/15 .

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.23 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про визнання чи відмову у визнанні виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали суду надіслати позивачу та відповідачу, відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу заявника: ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_2, органу ДВС - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дата складання повного тексту ухвали 02.06.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( 21021, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд.17)

3 - відповідачу ( 21100, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27)