РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.05.2021Справа № 910/12895/20
за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" в

інтересах Приватного підприємства "Світова Музика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінарт Капітал Інвест" про стягнення 752 703,30 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінарт Капітал Інвест" про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 752 703,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.10.2020.

Протокольною ухвалою суду від 20.10.2020 відкладено підготовче засідання на 11.11.2020.

22.10.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач заперечує проти задоволенні позовних вимог та наводить аргументи на їх спростування.

11.11.2020 на електронну пошту суду та 13.11.2020 через відділ діловодства суду, від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій позивач наводить аргументи на спростування заперечень відповідача.

Протокольною ухвалою суду від 11.11.2020 відкладено підготовче засідання на 02.12.2020.

25.11.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь позивача на відзив.

Протокольною ухвалою суду від 02.12.2020 відкладено підготовче засідання на 23.12.2020.

Ухвалою суду від 23.12.2020 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Фінарт Капітал Інвест" про зупинення провадження у справі, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.01.2021.

Протокольною ухвалою суду від 27.01.2021 оголошено перерву у судовому засіданні до 24.02.2021.

Протокольною ухвалою суду від 24.02.2021 відкладено судове засідання на 24.03.2021.

У судовому засіданні 24.03.2021 суд дослідив СД-диск із фіксацією порушення та оголосив перерву до 07.04.2021.

06.04.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по суті спору.

Протокольною ухвалою суду від 07.04.2021 оголошено перерву у судовому засіданні до 19.05.2021.

У судовому засіданні 19.05.2021 суд заслухав вступне слово представника відповідача, який заперечував проти задоволення позовних вимог; дослідив зібрані в матеріалах справи докази, заслухав пояснення представника відповідача, як щодо дослідження доказів, так і по суті заперечень проти позову.

У судовому засіданні 19.05.2021 проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.01.2016 між Приватним підприємством "Світова музика" (ліцензіат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олл Мьюзік Паблішинг" (ліцензіар) укладено договір №01/2016-Л про передачу майнових прав на об`єкти авторських прав, за умовами якого ліцензіар передає ліцензіату на території України і на строк дії цього договору виключні майнові авторські права на всі твори, які відносяться до каталогу ліцензіара (Каталог), який є невід`ємною частиною даного договору. Права, належні ліцензіару на території країн СНД, які передаються відповідно до цього договору, є право використовувати, а також дозволяти або забороняти використання творів, наступними способами: публічного сповіщення, включаючи публічного повторного сповіщення і будь-якої ретрансляції; публічного виконання; публічного показу, прокату та ін.; розповсюдження шляхом продажу або іншого відчуження за допомогою будь-яких видів зв`язку, включаючи мобільний зв`язок та Інтернет; відтворення та розповсюдження шляхом продажу або іншого відчуження творів в механічному записі на будь-яких видах носіїв; використання творів у складі програм телебачення (п. 1.1. договору в редакції додаткової угоди від 01.02.2020).

Відповідно до пунктів 1.3, 1.4, 1.5 договору №01/2016-Л від 01.01.2016 ліцензіар передає ліцензіату право укладати на території договори з юридичними та фізичними особами - користувачами Каталогу зазначеними в пунктах 1.1, 1.2 способами, та право збирати на користь ліцензіара за вказані види використання винагороду (роялті). Ставки роялті за дозволами, які видаються безпосередньо ліцензіатом користувачам, підлягають погодженню з ліцензіаром шляхом повідомлення або укладення додаткової угоди (в редакції додаткової угоди від 01.02.2020). З метою забезпечення прав ліцензіара ліцензіат може укладати договори про взаємне представництво інтересів з іншими підприємствами та організаціями на території України та отримувати від них винагороду на користь ліцензіара за використання творів у способи, зазначені в даному договорі. За попередньою згодою ліцензіара, ліцензіат має право укладати договори, які передбачають надання прав на видачу дозволів та збір винагороди за використання творів з каталогу.

Пунктом 2.6 договору №01/2016-Л від 01.01.2016 (в редакції додаткової угоди від 01.02.2020) передбачено, що захист прав ліцензіата, що виникли у нього на підставі даного договору здійснюється від імені ліцензіата на його розсуд, що включає право пред`являти претензії і позови, звертатися до суду та інших компетентних органів, захищати свої права і законні інтереси в інший незаборонений законом спосіб.

Строк дії договору №01/2016-Л від 01.01.2016 встановлений до 31.12.2021 (згідно з додатковою угодою від 01.01.2020 до договору);

Додатковою угодою від 10.02.2020 до договору №01/2016-Л від 01.01.2016 відповідно до умов пункту 1.3. договору сторони вирішили визначити мінімальний розмір роялті за надання ліцензіатом користувачам дозволу на використання творів з каталогу ліцензіара способом публічного мовлення (повторного публічного мовлення), публічного сповіщення (повторного публічного сповіщення) в ефір та/або будь-якої трансляції чи ретрансляції на рівні 900 доларів США за одне таке використання. Перерахунок в національній валюті здійснюється на підставі курсу Національного банку України на день видання ліцензії чи на день фактичного використання твору.

До договору №01/2016-Л від 01.01.2016 сторонами підписано додаток (каталог) 22/06/20 від 22.06.2020, відповідно до якого сторони погодили, що перелік прав, які передаються на підставі договору включають, але не обмежуються, авторськими правами на такі твори, зокрема:

1. " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; автори - ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виконавець - ОСОБА_1 ; частка правовласника - 50,00%;

2. "ІНФОРМАЦІЯ_18"; автори - ОСОБА_1; виконавець - ОСОБА_2 ; частка правовласника - 50,00%;

3. " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; автори - ОСОБА_37 , ОСОБА_35, ОСОБА_36; виконавець - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 & ІНФОРМАЦІЯ_5 ; частка правовласника - 25,00%;

4. " ОСОБА_5 "; автори - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; виконавець - ОСОБА_11 . ОСОБА_12 ; частка правовласника - 50,00%;

5. " ІНФОРМАЦІЯ_6 "; автори - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 ; виконавець - ІНФОРМАЦІЯ_8 ; частка правовласника - 52,50%;

6. " ІНФОРМАЦІЯ_9 "; автори - ОСОБА_42, ІНФОРМАЦІЯ_10 ; виконавець - ОСОБА_15 & ОСОБА_16 ; частка правовласника - 37,50%;

7. " ІНФОРМАЦІЯ_11 "; автори - ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ; виконавець - ОСОБА_27 . ОСОБА_28 ; частка правовласника - 20,00%;

8. "ІНФОРМАЦІЯ_20"; автори - ОСОБА_38., ОСОБА_39; виконавець - ОСОБА_33; частка правовласника - 17,39%;

9. "ІНФОРМАЦІЯ_23"; автори - ОСОБА_40; виконавець - ІНФОРМАЦІЯ_12 & ІНФОРМАЦІЯ_13 & ОСОБА_29 ; частка правовласника - 18,50%;

10. " ІНФОРМАЦІЯ_14 "; автори - ОСОБА_41, ІНФОРМАЦІЯ_15 ; виконавець - ІНФОРМАЦІЯ_16 ; частка правовласника - 12,50%.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1107 Цивільного кодексу України, розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності здійснюється на підставі ліцензійного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1109 Цивільного кодексу України, за ліцензійним договором одна сторона (ліцензіар) надає другій стороні (ліцензіату) дозвіл на використання об`єкта права інтелектуальної власності (ліцензію) на умовах, визначених за взаємною згодою сторін з урахуванням вимог цього Кодексу та іншого закону.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 1109 Цивільного кодексу України, у ліцензійному договорі визначаються вид ліцензії, сфера використання об`єкта права інтелектуальної власності (конкретні права, що надаються за договором, способи використання зазначеного об`єкта, територія та строк, на які надаються права, тощо), розмір, порядок і строки виплати плати за використання об`єкта права інтелектуальної власності, а також інші умови, які сторони вважають за доцільне включити у договір. Вважається, що за ліцензійним договором надається невиключна ліцензія, якщо інше не встановлено ліцензійним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1110 Цивільного кодексу України, ліцензійний договір укладається на строк, встановлений договором, який повинен спливати не пізніше спливу строку чинності виключного майнового права на визначений у договорі об`єкт права інтелектуальної власності.

Таким чином, на підставі вказаного ліцензійного договору Приватному підприємству "Світова музика" надано дозвіл на використання об`єктів права інтелектуальної власності (зокрема, на зазначені музичні твори) на умовах, вказаних у ліцензійному договорі.

Статтею 1108 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності (ліцензіар), може надати іншій особі (ліцензіату) письмове повноваження, яке надає їй право на використання цього об`єкта в певній обмеженій сфері (ліцензія на використання об`єкта права інтелектуальної власності). Ліцензія на використання об`єкта права інтелектуальної власності може бути оформлена як окремий документ або бути складовою частиною ліцензійного договору. Ліцензія на використання об`єкта права інтелектуальної власності може бути виключною, одиничною, невиключною, а також іншого виду, що не суперечить закону. Невиключна ліцензія не виключає можливості використання ліцензіаром об`єкта права інтелектуальної власності у сфері, що обмежена цією ліцензією, та видачі ним іншим особам ліцензій на використання цього об`єкта у зазначеній сфері.

З матеріалів справи вбачається, що 01.03.2020 між Приватним підприємством "Світова музика" (правовласник) та Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (спілка) укладено договір №01-03/20, відповідно до якого правовласник передає у колективне управління спілки належні йому права на твори, виконання, фонограми щодо використання таких об`єктів, дозволу і заборони такого використання на території України способом публічного сповіщення (повторного публічного сповіщення), включаючи кабельну ретрансляцію.

Згідно п. 1.6 договору №01-03/20, правовласник уповноважує спілку звертатися до суду та до інших компетентних органів влади від імені та в інтересах правовласника, а також вчиняти інші дії задля захисту його майнових авторського і суміжних прав, зокрема вимагати виконання судових рішень.

За умовами п. 2.1.3 договору №01-03/20, правовласник надає спілці повноваження, необхідні для збору, розподілу та виплати винагороди за використання третіми особами творів, виконань, фонограм з Каталогу правовласника способом публічного сповіщення (повторного публічного сповіщення), включаючи кабельну ретрансляцію.

Цей договір набуває чинності з моменту підписання сторонами і діє протягом одного року (п. 7.1 договору).

Додатком (каталог) №1 від 07.08.2020 до договору №01-03/20 від 01.03.2020 сторони погодили права, які передаються в колективне управління спілці, включають, але не обмежуються майновими авторськими правами правовласника на наступні музичні твори, зокрема:

1. " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; автори - ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виконавець - ОСОБА_1 ; частка правовласника - 50,00%;

2. " ІНФОРМАЦІЯ_18 "; автори - АДРЕСА_1 ; виконавець - ОСОБА_2 ; частка правовласника - 50,00%;

3. " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; автори - ОСОБА_43, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_35, ОСОБА_36; виконавець - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 & ІНФОРМАЦІЯ_5 ; частка правовласника - 25,00%;

4. " ОСОБА_5 "; автори - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; виконавець - ОСОБА_11 . ОСОБА_12 ; частка правовласника - 50,00%;

5. " ІНФОРМАЦІЯ_6 "; автори - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 ; виконавець - ІНФОРМАЦІЯ_8 ; частка правовласника - 52,50%;

6. " ІНФОРМАЦІЯ_9 "; автори - ОСОБА_42, ІНФОРМАЦІЯ_10 ; виконавець - ОСОБА_15 & ОСОБА_16 ; частка правовласника - 37,50%;

7. " ІНФОРМАЦІЯ_11 "; автори - ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ; виконавець - ОСОБА_27 . ОСОБА_28 ; частка правовласника - 20,00%;

8. "ІНФОРМАЦІЯ_20"; автори - ОСОБА_38., ОСОБА_39; виконавець - ОСОБА_33; частка правовласника - 17,39%;

9. "ІНФОРМАЦІЯ_23"; автори - ОСОБА_40; виконавець - ІНФОРМАЦІЯ_12 & ІНФОРМАЦІЯ_13 & ОСОБА_29 ; частка правовласника - 18,50%;

10. " ІНФОРМАЦІЯ_14 "; автори - ОСОБА_41, ІНФОРМАЦІЯ_15 ; виконавець - ІНФОРМАЦІЯ_16 ; частка правовласника - 12,50%.

24.07.2020 представник Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" Ігнатенко І.В., який діє на підставі довіреності від 17.02.2020 здійснив фіксацію факту публічного сповіщення телевізійних програм (передач), включаючи канали організацій мовлення " ІНФОРМАЦІЯ_19 " у мережі Інтернет за допомогою веб-сайту: http://divan.tv/ у часовий проміжок з 14:46 год. по 16:12 год., фіксація здійснювалася за адресою: АДРЕСА_2 , про що складено акт №10/07/20 фіксації фактів публічного використання музичних творів.

Відповідно до вказаного акту, під час перегляду телевізійної програми (передачі) " ІНФОРМАЦІЯ_19 " на веб-сайті: http://divan.tv/ зафіксовано факт публічного сповіщення (публічного повторного сповіщення) шляхом кабельної ретрансляції наступних музичних творів, зокрема:

1. " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; автори - ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виконавець - ОСОБА_1 ;

ІНФОРМАЦІЯ_18 "; автори - АДРЕСА_1 ; виконавець - ОСОБА_2 ;

ІНФОРМАЦІЯ_3 "; автори - ОСОБА_30 , ОСОБА_44, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; виконавець - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 & ОСОБА_31 ;

4. " ОСОБА_5 "; автори - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; виконавець - ОСОБА_11 . ОСОБА_12 ;

5. " ІНФОРМАЦІЯ_6 "; автори - ОСОБА_13 , АДРЕСА_3 ; виконавець - ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

6. " ІНФОРМАЦІЯ_9 "; автори - АДРЕСА_4 ; виконавець - ОСОБА_32 ;

ІНФОРМАЦІЯ_11 "; автори - ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ; виконавець - ОСОБА_27 . ОСОБА_28 ;

8. " ІНФОРМАЦІЯ_20 "; автори - ОСОБА_38., ОСОБА_39; виконавець - ОСОБА_33 ;

9. "ІНФОРМАЦІЯ_23"; автори - ОСОБА_40; виконавець - Silk City & ІНФОРМАЦІЯ_13 & ОСОБА_29 ;

10. " ІНФОРМАЦІЯ_14 "; автори - ОСОБА_41, ІНФОРМАЦІЯ_15 ; виконавець - ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Згідно Угоди користувача, опублікованої за посиланням: http://divan.tv/uk/privacy-policy, компанія "Мікарніал ЛТД", а також її афілійовані особи, є власником та адміністратором сервісу ІНФОРМАЦІЯ_21 .

Як зазначає позивач, афілійованою особою компанії "Мікарніал ЛТД" є ТОВ "Фінарт Капітал Інвест"

Відеозапис фіксації кабельної ретрансляції наявний у матеріалах справи.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказує, що відповідач без договору з акредитованою організацією, без дозволу правовласника, без виплати авторської винагороди, використав в процесі надання послуг із публічного сповіщення музичні твори " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_18 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", " ІНФОРМАЦІЯ_22 ", " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", "ІНФОРМАЦІЯ_9", "ІНФОРМАЦІЯ_11", "ІНФОРМАЦІЯ_20", "ІНФОРМАЦІЯ_23", "ІНФОРМАЦІЯ_14", чим порушив майнові авторські права позивача на вказані твори.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог відповідач зазначає, що він не є належним відповідачем у даній справі, а позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими.

Окрім того, між відповідачем та ТОВ "1+1 Інтернет" укладено субліцензійний договір на розповсюдження каналів №V2020/116 від 01.05.2020, на підставі якого відповідачу надано право на одночасну передачу каналу (ів) абонентам на базі платного телебачення без можливості скачування, яке включає також дозвіл на розповсюдження, зокрема, телеканалу " ІНФОРМАЦІЯ_19 ".

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 432 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права інтелектуальної власності відповідно до ст. 16 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 418 Цивільного кодексу України право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об`єкт права інтелектуальної власності, визначений цим Кодексом та іншим законом.

Згідно з ч. 2 ст. 418 Цивільного кодексу України право інтелектуальної власності становлять особисті немайнові права інтелектуальної власності та (або) майнові права інтелектуальної власності, зміст яких щодо певних об`єктів права інтелектуальної власності визначається цим Кодексом та іншим законом.

Право інтелектуальної власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений права інтелектуальної власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, передбачених законом (ч. 3 ст. 418 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 421 Цивільного кодексу України суб`єктами права інтелектуальної власності є: творець (творці) об`єкта права інтелектуальної власності (автор, виконавець, винахідник тощо) та інші особи, яким належать особисті немайнові та (або) майнові права інтелектуальної власності відповідно до цього Кодексу, іншого закону чи договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 424 Цивільного кодексу України майновими правами інтелектуальної власності є: 1) право на використання об`єкта права інтелектуальної власності; 2) виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності; 3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню об`єкта права інтелектуальної власності, в тому числі забороняти таке використання; 4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Відповідно до ст. 443 Цивільного кодексу України використання твору здійснюється лише за згодою автора, крім випадків правомірного використання твору без такої згоди, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 433 Цивільного кодексу України об`єктами авторського права є музичні твори (з текстом або без тексту).

До майнових прав інтелектуальної власності на твір відповідно до ст. 440 Цивільного кодексу України відносяться: право на використання твору; виключне право дозволяти використання твору; право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Відповідно до ст. 45 Закону України "Про авторське право і суміжні права" суб`єкти авторського права і суміжних прав можуть управляти своїми правами: а) особисто; б) через свого повіреного; в) через організацію колективного управління.

Згідно з ч. 1 ст. 47 Закону України "Про авторське право і суміжні права", суб`єкти авторського права і (або) суміжних прав можуть доручати управління своїми майновими правами організаціям колективного управління.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав", організація колективного управління - громадське об`єднання зі статусом юридичної особи, зареєстроване в Установі, що не має на меті отримання прибутку, засноване виключно правовласниками, діяльність якого спрямована на колективне управління майновими правами на об`єкти авторського права і (або) суміжних прав.

Користувач - будь-яка юридична особа, фізична особа, фізична особа - підприємець, яка вчиняє дії, що відповідно до Закону України "Про авторське право і суміжні права" вимагають отримання згоди від суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав, або яка іншим чином повинна виплатити винагороду чи відрахування правовласникам.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав", організації колективного управління від свого імені та в інтересах правовласників здійснюють такі функції, зокрема укладають із користувачами договори про надання дозволу на використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав та договори про виплату винагороди (відрахувань) за використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав; збирають, розподіляють та виплачують дохід від прав правовласникам; здійснюють моніторинг правомірності використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав згідно зі сферами управління правами, щодо яких зареєстровано організацію, та щодо об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, майнові права на які передані їй в управління; здійснюють інші функції, визначені цим Законом та статутом.

Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №14 від 10.09.2019 "Про акредитацію організації колективного управління" акредитовано організацію колективного управління Громадську спілку "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" у сфері обов`язкового колективного управління - кабельна ретрансляція об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення, строком на три роки.

Отже, Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" є акредитованою організацією колективного управління у сфері обов`язкового колективного управління - кабельна ретрансляція об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення.

Відповідно до ст. 441 Цивільного кодексу України використанням твору є його: 1) опублікування (випуск у світ); 2) відтворення будь-яким способом та у будь-якій формі; 3) переклад; 4) переробка, адаптація, аранжування та інші подібні зміни; 5) включення складовою частиною до збірників, баз даних, антологій, енциклопедій тощо; 6) публічне виконання; 7) продаж, передання в найм (оренду) тощо; 8) імпорт його примірників, примірників його перекладів, переробок тощо. Використанням твору є також інші дії, встановлені законом.

Статтею 1 Закону України "Про авторське право і суміжні права" встановлено що публічне виконання - це подання за згодою суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав творів, виконань, фонограм, передач організацій мовлення шляхом декламації, гри, співу, танцю та іншим способом як безпосередньо (у живому виконанні), так і за допомогою будь-яких пристроїв і процесів (за винятком передачі в ефір чи по кабелях) у місцях, де присутні чи можуть бути присутніми особи, які не належать до кола сім`ї або близьких знайомих цієї сім`ї, незалежно від того, чи присутні вони в одному місці і в один і той самий час або в різних місцях.

Цією ж статтею встановлено, що публічне сповіщення (доведення до загального відома) - передача за згодою суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав в ефір за допомогою радіохвиль (а також лазерних променів, гамма-променів тощо), у тому числі з використанням супутників, чи передача на віддаль за допомогою проводів або будь-якого виду наземного чи підземного (підводного) кабелю (провідникового, оптоволоконного та інших видів) творів, виконань, будь-яких звуків і (або) зображень, їх записів у фонограмах і відеограмах, програм організацій мовлення тощо, коли зазначена передача може бути сприйнята необмеженою кількістю осіб у різних місцях, віддаленість яких від місця передачі є такою, що без зазначеної передачі зображення чи звуки не можуть бути сприйняті.

Як зазначено в п. 41 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №12 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов`язаних із захистом прав інтелектуальної власності", використанням твору в силу ст. 441 ЦК України вважається, серед іншого, його публічне використання різними способами, як-от публічний показ, публічне виконання, в тому числі з допомогою технічних засобів, публічне сповіщення (радіо, телебачення) у місці, відкритому для публічного відвідування. Відповідальність за публічне виконання твору несе, зокрема, юридична особа, яка бере на себе ініціативу і відповідальність за проведення відповідного заходу.

Як встановлено судом вище, 24.07.2020 представник Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" Ігнатенко І.В., який діяв на підставі довіреності від 17.02.2020 здійснив фіксацію факту публічного сповіщення телевізійних програм (передач), включаючи канали організацій мовлення " ІНФОРМАЦІЯ_19 " у мережі Інтернет за допомогою веб-сайту: http://divan.tv/ у часовий проміжок з 14:46 год. по 16:12 год., про що складено акт №10/07/20 фіксації фактів публічного використання музичних творів.

Відповідно до вказаного акту, під час перегляду телевізійної програми (передачі) " ІНФОРМАЦІЯ_19 " на веб-сайті: http://divan.tv/ зафіксовано факт публічного сповіщення (публічного повторного сповіщення) шляхом кабельної ретрансляції наступних музичних творів, зокрема: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_18 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", "ІНФОРМАЦІЯ_22", "ІНФОРМАЦІЯ_6", "ІНФОРМАЦІЯ_9", "ІНФОРМАЦІЯ_11", "ІНФОРМАЦІЯ_20", "ІНФОРМАЦІЯ_23", "ІНФОРМАЦІЯ_14".

Відеозапис фіксації кабельної ретрансляції музичних творів за допомогою веб-сайту: http://divan.tv/ наявний у матеріалах справи та досліджений судом у судовому засіданні 24.03.2021.

Як встановлено судом вище, Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" набула у колективне управління права на музичні твори: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_18 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", " ІНФОРМАЦІЯ_22 ", " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", "ІНФОРМАЦІЯ_11", "ІНФОРМАЦІЯ_20", "ІНФОРМАЦІЯ_23", "ІНФОРМАЦІЯ_14" щодо використання таких об`єктів, дозволу і заборони такого використання на території України способом публічного сповіщення (повторного публічного сповіщення), включаючи кабельну ретрансляцію на підставі договору №01-03/20 від 01.03.2020, укладеного з Приватним підприємством "Світова музика" (правовласник).

За умовами п. 2.1.3 договору №01-03/20, правовласник надає спілці повноваження, необхідні для збору, розподілу та виплати винагороди за використання третіми особами творів, виконань, фонограм з Каталогу правовласника способом публічного сповіщення (повторного публічного сповіщення), включаючи кабельну ретрансляцію.

Так, додатком №1 від 07.08.2020 до договору №01-03/20 від 01.03.2020 сторони погодили каталог музичних творів, права на які передаються в колективне управління спілці, включаючи, але не обмежуючись майновими авторськими правами правовласника на наступні музичні твори, а саме: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_18 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", " ІНФОРМАЦІЯ_22 ", "ІНФОРМАЦІЯ_6", "ІНФОРМАЦІЯ_9", "ІНФОРМАЦІЯ_11", "ІНФОРМАЦІЯ_20", "ІНФОРМАЦІЯ_23", "ІНФОРМАЦІЯ_14".

Разом з тим, як встановлено судом вище, Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" є акредитованою організацією колективного управління у сфері обов`язкового колективного управління - кабельна ретрансляція об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав", колективне управління майновими правами суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав здійснюють організації колективного управління, зареєстровані Установою у встановленому цим Законом порядку.

Колективне управління майновими правами на об`єкти авторського права і (або) суміжних прав здійснюється у виді добровільного, розширеного та обов`язкового колективного управління.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав", обов`язкове колективне управління - колективне управління майновими правами на об`єкти авторського права і (або) суміжних прав незалежно від їх наявності в каталозі організації колективного управління, що здійснюється акредитованими Установою організаціями у визначених цим Законом сферах.

При цьому, як вбачається з реєстру організацій колективного управління, розміщений на офіційному сайті Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України https://www.me.gov.ua/, Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" зареєстрована, як організація у наступних сферах: у будь-якій сфері добровільного колективного управління; у такій сфері обов`язкового колективного управління (див. примітку) - кабельна ретрансляція об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення.

Відповідно до примітки: Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" з урахуванням ч. 6 ст. 12 "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" не дозволяється здійснювати діяльність у сфері обов`язкового колективного управління, визначеній у підпункті 2 пункту 1 наказу Мінекономрозвитку від 17.07.2019 №1214 "Про реєстрацію організації колективного управління", до моменту її акредитації в порядку, установленому Законом.

Добровільне колективне управління у сферах, передбачених абз. 4 і 5 ч. 5 ст. 12 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" у період з 16.07.2020 до моменту затвердження Мінекономіки рішення комісії з акредитації про акредитацію організацій колективного управління у вказаних сферах, але не пізніше ніж до 31.12.2020, здійснюється організаціями колективного управління внесеними до цього реєстру, відповідно до пункту 32 розділу VІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону.

Так, відповідно до пункту 32 розділу VІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав", тимчасово, до моменту затвердження Установою рішення комісії з акредитації про акредитацію організацій колективного управління у відповідних сферах відповідно до ч. 9 ст. 16 цього Закону, але не пізніше ніж до 31 грудня 2020 року, організації колективного управління, внесені до Реєстру організацій колективного управління, мають право здійснювати добровільне колективне управління майновими правами правовласників у сферах, передбачених абзацами 4 і 5 частини 5 статті 12 цього Закону, згідно із тарифами, що визначаються в договорах між відповідними організаціями колективного управління та користувачами, без застосування порядку встановлення тарифів, передбаченого статтею 20 цього Закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав", добровільне колективне управління - колективне управління, що здійснюється організаціями колективного управління, зареєстрованими у встановленому цим Законом порядку, виключно щодо об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, включених до каталогу відповідної організації колективного управління.

Каталог організації колективного управління - сукупність об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, майновими правами на які управляє організація.

Частиною 4 ст. 12 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" визначено, що добровільне колективне управління майновими авторськими та суміжними правами може здійснюватися в будь-якій сфері управління правами, крім тих, у яких здійснюється розширене або обов`язкове колективне управління.

Отже, системний аналіз зазначених вище норм в сукупності дає підстави дійти висновку, що організація колективного управління може здійснювати управління майновими правами її членів у межах визначених автором (автор визначає конкретні майнові права для управління які вносяться у відповідний каталог), а обов`язкове колективне управління, у свою чергу, надає право організації колективного управління управляти майновими правами членів організації незалежно від їх наявності в каталозі організації колективного управління.

Верховний Суд у постанові від 26.01.2021 у справі № 904/951/20 зазначив що право на колективне управління майновими правами суб`єктів авторських та/або суміжних прав не слід ототожнювати із правами самого суб`єкта авторських та/або суміжних прав, включаючи право на розпорядження ними, яке виникає і здійснюється відповідно до цивільного права та Закону України "Про авторське право і суміжні права". Набуття організацією колективного управління на підставі положень Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" прав на здійснення функцій з управління не призводить до виникнення у такої організації майнових авторських та/або суміжних прав на відповідні об`єкти авторських та/або суміжних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав", правовідносини між організаціями колективного управління та правовласниками виникають та здійснюються на підставі договору про управління майновими правами на колективній основі, що укладається в письмовій (електронній) формі із зазначенням конкретних об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, права на які передаються в управління, та конкретних способів використання таких об`єктів, або на підставі закону.

Суд зазначає, що фіксація публічного сповіщення спірних музичних творів здійснена представником Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" 24.07.2020, проте додаток (каталог) №1 до договору №01-03/20 від 01.03.2020 з ПП "Світова музика", яким визначено перелік музичних творів, що передані в управління спілці датований 07.08.2020.

Тобто, на момент фіксації порушення авторських прав вищезазначені музичні твори не перебували в управлінні Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав".

Відповідно до абз. 3 п. 49 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №12 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов`язаних із захистом прав інтелектуальної власності", організації колективного управління, які здійснюють управління майновими правами на твори, повинні довести наявність у них прав на управління авторськими майновими правами певного кола осіб. Отже, у разі звернення організації колективного управління до суду з позовом про захист прав суб`єктів авторського права суд повинен з`ясовувати обсяг повноважень цієї організації згідно з договорами, укладеними цією організацією та суб`єктом авторського права. Якщо у організації колективного управління відсутні повноваження на управління майновими правами суб`єкта авторського права, зокрема, щодо конкретного твору, судам слід відмовляти у задоволенні позову цієї організації.

Таким чином, оскільки зазначені вище музичні твори були передані в управління Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" 07.08.2020, тобто після фіксації представником Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" публічного сповіщення вказаних музичних творів, суд зазначає, що станом на 24.07.2020 у Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" були відсутні повноваження на управління майновими правами суб`єкта авторських прав, а саме щодо музичних творів " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_18 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", " ІНФОРМАЦІЯ_22 ", "ІНФОРМАЦІЯ_6", "ІНФОРМАЦІЯ_9", "ІНФОРМАЦІЯ_11", "ІНФОРМАЦІЯ_20", "ІНФОРМАЦІЯ_23", "ІНФОРМАЦІЯ_14".

Окрім того, із додатку (каталогу) №22/06/20 від 22.06.2020 до договору №01/2016-Л від 01.01.2016 вбачається, що частка правовласника твору " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (автори - ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виконавець - ОСОБА_1 ) становить 50,00%; частка правовласника твору "ІНФОРМАЦІЯ_18" (автори - АДРЕСА_1 ) становить 50,00%; частка правовласника твору " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (автори - ОСОБА_37, ОСОБА_35, ОСОБА_36) становить 25,00%; частка правовласника твору " ОСОБА_5 " (автори - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) становить 50,00%; частка правовласника твору " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (автори - ОСОБА_13 , ОСОБА_45, ОСОБА_34 , ОСОБА_14 ) становить 52,50%; частка правовласника твору " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (автори - ОСОБА_42, ОСОБА_10) становить 37,50%; частка правовласника твору " ІНФОРМАЦІЯ_11 " (автори - ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ) становить 20,00%; частка правовласника твору "ІНФОРМАЦІЯ_20" (автори - ОСОБА_38., ОСОБА_39) становить 17,39%; частка правовласника твору " ІНФОРМАЦІЯ_23 " (автори - ОСОБА_40) становить - 18,50%; частка правовласника твору "ІНФОРМАЦІЯ_25 " (автори - ОСОБА_41, ОСОБА_15) становить 12,50%.

Частиною 1 ст. 435 Цивільного кодексу України визначено, що первинним суб`єктом авторського права є автор твору.

Згідно з частиною 1 статті 436 Цивільного кодексу України, авторське право на твір, створений у співавторстві, належить співавторам спільно, незалежно від того, становить такий твір одне нерозривне ціле чи складається з частин, кожна з яких може мати ще й самостійне значення.

Статтею 440 Цивільного кодексу України визначено, що майновими правами інтелектуальної власності на твір є: 1) право на використання твору; 2) виключне право дозволяти використання твору; 3) право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання; 4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом. Майнові права на твір належать його авторові, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Згідно з статтею 441 Цивільного кодексу України, використанням твору є його: 1) опублікування (випуск у світ); 2) відтворення будь-яким способом та у будь-якій формі; 3) переклад; 4) переробка, адаптація, аранжування та інші подібні зміни; 5) включення складовою частиною до збірників, баз даних, антологій, енциклопедій тощо; 6) публічне виконання; 7) продаж, передання в найм (оренду) тощо; 8) імпорт його примірників, примірників його перекладів, переробок тощо. Використанням твору є також інші дії, встановлені законом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять доказів, що первинними суб`єктами авторського права спірних музичних творів було надано/передано у встановленому законом порядку права на використання твору особам, від яких ПП "Світова Музики" отримало відповідні майнові права щодо вказаного музичного твору у повному обсязі, щодо захисту якого в його інтересах звернулася Громадська спілка "КАМП".

При цьому, приписи ст. 15 та ст. 16 Цивільного кодексу України визначають, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Тобто, особа має право на захист саме свого особистого права та інтересу, який наявний у неї або виник у неї на підставах, визначених законом (ст. 11 Цивільного кодексу України), і наявність доведення такого права, як і обставин його порушення покладено вимогами процесуального закону саме на позивача.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про акціонерні товариства", афілійовані одна щодо іншої особи (афілійовані особи) - це юридичні особи, за умови, що одна з них здійснює контроль над іншою чи обидві перебувають під контролем третьої особи.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, кінцевим бенефіціарним власником ТОВ "Фінарт Капітал Інвест" є компанія "Мікарніал ЛТД".

Разом з тим, із долученої роздруківки угоди з користувачем із користувачем за посиланням: http://divan.tv/uk/terms вбачається, що предметом цієї угоди є відносини між ТОВ "Мікарніал ЛТД" (сервіс) та Вами (користувачами), щодо використання, у т.ч. пов`язаного із використанням об`єктів інтелектуальної власності, а також інших послуг сервісу.

Дослідивши наданий текст Угоди з користувачем та здійснивши порівняння наданого тексту Угоди із розмішеним текстом Угоди з користувачем в мережі Інтернет за посиланням http://divan.tv/uk/terms, суд зауважує, що посилання на афілійованих осіб у тексті угоди відсутнє. До того ж, саме компанія "Мікарніал ЛТД" забезпечує користувачам доступ до Сервісу.

Крім того, відповідачем долучено до матеріалів справи роздруківку "Політика конфіденційності", яка розміщення за посиланням: http://divan.tv/uk/privacy-policy, з тексту якої вбачається, що ця політика конфіденційності Сервісу Divan.TV (Політика) діє відносно інформації, котра передається користувачами (Користувачі) Сервісу Divan.TV (Сервіс) в процесі реєстрації користувачів в Сервісі компанії MIKARNIAL LTD (адміністратор), яка являється адміністратором і власником Сервісу, а також її афілійованим особам.

Дослідивши текст Політики, суд погоджується із доводами відповідача та зауважує, що положення Політики конфіденційності ) діє відносно інформації, котра передається користувачами сервісу.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №5 від 04.06.2010 "Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав" належним відповідачем у справі про захист авторського права і (або) суміжних прав є особа, яка своїми діями порушила особисті немайнові чи майнові права суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав.

Доказів на підтвердження того, шо саме відповідач своїми діями здійснив зазначені вище порушення до матеріалів справи не додано; посилання позивача на те, що відповідач є афілійованою особою із адміністратором сервіс не є достатньою підставою для покладення відповідальності на відповідача.

Як встановлено ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика" задоволенню не підлягають.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

Керуючись ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" в інтересах Приватного підприємства "Світова Музика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінарт Капітал Інвест" про стягнення 752 703,30 грн - відмовити повністю.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 31.05.2021.

Суддя Н.І. Зеленіна