Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/566/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

1) ОСОБА_1 та

2) ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська 21"

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом до суду, згідно якого просять:

- визнати недійсним та скасувати рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 19.07.2021, яким прийняте рішення про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська 21", оформлене протоколом №1 від 19.07.2021;

- скасувати державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська 21".

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.123 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі, коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Предметом даного позову виступають дві позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", з 01.01.21 розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи становить 2270,00грн, тому за подання позовної заяви кожен з позивачів повинен був сплатити за 2 вимоги немайнового характеру по 4540,00грн (2270,00 грн Х 2 та 2270,00 грн Х 2).

Натомість, до позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору ОСОБА_1 у розмірі 1135,00 грн та ОСОБА_2 у розмірі 1135,00 грн.

За вказаного, в порушення норм п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також у вступній частині позовної заяви позивачі зазначили Державного реєстратора Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області як третю особу, однак заяви про її залучення до участі у справі, згідно ст. 50 ГПК України, позовні матеріали не містять. Мотивація щодо залучення вказаної третьої особи, а також на якій стороні (позивачів чи відповідача) остання має бути залучена, у позовній заяві також відсутня.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачам потрібно подати до суду докази доплати судового збору у розмірі по 3405,00грн кожен (4540,00 грн - 1135,00 грн), а також обгрунтувати підстави залучення третьої особи та вказати на якій стороні остання має бути залучена. При цьому заявникам слід подати до суду заяву про долучення вказаних документів (пояснення) до позовних матеріалів, із зазначенням дати та номера справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 31.05.2021.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2,3 - заявникам (рек. з пов. про вруч.).