ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"25" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/124/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу №916/124/21

За позовом: Акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32; )

До відповідачів: Селянського (фермерського) господарства „Чакір Мирона Івановича" (68113, Одеська обл., Татарбунарський район, с. Глибоке, вул. Центральна, 73; ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; код НОМЕР_3 )

про солідарне стягнення 501109,49 грн.

Представники:

Від позивача: Борейко Н.О., адвокат за довіреністю

Від відповідачів: не з`явились

Встановив: Позивач - Акціонерне товариство „Банк Кредит Дніпро" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства „Чакір Мирона Івановича", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення 501109,49 грн.

Позовні вимоги Акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро" обґрунтовано неналежним виконанням з боку позичальника - Селянського (фермерського) господарства „Чакір Мирона Івановича" прийнятих на себе зобов`язань за умовами Кредитного договору №180817-АТ від 18 серпня 2017 року, та направлено на солідарне стягнення з Селянського (фермерського) господарства „Чакір Мирона Івановича" та з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як солідарних поручителів за Договором поруки №180817-П від 18 серпня 2017 року, Договором поруки №160920-п/1 від 16 вересня 2020 року та Договором поруки №1609209-П/2 від 16 вересня 2020 року, відповідно, заборгованості по Кредитному договору №180817-АТ від 18 серпня 2017 року у розмірі 501109,49 грн., де 428775,13 поточна заборгованість за кредитом, 66041,05 грн. прострочені відсотки, 1113,57 грн. пеня за несвоєчасне погашення простроченого кредиту, 2708,70 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 278,39 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, 704,15 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків та 1488,50 грн. заборгованість інфляції по відсоткам.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2021р. прийнято позовну заяву Акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро" до розгляду та відкрито провадження у справі №916/124/21. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "16" лютого 2021 р. о 11:00. Запропоновано відповідачам підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 16.02.2021р. о 11:00.

Також судом 01.02.2020р. було скеровано запит на адресу Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, у якому суд просив, враховуючи відсутність інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) окремих учасників справи, надіслати на адресу Господарського суду Одеської області відповідну інформацію щодо місць проживання (перебування) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.02.2021р. позовну заяву Акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро" у справі №916/124/21 залишено без руху. Позивачу встановлено надати суду докази, які підтверджують відправлення відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви і доданих до неї документів на належну відповідачу реєстраційну адресу: АДРЕСА_1 . Встановлено Акціонерному товариству „Банк Кредит Дніпро" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду. Повідомлено Акціонерне товариство „Банк Кредит Дніпро", що в силу вимог ч.13 ст.176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2021р. продовжено розгляд справи №916/124/21 та підготовче засідання у справі призначено на "15" березня 2021 р. о 11:40. Викликано представників учасників справи у підготовче засідання, призначене на 15.03.2021р. о 11:40.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.03.2021р. продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №916/124/21 на 30 днів до 28.04.2021р. Відкладено підготовче засідання на "12" квітня 2021р. о 10:45. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 12.04.2021р. о 10:45.

09.04.2021р. до господарського суду Одеської області від відповідача - ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.04.2021р. закрито підготовче провадження у справі № 916/124/21. Призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "12" травня 2021р. о 12:30. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 12.05.2021р. о 12:30.

06.05.2021р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява, відповідно до якої позивачем було пояснено суду, що ним помилково у прохальній частині позову було не зазначено певних сум, які було обґрунтовано за текстом позову та заявлено до стягнення.

12.05.2021р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 25.05.2021р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.05.2021р. повідомлено відповідачів по справі №916/124/21: Селянське (фермерське) господарство „Чакір Мирона Івановича", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про судове засідання, яке відбудеться "25" травня 2021р. о 10:00.

14.05.2021р. до господарського суду Одеської області від відповідача - ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги визначені строки для розгляду справи, що встановленні Господарським процесуальним кодексом України, а також враховуючи відсутності обґрунтованих підстав задля перенесення розгляду справи, а також із врахуванням того, що відповідачем за весь час розгляду справи не було використано свого права на подання відзиву на позовну заяву, зазначене клопотання відповідача було залишено судом без задоволення.

Позивач - Акціонерне товариство „Банк Кредит Дніпро" підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Селянським (фермерським) господарством „Чакір Мирона Івановича" відзиву на позовну заяву не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідання суду, шляхом скерування на його адресу ухвали суду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою про отримання кореспонденції суду.

ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідання суду, шляхом скерування на його адресу ухвали суду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою про отримання кореспонденції суду.

ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідання суду, шляхом скерування на його адресу ухвали суду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою про отримання кореспонденції суду.

ОСОБА_3 відзиву на позовну заяву не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідання суду, шляхом скерування на його адресу ухвали суду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою про отримання кореспонденції суду.

Судом було здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області з метою отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У судові засідання представники відповідачів не з`являлися, про поважність причин відсутності суд не повідомляли, будь-яких обґрунтованих клопотань чи заяв до господарського суду Одеської області від відповідачів не надходило.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що судове відправлення скеровувалось судом на адресу реєстрації відповідачів, а також відсутність жодних обґрунтованих клопотань з боку відповідачів, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами відповідно до п.9 ст.165 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро" за час розгляду справи, суд встановив.

18 серпня 2017 року між Публічним акціонерним товариством „Банк Кредит Дніпро", правонаступником якого є Акціонерне товариство „Банк Кредит Дніпро" (Банк) та Селянським (фермерським) господарством „Чакір Мирона Івановича" (Позичальник) було укладено Кредитний договір №180817-АТ (надалі - Договір), за умовами якого Банк з моменту підписання цього Договору зобов`язується надати Позичальнику строковий кредит у сумі 1300000,00 грн. на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується належно виконувати усі умови необхідні для отримання кредиту, своєчасно і належно здійснювати погашення грошових зобов`язань, а також належно виконувати усі інші зобов`язання, що передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 1.1. Договору №160920 від 16.09.2020р. про зміну Кредитного договору №180817-АТ від 18 серпня 2017 року, Банк з моменту підписання цього Договору зобов`язується надати Позичальнику строковий кредит у сумі 428775,13 грн. на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується належно виконати усі умови необхідні для отримання кредиту, своєчасно та належно здійснювати погашення грошових зобов`язань, а також наважено виконувати усі інші зобов`язання, що передбачені цим Договором.

Кредит видається у дату, вказану у Графіку погашення кредиту, який є Додатком №1 до цього Договору, за умови сплати комісії передбаченої п. 1.5. цього Договору. Термін повернення кредиту - в строки встановлені Графіком, з остаточним погашенням по 24 вересня 2021р. включно. Кредит за цим Договором підлягає поверненню Позичальником платежами у сумах, що встановлені Графіком. Проценти за користування кредитом сплачуються позичальником в порядку, передбаченому розділом 7 цього Договору.

Додатком №1 до №160920 від 16.09.2020р. про зміну Кредитного договору №180817-АТ від 18 серпня 2017 року визначено Графік погашення кредиту згідно кредитного договору: термін погашення кредиту 24.08.2021р., сума погашення кредиту - 216700,00 грн., заборгованість по кредиту після сплати суми погашення кредиту - 212075,13 грн., термін погашення кредиту 24.09.2021р., сума погашення кредиту - 212075,13 грн.

Відповідно до п. 1.3. Договору визначено, зокрема, що процентна ставка за користування кредитом с змінювана. Під „змінюваною процентною ставкою" розуміється - процентна ставка, розмір якої може збільшуватися або зменшуватися в залежності від зміни індексу UIRD, з урахуванням інших положень цього договору. Плата за користування одержаним кредитом встановлюється в розмірі 18.00 % річних. Розмір плати за користування одержаним кредитом встановлюється з моменту укладення цього Договору і діє до моментe його зміни відповідно до правил, вказаних нижче.

Для розрахунку процентів застосовується індекс UIRD (числове значення цілої частини та двох знаків після коми без округлення), який розраховано на основі депозитних ставок у валюті і кредиту на сірок 12 місяців та оприлюднюється станом на останній банківський в Україні день місяця, що передує місяцю, у якому наступає дата зміни процентів. Якщо у останній банківський в Україні день місяця, що передує місяцю, у якому наступає дата зміни процентів індекс UIRD не оприлюднювався, то застосовується останній з оприлюднених до останнього банківського в Україні дня місяця, що передує місяцю, у якому наступає дата зміни процентів, індекс UIRD. Розмір процентів не може перевищувати максимальний розмір процентів, який дорівнює 40% річних, виходячи із розрахунку процентів відповідно до розділу 7 цього Договору, та бути меншим мінімального розміру процентів.

Підписанням цього Договору Позичальник дає свою беззаперечну згоду на надсилання Банком повідомлень про зміну процентів засобами електронної пошти та/чи факсимільним зв`язком та чи смс повідомленнями та/чи систем дистанційного обслуговування рахунків клієнтів Банку та іншими засобами зв`язку, дані яких надані Позичальником Банку або у спосіб передбачений п. 10.9. цього Договору. Сторони погодили вважати такі повідомлення письмовими повідомленнями та такими, що відповідають вимогам попереднього абзацу цього пункту. Сторони підтверджують, що зміна процентів у даному порядку є погодженою, а тому буде вважатися такою, що здійснена за взаємною згодою і не є односторонньою. Зміна відбувається автоматично без необхідності отримання погоджень, вчинення додаткових дій, укладення додаткових договорів чи будь-яких інших документів та жодна із сторін не може в односторонньому порядку відмовитися від такої зміни. Позичальник погоджується, що неотримання повідомлення про зміну процентної ставки чи заперечення проти принципу його формування не може бути підставою для заперечення недійсності зміни розміру процентів.

Позивачем було зазначено суду, що листами від 07.08.2018р. вих.№53.1-18/353 та від 08.08.2019р. вих.№21-3487 Акціонерне товариство „Банк Кредит Дніпро" повідомляло Селянське (фермерське) господарство „Чакір Мирона Івановича" та ОСОБА_1 про розрахунок процентної ставки шляхом направлення на електронну пошту зазначених листів.

Згідно до п. 7.1., п. 7.2. Договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється Банком щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця та одночасно з остаточним погашенням заборгованості по Кредиту.

При розрахунку процентів за користування Кредитом приймається метод „факт/факт", при якому до розрахунку приймається фактична кількість днів у місяці та році та фактична заборгованість за кредитом. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту та не враховується останній день користування кредитом (день погашення позичкової заборгованості). При цьому у випадку, коли день надання кредиту співпадає з днем його повного або часткового погашення, цей кредит при розрахунку процентів враховується як кредит строком на один день

Положеннями п. 7.3. Договору, зокрема, узгоджено, що позичальник зобов`язаний у будь-якому разі сплатити всі нараховані проценти за користування кредитом в дату погашення кредиту та/або у дату виконання всіх зобов`язань Позичальника за цим Договором, у т.ч. у випадку вимоги банку виконати такі зобов`язання, яка може бути пред`явлена Банком у випадках, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 5.8. Договору передбачено, зокрема, що Банк має право вимагати від Позичальника повного дострокового погашення кредиту, сплати процентів за його використання, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсґзі шляхом пред`явлення вимоги, відповідно до п.4.5 цього Договору. Сторони домовились, що при простроченні погашення грошових зобов`язань за цим Договором тривалістю більше ніж 30 календарних днів, Позичальник зобов`язаний повністю достроково погасити кредит, процент за фактичний термін його використання, повністю виконані інші зобов`язання за цим Договором не пізніше ніж через 3 банківські дні з дати настання тридцятого дня прострочення незалежно від того, чи Банк пред`явив йому вимогу, якщо рішення про збільшення строку прострочення, необхідного для такого дострокового погашення чи строку, в який має бути здійснено таке погашення.

Згідно п.5.9 Договору, Банк має право достроково стягнути кредит, проценти за користування кредитом, проценти за фактичне користування простроченим кредитом, комісію, пеню та штрафи встановлені цим Договором в порядку, передбаченому п. 7.5 цього Договору.

Пунктом 8.1. Договору, що за несвоєчасне погашення одержаного кредиту, а також процентів за користування кредитом, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов`язаний сплатити Банку у гривні пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період такого прострочення, від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам, за кожен день прострочення. Нарахування та сплата пені проводиться за весь час існування заборгованості, без застосування, встановлених законодавством обмежувальних строків та припиняється в день повного погашення заборгованості. Позичальник відшкодовує інші збитки, завдані Банку невиконанням зобов`язань. Сплата пені не звільняє Позичальники від сплати процентів за фактичний час користування кредитом згідно з умовами цього Договору.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника.

Приймаючи до уваги неналежне виконанням боржником взятих на себе обов`язків із повернення кредитних коштів, у позичальника утворилась заборгованість у розмірі 501109,49грн., де 428775,13грн. поточна заборгованість за кредитом, 66041,05 грн. прострочені відсотки, 1113,57 грн. пеня за несвоєчасне погашення простроченого кредиту, 2708,70 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 278,39 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, 704,15 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків та 1488,50 грн. заборгованість інфляції по відсоткам.

В забезпечення виконання вищезазначених кредитних зобов`язань Селянського (фермерського) господарства „Чакір Мирона Івановича", 18.08.2017р. між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством „Банк Кредит Дніпро" було укладено Договір поруки №180817-П, за умовами якого на підставі цього Договору Поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання Боржником у повному обсязі усіх своїх основних зобов`язань за Кредитним договором, який було укладено між Кредитором та боржником та додатковими договорами до нього, які укладені та/або можуть бути укладені в майбутньому, згідно з яким Боржнику надано кредит.

Відповідно до п.1.2. Договору поруки від 18.08.2017р., Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, в тому числі, за повернення основної суми борту - кредиту, процентів за користування кредитом, з можливістю збільшення розміру процентної ставки та/або зміни змінюваної процентної ставки, у порядку та у випадках передбачених Кредитним договором, процентів за фактичне неправомірне користування простроченим кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату штрафних санкцій (зокрема, але не обмежуючись сплату пені/штрафів та/або підвищення розміру процентів за користування кредитними коштами), передбачених в Кредитному договорі, та зобов`язань щодо страхування. У разі невиконання або неналежного виконання Боржником зобов`язань перед Кредитором за Кредитним договором, забезпеченого порукою за цим Договором, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Вказані зобов`язання Поручителя перед Кредитором є безумовними і ніяких умов, крім передбачених даним Договором не потребують.

Відповідно до п. 1.3 Договору поруки від 18.08.2017р., Поручитель погоджується з тим, що при зміні Боржника, зміні змісту та обсягу (зміна суми кредиту, плати за користування кредитом, суми комісій, штрафних санкцій та інших плат згідно з Кредитним договором та або строку Кредитного договору) забезпеченого цією порукою Основного зобов`язання (в тому числі новація зобов`язання за Кредитним договором), цей Договір буде діяти до повного виконання Основних зобов`язань за Кредитним договором та порукою будуть забезпечуватися Основні зобов`язання Позичальника з врахуванням усіх таких змін до Кредитних договорів без необхідності їх попереднього чи наступного погодження із Поручителем та/або укладення окремої угоди до цього Договору або змін до Договору.

Пунктами 2.1.1-2.1.2 Договору поруки від 18.08.2017р., передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Боржником зобов`язань перед Кредитором за Кредитним договором. на підставі письмової вимоги Кредитора, що містить розрахунок суми існуючої заборгованості, перерахувати суми, що підлягають погашенню на рахунки Кредитора, на яких враховується заборгованість Боржника перед Кредитором, в строк, визначений у письмовій вимозі направленій у порядку передбаченому п.5.8. цього Договору. Належно повністю виконати зобов`язання Позичальника у випадку та з моменту виникнення заборгованості Позичальника у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору чи неможливістю виконання ним його зобов`язань (смерть, тривала відсутність, хвороба тощо). Кредитор може вимагати від Поручителядостроковою виконання усіх зобов`язань Позичальника за наявності підстав для дострокового, виконання, які встановлені умовами Кредитного договору.

Листом від 16.09.2020р. ОСОБА_1 повідомив Акціонерне товариство „Банк Кредит Дніпро", що повідомлений про зміни в кредитному договорі №180817-АТ від 18.08.2017р., що заключений між Акціонерним товариством „Банк Кредит Дніпро" та Селянським (фермерським) господарством „Чакір Мирона Івановича" та зауважень не має.

Також, в забезпечення виконання вищезазначених кредитних зобов`язань Селянського (фермерського) господарства „Чакір Мирона Івановича", 16.09.2020р. між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством „Банк Кредит Дніпро" було укладено Договір поруки №160920-П/1 та 16.09.2020р. між ОСОБА_3 та Акціонерним товариством „Банк Кредит Дніпро" було укладено Договір поруки №160920-П/2, за умовами яких Поручитель поручається і солідарно відповідає перед кредитором Боржника за виконання Боржником у повному обсязі усіх своїх основних зобов`язань за Кредитним договором, який було укладено між Кредитором та Боржником та додатковими договорами до нього, які укладені та/або можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідно до п. 1.2. Договорів поруки №160920-П/1 та №160920-П/2 від 16.09.2020р., Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Згідно до п. 1.4. Договорів поруки №160920-П/1 та №160920-П/2 від 16.09.2020р., Поручитель погоджується з тим, що при зміні боржника, зміні змісту та обсягу (зміна суми кредиту, плат за користування кредитом, суми комісії, штрафних санкцій та інших плат згідно з кредитним договором та/або строку кредитного договору) забезпечених порукою за цим Договором Основних зобов`язань (в тому числі новація зобов`язань за Кредитним договором), цей Договір буде діяти до повного виконання Основних зобов`язань за Кредитним договором та порукою будуть забезпечуватися Основні зобов`язання боржника з врахуванням усіх таких змін до Кредитною договору, без необхідності їх попереднього чи наступного погодження із поручителем та/або укладення окремої угоди до цього договору або змін до Договору.

Відповідно до п. 3.4. Договорів поруки №160920-П/1 та №160920-П/2 від 16.09.2020р., Поручитель відповідає солідарно за зобов`язаннями боржника перед Кредитором, що виникають з кредитного договору, а самі у разі невиконання боржником вказаних зобов`язань, Поручитель повинен повністю погасити наявну заборгованість за Основними зобов`язаннями по кредитному договору, в обсязі, передбаченому п. 1.1. цього договору, на тих же умовах га в ті ж терміни, що і боржник.

Також матеріали справи містять вимоги про погашення заборгованості від 13.11.2020р. №17-8418, від 13.11.2020р. №17-8420, від 13.11.2020р. №17-8419, від 13.11.2020р. №17-8417 скеровані на адресу ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства „Чакір Мирона Івановича", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно.

Позовні вимоги Акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро" обґрунтовано неналежним виконанням з боку позичальника - Селянського (фермерського) господарства „Чакір Мирона Івановича" прийнятих на себе зобов`язань за умовами Кредитного договору №180817-АТ від 18 серпня 2017 року, та направлено на солідарне стягнення з Селянського (фермерського) господарства „Чакір Мирона Івановича" та з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як солідарних поручителів за Договором поруки №180817-П від 18 серпня 2017 року, Договором поруки №160920-п/1 від 16 вересня 2020 року та Договором поруки №1609209-П/2 від 16 вересня 2020 року, відповідно, заборгованості по Кредитному договору №180817-АТ від 18 серпня 2017 року у розмірі 501109,49 грн., де 428775,13 поточна заборгованість за кредитом, 66041,05 грн. прострочені відсотки, 1113,57 грн. пеня за несвоєчасне погашення простроченого кредиту, 2708,70 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 278,39 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, 704,15 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків та 1488,50 грн. заборгованість інфляції по відсоткам.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро" за час розгляду справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є, зокрема, забезпечення гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів кожного.

Згідно ст.4 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Відмова від права на звернення до господарського суду є недійсною. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Аналіз наведених норм дає змогу дійти висновку, що кожна особа має право на захист свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи законного інтересу, який не суперечить загальним засадам чинного законодавства. Порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Частиною 1 ст. 5 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Приписами статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, правовідносини між Акціонерним товариством „Банк Кредит Дніпро" та Селянським (фермерським) господарством „Чакір Мирона Івановича" виникли на підставі укладеного між ними 18 серпня 2017 року Кредитного договору №180817-АТ.

Частина 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту п.1 ст.1048 Цивільного кодексу України вбачається, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Пунктом 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що позивачем було виконано зобов`язання за Кредитним договором №180817-АТ від 18 серпня 2017р. щодо перерахування кредитних коштів позичальнику в передбаченому договором розміру, що підтверджується встановленими судом обставинами, проте, в порушення договірних зобов`язань, Селянським (фермерським) господарством „Чакір Мирона Івановича" не було виконання належним чином та в повному обсязі зобов`язання за Кредитним договором №180817-АТ від 18 серпня 2017р. та заборгованість не була сплачена.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Селянським (фермерським) господарством „Чакір Мирона Івановича" прийнятих на себе зобов`язань за умовами №180817-АТ від 18 серпня 2017р., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, не спростовано з боку відповідачів належними та допустимими доказами за час розгляду справи, у зв`язку з чим, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 428775,13 грн. - є обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами і підлягають задоволенню судом.

На підставі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту п.1 ст.1048 Цивільного кодексу України вбачається, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Пунктом 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивачем було здійснено нарахування відсотків за користування кредитом за період з 31.08.2017р. по 11.01.2021р., із врахуванням суми нарахованих відсотків, суми погашених відсотків, поточної заборгованості, суми винесення на прострочку відсотків, суми погашення простроченої заборгованості та простроченої заборгованості, із врахуванням відповідних періодів таких нарахувань, так, борг зі сплати відсотків за користування кредитом становить - 66041,05 грн.

Суд, переривши такі нарахування, вважає розрахунок вірним, а вимоги про стягнення - правомірними.

За положеннями ч.1 ст.199 ГК України, виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

У відповідності до приписів ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Як передбачено положеннями п.1 Закону України "Про внесення змін до Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України щодо недопущення нарахування штрафних санкцій за кредитами (позиками) у період дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19" №691-ІХ від 16.06.2020р., внесено зміни до таких законодавчих актів України: 1) розділ IX "Прикінцеві положення" Господарського кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., №№ 18-22, ст. 144) доповнити пунктом 8 такого змісту: "8. У разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення"; 2) розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2003р., №№ 40-44, ст. 356) доповнити пунктом 15 такого змісту: "15. У разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення".

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020р. №641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зі змінами, внесеними Постановою КМУ №956 від 13.10.2020р., на усій території України установлено карантин з 12.03.2020р. до 31.12.2020р. Згідно Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020р. продовжено карантин в Україні до 28.02.2021р., а з 08.01.2021р. по 24.01.2021р. запроваджено локдаун.

Отже, наявна законодавчо встановлена заборона на нарахування пені за прострочення кредитних зобов`язань позичальником в період дії карантину, тобто, з 12.03.2020р. Звідси, не підлягає судом задоволенню позовна вимога позивача про стягнення з відповідачів пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 02.09.2020р. по 17.09.2020р. у розмірі 1113,57грн., через те, що в період її нарахування діяв карантин та не підлягає судом задоволенню позовна вимога позивача про стягнення з відповідачів пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 13.04.2020р. по 13.01.2021р. на суму 2708,67 грн., через те, що в період її нарахування діяв карантин.

Судом задовольняється вимога про нарахування пені, здійсненої позивачем за 11.02.2020р. на суму простроченого кредитку у розмірі 50,00 грн. та борг зі сплати пені становить - 00,03 грн.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем було здійснено нарахування інфляційних втрат за несвоєчасне погашення відсотків, розрахунок проведено за січень 2019р. по листопад 2020р. на суму заборгованості відсотків, яка існувала у такі періоди, та суми інфляції заборгованості за відсотками становить - 1488,50 грн.

Суд, переривши такі нарахування, вважає розрахунок вірним, а вимоги про стягнення - правомірними.

Позивачем було здійснено нарахування 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту за період з 02.09.2020р. по 17.09.2020р. у розмірі 278,39 грн.

Суд, переривши такі нарахування, вважає розрахунок вірним, а вимоги про стягнення - правомірними.

Також позивачем було здійснено нарахування 3% річних за несвоєчасно сплату відсотків, нарахування 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків було проведено за період з 12.03.2018р. по 13.01.2021р. на суму заборгованості відсотків, яка існувала у такі періоди, та сума 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків становить - 704,15 грн.

Суд, перевіривши такий розрахунок позивача вважає його частково не вірним, в частині розрахунку, який проведено за період з 20.07.2020р. по 10.08.2020р. та з 11.08.2020р. по 10.09.2020р.

Судом було здійснено перерахунок відсотків за вказані періоди.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
21530.3420.07.2020 - 10.08.2020223 %38.83

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
28354.3111.08.2020 - 10.09.2020313 %72.05

Приймаючи до уваги зазначене, до стягнення підлягають 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі - 703,85 грн.

В якості забезпечення виконання позичальником умов Кредитного договору №180817-АТ від 18.08.2017р., 18.08.2017р. між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством „Банк Кредит Дніпро" було укладено Договір поруки №180817-П та 16.09.2020р. між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством „Банк Кредит Дніпро" було укладено Договір поруки №160920-П/1 та 16.09.2020р. між ОСОБА_3 та Акціонерним товариством „Банк Кредит Дніпро" було укладено Договір поруки №160920-П/2, за умовами якого поручителі солідарно відповідають перед кредитором за виконання боржником, у повному обсязі своїх зобов`язань за Кредитним договором №180817-АТ від 18.08.2017р.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою і заставою. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України, разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вказане, враховуючи положення договорів поруки - Договору поруки №180817-П від 18.08.2017р., Договору поруки №160920-П/1 від 16.09.2020р. та Договору поруки №160920-П/2 від 16.09.2020р., суд вказує, що обов`язок зі сплати заборгованості по кредитному договору №180817-АТ від 18.08.2017р. станом на 14.01.2021р. в сумі 497286,95грн., яка складається із заборгованості за поточним кредитом у розмірі 428775,13грн., за простроченими відсотками 66041,05 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків 0,03 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту 278,39 грн., 3% річних з несвоєчасну сплату відсотків 703,85 грн., інфляції заборгованості за відсотками 1488,50 грн., наявний як у Селянського (фермерського) господарства „Чакір Мирона Івановича" та у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як поручителів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позовної заяви Акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро" з солідарним стягненням з Селянського (фермерського) господарства „Чакір Мирона Івановича", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро" заборгованість по кредитному договору №180817-АТ від 18.08.2017р. станом на 14.01.2021р. в сумі 497286 грн. 95 коп., яка складається із заборгованості за поточним кредитом у розмірі 428775 грн. 13 коп., за простроченими відсотками 66041 грн. 05 коп., пені за несвоєчасне погашення відсотків 0 грн. 03 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту 278 грн. 39 коп., 3% річних з несвоєчасну сплату відсотків 703 грн. 85 коп., інфляції заборгованості за відсотками 1488 грн. 50 коп.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позову, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, враховуючи висновки пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", викладені у абз.3 п.4.1 постанови від 21.02.2013 р. № 7 (із змінами) стосовно того, що солідарне стягнення судових витрат законом не передбачено, судовий збір у сумі 7459,30грн., розрахований пропорційно розміру задоволених вимог позивача, покладається на відповідачів в рівних частинах по на кожного, а саме 1864,83 грн. на Селянське (фермерське) господарство „Чакір Мирона Івановича" та ОСОБА_1 та 1864,82грн. на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро" - задовольнити частково.

2.Стягнути з солідарно з Селянського (фермерського) господарства „Чакір Мирона Івановича" (АДРЕСА_2, вул. Центральна, 73; ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2; код НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32; ) заборгованість по кредитному договору №180817-АТ від 18.08.2017р. станом на 14.01.2021р. в сумі 497286 (чотириста дев`яносто сім тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 95 коп., яка складається із заборгованості за поточним кредитом у розмірі 428775 (чотириста двадцять вісім тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн. 13 коп., за простроченими відсотками 66041 (шістдесят шість тисяч сорок одна) грн. 05 коп., пені за несвоєчасне погашення відсотків 0 (нуль) грн. 03 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 39 коп., 3% річних з несвоєчасну сплату відсотків 703 (сімсот три) грн. 85 коп., інфляції заборгованості за відсотками 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 50 коп.

3.В іншій частині позову - відмовити.

4.Стягнути з Селянського (фермерського) господарства „Чакір Мирона Івановича" (АДРЕСА_2, вул. Центральна, 73; ) на користь Акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32; ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1864 (одна тисяча вісімсот шістдесят чотири) грн. 83 коп.

5.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ), користь Акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32; ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1864 (одна тисяча вісімсот шістдесят чотири) грн. 83 коп.

6.Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32; ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1864 (одна тисяча вісімсот шістдесят чотири) грн. 82 коп.

7.Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2; код НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32; ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1864 (одна тисяча вісімсот шістдесят чотири) грн. 82 коп.

Повний текст рішення складено 31 травня 2021 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко