ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

28.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4604/21

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни, 49000, м.Дніпро, вул.В`ячеслава Липинського, буд.12

про скасування запису у ЄДР

Суддя Панна С.П.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни про скасування реєстраційного запису № 4002023 в ЄДР, внесений приватним нотаріусом Лозенко Валентиною Володимирівною від 11.11.2019р. щодо зміни керівника юридичної особи та зобов`язання залишення старої редакції відомостей з керівником товариства ОСОБА_2 .

Також позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки вимога про скасування запису є похідною від рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2021р. по справі № 904/4520/20.

Ухвалою суду від 11.05.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.06.2021р.

27.05.2021р. до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить суд до скасування відповідачем реєстраційного запису № 4002023 від 11.11.2019р. та залишенням старої редакції у ЄДР, заборонити СТ "Дружба" проводити вибори членів правління, голови правління, ревізійної комісії та вносити до державної реєстраційної зміни.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Всупереч вимогам наведеної статті, до заяви про забезпечення позову не додано доказів сплати судового збору.

Згідно з ч.7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заяву про забезпечення позову слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.136, 137, 139, 140, ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за № б/н від 27.05.2021р. про забезпечення позову - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.05.2021р. та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст.254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача): заява № б/н від 27.05.2021р. про забезпечення позову з додатками на 3-х арк.

Суддя С.П. Панна