ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.05.2021 Справа № 905/212/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Матюхіна В.І., судді Лейби М.О.,

секретар судового засідання Гайдук Д.М.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Джевис, м. Донецьк

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінуніверсал, м. Київ

про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 82 999 902,71грн.

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк

до відповідача: Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк Південкомбанк, м. Донецьк

про визнання кредитного договору №104К-02Ю від 05.11.2013 недійсним

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/212/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, м. Київ до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк; відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Джевис, м. Донецьк про: стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 82 999 902,71 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.09.2017 провадження у справі №905/212/15 зупинене, до розгляду Господарським судом Донецької області справи №905/473/17.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.07.2020, у зв`язку із відрахуванням зі штату судді Попова О.В. та перебуванням на лікарняному судді Тарапати С.С. були внесені зміни до складу судової колегії: головуючий суддя Сковородіна О.М., суддя Матюхін В.І., суддя Паляниці Ю.О.

Ухвалою суду від 22.07.2020 провадження у справі було поновлено.

Наступні судові засідання неодноразово відкладались.

У зв`язку з перебуванням судді Паляниці Ю.О. у відпустці на дату судового засідання, відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області за вих. №02-01/278 від 02.10.2020, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 02.10.2020 визначено іншого члена судової колегії суддю Устимову А.М.

Наступні судові засідання неодноразово відкладались.

У зв`язку з перебуванням судді Устимової А.М. у відпустці, відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області за вих. №02-01/437 від 28.12.2020, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 28.12.2020 визначено іншого члена судової колегії суддю Паляницю Ю.О.

Ухвалою суду від 15.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/212/15 на тридцять днів.

Ухвалою суду від 18.03.2021 відкладено підготовче засідання на 08.04.2021.

У зв`язку з захворюванням судді Сковородіної О.М. на COVID-19 під час відпустки, засідання, призначене на 08.04.2021 об 11:30, не відбулось.

Ухвалою суду від 26.04.2021 призначено підготовче засідання у справі №905/212/15 на 13.05.2021 о 12:30.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/81 від 13.05.2021 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/212/15 для визначення судової колегії у зв`язку з перебуванням судді Паляниці Ю.О. у відпустці на дату судового засідання, тому, було здійснено повторний авторозподіл справи та сформовано нову колегію: головуючий суддя Сковородіна О.М., судді Матюхін В.І., Лейба М.О.

Відповідно до ч.14. ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Враховуючи вищевикладене справа приймається до провадження Господарським судом Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Сковородіна О.М., судді Матюхін В.І., Лейба М.О.

Зважаючи на те, що для справедливого та неупередженого вирішення даного спору необхідно встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вбачає за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ч.14 ст.32, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №905/212/15 за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Джевис, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 82 999 902,71грн., до колегіального розгляду у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Матюхіна В.І., судді Лейби М.О.

2. Справу №905/212/15 розглядати зі стадії підготовчого провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 13.05.2021 о 12:30 год. №302, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя В.І. Матюхін

Суддя М.О. Лейба