УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

24.05.2021Справа № 910/6054/21

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника

фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Марюхни Ю.А.

Присутні в судовому засіданні:

від заявника (боржника) - Кравченко В.М., адвокат за ордером серія АІ № 1104288 від 09.04.2021 (свідоцтво адвоката № 1803/21-01 від 18.03.2021)

за участю арбітражного керуючого Левченка І.О.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 було прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначено на 24.05.2021 о 13:00, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно, копію ухвали направлено боржнику, арбітражному керуючому Левченку Іллі Олексійовичу, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

У судове засідання 24.05.2021 з`явився представник заявника, який надав для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, надав пояснення по суті поданої заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, відповів на запитання суду щодо заборгованості, її розміру та обставин виникнення, а також надав пояснення щодо наявності обставин, які унеможливлюють відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, просив суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а також не заперечував проти призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Левченка Іллю Олексійовича.

За наслідками розгляду матеріалів заяви у судовому засіданні, повно та всебічно дослідивши надані заявником докази, суд

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з наявним у нього боргом у загальному розмірі 1 083 723,49 грн та неможливістю його погашення у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), як фізична особа, звернувся до Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Обґрунтовуючи заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявник вказав, що у нього відсутні фінансові можливості для погашення грошових вимог у розмірі 1 083 723,49 грн, на підтвердження чого надав відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50-ти відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З поданих заявником матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність судом встановлено наступне.

27.03.2007 ОСОБА_1 отримав у Закритому акціонерному товаристві «ОТП Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ОТП Банк», на підставі Кредитного договору № CNL-007/046/2007 кредитні кошти у сумі 100 000 доларів США.

27.03.2007 на забезпечення зобов`язань за вище вказаним договором між боржником, членами його родини та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є AT «ОТП Банк», було укладено Договір іпотеки № PCL-007/046/2007 (майнова порука), за яким було передано у іпотеку нерухоме майно - яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 05.11.2010 між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до положень якого право вимоги за Кредитним договором № CNL-007/046/2007 та договором іпотеки № PCL-007/046/2007 перейшло до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний код: 37356981).

16.03.2007 боржником було отримано у Відкритому акціонерному товаристві акціонерному банку «УКРГАЗБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», кредитні кошти у сумі 13 643,00 доларів США на підставі укладеного між ними Кредитного договору № 66-ф/07.

16.03.2007 у забезпечення зобов`язань за вище вказаним договором між боржником та ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК», правонаступником якого є ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», було укладено Договір застави, за яким було передано у заставу автомобіль Chevrolet, модель Aveo. 2007 р. в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 .

Внаслідок всесвітньої фінансової кризи 2008 року та стрімкого зростання обмінних курсів іноземних валют до гривні боржник втратив можливість виконувати зобов`язання, встановлені Кредитним договором № CNL-007/046/2007, що призвело до звернення кредитора з позовом до боржника про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зобов`язання, встановлені Кредитним договором № 66-ф/07, що призвело до звернення стягнення на предмет застави з подальшою його реалізацією.

03.04.2014 рішенням Деснянського районного суду міста Києва у справі № 754/20171/13-ц (№2-861/14) було стягнуто солідарно з боржника та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитом в розмірі 865 356, 47 грн, пеню в розмірі - 800 000,00 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720,50 грн з кожного.

Постановою Державного виконавця Деснянського РВ ДВС у місті Києві від 27.02.2020 у ВП № 51808017, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-861/2014, виданого 26.09.2014 у справі № 754/20171/13-ц (№2-861/14), стягнуто з боржника виконавчий збір у розмірі 166 707,69 грн.

20.01.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. було вчинено Виконавчий напис, яким звернено стягнення на автомобіль Chevrolet, модель Aveo, 2007 р. в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації вказаного автомобіля, частково задоволено вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

Відповідно до довідки, яка надана ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» 17.03.2021, залишок заборгованості перед ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» складає: прострочена заборгованість за кредитом 6 134,96 доларів США, прострочені відсотки 9 464, 35 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату кредиту 1 501,96 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату процентів 1 373, 89 доларів США, пеня по кредиту та відсотках 755,62 грн, судові витрати 621,18 грн, штраф за не перестрахування 445,00 грн, а всього 18 475,16 доларів США та 1 831,80 грн.

Також рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 06.06.2011 у справі № 2-2994/2011 стягнуто солідарно з боржника та його дружини ОСОБА_2 за кредитним договором 6 219,71 доларів США, що по курсу НБУ станом на 28.02.2011 становило - 49 326,65 грн, пені 755,62 грн та судові ви грати в розмірі 612,18 грн, а всього 50 703,45 грн на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». У Єдиному державному реєстрі судових рішень вказане рішення суду відсутнє, копію рішення боржник не отримував, інформація щодо рішення стала йому відома з виконавчого листа у справі № 2-2994/2011, копія якого додана до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Отже, за інформацією заявника загальна сума прострочених ним зобов`язань перед кредиторами без урахування неустойки (штрафу, пені) та інших фінансові санкції складає: 867 076,97 грн перед ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА»; 49 938,83 грн перед ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»; 166 707,69 грн перед Деснянським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що разом складає: 1 083 723,49 грн, що більше, ніж 180 000,00 грн - 30 розмірів мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2021.

Боржником було зазначено, що він надає на нерегулярній основі послуги громадянам з консультування у сфері інтернет маркетингу, інших джерел доходу не має, підприємницьку діяльність не провадить, його майно складається з: готівкових коштів у сумі 20 000,00 грн; залишку кошів на рахунках у банках у сумі 1 777,89 грн та 168,44 доларів США; частки 40 % у статутному капіталі ТОВ «АИЕМБІ» (ідентифікаційний код: 41417070), вартістю на дату набуття права власності 400,00 грн; частки 50% у статутному капіталі ТОВ «ГАСТРО РУМ» (ідентифікаційний код: 40411696), вартістю на дату набуття права власності 5 000,00 грн; ј квартири номер 20 (вартість частки відповідно до висновку про вартість об`єкту оцінки - 354 805,50 грн без ПДВ, загальна вартість квартири 1 419 222,00 грн без ПДВ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, на час звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами складає 1 083 723,49 грн.

З наданих заявником пояснень вбачається, що сплатити заборгованість у розмірі 1 083 723,49 грн останній не має можливості, дохід заявника не дозволяє погасити наявну заборгованість, фізичною особою-підприємцем боржник не зареєстрований.

На підтвердження зазначених обставин звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявником було надано наступні документи та докази (оригінали та належним чином завірені копії): оригінал квитанції авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень; копію паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 ; копі Додатку 13 до Правил з інформацією про адресу реєстрації місця проживання боржника; копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера боржника; інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо боржника; список кредиторів боржника із зазначенням суми грошових вимог; копію Кредитного договору від 27.03.2007 № CNL-007/046/2007; копію Договору іпотеки від 27.03.2007 № PCL-007/046/2007; копію рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03.04.2014 у справі № 754/20171 /13-ц (№ 2-861/14); копію витягу з договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010; копію Кредитного договору № 66-ф/07 від 16.03.2007; копію Договору застави від 16.03.2007; копію постанови про стягнення виконавчого збору у ВП № 51808017; копію Виконавчого напису від 20.01.2010; копію довідки АБ «УКРГАЗБАНК» від 17.03.2021 № 5-34/216/2021; копію виконавчого листа у справі № 2-2994/2011; опис майна боржника, що належить йому на праві власності; інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника; інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо квартири, % частина якої належить боржнику; копія Свідоцтва про право власності на житло, частина якого належить боржнику; копію висновку про вартість майна - квартири, частина якої належить боржнику; інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань що до ТОВ «АЙЕМБІ»; інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань що до ТОВ «ГАСТРО РУМ»; перелік майна боржника, що перебуває у заставі (іпотеці); заяву про не вчинення боржником на протязі року до подачі заяви правочинів на суму не менше 30-ти розмірів мінімальної заробітної плати; відомості про всі наявні рахунки боржника; копію довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 03.03.2021 № SKKFKMK1WA257BQ; копію довідки АБ «УКРГАЗБАНК» від 03.03.2021 № 5-52/259/2021; копію довідки АБ «УКРГАЗБАНК» від 03.03.2021 № 5-52/260/2021; копію довідки «Державний Експортно-імпортний банк України» від 04.03.2021 № 164-2/151; копію довідки «Відділення №3 ПУМБ в м. Київ» від 01.03.2021 № КІЗ- 50.5/5; копія довідки AT «ОТП БАНК» від 05.03.2021 № 005-5-5/183; копію довідки AT «БАНК СІЧ» від 04.03.2021 № 212/180; копію довідки АТ «КРЕДОБАНК» від 03.03.2021 № 249-7481/21; копію довідки про стан рахунку (UAH НОМЕР_4 ) AT «УНІВЕРСАЛБАНК» від 09.04.2021; копію довідки про стан рахунку (UAH НОМЕР_5 ) AT «УНІВЕРСАЛБАНК» від 09.04.2021; копію довідки про стан рахунку (USD НОМЕР_6 ) AT «УНІВЕРСАЛБАНК» від 09.04.2021; копію довідки про стан рахунку (EUR НОМЕР_7 ) AT «УНІВЕРСАЛБАНК» від 09.04.2021; скріншот сторінки з інформацією про наявні рахунки боржника з електронного кабінету платника податків боржника на інтернет-порталі Державної фіскальної служби України; роздруківку файлу з електронного кабінету платника податків боржника на інтернет-порталі Державної фіскальної служби України, що містить інформацію про рахунки боржника; заяву про відсутність роботодавця боржника; Декларацію про майновий стан Боржника за 2018 рік; Декларацію про майновий стан Боржника за 2019 рік; Декларацію про майновий стан Боржника за 2020 рік; копію довідки Департаменту інформатизації МВС України про відсутність у боржника непогашеної судимості за економічні злочини; Проект плану реструктуризації боргів; заяву арбітражного керуючого про участь у справі.

Отже, на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за даними ОСОБА_1 загальний розмір його заборгованості перед кредиторами становить 1 083 723,49 грн, що становить більше 30-ти розмірів мінімальної заробітної плати, строк припинення погашення кредиторської заборгованості становить понад два місяці, у боржника відсутня фінансова можливість погашати зазначені вимоги, а також відсутні необхідне майно та доходи, за рахунок яких існувала б можливість погасити вказану заборгованість.

При цьому, судом встановлено відсутність у заявника непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність факту перебування у трудових відносинах.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, у редакції згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 який набрав чинності 17.10.2020, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником було надано кандидатуру арбітражного керуючого Левченка Іллі Олексійовича для призначення його керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 910/6054/21.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заява від арбітражного керуючого, ОСОБА_3 та додані до неї документи наявна у матеріалах заяви та відповідає зазначеним вище вимогам.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Левченко Ілля Олексійович є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 910/6054/21 арбітражного керуючого Левченка Іллю Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 471 від 08.04.2013) з усіма процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з частиною 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

24.05.2021 у підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на встановлені судом обставини, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає правомірним її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого засідання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

2. Увести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

3. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Левченка Іллю Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.04.2013 № 471).

4. Вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися його нерухомим майном.

5. Установити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 23.06.2021 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 24.07.2021 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

7. Установити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 24.08.2021 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника.

8. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

9. Припинити нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

10. Установити, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 24.05.2021.

11. Встановити, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи Громадянина України фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 та членів його сім`ї: батька - Громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 ; матері - Громадянки України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 ; дружини - Громадянки України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_10 ; сина - Громадянина України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_11 ; сина - Громадянина України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_12 ; брата (особа, яка проживає спільно з боржником) Громадянина України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_13 , а також про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону та відкриті рахунки боржника у банківських установах.

13. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання Громадянином України фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 та членами його сім`ї: батьком - Громадянином України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 ; матір`ю - Громадянкою України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 ; дружиною - Громадянкою України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_10 ; сином - Громадянином України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_11 ; сином - Громадянином України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_12 ; братом (особа, яка проживає спільно з боржником) Громадянином України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_13 державного кордону за останні три роки.

14. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

15. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 05.07.21 о 12:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

16. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Левченку Іллі Олексійовичу, Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Державній прикордонній службі України, Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України у м. Києві, Головному управлінню Національної поліції у м. Києві.

Ухвала набрала законної сили 24.05.2021, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 31.05.2021

Суддя Л.В. Омельченко