ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 травня 2021 року Справа № 915/330/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

представник позивача: Єрмолов Євген Миколайович (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до відповідача-1: Приватного підприємства "АРГО" (55600, Миколаївська обл., м. Новий Буг, вул. Червоноармійська, буд. 127; ідентифікаційний код 32817271)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про: стягнення 512065,43 грн.

В С Т А Н О В И В:

16.03.2021 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 05.02.2021 (вх.№3917/21), в якій просить стягнути солідарно з Приватного підприємства "АРГО" та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.02.2020 в розмірі 512065,43 грн., яка складається з: 480713,11 грн. - заборгованість за кредитом, 9803,10 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 21549,22 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, а також витрати по сплаті судового збору.

У відповідності з приписами ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), 17.03.2021 судом надіслано запит до Новобузької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання та інші персональні дані відповідача-2: ОСОБА_1 .

За повідомленням Новобузької міської ради № 493-02-12 від 05.04.2021 за відомостями щодо фізичних осіб, зареєстрованих на території Новобузької міської ради, внесених до Реєстру територіальних громад, розпорядником якого є Новобузька міська рада, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

15.04.2021, у зв`язку з тим, що позивачем не було дотримано вимог ст. 162 ГПК України, Господарський суд Миколаївської області постановив ухвалу, якою позовну заяву залишив без руху та приписав позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 ГПК України; роз`яснив позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвалу суду від 15.04.2021 позивачем отримано 21.04.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 863.

Відповідно до ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Останнім днем строку для подання позивачем заяви про усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням вихідних та святкових днів, є 05.05.2021.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не усунуто.

Відповідно до ч. ч. 4, 6-7 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений строк не усунуто недоліків позовної заяви, які зазначено у мотивувальній частині ухвали господарського суду від 15.04.2021 про залишення позовної заяви без руху, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 8 ст. 174 ГПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 116, 174, 232-235, 254 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" б/н від 05.02.2021 (вх. №3917/21) разом з додатками, всього на 37 аркушах, у тому числі пакет - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 255-257 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу суду складено та підписано 25.05.2021 (після виходу головуючого судді із частини щорічної відпустки та тимчасової непрацездатністі).

Суддя В.С. Адаховська