ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2021 Справа № 914/735/21

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кінескоп», Львівська область, м.Львів;

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карелла», м.Київ;

до Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Воркбуд», Львівська область, м.Львів;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галбудзахід», Львівська область, м.Львів;

про: зобов`язання Відповідачів передати технічну документацію на багатоквартирний будинок

Представники:

Позивача: Шпирка Р.О. представник, адвокат (ордер від 24.02.2021р. серія ВС №1062825);

Відповідача-1:не з`явився;

Відповідача-1: Безвенюк В.В. представник, адвокат (ордер від 30.04.2021р. серія ВС №1073517);

Третьої особи:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кінескоп» від 22.03.2021р. вих. №24 (вх. №801) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карелла» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Воркбуд» про зобов`язання Відповідачів передати технічну документацію на багатоквартирний будинок.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає невиконання Відповідачами обов`язку передати технічну документацію на багатоквартирний будинок у зв`язку з створенням об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.03.2021р. у даній справі судом постановлено позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кінескоп від 22.03.2021р. вих. №24 (вх. №801 від 24.03.2021р.) залишити без руху; надати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Кінескоп десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: надати письмове пояснення, у якому зазначити про наявність у Позивача або в іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; надати письмове пояснення, у якому навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи; надати належним чином посвідчені копії доданих до позовної заяви документів.

02.04.2021р. за вх. №7935/21 від Позивача засобами поштового до суду надійшли Письмові пояснення від 01.04.2021р. вих. №25, у яких на виконання вимог ухвали суду від 26.03.2021р. у даній справі повідомляє, що оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, наявні у Позивача за винятком доказів надіслання копії позовної заяви Сторонам у справі, оскільки такі подані до суду і просить суд долучити до матеріалів справи належним чином посвідчені копії долучених до позовної заяви документів та подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи №914/735/21.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.04.2021р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 06.05.2021р.; залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю Галбудзахід (79053, Львівська область, м.Львів, вул.В.Великого, буд.18; ідентифікаційний код: 39120031); визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.05.2021р. у даній справі судом постановлено відкласти підготовче судове засідання на 27.05.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Позивача і Відповідача-2 в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення.

26.05.2021р. за вх.№12410/21 Позивачем подано до суду Відповідь на відзив Відповідача-2 від 20.05.2021р., у якій наводить свої доводи та міркування з приводу заперечень Відповідача-2 проти позову і просить суд задоволити позов у повному обсязі. Вказану Відповідь на відзив оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

До відповіді на відзив не долучено доказів скерування копії такої Третій особі. Представник Позивача зазначив про скерування Третій особі копії відповіді на відзив та те, що до відповіді на відзив долучено докази скерування такої Третій особі, пояснивши, що серед додатків до відповіді на відзив вказано про подання доказів надсилання відповіді на відзив Сторонам у справі, а Третя особа є стороною у справі. Судом в судовому засіданні оголошено зміст ст.45 ГПК України. Питання щодо прийняття відповіді на відзив відкладено до наступного судового засідання.

Представник Відповідача-1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнавалась судом обов`язковою.

Представник Відповідача-2 в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення, зазначив про неотримання станом на час проведення судового засідання відповіді на відзив.

Представник Третьої особи в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнавалась судом обов`язковою.

В судовому засіданні представники Позивача та Відповідача-2 повідомили про те, що причини неявки представників Відповідача-1 та Третьої особи їм невідомі. Судом оголошено, що поштові відправлення суду до Відповідача 1 згідно інформації Укрпошти не вручені під час доставки. Клопотань від представників Сторін не надійшло.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що рішенням Вищої ради правосуддя від 01.04.2021р. №763/0/15-21 «Про надання уніфікованих рекомендацій для судів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину» вирішено рекомендувати судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину, що додаються.

Пунктом 4 уніфікованих рекомендацій щодо безпечної роботи в умовах карантину встановлено довести до відома учасників судових процесів можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами. При цьому відкладення розгляду справи можливе лише у крайньому разі, лише коли його проведення з використанням електронних засобів зв`язку неможливе через процедурні та технічні причини.

Враховуючи вищенаведене, зокрема неявку повноважних представників Відповідача-1 та Третьої особи, їх виклик в судове засідання, неповідомлення ними суду про причини неявки, з метою забезпечення прав Учасників на подання своїх доводів чи заперечень з приводу викладених Позивачем у Відповіді на відзив доводів та міркувань Позивача, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 10.06.2021 р. о 12:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

3. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

4. Викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

6. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 27.05.2021р.

Головуючий суддя Т.Б. Фартушок