ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3070/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши заяву старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Щепелевої Г.М. (вх.. №12128 25.05.21р.) про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Трансмаш", м. Харків
про стягнення 949384,84 грн.
за участю представників:

стягувача - Пашкова Н.В. (адвокат), довіреність № 211 від 22.02.21р.,

боржника - не з`явився,

державний виконавець - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного АТ "НВЦ "Трансмаш", м. Харків заборгованість за кредитним договором №10.12 від 05.06.12р. із урахуванням всіх змін і доповнень до нього, станом на 17.08.17р. (включно) в загальному розмірі 949384,84 грн., яка складається з: заборгованості за простроченою сумою кредиту згідно з кредитного договору - 300000,00 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 25.04.17р. по 17.08.17р. (включно) в сумі 615516,64 грн.; пені в сумі 33868,20 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Рішенням суду від 09.11.17р. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАУКОВО - ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "ТРАНСМАШ" (, місцезнаходження: 61045, м. Харків, пров. Отакара Яроша, буд. 18, офіс 107) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", (, місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070) заборгованості за простроченою сумою кредиту згідно з кредитного договору - 300000,00 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 25.04.17р. по 17.08.17р. (включно) в сумі 615516,64 грн.; пені в сумі 33868,20 грн.; судовий збір в сумі 14240,77 грн.

27.11.17р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від "09" листопада 2017 р. видано відповідний наказ.

25.05.21р. від старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Щепелевої Г.М. (вх. №12128 25.05.21р.) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити боржника - Приватне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр "Трансмаш" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Трансмаш".

02.06.21р. від стягувача надійшли документи на підтвердження правонаступництва відповідача.

Представник стягувача в судовому засіданні 02.06.21р. підтримав заяву державного виконавця щодо заміни боржника на правонаступника.

Представник боржника в судове засідання 02.06.21р. не з`явився.

Представник державний виконавець в судове засідання 02.06.21р. не з`явився.

Відповідно до частини третьої статті 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За таких обставин, заява розглядається за наявними матеріалами справи.

Дослідивши заяву старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Щепелевої Г.М. (вх. №12128 25.05.21р.) про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

12.12.17р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №55361551 щодо примусового виконання зазначеного вище виконавчого документу в частині стягнення 100 000,00 грн. (відповідно до заяви стягувана).

Того ж дня, виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження №54574655.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) 10.03.2021 було внесено запис №030067631 щодо припинення Приватного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Трансмаш», , на підставі рішення про його реорганізацію шляхом перетворення.

Водночас, 11.03.2021 внесено запис за №000088054 щодо реєстрації юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Трансмаш" (). У витязі зазначено дані про юридичних осіб правонаступником яких є зареєстрована юридична особа. Так, вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Трансмаш" () є правонаступником Приватного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Трансмаш» ().

Відповідно до частин першої і другої статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з положеннями статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За приписами частини першої статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, суд вбачає підстави для заміни боржника у виконавчому провадженні його правонаступником.

Керуючись статтями 52, 232-235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Щепелевої Г.М. (вх.. №12128 25.05.21р.) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити. 2. Замінити боржника у виконавчому провадженні по справі №922/3070/17 - Приватне акціонерне товариство «Науково-виробничий центр «Трансмаш» () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Трансмаш" ().

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.06.21р.

Суддя Л.В. Шарко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.