ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.05.2021м. ДніпроСправа № 904/3216/21
Господарський суд Дніпропетровської області у складі (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.)
секретар судового засідання Волювач М.В.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ", м. Харків
до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості у розмірі 2 218 173,76 грн
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2 218 173,76 грн, з яких: 2 117 078,78 грн - основна заборгованість, 57 760,74 грн - пеня, 14 265,70 грн - 3% річних, 29 068,55 грн - інфляційні втрати.
Разом із позовом позивачем було заявлено до стягнення витрати на правничу допомогу у розмірі 27 000,00 грн (орієнтований розрахунок).
25.05.2021 представник позивача подав заяву про розподіл судових витрат, в якій просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн та витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 300,00 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ" основний борг у розмірі 2 117 078,78 грн, пеню у розмірі 57 760,74 грн, 3% річних у розмірі 14 265,70 грн, інфляційні втрати 15 170,79 грн та судовий збір у розмірі 33 064,14 грн. В іншій частині позову відмовлено. Призначено судове засідання для вирішення питання про витрати на професійну правничу допомогу на 27.05.2021.

У судове засідання 27.05.2021 представники сторін не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтингово-юридична компанія "ЮЛА" (виконавець) було укладено договір про надання юридичних послуг № 16-15 (арк.с.117).

Пунктом 1.1 договору встановлено, що замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання надавати замовнику юридичні послуги з питань, що виникають у результаті господарської діяльності замовника на умовах та в порядку, визначеному цим договором.

Відповідно до пункту 4.1 договору оплата послуг по даному договору здійснюється за домовленістю сторін відповідно до акту виконаних робіт, який підписується сторонами за результатами кожного календарного місяця, в якому надавалися послуги.

Згідно пункту 4.2 договору оплата послуг виконавця здійснюється замовником протягом 5 календарних днів після підписання сторонами акту виконаних робіт.

На виконання умов договору, виконавцем були надані послуги замовнику на загальну суму 15 000,00 грн, що підтверджується підписаним обома сторонами актом надання послуг № 43 від 19.05.2021 (арк.с.127).

Замовником були перераховані виконавцю грошові кошти у розмірі 15 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1903 від 19.05.2021 (арк.с.120).

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу відповідачем не подавалось.

З огляду на викладене, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Також, позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані з розглядом справи (на прибуття до судового засідання) у розмірі 300,00 грн.

В підтвердження понесення витрат надано:

- копію проїзного документу на автобус № НОМЕР_1 (арк.с.112), вартість якого становить 180,00 грн;

- копію проїзного документу на автобус №16022213 (арк.с.126), вартість якого становить 120,00 грн

З урахуванням викладеного суд уважає обґрунтованим розмір витрат, пов`язаних з розглядом справи (на прибуття до судового засідання) у розмірі 300,00 грн.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ" про розподіл судових витрат задовольнити повністю.

Стягнути з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Молодіжна, 12; ідентифікаційний код 32598423) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 146, оф. 39; ідентифікаційний код 34633789) витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн та витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 300,00 грн.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не почала функціонувати, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Повний текст складено 03.06.2021

Суддя Я.С. Золотарьова