ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 травня 2021 рокуСправа № 912/1179/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/1179/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат", 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Велігіна, 155

до: Фермерського господарства "Віра Вікторія", 26213, Кіровоградська область, Маловисківський район, м. Миролюбівка, вул. Набережна, 74

та до: ОСОБА_1 , 26213, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Кіровка

про стягнення 1 173 859,14 грн

Представники:

від позивача - Бонтлаб В.В., адвокат, довіреність від 01.04.2021 (в режимі відеоконференції);

від відповідачів - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат", яка містить вимоги до Фермерського господарства "Віра Вікторія" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 700 000,00 грн та про стягнення з Фермерського господарства "Віра Вікторія" 360 000,00 грн штрафу, 56 805,48 грн пені, 14 005,60 грн 3% річних, 43 048,06 грн інфляційних, з покладанням на відповідачів судового збору.

Ухвалою суду від 26.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1179/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.05.2021.

18.05.2021 на адресу суду від Фермерського господарства "Віра Вікторія" та ОСОБА_1 надійшли клопотання, згідно яких відповідачі просять продовжити строк для подання відзиву на позов з усіма доказами до 31.05.2021 включно. Наведені клопотання мотивовані тим, що у період з 04 по 16 травня 2021, ОСОБА_1 , яка є єдиною уповноваженою особою на вчинення процесуальних дій, перебувала на самоізоляції через наявність ознак гострого респіраторного захворювання. Клопотання містять посилання на обставини впровадження на території України карантинних заходів.

25.05.2021 суд відкрив підготовче засідання.

Присутнім представником позивача заперечено проти задоволення клопотань, у зв`язку з відсутністю будь-яких доказів на підтвердження зазначених в клопотанні обставин. Вказано, що відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія, стосовно якої пропущено строк. Однак, в даному випадку відповідачами не дотримано зазначених положень.

При розгляді наведених клопотань суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ст. 118 ГПК України унормовано, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону № 540-IX від 30.03.2020, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2021 про відкриття провадження у справі №912/1179/21 відповідачам встановлено строк на подання відзиву на позов у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Як зазначено у поданих клопотаннях та що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвала суду про відкриття провадження у даній справі отримана 30.04.2021 ОСОБА_1 , яка за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником Фермерського господарства "Віра Вікторія" .

Таким чином, встановлений судом строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали закінчився 17.05.2021 (з урахуванням, що 15 і 16.05.2021 вихідні дні).

З положень пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України слідує, що продовження судом строку здійснюється у разі якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Тобто, самі лише обставини запровадження карантинну не є достатніми для продовження строку. У даному випадку судом має бути встановлено, що відповідні карантинні обмеження унеможливили своєчасне вчинення стороною певної процесуальної дії.

Також, за нормами ст. 119 ГПК України продовження процесуального строку чи то за клопотанням, чи то з ініціативи суду можливо лише в разі визнання судом поважності причин його пропуску.

При визначенні поважності причин суд має встановити наявність відповідної обставини та оцінити чи впливала така обставина на можливість своєчасного вчинення стороною відповідної процесуальної дії.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4).

В ч. 1 ст. 73 ГПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Між тим, відповідачами до клопотань про продовження строку на подання відзиву не додано жодних доказів, як на підтвердження обставин неможливості своєчасного подання відзиву через карантинні обмеження, так і на підтвердження обставин перебування ОСОБА_1 на самоізоляції.

У зв`язку з викладеним, відповідачами не доведено наявність поважних причин згідно ст. 119 ГПК України та не доведено підстави згідно пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України.

З підстав викладеного, суд відмовляє в задоволенні клопотань відповідачів про продовження строку подання відзиву на позов.

В підготовчому засіданні представником позивача повідомлено про відсутність до суду будь-яких клопотань щодо суті спору та зазначено про можливість закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачі участі повноважних представників не забезпечили, хоча повідомлені належним чином про призначене засідання суду. Про поважність причин відсутності суд не повідомлено.

Приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, встановивши технічну можливість для проведення судового засідання 17.06.2021 о 12:00 в режимі відеоконференції, господарський суд задовольняє клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 118, 119, 177, 182, 185, 197, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фермерського господарства "Віра Вікторія" №17-05/21 від 17.05.2021 про продовження строку подання відзиву у справі №912/1179/21 відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 б/н від 17.05.2021 про продовження строку подання відзиву у справі №912/1179/21 відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі №912/1179/21.

Справу №912/1179/21 призначити до судового розгляду по суті на 17.06.2021 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)32-05-11.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" у засіданні суду, призначеному на 17.06.2021 о 12:00 год у справі №912/1179/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в EASYCON- .

Провести засідання суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого ДСА України, призначене на 17.06.2021 о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та в частині відмови в продовженні процесуального строку може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Карат" на електронну адресу: та ; Фермерському господарству "Віра Вікторія" за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено та підписано 26.05.2021.

Суддя В.В.Тимошевська