ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 рокуСправа № 912/897/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участі секретаря судового засідання Лупенко А. І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/897/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моцний", вул. Діброви, буд. 2-Б, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра", вул. Велика Пермська, буд. 8Ж, м. Кропивницький, 25006

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-Агро", вул. Конотопська, буд. 96-А, м. Ромни, Сумська область, 42005

про стягнення 318 304,16 грн

Представники:

від позивача - Гаврилюк Т.В., адвокат, ордер серії КС №780640 від 25.03.2021, посвідчення № 5599/10 від 26.02.2016;

від відповідачів - участі не брали.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Моцний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-Агро" про стягнення солідарно 318 304,16 грн, з яких 290 458,61 грн штрафу, 27 845,55 грн 3% річних, з покладенням на відповідачів судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" умов договору оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем №АДМ 13.06.19 від 13.06.2019 в частині повної оплати орендної плати. Заявлена Товариством з обмеженою відповідальністю "Моцний" вимога про солідарне стягнення з відповідачів суми заборгованості за договором №АДМ 13.06.19 від 13.06.2019 обґрунтована договором поруки від 28.05.2020, який укладено між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-Агро".

Ухвалою від 24.03.2021 господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №912/897/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.04.2021 та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

15.04.2021 на адресу суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву у якому останній не погоджується із розрахунками позивача, оскільки з урахуванням положень п.5.4. Договору фінальний акт приймання - передачі робіт складено 24.10.2019 та позивачем не прийнято до уваги той факт, що угодою № 1 до договору № АДМ 13.06.19 від 13.06.2019 оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем, сторонами змінено п. 5.4 Договору, а саме визначено, що орендар проводить остаточний розрахунок з Орендодавцем по цьому договору 10 вересня 2020 року. Тобто, сторони погодили строк виконання зобов`язання 10 вересня 2020 року, тому у позивача право на нарахування штрафних санкцій виникає лише з 11 вересня 2020 року, а отже позивачем безпідставно здійснено нарахування штрафних санкцій за період з 10.08.2019 по 28.09.2020.

20.04.2021 в системі "Електронний суд" сформована відповідь позивача на відзив, в якій зокрема вказано, що прострочення відповідача 1 виникло до підписання Додаткової угоди № 1 до спірного договору та визнавалось відповідачем 1. Додаткова угода № 1 до спірного договору жодним чином не скасовує існування заборгованості відповідача в зазначений період, а отже, позивач має всі підстави для стягнення 3% річних та інфляційних збитків відповідно до ст. 625 ЦК України. В той час як дія додаткової угоди № 1 розповсюджується на період після підписання додаткової угоди до дати повного кінцевого розрахунку, встановленого сторонами в додатковій угоді. Також позивач вказує, що відповідачем жодним чином не аргументовано, чому саме акт № 230 від 24.10.2020 року є фінальним актом в розумінні Договору, і на якій підставі строк оплати має рахуватись саме з моменту підписання цього акту. Крім того, позивачем повідомлено, що в позовній заяві помилково зазначена сума судових витрат в розмірі 147 453,36 грн, замість - 45 274,56 грн.

21.04.2021 в системі "Електронний суд" сформовано клопотання позивача про долучення доказів направлення відповіді на відзив відповідачу 1.

21.04.2021 господарський суд відкрив підготовче засідання.

Ухвалою від 21.04.2021 закрито підготовче провадження у справі №912/897/21 та призначено її до судового розгляду по суті на 07.05.2021 о 14:00 год.

07.05.2021 господарський суд розпочав розгляд справи по суті.

Протокольною ухвалою від 07.05.2021, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/897/21 до 24.05.2021 о 16:00 год.

У судовому засіданні 07.05.2021 був присутній представник позивача.

Відповідачі не забезпечили участі повноважних представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні судом досліджено докази, однак оголошено перерву до 24.05.2021 о16:00 та витребувано від позивача додаткові пояснення.

11.05.2021 та 14.05.2021 від позивача надійшли додаткові пояснення та докази на підтвердження направлення відповідачам доказів витрат позивача на правничу допомогу.

Відповідачі участі в судовому засіданні 24.05.2021 не приймали, хоча повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та направленим відповідачем 2 клопотання про відкладення судового засідання.

Підстав для відкладення судового засідання судом не встановлено, клопотання відповідача 2 не розглядається так як не містить електронного цифрового підпису.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідач 2 не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву.

За приписами частини 9 статті 165, частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, господарський суд розглядає справу в судовому засіданні 24.05.2021 за відсутності представників відповідачів.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Моцний" (далі - ТОВ "Моцний" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" (далі - ТОВ "Агрогрупа Деметра" укладено Договір оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем №АДМ 13.06.19 від 13.06.2019 (далі - Договір, а.с. 9 - 10) за п.1.1 якого у порядку та на умовах, визначених цим Договором та згідно статті 805 Цивільного кодексу України, орендодавець зобов`язується передати орендареві в строкове платне користування транспортні засоби та самохідні машини чи механізми (далі - техніка) разом із обслуговуючим персоналом (далі - екіпажем), а орендар зобов`язується прийняти техніку орендодавця та сплачувати орендодавцеві орендну плату за її використання.

Згідно п. 3.2. Договору передача техніки в оренду здійснюється сторонами за Актом приймання - передачі. Акт приймання - передачі підписується повноважними представниками сторін та скріплюється печатками орендаря та орендодавця (за наявності у орендодавця печатки).

Відповідно до п. 5.1., 5.4. Договору орендна плата за Договором визначається у Додатковій угоді до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Розрахунок за даним Договором здійснюється протягом 14 (чотирнадцяти) робочих днів з моменту підписання сторонами фінального Акта приймання - передачі наданих послуг з оренди.

За п. 7.1. Договору факт виконання обсягу робіт підтверджується сторонами Актом приймання - передачі наданих послуг, якщо у разі прийняття виконаних робіт виявлені недоліки Орендарем, Орендодавець повинен їх усунути, після чого підписується Акт приймання - передачі наданих послуг, який підписується сторонами не пізніше 3 (трьох) діб з моменту закінчення орендодавцем надання послуг.

Пунктом 10.1 Договору передбачено, що цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

13.06.2019 сторонами укладено Додаткову угоду до Договору, якою сторони визначили орендну плату за Договором. (а.с. 11)

02.08.2019 між сторонами укладено Додаткову угоду № 2 до Договору, якою сторони змінили розмір орендної плати за Договором. (а.с. 13)

У 2020 році сторонами підписано Додаткову угоду № 1 до Договору за п.1 якої сторони погодили з урахуванням того, що заборгованість орендаря перед орендодавцем станом на дату підписання цієї додаткової угоди становить 968 195,35 грн, сторони погодили змінити пункт 5.4 статті 5 "Орендна плата та порядок розрахунків" Договору та викласти в наступній редакції, а саме: "Орендар проводить остаточний розрахунок з орендодавцем по цьому Договору до 10 вересня 2020 року".

Пунктом 2 Додаткової угоди сторони передбачили доповнити статтю 9 "Відповідальність сторін і вирішення спорів" Договору пунктом 9.6. в наступній редакції, а саме: "Орендар нараховує з 01.01.2020 року по 10.09.2020 року та 10.09.2020 року сплачує на користь орендодавця 12% річних на суму заборгованості по оплаті послуг орендодавця, яка визначена в п.1 цієї Додаткової угоди, що станом на дату підписання цієї Додаткової угоди становить 116 183,44 грн. У випадку непогашення заборгованості до 10 вересня 2020 року орендар сплачує орендодавцю штраф у розмірі 30% від суми непогашеної заборгованості.

Пунктом 3 Додаткової угоди сторони передбачили, що забезпечення виконання зобов`язань орендаря за договором може бути забезпечене порукою, заставою та/або будь-яким іншим видом забезпечення виконання зобов`язань, передбаченим законодавством.

Додаткова угода підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками.

Згідно Актів приймання передачі техніки від 01.07.2019 та від 24.10. 2019 (повернення) позивачем було передано відповідачу 1 Комбайни Class Lexoin 570 та 560 (а.с. 14, 15).

22.07.2019 сторонами було підписано Акт надання послуг № 134 на суму 320 850,00 грн за послуги оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем та виставлено рахунок на оплату № 112 (а.с. 16, 19).

02.10.2019 сторонами було підписано Акт надання послуг № 219 на суму 181 725,00 грн та виставлено рахунок на оплату № 189 (а.с. 17, 20).

24.10.2019 сторонами було підписано Акт надання послуг № 230 на суму 686 470,00 грн та виставлено рахунок на оплату № 206 (а.с. 18, 21).

ТОВ "Агрогрупа Деметра" сплатило заборгованість лише частково, що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями (а.с. 23 - 25).

Згідно Акту звіряння взаємних розрахунків за період: 01.10.2019 - 30.11.2019 сальдо кінцеве ТОВ "Агрогрупа Деметра" склало 968 195,35 грн (а.с. 22).

28.05.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-Агро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Моцний" укладено Договір поруки (а.с. 33 - 34) за п.1.1 якого у порядку та на умова, визначених цим Договором, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра", зобов`язань перед кредитором і сам зобов`язується відповідати перед кредитором за порушення зобов`язань боржником.

За п. 1.3 Договору поруки, поручитель поручається перед кредитором за повне та своєчасне виконання боржником основного зобов`язання, а саме - повне погашення боргу в розмірі 968 195,35 грн, сплата 12% річних на суму заборгованості по оплаті послуг у розмірі 116 183,44 грн, сплата штрафних санкцій, процентів, неустойки та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачено умовами основного зобов`язання та законодавтсвом.

Умовами п. 2.1 Договору поруки передбачено, що під основним зобов`язанням в цьому Договорі розуміється Договір № АДМ13.06.19 оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем з урахуванням від 13.06.2019 з усіма додатками та додатковими угодами, укладений між кредитором (в основному зобов`язанні орендодавець) та боржником (в основному договорі орендар).

Згідно п. 7.1 Договору поруки, цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і дає до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

Відповідачем 1 із простроченням встановленого сторонами у Додатковій угоді № 1 до Договору строку сплати основної суми боргу та 12% річних сплачено вказані суми згідно наявних у матеріалах справи платіжних доручень за період із 24.09.2020 по 24.11.2020 (а.с. 28 - 32).

Згідно додаткових пояснень позивача розрахунки здійснені таким чином:

- по акту наданих послуг № 134 від 22.07.2019 на суму 320850,00 грн: 01.08.2019 сплачено 100000,00 грн; 04.09.2019 сплачено 50000,00 грн; 29.11.2019 на суму 70850,00 грн; 19.02.2020 на суму 100000,00 грн;

- по акту № 219 від 02.10.2019 на суму 181725,00 грн: 24.09.2020 сплачено 181725,00 грн;

- по акту № 230 від 24.10.2019 на суму 686470,00 грн: 30.09.2020 сплачено 300000,00 грн; 28.09.2020 сплачено 118275,00 грн; 12.10.2020 сплачено 168195,00 грн; 29.10.2020 сплачено 50000,00 грн; 24.11.2020 сплачено 50000,00 грн

У зв`язку із недотриманням відповідачем 1 встановленого строку, позивачем нараховано у порядку п. 2 Додаткової угоди 30 % штрафу у розмірі 290 458,61 грн, а також 3% річних та інфляційних збитків у розмірі 27 845,55 грн, які заявлено до стягнення у судовому порядку.

Під час розгляду справи господарський суд враховує наступні норми права.

Відповідно до ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (зобов`язань). Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

За змістом ч. 7 ст. 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до ст. 173 ГК України, яка кореспондується з приписами ст. 509 ЦК України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Дослідивши зміст договору, укладеного між сторонами у даній справі, господарський суд вважає, що укладений між ТОВ "Моцний" та ТОВ "Агрогрупа Деметра" договір № АДМ13.06.19 від 13.06.2019 є змішаним правочином, оскільки поєднує умови оренди транспортного засобу та надання послуг, пов`язаних з керуванням цим транспортом та його технічною експлуатацією.

Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 6 ст. 283 ГК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 798 ЦК України предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо.

Договором найму транспортного засобу може бути встановлено, що він передається у найм з екіпажем, який його обслуговує.

Відповідно до ст. 805 ЦК України управління та технічна експлуатація транспортного засобу, переданого у найм з екіпажем, провадяться його екіпажем. Екіпаж не припиняє трудових відносин з наймодавцем. Витрати на утримання екіпажу несе наймодавець. Екіпаж транспортного засобу зобов`язаний відмовитися від виконання розпоряджень наймача, якщо вони суперечать умовам договору найму, умовам використання транспортного засобу, а також якщо вони можуть бути небезпечними для екіпажу, транспортного засобу, прав інших осіб. Законом можуть встановлюватися також інші особливості договору найму транспортного засобу з екіпажем.

Господарський суд враховує, що за положеннями п. 5.4. Договору оренди встановлено строк здійснення розрахунків за вказаним договором протягом 14 робочих днів з моменту підписання сторонами фінального Акту приймання - передачі наданих послуг з оренди.

Оскільки, Договором оренди не передбачено визначення поняття "фінального" акту, господарський вважає таким кожний із підписаних сторонами Актів приймання - передачі наданих послуг з оренди, зокрема:

- Акт надання послуг № 134 від 22.07.2019 на суму 320 850,00 грн,

- Акт надання послуг № 219 від 02.10.2019 на суму 181 725,00 грн,

- Акт надання послуг № 230 від 24.10.2019 на суму 686 470,00 грн.

ТОВ "Агрогрупа Деметра" у строк встановлений п.5.4. Договору по кожному із вказаних актів суму боргу у повному обсязі не сплатила.

Додатковою угодою № 1 до Договору № АДМ 13.06.19 укладеною у 2020 році сторонами погоджено суму заборгованості орендаря перед орендодавцем у розмірі 968 195,35 грн та внесено зміни до п. 5.4. Договору, який викладено в наступній редакції "Орендар проводить остаточний розрахунок з Орендодавцем по цьому договору до 10 вересні 2020 року".

Факт нездійснення оплати повної суми заборгованості ТОВ "Агрогрупа Деметра" у строк до 10.09.2020 підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями за період із 24.09.2020 по 24.11.2020.

Пунктом 2 Додаткової угоди № 1 сторони передбачили також фіксований розмір сплати 12 % річних на суму заборгованості по оплаті послуг орендодавця нарахованих за період із 01.01.2020 по 10.09.2020 у сумі 116 183,44 грн.

Із наявних матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що ТОВ "Агрогрупа Деметра" суму основного боргу та 12% річних сплачено ТОВ "Моцний" у повному обсязі.

Поряд із тим, п. 2. Додаткової угоди сторони домовились, що у випадку непогашення заборгованості до 10.09.2020 орендар сплачує орендодавцю штраф у розмірі 30% від суми непогашеної заборгованості.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Як повідомлено позивачем та вбачається із платіжного доручення № від 19.02.2020, ТОВ "Агрогрупа Деметра" сплатило на користь ТОВ "Моцний" 100 000,00 грн, із зазначенням призначення платежу: "Оплата за оренду с/г техніки зг. рах. № 112 від 22.07.2019". Тобто, відповідачем 1 в період до 10.09.2020 сплачено суму основного боргу частково, а тому до сплати залишилось 868 195,35 грн.

Позивачем розраховано суму 30 % штрафу від суми боргу 968 195,35 грн, яка склала 290 458,61 грн, тобто без урахування часткової оплати відповідача 1.

Поряд з тим, судом враховано, що пунктом 2 Додаткової угоди № 1 передбачено: "У випадку непогашення заборгованості до 10.09.2020 орендар сплачує орендодавцю штраф у розмірі 30% від суми непогашеної заборгованості".

Господарський суд, здійснивши розрахунок суми штрафу у розмірі 30% від суми боргу 868195,35 грн встановив, що останні складають 260458,61 грн, а тому підлягають частковому задоволенню.

Позивачем також заявлено до стягнення суму 3% річних та втрат від інфляції розрахованих по кожному акту окремо, однак які разом склали 27 845,55 грн.

Так, позивач розраховує 3% річних таким чином:

По Акту № 134 від 22.07.2019 3% річних - 2037,48 грн, виходячи з розрахунку:

- з суми боргу 220850,00 грн за період з 10.08.2019 по 04.09.2019 (25 днів) - 544,56 грн

- з суми боргу 170850,00 грн за період з 04.09.2019 по 29.11.2019 (87 днів) - 1221,69 грн

- з суми боргу 100000,00 грн за період з 29.11.2019 по 31.12.2019 (33 дні) -271,23 грн

По Акту № 219 від 02.10.2019:

- з суми боргу 181725,00 грн за період з 24.10.2019 по 31.12.2019 (72 дні) - 1135,16 грн

По Акту № 230 від 24.10.2019

- з суми боргу 686470,00 грн за період з 14.11.2019 по 31.12.2019 (49 днів) - 3046,80 грн

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 653 ЦК України, у разі зміни договору зобов`язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо.

У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.

Як вже було зазначено сторони уклали додаткову угоду, яка датована 2020 роком, у пункті 1 якої зазначено: "З урахуванням того, що заборгованість орендаря перед орендодавцем станом на дату підписання цієї додаткової угоди становить 968195,35 грн, сторони погодили змінити пункт 5.4 статті 5 "Орендна плата та порядок розрахунків" договору та викласти в наступній редакції, а саме: 2Орендар проводить остаточний розрахунок з орендодавцем по цьому договору до 10 вересня 2020 року".

Судом враховано, що з урахуванням здійсненої відповідачем оплат 01.08.2019 (100000,00 грн), 04.09.2019 (50000,00 грн), 29.11.2019 (70850,00 грн), заборгованість склала 968195,00 грн, і зафіксована сторонами в додатковій угоді 2020 року в розмірі 968195,35 грн, та виходячи з характеру зміни п. 5.4 договору, саме сплату цієї заборгованості відстрочено до 10.09.2020.

Тому 3% мають нараховуватись саме на прострочену заборгованість, яка не входить до суму боргу 968195,35 грн. Однак, виходячи з того, що відсутня дата укладення цієї додаткової угоди і не можливо її встановити, суд здійснює розрахунок 3% річних до 29.11.2019.

По акту №134 від 22.07.2019 відповідач мав розрахуватися до 09.08.2019.

Оплату здійснено: 01.08.2019 в сумі 100000,00 грн, 04.09.2019 - 50000,00 грн; 29.11.2019 - 70850,00 грн.

Відтак розрахунок 3% річних складає 1661,45 грн виходячи з такого розрахунку:

- з суми боргу 220850,00 грн за період з 10.08.2019 по 03.09.2019 (25 днів) - 453,80 грн

- з суми боргу 170850,00 грн за період з 04.09.2019 по 28.11.2019 (86 днів) -1207,65грн.

Інфляційні в розмірі 21626,11 грн позивач розраховує таким чином:

По Акту № 134 від 22.07.2019, виходячи з розрахунку:

- з суми боргу 170850,00 грн за період вересень 2019 року - 2579,83 грн

По Акту № 219 від 02.10.2019, виходячи з розрахунку:

- з суми боргу 181725,00 грн за період з листопада 2019 року по вересень 2020 року - 3289,22 грн

По Акту № 230 від 24.10.2019, виходячи з розрахунку:

- з суми боргу 686470,00 грн за період з листопада 2019 року по вересень 2020 року - 12425,11 грн.

Далі,

- з суми боргу 268195,00 грн за період жовтень 2020 року - 2681,95 грн

- з суми боргу 50000,00 грн за період листопад 2020 року - 650,00 грн.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду Верховного Суду у справі № 910/13071/19 сформулювала позицію щодо нарахування та сплати боржником інфляційних втрат за неповний місяць.

Так, сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

На думку КГС методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше пів місяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Враховуючи зазначені вище обставини щодо зміни умов договору і періоду прострочення, згідно розрахунку суду, інфляційні складають 8564,50 грн, виходячи з такого розрахунку:

- з суми боргу 170850,00 грн (акт № 134) за період з вересня 2019 року по листопад 2019 року - 2573,52 грн.

Після 10.09.2020 з урахуванням здійснених оплат:

- з суми боргу 181725,00 грн за вересень 2020 року - 908,63 грн;

- з суми боргу 686470,00 грн за вересень 2020 року - 3432,35 грн

- з суми боргу 100000,00 грн за жовтень 2020 року - 1000,00 грн;

- з суми боргу 50000,00 грн за листопад 2020 року 650,00 грн

Враховуючи вищенаведене, 3% річних підлягають частковому задоволенню на суму 1661,45 грн та втрати від інфляції підлягають частковому задоволенню у розмірі 8564,50 грн.

Крім того, суд враховує, що задля забезпечення виконання зобов`язання перед ТОВ "Моцний" між ним та ТОВ "Хлібороб-Агро" укладено Договір поруки від 28.05.2020.

Згідно з статтею 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

В статті 553 ЦК України зазначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

В силу положень частин 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частина 1 ст. 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Із вищевикладеного слідує, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та солідарному стягненню із відповідачів з яких 30 % штрафу у розмірі 260 458,61 грн, 3% річних в розмірі 1661,45 грн та втрати від інфляції у розмірі 8564,50 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто по 2 030,14 грн з кожного відповідача.

Окрім того, позивачем у судовому засіданні заявлено про подачу додаткових доказів на підтвердження розміру судових витрат в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати та встановити позивачу строк для подачі суду доказів щодо розміру, понесених ним судових витрат.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" (вул. Велика Пермська, буд. 8Ж, м. Кропивницький, 25006, і.к. 39046346) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-Агро" (вул. Конотопська, буд. 96-А, м. Ромни, Сумська область, 42005, і.к. 39378530) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Моцний" (вул. Діброви, буд. 2-Б, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, і.к. 38319186) 260 458,61 грн штрафу, 5 990,98 грн інфляційних збитків.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" (вул. Велика Пермська, буд. 8Ж, м. Кропивницький, 25006, і.к. 39046346) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Моцний" (вул. Діброви, буд. 2-Б, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, і.к. 38319186) судовий збір у розмірі 1998,37 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-Агро" (вул. Конотопська, буд. 96-А, м. Ромни, Сумська область, 42005, і.к. 39378530) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Моцний" (вул. Діброви, буд. 2-Б, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, і.к. 38319186) судовий збір у розмірі 1998,37 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 07.06.2021 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 208.

Позивачу подати суду в строк до 31.05.2021 докази щодо розміру понесених ним судових витрат з доказами направлення відповідачам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірники рішення направити позивачу на електронну пошту адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу 1 на поштову адресу та електронну пошту: , відповідачу 2 на поштову адресу та електронну пошту .

Повне рішення складено 31.05.2021.

Суддя В.Г. Кабакова