ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/855/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.П.

за участю представників:

від позивача: адвокат Яцишин В.В. - довіреність,

від третьої особи із самостійними вимогами: адвокат Негара Р.В. - ордер,

від третьої особи позивача: адвокат Прущак В.Є. - ордер,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи відповідача 1: не з`явився,

від третьої особи відповідача 2: Самокиш І.В. самопредставництво,

розглянувши клопотання Міжнародної академічної школи - Одеса (вх. № 12907/21 від 12.05.2021р.) про витребування доказів у справі №916/855/21

за позовом: Міжнародного гуманітарного університету (вул. Фонтанська дорога, № 23, м. Одеса, 65009, )

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Міжнародної академічної школи Одеса (вул. Академічна, № 30, м. Одеса, 65009, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Компанії «Голден Гейт Бей Лімітед» (Сполучене Королівство, Бай Стріт, Перша вулиця Флор Кімгс корт, а/с 3944, м. Нассау, Багами; місцезнаходження: вул. Новоберегова, № 94/6, м. Одеса)

до відповідача: Одеської міської ради (площа Думська, № 1, м. Одеса, 65004, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, № 1, м. Одеса, 65039, );

2) Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 44162529)

про розірвання договору в частині,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021р. Міжнародний гуманітарний університет звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської міської ради, в якій просить суд змінити договір оренди від 19.09.2011р., укладений між сторонами, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калгановою М.В., який зареєстровано в реєстрі за № 240, в частині припинення орендних відносин стосовно:

- земельної ділянки № 2-а, площею 6531 кв.м., у т.ч. по угіддях: під спорудами 993 кв.м.; під зеленими насадженнями 5538 кв.м., кадастровий номер :55:001:0069;

- земельної ділянки № 2-б, площею 9353 кв.м., у т.ч. по угіддях: під спорудами 1668 кв.м.; під зеленими насадженнями 7685 кв.м., кадастровий номер :55:001:0070;

- земельної ділянки № 2-в, площею 824 кв.м., у т.ч. по угіддях: під зеленими насадженнями 824 кв.м., кадастровий номер :55:001:0071;

- земельної ділянки № 4, площею 5254 кв.м., у т.ч.: під спорудами 463 кв.м.; під проїздами, проходами, площадками 2154 кв.м.; під зеленими насадженнями 2637 кв.м., кадастровий номер :55:001:0072.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05 квітня 2021 року прийнято позовну заяву (вх.№ 886/21) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/855/21. Справу №916/855/21 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "20" квітня 2021 р. об 11:20 год. Залучено до участі у справі Компанію «Голден Гейт Бей Лімітед» та Міжнародну академічну школу Одеса в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів. Залучено до участі у справі Департамент комунальної власності Одеської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.04.2021р. залучено до участі у справі № 916/855/21 Міжнародну академічну школу - Одеса в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 916/855/21 - Міжнародної академічної школи - Одеса (вх. № 980/21 від 08.04.2021 року) до Одеської міської ради про розірвання договору в частині прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на раніше визначені судом дату та час, а саме 20 квітня 2021 р. об 11:20 год.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.04.2021р. залучено до участі у справі № 916/855/20 Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та викликано учасників справи в судове засідання призначене на 11 травня 2021 року о 14:20 год.

11.05.2021р. у судовому засіданні по справі № 916/855/21 проголошено протокольно перерву до 25.05.2021р. об 11:00 год., про що було відображено в протоколі судового засідання.

12.05.2021 року від Міжнародної академічної школи - Одеса до суду надійшло клопотання (вх. 12907/21) про витребування доказів, де остання просить витребувати в Одеської міської ради належним чином посвідчену копію рішення XLIV сесії Одеської міської ради від 22.07.2020р. «Про зміну виду використання земельної ділянки, площею 0,2294 га, присвоєння адреси: м. Одеса, вул. Новоберегова, 94/9, та надання у постіне користування Міжнародній академічній школі Одеса».

В обґрунтування відповідного клопотання Міжнародна академічна школа - Одеса зазначила, що в позовній заяві, з урахуванням заяви про зміну підстав, посилалась на рішення Одеської міської ради про передачу земельної ділянки (кадастровий номер 0:55:001:0073), площею 0,2294 га, за адресою: м. Одеса, вул. Новоберегова, 94/9 у постійне користування Міжнародній академічній школі Одеса. Водночас у неї відсутнє вказане рішення та не вдалось його отримати, а численні запити і звернення залишались без відповіді Одеської міської ради.

В судовому засіданні 25.05.2021 року представник позивача, представник позивача із самостійними вимогами та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача повністю підтримали клопотання про витребування доказів, просили суд його задовольнити в повному обсязі.

Представник Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради, присутня в судовому засіданні, залишили вирішення клопотання позивача із самостійними вимогами про витребування доказів на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання Міжнародної академічної школи - Одеса про витребування доказів від 12.05.2021р. вх. № ГСОО 12907/21, враховуючи можливість підтвердження запитуваними доказами обставин справи, та те, що МАШО не може самостійно отримати запитуване рішення XLIV сесії Одеської міської ради від 22.07.2020р. «Про зміну виду використання земельної ділянки, площею 0,2294 га, присвоєння адреси: м. Одеса, вул. Новоберегова, 94/9, та надання у постіне користування Міжнародній академічній школі Одеса», господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч.9 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 2, 13, ч. 1, 6 ст. 81, ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Міжнародної академічної школи Одеса (вх. № 12907/21 від 12.05.2021р.) про витребування доказів по справі №916/855/21 - задовольнити.

2. Витребувати в Одеської міської ради належним чином посвідчену копію рішення XLIV сесії Одеської міської ради від 22.07.2020р. «Про зміну виду використання земельної ділянки, площею 0,2294 га, присвоєння адреси: м. Одеса, вул. Новоберегова, 94/9, та надання у постійне користування Міжнародній академічній школі Одеса».

3. Зобов`язати Одеську міську раду надати належним чином посвідчену копію витребуваного рішення до Господарського суду Одеської області у строк до 07.06.2021 року.

4. Копію ухвали направити Одеській міській раді (площа Думська, № 1, м. Одеса, 65004) для виконання.

Ухвала набирає чинності 25.05.2021 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.05.2021 року.

Суддя О.В. Цісельський