УХВАЛА

м. Київ

24.05.2021 Справа № 910/24323/16
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, втрат від інфляції, відсотків в загальному розмірі 217 555 грн. 08 коп.

В межах справи № 910/24323/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (ідентифікаційний код 01386326)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/24323/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017.

17.12.2018 до Господарського суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, втрат від інфляції, відсотків в загальному розмірі 217 555 грн. 08 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2018 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 13.02.2019

16.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2019 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначено розгляд справи на 13.02.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2019 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та відкладено розгляд справи на 13.03.2019.

07.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності.

07.03.2019. до Господарського суду м. Києва надійшла уточнена позовна заява позивача.

11.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву позивача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку за період 01.09.2015 по 01.12.2018 в розмірі 101 040 грн. 42 коп., а також 3 % річних в розмірі 10 269 грн. 50 коп. залишено без руху. Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом здійснення оплати судового збору у розмірі 1 921 грн. 00 коп. та надання відповідного підтвердження суду.

Крім того, вказаною ухвалою закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи в частині стягнення заборгованості з виплати заробітної плати в розмірі 43 582 грн. 85 коп. та компенсації втрати частини доходів в розмірі 62 662 грн. 31 коп. до судового розгляду по суті на 10.04.2019.

05.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення позивача на відзив відповідача.

05.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про направлення повідомлення в адресу правоохоронних органів з метою порушення кримінального переслідування відповідних посадових осіб відповідача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2019 відкладено розгляд справи на 22.05.2019.

11.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору (відстрочення від сплати судового збору на строк до ухвалення рішення у справі).

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 15.04.2019 клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору (відстрочення від сплати судового збору на строк до ухвалення рішення у справі) задоволено частково, відстрочено сплату судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, вказаною ухвалою закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку за період 01.09.2015 по 01.12.2018 в розмірі 101 040 грн. 42 коп., а також 3% річних в розмірі 10 269 грн. 50 коп. в межах справи№910/24323/16 до судового розгляду по суті на 22.05.2019.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 22.05.2019 розгляд справи відкладено на 26.06.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2019 розгляд справи відкладено на 22.07.2019.

22.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2019 відкладено розгляд справи на 21.08.2019.

Ухвалою Господарського суду від 21.08.2019 розгляд справи відкладено на 09.10.2019.

Ухвалою Господарського суду від 09.10.2019 відмовлено в задоволенні позову.

13.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла апеляційна скарга позивача на ухвалу Господарського суду від 09.10.2019.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.10.2019 задоволено частково, ухвалу Господарського суду від 09.10.2019 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на користь ОСОБА_1 51 731,46 грн. - компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 28 240,08 грн. скасовано, виклавши її в наступній редакції: " 3. Прийняти в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_1 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" 51 731,46 грн. - компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 28 240,08 грн. задовольнити.".

Матеріали справи № 910/24323/16 повернулись до Господарського суду м. Києва.

25.08.2020 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 Господарським судом м. Києва видано накази.

22.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому документі (судовому наказі) до відкриття виконавчого провадження (процесуальне правонаступництво).

Ухвалою Господарським судом м. Києва від 01.04.2021 розгляд заяви призначено на 24.05.2021.

Представники стягувача та боржника у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Подана заява мотивована тим, що стягувач за виконавчим документом - наказом Господарського суду м. Києва від 07.08.2020 у справі № 910/24323/16 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу ДРАЦС Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції серії НОМЕР_2 від 28.07.2020.

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) являється донькою ОСОБА_1 , є єдиною спадкоємицею батька, її мати (дружина померлого) та брат (син померлого) від спадкування відмовилися, про що вказано у свідоцтві про право на спадщину за законом від 05.02.2021, відтак, являється правонаступником стягувача.

Положеннями ст. 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею ст. 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі 910/24323/16 в межах справи 910/24323/16 тому вважає за доцільне подану заяву задовольнити.

Керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі 910/24323/16 в межах справи 910/24323/16 задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 910/24323/16 від 25.08.2020 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5; ідентифікаційний код 01386326) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) 79 971 (сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят одну) грн. 54 коп., з яких 51 731 (п`ятдесят одну тисячу сімсот тридцять одну) грн. 46 коп. компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати та 28 240 (двадцять вісім тисяч двісті сорок) грн. 08 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме ОСОБА_1 його правонаступником - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

3. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя П.П. Чеберяк