СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" травня 2021 р. справа №917/1676/20

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, судді-доповідача Попкова Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут», м.Полтава
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 19.04.2021р. (повний текст підписано 26.04.2021р.)
у справі №917/1676/20 (суддя Прохоров С.А.)
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут», м.Полтава
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», м. Полтава
про стягнення 979639186,70грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.04.2021р. (повний текст підписано 26.04.2021р.) у справі №917/1676/20 позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут», м. Полтава про стягнення 979639186,70грн. були задоволені частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут», м. Полтава, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.04.2021р. у справі №917/1676/20 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 973706944,34грн. основного боргу за договором купівлі-продажу природного газу №18-540-Н від 05.11.2018р., звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду в цій частині. Окрім того, просить призначити у справі №917/1676/20 судово-економічну експертизу, проведення якого доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (вул. Золочівська, 8-А, м. Харків, 61177), поставити на вирішення експерта наступні питання:

- чи співпадає об`єм природного газу визначений Оператором ГРМ за період з 01.11.2018р. до 31.07.2020р. з фактичним об`ємом спожитого природного газу населенням, об`єм якого обліковується індивідуальними лічильниками газу за період з 01.11.2018р. до 31.07.2020р.?

- яка розбіжність між об`ємом природного газу визначений Оператором ГРМ за період з 01.11.2018р. до 31.07.2020р. з фактичним об`ємом спожитого природного газу населенням, об`єм якого обліковується індивідуальними лічильниками газу за період з 01.11.2018р. до 31.07.2020р.?

- який фактичний об`єм природного газу спожито населенням в період з 01.11.2018р. до 31.07.2020р., об`єм якого обліковується індивідуальними лічильниками газу?

- чи застосовувались при визначенні фактичного об`єму природного газу спожитого населенням в період з 01.11.2018р. до 31.07.2020р., об`єм якого обліковується індивідуальними лічильниками газу Методика приведення об`єму природного газу до стандартних умов за показами побутових лічильників у разі відсутності приладів для вимірювання температури та тиску газу?

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.05.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пушай В.І., Пелипенко Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут», м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.04.2021р. у справі №917/1676/20 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку, враховуючи оскарження судового рішення в частині задоволення позовних вимог про стягнення 973706944,34грн., становить 1096867,41грн. (розраховується з суми судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви відносно задоволеної місцевим судом частини позовних вимог (731244,94грн.) помножену на 150%: (973706944,34 х 735700)/979639186,7) х 1,5).

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою до суду, Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут», м. Полтава було сплачено судовий збір відповідно до платіжного доручення №74 від 18.05.2021р. в сумі 1087100,00грн., що також підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Таким чином, розмір недоплаченого судового збору становить 9667,41грн. (1096867,41-1087100).

Викладена вище обставина згідно зі ч.ч.2, 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути встановлені в означеній ухвалі суду недоліки.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Суддя-доповідач зазначає Скаржнику, що викладене в прохальній частині апеляційної скарги клопотання про призначення у справі №917/1676/20 судової-економічної експертизи буле розглянуто судом після усунення ним встановлених в означеній ухвалі недоліків апеляційної скарги на стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут», м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.04.2021р. у справі №917/1676/20 залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут», м. Полтава усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме доплатити судовий збір в розмірі 9667,41грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA2020653, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)».

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут», м. Полтава, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков