ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

02 червня 2021 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/328/21)
Провадження №13/913/328/21
Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.
про зобов`язання вчинити певні дії
Лисичанське комунальне спеціалізоване підприємство по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків Лисичанськводоканал звернулась до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання припинити зловживання правом, у кожному випадку реалізації такого права, тобто постійно, на відключення від енергопостачання об`єктів єдиної технологічної системи Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків Лисичанськводоканал, як такого, що може порушити права інших осіб та завдавати шкоди довкіллю, шляхом встановлення заборони товариству з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання вчиняти дії по припиненню, обмеженню енергопостачання усіх об`єктів Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків Лисичанськводоканал.
Також просить суд стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в сумі 2270 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем 01.12.2007 р. було укладено договір №29 про постачання електричної енергії. На адресу ЛКСП "Лисичанськводоканал" систематично надходять попередження щодо відключення об`єктів підприємства від електропостачання, в зв`язку з заборгованістю за електричну енергію, яка виникла у період з 2011 по 2018 роки.
Також, заявник зазначає, що припинення енергопостачання загострюють соціальну напругу в районі, який находиться неподалік від місць проведення бойових дій. Зазначені відключення викликають обурення та занепокоєння серед населення.
Також, зазначив що основною підставою звернення заявника із заявою до суду є те, що екологічна безпека населення не може бути поставлена у залежність від фінансового стану КП СП "Лиcичанськводоканал" та ТОВ Луганське енергетичне об`єднання.
Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.06.2021 р., позовну заяву ЛКСП "Лисичанськводоканал" про зобов`зання вчинити певні дії, відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, передано судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання".
Також Лисичанське комунальне спеціалізоване підприємство по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал" звернулося з заявою від 31.05.2021 №01/1286 про забезпечення позову, за яким просить суд задовольнити заяву про забезпечення позову та вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання вчиняти певні дії, а саме вчиняти дії щодо припинення, обмеження енергопостачання усіх об`єктів Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» до вирішення справи по суті.
Згідно із статтею 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, серед іншого, позов забезпечується: накладанням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; встановленням обв`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.
Суд може застосовувати кілька заходів забезпечення позову.
Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
При цьому оцінка факту істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення повинна здійснюватись не тільки за критерієм пов`язаності і співмірності заходів забезпечення позову з заявленими вимогами, а також виходячи з фактичних обставин, які можуть свідчити про неправомірність поведінки відповідача та порушення прав позивача.
Ці фактичні обставини підлягають наведенню у заяві про забезпечення позову. Заява повинна містити не тільки загальний опис відносин сторін, а повинна стосуватись конкретних порушень, з метою упередження негативних наслідків від яких слід застосувати заходи забезпечення позову.
Тільки за наявності повноти наведених фактичних обставин можна дійти висновку про можливість забезпечення позову.
Згідно з ч. 11 ст. 137 ГПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.
Вказане свідчить про те, що забезпечення позову, у випадку його застосування, буде тотожним позовній вимозі, що не допускається законом. З огляду на це суд не задовольняє заяву про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 6 ст. 140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.
Одночасно з позовною заявою Лисичанське комунальне спеціалізоване підприємство по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал" звернулося, із клопотанням від 31.05.2021 р. про проведення судової будівельно-технічної та інженерно-екологічної експертизи, за яким просить суд провести судову будівельно-технічної та інженерно-екологічної експертизи у справі за позовом Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків Лисичанськводоканал до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання про зобов`язання вчинити певні дії та надає запитання:
1. Який склад належних ЛКСП Лисичанськводоканал об`єктів, які безпосередньо відносяться до системи централізованого питного водопостачання та водовідведення м. Лисичанськ, Новодружеськ, Привілля та прилеглих селищ?
2. Чи є у складі вказаних об`єктів ЛКСП Лисичанськводоканал ті, що відповідно до чинного законодавства мають бути віднесені до об`єктів підвищеної небезпеки?
3. Чи пов`язані належні ЛКСП Лисичанськводоканал системи централізованого питного водопостачання міст Лисичанськ, Новодружеськ, Привілля та прилеглих селищ єдиним технологічним процесом виробництва та транспортування питної води?
4. Чи впливатиме припинення (обмеження) електропостачання окремих об`єктів (елементів) системи централізованого питного водопостачання міст Лисичанськ, Новодружеськ, Привілля та прилеглих селищ на технологічні процеси виробництва та транспортування ЛКСП Лисичанськводоканал питної води споживачам і, якщо так, в чому полягатиме такий вплив ?
5. Чи може припинення (обмеження) електропостачання належних ЛКСП Лисичанськводоканал об`єктів (елементів) систем централізованого питного водопостачання та водовідведення міст Лисичанськ, Новодружеськ, Привілля та прилеглих селищ викликати порушення екологічних нормативів, негативний вплив на стан навколишнього природного середовища і, якщо так, в чому полягатимуть такі порушення та вплив?
Зазначене клопотання буде розглянуто в подальшому в судовому засіданні.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.
Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Розглянувши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги суть спору та склад учасників сторін, суд вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
4. Підготовче судове засідання у справі призначити на 29 червня 2021 року о 14 год. 00 хв.
5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.
6. Запропонувати відповідачу у строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов та направити його іншим учасникам процесу. У разі не подання відзиву у встановлений строк без повноважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України.
7. Запропонувати позивачу у строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, та направити іншим учасникам процесу.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.06.2021 р. та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Б.В.Яресько