ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"31" травня 2021 р. Справа № 911/1105/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Державного агентства рибного господарства України

2) Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тихий Дніпро"

про стягнення 182435,60 грн

за участю представників сторін:

прокурор: Левицька У.І. - службове посвідчення № НОМЕР_1 видане 21.12.2020;

позивач 1: Радченко Т.О.;

позивач 2: не з`явився;

відповідач: не з`явився;

третя особа: не з`явився

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява заступника керівника Київської обласної прокуратури (далі - прокурор) від 12.04.2021 № 15/3-434вих-21 в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України та Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тихий Дніпро", у якій прокурор просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тихий Дніпро" на користь держави в особі Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області 182435,60 грн шкоди, заподіяної рибному господарству Київського водосховища.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2021 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.05.2021. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

24.05.2021 через канцелярію суду позивачем 2 подано клопотання, за змістом якого просить суд здійснювати розгляд справи без участі його уповноваженого представника, за наявними в матеріалах справи документами.

Зважаючи на те, що приписами частини першої статті 42 ГПК України встановлено право, а не обов`язок учасника процесу брати участь в судових засіданнях, а також те, що явка в судове засідання представника позивача 2 судом обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

У судовому засіданні 31.05.2021 прокурор усно заявив клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Заслухавши усне клопотання прокурора, суд вирішив задовольнити його, долучити докази до матеріалів справи та зобов`язати прокурора в порядку п. 9 ст. 80 ГПК України, надіслати на адресу інших учасників справи належним чином завірені копії даних доказів, та надати суду докази надіслання (опис вкладення та фіскальний чек про надання послуг поштового зв`язку).

Представники відповідача та третьої особи у підготовче засідання 31.05.2021 не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву відповідач не подав.

Пунктом 2 частини першої статті 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження визначено з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду щодо подання відзиву відповідачем не виконано, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.07.2021 о 10:45. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін