Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/943/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №906/943/18

За заявою: Фізичної особи - підприємця Косенка Володимира Олександровича (м. Львів-Брюховичі)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (Вінницька область, Погребищенський район, м.Погребище)

про визнання банкрутом,

за участю представників сторін:

- від ініціюючого кредитора: Мазуренко І.О., ордер серії ВН №127686 від 18.02.2021, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000415 від 28.02.2019 - представник ФОП Косенка В.О.;

- від боржника: Задорожний Ю.В. - ліквідатор;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/943/18 за заявою Фізичної особи-підприємця Косенка Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (22200, Вінницька область, Погребищенський район, м.Погребище, вулиця Богуна, будинок 2; ідентифікаційний код 32265078) про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 06.04.2021 призначено наступне судове засідання для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" та виконання арбітражним керуючим Задорожним Ю.В., покладених на нього обов`язків ліквідатора боржника на "20" травня 2021 р. о 10:00 год. Зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" Задорожному Ю.В. до дати наступного судового засідання:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.05.2021 прийнято та призначено до розгляду заяву ГУ ДПС у Житомирській області №599/06-30-20-02 від 07.05.2021 про заміну кредитора правонаступником у справі №906/943/18 у судове засідання на "20" травня 2021 р.

Суд повідомляє про надходження на адресу суду:

- 11.05.2021 від ГУ ДПС у Київській області - заяви №б/н про виконання вимог ухвали суду від 11.01.2021, в якій повідомляється, що витребувана судом інформація у заявника відсутня;

- 18.05.2021 від ліквідатора Задорожного Ю.В. - поточного звіту № 02-01/91 від 11.05.2021 про хід провадження справи про банкрутство ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" станом на 30.04.2021.

Суд повідомив, що станом на день розгляду справи витребувана судом інформація від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОТРЕЙДИНГ" не надійшла.

У судовому засіданні ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" Задорожний Ю.В. звітував про хід ліквідаційної процедури, вчинені та заплановані дії при здійсненні покладених на нього обов`язків ліквідатора боржника, які спрямовані на завершення ліквідаційної процедури у даній справі згідно звіту ліквідатора №02-01/91 від 11.05.2021.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора запитань до ліквідатора боржника Задорожного Ю.В. та заперечень до поточних звітів не мав.

Дослідивши поточний звіт ліквідатора боржника, додані до нього додатки та, враховуючи усні пояснення ліквідатора Задорожного Ю.В., Господарський суд Житомирської області дійшов висновку прийняти до відома та долучити до матеріалів справи поточний звіт ліквідатора Задорожного Ю.В. №02-01/91 від 11.05.2021 про хід провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ружинський комбікормовий завод".

При цьому, суд звертає увагу ліквідатора, що поточний звіт 02-01/91 від 11.05.2021 про хід ліквідаційної процедури не розглянутий на засіданні комітету кредиторів, про що відсутні докази у справі.

Ліквідатор у судовому засіданні повідомив, що документи та інші цінності банкрута колишній директор ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" Корнелюк О.С., відповідно до ухвали суду від 18.02.2021 ліквідатору боржника Задорожному Ю.В. не передав, поштові відправлення ліквідатора, адресовані керівнику банкрута на відому йому адресу, повернуто "Укрпоштою" з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Також повідомив, що ГУ ДПС у Київській області не виконало ухвалу суду від 11.01.2021 в частині надання до суду балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОТРЕЙДИНГ" () на останню звітну дату. При цьому Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОТРЕЙДИНГ" не виконало ухвалу суду від 11.01.2021 в частині надання до суду витребуваних судом звітних матеріалів.

Дослідивши подані до суду документи та матеріали судом встановлено наступне.

04.01.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора Задорожного Ю. В. №02-01/82 від 29.12.2020 про витребування доказів у справі №906/943/18 від ГУ ДПС у Київській області.

У своєму клопотанні арбітражним керуючим Задорожним Ю. В. зазначено, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань до складу засновників (учасників) ТОВ "Укргагротрейдинг" входить Товариство з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (розмір внеску до статутного фонду 8.800.00,00 грн). З огляду на викладене, ліквідатором повідомлено про направлення на адресу ТОВ "Укргагротрейдинг" запитів №02-01/62 від 04.09.2020 та №02-01/72 від 13.10.2020 про надання ТОВ "Укргагротрейдинг" бухгалтерської звітності (балансів), інформації про кредиторську/дебіторську заборгованість та інформації про наявність у власності рухомого/нерухомого майна. Однак, запити ліквідатора не було отримано ТОВ "Украгротрейдинг" та повернулись на адресу ліквідатора з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання", про що до суду надано відповідні підтверджуючі документи.

У зв`язку з викладеним ліквідатором направлено відповідного листа №02-01/77 від 06.11.2020 на адресу Білоцерківського управління ГУ ДПС у Київській області з проханням надати відповідну інформацію стосовно ТОВ "Украрготрейдинг".

Однак, на адресу ліквідатора Задорожного Ю.В. надійшов лист ГУ ДПС у Київській області від 15.12.2020 №40466/Арб_кер/10-36-04-08, з якого вбачається, що запитувана інформація може бути надана лише на запит суду.

Вищевикладене свідчило про неможливість отримання запитуваної інформації ліквідатором самостійно, а тому суд, дослідивши матеріали справи та подане ліквідатором клопотання ухвалою суду від 11.01.2021 задовольнив клопотання ліквідатора Задорожного Ю. В. №02-01/82 від 29.12.2020 про витребування доказів у справі №906/943/18. Витребував у Головного управління ДПС у Київській області (, 03151, м.Київ, вул. Народного ополчення, 5а) копії наступних документів:

1) баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОТРЕЙДИНГ" () за 2019 рік та на останню звітну дату;

2) наступну письмову інформацію:

- розмір кредиторської заборгованості ТОВ "УКРАГРОТРЕЙДИНГ";

- розмір дебіторської заборгованості ТОВ "УКРАГРОТРЕЙДИНГ";

- перелік об`єктів нерухомого майна, що належить ТОВ "УКРАГРОТРЕЙДИНГ";

- перелік транспортних засобів, що належить ТОВ "УКРАГРОТРЕЙДИНГ".

Зобов`язав витребувані судом документи Головному управлінню ДПС у Київській області надіслати до суду у строк до 10.02.2021. У разі неможливості подати витребувані судом документи - надати до суду у зазначений строк письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

Як убачається з матеріалів справи 11.05.2021 до суду надійшла заява б/н від представника Головного управління ДПС у Київській області з інформацією про те, що, зокрема, остання фінансова звітність Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОТРЕЙДИНГ" () подавалась за 2016 рік. При цьому до суду не надано на виконання вимог ухвали суду від 11.01.2021 баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОТРЕЙДИНГ" () на останню звітну дату.

З огляду на викладене, ліквідатор Задорожний Ю. В. у судовому засіданні заявив усне та письмове клопотання від 20.05.2021 про витребування у ГУ ДПС у Київській області звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОТРЕЙДИНГ" (код 43141377), а саме: фінансового звіту форми №1 "Баланс Звіту про фінансовий стан станом на 31.12.2015 та на останню звітну дату.

Представник кредитора підтримав клопотання ліквідатора боржника Задорожного Ю.В. про витребування фінансової звітності в ГУ ДПС у Київській області. Зазначив про неможливість отримання запитуваної інформації ліквідатором самостійно.

Судом встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до складу засновників (учасників) ТОВ "УКРАГРОТРЕЙДИНГ" входить Товариство з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (), розмір внеску до статутного фонду становить 8.800.00,00 грн. Статутний капітал ТОВ "УКРАГРОТРЕЙДИНГ" сформовано повністю 01.09.2012.

Частиною 1 статті 62 Кодексу України з питань банкрутства врегульовано, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Як установлено в ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.4 ст.81 ГПК України).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. ч. 7-9 ст.81 ГПК України).

Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі ст. 9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена ч. 2 ст. 3 ГПК України.

Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основних свобод" від 17.07.1997 передбачено, що дана Конвенція та Протоколи до неї № 2, 4, 7, 11 є частиною національного законодавства України.

Конвенція містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

Відтак, суд має керуватися в частині дотримання розумного строку при розгляді справи нормами Конвенції про захист прав людини і основних свобод, яка є частиною національного законодавства та практикою Європейського суду з прав людини, яку суди мають використовувати як джерело права при вирішенні спорів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі, розгляду справи у розумний строк, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання ліквідатора про витребування доказів у справі, а тому задовольняє клопотання ліквідатора Задорожного Ю. В. б/н від 20.05.2020 про витребування доказів у справі №906/943/18.

Також слід зазначити, що ухвалою від 11.01.2021 суд задовольнив клопотання ліквідатора Задорожного Ю. В. №02-01/82 від 29.12.2020 про витребування доказів у справі №906/943/18 у Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОТРЕЙДИНГ". Витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОТРЕЙДИНГ" (, 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Толстого, 36) копії наступних документів:

1) баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОТРЕЙДИНГ" () за 2019 рік та на останню звітну дату;

2) наступну письмову інформацію:

- розмір кредиторської заборгованості ТОВ "УКРАГРОТРЕЙДИНГ";

- розмір дебіторської заборгованості ТОВ "УКРАГРОТРЕЙДИНГ";

- перелік об`єктів нерухомого майна, що належить ТОВ "УКРАГРОТРЕЙДИНГ";

- перелік транспортних засобів, що належить ТОВ "УКРАГРОТРЕЙДИНГ".

Витребувані судом документи суд зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОТРЕЙДИНГ" надіслати до суду у строк до 10.02.2021. У разі неможливості подати витребувані судом документи - надати до суду у зазначений строк письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

Однак, станом на 20.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОТРЕЙДИНГ" вимоги ухвали суду не виконало.

З огляду на викладене, суд повторно попереджає Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОТРЕЙДИНГ" (, 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Толстого, 36), що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

У судовому засіданні розглядалась заява ГУ ДПС у Житомирській області №599/06-30-20-02 від 07.05.2021 про заміну кредитора правонаступником.

Ліквідатор повідомив що заяву отримав електронною поштою без електронно-цифрового підпису та відповідно зазначена заява не оформлена належним чином.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора заперечень до заяви ГУ ДПС у Житомирській області №599/06-30-20-02 від 07.05.2021 про заміну кредитора правонаступником не мав.

Враховуючи вищевикладені та встановлені в судовому засіданні обставини, Господарський суд Житомирської області відкладає розгляд заяви ГУ ДПС у Житомирській області №599/06-30-20-02 від 07.05.2021 про заміну кредитора правонаступником до наступного судового засідання.

Суд погоджує дату наступного судового засідання з присутніми представниками учасників провадження у справі та призначає наступне судове засідання об 11:00 год 05.08.2021.

Керуючись ст.81, ч.1 ст.120, статтею 234 - 235 ГПК України, ст.ст. 2, ч.4 ст. 9, 58 - 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Відкласти до дати наступного судового засідання розгляд заяви ГУ ДПС у Житомирській області №599/06-30-20-02 від 07.05.2021 про заміну кредитора правонаступником у справі №906/943/18.

2. Прийняти до відома інформацію ліквідатора Задорожного Ю.В. про хід провадження справи про банкрутство ТОВ "Ружинський комбікормовий завод".

3. Призначити наступне судове засідання для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" та виконання арбітражним керуючим Задорожним Ю.В., покладених на нього обов`язків ліквідатора боржника на "05" серпня 2021 р. об 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

4. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" Задорожному Ю.В. до дати наступного судового засідання:

- надати до суду поточний звіт за наступний звітний період з письмовою інформацією про вчинені дії при здійсненні повноважень ліквідатора боржника, підтверджені відповідними доказами; відповідний поточний звіт розглянути та погодити на засіданні комітету кредиторів; надати до суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому було розглянуто поточний звіт ліквідатора.

5. Витребувати в ГУ ДПС у Київській області фінансовий звіт форми №1 "Баланс Звіт про фінансовий стан" Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОТРЕЙДИНГ" (код 43141377) станом на 31.12.2015 та на останню звітну дату.

6. Повторно попередити: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОТРЕЙДИНГ" (, 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Толстого, 36) що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

,2 - ФОП Косенку В. О. ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ); - реком.

3 - ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" (22200, Вінницька обл., Погребищенський район, м. Погребище, вул. Богуна, 2) (рек.)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) (рек.)

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) (рек. )

6- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 (рек.)

7- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 ) (рек. )

8- Головному управлінню ДПС у Житомирській області - на електронну пошту

9- Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - на електронну пошту

10-ОСОБА_7 ( АДРЕСА_9) (рек.

11-ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 ) (рек.)

12- а/к Зодорожному Ю.В. - на елек. пошту

13- АТ "Житомиробленерго" ( вул. Пушкінська, буд, 32/8, м. Житомир, 10008) - реком.

14- - ОСОБА_5 АДРЕСА_8 - реком.з повідом.

15 - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОТРЕЙДИНГ" ( 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Толстого, 36)- рек. з повідом.

16. ГУ ДПС у Київській області ( 03151, м.Київ, вул. Народного ополчення, 5а) - рек. з повідом.