ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2021 року Справа № 903/162/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Легерко В.Б., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/162/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база, м. Рівне

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ, м. Ковель

відповідача-2: Волинської обласної спілки споживчих товариств, м. Луцьк

про визнання недійсним договору іпотеки,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача-1: н/з,

від відповідача-2: н/з,

в с т а н о в и в:

09.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ, Волинської обласної спілки споживчих товариств, в якому просило визнати недійсним договір іпотеки від 08.05.2019 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ та Волинською обласною спілкою споживчих товариств, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Огей Наталією Миколаївною.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що між відповідачами укладено договір іпотеки, предметом якого є нерухоме майно, на яке накладено арешт, що суперечить вимогам ст.576 ЦК України, ст.5 Закону України Про іпотеку.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2021 (суддя Дем`як В.М.) було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.04.2021.

02.04.2021 від представника відповідача-1 надійшов відзив б/н від 01.04.2021 на позов, в якому представник відповідача-1 просив відмовити у задоволенні позову та зазначав про те, що орієнтовна сума судових витрат відповідача- ТзОВ Ковельська ОТБ складається з витрат на правничу допомогу в сумі 16 000 грн.

02.04.2021 відділом документального забезпечення та контролю суду було зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база за вх. №01-131/6/21 про відвід судді Дем`як В. М.

Ухвалою суду від 05.04.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база про відвід судді Дем`як В.М. задоволено; відведено суддю Дем`як В.М. від розгляду справи за №903/162/21; справу №903/162/21 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021 у зв`язку з задоволенням відводу судді Дем`як В.М. справу № 903/162/21 розподілено судді Якушевій І.О.

Ухвалою суду від 12.04.2021 справу № 903/162/21 суддею І.О. Якушевою прийнято до провадження; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.05.2021; запропоновано позивачу у строк до 11.05.2021 року подати суду відповідь на відзив відповідача-1; запропоновано відповідачу-2 у строк до 11.05.2021 року подати суду відзив на позов.

В судове засідання 13.05.2021 представники позивача та відповідача-1 не з`явилися. Про судовий розгляд позивач та відповідач-1 повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 13.05.2021 повідомив про те, що реалізовувати своє право на подачу відзиву на позов відповідач-2 не буде.

Станом на 13.05.2021 інших заяв та клопотань від представників сторін не надходило.

Ухвалою суду від 13.05.2021 підготовче провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 26.05.2021.

26.05.2021 позивач подав до суду заяву б/н від 25.05.2021 про залишення позову без розгляду, в якій просить позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база до Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ, Волинської обласної спілки споживчих товариств про визнання недійсним договору іпотеки від 08.05.2019 залишити без розгляду.

Заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база Вакулюк В.О.

В судове засідання 26.05.2021 представники сторін не з`явилися. Факт належного повідомлення сторін про судовий розгляд підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми випливає, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

За таких обставин, коли позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база на підставі п.5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, правові підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база до Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ, Волинської обласної спілки споживчих товариств про визнання недійсним договору іпотеки від 08.05.2019 залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч.3 ст.226 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та ухвалу підписано 27.05.2021.

Суддя І. О. Якушева