ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" травня 2021 р. Справа№ 910/20384/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "ДИРЕКЦІЯ З КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА ТА РЕКОНСТРУКЦІЇ "КИЇВБУДРЕКОНСТРУКЦІЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 (повний текст складено 03.03.2021)

у справі № 910/20384/20 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Комунального підприємства "ДИРЕКЦІЯ З КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА ТА РЕКОНСТРУКЦІЇ "КИЇВБУДРЕКОНСТРУКЦІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖСЕРВІС I"

про стягнення 85 245,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 у справі № 910/20384/20 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 09.04.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача 13.04.2021 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/20384/20.

28.04.2021 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 залишено апеляційну скаргу без руху, у зв`язку з пропуском позивачем строку на апеляційне провадження, запропонованого апелянту надати відповідні докази в обґрунтування заяви про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

17.05.2021 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме заява про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 у справі № 910/20384/20.

Заява мотивована тим, що 23.03.2021 начальником юридичного відділу Нинюком І.В. було підготовлено службову записку з проханням надати відповідним відділам інформацію, що стосується предмету даного судового спору (копія додавалась у складі апеляційної скарги).

Водночас розпорядженням КМДА від 20.03.2020 №488 «Про встановлення режиму надзвичайної ситуації на території міста Києва» було встановлено надзвичайний стан регіонального рівня для територіальної підсистеми міста Києва єдиної державної системи цивільного захисту. При цьому, з 05 квітня 2021 року користування громадським транспортом можливе виключено за спеціальними перепустками.

01 квітня 2021 року Апелянт звернувся за вих.№247/3-224 до Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з проханням надати спеціальні перепустки у кількості 36 шт. для забезпечення перевезення працівників підприємства громадським транспортом (копія листа додається). Проте, враховуючи обмежену кількість спеціальних перепусток для підприємств критичної галузі, Апелянту було виділено лише 18 шт., про що свідчить реєстр працівників, які отримали спеціальні перепустки за листом від 01.04.2021 №247/3-224 (реєстр додається). При цьому, службового транспорту для перевезення працівників на підприємстві немає.

09.04.2021 за окремим дорученням керівника підприємства Синякова Ю.Б. на підприємство прибули відповідальні за даний договір працівники та надали інформацію, а саме: наказ від 17.06.2020 №39 з положенням, довідки форми КБ-3 та акти форми КБ-2в, лист від 25.09.2020 №247/4-992, лист від 10.12.2020 №247/4-1235, лист від 11.12.2020 №247/4-1245, зауваження до актів від 11.11.2020).

Врахуючи вищевикладені обставини, фізично забезпечити явку працівників для надання інформації, що стосується предмету даного судового спору та в межах процесуального строку для подання апеляційної скарги; отримання документальних матеріалів на паперових носіях (на підприємстві не ведеться електронний документообіг), Апелянт в силу об`єктивних та не залежних від нього обставин не мав можливості.

Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення прийнято судом 03.03.2021, а отже, останнім днем подання апеляційної скарги є 23.03.2021 включно.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем отримано копію оскаржуваного рішення 17.03.2021 (а.с 128).

Оскільки апеляційна скарга подана скаржником 09.04.2021, що підтверджується штрихкодовим індефікатором від 09.04.2021 за №857 на поштовому конверті, тобто протягом 20 днів з дня вручення йому копії оскаржуваного рішення суду, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки відповідачем оскаржується в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у справі з ціною позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270,00 грн.*100 = 227 000,00 грн.), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України.

Відповідно до ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству "ДИРЕКЦІЯ З КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА ТА РЕКОНСТРУКЦІЇ "КИЇВБУДРЕКОНСТРУКЦІЯ" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 у справі №910/20384/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "ДИРЕКЦІЯ З КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА ТА РЕКОНСТРУКЦІЇ "КИЇВБУДРЕКОНСТРУКЦІЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 у справі № 910/20384/20.

3. Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "ДИРЕКЦІЯ З КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА ТА РЕКОНСТРУКЦІЇ "КИЇВБУДРЕКОНСТРУКЦІЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 у справі № 910/20384/20 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська