ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"01" червня 2021 р. Справа № 911/3336/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Сітайло Л.Г.

секретар Місюк О.П.

за участю

представників: позивача - Лящовський В.Р.

відповідача-1 - Блажкевич В.С.

відповідача-2 - не з`явилися

третьої особи - Ковальчук В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2021 (повне рішення складено 31.03.2021)

у справі №911/3336/20 (суддя - Черногуз А.Ф.)

за позовом ОСОБА_1

до: 1. ОСОБА_2 ;

2. ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дніпро"

про визнання недійсними заяви про передачу частки у статутному капіталі та договору про відступне

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №911/3336/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 апеляційну скаргу у справі №911/3336/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №911/3336/20, призначено її до розгляду на 01.06.2021, а також встановлено відповідачам та третій особі строк для подання відзивів на апеляційну скаргу п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

До суду 26.05.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Дніпро" подано відзив на апеляційну скаргу, у якому третя особа просить скасувати оскаржуване рішення суду за задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

У призначене засідання суду 01.06.2021 з`явилися представники позивача, відповідача-1 та третьої особи. Натомість, представники відповідача-2 у призначене засідання суду не з`явилися. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі надіслано судом на адресу ОСОБА_3 , яку останній особисто зазначав у поданих документах, та за якою отримував поштову кореспонденцію суду першої інстанції: АДРЕСА_1 . Проте, поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

У призначеному судовому засіданні судом поставлено на обговорення додану до апеляційної скарги заяву ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи документів, а саме витягу з копії протоколу одночасного допиту осіб від 15.10.2020 у досудовому розслідуванні №0000116. Присутні представники не заперечували з приводу долучення до матеріалів справи поданих документів.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Позивач зазначає, що вказаний витяг з протоколу допиту не міг бути поданий до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно від нього не залежали, оскільки вказаний документ був отриманий від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дніпро" лише 18.03.2021. Вказане підтверджується копією листа товариства №015/18.03 від 18.03.2021.

З урахуванням викладеного, оскільки позивачем належним чином обґрунтовано неможливість подання доказів до суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за можливе долучити до матеріалів справи витяг з копії протоколу одночасного допиту осіб від 15.10.2020 у досудовому розслідуванні №0000116.

Після цього розгляду вказаної заяви представниками учасників справи у засіданні суду надано пояснення по суті апеляційної скарги.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 та долучити до матеріалів справи витяг з копії протоколу одночасного допиту осіб від 15.10.2020 у досудовому розслідуванні №0000116.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №911/3336/20 до 29.06.2021 об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15 (ІІ поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 .

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В.Андрієнко

Л.Г. Сітайло