ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.06.2021 м.Дніпро Справа № 912/3711/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2021 (суддя Тимошевська В.В.)

у справі №912/3711/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Кропивницький

до відповідача 1: ОСОБА_2 , м. Черкаси

до відповідача 2: ОСОБА_3 , м. Черкаси

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , м. Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд", м. Кропивницький

про визнання недійсним договору, визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 з наступними вимогами:

- визнати недійсним укладений 07.02.2019 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договір купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд" в розмірі 100% статутного капіталу, а також додаткової угоди від 07.02.2019 до цього договору;

- визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд", оформлені протоколом № 2/2019 від 07.02.2019.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2021 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним укладений 07.02.2019 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договір купівлі-продажу корпоративних прав в частині продажу корпоративних прав в розмірі 50% частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд" .

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 480,25 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 480,25 грн судового збору.

ОСОБА_1 , не погодившись з вказаним рішенням, подала апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2021 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про: - визнання недійсним укладеного 07.02.2019 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору купівлі-продажу корпоративних прав в частині продажу корпоративних прав в розмірі 50% частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд"; - визнання недійсною додаткової угоди від 07.02.2019 до укладеного 07.02.2019 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договіру купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд"; - визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд", оформленого протоколом №2/2019 від 07.02.2019 та постановити в цій частині рішення про повне задоволення цих позовних вимог, в іншій частині рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2021 залишити без змін.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2021 у справі №912/3711/19 залишено без руху та надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 2 881,50 грн. та докази надіслання апеляційної скарги учасникам справи.

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі №912/3711/19 апелянтом до матеріалів справи надано докази сплати судового збору та докази надіслання апеляційної скарги учасникам справи.

Обставини, які обумовили залишення апеляційної скарги без руху усунено.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2021 по справі №912/3711/19.

Суд зазначає, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі №912/3711/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2021 у справі №912/3711/19, розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання з викликом сторін на 10.06.2021р. о 14 год. 30 хв.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2021 по справі №912/3711/19 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2021 по справі №912/3711/19.

Керуючись ст. 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2021 по справі №912/3711/19.

2. Об`єднати апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2021 по справі №912/3711/19 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2021 по справі №912/3711/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 10.06.2021р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

- рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- обмежити на період карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою

6. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко