Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "01" червня 2021 р. Справа № 906/1351/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТКОМП" (с.Бузова, Краснокуцький район, Харківська область)

До боржника: Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" (м.Коростишів, Коростишівський район, Житомирська область)

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні, в підсумковому засіданні 01.06.2021, представники учасників провадження у справі про банкрутство:

- Лях І.М. - Коростишівська міська рада (діє згідно Виписки з ЄДР);

- Менський В.В. - ГУ ДПС у Житомирській області (діє згідно відомостей МЮУ);

- а/к Антоненко Д.О. - розпорядник майна боржника.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1351/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" (далі - ПАТ "Коростишівський залізобетон", боржник).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.04.2021, зокрема, відкладено розгляд справи в підсумковому засіданні на 01.06.2021.

До Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

22.04.2021 заява Коростишівської міської ради №03-26/1018 від 19.04.2021 з грошовими вимогами до боржника на суму 2 634 750,56 грн, яку ухвалою господарського суду від 26.04.2021, було прийнято та призначено до розгляду в підсумковому засіданні;

18.05.2021 заява ГУ ДПС у Житомирській області №612/06-30-20-02 від 13.05.2021 з грошовими вимогами до боржника на суму 35 619,27 грн, яку ухвалою господарського суду від 19.05.2021 було прийнято та призначено до розгляду в підсумковому засіданні;

01.06.2021 від розпорядника майна боржника - Антоненка Д.О. надійшли:

- відзив від 31.05.2021 на заяву Коростишівської міської ради з грошовими вимогами до боржника, з додатками;

- відзив від 31.05.2021 на заяву ГУ ДПС у Житомирській області з грошовими вимогами до боржника, з додатками.

Присутні, в підсумковому засіданні 01.06.2021, представники Коростишівської міської ради та ГУ ДПС у Житомирській області повідомили, що відзиви на свої заяви отримали безпосередньо перед судовим засідання.

Господарський суд Житомирської області, враховуючи отримання вищезазначених відзивів, безпосередньо перед судовим засіданням, необхідність додаткового часу для належного ознайомлення з їх змістом, приймаючи до уваги пояснення учасників процесу, дійшов висновку відзиви розпорядника майна боржника - Антоненка Д.О. від 31.05.2021 на заяву Коростишівської міської ради з грошовими вимогами до боржника та на заяву ГУ ДПС у Житомирській області з грошовими вимогами до боржника, з додатками долучити до матеріалів справи.

З метою забезпечення рівності процесуальних прав учасників судового процесу, шляхом надання їм можливості належним чином сформувати та подати до суду власні пояснення на відзиви розпорядника майна боржника - Антоненка Д.О. господарський суд, дійшов висновку, відкласти розгляд заяв Коростишівської міської ради №03-26/1018 від 19.04.2021 з грошовими вимогами до боржника на суму 2 634 750,56 грн та ГУ ДПС у Житомирській області №612/06-30-20-02 від 13.05.2021 з грошовими вимогами до боржника на суму 35 619,27 грн.

Присутній, в підсумковому засіданні 01.06.2021, розпорядник майна боржника - Антоненко Д.О. звітував про хід процедури розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон", вчинені та заплановані дії, зокрема, спрямовані на завершення інвентаризації майна боржника шляхом, проведення оцінки його майна.

Крім того, подав клопотання від 01.06.2021 про відкладення розгляду справи в підсумковому засіданні.

Присутні, в судовому засіданні 01.06.2021, представники учасників провадження у справі, запитань до розпорядника майна боржника - Антоненка Д.О. щодо його проміжного звіту та заперечень стосовно відкладення розгляду справи у підсумковому засіданні, не мали.

Господарський суд Житомирської області, заслухавши пояснення розпорядника майна боржника - Антоненка Д.О., враховуючи його клопотання від 01.06.2021, дійшов висновку прийняти до відома проміжний звіт розпорядника майна боржника - Антоненка Д.О.; відкласти розгляд справи, призначити наступне підсумкове засідання для з`ясування стану здійснення процедури розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" та розгляду вищезазначених заяв з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись статтями 44-48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Коростишівської міської ради №03-26/1018 від 19.04.2021 з грошовими вимогами до боржника на суму 2 634 750,56 грн.

2. Відкласти розгляд заяви Головного управління ДПС у Житомирській області №612/06-30-20-02 від 13.05.2021 з грошовими вимогами до боржника на суму 35 619,27 грн.

3. Відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні на "17" червня 2021 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

4. Розпоряднику майна боржника - Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" Антоненку Д.О., до дати підсумкового засідання, подати до суду:

- письмові пояснення, підтверджені достатніми та належними доказами про вчинення ПАТ "Коростишівський залізобетон" дій спрямованих на зміну умов договору оренди від 19.07.2002, в частині зменшення площі орендованої земельної ділянки до 4187,80 кв. м. Копію пояснень надіслати на адресу Коростишівської міської ради, докази такого надіслання подати до суду;

- письмові пояснення, підтверджені належними та достатніми доказами, які свідчать про сумлінне виконання розпорядником майна боржника покладених на нього обов`язків.

5. Коростишівській міській раді, до дати підсумкового засідання:

- запропонувати подати до суду відповідь на відзив розпорядника майна щодо розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника, з нормативно-правовим обґрунтуванням власної позиції;

- подати до суду письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо укладення з третіми особами, протягом дії договору оренди від 19.07.2002, договорів купівлі-продажу, оренди, тощо, земельної ділянки або її частини, яка є предметом договору оренди від 19.07.2002;

- надати суду письмову інформацію, підтверджену достатніми та належними доказами щодо отримання Коростишівською міською радою з 19.07.2002 орендної плати, за будь-яку частину земельної ділянки, яка є предметом договору оренди від 19.07.2002, від осіб, які не сторонами договору оренди від 19.07.2002;

- надати суду відомості, підтверджені належними та достатніми доказами щодо реального власника усієї площі земельної ділянки, яка є предметом договору оренди від 19.07.2002, станом на дату судового засідання. Крім того, інформацію, яке право на дану земельну ділянку або її конкретні(у) части/частину має Коростишівська міська рада станом на дату судового засідання;

- надати суду письмову інформацію, підтверджену достатніми та належними доказами, щодо власників приміщень, які розташовані на земельній ділянці, яка є предметом договору оренди від 19.07.2002, та на якій підставі вони користуються земельними ділянками розташованими під такими приміщеннями;

- письмове пояснення, з нормативно-правовим обґрунтуванням на клопотання розпорядника майна боржника щодо застосування строків позовної давності.

Копії відповіді та пояснень, з додатками, надіслати на адресу розпорядника майна боржника - Антоненка Д.О., докази такого надіслання подати до суду.

6. ГУ ДПС у Житомирській області, до дати підсумкового засідання:

- запропонувати подати до суду відповідь на відзив розпорядника майна щодо розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника, з нормативно-правовим обґрунтуванням власної позиції;

- надати суду письмове пояснення, з нормативно-правовим обґрунтуванням, підтверджені належними та достатніми доказами щодо законності підстав для звернення ГУ ДПС у Житомирській області до суду з грошовими вимогами до ПАТ "Коростишівський залізобетон", враховуючи, що згідно постанов суду, які додано до заяви, стягувачем боргу є Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області.

Копії відповіді та пояснень, з додатками, надіслати на адресу розпорядника майна боржника - Антоненка Д.О., докази такого надіслання подати до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників провадження у справі, щодо необхідності дотримання вимог Глави 5 ГПК України при поданні суду доказів.

У зв`язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Приймання та реєстрація процесуальних документів від учасників судових проваджень здійснюється з офіційних електронних адрес (електронних кабінетів).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.