overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 923/971/19

Провадження № 12-21гс21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачаКатеринчук Л. Й.,

суддів:Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,

за участю: секретаря судового засідання Лавринчук О. Ю.,

представника позивача - не з`явився,

представника відповідача-1 - Мазура Г.І., на засадах самопредставництва

представника відповідача-2 - не з`явився,

представника відповідача-3 - не з`явився ,

представника третьої особи - не з`явився ,

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалтея» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2020 року (головуючий суддя Головей В. М., судді Разюк Г. П., Савицький Я. Ф.) у справі № 923/971/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалтея» до Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Державного підприємства «СЕТАМ» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНГРУП ФАКТОР» про визнання незаконними та скасування результатів електронних торгів та актів державного виконавця

Керуючись статтями 240, 308, 311, 314, 315, 317, 326 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалтея» задовольнити частково.

2. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2020 року у справі № 923/971/19 змінити, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2020 року у справі № 923/971/19 в іншій частині залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Л. Й. Катеринчук
СуддіТ. О. Анцупова Г. Р. Крет
В. В. БританчукЛ. М. Лобойко
Ю. Л. ВласовК. М. Пільков
І. В. Григор'єваО. Б. Прокопенко
М. І. ГрицівВ. В. Пророк
Д. А. ГудимаЛ. І. Рогач
В. І. ДанішевськаВ. М. Сімоненко
Ж. М. ЄленінаІ. В. Ткач С. П. Штелик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/773/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дану справу

за позовом Рокосівської сільської ради , с. Рокосово Хустський район

до фізичної особипідприємця Поп Ольги Степанівни, с. Рокосово Хустський район

про зобов`язання повернути орендоване майно

Представники:

позивача - не з`явився

відповідач - ФОП Поп О.С., особисто

вільний слухач - ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.05.21 закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 28.05.21.

Позивач явку свого уповноваженого представника в даному судовому засіданні не забезпечив. Разом з тим, у суду відсутня інформація щодо отримання таким учасником судового процесу ухвали суду від 11.05.21, що дає підстави вважати, що позивач не повідомлений належним чином у встановленому порядку про дату, час та місце судового розгляду справи та що за змістом п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України у разі неявки у судове засідання таких учасників справи, є підставою відкладення розгляду справи.

За таких обставин належить відкласти судовий розгляд даної справи, призначивши у розумні строки наступне судове засідання, проти чого присутня в судовому засіданні відповідачка не заперечила.

При цьому, визначаючи дату наступного судового засідання, керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору та приймаючи до уваги перебування судді Ушак І.Г. із 7.06.21 по 2.07.21 у черговій щорічній відпустці згідно графіку господарського суду, а також кількість інших справ, що перебувають на розгляді у даного складу суду.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 202,216, 234 ГПК України, СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 29 липня 2021 р. на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.05.2021 р. Справа № 917/30/21
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
про визнання недійсним рішень тендерного комітету, договору поставки та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:
В п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 11.01.21р.; в абзаці 4 вступних частин ухвал господарського суду Полтавської області про відкладення від 11.02.2021р. та 16.04.21р. по справі № 917/30/21 не вірно зазначена назва третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 2. Замість Північно-східний офіс Держаудитслужби м.Харків в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, м.Полтава вказано Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, м.Полтава.
Дана описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвал.
Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 11.01.21р.; в абзаці 4 вступних частин ухвал господарського суду Полтавської області про відкладення від 11.02.2021р. та 16.04.21р. по справі № 917/30/21 та викласти їх в такій редакціі:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч.2 ст. 235 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
Справа № 375/114/18
Провадження № 1-во/375/3/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 травня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши клопотання начальника установи - державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про виправлення описки в ухвалі суду від 12 серпня 2019 року відносно засудженого ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника установи - державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про виправлення описки в ухвалі Рокитнянського районного суду Київської області від 12 серпня 2019 року відносно засудженого ОСОБА_1 .

Згідно із статтею 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з частиною 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання начальника установи - державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про виправлення описки в ухвалі Рокитнянського районного суду Київської області від 12 серпня 2019 року відносно засудженого ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 40 хвилин 28 травня 2021 року, в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 2, за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Заводська 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.І.Чорненька
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" травня 2021 р. Справа №914/3212/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Скрипчук О.С.
отримавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Техенерго» від 22.04.2021
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.03.2021 (повний текст рішення складено 02.04.2021, суддя Кітаєва С.Б.)
у справі № 914/3212/20
за позовом Акціонерного товариства «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект», м. Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Техенерго», м. Львів
про стягнення заборгованості 376408,35 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 Приватному акціонерному товариству «Техенерго» поновлено строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 23.03.2021 у справі №914/3212/20, відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та витребувано матеріали даної справи з місцевого господарського суду.
20.05.2021 з Господарського суду Львівської області надійшли матеріали справи № 914/3212/20.
Враховуючи ту обставину, що головуюча суддя Орищин Г.В. та суддя Галушко Н.А. перебували у відпустці з 17.05.2021 по 21.05.2021, а також з врахуванням перебування судді Скрипчук О.С. у відпустці з 24.05.2021 по 27.05.2021, питання про призначення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Техенерго» до розгляду в судовому засіданні вирішено 28.05.2021.
У зв`язку з наведеним та керуючись ст.ст. 42, 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Техенерго» у справі №914/3212/20 до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 10.06.2021 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" травня 2021 р. Справа №926/1755/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий-суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Гунька О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Вижницької міської ради №02-18/85 від 16.01.2021 (вх. № 01-05/316/21 від 21.01.2021)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.11.2020 (повний текст рішення складено 04.12.2020, суддя Проскурняк О.Г.)
у справі №926/1755/20
за позовом Вижницької міської ради
до відповідача 1 Державного реєстратора відділу житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури, інфраструктури, енергетики Вижницької районної державної адміністрації Шутак Параски Юріївни
до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця Паламарюка Миколи Георгійовича
про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації права власності
за участю представників:
від позивача: Чміль О.С. (в режимі відеоконференції) ;
від відповідача 1: не з`явився;
від відповідача 2: ФОП Паламарюк М.Г., адвокат Клим Н.І.;
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Вижницької міської ради на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.11.2020 у справі №926/1755/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 відкладено розгляд справи на 26.05.2021.
30.04.2021 на адресу суду надійшов лист від Вижницької міської ради №02-18/696 від 23.04.2021 (вх. №01-04/3169/21 від 30.05.2021) з доказами на підтвердження повноважень представника Вижницької міської ради.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 задоволено заяву Вижницької міської ради про участь сторони в судовому засіданні 26.05.2021 в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні 26.05.2021 представник скаржника (в режимі відео конференції) надав суду пояснення, щодо доводів викладених в апеляційній скарзі.
Представник відповідача проти доводів апеляційної скарги заперечив.
Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників, порадившись на місці, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд справи на 16.06.2021 року. о 11год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Галушко Н.А.
суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" травня 2021 р. Справа №921/768/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Плотніцький Б.Д.
секретар судового засідання Кобзар О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОБІЗНЕС б/н від 09.04.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/1309/21 від 14.04.2021)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.03.2021 (суддя Андрусик Н.О., повний текст складено 29.03.2021)
у справі №921/768/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛФАІНТЕРПЛАСТ (надалі ТзОВ АЛФАІНТЕРПЛАСТ), м. Луцьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОБІЗНЕС (надалі ТзОВ АГРОБІЗНЕС), с.Токи Підволочиського району Тернопільської області
про стягнення 381 390,82 грн заборгованості
за участю учасників справи:
від позивача: не з`явилися
від відповідача: не з`явилися
Ухвалою суду від 19.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ АГРОБІЗНЕС на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.03.2020 у справі №921/768/20, призначено розгляд справи на 25.05.2021.
На виконання вимог ухвали суду від 19.04.2021 позивач на поштову адресу суду надіслав відзив на апеляційну скаргу (зареєстрований в канцелярії суду за вх.№ЗАГС 01-04/3753/21 від 21.05.2021). ТзОВ АЛФАІНТЕРПЛАСТ участі уповноваженого представника в судовому засіданні 25.05.2021 не забезпечило.
ТзОВ АГРОБІЗНЕС також участі уповноваженого представника в судовому засіданні 25.05.2021 не забезпечило.
З огляду на вищенаведене, з метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ АГРОБІЗНЕС відкласти на 10 год. 00 хв. 06 липня 2021 року, судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.
2. Участь учасників справи в судовому засіданні визнати не обов`язковою.
3. Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
4. Копії даної ухвали скерувати на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2021 р. Справа №907/553/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

секретар судового засідання Гунька О.П.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційно промислово-інвестиційний банк" б/н від 29.12.2020 (вх.№01-05/428/21 від 28.01.2021)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2020 (повний текст ухвали складено 18.12.2020, суддя О.Ф. Ремецькі),

постановлену за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 189.861.243,82грн.

у справі №907/553/16

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

до фізичної особи - підприємця Минда Василя Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про банкрутство

за участю представників:

від скаржника: представник Кузка С.О.;

кредитор - ОСОБА_1 ;

від інших учасників: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ПАТ "Промінвестбанк" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2020 у справі №907/553/16.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 відкладено розгляд справи на 26.05.2021.

В судовому засіданні 26.05.2021 кредитор - ОСОБА_1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи до вирішення питання про заміну керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство ФОП Минда В.Ю. в суді першої інстанції.

Представник скаржника вирішення заявленого клопотання про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

З метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання кредитора та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 28.07.2021 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" травня 2021 р. Справа №921/748/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Б.Д. Плотніцького
Г.Т. Кордюк
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Котломонтаж» б/н від 29.04.2021
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2021 (повний текст рішення складено 21.04.2021, суддя Боровець Я.Я., м. Тернопіль)
у справі № 921/748/20
за позовом Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Котломонтаж»,м. Тернопіль
про розірвання договорів оренди землі від 24.07.2008
На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Котломонтаж» б/н від 29.04.2021 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2021 у справі № 921/748/20.
Суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 234, 254, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Котломонтаж» б/н від 29.04.2021 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2021 у справі № 921/748/20.
2.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.
3. Призначити справу № 921/748/20 до розгляду у судовому засіданні на 23.06.2021 о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.С.Скрипчук

Суддя Б.Д. Плотніцький

Суддя Г.Т. Кордюк