ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 травня 2021 рокуСправа № 921/574/20
за результатами попереднього засідання
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянувши справу №921/574/20 за заявою №06-2/928 від 26.08.2020 (вх. №664 від 26.08.2020) боржника: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України' про відкриття провадження у справі про банкрутство
За участі представників:
Боржника - ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України":
- начальник юридичного відділу Дем`яновська Наталія Анатоліївна, положення про юридичний відділ від 15.04.2014; наказ №3-к від 01.02.2008; наказ №1 від 20.01.2020; довіреність №06-4/5 від 04.01.2021 (дійсна до 31.12.2021);
арбітражний керуючий - Аршевський Михайло Олександрович, свідоцтво арбітражного керуючого № 1915 від 18.12.2019.
Боржник - Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України' звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою №06-2/928 від 26.08.2020 (вх.№664 від 26.08.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство.
28.09.2020 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.
Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 17.11.2020 року на 10-00 год.
Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
У судовому засіданні 17.11.2020 судом протокольною ухвалою відкладено попереднє засідання суду у справі на 10.12.2020 року о 14 год. 30 хв., про що зазначено в ухвалі від 23.11.2020.
У зв`язку з перебуванням судді Гевка В.Л. з 03.12.2020 по 16.12.2020 у відпустці (наказ №227-в від 02.12.2020) та неможливістю розгляду справи в судовому засіданні 10.12.2020, судом відкладено попереднє засідання суду у справі на 29.12.2020 року о 09 год. 00 хв.
29.12.2020 судом оголошено перерву у попередньому засіданні суду до 15.01.2021, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.
15.01.2021 суд вийшов в нарадчу кімнату. 18.01.2021 суд повернувся з нарадчої кімнати. Ухвалою суду від 18.01. 2021 відклав попереднє засідання суду у справі на 08 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв.
02.11.2020 через електронну адресу суду надійшло клопотання №01-20/76 від 01.11.2020 (вх. №7812 від 02.11.2020) арбітражного керуючого/розпорядника майна - Аршевського Михайла Олександровича про скасування арешту майна боржника та скасування обмеження щодо розпорядження майном.
Ухвалою суду від 29.12.2020 суд, серед іншого, постановив: клопотання № 01-20/76 від 01.11.2020 (вх. №7812 від 02.11.2020) арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича про скасування арешту майна боржника та скасування обмеження щодо розпорядження майном, задовольнити частково.
Зняти арешт та/або будь-які інші обмеження з поточного рахунку Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України', ідентифікаційний код юридичної особи 31995099, № рахунку: НОМЕР_2 , відкритий в АТ Комерційний Індустріальний Банк, Івано-Франківське Відділення АТ КІБ, МФО 322540.
04.02.2021 на адресу суду від Західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 01.02.2021 (вх. №1024 від 04.02.2021) (передана судді - 05.02.2021), у якій, зокрема, витребовуються матеріали справи, у зв`язку з апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.12.2020 про скасування арешту майна боржника.
Враховуючи зазначені висновки, на виконання ухвали від 01.02.2021 № 921/574/20 Західного апеляційного господарського суду, з урахуванням того, що в ухвалі апеляційного суду не зазначено про витребування у першої інстанції саме копій матеріалів, а витребувано - матеріали справи, Господарським судом Тернопільської області супровідним листом № 921/574/20/71/2021 від 05.02.2021 матеріали справи № 921/574/20 направлено на адресу Західного апеляційного господарського суду для апеляційного перегляду.
Таким чином, відсутність матеріалів основної частини справи про банкрутство № 921/574/20 у суді першої інстанції - Господарському суді Тернопільської області унеможливлює, на думку суду, об`єктивний, повний і ефективний розгляд кредиторських вимог, як і клопотань, заяв арбітражного керуючого, боржника та інших учасників справи про банкрутство.
Враховуючи вищенаведене, суд у судовому засіданні 08.02.2021 оголосив перерву у попередньому судовому засіданні на час до повернення матеріалів основної справи про банкрутство № 921/574/20 до Господарського суду Тернопільської області.
15.04.2021 до Господарського суду Тернопільської області повернулися матеріали справи 921/574/20.
Ухвалою суду від 20.04.2021 призначено попереднє засідання суду у справі на 20 травня 2021 року.
1. Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (з урахуванням заяви від 06.04.2021 (вх. №2893 від 06.04.2021) про заміну сторони кредитора у справі), ухвалою суду від 26.10.2020 вказана заява прийнята судом до розгляду у попередньому засіданні;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю Бітекс, ухвалою суду від 30.10.2020 вказана заява прийнята судом до розгляду у попередньому засіданні;
3. Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, ухвалою суду від 30.10.2020 вказана заява №08-04/1972 від 27.10.2020 (вх.№7676 від 27.10.2020) прийнята судом до розгляду у попередньому засіданні;
4. Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, ухвалою суду від 30.10.2020 вказана заява №08-04/1974 від 27.10.2020 (вх.№7692 від 28.10.2020) прийнята судом до розгляду у попередньому засіданні;
5. Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач, ухвалою суду від 23.11.2020 вказана заява прийнята судом до розгляду у попередньому засіданні;
6. Товариства з обмеженою відповідальністю Експерт Проект Плюс, ухвалою суду від 04.11.2020 вказана заява прийнята судом до розгляду у попередньому засіданні;
7. Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД, ухвалою суду від 16.11.2020 вказана заява прийнята судом до розгляду у попередньому засіданні;
8. Фізичної особи-підприємця Сенів Юрія Ігоровича, ухвалою суду від 04.11.2020 вказана заява прийнята судом до розгляду у попередньому засіданні;
9. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області, ухвалою суду від 26.11.2020 вказана заява прийнята судом до розгляду у попередньому засіданні;
10. Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР, ухвалою суду від 27.11.2020 вказана заява прийнята судом до розгляду у попередньому засіданні;
11. Фізичної особи-підприємця Бали Оксани Станіславівни, ухвалою суду від 25.11.2020 вказана заява прийнята судом до розгляду у попередньому засіданні;
12. Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦАВТОІНВЕСТ, ухвалою суду від 27.11.2020 вказана заява прийнята судом до розгляду у попередньому засіданні;
13. Товариства з обмеженою відповідальністю Магістр-Д, ухвалою суду від 10.11.2020 вказана заява прийнята судом до розгляду у попередньому засіданні;
14. Товариства з обмеженою відповідальністю К-2 Інвестмент, ухвалою суду від 11.11.2020 вказана заява прийнята судом до розгляду у попередньому засіданні;
15. ОСОБА_1 , ухвалою суду від 09.11.2020 вказана заява прийнята судом до розгляду у попередньому засіданні;
16. ОСОБА_2 , ухвалою суду від 09.11.2020 вказана заява прийнята судом до розгляду у попередньому засіданні;
17. Публічного акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта, ухвалою суду від 17.12.2020 вказана заява прийнята судом до розгляду у попередньому засіданні;
18. Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, ухвалою суду від 20.05.2021 повернуто заяву про визнання кредиторських (грошових) вимог та включення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів відносно боржника;
19. ОСОБА_3 , ухвалою суду від 02.12.2020 вказана заява прийнята судом до розгляду у попередньому засіданні;
20. Фізичної особи підприємця Маліновського Романа Йосиповича, ухвалою суду від 26.01.2021 вказана заява прийнята судом до розгляду у попередньому засіданні;
21. Приватного акціонерного товариства Старокостянтинівський спеціалізований кар`єр, ухвалою суду від 05.02.2021 вказана заява прийнята судом до розгляду у попередньому засіданні;
22. Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ-КЛАС, ухвалою суду від 15.02.2021 вказана заява прийнята судом до розгляду.
У межах попереднього засідання судом розглянуто наступні вимоги кредиторів:
18.01.2021 судом постановлено ухвали згідно з яких:
- 1813283,62 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;
- 4204 грн судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів;
- 305,58 грн (3 % річних) - 6 черга задоволення вимог кредиторів;
- 2056,32 грн (витрати на відключення) - 6 черга задоволення вимог кредиторів;
- 840,80 грн (судовий збір) - 6 черга задоволення вимог кредиторів;
- 4204 грн судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів);
- 864858,04 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;
- 4204 грн судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів);
- 3803867,03 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;
- 4204 грн судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів);
- 936747 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;
- 4204 грн судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів);
- 712 120,77 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;
- 4204 грн судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів);
- 244716,29 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;
- 1921грн (судовий збір) 6 черга задоволення вимог кредиторів;
- 4204 грн судового збору 1 задоволення вимог кредиторів;
- 502 789,35 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;
- 4204 грн судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів).
20.05.2021 судом постановлено ухвали згідно з яких:
- 23 076 724,36 грн основного боргу з податків та зборів (третя черга задоволення вимог кредиторів);
- 6 091 528,50 грн основного боргу з єдиного соціального внеску (друга черга задоволення вимог кредиторів);
- 6 320 723, 88 грн штрафних санкцій (шоста черга задоволення вимог кредиторів);
- 763 278, 31 грн пені (шоста черга задоволення вимог кредиторів);
Відхилено кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу ДПС України до боржника у сумі 818 552,68 грн.
Прийнято відмову Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до боржника від кредиторських вимог у сумі 9 329 171,75 грн.
- 2 777 962,53 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;
- 26 557,15 грн (3 % річних) - 6 черга задоволення вимог кредиторів;
- 82 675,82 грн (інфляційні втрати) - 6 черга задоволення вимог кредиторів;
- 3 231,12 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів;
- 4,8 грн (штраф) - 6 черга задоволення вимог кредиторів;
- 43 083,48 грн (судовий збір) - 6 черга задоволення вимог кредиторів;
-11 078,94 грн (витрати на правову допомогу) - 6 черга задоволення вимог кредиторів;
- 4 204 грн судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів).
- 274 231,43 грн основного боргу (четверта черга задоволення вимог кредиторів);
- 4 204 грн судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів);
- 1 594 255, 00 грн основного боргу (четверта черга задоволення вимог кредиторів);
- 4 204 грн судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів);
- задоволено клопотання вих.№5 від 08.02.2021 (вх.№ 1096 від 08.02.2021) заявника Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦАВТОІНВЕСТ про повернення заяви. Заяву вих. №263/1 від 27.10.2020 (вх.№7853 від 02.11.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦАВТОІНВЕСТ про визнання грошових вимог та включення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів повернуто заявнику;
- 3 067 400,50 грн основного боргу (четверта черга задоволення вимог кредиторів);
- 4 204 грн судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів);
- 4 857,49 грн неправомірно витрачені кошти (друга черга задоволення вимог кредиторів);
- 1217,27 грн штраф (шоста черга задоволення вимог кредиторів);
- 73,04 грн пеня (шоста черга задоволення вимог кредиторів);
- 4204 грн судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів);
Відхилено вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області до боржника у сумі 1574,92 грн. штрафу та 73,04 грн. пені.
10 000,04 грн заборгованості по заробітній платі (перша черга задоволення вимог кредиторів). Відхилено вимоги ОСОБА_3 до боржника у сумі 20 000,00 грн завданої моральної шкоди, середнього заробітку за весь час витримки виплати заробітної плати та 4 000 грн витрат на сплату послуг з професійної правничої допомоги.
- 88 200,00 грн основного боргу з податків та зборів (четверта черга задоволення вимог кредиторів);
- 1952,10 3% річних (шоста черга задоволення вимог кредиторів);
- 1921,00 грн судовий збір (перша черга задоволення вимог кредиторів);
-969 348,10 грн основна заборгованість (четверта черга задоволення вимог кредиторів);
-7 097,45 грн - 3% річних (шоста черга задоволення вимог кредиторів);
-34 540,97 грн - інфляційні втрати (шоста черга задоволення вимог кредиторів);
-106 184,45 грн пеня (шоста черга задоволення вимог кредиторів);
-16 757,56 грн. - судовий збір в попередніх справах (шоста черга задоволення вимог кредиторів);
-4 540,00 грн судовий збір у справі про банкрутство (перша черга задоволення вимог кредиторів);
- 337 388, 35 грн основна заборгованість (четверта черга задоволення вимог кредиторів);
- 9 560, 82 грн. - судовий збір в попередніх справах (шоста черга задоволення вимог кредиторів);
- 4 540,00 грн судовий збір у справі про банкрутство (перша черга задоволення вимог кредиторів).
Крім цього, у межах попереднього засідання арбітражним керуючим на електронну адресу суду надсилалися проміжний звіт за жовтень 2020 року №01-20/79 від 01.11.2020 (вх.№7813 від 02.11.2020); звіт про надіслання кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду №01-20/100 від 12.11.2020 (вх.№8291 від 13.11.2020). До вказаного вище звіту, також, додано: довідку боржника про окремі види заборгованості; перелік основних засобів, пропонованих в податкову заставу; зведений акт інвентаризації основних засобів боржника; довідка боржника про стан заборгованості по заробітній платі на 01.11.2020 та 10.11.2020 та результати розгляду вимог кредиторів в формі таблиці. Звіт розпорядника майна за листопад 2020 №01-20/112 від 08.12.2020 (вх.№9068 від 09.12.2020). Звіт розпорядника майна за листопад 2020 №01-20/1 від 04.01.2021 (вх.№65 від 05.01.2021). Звіт розпорядника майна за січень 2021 №01-20/19 від 01.02.2021 (вх.№872 від 02.02.2021) та додано результати розгляду вимог кредиторів. Результати розгляду вимог кредиторів станом на 02.02.2021 (вх.№938 від 03.02.2021). Результати розгляду вимог кредиторів станом на 08.02.2021 (вх.№1087 від 08.02.2021). Звіт розпорядника майна за лютий 2021 №01-20/36 від 03.03.2021 (вх.№1918 від 05.03.2021). Звіт розпорядника майна за березень 2021 №01-20/37 від 13.04.2021 (вх.№3279 від 15.04.2021). Звіт розпорядника майна за квітень 2021 №01-20/45 від 11.05.2021 (вх.№3899 від 11.05.2021)
Боржником також через канцелярію суду були подані до пояснень №06-2/2237 від 28.12.2020 (вх.№9589 від 28.12.2020) уточнений реєстр вимог кредиторів першої черги (заробітна плата працівників підприємства). А також клопотання без номера від 15.01.2021 (вх.№346 від 15.01.2021), згідно якого просить суд долучити до матеріалів справи список кредиторів першої черги (заборгованість із виплати заробітної плати) станом на 01.01.2021.
Таким чином, у попередньому засіданні судом було розглянуто усі заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що були подані у строк визначений частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до положень частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:
розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;
розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;
дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;
дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.
Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.
Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Враховуючи викладене, суд зазначає розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, частина 1 статті 45 кодексу містить вимогу звернення кредиторів у 30 денний строк саме до суду, а не до боржника чи арбітражного керуючого.

При цьому за загальним правилом вказана дата звернення кредитора може обраховуватися, як від відмітки суду про реєстрацію, якщо заява здана нарочно в канцелярію суду, так і згідно з відміткою на поштовому конверті, якщо заява надіслана суду поштою.

Щодо недоліків заяви кредитора в частині відсутності долучених до неї доказів звернення до боржника і арбітражного керуючого то таке врегульовано статтею 46 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так із змісту статті 46 Кодексу господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Поряд з цим, слід зазначити, що господарським судом розглянуто заяви кредиторів з вимогами до боржника, що надійшли як без, так і з пропуском 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство як це визначено частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, заперечуються боржником та арбітражним керуючим, проте, визнані судом, такими що подані до суду своєчасно, у визначений статтею 45 Кодексу строк, вимоги таких кредиторів:

- Фізичної особи підприємця Бали Оксани Станіславівни (згідно з відміткою на поштовому конверті вказану заяву надіслано до суду - 28.10.2020);

- Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач (вказану заяву подано через канцелярію суду 28.10.2020).

- Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР (згідно з відміткою на поштовому конверті вказану заяву надіслано до суду - 28.10.2020).

До вказаних заяв не застосовуються положення та обмеження, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, як до заяви, яку подано після закінчення строку, встановленого для її подання, так як вона подана до суду своєчасно у встановлений 30 денний строк, визначений статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

У свою чергу, з пропуском встановленого строку подано заяви таких кредиторів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Магістр-Д;

- Товариство з обмеженою відповідальністю К-2 Інвестмент;

- ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_2 ;

- Публічне акціонерне товариство Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта;

- Королюк Андрій Петрович;

- Фізична особа підприємець Маліновський Роман Йосипович;

- Приватне акціонерне товариство Старокостянтинівський спеціалізований кар`єр;

- Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ-КЛАС.

Згідно з абзацами 1-3 частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Із змісту частини першої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення повної ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце їх проведення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне завершити попереднє судове засідання, зобов`язати розпорядника майна організувати та провести перші загальні збори кредиторів, встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, а також дату проведення підсумкового судового засідання у справі.

Згідно пункту 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установити, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 продовжуються строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами) та від 21.04.2021 р. № 405 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» карантин продовжено до 30 червня 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Завершити попереднє засідання у справі № 921/574/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України' (вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код юридичної особи 31995099).

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича протягом 10 днів з дня постановлення повної ухвали за результатами проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

3. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - до 18.06.2021.

4. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 23.06.2021 направити до господарського суду до справи про банкрутство відповідні протоколи засідань.

5. Встановити дату підсумкового судового засідання у справі - на 25.06.2020 на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5-й поверх, зал судових засідань № 4.

6. Зобов`язати боржника та розпорядника майна надати до дати підсумкового судового засідання до Господарського суду Тернопільської області баланс боржника на останню звітну дату.

7. Ухвала, набирає законної сили негайно після її оголошення суддею з 20.05.2021 та може бути оскаржена чи заперечена в порядку визначеному Кодексом України з процедур банкрутства та ГПК України.

8. Повний текст ухвали виготовлений протягом робочих днів з дня оголошення скороченої ухвали 31.05.2021.

9. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- Боржнику:- Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" (вул. О.Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001);

- Арбітражному керуючому: Аршевському Михайлу Олександровичу, бул. Лесі Українки 36-В, к.120, Київ 01042;

- Державній акціонерній компанії Автомобільні дороги України, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51;

- Державному агентству автомобільних доріг України (УКРАВТОДОР) (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9;

- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, як відокремленому підрозділу Державної податкової служби України, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль;

- Товариству з обмеженою відповідальністю Бітекс, вул. Стрийська, буд. 6 м. Київ, 03062;

- Службі автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001;

- Товариству з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач, проспект Злуки, будинок 2В, м. Тернопіль, 46016;

- Товариству з обмеженою відповідальністю Експерт Проект Плюс, вул. Микулинецька, буд. 3-А, оф. 214, 46008;

- Товариству з обмеженою відповідальністю БМБУД, вул. Текстильна, буд. 30, м. Тернопіль, 46400;

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;

- Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області, вул. Микулинецька, буд. 3а, м. Тернопіль, 46006;

- Товариству з обмеженою відповідальністю ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР, вул. Шептицького, буд. 4, м. Тернопіль, 46008;

- Фізичній особі підприємцю Балі Оксані Станіславівні, АДРЕСА_2 ;

- Товариству з обмеженою відповідальністю Магістр-Д, вул. Кн. Острозького, 47а, 46006;

- Товариству з обмеженою відповідальністю К-2 Інвестмент, вул. Багговутівська, буд. 4, оф. 51, м. Київ, 04107;

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 ;

- Публічному акціонерному товариству Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта, вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська обл., 39610;

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

- Фізичної особи підприємця Маліновського Романа Йосиповича, АДРЕСА_5 ;

- Приватному акціонерному товариству Старокостянтинівський спеціалізований кар`єр, 31134, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н., с. Красносілка, вул. Кар`єрна, 26;

- Товариству з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ-КЛАС, 93401, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Мєндєлєєва, 56, офіс 58;

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко