ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. Справа № 914/2617/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желік М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 21.05.2021 за № 2302-вих-42427

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.2021 (повний текст рішення складено 29.04.2021, Матвіїв Р.І.)

у справі № 914/2617/20

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача Приватного підприємства «Аніла», м. Львів,

про розірвання договору оренди нерухомого майна від 27.06.2018 року, зобов`язання повернути об`єкт оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.04.2021 у справі №914/2617/20 в задоволенні позовних вимог Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Приватного підприємства Аніла про розірвання договору оренди нерухомого майна від 27.06.2018 року, зобов`язання повернути об`єкт оренди відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради оскаржило його в апеляційному порядку. Крім цього, в апеляційній скарзі апелянт клопоче про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.2021, покликаючись на те, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду було отримано ним 05.05.2021, що підтверджується долученою до матеріалів апеляційної скарги копією першої сторінки рішення із проставленою відміткою про вхідний номер та дату надходження.

Згідно ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, за заявою учасника справи.

З огляду на наведене, суд визнав причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.2021 у справі № 914/2617/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.2021 у справі № 914/2617/20.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

4. Господарському суду Львівської області направити Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 914/2617/20.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік