overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.06.2021 Справа № 917/828/21

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір-2005" (вул. Хлібозаводська, буд.7, м. Полтава 36007)

до Багатопрофільного приватного малого підприємства "Степ" (вул. 23 Вересня, буд. 2б, м. Полтава, 36028)

про стягнення 593 160,88 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Явір-2005" до Багатопрофільного приватного малого підприємства "Степ" про стягнення 593 160,88 грн, у тому числі 434 087,50 грн - основного боргу за послуги згідно із договором про надання послуг з фізичної охорони № 139/Пл-ф від 01.12.2014, 86 817,50 грн - штрафу, 33 619,94 грн пені, 8149,79 грн - 3% річних, 30486,15 грн - інфляційних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021 позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 23.06.2021 на 9:30 год

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 59.

Явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою.

Роз"яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України;

- надати докази сплати боргу (за їх наявності);

Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст.167 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

- позивачу письмово повідомити суду чи сплачена відповідачем заборгованість на дату підготовчого засідання.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Роз"яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01.06.2021 Справа № 917/149/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ

в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "АВІА"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Міністерство освіти і науки України

Фонд державного майна України

про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників:

від позивача: Гулий А. В.;

від відповідача: Браташ Ю. П.;

від третьої особи (Фонд державного майна України): Біленко Н. О.;

від третьої особи (Міністерство освіти і науки України) - не з'явився

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.06.2021 на 13:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 6.

Явка представників сторін судом визнається необов'язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або засобами електронного зв'язку.

Роз'яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

3. Витребувати від Національного авіаційного університету (ідентифікаційний код 01132330) належним чином завірену копію протоколу № 10 засідання постійно діючої комісії по розгляду продажу ТОВ "НВО "АВІА" навісу для зберігання бочко-тари від 16.07.2002.

4. Проводити підготовче засідання 22.06.2021р. о 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ Гулий Андрія Васильовича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "АВІА" Браташ Юрія Павловича.

Відповідно до статті 197 ГПК України представникам Гулий А. В. та Браташ Ю. П. у підготовчому засіданні необхідно буде пред'явити оригінал документів, що посвідчують особу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2021 Справа № 917/304/21

Господарський суд Полтавської області у складі у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., за участю представників учасників справи від позивача Репало Д. О., від відповідача 1 Архипенко О. І., Кисіль А. В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія "Атлант", вул.Соборності, 54, кв.21, Полтава, 36014

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Знамя ЛМН", вул. Автобазівська, 2/9, Полтава, 36008,

2. Державного реєстратора Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховода Костянтина Вікторовича, вул. Покровська, 14, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400

про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу, індексний номер: 53385362 від 30 липня 2020 року 16:37:29) державного реєстратора Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховода Костянтина Вікторовича (номер запису про право власності: 37556373, дата та час державної реєстрації 28.07.20р. 15:19:07), на підставі якого у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНАМЯ ЛМН»: () виникло право власності на цілісний майновий комплекс за адресою м. Полтава, вул. Автобазівська,2/9

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 01.06.2021 року було оголошено перерву у засіданні до 07.06.2021 року до 11.00 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представники позивача та відповідача 1), повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважного представника відповідача 2 йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.121,183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача 2 - Державного реєстратора Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховода Костянтина Вікторовича про перерву у підготовчому засіданні та призначення наступного судового засідання на 07.06.2021 року на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.06.2021 року.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

01.06.2021 Справа № 917/353/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Кобеляцької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтера Строй"

про стягнення 858 291,00 грн

встановив:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 01.06.2021 суд оголосив перерву.

В зв"язку з неявкою позивача - Кобеляцької міської ради та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтера Строй", їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити Кобеляцьку міську раду,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтера Строй"

про перерву в судовому засіданні та призначення наступного підготовчого засідання на 30.06.2021 на 10:00 год

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 59.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2021 Справа № 917/223/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали

заяви Комунального підприємства "Теплоенерго" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Софіївська, 68, )

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині ( за вх. 5860 від 31.05.2021 р.) у справі № 917/223/20

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 139, )

до Комунального підприємства "Теплоенерго" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Софіївська, 68, )

про стягнення 28 422 916.18 грн. ( в редакції заяви про зменшення розміру позовних вимог від 29.07.2020р. № 1-39юр (вх. № 8095 від 30.07.2020р.),

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 р. від Комунального підприємства "Теплоенерго" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Софіївська, 68, ) надійшла заява (за вх. № 5860 від 31.05.2021 р.) про визнання виконавчого документа - наказу господарського суду Полтавської області від 09.04.2021 р. по справі № 917/223/20 таким, що не підлягає виконанню в частині.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" про визнання наказу таким, що не підлягають виконанню.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні 08.06.2021 р. о 13:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 25.

Явка представників учасників в судове засідання не є обов"язковою.

3. Заявнику - КП "Теплоенерго" надати суду у строк до 08.06.2021 р. :

- документальні докази сплати суми основного боргу ( платіжні доручення, банківські виписки, тощо...) ;

- документальні докази письмового повідомлення виконавцю, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала підписана 01.06.2021 р.

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.06.2021 Справа № 917/833/21

Суддя Безрук Т.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (вул. Вікнтія Хвойки, буд. 18/14, офіс 311, м. Київ, 04080)

до Градизької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Глобинського району Полтавської обласної ради (вул. Гвардійська, буд. 81/81, смт. Градизьк, Глобинський район, Полтавська область, 39070)

про стягнення 19552,66 грн

ВСТАНОВИВ:

В ст. 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) вказано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог ст. 164 та 172 ГПК України іншим учасникам справи надіслані не всі документи, додані до позову. Як свідчить опис вкладення у цінний лист від 25.05.2021 року, позивач не направив відповідачу копію платіжного доручення про сплату судового збору, як доказу понесення судових витрат.

Згідно з ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позову копії документів не містять дати їх засвідчення на відповідність оригіналам.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/833/21, до якої додати:

- копії доказів, посвідчені належним чином на відповідність оригіналам;

- опис вкладення у цінний лист про направлення відповідачу копії платіжного доручення про сплату судового збору.

При цьому суд роз"яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків або посвідчення доказів (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
24.05.2021 № 917/238/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 30.04.2021, яке набрало законної сили 21.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 24.05.2024.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Господарський суд Рівненської області
"01" червня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1175/20
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 травня 2021 р., яке набрало чинності 19 травня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 травня 2024 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"01" червня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1229/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02 березня 2021 р., яке набрало чинності 14 травня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 травня 2024 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"01" червня 2021 р. м. Рівне Справа №918/252/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27 квітня 2021 р., яке набрало чинності 19 травня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 травня 2024 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"01" червня 2021 р. м. Рівне Справа №918/182/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 квітня 2021 р., яке набрало чинності 19 травня 2021 р.
СТЯГНУТИ: з фізичної особи - підприємця Єремейчук Анни Богданівни ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи - підприємця Короля Андрія Яковича ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги згідно договору - заявки №1 від 11 березня 2019 року та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.
Стягувач: фізична особа - підприємець Король Андрій Якович ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ).
Боржник: фізична особа - підприємець Єремейчук Анна Богданівна ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 травня 2024 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"01" червня 2021 р. м. Рівне Справа №918/229/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27 квітня 2021 р., яке набрало чинності 20 травня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20 травня 2024 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" червня 2021 р. м. Рівне
Справа № 918/406/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" червня 2021 р. м. Рівне Справа №918/420/21
Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Друк" заборгованості в сумі 199 692 грн. 05 коп. за договором поставки від 19 вересня 2019 року №8800-19, укладеним у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Суддя Вадим Торичинюк