ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/982/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши заяву (вх.№10477 від 11.05.2021) представника Харківської міської ради про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )
до Комунального закладу охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я" (61068, м. Харків, пр-т Московський, буд. 179; )
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю Салтівської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави

за участю представників:

позивача - Міліруда Є.О., ордер №1045078 від 25.03.21;

відповідача - не з`явився;

прокурора - Тищенко П.А., посвідчення №041003, Хряка О.О., посвідчення №059740.

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 Фізична особа-підприємець Панов Андрій Миколайович звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального закладу охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я", в якій просить суд зобов`язати Комунальний заклад охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я" забрати від Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича зі зберігання альбоми для фотографій в кількості 8 000 штук у зв`язку з порушенням пунктів 2.2., 3.2. та закінченням строку дії договору про надання послуг відповідального зберігання №0204/20-1 від 02.04.2020, а також стягнути документально підтверджені судові витрати по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.2021 прийнято позовну заяву (вх.№982/21 від 25.03.2021) Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича до розгляду та відкрито провадження у справі №922/982/21. У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження відмовлено. Визначено, справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 28 квітня 2021 року. Відповідачу, згідно статті 165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Позивачу, згідно статті 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання. Встановлено відповідачу строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України.

Зобов`язано учасників справи (позивача та відповідача) надати належні докази, що містять відомості про стан кримінального провадження №0000079, докази щодо набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області по справі №922/2495/20, а також докази щодо стану розгляду справи №922/2978/20, предметом якої є розірвання договору про надання послуг відповідального зберігання №0204/20-1 від 02.04.2020, у відповідності до вимог чинного ГПК України.

Звернуто увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Запропоновано учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Явку представників учасників справи визнано необов`язковою.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2021 відкладено підготовче засідання на 26.05.2021.

11.05.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області від представника Харківської міської ради надійшла заява (вх.№10477 від 11.05.2021) про залучення до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в якій просить суд залучити Харківську міську раду до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Заяву заявник обґрунтовує тим, що Харківська міська рада є засновником Комунального закладу охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я" та власником майна, переданого цьому закладу в оперативне управління. Медичний заклад утримується за рахунок бюджету Харківської міської територіальної громади, що відображено у п.1.2 та п.7.3. статуту Комунального закладу охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я". Таким чином, Комунальним закладом охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я" фотоальбоми були закуплені за кошти бюджету міста Харкова.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.05.2021 залучено Салтівську окружну прокуратуру міста Харкова до участі у справі №922/982/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича до Комунального закладу охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я" про зобов`язання вчинити певні дії.

Присутній в підготовчому засіданні 26.05.2021 представник позивача проти задоволення заяви (вх.№10477 від 11.05.2021) про залучення до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Харківської міської ради заперечував.

Відповідач явку свого представника в підготовче засідання 26.05.2021 не забезпечив. Про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, повернути на адресу суду 19.05.2021.

Присутній в підготовчому засіданні 26.05.2021 представник прокурор проти задоволення заяви (вх.№10477 від 11.05.2021) про залучення до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Харківської міської ради не заперечував.

Розглянувши заяву (вх.№10477 від 11.05.2021) представника Харківської міської ради про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, суд виходить з наступного.

Частинами 1 та 2 статті 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При цьому, з`ясовуючи питання наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд у вирішенні відповідного питання має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Як зазначає у заяві представник Харківської міської ради, Харківська міська рада є засновником Комунального закладу охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я" та власником майна, переданого цьому закладу в оперативне управління. Медичний заклад утримується за рахунок бюджету Харківської міської територіальної громади, що відображено у п.1.2 та п.7.3. статуту Комунального закладу охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я". Таким чином, Комунальним закладом охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я" фотоальбоми були закуплені за кошти бюджету міста Харкова.

Враховуючи наявність заяви Харківської міської ради про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, беручи до уваги, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки такої особи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Харківську міську раду ().

Відповідно до ч.6 ст.50 ГПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. ст. 50, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Харківської міської ради (вх.№10477 від 11.05.2021) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі №922/982/21 Харківську міську раду (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Зобов`язати позивача Фізичну особу-підприємця Панова Андрія Миколайовича направити на адресу залученої третьої особи копії позовної заяви разом з додатками. Докази направлення надати до суду.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Харківській міській раді встановити строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання своїх пояснень щодо позову відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28.05.2021.

Суддя Т.О. Пономаренко