РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021Справа № 910/18472/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрі Лани 2016"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дріфт Опт"

про стягнення 153 375, 00 грн.

без повідомлення учасників справи

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедрі Лани 2016" (далі - ТОВ "Щедрі Лани 2016", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дріфт Опт" (далі - ТОВ "Дріфт Опт", відповідач) про стягнення грошових коштів за договором поставки мінеральних добрив № ДО 991/17/08 від 28.07.2020 р. у сумі 153 375,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідач порушив свої зобов`язання за вищевказаним договором в частині здійснення повної та своєчасної поставки оплаченого позивачем товару, внаслідок чого у ТОВ "Дріфт Опт" виник обов`язок повернути отримані грошові кошти. У позові ТОВ "Щедрі Лани 2016" просить стягнути з відповідача попередню оплату в сумі 153 375,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 р. за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у строк, визначений законом, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома. Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ураховуючи, що відповідач не скористався наданим йому правом у межах визначеного законом процесуального строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за відсутності відзиву відповідача.

Отже, розглянувши позовні вимоги та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що 28.07.2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дріфт Опт" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Щедрі Лани 2016" (покупець) був укладений договір поставки мінеральних добрив № ДО 991/17/08 (далі - договір), за умовами якого постачальник зобов`язується передати у встановлені цим договором строки мінеральні добрива у власність покупця для використання у підприємницькій діяльності, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість за цінами та на умовах даного договору (п. 1.1).

Ціна, кількість, асортимент, терміни і пункти поставки товару обумовлюються в специфікаціях до даного договору, які погоджуються сторонами та є невід`ємними частинами цього договору. Покупець здійснює оплату не пізніше двох банківських днів з дня отримання відповідного рахунку постачальника. Покупець має здійснити оплату, передбачену специфікацією до даного договору (п. п. 1.3, 6.3, 6.4).

Згідно з пунктами 3.1, 3.2 договору постачальник поставляє товар партіями в терміни, зазначені в специфікаціях до даного договору відповідно до вимог Міжнародних правил тлумачення комерційних термінів «Інкотермс-2010». Ціна товару та конкретні умови поставки визначаються та вказуються в специфікаціях до даного договору (п. 3.4).

Відповідно до п. 4.1 договору приймання-передача товару здійснюється в пункті поставки товару згідно з розділами 1 та 3 цього договору. Датою поставки товару є дата підписання сторонами відповідної видаткової накладної. Видаткові накладні є документами, які підтверджують виконання зобов`язань постачальником по передачі покупцю товару у погодженій ними кількості (п. 4.3.).

Згідно зі специфікацію № 1 від 28.07.2020 р. до договору загальна вартість товару, який поставляється 306 750 грн., умови поставки - 71001, Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Польова, 7а, 4, термін поставки - по запиту покупця, покупець здійснює попередню оплату у розмірі 50% вартості товару та післяплату 50% з можливістю відстрочки на 90 днів.

Цей договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 31 грудня 2020 р., але в будь-якому випадку - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Термін дії даного договору може бути продовжений за згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п.п. 7.1 - 7.3).

Згідно з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч. 6 вказаної статті).

Відповідно до ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Матеріали справи свідчать, що позивач на виконання свого зобов`язання за вказаним договором, згідно з рахунком ТОВ "Дріфт Опт" на оплату № ДО-8589 від 28.07.2020 р., перерахував відповідачу грошові кошти в розмірі 50% вартості замовленого товару на суму 153 375, 00 грн, що підтверджується наявним у справі платіжним дорученням № 1245 від 28.07.2020 р.

Проте, відповідач, зобов`язання з поставки товару у порядку, визначеному договором, не виконав, оплачений товар позивачу не передав, у зв`язку з чим покупцем 06.08.2020 р. була направлена на адресу ТОВ "Дріфт Опт" претензія з вимогою поставити товар або повернути попередню оплату в сумі 153 375, 00 грн. Вказана претензія була залишена відповідачем без розгляду та задоволення.

Частиною 1 ст. 662 Цивільного кодексу України встановлений обов`язок продавця передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Частиною 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 202 ГК України).

Відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про належну поставку товару або про повернення грошових коштів за оплачений і непоставлений товар позивачу, відтак, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ТОВ "Щедрі Лани 2016" про стягнення попередньої оплати у сумі 153 375, 00 грн. є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73 - 79, 129, 236 - 238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрі Лани 2016" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дріфт Опт" про стягнення 153 375, 00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дріфт Опт" (04116, м. Київ, пров. Тбіліський, буд. 4/10, ідентифікаційний код 42647204) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрі Лани 2016" (71001, Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Польова, 7а, ідентифікаційний код 40557643) попередню плату в сумі 153 375 (сто п`ятдесят три тисячі триста сімдесят п`ять) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 2 300 (дві тисячі триста) грн. 64 коп.

Повне судове рішення складено 26 травня 2021 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К. І.