overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

31 травня 2021 року Справа № 917/1600/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта м.Миргород, Полтавська область
на рішення господарського суду Полтавської області
від16.03.2021 року
у справі№917/1600/20 (суддя Киричук О.А.)
за позовом до відповідача: про Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних творів м.Київ в інтересах Приватного підприємства Світова музика м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта м.Миргород, Полтавська область стягнення 391 738, 32 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.03.2021 року позов Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних творів м.Київ в інтересах Приватного підприємства Світова музика м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта м.Миргород, Полтавська область про стягнення 391 738, 32 грн. задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Орбіта м.Миргород, Полтавська область звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 16.03.2021р. по справі №917/1600/20 до Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2021 по справі №917/1600/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта м.Миргород, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 16.03.2021р. у справі №917/1600/20 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання, що пов`язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

На адресу Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Після повідомлення головуючим (суддею-доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта м.Миргород, Полтавська область до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу № 917/1600/20 до розгляду на "05" липня 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

31 травня 2021 року Справа № 913/3/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.1606) на рішення Господарського суду Луганської області від 19.04.2021 (суддя Фонова О.С., повний текст складено 28.04.2021) у справі №913/3/21

за позовом керівника Слов`янської місцевої прокуратури, м. Слов`янськ Донецької області в інтересах держави в особі Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ Донецької області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Рудеком Інвест, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 907169,38 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Керівник Слов`янської місцевої прокуратури звернувся з позовною заявою в інтересах держави в особі Слов`янської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Рудеком Інвест з вимогою стягнути з останнього на користь Слов`янської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 907169,38 грн в дохід місцевого бюджету.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 19.04.2021 у справі №913/3/21 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Луганської області від 19.04.2021 у справі №913/3/21.

3. Встановити строк до 21.06.2021 для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;

-заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги із доказами надіслання їх копій іншим сторонам у справі.

3.Призначити справу до розгляду на "06" липня 2021 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 Справа №917/80/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Склярук О.І.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача Котов П.Д., керівник, витяг від 03.07.2019 року;

відповідача (в режимі відеоконференції) Шинкаренко Н.М., посвідчення №253 від 16.05.2019 року, довіреність №636 від 07.12.2020 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Кременчуцької міської ради Полтавської області, м.Кременчук, Полтавська область, (вх.№1238П/1-40) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.03.2021 року у справі №917/80/21,

за позовом Полтавської обласної організації Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», вул. Виноградна, 36, м.Полтава, Полтавська область, 36007,

до Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600,

про визнання пунктів рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.03.2021 року у справі №917/80/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення Ухвали

31 травня 2021 року Справа № 917/989/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Фермерського господарства «КАРАТ», м. Полтава (вх.№ 1195 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.03.2021, ухвалене суддею Кльоповим І.Г. в приміщенні господарського суду Полтавської області (повне рішення складено 16.03.2021) у справі № 917/989/20

за позовом Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратура Полтавської області в інтересах держави в особі Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області, с. Ялосовецьке, Хорольського району, Полтавської області

до Фермерського господарства "Карат", с. Ялосовецьке, Хорольського району, Полтавської області

про повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі № 917/989/20 була допущена описка, а саме в пункті 3 резолютивної частини ухвали невірно зазначено дату, на яку призначено розгляд справи, замість "05" липня 2021 року о 12:00 год. зазначено "01" липня 2021 року об 11:00 год.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі № 917/989/20, виклавши його в наступній редакції :

"3. Призначити розгляд апеляційної скарги на "05" липня 2021 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104" .

2. Дану ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення Ухвали

31 травня 2021 року Справа № 905/1485/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивачаМаріупольської міської ради, м. Маріуполь (вх.№ 1115 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 04.03.2021, ухвалене суддею Величко Н.В. в приміщенні господарського суду Донецької області (повний текст рішення складено 12.03.2021) у справі № 905/1485/20

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-сервіс компані", м. Маріуполь Донецької області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради

про скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про закриття розділу у Державному реєстрі на об`єкт нерухомого майна та припинення прав власності, -

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі № 905/1485/20 була допущена описка, а саме в пункті 3 резолютивної частини ухвали невірно зазначено дату, на яку призначено розгляд справи, замість "05" липня 2021 року о 14:00 год. зазначено "01" липня 2021 року об 10:00 год.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду 17.05.2021 у справі №905/1485/20, виклавши його в наступній редакції :

"3. Призначити розгляд апеляційної скарги на "05" липня 2021 року о 14:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104"

2. Дану ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.05.2021 м.Дніпро Справа № 904/6294/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач),

суддів Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Салова Сергія Валентиновича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2021, ухвалене суддею Новіковою Р.Г., повний текст якого складений 01.02.2021 у справі № 904/6294/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Евейл Груп» м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Салова Сергія Валентиновича м. Кривий Ріг

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АДАМА Україна»

про стягнення збитків в розмірі 119700грн.

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 31.05.2021, у зв`язку з відпусткою судді Дарміна М.О. відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/6294/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Салова Сергія Валентиновича до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2021 м.Дніпро Справа № 908/3376/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Чередка А.Є., Коваль Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Донснабзбут на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.03.2021 (суддя Зінченко Н.Г.)

по справі №908/3376/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донснабзбут, м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛТРЕЙД ЛТД, Запорізька обл., Вільнянський р-н, м. Вільнянськ

про стягнення 380 091, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Донснабзбут до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛТРЕЙД ЛТД про стягнення 380 091, 58 грн. за договором поставки № 1111/15-ол1 від 11.11.2015.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.03.2021 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю Донснабзбут подано апеляційну скаргу, згідно якої останній просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 19.03.2021 по справі №908/3376/20 та ухвалити нове, яким задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2021 поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Донснабзбут на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.03.2021 у справі №908/3376/20, розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання з викликом сторін на 27.05.2021р. о 16 год. 00 хв.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника у судове засідання 27.05.2021.

Враховуючи заперечення позивача щодо поставки товару, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вбачає підстави для зобов`язання відповідача надати для огляду оригінали накладних та пояснення щодо поставки товару та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 246, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 01.07.2021р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю АЛТРЕЙД ЛТД надати оригінали видаткових накладних для огляду у судовому засіданні та письмові пояснення щодо обставин поставки товару.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали складено 31.05.2021.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є Чередко

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
31.05.2021 Справа № 876/76/20
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2021 про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 26.06.2020 у справі №14/17К-20, яка набрала законної сили 25.05.2021.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 26.05.2024.
Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
31.05.2021 Справа № 876/76/20
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2021, яка набрала законної сили 25.05.2021.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 26.05.2024.
Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.05.2021 Справа № 904/7087/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2021 у справі №904/7087/20 (суддя Петренко І.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця Шаталової Наталії Василівни, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт", м.Київ

про стягнення 301560,00грн. неустойки (договір оренди приміщення №02-О від 31.08.2015)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2021 у справі №904/7087/20; розгляд справи призначено на 31.05.2021 о 11:30 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 31.05.2021, у зв`язку усуненням обставин, що зумовили заміну судді - члена колегії, а саме вихід з відпустки судді Кощеєва І.М., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи 904/7087/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Кощеєв І.М., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.05.2021.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2021 у справі №904/7087/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.05.2021 Справа № 904/5120/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Кощеєв І.М., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Строй" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 у справі №904/5120/20 (суддя Ярошенко В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажспецконструкція", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Строй", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Чус О.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Строй" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 у справі №904/5120/20; розгляд справи призначено на 31.05.2021 о 12:00 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 31.05.2021, у зв`язку усуненням обставин, що зумовили заміну судді - члена колегії, а саме вихід з відпустки судді Кощеєва І.М., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи 904/5120/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Широбокова Л.П., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.05.2021.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Строй" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 у справі №904/5120/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Л.П. Широбокова