ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2021 р.Справа № 922/3445/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", м. Харків
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", м. Харків звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків, в якій просить суд визнати неправомірними дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" щодо надання Товариству з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" недостовірних обсягів природного газу, спожитого побутовими споживачами за період з 01 січня 2018 року та зобов`язати Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" здійснити перерахунок обсягів фактично спожитого природного газу побутовими споживачами з 01 січня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 23 листопада 2020 року на 11:20 годин.

20 листопада 2020 року через канцелярію суду, Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" подано відзив (вхідний № 27148) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Підготовче засідання, призначене на 23 листопада 2020 року, не було проведено у зв`язку з відсутністю судді Хотенця П.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30 листопада 2020 року призначено проведення підготовчого засідання у справі на 09 грудня 2020 року на 15:20 годин.

Протокольною ухвалою суду від 09 грудня 2020 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовчого засідання на 23 грудня 2020 року на 15 годин.

15 грудня 2020 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" подано відповідь (вхідний № 29354) на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

22 грудня 2020 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" подано клопотання (вхідний № 29986) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

23 грудня 2020 року через канцелярію суду, Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" подано клопотання (вхідний № 30075) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23 грудня 2020 року клопотання позивача та відповідача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів задоволено; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 27 січня 2021 року; клопотання позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволено та відкладено підготовче засідання на 21 січня 2021 року на 11 годин.

20 січня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" подано клопотання (вхідний № 1313) про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21 січня 2021 року клопотання (вхідний № 1313 від 20 січня 2021 року) позивача про призначення по справі судово-економічної експертизи задоволено; призначено у справі № 922/3445/20 судово-економічну експертизу; направлено матеріали справи №922/3445/20 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження у справі 922/3445/20 зупинено.

22 січня 2021 року справу № 922/3445/20 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-економічної експертизи.

23 квітня 2021 року через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" подано заяву (вхідний № 9300) про відмовлення від проведення по справі судово-економічної експертизи та про залишення позову без розгляду.

26 квітня 2021 року Господарський суд Харківської області на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направив лист про повернення матеріалів справи № 922/3445/20 до Господарського суду Харківської області.

17 травня 2021 вказана справа повернута до господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21 травня 2021 року провадження у справі № 922/3445/20 поновлено та призначено у справі підготовче засідання на 26 травня 2021 року на 12:30 годин.

25 травня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" подано заяву (вхідний № 12100) про залишення позову без розгляду.

25 травня 2021 року через канцелярію суду, Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" подано клопотання (вхідний № 12098), в якому відповідач проти залишення позову без розгляду не заперечує.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, у наданому клопотанні просить суд розглядати справу без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, у наданому клопотанні просить суд розглядати справу без участі представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи вказану заяву було подано позивачем до суду до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою (представником, адвокатом - І.Г. Кіпоть), суд приходить до висновку про задоволення клопотання та залишення позову без розгляду у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з урахуванням того, що позов у даній справі залишено без розгляду саме за заявою позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір у відповідності до вимог пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вхідний № 12100 від 25 травня 2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 26.05.2021 року.

Суддя П.В. Хотенець