ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/191/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши заяви Приватного акціонерного товариства «Управління механізації «Південтрансбуд» (вх. №14213/21 від 26.05.2021р.) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорезерв» (вх. №14486/21 від 27.05.2021р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 916/191/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорезерв» (вул. Каштанова, № 14, м. Харків, 61035, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства «Управління механізації «Південтрансбуд» (вул. Сохора, № 1-А, м. Харків, 61080, )

до відповідача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Канатна, № 83, м. Одеса, 65107, )

про визнання недійсним та скасування рішення,

та за позовом: Приватного акціонерного товариства «Управління механізації «Південтрансбуд» (вул. Сохора, № 1-А, м. Харків, 61080, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорезерв» (вул. Каштанова, № 14, м. Харків, 61035, )

до відповідача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Канатна, № 83, м. Одеса, 65107, )

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідністю «Енергорезерв» звернулось до господарського суду із позовною заявою до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, найменування якого було змінено на Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними та скасування пунктів 1, 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11 рішення Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу від 12.11.2019р. №65/33-р/к по справі №01-02/2017р.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом невідповідності оспорюваного рішення вимогам закону, як такого, що не ґрунтується на фактичних обставинах справи та без доведення обставин, які мають значення для справи.

Ухвалою суду від 18.02.2020р. справа № 916/191/20 була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження із залученням до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства «Управління механізації «Південтрансбуд».

ПрАТ «Управління механізації «Південтрансбуд» також звернулось до господарського суду із позовною заявою до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, найменування якого було змінено на Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними та скасування пунктів 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12 рішення Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» від 12.11.2019р. №65/33-р/к по справі №01-02/2017р. Позовні вимоги ПрАТ «Управління механізації «Південтрансбуд» також обґрунтовані фактом невідповідності оспорюваного рішення вимогам закону, як такого, що не ґрунтується на фактичних обставинах справи та без доведення обставин, які мають значення для справи.

Ухвалою суду від 24.02.2020р. було відкрито провадження по справі №916/411/20 за позовною заявою ПрАТ «Управління механізації «Південтрансбуд», призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із залученням до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ «Енергорезерв».

Ухвалою суду від 17.03.2020р. по справі №916/411/20 було задоволено клопотання ПрАТ «Управління механізації «Південтрансбуд» про об`єднання справ в одне провадження шляхом об`єднання справи №916/411/20 зі справою №916/191/20 в одне провадження та переданням справи №916/411/20 на розгляд суду в межах справи №916/191/20.

Ухвалою суду від 23.03.2020р. по справі №916/191/20 справу №916/411/20 було прийнято до розгляду у межах справи №916/191/20 в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №916/191/20.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.09.2020 (суддя: Желєзна С.П.) у справі №916/191/20, яке постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021р. залишено без змін, у задоволені позовних вимог ТОВ «Енергорезерв», ПрАТ "УМ «Південтрансбуд» відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 08.04.2021р. рішення Господарського суду Одеської області від 01.09.2020р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021р. у справі №916/191/20 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.05.2021р. прийнято справу №916/191/20 до свого провадження на стадії відкриття провадження по справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01 червня 2021 р. об 11:40 год.

26.05.2021 року через канцелярію до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Управління механізації «Південтрансбуд» (вх.№14213/21) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки представник ПрАТ «Управління механізації «Південтрансбуд» територіально знаходиться у місті Харкові та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача не може забезпечити присутність свого представника в Господарський суд Одеської області.

27.05.2021 року через канцелярію до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорезерв» (вх.№14486/21) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки представник ТОВ «Енергорезерв» територіально знаходиться у місті Харкові та позивач не може забезпечити присутність свого представника в Господарський суд Одеської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1. ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та наказу «Про організацію проведення сеансів відеоконференцзв`язку» від 21.01.2014р. №6, були вжиті заходи по створенню заявки для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Web-програмі «Бронювання відеоконференцзв`язку» по справі №916/191/20.

Відповідно до довідки від 28.05.2021р., наданої в.о. начальником відділу контролю та організаційного забезпечення діяльності суду та судовим розпорядником, в Господарському суді Харківської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки, на визначену дату та час вищевказаним судом вже призначено слухання інших судових справ, що унеможливлює здійснення проведення судового засідання по справі №916/191/20 в режимі відеоконференції саме 01.06.2021р. об 11 год. 40 хв.

Проте, суд зазначає, що у разі нагальної потреби учасники процесу можуть дистанційно взяти участь у судовому процесі в режимі відеоконференції відповідно до Порядку «Роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», затвердженого Наказом ДСА України № 196 від 23.04.2020р.

Враховуючи вищевикладене, Господарським судом Одеської області не вбачається за можливе задовольнити заяви представників ПрАТ «Управління механізації «Південтрансбуд» та ТОВ «Енергорезерв» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Управління механізації «Південтрансбуд» (вх. №14213/21 від 26.05.2021р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 916/191/20 відмовити.

2. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорезерв» (вх. №14486/21 від 27.05.2021р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 916/191/20 відмовити.

Ухвала набрала чинності 31.05.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський