Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/323/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

проаналізувавши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Асистанс Холдинг"

до Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області

про зобов`язання належного оформлення та реєстрації договору оренди земельних ділянок (кадастрові номери: :05:007:0022 та :05:009:0019) від 06.07.2020 у справі №906/323/21

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асистанс Холдинг"

про стягнення 353009 грн. 09 коп.,

Без виклику представників учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури в особі позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 23629,13 грн. збережених коштів за користування земельною ділянкою площею 0,2698 га кадастровий номер :05:009:0019 та 329379,96 грн. за користування земельною ділянкою площею 3,7609 га кадастровий номер :05:007:0022 за період з червня 2020 року по січень 2021 року.

Господарським судом ухвалою від 27.04.2021 відкладено підготовче судове засідання на 25.05.2021 о 10:30.

25.05.2021 на електронну адресу суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Асистанс Холдинг" до Керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про зобов`язання Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області належним чином оформити та зареєструвати договір оренди земельних ділянок (кадастрові номери: :05:007:0022 та :05:009:0019) від 06.07.2020 року на погоджених між сторонами умовах розміру ставки орендної плати (3% від нормативної грошової оцінки), який не підписаний ЕЦП.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.05.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 22.06.2021 р. о 10:00.

26.05.2021 поштовим зв`язком на адресу суду надійшов оригінал зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Асистанс Холдинг" до Керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якого ТОВ "Асистанс Холдинг" просить зобов`язати Корнинську селищну раду Попільнянського району Житомирської області належним чином оформити та зареєструвати договір оренди земельних ділянок (кадастрові номери: :05:007:0022 та :05:009:0019) від 06.07.2020 року на погоджених між сторонами умовах розміру ставки орендної плати (3% від нормативної грошової оцінки).

Дослідивши матеріали поданих первісного та зустрічного позовів, суд дійшов висновку, що зустрічний позов підлягає спільному розгляду з первісним, з огляду на наступне.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 180 ГПК України встановлено умови пред`явлення зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Зокрема, відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Слід зазначити, що предметом первісного позову є стягнення збережених коштів за користування земельною ділянкою площею 0,2698 га кадастровий номер :05:009:0019 та 329379,96 грн. за користування земельною ділянкою площею 3,7609 га кадастровий номер :05:007:0022 за період з червня 2020 року по січень 2021 року. Дані кошти збережені відповідачем внаслідок неукладення договору оренди на зазначені вище земельні ділянки.

Водночас, відповідач наполягаючи на тому, що саме Корнинська селищна рада уникає укладення договору оренди згаданих вище земельних ділянок на раніше погоджених умовах, тому звернувся до суду з зустрічним позовом про зобов`язання позивача за первісним позовом оформити та зареєструвати договір оренди земельних ділянок (кадастрові номери: :05:007:0022 та :05:009:0019) від 06.07.2020 року на погоджених між сторонами умовах розміру ставки орендної плати (3% від нормативної грошової оцінки).

Отже, первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин. Крім того, зустрічний позов подано з додержанням загальних правил пред`явлення позову та він відповідає вимогам, встановленим ГПК України.

Керуючись ст. 180, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Асистанс Холдинг" за вх. № 604 про зобов`язання позивача за первісним позовом оформити та зареєструвати договір оренди земельних ділянок на погоджених між сторонами умовах, для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу суду підписано: 02.06.2021.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4, 5 - прокурору (рек.)