УХВАЛА

про розгляд заяв та клопотань та оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

26.05.2021Справа № 910/2447/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Трояна Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

До Акціонерного товариства "Київметробуд" (вул. Світлогірська, буд. 2/25, м. Київ 65, 03065; ідентифікаційний код 01387432)

Про стягнення 704 187,88 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Троян Олександр Вікторович (далі за текстом - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Київметробуд" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 703 372,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договорами N 29/003 від 02.01.2017 та N 03/003 від 20.01.2018, в частині здійснення оплати за надані послуги. У зв`язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача 223 661, 00 грн основної суми боргу, 36 965,27 грн 3 % річних, 107 272, 52 грн інфляційних втрат за договором N 29/003 від 02.01.2017, 275 315, 00 грн основного боргу, 22 712, 23 грн 3 % річних, 37 446, 00 грн інфляційних втрат за договором N 03/003 від 02.01.2018 та 10 550, 58 грн судового збору.

19.02.2021 суд залишив позовну заяву без руху, надав позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.

10.03.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали від 19.02.2021 разом з уточненою позовною заявою та квитанцією про сплату (доплату) судового збору. Вказаним позивач усунув недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 19.02.2021.

Дослідивши зміст поданої позивачем уточненої позовної заяви суд дійшов висновку, що позивачем у зв`язку з перерахунком штрафних санкцій збільшено позовні вимоги, відтак заявлена сума до стягнення становить 70 4187, 88 грн.

У зв`язку з тим, що позивач скористався наданим йому правом на збільшення позовних вимог в строк обумовлений ст. 46 ГПК України, а також з огляду на підтвердження сплати позивачем судового збору з урахуванням суми збільшених позовних вимог, суд здійснює подальший розгляд справи з урахуванням збільшених позовних вимог.

25.03.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовна провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив судове засідання на 13.04.2021, про що постановив відповідну ухвалу.

12.04.2021 засобами електронного поштового зв`язку (13.04.2021 через канцелярію суду ) від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому позивач просив суд долучити до матеріалів справи копії 16 актів прийому - передачі документів.

В судовому засіданні 13.04.2021 суд ухвалив відкласти розгляд справи на 25.05.2021.

07.05.2021 від відповідача надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання про витребування доказів.

В судове засідання 25.05.2021 учасники справи прибули.

Відповідач в судовому засіданні подав суду письмові заяву про не настання строку оплати робіт, заяву про недопущення розкрадання грошових коштів та заяву про перевищення договірної ціни за договором.

Суд, розглянувши в судовому засіданні, подані відповідачем заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання про витребування доказів та дійшов висновків про відмову у задоволенні зазначених заяви та клопотання, з таких підстав.

В заяві про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відповідач заявляє про свою незгоду із розглядом справи за правилами спрощеного позовного провадження, з підстав перевищення ціни позову у даній справі ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, неможливості відповідача провести розрахунок у випадку стягнення з нього коштів, та відсутності в матеріалах справи заявок або посилань на заявки та зазначень в актах виконаних робіт адрес об`єктів на яких здійснювалися роботи. Вказана заява подана до суду засоби поштового зв`язку 05.05.2021.

Відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, зокрема, справа ціна позову в яких НЕ перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за винятком справ, зазначених в ч. 4 цієї статті.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі, Суд врахував характер спірних правовідносин, предмет доказування, ціну позову, яка не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності (п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України) та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, про що зазначив в ухвалі про відкриття провадження у справі від 25.03.2021.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 25.03.2021 суд роз`яснював сторонам право подати заперечення проти розгляду справи в спрощеному провадженні (заяву про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні) у строк, для відповідача, для подання відзиву - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття та у строк для позивача - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ухвала отримана відповідачем у справі 01.04.2021 року, що підтверджується відповідним повідомлення про вручення ухвали).

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Матеріалами справи підтверджено, що ухвалу про відкриття провадження у справі від 25.03.2021 відповідач отримав 01.04.2021, відповідно відповідач був наділений правом у строк до 16.04.2021 надати свої заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження (заяву про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні), проте у такий строк відповідач своїм правом не скористався.

Заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження була подана відповідачем до суду 05.05.2021 - після спливу строку встановленого судом, без зазначення причин пропуску встановленого судом строку для подання такої заяви, а отже відповідна заява задоволенню не підлягає.

В клопотанні про витребування доказів відповідач просить суд витребувати у позивача заявки на надання послуг (виконання робіт) і будь - які інші двосторонні документи, в яких зазначено на якому об`єкті будівництва замовника надавалися послуги (виконувалися роботи) на підставі договорів № 29/003 від 01.01.2017 та № 03/003 від 02.01.2018 про надання послуг механізмами. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що у відповідача такі документи відсутні, а умовами укладених між сторонами договорів передбачена їх наявність. Вказані докази, на переконання відповідача, можуть підтвердити, що роботи насправді не виконувались на підставі договорів, що вони надумані, що акти підписані з перевищенням обсягів реально виконаних робіт, що вони дублюються, а також що акти підписані не уповноваженими особами.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Статтями 80, 165 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву, в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 23.05.2021 суд встановив відповідачу строк для подання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали. Як зазначалося вище ухвалу про відкриття провадження у справі від 25.03.2021 відповідач отримав 01.04.2021, відповідно, відповідач був наділений правом у строк до 16.04.2021 надати відзив та клопотання про витребування доказів, проте у такий строк відповідач своїм правом не скористався.

Клопотання про витребування доказів було подана відповідачем до суду 05.05.2021 - після спливу строку встановленого судом, без зазначення причин пропуску встановленого судом строку для подання такого клопотання, а отже відповідне клопотання задоволенню не підлягає як в зв`язку з пропуском строку його подання, так і в зв`язку з його необґрунтованістю, оскільки відповідач витребовує те, що як він стверджує не існує, оскільки такі заявки має подати саме відповідач.

Зокрема, суж в судовому засіданні з`ясував у позивача наявність доказів про витребування яких просить відповідач, і отримав відповідь, що такі заявки не оформлювалися сторонами.

Відповідно до положень ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Суд, з огляду на вичерпання часу відведеного для судового засідання, призначеного на 25.05.2021 року, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, вирішив оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 80, 81, 118, 250, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству "Київметробуд" в задоволенні заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Відмовити Акціонерному товариству "Київметробуд" в задоволенні клопотання про витребування доказів.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні по суті справи до 22.06.21 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3.1. Повідомити учасників справи, що їх явка або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок учасників справи повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

4. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

5. Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми EasyCon.

6. Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 N 196 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

6.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

6.2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до зазначеного Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6.3. Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості, або шляхом надання можливості у визначений день і час прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6.4. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.