СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 червня 2021 року Справа № 917/564/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу в.о. першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області (вх. №1647П) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 у справі №917/564/21

за позовом в.о. першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1) Комунальне підприємство «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради, м. Полтава,

2) Полтавська міська рада, м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство Оллан», м. Полтава,

про стягнення 92838,57 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2021 року в.о. першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Комунального підприємства «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради та Полтавської міської ради, звернувся до господарського суду Полтавської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство Оллан», у якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство Оллан» на користь Комунального підприємства «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради заборгованість в розмірі 92838,57 грн., а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство Оллан» на користь Полтавської обласної прокуратури понесені витрати на сплату судового збору на загальну суму 2270,00 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 у справі №917/564/21 (суддя Киричук О.А.) позовну заяву в.о. першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області повернуто.

В.о. першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 у справі №917/564/21 і направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції; а також стягнути з ТОВ «Рекламне агентство Оллан» на користь Полтавської обласної прокуратури понесені витрати на сплату судового збору на загальну суму 2270,00 грн.

Одночасно заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 у справі №917/564/21.

До відкриття апеляційного провадження у справі, 31.05.2021 від Полтавської окружної прокуратури Полтавської області надійшла заява, до якої додано оригінали позовної заяви та доданих до неї документів, а також докази сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. (вх. №6246).

Розглянувши клопотання заявника апеляційної скарги про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992).

Враховуючи, що повний текст оскаржуваної ухвали від 20.04.2021 отримано заявником 27.04.2021 (що підтверджується наявними в матеріалах справи копією конверту господарського суду Полтавської області, у якому надійшла ухвала від 20.04.2021 та роздруківкою з офіційного сайту АТ «Укрпошта» за трек-номером відправлень 640), а з апеляційною скаргою він звернувся 07.05.2021, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання в.о. першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 у справі №917/564/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою в.о. першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 у справі №917/564/21.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд». Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "01" липня 2021 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель