УХВАЛА

про закриття підготовче провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

м. Київ

01.06.2021Справа № 910/9864/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат"

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та зобов`язання повернути нежитлове приміщення

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача Пархоменко С.Є., Пархоменко О.І. (представники за довіреністю);

від відповідача Ремарчук В.В. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" (позивач) надійшла позовна заява № 1263/909 від 23.07.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАТ" (відповідач), щоб в судовому порядку:

- розірвати договір оренди нерухомого майна № 448 від 01.09.2017 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Завод "Маяк" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГАТ" ();

- звільнити нежитлове приміщення за адресою м. Київ, проспект Степана Бандери, 8, корпус 16-А, загальною площею 5188,0 кв.м шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАТ" () на користь Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" ().

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушує права позивача, як власника нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 8, корпус 16-А, а саме використання відповідачем орендованого майна не за цільовим призначенням, наявність заборгованості зі сплати орендних платежів, проведення капітального ремонту приміщення без письмового на те погодження, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 року у справі № 910/9864/18 позовну заяву № 1263/909 від 23.07.2018 року Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАТ" про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та зобов`язання повернути нежитлове приміщення залишено без руху, надано Публічному акціонерному товариству "Завод "Маяк" строк до 20.08.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.

06 серпня 2018 року через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" надійшла заява №1318/909 від 06.08.2018 року на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи №910/9864/18 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.09.2018 року.

В підготовчих засіданнях 07.09.2018 року, 11.09.2018 року судом оголошувалася перерва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 року у справі № 910/9864/18 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, зобов`язано учасників судового процесу надати на вимогу експерта всі необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи документи та зупинено провадження у справі.

03.10.2019 року матеріали справи було скеровано до експертної установи.

08.04.2021 року через відділ діловодства суду Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз супровідним листом № 21660/18-43 від 24.03.2021 року були повернуті матеріали справи № 910/9864/18 разом з висновком експертів № 21660/18-43 від 24.03.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 27.04.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 року підготовче засідання відкладено на 01.06.2021 року.

Розглянувши в підготовчому засіданні 01.06.2021 року заяву № 600 від 30.09.2020 року «Про уточнення позовних вимог» Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк", суд дійшов висновку, що подана заява підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Верховний Суд в постанові від 03.08.2020 року у справі № 911/2139/19 зазначає, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п.

Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Разом з цим, зі змісту положень частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України слідує, що одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Тому у разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову.

Дослідивши заяву № 600 від 30.09.2020 року «Про уточнення позовних вимог» Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк", суд розцінює її як зміну предмета та підстав позову, яка направлена на одночасну зміну предмета і підстав позову, що суперечить положенням частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Судом встановлено, що заявником до заяви № 600 від 30.09.2020 року «Про уточнення позовних вимог» не додано доказів її направлення відповідачу.

За викладених вище обставин, суд не приймає до розгляду вказану заяву та повертає її заявнику, як таку, що не відповідає вимогам, встановленим ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі ст. 182 Господарського процесуального кодексу України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 46, 121, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду заяву № 600 від 30.09.2020 року «Про уточнення позовних вимог» Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" у справі № 910/9864/18.

2. Заяву № 600 від 30.09.2020 року «Про уточнення позовних вимог» Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" повернути заявнику.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/9864/18 до судового розгляду по суті.

4. Судове засіданні з розгляду справи № 910/9864/18 по суті призначити на 15.06.21 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

5. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили 01 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 червня 2021 року.

Суддя О.В. Котков