ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" травня 2021 р. Справа № 924/224/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., секретаря судового засідання Ключки Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" м. Київ

до приватного підприємства "Пакт" Хмельницька область, м.Кам`янець-Подільський

до ОСОБА_1 Хмельницька область, м.Кам`янець-Подільський

про стягнення солідарно з приватного підприємства "Пакт" та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №НМVKLOK68092 від 12.08.2019 року в розмірі 6732000,00 грн з яких: 5500000,00 грн - заборгованість за кредитом; 1232000,00 грн - заборгованість за процентами.

Представники сторін:

позивач: Москалюк С.А. - згідно довіреності №476-Е-Н-О від 01.02.2019р.

відповідач-1: не з`явився

відповідач-2: не з`явився

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі згідно з ч. 1 ст. 240 ГПК України.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.03.2021р. відкрито провадження у справі №924/224/21, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10:00 год. 26.04.2021р.

Ухвалою від 26.04.2021р. закрито підготовче провадження у справі №924/224/21 та призначено дану справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 27.05.2021р.

Позиції учасників справи.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання приватним підприємством "Пакт" зобов`язань за кредитним договором №НМVKLOK68092 від 12.08.2019, відповідно до умов якого АТ КБ „Приватбанк" надав відповідачу-1 кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом 5500000,00 грн. на поповнення обігових коштів в обмін на зобов`язання відповідача-1 щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди в обумовлені договором терміни. Також повідомляє, що 12.08.2019 між АТ КБ „Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено договір поруки №НМVKLOK68092/DP, предметом якого є надання поруки відповідачем-2 за виконання зобов`язань відповідача-1, які випливають із кредитного договору. Враховуючи невиконання зобов`язань за кредитним договором, позивач просить стягнути заборгованість за кредитом та процентами солідарно з боржника та поручителя.

Відповідач-1 - ПП "Пакт" правом на подання відзиву не скористався. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач-2 - ОСОБА_1 правом на подання відзиву не скористалася. Ухвали суду були направлені на її адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак повернута до суду з довідкою відділення поштового зв`язку у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт не отримання адресатом кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу. (Аналогічний висновок викладений Верховним Судом у постанові від 25.06.2018р. у справі №904/9904/17).

У постанові Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати, повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020у справі №24/260-23/52-б).

Враховуючи зазначене, суд враховуючи положення ч. 9 ст. 165 ГПК України, вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Матеріалами справи встановлено.

12.08.2019 між АТ КБ „Приватбанк" (банк) та ПП „ПАКТ" (позичальник) укладено кредитний договір №HMVKLOК68092, відповідно до п. 1.1. якого банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А1 цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п. 2.1.2. цього договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни.

У пункті А договору визначені істотні умови кредитування: вид кредиту - відновлювальна кредитна лінія (А.1.); ліміт цього договору - 5500000,00 грн. (п. А.2); позичальник погашає повністю до нуля заборгованість по договору через транзитний рахунок, визначений у п. А.4 цього договору, у термін до 180 днів з моменту виникнення (п. А.2.1.); термін повернення кредиту - 30.09.2023 (п. А.3); за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 18 % річних (п. А.6); у випадку порушення позичальником термінів погашення заборгованості за кредитом, встановлених п. п. А.2.1, 2.2.16, 2.2.17 договору, позичальник сплачує банку проценти у розмірі 36% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (А.7); у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту, встановлених п.п. А.3, 1.2, 2.3.2 цього договору позичальник сплачує банку проценти у розмірі 36% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. А.7.2.); датою сплати процентів є 25-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання, якщо інше не передбачено п. 7.3. цього договору. У випадку несплати процентів у зазначений термін вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору згідно з п. 2.3.2.договору) (п. А.8.).

Пунктом 2.2. договору передбачено, що позичальник зобов`язується: сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.3. цього договору (п. 2.2.2.); сплатити проценти відповідно до п.п. 4.2, 4.3.1. цього договору (п. 2.2.2.1.); сплатити проценти відповідно до п.п. 4.2.1, 4.3.1 договору (п. 2.2.2.2.); повернути кредит у терміни, встановлені п.п. А.3, 1.2, 2.3.2 цього договору (п. 2.2.3.); погашати заборгованість за кредитом у терміни, встановлені п. п. А.2.1, 2.2.16, 2.2.17 договору (п. 2.2.3.1.).

Розділом 4 договору передбачено порядок розрахунків. Так, за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.3.1, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2., 2.4.1 цього договору позичальник сплачує проценти у розмірі зазначеному у п.п. А.6, А.6.1. А.6.2. цього договору (п. 4.1); відповідно до ст. 212 ЦКУ у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених п.п. 2.2.3.1, 2.2.16, 2.2.17 цього договору, позичальник сплачує банку проценти у розмірі, зазначеному у п.п. А.7, А.7.1, А7.3 цього договору (п. 4.2); відповідно до ст. 212 ЦКУ у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.3.2, 2.4.1 цього договору, позичальник сплачує банку проценти, відповідно до ст. 625 ЦКУ у розмірі, зазначеному у п. А.7.2. цього договору. При цьому, проценти передбачені п.п. 4.1, 4.2. цього договору не нараховуються (п. 4.2.1); сплата процентів за користування кредитом, передбачених п. 4.1. договору здійснюється у дату сплати процентів. Дата сплати процентів зазначена у п. А.8 договору (п. 4.3.); сплата процентів, передбачених п.п. 4.2, 4.2.1 цього договору здійснюється щоденно (п. 4.3.1.); у випадку, якщо дата погашення кредиту та/або процентів, винагороди, неустойки згідно з цим договором припадає на вихідний або святковий день, зазначені платежі повинні бути здійснені у банківський день, що передує вихідному або святковому дню (п. 4.7.); розрахунок процентів здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту (п. 4.10); нарахування процентів та комісії здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами виходячи з 360 днів на рік (п. 4.11).

Згідно з п. 6.1. договір вважається укладеним з моменту підписання його сторонами.

Договір може бути змінений або розірваний за ініціативою однієї зі сторін у встановленому законом та цим договором порядку (п. 6.3. договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

30.04.2020р. між сторонами укладено договір про внесення змін до кредитного договору №HMVKLOК68092 від 12.08.2019р., в якому п.п. А.2.1, А.8, А.2.1.8, А.2.2.13 викладено в іншій редакції:

п. А.2.1. Позичальник погашає повністю до нуля чинну заборгованість по договору через транзитний рахунок, зазначений у п. А.4. договору, у термін до 09.11.2020р. та позичальник погашає повністю до нуля заборгованість, що виникла після укладення цього договору про внесення змін по договору через транзитний рахунок, зазначений у п. А.4 договору, у термін до 180 днів з моменту її виникнення;

п. А.8. Датою сплати процентів є 25-е число кожного поточного місяця, починаючи з 25.07.2020р., проценти нараховані за період з 25.02.2020 по 24.06.2020 включно сплачуються рівними частинами починаючи з 25.07.2020 по 25.10.2020, якщо інше не передбачено п. 7.3. договору. У випадку несплати процентів у зазначений термін вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору згідно з п. 2.3.2. договору);

п. А.2.1.8. Після погашення позичальником повністю до нуля чинної заборгованості по договору у строк, що зазначений в п. А.2.1. договору, банк зобов`язується провести аналіз діяльності позичальника та прийняти рішення щодо надання кредиту;

п. А.2.2.13. У період дії цього договору позичальник зобов`язується: мати активний поточний рахунок; щомісячно направляти надходження від господарської діяльності на поточний рахунок у банку пропорційно кредитній заборгованості (14% від щомісячних надходжень на всі рахунки позичальника, але не менше ніж 600000,00 грн. за останні три місяці, починаючи з 01.07.2020р.

Договір про внесення змін до кредитного договору підписані 30.04.2020 АТ КБ „Приватбанк" та ПП „ПАКТ" електронними ключами, що підтверджується витягом з файла відносно перевірки підписів, де вказано, що підписи представників, зазначених у договорі - Браніцького Ю.О. (директор Хмельницької філії АТ КБ „Приватбанк") та ОСОБА_1 (директор ПП „Пакт") є вірними, час накладення - 30.04.2020 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 12.08.2019р. між ОСОБА_1 (поручитель) та АТ КБ „Приватбанк" (кредитор) укладено договір поруки №НМVKLOК68092/DP, предмет якого - надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ПП „ПАКТ" ( - боржник) зобов`язань за кредитним договором №HMVKLOК68092 від 12.08.2019р., зокрема, з:

- повернення кредиту з лімітом 5500000,00 грн., наданого у вигляді відновлювальної кредитної лінії на поповнення обігових коштів, з погашення повністю до нуля заборгованості по кредитному договору через транзитний рахунок, визначений у п. А.4, у термін до 180 днів з моменту її виникнення у відповідності до п. А.2.1. кредитного договору, з кінцевим терміном повернення кредиту - 30.09.2023 у відповідності до умов п. А.3 кредитного договору;

- сплати процентів за користування кредитом у розмірі 18% річних згідно з п. А.6 кредитного договору починаючи з дати списання коштів з позичкового рахунку у дату сплати процентів, якою є 25-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання кредитного договору;

- сплати процентів у випадку порушення боржником термінів повернення кредиту, встановлених п.п. А.3, 1.2, 2.3.2 кредитного договору у розмірі 36% річних від суми залишку непогашеної заборгованості, у відповідності до п. А. 7.2. кредитного договору.

Згідно п. 1.2. поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

У випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 1.5 договору поруки).

У п. 4.1. договору поруки сторони домовилися, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору.

Відповідно до п. 4.2. зміни і доповнення до цього договору вносяться за згодою сторін, в письмовому вигляді шляхом укладення відповідного договору про внесення змін.

Договір поруки підписаний сторонами та скріплений печаткою АТ КБ „Приватбанк".

30.04.2020р. між ОСОБА_1 (поручитель) та АТ КБ „Приватбанк" (кредитор) укладено договір про внесення змін до договору поруки №НМVKLOК68092/DP від 12.08.2019р., яким внесено зніми до п. 1.1. договору поруки. Зокрема, згідно з п. 1.1. предметом договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання приватним підприємством „Пакт", місцезнаходження якого: 32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, проспект Грушевського, буд. 43, (боржник) зобов`язань за кредитним договором №HMVKLOК68092 від 12.08.2019р., зокрема, з:

- повернення кредиту з лімітом 5500000,00 грн., наданого у вигляді відновлювальної кредитної лінії на поповнення обігових коштів, з погашення повністю до нуля чинної заборгованості по кредитному договору через транзитний рахунок, визначений у п. А.4, у термін до 09.11.2020р. та боржник погашає повністю до нуля заборгованість, що виникла після укладення договору про внесення змін від 30.04.2020 до кредитного договору через транзитний рахунок, зазначений у п. А.4 договору, у термін до 180 днів з моменту її виникнення, у відповідності до п. А.2.1 кредитного договору з кінцевим терміном повернення кредиту 30.09.2023 року, у відповідності до умов п. А.3 кредитного договору;

- сплати процентів за користування кредитом у розмірі 18% річних починаючи з дати списання коштів з позичкового рахунку у дату сплати процентів, якою є 25-е число кожного поточного місяця, починаючи з 25.07.2020р., проценти нараховані за період з 25.02.2020 по 24.06.2020 включно сплачуються рівними частинами починаючи з 25.07.2020 по 25.10.2020;

- сплати процентів у випадку порушення боржником термінів погашення заборгованості за кредитом, встановлених п. п. А.2.1, 2.2.16, 2.2.17 кредитного договору у розмірі 36% річних від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту;

- сплати процентів у випадку порушення боржником термінів повернення кредиту, встановлених п.п. А.3, 1.2, 2.3.2 кредитного договору у розмірі 36% річних від суми залишку непогашеної заборгованості, у відповідності до п. А.7.2. кредитного договору.

- сплачувати винагороди, штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, порядку та строки, зазначені у кредитному договорі. Якщо під час виконання кредитного договору зобов`язання боржника, що забезпечені цим договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя, поручитель при укладанні цього договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за кредитним договором в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з поручителем не потрібні".

Договір про внесення змін до договору поруки підписані 30.04.2020 АТ КБ „Приватбанк" та ПП „ПАКТ" електронними ключами, що підтверджується витягом з файла відносно перевірки підписів, де вказано, що підписи представників, зазначених у договорі - Браніцького Ю.О. (директор Хмельницької філії АТ КБ „Приватбанк") та ОСОБА_1 (директор ПП „Пакт") є вірними, час накладення - 30.04.2020 року.

Як свідчать наявні в матеріалах справи виписки за період з 01.01.2020р. по 11.02.2021р. по рахунку ПП „Пакт" та розрахунку заборгованості, відповідач використовував кредитні кошти розмірі 5500000,00 грн. (відновлювальна кредитна лінія), здійснював погашення заборгованості за кредитному договору та процентами (остання сплата 25.02.2020р.), однак станом на 12.02.2021р. допустив виникнення заборгованості за кредитом в сумі 5500000,00 грн. та за процентами в розмірі 1232000,00 грн.

Також в матеріалах справи наявні: платіжне доручення №DN9718046Х від 11.02.2020р. на суму 5500000,00 грн., копію паспорта серії НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_1 , копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 .

Позивач, посилаючись на невиконання боржником умов кредитного договору №HMVKLOК68092 від 12.08.2019р. звернувся з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів 5500000,00 грн. заборгованості за кредитом та 1232000,00 грн. заборгованості за процентами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку в сукупності, здійснивши аналіз норм діючого законодавства, що регулює спірні відносини, суд враховує таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин (в даному випадку спір виник через невиконання основного договору, що є господарським), регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.08.2019 між АТ КБ „Приватбанк" (банк) та ПП „ПАКТ" (позичальник) укладено кредитний договір №HMVKLOК68092, відповідно до пунктів А.1, А.2, 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу-1 кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом 5500000.00 грн. на поповнення обігових коштів в обмін на зобов`язання відповідача-1 щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені договором терміни.

Відповідно із ст. 1054 ЦКУ за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу-1 кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 5500000,00 грн., що підтверджується випискою за період з 01.01.2020р. по 12.02.2021р. по рахунку ПП „Пакт".

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу приписів ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Підпунктом 2.2.3.1. пунктом 2.2. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язується погасити заборгованість за кредитом у терміни, встановлені п.п. А.2.1, 2.2.16, 2.2.17 цього договору.

30.04.2020р. між АТ КБ „Приватбанк" (банк) та ПП „ПАКТ" (позичальник) укладено договір про внесення змін до кредитного договору №HMVKLOК68092 від 12.08.2019р. Договір про внесення змін підписаний сторонами (Браніцьким Ю.О. - директором Хмельницької філії АТ КБ „Приватбанк" та ОСОБА_1 - директор ПП „Пакт" із використанням кваліфікованого електронного підпису у порядку, передбаченому Законами України „Про електронні документи та електронний документообіг" та „Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до п. А.2.1. кредитного договору з урахуванням змін внесених договором від 30.04.2020р. позичальник зобов`язався погасити повністю до нуля чинну заборгованість по договору через транзитний рахунок, зазначений у п. А.4. договору, у термін до 09.11.2020р. та погасити повністю до нуля заборгованість, що виникла після укладення договору про внесення змін, по договору через транзитний рахунок, зазначений у п. А.4 договору, у термін до 180 днів з моменту її виникнення.

Як вбачається із виписки за період з 01.01.2020р. по 12.02.2021р. по рахунку ПП „Пакт", після погашення кредиту позичальником (згідно платіжного доручення №DN9718046Х від 11.02.2020р. на суму 5500000,00 грн.) АТ КБ „Приватбанк" 11.02.2020р. повторно наданий позичальнику кредит (відновлювальна кредитна лінія) у розмірі 5500000,00 грн.

Таким чином, враховуючи положення п. А.2.1. кредитного договору (зі змінами внесеними 30.04.2020р.) ПП „Пакт" повинен був погасити заборгованість за кредитним договором в розмірі 5500000,00 грн. у термін до 09.11.2020р.

Згідно зі ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене та зважаючи, що відповідач-1 не погасив заборгованість за кредитом, не спростував наявності заборгованості за кредитним договором №HMVKLOК68092 від 12.08.2019р., не надав докази погашення заборгованості за кредитом, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги АТ КБ „Приватбанк" про стягнення з ПП „Пакт" заборгованості за кредитом в розмірі 5500000,00 грн. є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Підпунктами 2.2.2. пунктом 2.2. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.3. цього договору.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.3.1, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2., 2.4.1 цього договору позичальник сплачує проценти у розмірі зазначеному у п.п. А.6, А.6.1. А.6.2. цього договору.

За користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 18 % річних (п. А.6) кредитного договору.

Пунктом 4.3. кредитного договору передбачено, що сплата процентів за користування кредитом, передбачених п. 4.1. договору здійснюється у дату сплати процентів. Дата сплати процентів зазначена у п. А.8 договору.

Відповідно до п. А.8. датою сплати процентів є 25-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання, якщо інше не передбачено п. 7.3. цього договору. У випадку несплати процентів у зазначений термін вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору згідно з п. 2.3.2.договору)

Договором від 30.04.2020р. про внесення змін до кредитного договору внесено зміни та викладено п. А.8 в іншій редакції: „Датою сплати процентів є 25-е число кожного поточного місяця, починаючи з 25.07.2020р., проценти нараховані за період з 25.02.2020 по 24.06.2020 включно сплачуються рівними частинами починаючи з 25.07.2020 по 25.10.2020, якщо інше не передбачено п. 7.3. договору. У випадку несплати процентів у зазначений термін вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору згідно з п. 2.3.2. договору).

Зі змісту п. А.7 та п. 4.2. кредитного договору слідує, що відповідно до ст. 212 ЦКУ у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених п.п. 2.2.3.1, 2.2.16, 2.2.17 цього договору, позичальник сплачує банку проценти у розмірі 36% річних.

Пунктом 2.2.3.1. передбачено обов`язок позичальника погашати заборгованість за кредитом у терміни, встановлені п. п. А.2.1, 2.2.16, 2.2.17 договору.

Як було встановлено судом ПП „Пакт" порушено термін погашення заборгованості в розмірі 5500000,00 грн. за кредитним договором, встановлений п. А.2.1 договору (до 09.11.2020р.)

Із розрахунку та виписок по рахунку (по процентах) вбачається, що позивачем на підставі п. А.6 кредитного договору здійснено нарахування відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних, що становить 709500,00 грн. та 36% річних на залишок простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 522500,00 грн. на підставі п. А.7 кредитного договору.

Таким чином, станом на 12.02.2021р. заборгованість за процентами становить 1232000,00 грн.

Нарахування процентів здійснено позивачем з урахуванням положень кредитного договору, тому заявлена до стягнення сума процентів підлягає стягненню на користь АТ КБ „Приватбанк".

Щодо вимог до поручителя.

В силу ст. 553 ЦК У за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

За ст. 554 ЦК у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання. Підставою поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

Обсяг відповідальності поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (частини перша, друга статті 553 ЦК України).

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 12.08.2019р. між ОСОБА_1 (поручитель) та АТ КБ „Приватбанк" (кредитор) укладено договір поруки №НМVKLOК68092/DP.

30.04.2020р. між ОСОБА_1 (поручитель) та АТ КБ „Приватбанк" (кредитор) укладено договір про внесення змін до договору поруки №НМVKLOК68092/DP від 12.08.2019р.

Договір про внесення змін до договору поруки підписаний сторонами (Браніцьким Ю.О. - директором Хмельницької філії АТ КБ „Приватбанк" та ОСОБА_1 ) із використанням кваліфікованого електронного підпису у порядку, передбаченому Законами України „Про електронні документи та електронний документообіг" та „Про електронні довірчі послуги".

Згідно з п. 1.1. договору поруки (з урахуванням змін) предметом договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання приватним підприємством „Пакт", місцезнаходження якого: 32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, проспект Грушевського, буд. 43, (боржник) зобов`язань за кредитним договором №HMVKLOК68092 від 12.08.2019р., зокрема, з:

- повернення кредиту з лімітом 5500000,00 грн., наданого у вигляді відновлювальної кредитної лінії на поповнення обігових коштів, з погашення повністю до нуля чинної заборгованості по кредитному договору через транзитний рахунок, визначений у п. А.4, у термін до 09.11.2020р. та боржник погашає повністю до нуля заборгованість, що виникла після укладення договору про внесення змін від 30.04.2020 до кредитного договору через транзитний рахунок, зазначений у п. А.4 договору, у термін до 180 днів з моменту її виникнення, у відповідності до п. А.2.1 кредитного договору з кінцевим терміном повернення кредиту 30.09.2023 року, у відповідності до умов п. А.3 кредитного договору;

- сплати процентів за користування кредитом у розмірі 18% річних починаючи з дати списання коштів з позичкового рахунку у дату сплати процентів, якою є 25-е число кожного поточного місяця, починаючи з 25.07.2020р., проценти нараховані за період з 25.02.2020 по 24.06.2020 включно сплачуються рівними частинами починаючи з 25.07.2020 по 25.10.2020;

- сплати процентів у випадку порушення боржником термінів погашення заборгованості за кредитом, встановлених п. п. А.2.1, 2.2.16, 2.2.17 кредитного договору у розмірі 36% річних від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту;

- сплати процентів у випадку порушення боржником термінів повернення кредиту, встановлених п.п. А.3, 1.2, 2.3.2 кредитного договору у розмірі 36% річних від суми залишку непогашеної заборгованості, у відповідності до п. А.7.2. кредитного договору.

Згідно п. 1.2. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

У випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 1.5 договору поруки).

Враховуючи, що сторонами основного кредитного договору є юридичні особи (АТ КБ „Приватбанк" та ПП „ПАКТ"), відсутність у ОСОБА_1 , як сторони договору поруки статусу фізичної особи-підприємця не перешкоджає визначенню її в якості відповідача у даній справі, оскільки вона є стороною договору, укладеного на забезпечення основного господарського договору. Судом приймається до уваги правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 13.03.2018р. у справі № 415/2542/15-ц.

З огляду на вище викладене, а також встановлений судом факт порушення боржником (ПП „ПАКТ") своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач набув право вимоги до поручителя ОСОБА_1 , як солідарного боржника щодо погашення заборгованості за кредитом та процентами.

Отже, вимоги про солідарне стягнення з приватного підприємства "Пакт" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №НМVKLOK68092 від 12.08.2019 року в розмірі 6732000,00 грн. з яких: 5500000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 1232000,00 грн. - заборгованість за процентами є обгрунтованими та підтвердженими матеріалами справи.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову судові витрати покладаються на відповідачів в рівних частинах.

Керуючись ст. ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Пакт" (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, проспект Грушевського, 43, ) на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ, вул. Грушевського 1 Д, код ЄДРПОУ 14360,00 грн. (п`ять мільйонів п`ятсот тисяч гривень 00 коп.) заборгованості за кредитом, 1232000,00 грн. (один мільйон двісті тридцять дві тисячі гривень 00 коп.) заборгованості за процентами.

Солідарний боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ, вул. Грушевського 1 Д, код ЄДРПОУ 14360,00 грн. (п`ять мільйонів п`ятсот тисяч гривень 00 коп.) заборгованості за кредитом, 1232000,00 грн. (один мільйон двісті тридцять дві тисячі гривень 00 коп.) заборгованості за процентами.

Солідарний боржник: приватне підприємство "Пакт" (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, проспект Грушевського, 43, ).

Стягнути з приватного підприємства "Пакт" (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, проспект Грушевського, 43, ) на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ, вул. Грушевського 1 Д, ) 50490,00 грн. (п`ятдесят тисяч чотириста дев`яносто гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ, вул. Грушевського 1 Д, ) 50490,00 грн. (п`ятдесят тисяч чотириста дев`яносто гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному ст. 257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 27.05.2021р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, акціонерне товариство комерційний банк „ Приватбанк" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 50);

3- відповідач-1, приватне підприємство "Пакт" (32300, Хмельницька область, м.Кам`янець-Подільський, Проспект Грушевського, буд.43);

4 - відповідач-2, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Всім рек. з повід.