ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

у справі про неплатоспроможність

28.05.2021м. ДніпроСправа № 904/2471/21

за заявою Фізичної особи-підприємця Степанової Орини Валеріївни ( АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 Фізична особа-підприємець Степанова Орина Валеріївна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою на підставі пункту 1 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства з вимогою відкрити провадження з приводу банкрутства фізичної особи - підприємця.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Степанової Орини Валеріївни ( АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Степанової Орини Валеріївни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021р. у справі № 904/2471/21 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021р. у справі № 904/2471/21 скасовано. Справу № 904/2471/21 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.05.2021, справу №904/2471/21 передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Розглянувши зазначену заяву (вх. №1073/21), суд дійшов висновку, що подана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу (частина 3 статті 37 КУзПБ)

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України та статтею 116 КУзПБ визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви (заяви) та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

У відповідності до вимог пунктів 8, 9, 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, зокрема, повинна містити:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви ФОП Степанової Орини Валеріївни, зазначеної інформації в заяві не викладено. Отже, заява не містять відомостей, визначених в пунктах 8, 9, 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Способом усунення недоліків заяви є надання до суду відомостей, визначених в пунктах 8, 9, 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд зазначає, що згідно з пунктами 4, 5, 6, 7, 8 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються:

- опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;

- копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;

- перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

- копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

- відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках.

Стосовно виконання заявником пунктів 4, 5, 6 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, суд зазначає, що заявником - ФОП Степановою О.В. надано до суду довідку за №11/03 від 11.03.2021, якою остання повідомляє про відсутність будь-якого зареєстрованого рухомого або нерухомого майна.

Проте, заявником не надано до суду жодних документів на підтвердження наявності/відсутності зареєстрованого за останнім рухомого та/або нерухомого майна. Крім того, заявником не наведено переліку майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяжений в інший спосіб; не надано документів на підтвердження наявності або відсутності обтяженого майна.

За таких обставин суд приходить до висновку про неналежне виконання заявником вимог пунктів 4, 5, 6 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки ФОП Степановою О.В. не долучено до заяви документів, які підтверджують наявність/відсутність будь-якого майна, зареєстрованого за заявником, що належить їй на праві власності та майна, що перебуває в іпотеці або є обтяженим в інший спосіб.

Всупереч вимогам пункту 7 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства Заявником (боржником) не додано до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність інформації та документів (в разі наявності) про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Способом усунення недоліків заяви є надання до суду відомостей, визначених в пункті 7 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, суд зазначає про недотримання заявником вимог пункту 8 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, з огляду на наступне.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявником долучено довідки банківських установ - АТ "Комерційний Індустріальний банк" за №б/н від 20.10.2020 про наявність у клієнта - ФОП Степанової О.В. відкритого поточного рахунку № НОМЕР_1 у валюті Гривня, та АТ "СБЕРБАНК" за №353/5/53-16 від 20.10.2020 про наявність у клієнта - ФОП Степанової О.В. відкритого поточного рахунку № НОМЕР_2 у валюті Гривня.

Проте, з поданих доказів неможливо встановити залишок (або відсутність залишку) сум грошових коштів на наявних відкритих рахунках заявника.

Отже, заявником не подано до суду відомостей про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, як то передбачено пунктом 8 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Способом усунення недоліків заяви є надання до суду відомостей, визначених в пункті 8 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

На виконання п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заявником запропоновано в якості кандидата для виконання повноважень керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Левченка Віталія Володимировича (свідоцтво №100 від 01.02.2013) за згодою останнього.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 стаття 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 113, 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Степанової Орини Валеріївни, м. Дніпро про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху.

3. Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності у позивача доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (пункт 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України);

- письмові пояснення в підтвердження заявника щодо неподання іншого позову (позовів) до цього самого боржника з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України);

- опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна (пункт 4 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства);

- копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно (Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна тощо) (пункт 5 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства);

- перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором (пункт 6 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства);

- копії документів (в разі наявності) про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати (пункт 7 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства);

- відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках (пункт 8 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства);

4. Роз`яснити Фізичній особі - підприємцю Степановій Орині Валеріївні, що в разі неусунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 28.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин