УХВАЛА

25 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/14159/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Волковицької Н. О., Дроботової Т. Б.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12 березня 2020 року (головуючий - Буравльов С. І., судді - Пашкіна С. А., Андрієнко В. В.), у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до: 1) Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", 2) Міністерства юстиції України, 3) Державного підприємства "Сетам",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Компанії Tactical Business LLP,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Біккінеєвої Ірини Анатоліївни, 2) Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 3) Дочірнього підприємства "БЦТ",

про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акта та скасування записів,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12 березня 2020 року (повний текст складено 17 березня 2020 року) у справі № 910/14159/17, подана 29 вересня 2020 року.

Ухвалою Суду від 29 жовтня 2020 року зупинено розгляд матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12 березня 2020 року у справі № 910/14159/17 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/6673/19.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків поновлюється.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05 березня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 у справі № 910/6673/19 (ця ухвала оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20 квітня 2021 року).

На підставі зазначеного Суд вважає за необхідне поновити розгляд матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12 березня 2020 року у справі № 910/14159/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання касаційної скарги на рішення суду у справі № 910/14159/17, виходячи із заявлених позовних вимог, необхідно сплатити 10 242,00 грн.

Натомість скаржник не додав до касаційної скарги платіжного доручення, яке підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

За таких обставин, Суд дійшов висновку про залишення без руху касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" з підстав, що визначені частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (недотримання вимог статті 290 цього ж Кодексу - ненадання доказів сплати судового збору).

Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату 10 242,00 грн за наведеними нижче реквізитами.

отримувач коштів:ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783
банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача:UA0026007
код банку отримувача (МФО):899998
код класифікації доходів бюджету:22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»)
призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Крім того, відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом абзацу 1 пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 17 липня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 288 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України установлено карантин, який, зважаючи на численні постанови Кабінету Міністрів України, триває до цього часу.

За приписами пункту 2 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Наведений Закон набув чинності 17 липня 2020 року, у зв`язку з чим останнім днем строку для подання даної касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12 березня 2020 року (повний текст складено 17 березня 2020 року) у справі № 910/14159/17 було 06 серпня 2020 року.

У межах передбаченого законом строку касаційного оскарження цього судового рішення Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" вже зверталося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12 березня 2020 року у справі № 910/14159/17.

Ухвалою Верховного Суду від 04 серпня 2020 року було відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу, а ухвалою від 09 вересня 2020 року постановлено закрити наведене касаційне провадження на підставі пункту 5 частини 1 статті 296 цього Кодексу, оскільки встановлено, що висновок щодо застосування норми права, який викладений у постанові Верховного Суду та на який посилався скаржник у касаційній скарзі, стосується правовідносин, що не є подібними.

Доповнивши зміст вперше поданої касаційної скарги 29 вересня 2020 року позивач звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повторно разом з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12 березня 2020 року, обґрунтованим перебуванням його представника з 09 по 26 вересня 2020 року у відпустці поза межами України і вимушеною самоізоляцією т. в. о. Генерального директора товариства через контакти з особами, в яких було виявлено коронавірусну хворобу в серпні-вересні 2020 року.

При цьому скаржник посилається на абзац 1 пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції за змістом якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Однак зазначені у клопотанні обґрунтування не можуть вважатися причинами, які дійсно перешкодили скаржнику звернутися з належним чином оформленою касаційною скаргою в межах передбаченого законом строку, у зв`язку з чим наведені підстави для поновлення процесуального строку визнаються неповажними.

Ураховуючи зазначене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху також на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої заявник має право навести інші підстави для поновлення процесуального строку, які унеможливили здійснення відповідних процесуальних дій у встановлений термін, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали позивачеві буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/14159/17 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, способами усунення недоліків касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12 березня 2020 у справі № 910/14159/17 є:

1) надання Суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 10 242,00 грн;

2) наведення інших підстав для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12 березня 2020 року.

За таких обставин, керуючись статтями 230, 234, 288, 290, 292, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12 березня 2020 року у справі № 910/14159/17.

2. Визнати неповажними підстави, наведені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12 березня 2020 року у справі № 910/14159/17.

3. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12 березня 2020 року у справі № 910/14159/17 залишити без руху.

4. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Н. О. Волковицька

Т. Б. Дроботова