ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2021 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши заяву заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 6588 від 23.03.2021) у справі

за заявоюТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, визнано вимоги кредитора - ТОВ "Технічна компанія "Авіатехком" до боржника в сумі 399727,88 грн безспірними, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чаговець Т.П., призначено попереднє засідання.

17.04.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднене оголошення № 17053 про порушення справи про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства.

Ухвалою суду від 06.08.2015 в попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів Харківського державного авіаційного підприємства, призначено підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо застосування подальших процедур банкрутства.

Розпорядженням керівника апарату суду № 698 від 29.08.2016, у зв`язку з відпусткою судді Казарцевої В.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/5397/13.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями змінений склад колегії та призначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Міньковський С.В., Швидкін А.О.

Ухвалою суду від 11.10.2016 задоволено клопотання розпорядника майна про дострокове припинення своїх обов`язків, припинено виконання арбітражним керуючим Чаговець Т.П. обов`язків розпорядника майна Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Усачова О.М., відмовлено арбітражному керуючому Капустіну В.В. в задоволенні його заяви на участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 171/2019 від 08.02.2019 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 , було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/5397/13.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями змінено склад колегії та призначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Міньковський С.В., Яризько В.О.

23.03.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 6588 від 23.03.2021) в якій заявник просив суд задовольнити подану заяву, визнати грошові вимоги ОСОБА_1 в розмірі 11317685,83 грн як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника, та зобов`язати розпорядника майна внести їх окремо до реєстру вимог кредиторів боржника Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Ухвалою суду від 26.03.2021 призначено заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 6588 від 23.03.2021) до розгляду на 22.04.2021. Ухвалено заявнику - ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати суду: правове та документальне обґрунтування поданої заяви, у тому числі докази на підтвердження того, що заявлені вимоги є забезпеченими заставою майна боржника; розбірливі копії документів, доданих до заяви з грошовими вимогами до боржника, засвідчені належним чином відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55; детальний розрахунок заявленої заборгованості із зазначенням її складових та періоду виникнення боргу по кожній сумі. Зобов`язано розпорядника майна та боржника до дати проведення судового засіданні: розглянути заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 6588 від 23.03.2021) і письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд; надати суду докази повідомлення заявника про результати розгляду заяви (оригінал фіскального чеку та поштового опису вкладення).

15.04.2021 на електронну адресу суду від ДК "Укроборонпром" надійшли заперечення (вх. № 2156), в яких останній зазначив, що загальний розмір заборгованості перед заявником за судовими рішеннями становив 50525598,43 грн, однак з ОСОБА_1 проводився частковий розрахунок, за наслідком чого залишок заборгованості становить 25013901,55 грн, що повністю відповідає заборгованості, яка ухвалою суду від 06.08.2015 внесена до реєстру вимог кредиторів як така, що забезпечена заставою майна боржника. Звернув увагу, що сума заборгованості за рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.02.2015 була на 1000000,00 грн сплачена, а отже повинна бути зменшена, чого не було зроблено заявником.

20.04.2021 на адресу суду боржника надійшов відзив на заяву (вх. № 9034), в якому останній зазначив, що загальна сума заборгованості склала 50531072, 43 грн, з яких: грн - основний борг; 11078776,37 грн - 3% річних; 11443381,06 грн - інфляційні; 8915,00 грн - судовий збір. Повідомив, що боржником в добровільному порядку було погашено заборгованість у розмірі грн, для звірки розрахунків сторонами складено акт звірки від 24.07.2018, згідно з яким залишок заборгованості склав 36331072, 43 грн. На підставі договору про відступлення права вимоги від 01.08.2007, АТ "Брокбізнесбанк", ОСОБА_1 було зареєстровано обтяження, тип обтяження - застава рухомого майна, про що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна був здійснений запис від 05.07.2012 за № 12697258, розмір основного зобов`язання 37713901,55 грн. Водночас, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна станом на 04.02.2020 обліковується обтяження, згідно якого обтяжував ОСОБА_1 , розмір основного зобов`язання - 18000000,00 грн.

21.04.2021 на адресу суду від заявника надійшло клопотання (вх. № 9084) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

Ухвалою суду від 22.04.2021 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 6588 від 23.03.2021) на 26.05.2021. Зобов`язано боржника та заявника до дати проведення судового засіданні надати суду деталізований розрахунок суми заборгованості. Запропоновано сторонам до дати проведення судового засіданні провести звіряння розрахунків та надати суду акт звіряння.

24.05.2021 до суду від боржника разом із супровідним листом (вх. № 11992), надійшли копії платіжних доручень на підтвердження часткового погашення заборгованості перед заявником. У тексті супровідного листа ХДАВП зазначило про неможливість надання копій платіжних доручень №1718 від 13.06.2014 на суму 4000000,00 грн та №2335 від 07.07.2014 у розмірі 2000000,00 грн, у зв`язку з їхнім вилученням на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2016 у справі № 640/801/16-к. Незважаючи на викладене, боржник зазначив у додатках до супровідного листа вказані платіжні доручення, проте їх не надав, про що 24.05.2021 відділом документального забезпечення контролю (канцелярія) господарського суду Харківської області було складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання). Разом із супровідним листом ХДАВП було надано копію акта перевірки взаємних розрахунків від 18.05.2021, підписаного заявником і боржником, згідно з яким станом на 01.05.2021 заборгованість ХДАВП перед ОСОБА_1 склала 36331072,43 грн.

25.05.2021 до суду від заявника надійшов розрахунок суми заборгованості (вх.№12064), до якого додані копії актів звірки з ХДАВП від 01.12.2019 та 18.05.2021.

26.05.2021 до суду від ДК "Укроборонпром" надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, у зв`язку з неможливістю представників боржника бути присутніми у даному судовому засіданні. У поданому клопотанні представник ДК "Укроборонпром" зазначив, що за наявною інформацією, неможливість забезпечення явки представників ХДАВП викликана хворобою осіб, які здійснюють захист інтересів боржника.

Учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 6588 від 23.03.2021).

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 6588 від 23.03.2021) на "10" червня 2021 р. о(об) 12:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати суду копії доказів сплати акціонерному банку "Брокбізнесбанк" грошових коштів у розмірі 4435567,11 грн за договором відступлення права вимоги від 01.08.2007, засвідчені належним чином відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

Зобов`язати Харківське державне авіаційне виробниче підприємство до дати проведення судового засідання надати суду копії доказів вилучення платіжних доручень №1718 від 13.06.2014 на суму 4000000,00 грн та № 2335 від 07.07.2014 у розмірі 2000000,00 грн, зокрема, копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2016 у справі № 640/801/16-к та копію протоколу вилучення, засвідчені належним чином відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

Зобов`язати розпорядника майна до дати проведення судового засіданні:

- розглянути заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх.№6588 від 23.03.2021) і письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд;

- надати суду докази повідомлення заявника про результати розгляду заяви (оригінал фіскального чеку та поштового опису вкладення).

Ухвалу направити ОСОБА_1 , боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Міньковський С.В. Яризько В.О.