ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 травня 2021 року Справа № 915/24/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву № 375 від 19.05.2021 Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду у справі

за позовом: Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація»

(03142, м. Київ, пров. Приладний, 2-А; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватор Плюс 2020»,

(54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 83/1; )

про: стягнення 19150,50 грн.

Державне підприємство «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» звернулось до суду з заявою № 375 від 19.05.2021 про виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині рішення суду від 16.03.2021 у справі № 915/24/21.

В заяві зазначає, що 16.03.2021 Господарським судом Миколаївської області по справі № 915/24/21 винесено рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Акватор Плюс 2020 (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 83/1; ) на користь Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» (03142, м. Київ, пров. Приладний, 2-А; ) заборгованість в розмірі 10725,53 грн., з якої: 9078,64 грн - основний борг з орендної плати (30%) по Договору оренди № 2672 від 25.01.2006 нерухомого майна, що належить до державної власності, 587,57 грн - пеня, 255,24 грн інфляційні втрати, 170,58 грн 3% річних, 635,50 грн штраф, 1177,12 грн. - судовий збір.

Вказує, що в резолютивній частині рішення до заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, включено, окрім боргу, також судовий збір (всі суми перелічені через кому) . Судом допущено арифметичну помилку: борг 9078,64 грн+ 587,57 грн+ 255,24 грн +170,58 грн + 635,50 грн =10727,53 грн.+ судовий збір 1177,12 грн. = 11904,65 грн.

У відповідності до ст. 243 ГПК України, - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №6 від 23.03.2012 «Про судове рішення», роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

Враховуючи, що при друкуванні рішення від 16.03.2021 у справі № 915/24/21 господарським судом була допущена арифметична помилка у 2-му пункті резолютивної частини рішення невірно зазначено суму боргу, а саме замість 10727,53 грн., було зазначено 10725,53 грн., то суд вважає за можливе заяву Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду у справі № 915/24/21 задовольнити, та не зачіпаючи суті рішення, вважає за необхідне, внести виправлення у 2-й пункт резолютивної частини рішення від 16.03.2021 у справі № 915/24/21.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232- 235, 243 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Не зачіпаючи суті рішення внести виправлення у 2-й пункт резолютивної частини рішення від 16.03.2021 у справі № 915/24/21, а саме: замість « 2. Cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Акватор Плюс 2020 (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 83/1; ) на користь Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» (03142, м. Київ, пров. Приладний, 2-А; ) заборгованість в розмірі 10725,53 грн., з якої:

- 9078,64 грн - основний борг з орендної плати (30%) по Договору оренди № 2672 від 25.01.2006 нерухомого майна, що належить до державної власності,

- 587,57 грн - пеня,

- 255,24 грн інфляційні втрати,

- 170,58 грн 3% річних,

- 635,50 грн штраф,

- 1177,12 грн. - судовий збір.»

вважати вірним:

« 2. Cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Акватор Плюс 2020 (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 83/1; ) на користь Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» (03142, м. Київ, пров. Приладний, 2-А; ) заборгованість в розмірі 10727,53 грн., з якої:

- 9078,64 грн - основний борг з орендної плати (30%) по Договору оренди № 2672 від 25.01.2006 нерухомого майна, що належить до державної власності, - 587,57 грн - пеня, - 255,24 грн інфляційні втрати, - 170,58 грн 3% річних, - 635,50 грн штраф; а також судовий збір в сумі 1177,12 грн.»

2.Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.05.2021.

Суддя Н.О.Семенчук