ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/4615/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСВ Транс Логістик", м. Полонне, Полонський район, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажу №20/1652 у сумі 6 344 394,87 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

Від Позивача не з`явився

Від Відповідача Гільбурд Р.Ю. -адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСВ Транс Логістик" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" заборгованості за договором перевезення вантажу №20/1652 у сумі 6 344 394,87 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 6 236 410,98 грн., 8 201,31 грн. - 3% річних, 99 7852,58 грн. - пені.

Ухвалою суду від 11.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 01.06.2021

21.05.2021 позивач направив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 24.05.2021 у задоволенні клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСВ Транс Логістик" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено.

01.06.2021 в судове засідання представник позивача не з`явився, направив на електронну адресу клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Представник Відповідача надав пояснення по справі та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

Заслухавши заявлене клопотання представника відповідача про продовження строку на подачу відзиву, суд зазначає наступне.

Пунктом 1 статті 6 розділу I Конвенції визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до статті 7 ГПК України одним із принципів здійснення правосуддя в господарських судах є рівність усіх учасників господарського процесу перед законом і судом.

Положеннями частини першої статті 165 ГПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати до господарського суду першої інстанції відзив (заперечення) на позовну заяву в письмовій формі протягом встановленого судом першої інстанції строку.

У пункті 7 розділу II рішення у справі «Мінак та інші проти України» ЄСПЛ указав, що Принцип рівності сторін вимагає надання кожній стороні розумної можливості представляти свою справу за таких умов, які не ставлять її у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною (рішення від 27 жовтня 1993 року у справах «Авотіньш проти Латвії», заява № 17502/07, пункт 119 та «Домбо Бехеєр Б. В . проти Нідерландів», пункт 33). Кожній стороні має бути забезпечена можливість ознайомитись із зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, у тому числі з апеляційною скаргою іншої сторони, та надати власні зауваження з цього приводу. Під загрозою стоїть впевненість сторін у функціонуванні правосуддя, яке ґрунтується, зокрема, на усвідомленні того, що вони мали змогу висловити свою позицію щодо кожного документа в матеріалах справи (пункти 17 - 18 рішення від 06 лютого 2001 року у справі «Беер проти Австрії», заява № 30428/96).

Враховуючи практику ЄСПЛ та керуючись пунктом 1 статті 6 Конвенції, суд не може позбавити відповідача можливості надати йому відзив по справі та не виконати свого зобов`язання щодо дотримання закріпленого у статті 6 Конвенції принципу рівності сторін.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити йому строк для подачі відзиву до 18.06.2021 року.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, проаналізувавши фактичні обставини, суд дійшов висновку про можливість його задоволення.

Згідно з частинами 5, 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Житомирської області (10014, м. Житомир, м-н Соборний,1).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСВ Транс Логістик" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСВ Транс Логістик" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" про відкладення розгляду справи.

3. Відповідачу в строк до 18.06.2021 надати відзив на позовну заяву.

4. Підготовче засідання відкласти до 30.06.2021 о 14:30 год.

Засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Доручити Господарському суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача.

Копію ухвали направити на адресу Господарського суду Житомирської області та на його електронну адресу.

Учасники справи, при поданні заяв по справі, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко