ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" травня 2021 р. Справа№ 925/1232/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту освіти та науки гуманітарної політики Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2021 р. (повне рішення складено 28.04.2021 р.)

у справі № 925/1232/20 (суддя - Довгань К.І.)

за позовом Приватного підприємства «Техбуднагляд»

до Департаменту освіти та науки гуманітарної політики Черкаської міської ради

про стягнення 136049,40 грн

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Приватне підприємство «Техбуднагляд» звернулося з позовом до Департаменту освіти та науки гуманітарної політики Черкаської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 136049,40 грн за неналежне виконання зобов`язань за договором підряду № 12/08-2019 від 29.08.2019 р., з яких: 119215,73 грн - основна заборгованість за договором, 12698,84 грн - пеня, 2707,29 грн - 3% річних від простроченої суми, 1427,54 грн - інфляційне збільшення суми боргу.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.03.2021 р. (повне рішення складено 28.04.2021 р.) у справі № 925/1232/20 позов Приватного підприємства «Техбуднагляд» задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Департамент освіти та науки гуманітарної політики Черкаської міської ради 13.05.2021 р. у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 925/1232/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту освіти та науки гуманітарної політики Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2021 р. у справі № 925/1232/20.

2. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити Приватному підприємству «Техбуднагляд» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В.Андрієнко