ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2021 р.Справа № 922/4089/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по справі

за позовом Керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області
до 1) Відділу освіти, молоді та спорту Куп`янської районної державної адміністрації, м. Куп`янськ, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", м. Черкаси
про За участі представників: визнання недійсними угод до договору та стягнення 53841,09 грн. прокурор - Ковальова І.І., посвідчення № 057340 від 09.10.20р., позивача - не з`явився, відповідача (Відділ освіти, молоді та спорту Куп`янської РДА) - не з`явився, відповідача (ТОВ "Енергогазрезерв") - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою до Відділу освіти, молоді та спорту Куп`янської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", в якій просить:

- визнати недійсними додаткові угоди № 2 від 17.05.2019, № 4 від 22.10.2019, № 5 від 14.11.2019 та п.2-5 Додаткової угоди № 8 від 03.12.2019 до договору №С/464-19/176 від 02.05.2019 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів, укладені між Відділом освіти, молоді та спорту Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" ();

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" на користь Відділу освіти, молоді та спорту Куп`янської районної державної адміністрації безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 53841,09 грн.

Ухвалою суду від 23.12.20р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/4089/20 за правилами загального позовного провадження.

Рішенням суду від 23.04.21р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

29.04.21р. від ТОВ "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 30.04.21р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу призначено до розгляду в судовому засіданні на "17" травня 2021 р. о 14:30 год.

Прокурор в судовому засіданні 17.05.21р. зазначив усно свою позицію щодо заяви про Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, яка полягає в тому, що оскільки прокурор не був згоден з рішенням суду по даній справі взагалі, тому не надається за можливе оголосити позицію прокуратури щодо розподілу витрат на правничу допомогу по даній справі.

Представник позивача в судове засідання 17.05.21р. не з`явився.

Представник відповідача (Відділ освіти, молоді та спорту Куп`янської РДА) в судове засідання 17.05.21р. не з`явився.

Представник відповідача (ТОВ "Енергогазрезерв") в судове засідання 17.05.21р. не з`явився.

Суд, розглянувши заяву відповідача (ТОВ "Енергогазрезерв") про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 123 ГПК України: судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України: витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

В силу ч. 2 ст. 126 ГПК України: за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

В ч. 3 ст. 126 ГПК України встановлено, що: для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

З метою захисту своїх прав ТОВ "Енергогазрезерв" уклало з Адвокатом Джирмою Аллою Володимирівною договір про надання адвокатських послуг від 04.03.2019 (далі - Договір).

Обсяги правової допомоги, яку надає адвокат клієнту, викладені в розділі першому Договору.

Пунктами 3.1. - 3.3. Договору передбачено, що правова допомога, передбачена в п.п. 1,2. Договору надається Замовнику на платній або безоплатній основі. В разі надання послуг на платній основі, Замовник сплачує Адвокату винагороду в розмірі визначеною додатком до цього Договору та актом виконаних робіт, підписаними Сторонами, що є невід`ємною частиною даного Договору. В ціну Договору не включені фактичні витрати щодо виконання Адвокатом зобов`язань за Договором.

Відповідно до розділу 4 Договору розмір оплати праці Адвоката при паданні правової допомоги, а також умови та порядок розрахунків, визначаються Сторонами в додатках до цього Договору. За домовленістю Сторін, оплата правової допомоги може здійснюватись також у вигляді передоплати або авансу.

11.01.21р. між адвокатом та клієнтом підписано Додаткову угоду №11 до Договору про надання адвокатських послуг від 04.03.2019р., у відповідності до якої сторони домовились, що правова допомога адвоката, з захисту інтересів ТОВ "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" по справі, що розглядається Господарському суді Харківської № 922/4089/20 за позовом Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області до ТОВ "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ", Відділу освіти, молоді та спорту Куп`янської районної державної адміністрації про визнання недійсних угод та стягнення надмірно сплачених грошових коштів в сумі - 53 841,09 грн. надається Замовнику на платній основі.

Вартість правової допомоги розраховується з врахуванням вартості потраченого часу на підготовку документів, необхідних для звернення до суду та процесуальних документів, представництво інтересів в Господарському суді з врахуванням часу витраченого на відрядження та вірогідність того, що виконання доручення Замовника перешкоджатиме прийняттю адвокатом інших доручень або суттєво ускладнить їх виконання.

Участь в одному судовому засіданні в Господарському суді Харківської області, має фіксований характер та з врахуванням потраченого часу на відрядження становить 3000,00 грн.

Вартість часу виконання правової допомоги та проїзду адвоката до клієнта або по його дорученнях розраховується, виходячи з погодинної ставки роботи адвоката, у розмірі 30% мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством на день надання правової допомоги.

Розрахунки по даному договору проводяться шляхом проведення оплати правової допомоги протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання між сторонами акту прийому - передачі виконаних робіт.

Загальна вартість послуг по справі становить суму вартості всіх послуг наданих на виконання даного Договору.

28.04.21р. між адвокатом та клієнтом підписано Акт виконаних робіт у відповідності до якого адвокатом надано клієнту наступний вид послуг:

1) Ознайомлення з матеріалами та документами стосовно спору та підготовка позовної заяви: вартість за одну годину - 1800,00 грн.; кількість годин - 1; сума - 1800,00 грн.;

2) Написання відзиву на позовну заяву: вартість за одну годину - 1800,00 грн.; кількість годин - 2; сума - 3600,00 грн.;

3) Представництво інтересів в судовому засіданні по справі в м. Харків 12.01.2021 р.: фіксована вартість - 3000,00 грн. - 1 засідання - 3000,00 грн.;

4) Представництво інтересів в судовому засіданні по справі в м. Харків 12.03.2021 р.: фіксована вартість - 3000,00 грн. - 1 засідання - 3000,00 грн.;

5) Представництво інтересів в судовому засіданні по справі в м. Харків 23.04.2021 р.: фіксована вартість - 3000,00 грн. - 1 засідання - 3000,00 грн.

На підставі платіжного доручення №903 від 28.04.21р. клієнтом були оплачені послуги адвоката на загальну суму 14 400,00 грн.

Договір про надання правової допомоги є підставою для надання адвокатських послуг та, зазвичай, укладається в письмовій формі (виключення щодо останнього наведені в частині 2 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"). За своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, крім цього, на такий договір поширюються загальні норми та принципи договірного права, включаючи, але не обмежуючись главою 52 Цивільного кодексу України. Як будь-який договір про надання послуг, договір про надання правової допомоги може бути оплатним або безоплатним. Ціна в договорі про надання правової допомоги встановлюється сторонами шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару. Адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв. Адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.

Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди, в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного Господарського Суду Верховного Суду у справі № 914/359/18 від 21 березня 2019 року, № 922/1163/18 від 06 березня 2019 року.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, п.п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009, п.80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, п. 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004 заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема, але не виключно: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Як вбачається з Акту виконаних робіт, адвокатом було здійснено представництво інтересів в судовому засіданні по справі в м. Харків 12.03.2021 р.: фіксована вартість - 3000,00 грн. - 1 засідання - 3000,00 грн.

Проте, 12.03.21р. судове засідання не відбулось.

Таким чином, суд вважає за необхідне зменшити суму адвокатських витрат заявлену до стягнення за 1 засідання (3000 грн.) та відмовити в частині стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 3000,00 грн. за представництво інтересів відповідачем в судовому засіданні по даній справі (в м. Харків) за 12.03.2021 р.

В іншій частині заявлені до стягнення витрати на правничу допомогу в сумі 11400,00 грн., суд вважає обґрунтованими та такими, що є співрозмірними порівняно зі складністю справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України; ст. 27, 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"; ст.ст. 123, 126, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256, 257, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково.

Стягнути з Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області (63701, Харківська обл., місто Куп`янськ, ПРОСПЕКТ КОНСТИТУЦІЇ, будинок 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" (18002, Черкаська обл., місто Черкаси, ВУЛИЦЯ ГОГОЛЯ, будинок 137, ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11 400,00 грн.

В іншій частині заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку для оскарження. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, або до суду першої інстанції відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне додаткове рішення складено та підписано 27.05.21р.

Суддя Л.В. Шарко