ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

м.Чернівці

31 травня 2021 року Справа № 926/1804/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М. розглянувши, позовну заяву адвоката Дана Іона Йонашевича, який діє в інтересах SC CORFA ANDRA SRL

За позовом SC CORFA ANDRA SRL

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Здоровий сон"

Про стягнення заборгованості в сумі 273721,00 грн

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

SC CORFA ANDRA SRL звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Здоровий сон" про стягнення заборгованості за невиконання контракту (договір поставки) №2016-12-13 від 03.12.2016 року в сумі 273721,00 грн.

Разом з позовною заявою позивач надав заяву про забезпечення позову (вх.№1805), в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Здоровий сон", що містяться на його розрахунковому рахунку та підлягають сплаті SC CORFA ANDRA SRL, а саме сума в розмірі 273721,00 грн.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021 року позовну заяву (вх.№1804) разом із заявою про забезпечення позову (вх.№1805) передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 07.05.2021 року заяву адвоката Дана Іона Йонашевич про забезпечення позову (вх.№1805) повернуто без розгляду.

Ухвалою суду від 11.05.2021 року позовну заяву адвоката Дана Іона Йонашевича, який діє в інтересах SC CORFA ANDRA SRL до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Здоровий сон" про стягнення заборгованості в сумі 273721,00 грн залишено без руху, позивачу встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути виявлені недоліки, а саме: надати підтвердження повноважень адвоката Дана І.Й; надати обґрунтований розрахунок суми позовних вимог; надати належним чином засвідчений переклад на українську мову контракту (договір поставки) №2016-12-13 від 03.12.2016 року, копії листів вимог №216 від 04.12.2020 року, №226 від 13.01.2021 року, №137 від 28.01.2020 року, лист №11/20-27 від 27.11.2020 року та листа від №8 від 27.01.2020 року; надати належним чином засвідчені копії долучених до позовної заяви документів; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити чи наявні у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати суду вірні відомості про ідентифікаційний код юридичної особи ТзОВ "Здоровий сон" в Єдиному державному реєстрі підприємств-організацій України та його найменування та опис вкладення який би свідчив про направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

докази перебування SC CORFA ANDRA SRL в Державному реєстрі країни його реєстрації станом на день звернення з позовом; докази сплати судового збору.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 11.05.2021 року направлена заявнику на його адресу за місцезнаходженням, а саме: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що позивач отримав зазначену ухвалу суду 18.05.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення №583, проте станом на 31.05.2021 року заявник недоліки позовної заяви не усунув, що підтверджується відомостями системи "Діловодство спеціалізованого суду", у якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивача після винесення ухвали суду від 11.05.2021 року, а також станом на дату винесення даної ухвали.

Відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Останнім днем строку для подання позивачем заяви про усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням вихідних днів, є 31.05.2021 року.

Таким чином, заявником недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не усунуто.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписом частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно частини сьомої статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що заявник не усунув вказані в ухвалі суду від 11.05.2021 року недоліки, а відтак вказана заява вважається неподаною і повертається заявнику.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до пункту 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№1804 від 06.05.2021 року) та додані до неї документи адвокату Дану Іону Йонашевичу, який діє в інтересах SC CORFA ANDRA SRL.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України). Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик