ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/46/21

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127", м. Дніпро

про стягнення 274 000,57 грн

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127" 274000,57 грн, з яких: 209 972,03 грн - основний борг; 31 160,56 грн - пеня; 12 335,17 грн - 3% річних; 14 870,58 грн - інфляційні втрати; 5 662,23 грн - збитки.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

27.04.2021 до суду надійшло письмове клопотання відповідача, в якому він визнає позов повністю та, посилаючись на статтю 239 Господарського процесуального кодексу України, просить розстрочити на один рік рівними частинами виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 24.05.2021 судове засідання призначено на 17.06.2021 о 12:00 год.

26.05.2021 електронним засобом зв`язку представник позивача Пясецький Д.В. подав заяву про проведення зазначеного судового засідання з його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Подана заява вмотивована запровадженим у країні карантином внаслідок коронавірусної хвороби COVID-19.

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" передбачено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З інформації, яка оприлюднена на веб-сайті, Господарський суд Дніпропетровської області не може забезпечити проведення судового засідання 17.06.2021 о 12:00 год у режимі відеоконференції, так як у цей день у всіх залах судових засідань, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, у час, на який призначене судове засідання у цій справі, будуть відбуватися розгляди інших справ.

За таких обставин заява представника позивача Пясецького Д.В. про його участь у судовому засіданні 17.06.2021 о 12:00 год у режимі відеоконференції у цій справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Пясецького Д.В. про його участь у судовому засіданні 17.06.2021 о 12:00 год у режимі відеоконференції.

Запропонувати позивачу визначитися щодо необхідності явки його представника у судове засідання з повідомленням про прийняте рішення суду, з урахуванням визнання відповідачем позову та поданим клопотанням про розстрочення виконання рішення суду.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник