ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" травня 2021 р. Справа№ 927/344/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Копитової О.С.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національної академії аграрних наук України

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2021

у справі № 927/344/21 (суддя М.В. Фесюра)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-с»

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2021 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Поду В`ячеслава Володимировича.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Національна академія аграрних наук України звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та ухвалити нове рішення, яким залишити заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство без задоволення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Національної академії аграрних наук України передано на розгляд колегії суддів у складі: Поляков Б.М. - головуючий, судді Копитова О.С., Гарник Л.Л. Вказана колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 апеляційну скаргу Національної академії аграрних наук України на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2021 у справі № 927/344/21 залишено без руху. Зобов`язано Національну академію аграрних наук України, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 34 050 грн.

Національної академії аграрних наук України на виконання ухвали від 17.05.2021 була подана заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої докази сплати судового збору у сумі 34 050 грн.

Відтак, апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України. Отже, суд апеляційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Також від Національної академії аграрних наук України надійшло клопотання про зупинення оскаржуваної ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство.

Колегія суддів зауважує, що Господарський процесуальний кодекс України застосовується з урахуванням особливостей, такі особливості містяться, зокрема, в ч. 5 ст. 9 та ч. 17 ст. 39 КзПБ.

Частиною 17 ст. 39 КзПБ передбачено, провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.

Як вбачається з апеляційної скарги, заявник просить зупинити ухвалу прийняту за результатами підготовчого засідання, якою відкрито провадження у справі про банкрутство.

Колегія суддів вказує, що ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство опосередковує рух справи, тому зупинення дії цієї ухвали фактично призведе до зупинення провадження у справі про банкрутство, що забороняється КзПБ.

Отже, у апеляційного суду немає підстав для задоволення клопотання про зупинення дії ухвали.

Зважаючи на обставини надходження до Північного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Національної академії аграрних наук України на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2021 без матеріалів справи, Північний апеляційний господарський суд витребовує з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/344/21.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У клопотанні про зупинення дії ухвали Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2021 у справі № 927/344/21 відмовити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної академії аграрних наук України на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2021 у справі № 927/344/21.

3. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/344/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-с» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України про відкриття провадження у справі про банкрутство

4. Зобов`язати учасників справи надати відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 30.06.2021 Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань. пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 30.06.2021

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.07.2021 о 14 год 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №1).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання відповідно до ст. 202 ГПК України не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді О.С. Копитова

Л.Л. Гарник