ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/43/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

за участю представників сторін:

від позивача - Оксенчук С.С. (в порядку самопредставництва);

від відповідача Синько О.А. (ордер ОД № 593990 від 17.02.202р.);

від третьої особи Єрємєєва К.С. ( довіреність № 48 від 16.04.2021р.);

при розгляді № 916/43/21

за позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, )

до відповідача фізичної особи-підприємця Кожемякіна Геннадія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Концерн Військторгсервіс (вул. Молодогвардійська, 28-А, м. Київ, 03151, )

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021р. Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Кожемякіна Геннадія Олексійовича, в якій просить суд зобов`язати відповідача усунути перешкоди Міністерству оборони України у користуванні майном шляхом зобов`язання звільнення торговельного місця №4953, яке розміщене по вулиці Рожевій на території ТОВ Промтоварний ринок за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова,20. Також, просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.01.2021р. позовну заяву Міністерства оборони України залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

25.01.2021р. до Господарського суду Одеської області від Міністерства оборони України надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. №2132/21).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.01.2021р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/43/21 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "18" лютого 2021 р. та залучено Концерн Військторгсервіс до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

В судовому засіданні 18.02.2021р. судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 04.03.2021р.

19.02.2021р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшли письмові пояснення по справі (вх.№4757/21).

23.02.2021р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№6070/21).

04.03.2021р. до Господарського суду Одеської області від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№6233/21) та заява про відкладення підготовчого засідання (вх.№6133/21).

В судовому засіданні 04.03.2021р. оголошено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі №916/43/21 на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі на 01.04.2021р., про що ухвалою суду від 04.03.2021р. повідомлено Концерн Військторгсервіс, в порядку ст. 120 ГПК України.

31.03.2021р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшли письмові пояснення по справі (вх.№8935/21).

01.04.2021р. до Господарського суду Одеської області від відповідача надійшли письмові пояснення по справі (вх.№ 9078/21).

В судовому засіданні 01.04.2021р. судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 08.04.2021р.

В судовому засіданні 08.04.2021р. представником позивача надано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.04.2021р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу №916/43/21 до розгляду по суті в засіданні суду на "26" квітня 2021 р.

В судовому засіданні 26.04.2021р. оголошено протокольну ухвалу про перерву в розгляді справи по суті до 26.05.2021р., про що ухвалою суду від 26.04.2021р. було повідомлено ФОП Кожемякіна Геннадія Олексійовича, в порядку ст.120 ГПК України.

25.05.2021р. до Господарського суду Одеської області від відповідача надійшло клопотання (вх.№14152/21), відповідно до якого останній просить суд поновити ФОП Кожемякіну Г.О. процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів, як пропущений з важних причин та витребувати у Міністерства оборони України належним чином завіреної копії договору №181/9-83 від 21.02.2000р. укладеного між Міністерством оборони України, Авангардівською селищною радою та ТОВ Промтоварний ринок.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначає, 31.03.2021р. на електронну адресу представника відповідача надійшли письмові пояснення Міністерства оброни України, відповідно до яких позивач зазначає, що право Міністерства оборони України на користування 50-ма торговими місцями на території ТОВ Промтоварний ринок встановлено численним рішеннями судів усіх інстанцій, зокрема, у справі №916/1680/18 та у справі №916/1666/18 та вказано, що жодного доказу щодо недійсності зазначеного договору у матеріалах справи не міститься, тому, на думку, відповідача його твердження про відсутність у Міністерства оборони права на користування вказаним торговельним місцем є лише його припущенням.

З огляду на зазначене, представником відповідача 01.04.2021р. було подано адвокатський запит до Міністерства оборони України з проханням надати належним чином завірену копію договору від 21.02.2000 №181/9-83, проте, відповідь на зазначений адвокатський запит було отримано лише 07.05.2021р., тоді як відповіді на адвокатський запит надаються в 5-денний строк, а підготовче засідання було закрито 08.04.2021р.

Разом з тим, представник відповідача вказує, що отриманий на адвокатський запит договір №181/9-83 від 21.02.2000 не засвідчений належним чином, а тому не є належним доказом, та необхідність подання зазначеного клопотання виникла тільки після подання Міністерством оборони України письмових пояснень 31.03.2021р., та, на думку відповідача, цей доказ може підтвердити або спростувати право користування позивачем торговим місцем, яке останній просить звільнити відповідача в порядку усунення перешкод у користуванні майном.

В судовому засіданні 26.05.2021р.:

- представники позивача та третьої особи проти задоволення клопотання про поновлення відповідачу процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів заперечували.

- представник відповідача просив суд задовольнити клопотання про поновлення відповідачу процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів (вх.№ 14152/21 від 25.05.2021р.), зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2 та 3 ст.80 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, клопотання ФОП Кожемякіна Геннадія Олексійовича про поновлення строку для подачі клопотання про витребування у Міністерства оборони України належним чином завіреної копії договору №181/9-83 від 21.02.2000р. укладеного між Міністерством оборони України, Авангардівською селищною радою та ТОВ Промтоварний ринок подано під час розгляду справи по суті.

Разом з тим, суд зазначає, що в рамках розгляду справи №916/1680/18 за позовом Міністерства оборони України до фізичної особи-підприємця Кожемякіна Геннадія Олексійовича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Концерн Військторгсервіс про усунення перешкод у користуванні майном, судами трьох інстанцій досліджувалась обставина укладення між Міністерством оборони України, Авангардівською селищною радою та ТОВ Промтоварний ринок договору №181/9-83 від 21.02.2000р.

Відповідно до ч.ч.1,3,4,5 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк; пропуск строку встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів, з підстав неповажності причини такого пропуску, оскільки у представника відповідача було достатньо часу для звернення до суду із зазначеним клопотанням в підготовчому засіданні до початку розгляду судом справи по суті - 26.04.2021р.

Крім того, суд зауважує що представник відповідача був обізнаний про існування даного договору з інших справ, в яких він приймає участь.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 119, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ФОП Кожемякіна Геннадія (вх.№14152/21 від 25.05.2021р.) Олексійовича про поновлення строку для подачі клопотання про витребування у Міністерства оборони України належним чином завіреної копії договору №181/9-83 від 21.02.2000р. укладеного між Міністерством оборони України, Авангардівською селищною радою та ТОВ Промтоварний ринок - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 26.05.2021 та може бути оскаржена, в порядку ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 26.05.2021р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко