ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"25" травня 2021 р. Справа№ 911/2213/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.,

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 25.05.2021,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Гостомельської селищної ради

на рішення

Господарського суду Київської області

від 28.12.2020 (повне рішення складено 11.01.2021)

у справі № 911/2213/20 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Гостомельської селищної ради

до Комунального підприємства "Гостомель Житлоінвест" Гостомельської селищної ради

про стягнення 83524,92 грн, розірвання договору та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року Гостомельська селищна рада звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства "Гостомель Житлоінвест" Гостомельської селищної ради про стягнення 83 524,92 грн, з яких 81 250,59 грн. орендної плати, 2 274,33 грн пені, розірвання договору оренди землі б/н від 10.07.2015 та зобов`язання Комунального підприємства "Гостомель Житлоінвест" Гостомельської селищної ради повернути Гостомельській селищній раді земельну ділянку площею 2,1000 га, кадастровий номер :01:095:0340, розташовану в селищі Гостомель, вул. Мисливська.

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.12.2020 у справі №911/2213/20 в частині позовних вимог Гостомельської селищної ради до Комунального підприємства "Гостомель Житлоінвест" Гостомельської селищної ради про стягнення 83 524,92 грн. провадження закрито.

Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог Гостомельської селищної ради до Комунального підприємства "Гостомель Житлоінвест" Гостомельської селищної ради про розірвання договору оренди землі б/н від 10.07.2015 року, укладеного між Гостомельською селищною радою та Комунальним підприємством "Гостомель Житлоінвест" Гостомельської селищної ради, зареєстрованого 11.07.2015 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та зобов`язання Комунального підприємства "Гостомель Житлоінвест" Гостомельської селищної ради повернути Гостомельській селищній раді земельну ділянку площею 2,1000 га, кадастровий номер :01:095:0340, розташовану в селищі Гостомель, вул. Мисливська.

За рішенням суду присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 2 102,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в частині: стягнення з відповідача пені у сумі 2274,33 грн, розірвання договору оренди землі б/н від 10.07.2015 року, укладеного між Гостомельською селищною радою та Комунальним підприємством "Гостомель Житлоінвест" Гостомельської селищної ради, зареєстрованого 11.07.2015 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та зобов`язання Комунального підприємства "Гостомель Житлоінвест" Гостомельської селищної ради повернути Гостомельській селищній раді земельну ділянку площею 2,1000 га, кадастровий номер :01:095:0340, розташовану в селищі Гостомель, вул. Мисливська до земель запасу селища Гостомель.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021 апеляційну скаргу Гостомельської селищної ради передано на розгляд судової колегії у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гостомельської селищної ради на рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2020 у справі №911/2213/20; розгляд апеляційної скарги призначено на 16.03.2021 на 11:40 год.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 розгляд справи було відкладено на 06.04.2021 о 13:45 год.

Судове засідання, призначене на 06.04.2021, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Тищенко А.І. у відпустці, у зв`язку з чим ухвалою суду від 14.04.2021 розгляд справи призначено на іншу дату - 25.05.2021 на 14:00 год.

В судове засіданні 25.02.2020 з`явився представник відповідача.

Представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене, та те, що явка представників учасників справи не визнавалася судом обов`язковою у дане судове засідання, апеляційний суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача.

У судовому засіданні 25.05.2021 головуючий суддя довів до відома представника відповідача про те, що 24.05.2021 через в відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Гостомельської селищної ради надійшла заява про відмову від апеляційної скарги у справі №911/2213/20.

У поданій заяві Гостомельської селищної ради з посиланням на положення статті 266 ГПК України зазначає, що відмовляється від апеляційної скарги, поданої на рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2020 у справі №911/2213/20. Також вказує, що наслідки закриття апеляційного провадження у справі, передбачені частиною 5 статті 266 ГПК України зрозумілі.

Колегія суддів, розглянувши заяву Гостомельської селищної ради про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2020 у справі №911/2213/20, дійшла висновку про її задоволення, виходячи з такого.

В силу статей 14, 42 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до частини 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині 5 статті 191 ГПК України, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану Гостомельською селищною радою заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін у справі; заява підписана селищним головою -Прилипко Юрієм Іллічем (повноваження підтверджено випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а.с. 18-19, том 1); судом не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

Відповідно до пункту 1 частини 1, частини 2 статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до частини 5 статті 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

З огляду на подання позивачем заяви про відмову від апеляційної скарги, відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, приймаючи до уваги право апелянта на відмову від скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість прийняття відмови Гостомельської селищної ради від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2020 у справі №911/2213/20 та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 123, 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Гостомельської селищної ради від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2020 у справі №911/2213/20.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гостомельської селищної ради у справі №911/2213/20.

Матеріали справи № 911/2213/20 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 27.05.2021.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка