ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2021 р.Справа № 924/1297/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С. В., при секретарі судового засідання Маєвській Н. В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ м. Старокостянтинів, Хмельницької області

до фізичної особи - підприємця Ретель Світлани Казимирівни с. Пашківці, Старокостянтинівського району, Хмельницької області

про стягнення 369865,31 грн.

Представники сторін:

від позивача: Цибульська Н.М. - довіреність № 1192 від 19.04.21р.

від відповідача: Грицай Л.М. адвокат згідно ордеру

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ м. Старокостянтинів, Хмельницької області звернулося з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Ретель Світлани Казимирівни с. Пашківці, Старокостянтинівського району, Хмельницької області про стягнення 369865,31 грн.

Ухвалою суду від 11.12.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.01.2021р.

Ухвалою суду від 23.02.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу № 924/1297/20 до судового розгляду по суті на 09.03.2021р.

25.05.2021р. відповідач подав клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяв та клопотань учасником справи та про повернення до стадії підготовчого провадження. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що останній 26.02.2021р. звернувся з позовом до АТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ про визнання недійсним рішення комісії Старокостянтинівського району електромереж по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке оформлене протоколом від 18.02.2020р. на основі акту про порушення № В000154 від 02.01.2020р. та скасування рішення про нарахування збитків. 03 березня 2021 року господарським судом Хмельницької області відкрито провадження у справі за позовом ФОП Ретель С. К. до АТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про ППКЕЕ від 18 лютого 2020 року.

Крім того, останній посилається на те, що з 01.03.2021р. по 12.04.2021р. представник ФОП Ретель С. К. перебував на лікуванні у зв`язку з інфекційним захворюванням на COVID-19 та за вказаних обставин не мав можливості належним чином представляти інтереси та заявляти клопотання про зупинення провадження у справі згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України на стадії підготовчого засідання.

При вирішенні клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяв та клопотань учаснику справи та про повернення до підготовчого провадження, судом враховується наступне.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що нормами Господарського процесуального кодексу України, передбачене визначення доказів для правильного вирішення справи та залучення необхідних доказів до матеріалів справи лише на стадії підготовчого провадження, приймаючи до уваги доводи відповідача про те, що зазначені обставини виникли на стадії розгляду справи по суті, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у даній справі і справі № 924/183/21 про визнання рішення комісії з розгляду актів про ППКЕЕ від 18 лютого 2020 року, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про поновлення строку для подачі заяв та клопотань учаснику справи та про повернення до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити фізичній особі - підприємцю Ретель Світлані Казимирівні строк для подачі заяв та клопотань у справі.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 924/1297/20.

Ухвала набирає законної сили 25.05.2021р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 31.05 2021р.

Суддя С. В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (31100, м. Старокостянтинів, Хмельницької обл., вул. М. Стельмаха,2-а)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (31100, с. Пашківці, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, вул. Першотравнева,5)(реком. з повід.)