УХВАЛА

м. Київ

24.05.2021Справа № 910/4848/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Софітра»

до державного підприємства «Сетам»

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1.приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович

2.товариство з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс»

3.товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія»

про визнання недійсними електронних торгів

Представники:

від позивача Безсмертний А.В. посв.

від відповідача Якимчук Н.М. дов.

від третьої особи-1 Ляпін Д.В.

від третьої особи-2 Прокопчук О.П. ( в режимі відеоконференції)

від третьої особи -3 Федоренко О.В. дов.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Софітра» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів, які були проведені 06.04.2020, з продажу об`єкта нерухомого майна двокімнатної квартири, загальною площею 43.4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 142, кв. 44, номер лоту 375118.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що проведені відповідачем електронні торги (аукціон) з продажу об`єкта нерухомого майна (квартири) вчинені з порушенням норм чинного законодавства України, зокрема під час дії заборони, а отже є такими, що підлягають визнанню недійсними.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі №910/4848/20, позов задоволено, визнано недійсними проведені 06.04.2020 електронні торги з продажу об`єкта нерухомого майна - двокімнатної квартири, загальною площею 43.4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 142, кв. 44, номер лоту 375118.

25 лютого 2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020, справу передав на новий розгляд.

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 25.03.2021 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 22.04.2021.

15.04.2021 до канцелярії суду позивачем подано клопотання про об`єднання справ №910/4848/20 та 910/2117/21 в одне провадження.

Клопотання про об`єднання справ в одне провадження обґрунтовано тим, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебувають справи: №910/4848/20 (суддя Ковтун С.А..) та №910/2117/21 (суддя Чинчин О.В.) за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, а позовні вимоги у справі №910/2117/21 є похідними від позовних вимог у справі № 910/48484/20.

Дослідивши клопотання позивача та наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За приписами частини другої цієї норми, суд з урахуванням наведених вище положень частини першої може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Приписами процесуального законодавства суду надано право об`єднати в одне провадження кілька позовних вимог, що містяться в різних позовах. Таке об`єднання можливе за наявності сукупно таких умов: а) позовні вимоги мають бути однорідними; б) позови мають бути пред`явлені тим самим позивачем до того самого відповідача (відповідачів) або різними позивачами до того самого відповідача.

При цьому, однорідними вимогами слід вважати такі, що одночасно: а) являють собою однаковий спосіб захисту права (наприклад, про визнання недійсним правочину, про виконання обов`язку в натурі тощо); б) мають ті самі (з одного договору) чи однорідні (з різних, але аналогічних договорів) підстави виникнення.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 173 ГПК України).

Отже, об`єднання справ є правом суду, реалізація якого залежить, у тому числі, від того, чи не буде це об`єднання перешкоджати з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін, та чи не ускладнить воно вирішенню спору.

Таким чином, враховуючи, що наведені справи підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, підсудні господарському суду міста Києва, більшість доказів, які мають бути подані сторонами під час судового розгляду, є ідентичними, виконуючи завдання господарського судочинства, закріплені в положеннях статті 2 ГПК України, з метою економії процесуального часу суду та учасників даних справ, суд вважає за необхідне об`єднати справи №910/2117/21 та 910/4848/20 в одне провадження.

Частиною 8 статті 173 ГПК України передбачено, що справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З огляду на те, що провадження у справі № 910/4848/20 відкрито раніше (10.04.2020), справа №910/2117/21 підлягає передачі на розгляд судді, який розглядає справу №910/4848/20 (суддя Ковтун С.А.).

Керуючись ст. ст. 48, 173, п.2 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІТРА» про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

2.Об`єднати в одне провадження справи №910/4848/20 та 910/2117/21, відповідно передати справу 910/2117/21 на розгляд судді Ковтуна С.А..

3.Присвоїти об`єднаній справі №910/4848/20.

Ухвала набрала законної сили 24.05.2021. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун