ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2021 р. Справа № 922/2002/21

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши заяву ТОВ "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар"

про визнання банкрутом ТОВ "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар",

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" (вх. 2002/21 від 24.05.2021), в якій просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство зазначеного товариства.

Заявник зазначає, що на даний момент господарська діяльність ним не ведеться, повідомляє про скрутне матеріальне становище.

Крім того, ТОВ "Сільськогосподарське підприємство повідомляє, що відносно нього відкриті виконавчі провадження про стягнення коштів, а також зазначає про значну заборгованість перед податковим органом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021, визначено склад суду для розгляду даної заяви: головуючий суддя (суддя - доповідач) Усатий В.О.

Розглянувши подану заяву та перевіривши її відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та процесуального закону, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити, крім іншого, виклад обставин, що є підставою для звернення до суду та перелік документів, що додаються до заяви.

Частиною 4 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство, зокрема, додаються:

- докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

- перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), сума грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

- довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого подано заяву про відкриття провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- рішення вищого органу управління боржника, а щодо державних підприємств - власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" не додано доказів сплати судового збору за звернення до суду з такою заявою.

Відповідно до п. п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство справляється судовий збір у сумі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про державний бюджет на 2021 рік", встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 становить 2 270 грн.

Отже, за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство заявнику необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 22 700 грн.

Також, суд зауважує на тому, що ТОВ "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" до заяви не додано доказів, які б підтверджували здійснення ним авансування винагороди арбітражному керуючому у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно зі ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі, що витікає з положень ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, заявник повинен надати суду докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі, розрахованому наступним чином:

(розмір мінімальної заробітної плати х 3) х 3.

Суд звертає увагу заявника, що розмір мінімальної заробітної плати встановлений Законом України "Про державний бюджет" та має бути розрахований заявником станом на момент авансування винагороди.

На додаток, судом встановлено, ТОВ "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" до заяви не додано перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальної балансової вартості майна.

Крім того, ТОВ "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство повідомляє про податкову заборгованість перед Головним управлінням ДПС у Харківській області з відповідним обґрунтуванням підстав виникнення зобов`язань. Поряд з цим, конкретизованого переліку кредиторів/кредитора із чітким зазначенням загальної суми заборгованості заявника перед кредиторами/кредитором до заяви не додано.

До того ж, суд зауважує на тому, що ТОВ "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого подано заяву про відкриття провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; а також рішення вищого органу управління боржника, а щодо державних підприємств - власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі.

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано доказів сплати судового збору; доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; чіткого переліку кредиторів боржника із зазначенням загальної суми заборгованості; переліку майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальної балансової вартості майна; довідки органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого подано заяву про відкриття провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; рішення вищого органу управління боржника, а щодо державних підприємств - власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що заяву ТОВ "Юридична фірма "Потенціал" про відкриття провадження у справі про банкрутство подано без додержання вимог, встановлених Законом, суд залишає таку заяву без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись 3, 30, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 12, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. 2002/21 від 24.05.2021) залишити без руху.

Встановити ТОВ "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" 10-ти денний строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору;

- доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

- чіткого переліку кредиторів боржника із зазначенням загальної суми заборгованості; перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

- переліку майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальної балансової вартості майна;

- довідки органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого подано заяву про відкриття провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- рішення вищого органу управління боржника, а щодо державних підприємств- власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі

При направленні до суду заяви про усунення недоліків заявнику врахувати строки поштового перебігу.

Роз`яснити заявникові, що у разі невиконання вимог ухвали суду протягом встановленого процесуальним законом та судом строку заява вважатиметься неподаною та повертається заявникові.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Усатий В.О.