ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 травня 2021 року Справа № 926/903/18

За скаргою Малого приватного підприємства фірми "Атлас" на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича (вул. Руська, 173 м. Чернівці, 58000)

в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кармелюка, 116, м. Чернівці

до Малого приватного підприємства фірми "Атлас", м. Чернівці

про стягнення заборгованості по сплаті внесків та платежів на утримання багатоквартирного будинку в сумі 179 562,40 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

приватний виконавець Кондрюк К.О.;

від скаржника (боржника) не з`явився;

від стягувача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 28.09.2020 у даній справі задоволено частково позов ОСББ Кармелюка, 116 до Малого приватного підприємства фірми "Атлас", стягнуто з останнього на користь позивача 159566,40 грн заборгованість по сплаті внесків та платежів на утримання багатоквартирного будинку. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням від Господарського суду Чернівецької області від 12.11.2020 стягнути з Малого приватного підприємства фірми Атлас на користь ОСББ Кармелюка, 116 2856,85 грн витрат зі сплати судового збору, 18660,60 грн витрат на проведення експертизи та 35299,64 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 рішення місцевого господарського суду від 28.09.2020 залишено без змін. Стягнуто з Малого приватного підприємства фірми «Атлас» на користь ОСББ «Кармелюка 116» 8000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання рішення суду від 28.09.2020, яке набрало законної сили 11.01.2021, та постанови апеляційного суду від 11.01.2021 місцевий господарський суд 05.02.2021 видав відповідні накази.

Водночас, на виконання додаткового рішення суду, яке набрало законної сили 04.12.2020, місцевий господарський суд 05.02.2021 видав наказ.

24 березня 2021 року до суду від боржника надійшла скарга, в якій останній просить визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича щодо списання коштів з розрахункових рахунків Малого приватного підприємства фірми «Атлас»;

визнати протиправними дії приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича щодо неповідомлення скаржника в установленому порядку.

Суддя Марущак І.В. з 22.03.2021 по 02.04.2021 перебував у відпустці.

Ухвалою суду від 05.04.2021 прийнято скаргу на дії приватного виконавця та призначити її до розгляду на 15.04.2021, зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича (вул. Міцкевича Адама, 2, офіс 22, м. Чернівці, 58000) надати суду до початку судового засідання належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № 64399048, № 64399414, №6439956 по виконанню наказів Господарського суду Чернівецької області від 05.02.2021 року №926/903/18; відзив на скаргу МППФ "Атлас" на дії приватного виконавця та докази його надіслання іншим учасникам справи. Запропоновано стягувачу до наступного судового засідання надати суду відзив на скаргу МППФ "Атлас" на дії приватного виконавця та докази його надіслання іншим учасникам справи.

Ухвалою від 15.04.2021 відкладено розгляд скарги на дії приватного виконавця до 26.04.2021.

Ухвалою суду від 26.04.2021 суд вирішив відкласти розгляд скарги на дії приватного виконавця до 13.05.2021 року; повторно зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича надати суду до початку судового засідання належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № 64399048, № 64399414, № 6439956 по виконанню наказів Господарського суду Чернівецької області від 05.02.2021 року №926/903/18 та відзив на скаргу МППФ "Атлас" на дії приватного виконавця та докази його надіслання іншим учасникам справи. Водночас суд попередив приватного виконавця Кондрюка К.О., що у випадку подальшого зловживання ним своїми правами до нього можуть бути застосовані заходи, передбачені статтею 135 ГПК України. Явку представників учасників справи та приватного виконавця в судове засідання визнано обов`язковою.

У відзиві на скаргу приватний виконавець Кондрюк К.О. просить у задоволенні скарги відмовити.

У доповненнях до скарги на дії приватного виконавця від 13.05.2021 скаржник (боржник) просить: 1) визнати протиправними дії приватного виконавця Кондрюка К.О. щодо винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень № 64399048, №64399414, №6439956 та проведення виконавчих дій та скасувати постанову;

2) визнати протиправними дії приватного виконавця Кондрюка К.О. щодо суми стягнення по наказам від 05.02.2021 Господарського суду Чернівецької області з урахуванням основної винагороди виконавця та скасувати постанову.

Ухвалою від 13.05.2021 відкладено розгляд скарги на дії приватного виконавця до 25.05.2021; повторно зобов`язано приватного виконавця Кондрюка К.О. протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали надіслати іншим учасникам справи відзив на скаргу МППФ "Атлас" на дії приватного виконавця, докази такого надіслання надати суду та запропоновано приватному виконавцю надати відзив на скаргу з урахуванням доповнення до скарги на дії приватного виконавця та докази його надіслання іншим учасникам справи.

24.05.2021 від приватного виконавця Кондрюка К.О. на електронну пошту суду надійшов відзив на скаргу МППФ "Атлас", скріплений електронним цифровим підписом, у якому він просить у задоволенні скарги відмовити. До відзиву додано докази його надіслання іншим учасникам справи.

У судове засідання 25.05.2021 скаржник (боржник) не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, однак 24.05.2021 від нього до суду надійшло клопотання, в якому просить відкласти розгляд скарги, призначеної на 25.05.2021, на іншу дату в зв`язку із відрядженням директора Каліненка В.Т. (наказ №40 від 17.05.2021).

Стягувач явку свого представника у судове засідання 25.05.2021 не забезпечив, при цьому у суду відсутні відомості про отримання ним ухвали від 13.05.2021.

У судовому засіданні 25.05.2021 приватний виконавець проти відкладення розгляду справи не заперечував.

На підставі викладеного, враховуючи наявність клопотання про відкладення розгляду скарги, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.

Керуючись статтями 13, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги на дії приватного виконавця до 14:30 год. 03 червня 2021 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

2. Явку представників учасників справи та приватного виконавця в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 26.05.2021 року.

Суддя І.В. Марущак