УХВАЛА

м. Київ

20.05.2021Справа № 910/15311/16

За заявою приватного підприємства "Калинторг"

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником

у справі №910/15311/16

за позовом приватного підприємства "Калинторг"

до приватного підприємства "Торговий дім Агробуд"

про стягнення 274 475,14 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

секретар с/з Лисенко А.І.

За участю представників сторін:

від стягувача (заявника): Чадюк Л.В., за дов.

від відповідача: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 року у справі №910/15311/16 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Приватного підприємства "Клер Плюс" (02140, м. Київ, вул. Руденко, будинок 7, квартира 22, ) на користь Приватного підприємства "КАЛИНТОРГ" (08623, Київська обл., Васильківський район, селище міського типу Калинівка, вул. ЗАЛІЗНИЧНА, будинок 158, ) 124 871 (сто двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят одну) грн. 11 коп. - суми основного боргу, 4980 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят) грн. 02 коп. - 3 % річних, 17 120 (сімнадцять тисяч сто двадцять) грн. 50 коп. - інфляційні втрати, 44 492 (сорок чотири тисячі чотириста дев`яносто дві) грн. 03 коп. - пені, 46 570 (сорок шість тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 48 коп. - штрафу, 3570 (три тисячі п`ятсот сімдесят) грн. 51 коп. - витрати по сплаті судового збору.

25.11.2016 року Державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гвоздьовим Борисом Борисовичем на підставі Наказу № 910/15311/16 від 08.11.2016 року (який було видано відповідно до Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 року у справі № 910/15311/16) була винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 52983346.

До Господарського суду міста Києва від приватного підприємства "Калинторг" надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником (ст.336 ГПК України), в якій заявник просить суд звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 222 000,00 грн, що належать ТОВ "Техбетонбуд" в межах його заборгованості перед Приватним підприємством "Торговий Дім Агробуд" для виконання наказу Господарського суду м.Києва №910/15311/16 від 08.11.2016 у виконавчому провадженні №52983346.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 призначено заяву приватного підприємства "Калинторг" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником до розгляду.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник зазначає, що на день подання даної заяви рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 року у справі № 910/15311/16 ПП "ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОБУД" перед ПП "КАЛИНТОРГ" не було виконано ні в добровільному, ні в примусовому порядку.

Звертаючись із даною заявою ПП "КАЛИНТОРГ" вказує, що із банківських виписок ПАТ КБ "Приватбанк" вбачається, що від боржника до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХБЕТОНБУД" здійснювалося перерахування грошових коштів на підставі Договорів фінансової допомоги на зворотній основі в розмірі 267 500 грн. 00 коп., із яких ТОВ "ТЕХБЕТОНБУД" повернуло Боржнику фінансову допомогу на зворотній основі згідно договорів у загальній сумі 45 500,00 грн., на сьогоднішній день повернення інших грошових коштів Боржнику не здійснювалося, тому ТОВ "ТЕХБЕТОНБУД" має заборгованість перед боржником у сумі 222 000,00 грн. Заявник стверджує, що у нього є всі підстави звернутися до суду в порядку ст. 336 ГПК України з заявою про звернення стягнення на грошові кошти, які належать ТОВ "ТЕХБЕТОНБУД", яке має заборгованість перед ПП "ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОБУД".

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.53 Закону виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Статтею 336 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів даної заяви, в межах виконавчого провадження № 52983346 отримано відповідь від ДФС України на запит № 88960713 від 26.10.2020 про наявні рахунки у боржника в АТ «Сбербанк», АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Кредобанк». Відповідь від ДФС України на запит №88960713 від 26.10.2020 року свідчить про наявність рахунків боржника виключно у вище перелічених банківських установах.

Державним виконавцем було винесено Постанови про арешт коштів Боржника (на рахунки у перелічених банках), шо підтверджується відомостями, які містяться у АСВП.

В межах виконавчого провадження №52983346 виконавчою службою було отримано відповідь АТ «Сбербанк» від 09.11.2020 року №4/07-2-5 БТ на вимогу державного виконавця від 26.10.2020 року №52983346/3 про надання інформації, відповідно до якої рух коштів по рахунках ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОБУД» за період з 25.11.2016 року по 30.10.2020 не відбувався; відповідь АТ «Кредобанк» від 29.01.2021 №52-1619 бт/21 на вимогу державного виконавця від 26.10.2020 року №52983346/3 про надання інформації з виписками по рахункам ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОБУД»; з якої вбачається, що в 2017р. по рахунку бух незначний рух коштів, повернення фінансової допомоги не здійснювалось; відповідь АТ КБ «ПриватБанк» від 22.12.2020 №20.1.0.0.0/7-201216/4433 на вимогу державного виконавця від 09.12.2025 про надання інформації з виписками по рахункам ПП «ТОРГОВИЙ ДЕМ АГРОБУД» за період з 25.11.2016 р. по 16.12.2020.

Зі змісту банківських виписок, що надані АТ КБ «ПриватБанк» разом із відповіддю № 20.1.0.0.0/7-201216/4433 від 22.12.2020 року, вбачається те, що ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОБУД» (боржник) надало ТОВ «ТЕХБЕТОНБУД» фінансову допомогу на зворотній основі на загальну суму 267 500,00 грн., повернуто на суму 45 500,00 грн.

Поворотна фінансова допомоги є обов`язковою до повернення (п. 14.1.257 Податковий Кодекс України). Згідно з п. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. В свою чергу ТОВ «ТЕХБЕТОДБУД» повернуло ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОБУД» фінансову допомогу на зворотній основі лише у сумі 45 500, 00 грн.

Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надсилав Вимогу державного виконавця від 28.11.2019 року №52983346/3 до ТОВ «ТЕХБЕТОНБУД», відповідно до якої державний виконавець вимагав повернути грошові кошти у зв`язку із тим, що було виявлено дебіторську заборгованість боржника, яка підтверджується банківськими виписками у яких міститься інформація про те, що боржником надавалась фінансова допомога на зворотній основі (згідно банківських виписок) ТОВ «ТЕХБЕТОНБУД» у сумі 222 000,00 грн. Вказана вимога залишена без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що заборгованість ТОВ «ТЕХБЕТОНБУД» перед боржником згідно банківських виписок (фінансова допомога на зворотній основі згідно договорів) у сумі 222 000,00 грн на момент подання заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником є такою, що не сплачена та не оспорюється ТОВ «ТЕХБЕТОНБУД», а відтак існують підстави для задоволення даної заяви у відповідності до ст. 336 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства "Калинторг" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником - задовольнити.

2. Звернути стягнення на грошові кошти в розмірі 222 000 (двісті двадцять дві тисячі) грн. 00 коп., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХБЕТОНБУД» (; 08161, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Тарасівка, вулиця Київська, будинок 1-В), яка має заборгованість перед ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОБУД» (; 02140, м. Київ, вулиця Руденко, будинок 7, квартира 22) в рахунок задоволення вимог Приватного Підприємства «Калинторг» (; 08623, Київська обл., Васильківський район, селище міського типу Калинівка, вул. Залізнична, будинок 158) у виконавчому провадженні №52983346.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту ухвали:03.06.21