overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02.06.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/323/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз"

до відповідача Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради

про стягнення 2 259 926, 49 грн, з яких заборгованість за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 № 09420WA45RFT016 включаючи компенсацію - 2 217 640, 63 грн, інфляційні втрати - 13 014, 34 грн, 3 % річних - 5 830 грн, пеня - 23 441, 52 грн,

установив таке.

Суд згідно з протокольною ухвалою від 13.05.2021 відклав підготовче засідання на 07.06.2021 об 11:00 год.

Однак, суддя Малєєва О. В. 07.06.2021 здійснюватиме викладацьку діяльність у Національній школі суддів України. Тому підготовче засідання у визначений час не відбудеться.

Враховуючи викладене, слід визначити інший час для проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін, що підготовче засідання у справі призначено на 07.06.2021 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3.

Щодо участі представників сторін у судовому засіданні суд просить взяти до уваги інформацію, розміщену на офіційному порталі Господарського суду Івано-Франківської області за посиланням: https://if.arbitr.gov.ua/sud5010/pres-centr/news/1081801/.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 02.06.2021.

Суддя О. В. Малєєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2.Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили __________14.05.2021___________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до____14.05.2024__.
9. Дата видачі судового наказу __________________27.05.2021___________________.
Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2021Справа № 910/18942/20

За заявою акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "М-ТРЕЙД" (ідентифікаційний код 35855812)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Разумов М.А. - предст. за дов.,

від боржника не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 22.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 відкрито провадження у справі № 910/18942/20 та призначено розпорядником майна боржника Мамченко Лідію Назарівну .

22.01.2021 від публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 26.341.078, 37 грн.

21.01.2021 від акціонерного товариства "СБЕРБАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 12.468.222, 06 грн.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1.283.768.036,49 грн. та визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 18.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 відкладено розгляд справи на 14.04.2021.

16.03.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відсторонення керівника боржника.

12.04.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 відкладено розгляд справи на 27.05.2021.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підсумкове засідання 01.07.21 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Повторно зобов`язати керівника товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "М-ТРЕЙД" надати суду пояснення або заперечення на клопотання розпорядника майна боржника про його відсторонення.

3.Повторно зобов`язати розпорядника майна боржника організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2021Справа № 910/20922/20

За заявою Бобика Олександра Федоровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) ОСОБА_2 - адвокат Бобика О.Ф.

В судовому засіданні приймала участь: Піхотенко А.С. - предст. за дов. АТ "Універсал Банк".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2021 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 21.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 відкрито провадження у справі № 910/20922/20 та призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 7.461.475,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 відкладено розгляд спарви на 27.05.2021.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою керуючого реструктуризацією боргів боржника та необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 17.06.21 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

31.05.2021Справа № 910/3191/20

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ласерта" в особі ліквідатора боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. до ОСОБА_1

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та стягнення 7.845.039, 83 грн. в межах справи № 910/3191/20

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та стягнення 7.845.039, 83 грн. в межах справи № 910/3191/20.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з поданої позовної заяви, до неї не додано доказів сплати судового збору розмір якого відповідно до Закону України "Про судовий збір" становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2.270, 00 грн. і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 794.500,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви в 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: докази сплати судового збору розмір якого відповідно до Закону України "Про судовий збір" становить 794.500,00 грн.

3.Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

01.06.2021 Справа № 910/8414/21

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Росава" до товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича формація "Нова інформація" (ідентифікаційний код 38936930) про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 15.06.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

3.Викликати для участі у засіданні представників заявника та боржника.

4.Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5.Зобов`язати боржника надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити сторонам, органу державної виконавчої служби, державному (приватному) виконавцю, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та арбітражному керуючому у справі.

7.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

01.06.2021Справа № 910/15250/13

За скаргою Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального у правління Міністерства юстиції (м. Київ)

За заявою публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

до комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове

ремонтно-будівельне управління" (ідентифікаційний код 03333937)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Паська М.В. перебувала справа № 910/15250/13 про банкрутство комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" (ідентифікаційний код 0333393).

19.05.2021 від Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 надійшла скарга на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального у правління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ст. 340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Керуючись ст. ст. 119, 233, 234, ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду скаргу Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального у правління Міністерства юстиції (м. Київ).

2.Розгляд скарги призначити на 17.06.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Повідомити учасників справи про судове засідання.

4.Зобов`язати Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального у правління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду письмовий висновок по суті поданої скарги.

5.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

01.06.2021Справа № 15/471-б

За скаргою ліквідатора Української державної корпорації "Укрзакордоннафтогазбуд" арбітражного керуючого Голінного А.М. на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального у правління Міністерства юстиції (м. Київ)

За заявою відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна

компанія "Одесаобленерго"

до Української державної корпорації "Укрзакордоннафтогазбуд"

(ідентифікаційний код 21656791)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Паська М.В. перебуває справа № 15/471-б про банкрутство Української державної корпорації "Укрзакордоннафтогазбуд" (ідентифікаційний код 21656791).

17.05.2021 від ліквідатора Української державної корпорації "Укрзакордоннафтогазбуд" арбітражного керуючого Голінного А.М. надійшла скарга на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального у правління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ст. 340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Керуючись ст. ст. 119, 233, 234, ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду скаргу ліквідатора Української державної корпорації "Укрзакордоннафтогазбуд" арбітражного керуючого Голінного А.М. на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального у правління Міністерства юстиції (м. Київ).

2.Розгляд скарги призначити на 17.06.21 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Повідомити учасників справи про судове засідання.

4.Зобов`язати Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального у правління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду письмовий висновок по суті поданої скарги.

5.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

01.06.2021Справа № 15/471-б

За заявою ОСОБА_1

про визнання наказу від 24.03.2021 таким, що не підлягає виконанню

За заявою відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна

компанія "Одесаобленерго"

до Української державної корпорації "Укрзакордоннафтогазбуд"

(ідентифікаційний код 21656791)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Паська М.В. перебуває справа № 15/471-б про банкрутство Української державної корпорації "Укрзакордоннафтогазбуд" (ідентифікаційний код 21656791).

18.05.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання наказу від 24.03.2021 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Керуючись ст. ст. 119, 233, 234, ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання наказу від 24.03.2021 таким, що не підлягає виконанню.

2.Призначити розгляд заяви на 17.06.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Повідомити учасників справи про судове засідання.

4.Зобов`язати ліквідатора Української державної корпорації "Укрзакордоннафтогазбуд" арбітражного керуючого Голінного А.М. надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

5.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.05.2021Справа № 910/777/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. О. Терьоїіна,8А, оф.11, ідентифікаційний номер 41264766)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс 2016" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська,82, оф.256, ідентифікаційний номер 34532977)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Горобець Р.В.,

від боржника - не з`явилися,

від розпорядника майна - Кравченко Р.С.,

від Головного управління ДПС у м. Києві - Соловей А.В.

Керуючись ст. ст. 12, 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. № 02-01/91-24 від 14.04.2021.

2. Відсторонити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінсервіс 2016» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, оф. 256, ідентифікаційний номер 34532977) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) від посади керівника та покласти виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінсервіс 2016» на розпорядника майна арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Зобов`язати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) протягом трьох днів передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінсервіс 2016» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, оф. 256, ідентифікаційний номер 34532977).

4. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви Головного управління ДПС у м. Києві із грошовими вимогами на суму 7 686 612,30 грн. на 07.07.21 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

5. Головному управлінню ДПС у м. Києві подати суду у строк до 05.07.2021 (включно) нормативно-обгрунтовані та розгорнуті пояснення щодо нарахованої суми заборгованості, її детальний розрахунок.

6. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі, ОСОБА_1 , державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для внесення відповідних відомостей та Головному управлінню ДПС у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев