overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.05.2021 Справа № 905/251/21

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехносплав - КР", м. Харків

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Макаренко Валерія Сергійовича, м. Бахмут Донецької області

про стягнення збитків внаслідок втрати вантажу у розмірі 1 096 786,94 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехносплав - КР", м. Харків до Фізичної особи - підприємця Макаренко Валерія Сергійовича, м. Бахмут Донецької області про стягнення збитків внаслідок втрати вантажу у розмірі 1 096 786,94 грн. відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2021 р. Справа № 906/1465/20.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглядаючи заяву представника ТОВ "Стальтехконструкція" (м. Ягодин, Київської області) адвоката Пагера С.М. від 17.05.2021 року (вх. г/с №02-44/867/21 від 26.05.2021 року) про видачу дублікату наказу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальтехконструкція"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промаркет"

про стягнення 58 970, 20 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 23.02.2021 року стягнуто з ТОВ "Промаркет" (м. Малин) на користь ТОВ "Стальтехконструкція" (м. Ягодин): 58859,24грн основного боргу, 110,96грн 3% річних, 2102,00грн судового збору, 13000,00грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

На примусове виконання рішення суду від 23.02.2021 року видано наказ № 906/1465/20 від 23.03.21р.

26.05.21р. до суду надійшла заява представника ТОВ "Стальтехконструкція" (м. Ягодин) адвоката Пагера С.М. від 17.05.2021 року (вх. г/с №02-44/867/21 від 26.05.2021 року) про видачу дублікату наказу (надалі у тексті - Заява про видачу дубліката).

Заява про видачу дубліката обґрунтована втратою оригіналу наказу №906/1465/20 від 23.03.21р., який до примусового виконання не пред`являвся.

Судовий збір в розмірі 68,10грн сплачено згідно платіжного доручення №518 від 17.05.2021 року).

Питання видачі дубліката виконавчого документа частково врегульовано п.п. 17.1 та 17.3 п. 17 та п.п. 19.4 п. 19 Розділ XI "Перехідні положення" ГПК України.

Оскільки наведеними процесуальними нормами не врегульовано порядок розгляду Заяви про видачу дубліката, тоді як ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному порядку, суд застосовує правило ч.3 ст. 169 ГПК України та призначає судове засідання, про дату, час та місце якого повідомляє сторін спору.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п.п. 19.4 п. 19 Розділ XI "Перехідні положення" ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розглянути заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальтехконструкція" (м. Ягодин, Київської області) адвоката Пагера С.М. від 17.05.2021 року (вх. г/с №02-44/867/21 від 26.05.2021 року) про видачу дублікату наказу в судовому засіданні "14" червня 2021 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

2. Роз`яснити учасникам справи, що вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документа здійснюється судом без виклику (з повідомленням) представників.

Ухвала набрала законної сили 27.05.2021 року та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу на адресу листування: 04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 160 Б, оф. 201 (рек. з повідомл.) + на ел. пошту адвоката Пагера С.М.: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу на юридичну адресу: 1. 11601, Житомирська обл., м. Малин, вул. Грушевського, 6 (рек. з повідомл.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1167/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемога"

до 1. Житомирської міської ради (м. Житомир)

2. Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні Житомирської міської ради - Приватного підприємства "Шульц-Сервіс" (м. Маріуполь)

про скасування рішень органу місцевого самоврядування та скасування рішення про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядає позов ОСББ "Перемога!" (м. Житомир) до відповідачів Житомирської міської ради (м. Житомир) та Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м. Житомир) про скасування їх рішень.

У повному тексті ухвали суду від 13.05.21р. допущено описку в годині проведення підготовчого засідання 03 червня 2021р., оскільки замість "11:00 год." зазначено "10:00 год."

Допущену описку суд виправляє шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п.1 резолютивної частини ухвали суду від 13.05.21р. шляхом викладення частини речення в наступній редакції: "відкласти підготовче засідання на "03" червня 2021 р. 11:00 год."

Ухвала про виправлення описки складена та підписана 27.05.21р. та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

друк. : 1 - в справу , 2 - позивачу (рек. з пов.) та на ел. пошту: , 3 - Житомирській міській раді (рек. з пов.) та на ел. пошту: , 4- Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (рек. з пов..) 5 - судовому експерту Юрову А.Н. (рек. з пов.) та на електронну пошту : ІНФОРМАЦІЯ_1)

6 - КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради: 10014 м. Житомир вул. Велика Бердичівська, 15/1 (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2021 р. Справа № 906/470/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Павлівський"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"

про спонукання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про спонукання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" до забезпечення проведення аудиту Привтним підприємством "Аудиторська фірма"Рада-Аудит" консолідованої фінансової звітності товариства "Коростишівгаз" за 31.12.2019 рік шляхом надання письмової відповіді з інформацією про дату початку аудиторської перевірки та листа про визнання товариством відповідальності, як того вимагають Міжнародні стандарти аудиту 210, стосовно встановлення наявності передумов для проведення аудиту.

Ухвалою від 29.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.05.2021.

24.05.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява з повідомленням про неможливість його прибуття в судове засідання у зв`язку з участю в іншому судовому процесі.

У підготовчому засіданні 25.05.2021 суд ухвалив визнати поважною причину неявки представника позивача в судове засідання, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 24.06.2021 об 11:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про підготовче засідання, яке відбудеться "24" червня 2021 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повід.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2021 р. Справа № 906/168/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла"

до Попільнянської селищної об`єднаної територіальної громади,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Парипської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 21.10.2008 про передачу майна в комунальну власність громади та поставлення на баланс сільської ради об`єкт житлового фонду приміщення гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні 22.03.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 12.04.2021.

У підготовчому засіданні 12.04.2021 суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосити в судовому засіданні перерву до 11.05.2021.

У підготовчому засіданні 11.05.2021 суд ухвалив продовжити перерву в судовому засіданні до 25.05.2021.

25.05.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю в іншому судовому процесі.

У підготовчому засіданні 25.05.2021 суд ухвалив визнати поважною причину неявки представника позивача в судове засідання та відкласти підготовче засідання на 01.07.2021 о 10:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про підготовче засідання, яке відбудеться "01" липня 2021 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повід.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2021 р. Справа № 906/289/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АртХаус"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 504290,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 504290,49 грн., з яких: 78543,23 грн. боргу за виконані роботи по договору №ПЗ/Т-20987/НЮ від 10.12.2020; 425645,04 грн. за придбані матеріали для виконання робіт по договору; 102,22 грн. пені.

Ухвалою від 12.04.2021 відкладено розгляд справи та призначено підготовче засідання на 11.05.2021.

У підготовчому засіданні 11.05.2021 суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосити у підготовчому засіданні перерву до 26.05.2021.

26.05.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку його участю в іншому судовому процесі.

У підготовчому засіданні 26.05.2021 суд ухвалив визнати поважною причину неявки представника позивача в судове засідання та відкласти підготовче засідання на 05.07.2021 о 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про підготовче засідання, яке відбудеться "05" липня 2021 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повід.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/40/21

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у судовому засіданні дану справу

за позовом Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області, м. Хуст Закарпатської області в інтересах держави

в особі Вишківської селищної ради, смт. Вишково Закарпатської області

до Хустської районної державної адміністрації, м. Хуст Закарпатської області (відповідач-1)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Садівник», с. Вільхівці Закарпатської області (відповідач-2)

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

представники:

позивача - не з`явився

відповідачів-1,2 - не з`явилися

за участі прокурора Стець В.М., прокурор Тячівської окружної прокуратури

установив:

Ухвалою суду від 15.04.21 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено таку справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 15:00год. 26.05.21р.

Позивач та відповідачі-1,2, належним чином повідомлені про розгляд справи, участі своїх уповноважених представників в даному судовому засіданні не забезпечили.

Присутній у засіданні суду прокурор клопоче про відкладення розгляду справи по суті на іншу дату у зв`язку із неявкою інших учасників судового процесу в дане засідання та для забезпечення сторонам прав наданих процесуальним законом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задоволити клопотання прокурора, при цьому, визначаючи дату наступного судового засідання, керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору та приймаючи до уваги перебування судді Ушак І.Г. із 7.06.21 по 2.07.21 у черговій щорічній відпустці згідно графіку господарського суду, а також кількість інших справ, що перебувають на розгляді у даного складу суду.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 42, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 27 липня 2021 р. на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/166/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача

у справі № 907/166/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний ліхтарик», м. Ужгород

до відповідача приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана Олександра Анатолійовича, м. Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , Ужгород

про скасування реєстраційної дії/запису

що у підготовчому засіданні оголошено перерву до 01 липня 2021 р. о 12:00 год. Продовження підготовчого засідання відбудеться в указану дату в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/825/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.04.2021 №907/825/20, яке набрало законної сили 26.05.2021
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "26" травня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "26" серпня 2021 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"27" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/825/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.04.2021 №907/825/20, яке набрало законної сили 26.05.2021
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "26" травня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "26" серпня 2021 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/186/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні дану справу

за позовом керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, м. Ужгород в інтересах держави

в особі Міністерства оборони України, м. Київ (позивач-1)

в особі державного підприємства «Ужгородське військове лісництво», м. Перечин Закарпатської області (позивач-2)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Корнелія-Трейд», м. Перечин Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 846473,43 грн.,

Представники:

позивача-1 - не з`явився

позивача-2 - Урбан Ю.Ю., директор, самопредставництво, ОСОБА_1 , адвокат

відповідача - Кабаль В. В., директор, самопредставництво

за участі прокурора - Тхір В. А., заступник керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 22.04.21р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.05.21, учасникам судового процесу встановлено строки для подачі ними заяв по суті справи.

Позивач-1 до початку даного засідання електронною поштою надіслав клопотання, згідно якого просить провести дане засідання без участі його представника, повідомивши про підтримання позовних вимог у повному обсязі, та просить наступну кореспонденцію суду по даній справі скеровувати на адресу Західного територіального юридичного відділу - 79007 м. Львів, вул. Батуринська, 2, електронна пошта: .

Відповідач відзиву на позов не надав, однак, присутній у даному підготовчому засіданні його представник усними поясненнями позов визнав повністю, повідомив про можливість погашення суми заборгованості шляхом переуступки боргу іншому товариству, у зв`язку з чим просить про відкладення розгляду справи, проти чого представники позивача-2 та прокурор не заперечують.

За наведених обставин, приймаючи до уваги погоджену позицію присутніх у підготовчому засіданні учасників процесу, суд вважає можливим задоволити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання суду, продовживши строк підготовчого провадження на 30 днів у порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України

Керуючись статтями 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 16 липня 2021 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

4. Дану ухвалу надіслати учасникам судового процесу, в тому числі , позивачу-1 на адресу : Західного територіального юридичного відділу Міністерства оборони України - 79007 м. Львів, вул. Батуринська, 2, електронна пошта: .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"27" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/462/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.04.2021 №907/462/20, яке набрало законної сили 26.05.2021
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "26" травня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "26" травня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук