ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 травня 2021 року м. ХарківСправа № 772з-21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" про вжиття заходів забезпечення позову (вх.№ 772 від 26.05.2021 року) до подання позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" та Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про визнання договору факторингу № 26/02/2021 від 26 лютого 2021 року та договорів відступлення прав і вимог за договорами забезпечення недійсними

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 року до Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" про забезпечення позову (до подання позову), в якій заявник просить:

1. Накласти арешт на:

- Нежитловий об`єкт, загальною площею 17447,00 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Балаклійський район, сщ. П`ятигорське, вул. 8 Березня, 16 - (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 02);

- Нежитловий об`єкт, загальною площею 10233,40 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Балаклійський район, сщ. П`ятигорське, вул. Стадіонна, 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 02);

- Нежитловий об`єкт, загальною площею 99832,80 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Балаклійський район, сщ. П`ятигорське, вул. Першотравнева, 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 02);

- Нежитловий об`єкт, загальною площею 276,60 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Балаклійський район, сщ. П`ятигорське, вул. Першотравнева, 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 02);

- Нежитлова будівля, загальною площею 258,10 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Балаклійський район, сщ. П`ятигорське, вул. Першотравнева, 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна02);

- Нежитлова будівля - локальні очисні споруди, загальною площею 199,90 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Балаклійський район, сщ. П`ятигорське, вул. Першотравнева, 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 02);

- рухоме майно (устаткування) згідно з описом, зазначеним в Додатку № 1, Додатку № 2 до Договору застави, укладеного між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" і ТОВ "КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР", посвідчений 25 січня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В., за реєстровим № 143, загальною вартістю предмета застави за домовленістю сторін в розмірі 3773420,00 грн.;

- рухоме майно (устаткування) згідно з описом, зазначеним в Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3 до Договору застави, укладеного між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" і ТОВ "КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР", посвідчений 31 березня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В., за реєстровим № 568 загальною вартістю предмета застави за домовленістю сторін в розмірі 22023730,00 грн.;

- рухоме майно (товари в обороті) згідно з описом, зазначеним в Додатку № 1, до Договору застави № Т 09.09.2014 І 2507, укладеного між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" і ТОВ "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" від 30 листопада 2015 року, загальною вартістю предмета застави за домовленістю сторін в розмірі 61 611 906,12 грн.

2. 3аборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 44-Г, Код ) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження (продаж, внесення до статутного капіталу, міна, відчуження у будь-який інший спосіб), обтяження (іпотекою тощо), передачі в користування (оренду, найм тощо) стосовно:

- Нежитловий об`єкт, загальною площею 17447,00 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Балаклійський район, сщ. П`ятигорське, вул. 8 Березня, 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 02);

- Нежитловий об`єкт, загальною площею 10233,40 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Балаклійський район, сщ. П`ятигорське, вул. Стадіонна, 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 02);

- Нежитловий об`єкт, загальною площею 99832,80 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Балаклійський район, сщ. П`ятигорське, вул. Першотравнева, 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 02);

- Нежитловий об`єкт, загальною площею 276,60 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Балаклійський район, сщ. П`ятигорське, вул. Першотравнева, 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 02);

- Нежитлова будівля, загальною площею 258,10 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Балаклійський район, сщ. П`ятигорське, вул. Першотравнева, 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна02);

- Нежитлова будівля-локальні очисні споруди, загальною площею 199,90 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Балаклійський район, сщ. П`ятигорське, вул. Першотравнева, 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 02);

- рухоме майно (устаткування) згідно з описом, зазначеним в Додатку № 1, Додатку № 2 до Договору застави, укладеного між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" і ТОВ "КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР", посвідчений 25 січня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В., за реєстровим № 143, загальною вартістю предмета застави за домовленістю сторін в розмірі 3773420,00 грн.;

- рухоме майно (устаткування) згідно з описом, зазначеним в Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3 до Договору застави, укладеного між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" і ТОВ "КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР", посвідчений 31 березня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В., за реєстровим № 568 загальною вартістю предмета застави за домовленістю сторін в розмірі 22023730,00 грн.;

- рухоме майно (товари в обороті) згідно з описом, зазначеним в Додатку № 1, до Договору застави № Т 09.09.2014 І 2507, укладеного між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" і ТОВ "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" від 30 листопада 2015 року, загальною вартістю предмета застави за домовленістю сторін в розмірі 61611906,12 грн.

3. 3аборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" - суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема набуття, зміни, припинення речових прав на нерухоме майно (права власності, користування (оренди, найму) тощо), обтяжень речових прав на нерухоме майно (іпотеки, заборони відчуження тощо) стосовно:

- Нежитловий об`єкт, загальною площею 17447,00 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Балаклійський район, сщ. П`ятигорське, вул. 8 Березня, 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 02);

- Нежитловий об`єкт, загальною площею 10233,40 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Балаклійський район, сщ. П`ятигорське, вул. Стадіонна, 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 02);

- Нежитловий об`єкт, загальною площею 99832,80 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Балаклійський район, сщ. П`ятигорське, вул. Першотравнева, 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 02);

- Нежитловий об`єкт, загальною площею 276,60 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Балаклійський район, сщ. П`ятигорське, вул. Першотравнева, 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 02);

- Нежитлова будівля, загальною площею 258,10 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Балаклійський район, сщ. П`ятигорське, вул. Першотравнева, 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна02);

- Нежитлова будівля-локальні очисні споруди, загальною площею 199,90 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Балаклійський район, сщ. П`ятигорське, вул. Першотравнева, 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 02).

4. 3аборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації обтяжень рухомого майна у відповідності до Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації обтяжень стосовно:

- рухоме майно (устаткування) згідно з описом, зазначеним в Додатку № 1, Додатку № 2 до Договору застави, укладеного між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" і ТОВ "КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР", посвідчений 25 січня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В., за реєстровим № 143, загальною вартістю предмета застави за домовленістю сторін в розмірі 3773420,00 грн.;

- рухоме майно (устаткування) згідно з описом, зазначеним в Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3 до Договору застави, укладеного між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" і ТОВ "КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР", посвідчений 31 березня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В., за реєстровим № 568 загальною вартістю предмета застави за домовленістю сторін в розмірі 22023730,00 грн.;

- рухоме майно (товари в обороті) згідно з описом, зазначеним в Додатку № 1, до Договору застави № Т 09.09.2014 І 2507, укладеного між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" і ТОВ "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" від 30 листопада 2015 року, загальною вартістю предмета застави за домовленістю сторін в розмірі 61611906,12 грн.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що в порушення норм чинного законодавства України:

- Банком та ТОВ "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" укладено Договори відступлення прав вимоги (порушення полягає в тому, що всупереч ст. 512 ЦК України та положенням Кредитного договору - права вимоги були відступлені без погодження з заявником);

- ТОВ "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" має намір звернути стягнення на предмети іпотеки і застави, як наслідок, позбавити заявника права власності на нерухоме та рухоме майно.

Звертаючись із згаданою заявою про вжиття заходів забезпечення позову (до подання позову), ТОВ "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" зазначає, що предметом майбутнього позову буде визнання договору факторингу № 26/02/2021 від 26 лютого 2021 року та договорів відступлення прав і вимог за договорами забезпечення недійсними.

Розглянувши заяву про забезпечення позову (вх.№ 772 від 26.05.2021 року), господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Відповідно до приписів ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд зазначає, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Так, згідно зі статтями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Суд установив, що 30 листопада 2015 року між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" (Банк, Кредитор, Іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" (Позичальник, Боржник, Іпотекодавець) укладено Кредитний договір № НК 857 (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору, Банк зобов`язується надати Позичальнику кредит у розмірі 60000000,00 грн. терміном до 30 листопада 2018 року. В подальшому до розміру кредиту та строку його повернення вносились зміни відповідними додатковими угодами.

Виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором забезпечено іпотекою нерухомого майна, заставою рухомого майна та порукою згідно з наступними договорами:

- Іпотечний договір (із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя), укладений між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" і ТОВ "КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР", посвідчений 25 січня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В., за реєстровим № 140 (надалі - Договір іпотеки № 1), щодо іпотеки:

1. Нежитловий об`єкт, загальною площею 17447,00 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Балаклійський район, сщ. П`ятигорське, вул. 8 Березня, 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 02);

2. Нежитловий об`єкт, загальною площею 10233,40 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Балаклійський район, сщ. П`ятигорське, вул. Стадіонна, 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 02);

- Іпотечний договір (із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя), укладений між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" і ТОВ "КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР", посвідчений 31 березня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В., за реєстровим № 563 (надалі - Договір іпотеки № 2), щодо іпотеки:

1. Нежитловий об`єкт, загальною площею 99832,80 кв.м., що знаходиться за адресою Харківська область, Балаклійський район, сщ. П`ятигорське, вул. Першотравнева, 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 02);

2. Нежитловий об`єкт, загальною площею 276,60 кв.м., що знаходиться за адресою Харківська область, Балаклійський район, сщ. П`ятигорське, вул. Першотравнева, 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 02);

3. Нежитлова будівля, загальною площею 258,10 кв.м., що знаходиться за адресою Харківська область, Балаклійський район, сщ. П`ятигорське, вул. Першотравнева, 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна02);

4. Нежитлова будівля-локальні очисні споруди, загальною площею 199,90 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Балаклійський район, сщ. П`ятигорське, вул. Першотравнева, І (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 02);

- Договір застави, укладений між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" і ТОВ "КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР", посвідчений 25 січня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В., за реєстровим № 143 (надалі - Договір застави рухомого майна 1), щодо застави рухомого майна (устаткування) згідно з описом, зазначеним в Додатку № 1, Додатку № 2 до Договору застави, загальною вартістю предмета застави за домовленістю сторін в розмірі 3773420,00 грн.;

- Договір застави, укладений між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" і ТОВ "КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР", посвідчений 31 березня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В., за реєстровим № 568 (надалі - Договір застави рухомого майна 2), щодо застави рухомого майна (устаткування) згідно з описом, зазначеним в Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку №3 до Договору застави, загальною вартістю предмета застави за домовленістю сторін в розмірі 22023730,00 грн.;

- Договір застави № Т 09.09.2014 І 2507, укладений між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" і ТОВ "КОМПЛЕКС АГРОМАРС", від 30 листопада 2015 року (надалі - Договір застави рухомого майна 3), щодо застави рухомого майна (товари в обороті) згідні з описом, зазначеним в Додатку № 1, до Договору застави, загальною вартістю предметі застави за домовленістю сторін в розмірі 61611906,12 грн.;

- Договір поруки № Т 11.03.2014 І 2786 від 31.03.2016 року, (надалі - Договір поруки-1), укладений між Банком та ТОВ "КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР";

- Договір поруки № НІ 2508 від 31.03.2015 року, (надалі - Договір поруки-2), укладений між Банком та ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Кредитором, іпотекодержателем та заставодержателем за всіма вищевказаними договорами виступає Банк.

У трудна місяці 2020 року на адресу ТОВ "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" від Банку надійшли повідомлення-вимоги про усунення порушення основного зобов`язання з повідомленням про намір звернути стягнення на предмети застави та іпотеки, що перелічені і вище.

16 березня 2021 року на адресу ТОВ "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" від Банку надійшло повідомлення про відступлення права вимоги за Кредитним договором та договорами забезпечення Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" (Новий Кредитор, Новий Іпотекодержатель) № 4233/37 від 12.03.2021 року.

З вказаного повідомлення заявнику стало відомо про те, що 26 лютого 2021 року між Банком та ТОВ "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" було укладено ряд договорів, згідно з якими ТОВ "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" як новому кредитору перейшли права вимоги за Кредитним договором, Договорами іпотеки №№ 1, 2, Договорами застави рухомого майна №№ 1, 2, 3 та Договорами поруки №№ 1,2, а саме:

- Договір факторингу № 26/02/2021 за кредитним договором від 26 лютого 2021 року (надалі - про відступлення прав вимоги);

- Договори відступлення права вимоги за всіма договорами забезпечення.

Окрім цього, заявник зазначає, що він отримав від Банку, правонаступником якого є ТОВ "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ", письмові вимоги, в яких Банк вимагав від ТОВ "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" сплатити заборгованість за Кредитним договором на користь у 30 - денний строк, а також попередив про те, що у разі не сплати заборгованості відбудеться звернення стягнення на всі предмети іпотеки та застави, які забезпечують виконання зобов`язань заявника перед Банком.

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" про вжиття, визначених ним заходів забезпечення позову, не містить обґрунтованих мотивів та посилань на докази, на підставі яких, суд міг би дійти висновку щодо доцільності та необхідності термінового забезпечення позову.

Суд зазначає, що в заяві про вжиття заходів забезпечення позову позивачем жодним чином не обґрунтовано, у чому саме полягає утруднення чи неможливість виконання рішення у разі задоволення позовних вимог про визнання недійсними договору факторингу № 26/02/2021 від 26 лютого 2021 року та договорів відступлення прав і вимог за договорами забезпечення. При цьому, під час розгляду заяви про забезпечення позову судом не досліджуються обґрунтованість майбутніх позовних вимог.

Крім того, позивачем до заяви про забезпечення позову не подано доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування заходів до забезпечення позову.

Так, заявник у своїй заяві про забезпечення позову посилається на вимоги Банку, в яких останній зазначав про необхідність виконання умов Кредитного договору та наслідки такого невиконання. Водночас, ці вимоги не підтверджують вчинення Банком або правонаступником конкретних дій щодо звернення стягнення на спірне майно, а тому вони не є належними та достатніми доказами вчинення Банком дій направлених на неправомірне позбавлення ТОВ "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" його майна. Окрім цього, жодних доказів того, що ТОВ "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" має намір звернути стягнення на предмети іпотеки і застави заявником також не надано.

Проаналізувавши доводи заявника, покладені в обґрунтування заяви про забезпечення позову (вх.№ 772 від 26.05.2021 року), суд зазначає, що всупереч вимогам ст. 136 Господарського процесуального кодексу України необхідність вжиття заходів забезпечення позову обґрунтована виключно припущеннями про можливе існування обставин, які можуть ускладнити виконання рішення суду у випадку задоволення позову, не підтвердженими жодними належними та допустимими доказами в обґрунтування поданої заяви. У зв`язку з викладеним, суд визнає необґрунтованими доводи ТОВ "КОМПЛЕКС АГРОМАРС", покладені в обґрунтування заяви про вжиття заходів забезпечення позову, та вважає за необхідне у її задоволенні відмовити.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для вжиття заходів забезпечення позову, що має наслідком необхідність відмови ТОВ "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" у задоволенні відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 77, 79, 136, 137, 139, 140, 232-234 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" про забезпечення позову (вх.№ 772 від 26.05.2021 року) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в установленому законом порядку протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 28.05.2021 року.

Суддя О.В. Смірнова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.