ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/403/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.П.,
за участю представників:
від позивача: адвокат Безсмертна М.Т. - ордер,
від відповідача 1: адвокат Савицька О.М. - ордер,
від відповідача 2: адвокат Гусаров О.Л. - ордер,
розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 2-641/21 від 17.05.2021р.) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по справі № 916/403/21
за позовом: ОСОБА_1 (кв. АДРЕСА_1 )
до відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни ( АДРЕСА_2 )
про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості та виселення
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Санафарм», в якому просить суд:
- розірвати договір оренди нежилого приміщення № 01/12-18 від 01.12.2018р., що укладений між ФОП Зозулею Юрієм Миколайовичем та ФОП Кошель Оксаною Анатоліївною про оренду приміщення загальною площею 76,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, № 58Г, приміщення 8 ;
- виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «Санафарм» з нежитлового приміщення № 8, загальною площею 76,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, № 58Г , протягом 5 днів з моменту набрання рішенням законної сили.
22.02.2021 року ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято позовну заяву (вх.№ 420/21) до розгляду та відкрито провадження у справі №916/403/21, постановлено справу № 916/403/21 розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.05.2021р. у справі №916/403/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до ФОП Кошель Оксани Анатоліївни задоволено частково та стягнуто з ФОП Кошель Оксани Анатоліївни на користь позивача заборгованість з орендної плати в розмірі 588 000 грн. 00 коп. В решті позовних вимог - відмовлено. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАФАРМ" відмовлено повністю. Стягнуто з ФОП Кошель Оксани Анатоліївни на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 8820,00 грн. Призначено судове засідання для вирішення питання про понесені у справі судові витрати на 24.05.2021р. 14:20 год.

Так, 17.05.2021 року до суду від позивача надійшла заява (вх. ГСОО № 2-641/21), в якій він просив суд стягнути з ФОП Кошель О.А. на його користь витрати на надання правничої допомоги у розмірі 82900,00 грн.

В судовому засіданні, призначеному на 24.05.2021р., представник позивача надала пояснення щодо заявлених витрат на правову допомогу та просила суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник відповідача, ФОП Кошель О.А. - в судовому засіданні надала заяву про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу до 1000,00 грн.

Представник ТОВ «Санафарм» повністю заперечував проти задоволення заяви позивача та просив відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 916/403/21.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на надання правничої допомоги, суд дійшов висновку про її часткове задоволення, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За приписами ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з частинами 3, 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.02.2021р. між Адвокатським об`єднанням «Смарт Лігал Солюшнз Груп» та ОСОБА_1 укладено договір № 01-08/02-2021 про надання правової (правничої) допомоги, відповідно до умов п. 1.1 якого клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати клієнту правову (правничу) допомогу, а клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання.

Згідно п. 1.2 договору правова допомога включає в себе:

- захист прав та представництво інтересів клієнта в усіх судах, передбачених чинним законодавством України, в тому числі, в місцевих загальних, господарських, адміністративних судах, апеляційних судах, вищих спеціалізованих судах, Верховному суді під час розгляду будь-яких справ визначених клієнтом;

- збір та правовий аналіз інформації, документів та матеріалів;

- надання усних та письмових консультацій та роз`яснень щодо правових питань;

- складання та подання від імені клієнта процесуальних документів, скарг, клопотань, заяв, претензій, позовних заяв, апеляційних, касаційних скарг тощо;

- представництво клієнта в органах державної виконавчої влади та місцевого самоврядування, підприємствах, установах і організаціях, незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності, у відносинах з юридичними та фізичними особами;

- консультування Клієнта з будь-яких юридичних питань та підготовку відповідних меморандумів та юридичних висновків;

- підготовку контрактів, договорів, актів, статутів, установчих документів, заяв, позовних заяв, скарг, клопотань та інших документів юридичного характеру;

- представництво та/або захист прав та законних інтересів у кримінальному провадженні незалежно від процесуального статусу Клієнта під час досудового розслідування кримінального провадження, судового провадження у першій інстанції, судового провадження з перегляду судових рішень, виконання судового рішення з усіма процесуальними правами сторони та інших учасників кримінального провадження (без обмеження повноважень Адвокатського Об`єднання);

- виконання окремих доручень клієнта.

В свою чергу, відповідно до п.4.1. договору клієнт зобов`язується: сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання; своєчасно забезпечувати Адвоката всім необхідним для виконання доручень, передбачених цим Договором, у тому числі, документами в потрібній кількості примірників.

Положеннями п. 5.1. договору визначено, що за надання правової допомоги клієнт сплачує Адвокатському об`єднанню гонорар (винагороду) відповідно до рахунків, наданих Виконавцем, які розраховуються та оплачується в порядку визначеному в Додатку №1 до даного договору.

Додатком № 1 від 08.02.2021р. до договору про надання правової (правничої) допомоги № 01-08/02-2020 сторони погодили порядок визначення суми гонорару, погодинні ставки адвокатів, облік витраченого часу, види витрат та дату прийняття послуг.

23.03.2021 року та 14.05.2021 року між ОСОБА_1 (замовник) та Адвокатським об`єднанням складено та підписано акти надання послуг № 8 та № 10, де зазначено, що замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

Відповідно до детального опису адвокатами Адвокатського об`єднання «Смарт Лігал Солюшнз Груп» були надані наступні роботи та послуги, пов`язані з розглядом справи № 916/403/21 в Господарському суді Одеської області:

- підготовка листа-повідомлення про порушення умов договору Орендарем та підготовка претензії по Договору оренди від 01.12.2018 за №01/12-18 (2,8 годин) - 8400,00 грн.;

- підготовка позовної заяви до Господарського суду Одеської області про розірвання договору оренди, виселення та стягнення заборгованості за договором та підготовка додатків до останньої з врахуванням ст. 162 ГПК України (8,33 годин) - 25000,00 грн.;

- підготовка заяви про забезпечення позову шляхом накладання арешту на рахунки фізичної особи - підприємця Кошель Оксани Анатолівни в межах суми 616 000,00 грн. що є сумою заборгованості по Договору оренди №01/12-18 від 01.12.2018р., заборони користуватися товариству з обмеженою відповідальністю «САНАФАРМА» та будь-яким іншим особам нежитловим приміщенням №8 по вул. Ізмаїльська, 58г, м. Білгород- Дністровський, Одеська область та зобов`язання Товариству з обмеженою відповідальністю «САНАФАРМА» та будь-яких інших осіб звільнити нежитлове приміщення №8 по вул. Ізмаїльська, 58г, м. Білгород- Дністровський, Одеська область (2 годин) - 6000,00 грн.;

- участь в судовому засіданні 16.03.2021 в приміщені Господарського суду Одеської області (1 година) - 3000,00 грн.;

- підготовка заперечення до клопотання про закриття провадження в даній справі (4 години) - 12000,00 грн.;

- підготовка клопотання про залучення доказів (документів) від 31.03.21 (долучено позов ФОП Кошель та Ухвалу про відкриття у справі №916/332/21) (2 години) - 6000,00 грн.;

- участь в судовому засіданні у 1 справі №916/332/21 (1 година) - 3000,00 грн.;

- підготовка та надсилання учасникам даної справи та на електронну пошту суду клопотань (в кількості 4 штук) про участь в судовому засіданні шляхом відеоконференції за допомогою сервісу EasyСоn, для судових засідань призначених до слухань на: 20 квітня 2021р.; 26.05.2021р.; 06.05,2021р.; 24.05.2021р. (2 години) - 6000,00 грн.;

- участь в судовому засіданні шляхом відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon (0,5 годин) - 1500,00 грн.;

- письмові пояснення для суду, щодо необґрунтованості підстав Відповідача 1, щодо підстав несплати орендних платежів, враховуючи фактичне користування орендованим приміщенням та не заперечування факту несплати орендної плати впродовж 22 місяців відповідно до умов Договору, та як наслідки можливості застосування положень ст. 611 ЦК України, щодо настання правових наслідків у вигляді розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі (1 година) - 3000,00 грн.;

- клопотання про зупинення провадження у справі № 916/403/21 за позовом ОСОБА_1 до ФОН Кошель О.А., ТОВ «САНАФАРМ» протягом 5 днів з моменту набрання рішенням законної сили, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №495/3675/19 (2 години) - 6000,00 грн.;

- участь в судовому засіданні шляхом відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon (05, годин) - 1500,00 грн.;

- участь в судовому засіданні шляхом відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon (05, годин) - 1500,00 грн.

Загальна вартість вказаних послуг склала 82900,00 грн.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін .

Частина 4 ст. 126 ГПК України встановлює, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

У п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" установлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності щодо надання правової інформації, консультацій та роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п.6 ч.1 ст.1 закону №5076-VI).

Положення ч. 1 ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачають, що видами адвокатської діяльності є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення; надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні; представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань. Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись. За змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу). Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Вказана правова позиція щодо застосування норм права викладена у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, у постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03.10.2019р. у справі №922/445/19.

Між тим, суд вважає, що відображені в Акті надання послуг № 10 від 14.05.2021р. та у детальному описі такі послуги, як підготовка листа-повідомпення про порушення умов договору Орендарем та підготовка претензії по Договору оренди від 01.12.2018 за №01/12-18 (2,8 годин) не є безпосередньо пов`язаними із розглядом справи у Господарському суді Одеської області, отже відповідні витрати заявника понесені ним на власний розсуд та не є пропорційними до предмету розгляду в суді, тому оцінюються судом як такі, що спричинили витрати заявника, які при розподілі між сторонами слід покласти на особу, яка їх понесла.

Врахування таких обставин вимагає від суду норма ч.5 ст. 129 ГПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (ч.ч.5-6 ст.126 ГПК України), проте підстав для зменшення витрат в даному випадку немає

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Верховний Суд у додатковій постанові від 18.03.2021р. № 910/15621/19 зазначив, що загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині четвертій статті 129 ГПК України. Проте, у частині п`ятій наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою-сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

З урахуванням наведеного та на підставі ч.ч. 5-7, 9 ст. 129 ГПК України суд дійшов до висновку, що витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8400,00 грн. не присуджуються до відшкодування ОСОБА_1 та покладаються на позивача при вирішенні питання про їх розподіл.

В той же час, за змістом частини восьмої статті 129 ГПК України від учасника справи вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконання робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною, а не доказів обґрунтування часу, витраченого фахівцем в галузі права.

Суд звертає увагу, що обов`язок доведення не співмірності витрат згідно ч. 6 ст. 126 ГПК України покладається на особу, яка заявляє відповідне клопотання.

ОСОБА_1 подав докази здійснення ним витрат для визначення їх розміру з метою розподілу між сторонами. Ці витрати згідно із поданими доказами становлять 74500,00 грн., проте доводи ФОП Кошель О.А., що витрати на професійну правничу допомогу адвоката є неспівмірними, необґрунтованими та непропорційними до предмета спору, судом до уваги не приймаються оскільки не підтвердженні належними та достатніми доказами, відповідно до вимог чинного законодавства України.

Між тим, за змістом ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин та з огляду на те, що позовні вимоги в даній справі задоволені частково, суд доходить висновку, що вимоги позивача про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 24833,33 грн.

Зазначені положення кореспондуються з європейськими стандартами, зокрема п. 14 Рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно шляхів полегшення доступу до правосуддя №R(81) 7, в якому передбачено, що, за винятком особливих обставин, сторона, що виграла справу, повинна в принципі отримувати від сторони, що програла, відшкодування зборів і витрат, включаючи гонорари адвокатів, які вона обґрунтовано понесла у зв`язку з розглядом.

Разом з тим, при здійсненні відповідних висновків, суд враховує правову позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду викладену у додатковій постанові від 24.01.2019 у справі № 910/15944/17.

Згідно з ч. 3 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд, зокрема, вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частинами 1-3 статті 244 ГПК України встановлено: суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, враховуючи фактичне понесення позивачем витрат, пов`язаних із розглядом справи №916/403/21, а також у зв`язку із частковим задоволенням позову у справі №916/403/21, у суду наявні підстави для покладення судових витрат на професійну правничу допомогу понесених позивачем пропорційно розміру задоволених позовних вимог на ФОП Кошель О.А. у розмірі 24833,33 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 76, 86, 123, 129, 130, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх.№2-641/21 від 17.05.2021р.) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №916/403/21 - задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у загальній сумі 24 833 (двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять три) грн. 33 коп.

3. В іншій частині заяви - відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Повний текст додаткового рішення складено 31.05.2021р.

Суддя О.В. Цісельський