ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

31.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4785/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ", смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Приватного будівельно-монтажного підприємства "СТРОЇТЕЛЬ-П", м. Дніпро

про

Суддя Назаренко Н.Г.

За участю секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

Від позивача Лупашко Д.А. -представниек

Від відповідача Коврига Є.І. -адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного будівельно-монтажного підприємства "СТРОЇТЕЛЬ-П" 1 100 435,09 грн. за договором на технічне обслуговування і ремонт спеціальної техніки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 31.05.2021.

28.05.2021 позивач надав до суду заяву про відмову від позову, в якій просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі. Також позивач просить повернути суму судового збору.

Заява обґрунтована тим, що відповідачем суму боргу оплачено, що підтверджується платіжними дорученнями та підписана директором ТОВ "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ".

Позивач у засіданні 31.05.2021 підтримав заяву про відмову від позову.

Відповідач проти заяви позивача не заперечив.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про відмову від позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

У відповідності до частин 2 та 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій, а також те, що позивачу відомі правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку, що дана відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймає її.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, провадження у справі № 904/4785/21 підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо розподілу суми судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 16 506,53 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12102 від 30.04.2021.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку із відмовою позивача від позову, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, підлягає поверненню у розмірі 8 253,26 грн. (що складає 50% сплаченого судового збору).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заявлену Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ" відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі № 904/4785/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ" до Приватного будівельно-монтажного підприємства "СТРОЇТЕЛЬ-П" про стягнення 1 100 435,09 грн. за договором на технічне обслуговування і ремонт спеціальної техніки

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ" (52001, Дніпропетровска область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул.. Василя Сухомлинського, б. 48 Б, код ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 8 253,26 грн. (вісім тисяч двісті п`ятдесят три грн. 26 коп.), сплачений за платіжним дорученням № 12102 від 30.04.2021 на суму 16 506,53 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 904/4785/21 (а.с. 6).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України - 31.05.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 31.05.2021.

Суддя Н.Г. Назаренко