УХВАЛА

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/21205/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення учасників справи

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», м. Київ

про видачу дублікату наказу

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит»), м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кур`єрська авіапошта України-Експрес», м. Київ

про стягнення 10 130 015,68 грн, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кур`єрська авіапошта України-Експрес" про стягнення 10 130 015,68 грн, з яких 6 921 682,33 грн заборгованості за кредитом та 3 208 333,35 грн заборгованості по процентам за користування кредитом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 (повне рішення складено 19.02.2018) (суддя Отрош І.М.) у справі №910/21205/17 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кур`єрська авіапошта України-Експрес" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" заборгованість за кредитом, наданим у гривні, у розмірі 938122 грн. 74 коп., заборгованість за кредитом, наданим у доларах США, у розмірі 222751 дол. США 67 центів, заборгованість за процентами за користування кредитом, наданим у гривні, у розмірі 609141 грн. 83 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом, наданим у доларах США, у розмірі 96760 дол. США 84 центи та судовий збір у розмірі 151950 (сто п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) грн. 24 коп.

13.03.2018 Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

12.03.2021 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-кредо" подано заяву про заміну сторони її правонаступником.

12.03.2021 розпорядженням В.о. керівника апарату за № 05-23/336/21 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/21205/17 у зв`язку із закінченням повноважень судді Отром І.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021, справу № 910/21205/17 передано для розгляду заяви судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 розгляд заяви призначено на 29.03.2021.

Ухвалою від 29.03.2021 року (суддя Грєхова О.А.) було замінено стягувача за виконавчим документом №910/21205/17 від 13.03.2018 з Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-кредо".

28.05.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до суду надійшла заява про видачу дублікату наказу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.05.2021, заяву передано для розгляду заяви судді Отрош І.М.

28.05.2021 розпорядженням В.о. керівника апарату за №05-23/755/21 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/21205/17 у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Отром І.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2021, справу №910/21205/17 передано для розгляду заяви судді Морозову С.М.

Розглянувши заяву про видачу дублікату судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

За змістом п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що заявником до матеріалів поданої ним заяви про видачу дубліката виконавчого документа не додано відповідного клопотання (заяви) про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи, що встановлений в наказі строк для його пред`явлення до виконання (по 14.03.2021 року) сплив, а заявник в свої заяві не обґрунтовує причин та не зазначає про поновлення такого строку, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що положеннями п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України не обмежено право заявника на повторне звернення з даною заявою після усунення зазначених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233, 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа по справі №910/21205/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов