УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27.05.2021Справа № 910/8024/21
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх. 8024/21)

позовної заяви ДЕРЖАВНОГО ВОЄНІЗОВАНОГО ГІРНИЧОРАТУВАЛЬНОГО (АВАРІЙНО-РЯТУВАЛЬНОГО) ЗАГОНУ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ (код 33873405; 50002, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 223 А)

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВМЕТРОБУД» (код 01387432; 03065, м. Київ, вул. Світлогірська, буд. 2/25)

про стягнення 35 125,82 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ДЕРЖАВНИЙ ВОЄНІЗОВАНИЙ ГІРНИЧОРАТУВАЛЬНИЙ (АВАРІЙНО-РЯТУВАЛЬНИЙ) ЗАГІН ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВМЕТРОБУД» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором на виконання платних послуг від 25.09.2015 №311/05 (далі - Договір) у розмірі 35 125,82 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, при обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначає про наявність у відповідача заборгованості за Договором, посилаючись при цьому на пункти договору у редакції, викладеною українською мовою.

Разом з цим, в якості доказу до позовної заяви надано копію Договору, додаток №1, додаткова угода №01 від 29.12.2016, додаткова угода №02 від 27.12.2017, додаткова угода №03 від 14.12.2018, додаткова угода №04 від 16.12.2019, які викладені виключно російською мовою.

Відповідно до частини 1 статті 10 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Згідно зі статтею 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зважаючи на факт того, що на підтвердження договірних відносин між сторонами позивачем надано тільки копію російськомовної редакції Договору, додатку та додаткових угод, тоді як безпосередні посилання сторони у позовній заяві здійснюються на пункти, які викладені українською мовою, суд дійшов висновку що при розгляді справи існує можливість виникнення суперечностей та помилок, у зв`язку з чим позивачу необхідно усунути недолік шляхом надання суду нотаріально завіреного перекладу на українську мову договору на виконання платних послуг від 25.09.2015 №311/05; додатку №1 (до договору на виконання платних послуг від 25.09.2015 №311/05); додаткової угоди №02 від 27.12.2017, додаткової угоди №03 від 14.12.2018, додаткової угоди №04 від 16.12.2019 (або належним чином засвідчених копій нотаріально завірених документів).

Згідно з частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

- відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження надіслання відповідачу позовної заяви позивачем подано копію квитанції, опис вкладення, список згрупованих відправлень, реєстру на відправку листів, в яких одержувачем зазначається ТОВ «КИЇВМЕТРОБУД». Згідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за кодом містяться відомості щодо АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВМЕТРОБУД».

Таким чином, вищезазначені недоліки унеможливлюють суд встановити факт виконання позивачем надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Крім того, в актах здавання-приймання платних послуг зазначається адреса 08135, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, б. 16, така ж адреса зазначається позивачем в резолютивній частині позовної заяви. Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно направити копію позовної заяви з доданими до неї додатками і на дану адресу.

Оскільки існують невідповідності відомостей стосовно організаційно - правової форми тим відомостям які містяться в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за кодом , а також розбіжності в різних зазначеннях адрес відповідача, позивачу необхідно зазначити вірні реквізити для ідентифікації боржника.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 грн.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру (стягнення 35 125,82 грн.), а отже судовий збір за подання такої позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

На підтвердження сплати судового збору, як доказ, подано платіжні доручення від 28.04.2021 №314 (на суму 2 102,00 грн.) та від 21.04.2021 №302 (на суму 105,00 грн.), що разом становить 2 207,00 грн. А відтак сума недоплаченого судового збору становить 63,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Суд зазначає, що докази, які додані позивачем до позовної заяви в якості підтвердження позовних вимог, долучені в копіях, які не завірені належним чином, з огляду на наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Судом встановлено, що додатки, долучені до позовної заяви, надані в копіях, що завірені працівниками ДЕРЖАВНОГО ВОЄНІЗОВАНОГО ГІРНИЧОРАТУВАЛЬНОГО (АВАРІЙНО-РЯТУВАЛЬНОГО) ЗАГОНУ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ - Клейпало Л.С. та Міщенко І., однак позивачем не додано жодних підтверджень наявності у вказаних осіб повноважень на представництво його інтересів в господарському процесі, а саме засвідчення копій документів.

Також, деякі додатки до позовної заяви завірялись адвокатом Зубик Н.В., датою засвідчення вказано « 02.09.20», на підтвердження повноважень адвоката подано довіреність від 15.01.2021.

Зазначене порушення не дає суду можливості пересвідчитися в достовірності поданих до суду доказів.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання суду: нотаріально завіреного перекладу на українську мову договору на виконання платних послуг від 25.09.2015 №311/05; додатку №1 (до договору на виконання платних послуг від 25.09.2015 №311/05); додаткової угоди №02 від 27.12.2017, додаткової угоди №03 від 14.12.2018, додаткової угоди №04 від 16.12.2019 (або належним чином засвідчених копій нотаріально завірених документів); письмових пояснень стосовно невідповідності відомостей організаційно - правової форми тим відомостям які містяться в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за кодом , а також розбіжності в різних зазначеннях адрес відповідача; належних доказів надіслання АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «КИЇВМЕТРОБУД» копії позовної заяви з доданими до неї додатками на адреси : 03065, м. Київ, вул. Світлогірська, буд. 2/25 та 08135, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, б. 16 (фіскальний чек, накладна про відправку та опис вкладення); доказів сплати судового збору у розмірі 63,00 грн. (оригінал платіжного доручення); підтверджень наявності у Клейпало Л.С., та Міщенко І., повноважень на представництво інтересів Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій в господарському процесі, а саме засвідчення копій документів, або подання завірених належним чином уповноваженою особою читабельних копій документів доданих до позовної заяви; підтверджень повноважень адвоката Зубик Н.В. на засвідчення копій документів станом на 02.09.2020.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ДЕРЖАВНОГО ВОЄНІЗОВАНОГО ГІРНИЧОРАТУВАЛЬНОГО (АВАРІЙНО-РЯТУВАЛЬНОГО) ЗАГОНУ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВМЕТРОБУД» про стягнення 35 125,82 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- нотаріально завіреного перекладу на українську мову договору на виконання платних послуг від 25.09.2015 №311/05; додатку №1 (до договору на виконання платних послуг від 25.09.2015 №311/05); додаткової угоди №02 від 27.12.2017, додаткової угоди №03 від 14.12.2018, додаткової угоди №04 від 16.12.2019 (або належним чином засвідчених копій нотаріально завірених документів);

- письмових пояснень стосовно невідповідності відомостей організаційно - правової форми тим відомостям які містяться в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за кодом , а також розбіжності в різних зазначеннях адрес відповідача;

-належних доказів надіслання АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «КИЇВМЕТРОБУД» копії позовної заяви з доданими до неї додатками на адреси : 03065, м. Київ, вул. Світлогірська, буд. 2/25 та 08135, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, б. 16 (фіскальний чек, накладна про відправку та опис вкладення);

- доказів сплати судового збору у розмірі 63,00 грн. (оригінал платіжного доручення);

- підтверджень наявності у Клейпало Л.С., та Міщенко І., повноважень на представництво інтересів Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій в господарському процесі, а саме засвідчення копій документів, або подання завірених належним чином уповноваженою особою читабельних копій документів доданих до позовної заяви;

- підтверджень повноважень адвоката Зубик Н.В. на засвідчення копій документів станом на 02.09.2020.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 27.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук