ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2021м. ДніпроСправа № 904/259/21
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 гр. ОСОБА_1 (Заявник) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою на підставі пунктів 1-2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства з вимогою відкрити провадження з приводу банкрутства фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2021 заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 08.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 відкрито провадження у справі №904/259/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича та призначено судове засідання на 05.04.2021.

За результатами проведення судового засідання 26.04.2021 постановлено ухвалу господарського суду за підсумками попереднього засідання та призначено підсумкове судове засідання на 31.05.2021.

25.05.2021 до суду від керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1

25.05.2021 до суду від керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди у праві №9004/259/21.

31.05.2021 до суду від керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_2 надійшла заява про оплату основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією.

Постановою господарського суду від 31.05.2021 клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 - задоволено, припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича, визнано фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - банкрутом. Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_2 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди у праві №904/259/21 та заяву про оплату основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією, господарський суд зазначає наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором (абз. 2 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (абз. 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області заявником ОСОБА_1 були внесені грошові кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 34 050,00 грн., згідно квитанції №5 від 18.01.2021.

07.05.2021 відбулося засідання зборів кредиторів по справі №904/259/21 на якому було вирішено схвалити звіт про нарахування та виплату винагороди арбітражному керуючому Хандуріну Д.В. за виконання ним обов`язків керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у наданому зборам кредиторів вигляді, що підтверджується протоколом №1 від 07.05.2021 зборів кредиторів по справі №904/259/21.

Враховуючи те, що право грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень та те, що її сплата здійснюється за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду, суд дійшов висновку постановити ухвалу, на підставі якої здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Хандуріну Д.В. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 за травень 2021 року у розмірі 3 243,00 грн.

Згідно з розрахунку:

- за період з 01.05.2021 по 30.05.2021 у розмірі 10 983,87 грн. ((5 * 2270,00 грн.)/31 * 30), з яких залишкова частина авансованих коштів покриває суму грошової винагороди арбітражного керуючого за травень 2021 року у розмірі 3 243,00 грн. не покритою залишається сума у розмірі 7740,87 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної винагороди арбітражному керуючому Хандуріну Д.В. за час виконання ним обов`язків керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі №904/259/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

2. Здійснити виплату основної винагороди арбітражному керуючому Хандуріну Дмитру Вікторовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1868 від 08.02.2018) за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за травень 2021 року у розмірі 3 243,00 грн. за наступними реквізитами: банківський рахунок НОМЕР_3 , відкритий у Сумській філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК", код банку (МФО) 337546, одержувач арбітражний керуючий Хандурін Дмитро Вікторович (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), за рахунок коштів авансованих ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області згідно квитанції №5 від 18.01.2021.

Ухвала набирає законної сили - 03.06.2021 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду у строк, встановлений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк