ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2021 м. Дніпро Справа №904/319/21

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК ВЕКТОР-ВС" про виправлення описки у судовому наказі

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК ВЕКТОР-ВС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ЕНЕРГО УКРАЇНА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки № 190127 від 20.09.2019 року у загальному розмірі 279 152,26 грн.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від стягувача (заявника): представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 у справі №904/319/21 (суддя Бєлік В.Г.) позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ЕНЕРГО УКРАЇНА" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Івана Езау, буд. 17-Б; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК ВЕКТОР-ВС (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, корп. 91, офіс 512; ) суму основного боргу у розмірі 277 102,46 грн., пеню у розмірі 1 639,84 грн., 3% річних у розмірі 409,96 грн. та судовий збір у розмірі 4 187,31 грн.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Дніпропетровської області (суддя Юзіков С.Г.) було видано наказ від 20.04.2021.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВК ВЕКТОР-ВС" у заяві (вх.№24069/21 від 17.05.2021) про виправлення описки у судовому наказі просить суд виправити описку у ідентифікаційному коді Боржника, вказавши правильно :«Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП ЕНЕРГО УКРАЇНА» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Івана Езау, буд. 17-Б; » та в четвертому абзаці Наказу, в частині про стягнення суми основного боргу та штрафних санкцій також виправити описку та вказати правильний код ЄДРПОУ ТОВ «ТОП ЕНЕРГО УКРАЇНА» - 43223763.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 №736 призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі.

Відповідно до протоколу від 18.05.2021 повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву по справі №904/319/21 передано судді Загинайко Т.В у зв`язку з тим, що суддя Бєлік В.Г. знаходиться у відпустці.

Ухвалою Господарського суду від 20.05.2021 (суддя Загинайко Т.В.) було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК ВЕКТОР-ВС" про виправлення описки у судовому наказі до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 27.05.2021 о 16:40 год.

У судове засідання 27.05.2021 представники сторін не з`вилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву, господарський суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на таке.

Згідно з частинами 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 судом допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме невірно зазначено код Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ЕНЕРГО УКРАЇНА» -" 43233763" замість: "43223763".

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області повністю повинен відповідати резолютивній частині рішення.

Отже, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 у справі №904/319/21 повністю відповідає резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 до суду не надходила, заявником не надавалась. З власної ініціативи у суду у складі судді Загинайко Т.В. відсутні повноваження на виправлення такої описки у резолютивній частині рішення, оскільки таке рішення приймалося господарським судом у іншому складі.

Отже, заявник звернувся із заявою про виправлення описки (помилки) у судовому наказі від 20.04.2021 передчасно.

За таких обставин у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК ВЕКТОР-ВС" про виправлення описки у судовому наказі від 20.04.2021 у справі №904/319/21 слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК ВЕКТОР-ВС" про виправлення описки у судовому наказі від 20.04.2021 у справі №904/319/21.

Ухвала набирає законної сили 27.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 28.05.2021.

Суддя Т.В. Загинайко