У Х В А Л А

02 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/281/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви № б/н від 07.05.2021 року

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет",

; вул. Протасів Яр, 13-А, м.Київ, 03038;

про визнання договору припиненим у зв`язку із закінченням строку (терміну) його дії

встановив:

17.03.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення 2 100 000,00 грн. При цьому одночасно з пред`явленням позову надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" від 15.03.2021 року про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.03.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" про забезпечення позову подану одночасно з пред`явленням позову від 15.03.2021 залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.03.2021 року позовну заяву ТОВ Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" залишено без руху з наданням позивачу процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.04.202021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 927/281/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та встановлено сторонам процесуальні строки для надання відзиву, відповіді на відзив та заперечення. Зокрема пунктом 3 резолютивної частини ухвали суду від 01.04.2021 року встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №526 від 02.04.2021, ухвала суду від 01.04.2021 отримана відповідачем за первісним позовом 05.04.2021 року.

Таким чином, останнім днем встановленого строку для подачі відзиву на позов є 20.04.2021 року.

Згідно матеріалів справи 20.04.2021 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що до суду в порядку ст.165 Господарського процесуального кодексу України подано коротку редакцію відзиву. В прохальній частині відзиву викладено прохання про прийняття даного відзиву (короткої редакції) та розгляд заяви про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву. Як вбачається з тексту відзиву, заява про продовження строку для подання відзиву обґрунтована відсутністю достатнього об`єму юридичних знань для надання відзиву самим відповідачем та укладенням договору про надання правової допомоги відповідачем з адвокатським об`єднанням «Клочков та партнери» лише 20.04.2021 року.

28.04.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначено, що до суду в порядку ст.165 Господарського процесуального кодексу України подано повну редакцію відзиву.

Суд зазначає, що відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Положення даної статті не передбачають подання скороченої та повної редакції відзиву. Суд також зауважує, що відповідачем не надано доказів у підтвердження позбавлення її можливості укласти договір про надання правової допомоги раніше, аніж в останній день встановленого процесуального строку для подання відзиву, тому суд вважає, що 20.04.2021 в установлений строк відповідачем було подано відзив на позов. Згідно статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

17.05.2021 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява від 07.05.2021 року Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" про визнання договору припиненим у зв`язку із закінченням строку (терміну) його дії.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.05.2021 року зустрічну позовну заяву від 07.05.2021 року Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" про визнання договору припиненим у зв`язку із закінченням строку (терміну) його дії та додані до неї документи повернуто на підставі не дотримання встановленого ч.1. ст. 180 ГПК строку та подання зустрічної позовної заяви від 07.05.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" про визнання договору припиненим у зв`язку із закінченням строку (терміну) його дії з порушенням строку, встановленого для подання відзиву.

Дана ухвала набрала законної сили 21.05.2021 року та не була оскаржена Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в строк встановлений в ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

28.05.2021 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява від 25.05.2021 року Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" про визнання договору припиненим у зв`язку із закінченням строку (терміну) його дії.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

У підтвердження відправлення на адресу відповідача за зустрічним позовом позовної заяви разом з доданими до неї документами, що надійшли до суду, позивачем за зустрічним позовом надано оригінал опису вкладення у цінний лист, датований 25.05.2021. З опису вкладення у цінний лист вбачається, що позивачем за зустрічним позовом здійснено направлення відповідачу за зустрічним позовом зустрічної позовної заяви про визнання договору припиненим у зв`язку із закінченням строку (терміну) його дії з додатками на 9 аркушах, що унеможливлює суд дійти беззаперечного висновку про направлення відповідачу за зустрічним позовом копії зустрічної позовної заяви з усіма доданими до неї документами, оскільки позивачем не конкретизовано, які саме документи направлено відповідачу за зустрічним позовом.

За таких обставин, доданий до зустрічної позовної заяви опис вкладення від 25.05.2021 не може розцінюватись судом, як належний доказ направлення на адресу відповідача за зустрічним позовом копії зустрічної позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

До зустрічної позовної заяви позивачем за зустрічним позовом додана заява від 25.05.2021 про продовження строку на подання зустрічного позову, що обґрунтована укладенням договору про надання правової допомоги відповідачем з адвокатським об`єднанням «Клочков та партнери» в останній день для подання відзиву.

Приймаючи до уваги те, що позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) не була позбавлена можливості укласти договір про надання правової допомоги раніше, аніж в останній день встановленого процесуального строку для подання відзиву, а також значний строк (понад місяць) що відділяє подання відзиву та заявлення зустрічного позову, суд вважає за необхідне залишити клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку на подання зустрічного позову без задоволення.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику на підставі закінчення процесуального строку для її подання. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву від 25.05.2021 року Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" про визнання договору припиненим у зв`язку із закінченням строку (терміну) його дії та додані до неї документи повернути.

Ухвала складена та підписана 02.06.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/