ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2021 р. Справа№ 910/5210/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Шаптали Є.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід суддів Разіної Т.І. та Іоннікової І.А. від розгляду апеляційних скарг Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібрен" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/5210/20 (суддя Гумега О.В., м. Київ, повний текст рішення складено 01.10.2020)

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3, м. Київ

до 1. Київської міської ради, м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібрен", м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/5210/20 (суддя Гумега О.В., м. Київ, повний текст рішення складено 01.10.2020) позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, Київська міська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Київської міської ради у справі № 910/5210/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/5210/20, розгляд призначено на 08.12.2020.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІБРЕН" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/5210/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІБРЕН" у справі № 910/5210/20 передано на розгляд раніше сформованої колегії суддів у складі головуючого судді Разіна Т.І. судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 у справі № 910/5210/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБРЕН" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/5210/20 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 розгляд апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/5210/20 відкладено до 12.01.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібрен" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/5210/20, об`єднано в одне апеляційне провадження з апеляційною скаргою Київської міської ради, розгляд призначено на 12.01.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021розгляд апеляційних скарг Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібрен" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/5210/20 відкладено до 09.02.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі № 910/5210/20 в судовому засіданні оголошено перерву до 11.03.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, у справі № 910/5210/20 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.03.2021 у справі № 910/5210/20 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 апеляційні скарги Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібрен" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/5210/20 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 оголошено перерву у справі № 910/5210/20 до 13.04.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 розгляд справи №910/5210/20 відкладено на 01.06.2021.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя не може брати участь в розгляді господарської справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

З метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженому розгляді справи та забезпечення довіри учасників справи №910/5210/20 до судової влади України, суддями Разіною Т.І. та Іонніковою І.А. в судовому засіданні 01.06.2021 подано заяву про самовідвід у справі №910/5210/20.

Вказана заява мотивована тим, що представник Київської міської ради - Подоляк Р.Ю. працював в Північному апеляційного господарському суді на посаді секретаря судового засідання у складі колегії суддів: головуючий суддя- Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В. Зазначена обставина може викликати сумніви в її неупередженості.

Вказані обставини, з огляду на приписи п. 5 ч.1 ст. 35 ГПК України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Разом з тим, з численної практики Європейського Суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з положеннями "Конвенції про захист прав і основоположних свобод" № ETS N 005 від 04.11.1950, ратифікованої 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві. Об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів Разіної Т.І., Іоннікової І.А. при розгляді даної справи, недопущення у сторін чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, дійшла висновку про те, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Відтак, матеріали справи №910/5210/20 підлягають передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення відведеного судді відповідно до ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35 ст.ст. 38-40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід суддів Разіної Т.І. та Іоннікової І.А. у справі №910/5210/20- задовольнити.

Матеріали справи №910/5210/20 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

Є.Ю. Шаптала