ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1272/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи та заяви (вх. № 2945 від 28.05.2021 року) позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використання власних технічних засобів)

за позовом Антимонопольного комітету України, 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрокуб", 61002, м. Харків, вул. Садова, 3-5, літ. А, прим. 8
простягнення 11 448 806, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрокуб" про стягнення штрафу у розмірі 5 724, 00 грн. та пені у сумі 5 724 403, 00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 171 732, 09 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2021 року підготовче засідання у справі відкладено на "27" травня 2021 р. о(б) 12:00 год.

Ухвалою суду від 27.05.2021 року яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 08.06.2021 року о(б) 10:30 год.

28.05.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 2945 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використання власних технічних засобів), у якій останній, просить суд, забезпечити участь позивача при розгляді справи № 922/1272/21 у судовому засіданні, призначеному на 08.06.2021 року о(б) 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використання власних технічних засобів). У разі відсутності технічної можливості забезпечити участь позивач у судовому засіданні, призначеному на 08.06.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використання власних технічних засобів), просить відкласти розгляд справи на іншу дату з можливістю участі у наступному засіданні в режимі відеоконференції. Забезпечити проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використання власних технічних засобів).

Суд, розглянувши заяву (вх. № 2945 від 28.05.2021 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ( з використання власних технічних засобів), зазначає наступне.

Частиною 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З огляду на вищевикладене, заява позивача (вх. № 2945 від 28.05.2021 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використання власних технічних засобів) в частині пунктів 3 "у разі відсутності технічної можливості забезпечити участь позивач у судовому засіданні, призначеному на 08.06.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використання власних технічних засобів), просить відкласти розгляд справи на іншу дату з можливістю участі у наступному засіданні в режимі відеоконференції." та 4 "забезпечити проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використання власних технічних засобів)" прохальної частини заяви не підлягає задоволенню. Оскільки у відповідності до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може постановити ухвалу не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Тому відповідне клопотання представника позивача в частині проведення інших судових засіданнях у цій справі, у режимі відеоконференції не підлягає до задоволення.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що ухвалою суду від 27.05.2021 року яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовному засіданні оголошено перерву до 08.06.2021 року.

З метою вирішення заяви (вх. № 2945 від 28.05.2021 року) позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використання власних технічних засобів) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції призначеного на 08.06.2021 року о(б) 10:30 год., суд з`ясувавши технічну можливість Господарського суду Харківської області щодо забезпечення участі представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у визначені дату та час судового засідання, судом встановлено, що згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" зал Господарського суду Харківської області на 08.06.2021 року на 10 год. 30 хв. є вільним для проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви (вх. № 2945 від 28.05.2021 року) позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Частково задовольнити заяву (вх. № 2945 від 28.05.2021 року) позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використання власних технічних засобів).

2. Провести судове засідання, призначене на 08.06.2021 року о(б) 10:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EASYCON" у приміщенні Господарського суду Харківської області, який знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, в залі судових засідань № 308, у режимі відеоконференції.

3. Попередити представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про те, що відповідно до вимог частин 5, 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді;

- для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації у Системі із застосуванням електронного підпису.

5. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі "EasyCon" на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 (нова редакція).

6. В частині пунктів 3, 4 прохальної частини заяви (вх. № 2945 від 28.05.2021 року) позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використання власних технічних засобів) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.05.2021 року

Суддя О.О. Ємельянова