overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"01" червня 2021 р. Справа№ 920/277/21 (920/161/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Копитової О.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного Товариства "МЕГАБАНК"

на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.04.2021

у справі № 920/277/21 (920/161/21)

за позовом Приватної фірми "Ордекс"

до Акціонерного Товариства "МЕГАБАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Приватний нотаріус Сумського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна

про скасування запису про право власності

В С Т А Н О В И В :

01.06.2021 Північним апеляційним господарським судом розглянуто та прийнято ухвалу про задоволення заяви Акціонерного товариства "Мегабанк" про відкликання апеляційної скарги, зобов`язано повернути скаржнику матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу господарського суду Господарського суду Сумської області від 21.04.2021 у справі №920/277/21 (920/161/21) разом з копією апеляційної скарги та додані до них документи.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вступній частині вищевказаної ухвали Північного апеляційного господарського суду у даній справі, невірно вказано дата винесення ухвали Північного апеляційного господарського суду та було помилково зазначено: " 31 травня 2021 р.", в той час, як вірно слід зазначити: " 01 червня 2021 р.".

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити за своєю ініціативою зазначену описку, яка була допущена у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 (фактично прийнята 01.06.2021) у даній справі, не зачіпаючи її суті.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі №920/277/21 (920/161/21) щодо дати її ухвалення.

2. Вірною датою винесення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі №920/277/21 (920/161/21) вважати:

"01 червня 2021 р.".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.В. Тищенко

О.С. Копитова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"01" червня 2021 р. Справа№ 17-14-01/1494(925/813/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

представники сторін: не викликались

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Хомича Ігоря Анатолійовича

на рішення господарського суду Черкаської області від 09.12.2020

у справі №17-14-01/1494(925/813/20)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від імені якого діє Шполянський район електричних мереж,

до фізичної особи - підприємця Хомича Ігоря Анатолійовича

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.21 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Хомича Ігоря Анатолійовича на рішення господарського суду Черкаської області від 09.12.2020 у справі №17-14-01/1494(925/813/20) залишено без руху.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що по тексту вищевказаної ухвали Північного апеляційного господарського суду у даній справі, невірно вказаний номер даної справи та помилково зазначено «№17-14-01/1494(925/716/20)», в той час як вірно слід було зазначити «№17-14-01/1494(925/813/20)».

Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити за своєю ініціативою зазначену описку, яка було допущена по тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі №17-14-01/1494(925/813/20), не зачіпаючи її суті.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену по тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі №17-14-01/1494(925/813/20) щодо зазначення номеру даної справи.

2. Вірним номером даної справи по тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 слід вважати:

«№17-14-01/1494(925/813/20».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі №17-14-01/1494(925/813/20.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2021 р. Справа№ 911/803/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бузівське»

на рішення Господарського суду Київської області від 31.03.2021 (повний текст складено 11.05.2020)

у справі № 911/803/20 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бузівське»,

ОСОБА_1 ,

Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Гнатюк Мирослави Валеріївни,

ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 ,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Земельний Центр",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Компанія з обмеженою відповідальністю «Новаліс Груп Лімітед»

про визнання недійсними рішення, договору купівлі-продажу, статуту, скасування рішень, витребування майна та визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.03.2021 позов задоволено в повному обсязі.

28.05.2021, не погодившись із прийнятим судовим рішенням, СТОВ «Бузівське» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 911/803/20, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою СТОВ «Бузівське» на рішення Господарського суду Київської області від 31.03.2021 до надходження матеріалів справи № 911/803/20.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/803/20 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бузівське» на рішення Господарського суду Київської області від 31.03.2021 до надходження матеріалів справи № 911/803/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"02" червня 2021 р. Справа№ 873/38/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 (повний текст складено 20.04.2021) у справі №873/38/21, яка набрала законної сили 11.05.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємць Мастерова Марія Валеріївна
( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 11.05.2024.
Суддя Т.І. Разіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"02" червня 2021 р. Справа№ 873/38/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 (повний текст складено 20.04.2021) у справі №873/38/21, яка набрала законної сили 11.05.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємць Мастерова Марія Валеріївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 11.05.2024.
Суддя Т.І. Разіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2021 р. Справа№ 910/14240/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2021, повний текст складено 17.05.2021

у справі №910/14240/18 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

про стягнення 1 747 092, 57 грн

В С Т А Н О В И В:

31.05.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2021 у справі №910/14240/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2021 справу №910/14240/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Попікова О.В.

З огляду на те, що апеляційні скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/14240/18, що унеможливлює розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/14240/18.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14240/18 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський енергетичний альянс ЮЕЙ" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2021 до надходження матеріалів справи №910/14240/18.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2021 р. Справа№ 910/3220/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021

у справі №910/3220/21 (суддя Р.Б. Сташків)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 126805,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі №910/3220/21 позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 31.05.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосерньо до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/3220/21, на підставі яких прийнято рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021, унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством "Українська залізниця" апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи №910/3220/21 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі №910/3220/21.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3220/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі №910/3220/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2021 р. Справа№ 925/1615/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства «Дружба»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.04.2021 (повний текст підписано 28.04.2021)

у справі №925/1615/20 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Дружба»

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фізична особа-підприємець Кравченко Володимир Віталійович

про визнання протиправним та скасування пункту наказу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.04.2021 у справі №925/1615/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 31.05.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 апеляційну скаргу позивача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №925/1615/20, на підставі яких прийнято рішення Господарського суду Черкаської області від 19.04.2021, унеможливлює розгляд поданої Селянським (фермерським) господарством «Дружба» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи №925/1615/20 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства «Дружба» на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.04.2021 у справі №925/1615/20.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1615/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства «Дружба» на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.04.2021 у справі №925/1615/20 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2021 р. Справа№ 50/311-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

за участю секретаря судового засідання: Гуньки О.В.

та представників:

від АТ "Альфа-Банк" - Атаманенко О.П. - довіреність №013488/20 від 12.08.2020 року;

від Кіцула С.Б. - Чубар Т.М. - ордер серія ЧК №128051 від 11.06.2019 року;

Ткач О.М. - не з`явився;

Макаренко П.Б. - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду м. Києва від 22.11.2018 року

у справі №50/311-б (суддя Пасько М.В.)

за позовом ліквідатора публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича

до відповідача-1 ОСОБА_1

до відповідача-2 ОСОБА_2

про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи

№ 50/311-б

за заявою компанії "Тікон Бізнес ЛТД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київський завод гумових та латексних виробів"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Гарник Л.Л., Доманської М.Л. знаходиться апеляційна ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.11.2018 року по справі №50/311-б, розгляд якої призначено на 02.06.2021 року.

01.06.2021 року на електронну адресу суду від публічного акціонерного товариства «Київський завод гумових та латексних виробів» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшли письмові пояснення по справі.

В судове засідання апелянт не з`явився, при цьому матеріали справи не містять доказів на підтвердження отримання ним ухвали суду про розгляд апеляційної скарги, призначеної на 02.06.2021 року о 12 год. 00 хв.

Присутній в судовому засіданні 02.06.2021 року представник Кіцула С.Б. не заперечувала про розгляд справи без участі апелянта. Представник акціонерного товариства «Альфа-Банк» поклався на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату та час повідомлялися судом належним чином , причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою представника апелянта та інших учасників справи, а також необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №50/311-б за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відкласти на 16.06.2021 року о 13 год. 45 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 3).

2.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"02" червня 2021 р. Справа№ 873/23/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.12.2020 у справі № 02/20, яке набрало законної сили 01.12.2020, та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 у справі № 873/23/21, яка набрала законної сили 01.06.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 02.06.2024
Суддя О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"02" червня 2021 р. Справа№ 873/23/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.12.2020 у справі № 02/20, яке набрало законної сили 01.12.2020, та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 у справі № 873/23/21, яка набрала законної сили 01.06.2021.
Боржник: ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 22.12.1998 року).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 02.06.2024
Суддя О.М. Коротун