ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/1004/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", вул. Герцена, 10, м. Київ, 04050, код - 24745673

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЕКСПО-М", вул. Свердлова, 155, м. Вінниця, 21018, код - 31743321

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 - АДРЕСА_2

про стягнення 407 850,00 грн

В С Т А Н О В И В :

27.11.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЕКСПО-М" про стягнення 407 850,00 грн затрат по виплаті страхового відшкодування.

В якості підстави заявлених вимог позивач посилається на 06.10.2015 року Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_1 уклали договір страхування серії PKSi № 1500677 майнових інтересів власника автомобіля "Toyota HIGHLANDER", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

07.04.2016 року на автодорозі Київ - Чернігів - Нові Яриловичі відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль "DAF 95", реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 ; та застрахований автомобіль "Toyota HIGHLANDER", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 .

Зазначена дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 23.05.2016 року співробітниками ПAT "ПРОСТО-страхування" було складено Страховий акт № 113279, відповідно до якого страхове відшкодування становить 407 850,00 грн.

Відповідно до виписки з банківського рахунку ПАТ "ВТБ БАНК" від 31.05.2016 року ПAT "ПРОСТО-страхування" виплатило ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 407 850,00 гривень.

За твердженнями позивача, оскільки, ОСОБА_2 під час вчинення ДТП знаходився в трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія ЕКСПО-М" та виконував свої трудові, службові обов`язки, ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

В зв`язку з чим, позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про відшкодування збитків в розмірі 407 850,00 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року відкрито провадження у справі № 902/1004/19 у порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.12.2019 року.

Ухвалою суду від 18.02.2020 року призначено по справі №902/1004/19 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27.03.2020 року на адресу суду від Т.в.о. Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Гребінної Г.М. надійшов лист № 2015/20-21/369 від 23.03.2020 року (вх. №01.2-34/2834/20) з додатком до листа: клопотання судового експерта Базалицького В.С. щодо надання додаткових матеріалів для проведення призначеної судом експертизи, а саме: на електронному носії якісні фото пошкоджень автомобіля "Toyota Highlander", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Також, Т.в.о. Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Гребінною Г.М. ініціюються питання забезпечення оплати вартості експертизи та погодження термінів проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Ухвалою від 27.03.2020 року повідомлено учасників справи № 902/1004/14, що розгляд клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково -дослідного інституту судових експертиз Базалицького В.С. № 2015/20-21/369 від 23.03.2020 року (вх. №01.2-34/2834/20) про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи (на електронному носії якісні фото пошкоджень автомобіля "Toyota Highlander", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), вирішення питань щодо оплати вартості експертизи та погодження термінів проведення експертизи понад 90 календарних днів відбудеться 01.04.2020 року.

Ухвалою суду від 01.04.2021 року задоволено клопотання Т.в.о. Завідувача Вінницького відділення Київського науково -дослідного інституту судових експертиз Гребінної Г.М. щодо погодження строку проведення комплексної судової експертизи та погоджено виконання комплексної судової експертизи у справі № 902/1004/19, призначеної Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.02.2020 року у термін понад 90 календарних днів.

Також, даною ухвалою задоволено клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Базалицького В.С. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

22.04.2021 року до суду від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 2015/20-21 від 20.04.2021 року. Додатком до якого додано висновок судової товарознавчої експертизи від 20.04.2021 року та матеріали справи № 902/1004/19.

Ухвалою суду від 27.04.2021 року поновлено провадження у справі № 902/1004/19 та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.05.2021 року.

При цьому, забезпечено проведення судового засідання 19.05.2021 року в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва.

18.05.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (вих. № 137-113279 від 17.05.2021 року), в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв"язку з відсутністю можливості прийняти участь в судовому засіданні.

В судовому засіданні 19.05.2021 року оголошено перерву до 27.05.2021 року, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу.

21.05.2021 року на адресу суду засобами поштового зв"язку від представника позивача надійшла заява (вих. № 137-113279 від 17.05.2021 року) про відкладення судового засідання на іншу дату.

25.05.2021 року до суду від представника відповідача надійшов лист (б/н від 24.05.2021 року).

25.05.2021 року від представника відповідача до суду надійшла заява (б/н від 22.05.2021 року), в якій останній просить проводити судове засідання за його відсутності.

У судове засідання 27.05.2021 року представники позивача та відповідача та третіх осіб не з"явилися.

При цьому, в матеріалах справи наявна заява представника відповідача (б/н від 22.05.2021 року) про проведення судового засідання без його участі.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, за результатами проведеного 27.05.2021 року судового засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/1004/19 для судового розгляду по суті на 13.07.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін та третіх осіб про дату, місце та час розгляду справи № 902/1004/19 по суті шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 207 ст.ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу 902/1004/19 для судового розгляду по суті на "13" липня 2021 року о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 1.

2. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті представників позивача, відповідача та третіх осіб з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. Примірник ухвали надіслати засобами електронного зв`язку за наступними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 31.05.2021 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2