ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/155/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши без виклику представників сторін та третіх осіб матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСОЛЬСТРОЙ", вул. Зодчих (пн), буд. 36, кв. 108, м. Вінниця, 21037, код - 31983408

до: Державної реабілітаційної установи "Центр комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю "Промінь", вул. Владислава Городецького, буд. 10, м. Вінниця, 21018, код - 25496212

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Белень Максим Валерійович, АДРЕСА_1

про стягнення 1 813 557,68 грн

В С Т А Н О В И В :

22.02.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 17.02.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСОЛЬСТРОЙ" до Державної реабілітаційної установи "Центр комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю "Промінь" про стягнення 1 813 557,68 грн заборгованості за Договором підряду на будівельні роботи № 149 від 23.08.2019 року.

Ухвалою суду від 01.03.2021 року відкрито провадження у справі № 902/155/21 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.03.2021 року.

11.03.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача до суду надійшло клопотання (вих. № 89 від 11.03.2021 року) про відкладення судового засідання на іншу дату.

16.03.2021 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вих. № 93 від 11.03.2021 року), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Також, 16.03.2021 року від відповідача до суду надійшло клопотання (вих. № 89 від 11.03.2021 року), в якому останній просить суд відкласти судове засідання на іншу дату в зв`язку з хворобою уповноваженого представника.

16.03.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 16.03.2021 року) (вх.канц. № 01-34/2434/21 від 16.03.2021 року) в якому останній з метою надання відповіді на відзив просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 18.03.2021 року визначено проведення підготовчого засідання на 31.03.2021 року.

19.03.2021 року позивачем надано відповідь на відзив (вх.№ 01-34/2592/21), у якому висловлено заперечення стосовно відзиву на позовну заяву.

29.03.2021 року відповідачем подано до суду клопотання (вих. №106 від 29.03.2021 року) (вх.канц. № 01-34/2954/21 від 30.03.2021 року) про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду 31.03.2021 року задоволено клопотання відповідача (вих. №106 від 29.03.2021 року) (вх.канц. № 01-34/2954/21 від 30.03.2021 року). Зупинено провадження у справі № 902/155/21 в зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи. Проведення судової експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Супровідним листом № 902/155/21/940/21 від 16.04.2021 року матеріали справи № 902/155/21 до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.05.2021 року на адресу суду від Заступника завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Г. Гребінної надійшов лист № 2279/2280/21-21/624 від 21.05.2021 року (вх. № 01-34/4781/21) щодо погодження терміну виконання судової експертизи.

Також, 26.05.2021 року до суду від Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. надійшов лист № 2279/2280/21-21/625 від 21.05.2021 року. В якості додатків до листа додано клопотання судового експерта Кальніченка О. щодо надання додаткових матеріалів для проведення призначеної судом експертизи.

Суд розглянувши лист № 2279/2280/21-21/624 від 21.05.2021 року Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Г. Гребінної щодо погодження строку проведення експертизи, дійшов висновку про його задоволення, як такого, що відповідає приписам ГПК України, зокрема ст. 119 ГПК України відповідно до якої встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Також, розглянувши клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кальніченка О. (б/н від 21.05.2021 року) про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, дійшов висновку про його задоволення, як такого, що відповідає приписам ГПК України.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" №4038-ХІІ від 25.02.1994 та ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п.2.3 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Мінюста №53/5 від 08.10.1998 року, експерту, поміж іншого, забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 119, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Лист Заступника завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Г. Гребінної № 2279/2280/21-21/624 від 21.05.2021 року (вх. № 01-34/4781/21) щодо погодження терміну виконання експертизи задовольнити повністю.

2. Погодити виконання будівельно-технічної експертизи у термін понад 90 календарних днів.

3. Клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кальніченка О. (б/н від 21.05.2021 року) задовольнити повністю.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСОЛЬСТРОЙ" та Державну реабілітаційну установу "Центр комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю "Промінь" надати до суду протягом 10 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали, з метою направлення до експертної установи:

- Оригінал проектно-кошторисної документації (ПКД) у повному обсязі до договору підряду на будівельні роботи №149 від 23.08.2019 року з додатковою угодою та додатками по об`єкту "Нове будівництво лікувально-оздоровчого корпусу для дітей з інвалідністю по вул. Владислава Городецького, 10 в м. Вінниці"; (виконавець ДРУ "Центр комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю "Промінь" та ТОВ "Консольстрой").

- Акти на закриття прихованих робіт за 2019 рік (погоджених підписами: будівельно-монтажною організацією, технічним наглядом, проектною організацією) до договору підряду на будівельні роботи №149 від 23.08.2019 року з додатковою угодою та додатками по об`єкту "Нове будівництво лікувально-оздоровчого корпусу для дітей з інвалідністю по вул. Владислава Городецького, 10 в м. Вінниці"; (виконавець ТОВ "Консольстрой").

- АКТ (и) приймання виконаних будівельних робіт у повному обсязі за 2019 рік за формою КБ-2в на програмному комплексі (п.к.) "АВК-5" (відповідної версії) у печатному та за 2020 рік у технічному вигляді в форматах ІМКВ; ІМД; ІМВП) на електронних носіях (диск, флешка) до договору підряду на будівельні роботи №149 від 23.08.2019 з додатковою угодою та додатками по об`єкту "Нове будівництво лікувально-оздоровчого корпусу для дітей з інвалідністю по вул. Владислава Городецького, 10 в м. Вінниці"; (виконавець ТОВ "Консолвстрой")

- Відомості списання матеріалів, накладні, чеки, товарні, транспортні накладні та інші первинні документи, що підтверджують вартість придбання матеріалів, калькуляцій на машини та механізми у повному обсязі за 2020 рік та інше..., зазначених у АКТ (ах) приймання виконаних будівельних робіт за 2020 рік /згідно другого питання ухвали суду від 31.03.2021 року до договору підряду на будівельні роботи №149 від 23.08.2019 року з додатковою угодою та додатками по об`єкту "Нове будівництво лікувально-оздоровчого корпусу для дітей з інвалідністю по вул. Владислава Городецького. 10 в м. Вінниці"; (виконавець ТОВ "Консольстрой").

5. Попередити сторони про те, що невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню може стати підставою для притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 382 КК України.

6. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також та засобами електронного зв`язку за електронними адресами: , ; .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.06.2021 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- позивачу (вул. Зодчих (пн), буд. 36, кв. 108, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу (вул. Владислава Городецького, буд. 10, м. Вінниця, 21018)

4 - третій особі (АДРЕСА_1)

5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька,1, м. Вінниця, 21007)