ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 травня 2021 рокуСправа № 921/574/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевко В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.
Розглянувши заяву без номера та без дати (вх.№1115 від 08.02.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ-КЛАС» про визнання кредиторських (грошових) вимог відносно боржника Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
у справі №921/574/20
за заявою №06-2/928 від 26.08.2020 (вх. №664 від 26.08.2020) боржника: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України' про відкриття провадження у справі про банкрутство
За участі представників:
Боржника - ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України":
- начальник юридичного відділу Дем`яновська Наталія Анатоліївна, положення про юридичний відділ від 15.04.2014; наказ №3-к від 01.02.2008; наказ №1 від 20.01.2020; довіреність №06-4/5 від 04.01.2021 (дійсна до 31.12.2021).
Арбітражний керуючий - Аршевський Михайло Олександрович, свідоцтво арбітражного керуючого № 1915 від 18.12.2019.
Кредитора не з`явився.
1. Суть та рух справи.
Боржник - Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України' звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою №06-2/928 від 26.08.2020 (вх.№664 від 26.08.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство.
28.09.2020 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.
08.02.2021 ТОВ ПРЕМІУМ-КЛАС через канцелярію суду подано заяву без номера та без дати (вх.№1115 від 08.02.2021) про визнання кредиторських (грошових) вимог відносно боржника: 346949, 19 грн основного боргу; 4540, 00 грн витрати на оплату судового збору.
Ухвалою суду від 15.02.2021 прийнято заяву без номера та без дати (вх.№1115 від 08.02.2021) товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ-КЛАС про визнання кредиторських (грошових) вимог відносно боржника, до розгляду.
02.11.2020 через електронну адресу суду надійшло клопотання №01-20/76 від 01.11.2020 (вх. №7812 від 02.11.2020) арбітражного керуючого/розпорядника майна - Аршевського Михайла Олександровича про скасування арешту майна боржника та скасування обмеження щодо розпорядження майном.
Ухвалою суду від 29.12.2020 суд, серед іншого, постановив: клопотання № 01-20/76 від 01.11.2020 (вх. №7812 від 02.11.2020) арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича про скасування арешту майна боржника та скасування обмеження щодо розпорядження майном, задовольнити частково.
Зняти арешт та/або будь-які інші обмеження з поточного рахунку Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України', ідентифікаційний код юридичної особи 31995099, № рахунку: НОМЕР_2 , відкритий в АТ Комерційний Індустріальний Банк, Івано-Франківське Відділення АТ КІБ, МФО 322540.
04.02.2021 на адресу суду від Західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 01.02.2021 (вх. №1024 від 04.02.2021) (передана судді - 05.02.2021), у якій, зокрема, витребовуються матеріали справи, у зв`язку з апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.12.2020 про скасування арешту майна боржника.
Враховуючи зазначені висновки, на виконання ухвали від 01.02.2021 № 921/574/20 Західного апеляційного господарського суду, з урахуванням того, що в ухвалі апеляційного суду не зазначено про витребування у першої інстанції саме копій матеріалів, а витребувано - матеріали справи, Господарським судом Тернопільської області супровідним листом № 921/574/20/71/2021 від 05.02.2021 матеріали справи № 921/574/20 направлено на адресу Західного апеляційного господарського суду для апеляційного перегляду.
Таким чином, відсутність матеріалів основної частини справи про банкрутство № 921/574/20 у суді першої інстанції - Господарському суді Тернопільської області унеможливлює, на думку суду, об`єктивний, повний і ефективний розгляд кредиторських вимог, як і клопотань, заяв арбітражного керуючого, боржника та інших учасників справи про банкрутство.
У судовому засіданні 08.02.2021 судом протокольною ухвалою оголошено перерву у попередньому судовому засіданні на час до повернення матеріалів основної справи про банкрутство № 921/574/20 до Господарського суду Тернопільської області.
15.04.2021 до Господарського суду Тернопільської області повернулися матеріали справи 921/574/20.
У зв`язку з вищенаведеним, суд призначив на 20.05.2021 попереднє засідання суду у справі № 921/574/20 на 20.052021 року для вирішення питання відносно:
1) клопотання № 01-20/13 від 26.01.2021 (вх.№704 від 27.01.2021) арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича про скасування арешту майна боржника;
2) розгляду кредиторських грошових вимог:
- Головного управління ДПС у Тернопільській області.
- Заяви без номера та без дати (вх.№2893 від 06.04.2021) Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про заміну сторони кредитора у справі про банкрутство.
- Товариства з обмеженою відповідальністю Магістр-Д.
- Служби автомобільних доріг у Тернопільській області (заяви: №08-04/1972 від 27.10.2020 (вх.№7676 від 27.10.2020) та №08-04/1974 від 27.10.2020 (вх.№7692 від 28.10.2020)).
- Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦАВТОІНВЕСТ.
- Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР.
- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області.
- Фізичної особи підприємця Маліновського Романа Йосиповича
- Приватного акціонерного товариства Старокостянтинівський спеціалізований кар`єр.
- Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ-КЛАС, а також усіх інших заяв, клопотань, що надійшли від арбітражного керуючого, боржника та інших учасників справи про банкрутство.
2. Кредиторські вимоги.
Вивчивши матеріали справи та грошові вимоги, пояснення представника кредитора, заперечення на них боржника, арбітражного керуючого та інших учасників провадження, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ-КЛАС, враховуючи таке.
Із змісту частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до абзацу 11 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Згідно з частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.
- 337 388, 35 грн основна заборгованість (четверта черга задоволення вимог кредиторів);
- 9 560, 82 грн. - судовий збір в попередніх справах (шоста черга задоволення вимог кредиторів);
- 4 540,00 грн судовий збір у справі про банкрутство (перша черга задоволення вимог кредиторів).
Боржник вказані вимоги в частині заявленої суми не заперечує, разом з тим, заперечує проведену Уступку права вимоги згідно Договору від 05.02.2021 між ТОВ «ВКФ «ДАС АУТО ТРАНСЕ» та ТОВ «ПРЕМІУМ-КЛАС», яка за його твердженням проведена без згоди боржника ДП "Тернопільський облавтодор" всупереч умов попередньої уступки згідно п. 5.5. Договору про уступки права вимоги від 03.07.2019.
Суд розглянувши зазначені заперечення боржника вважає, що у даному випадку у суду відсутні підстави ставити під сумнів укладений Договір від 05.02.2021 між ТОВ «ВКФ «ДАС АУТО ТРАНСЕ» та ТОВ «ПРЕМІУМ-КЛАС» та відповідно кредиторські вимоги заявлені кредитором ТОВ «ПРЕМІУМ-КЛАС» АУТО ТРАНСЕ» до боржника, так як, вказаний договір не є нікчемним в силу закону та він потребує саме судового визнання його недійсним. При цьому суд керувався таким.
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №921/643/16-г/8 за позовом Приватного підприємства "Трейднафтохім" до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", про стягнення заборгованості в загальній сумі 643 762,23 грн.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 05.12.2016 у справі №921/643/16-г/8 позовні вимоги Приватного підприємства "Трейднафтохім" задоволено; стягнуто з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код 31995099, на користь Приватного підприємства "Трейднафтохім", вул. 23 Серпня, буд. 20 "А", м. Харків, Харківська область, 61072, ідентифікаційний код 34596570, 637 388 грн 35 коп. основного боргу та 9 560 грн 82 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.

19.12.2016 Господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ.

14.01.2021 Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою за вих. №06-2/12 від 04.01.2021 (вх. №302 від 14.01.2021) про заміну сторони виконавчого провадження та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 921/643/16-г/8.

Зокрема, заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні ВП №60747580 по примусовому виконанню наказу Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2016 стягувача - Приватне підприємство "Трейднафтохім" на Товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ ДАС Ауто Трансе та визнати наказ Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2016 таким, що не підлягає виконанню в розмірі 300 000 грн.

З матеріалів справи вбачалось, що 03.07.2019 укладено трьохсторонній договір про відступлення права вимоги (цесії), між ПП "Трейднафтохім" (Цетедент), ТОВ ВКФ ДАС АУТО ТРАНСЕ (Цесіонарі) та ДП "Тернопільський облавтодор".

Згідно вказаного Договору від 03.07.2019 відступлено права вимоги від ПП "Трейднафтохім" до ТОВ ВКФ ДАС АУТО ТРАНСЕ згідно Договору поставки №20/03-15 від 18.03.2015 та підтверджується рішенням господарського суду Тернопільської області №921/643/16-г/8 від 05.12.2016 та наказом №921/643/16-г/8 від 19.12.2016 про стягнення в загальному розмірі 646 949,19 грн. (п. 1.1. Договору).

Ухвалою суду від 09.04.2021 справа № 921/574/20 (№921/643/16-г/8) заяву Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за вих. №06-2/12 від 04.01.2021 (вх. №303 від 14.01.2021) про заміну сторони виконавчого провадження та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 921/643/16-г/8, задоволено. Замінено у виконавчому провадженні ВП №60747580, яке відкрито на підставі наказу Господарського суду Тернопільської області №921/643/16-г/8 від 19.12.2016 стягувача Приватне підприємство "Трейднафтохім" (, вул. 23 Серпня, буд. 20 "А", м. Харків, Харківська область, 61072) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ДАС АУТО Трансе"( вул. Леонтовича, буд. 11, смт. Гостомель, м. Ірпінь, Київська область, 08290).

Одночасно, судом визнано наказ Господарського суду Тернопільської області № 921/643/16-г/8 від 19.12.2016 таким, що не підлягає виконанню в розмірі 300 000 грн 00 коп. так як було встановлено, що 17.07.2019 на виконання умов Договору ДП "Тернопільський облавтодор" відповідно до умов Договору від 03.07.2019 перерахував ТОВ ВКФ ДАС АУТО ТРАНСЕ кошти в розмірі 300 000 грн згідно платіжного доручення №78 від 17.07.2019.

Пунктом 5.5. зазначеного вище Договору від 03.07.2019 про відступлення права вимоги було передбачено, що Цесіонарій (ТОВ «ВКФ «ДАС АУТО ТРАНСЕ») не вправі здійснювати подальше відступлення права вимоги без попереднього погодження з Боржником (ДП "Тернопільський облавтодор").

В свою чергу, із матеріалів даної справи вбачається, що 05.02.2021 між ТОВ «ВКФ «ДАС АУТО ТРАНСЕ» та ТОВ «ПРЕМІУМ-КЛАС» укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) відповідно до якого ТОВ «ВКФ «ДАС АУТО ТРАНСЕ» відступило, а ТОВ «ПРЕМІУМ-КЛАС» набуло права вимоги боргу за Договором поставки № 20/03-15 від 18.05.2015 в розмірі 346949,19.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

При цьому суд має за необхідне зазначити, що закон не визнає нікчемним договір уступки права вимоги, якщо його всупереч умов попереднього договору укладено без згоди на то боржника. Таким чином, вказаний договір може визнаватись недійсним лише в судовому порядку, і тому лише рішення суду про це, яке набрало законної сили, може свідчити про недійсність такого договору.

Заперечуючи вказаний Договір уступки вимоги від 05.02.2021 суду з боку боржника ДП "Тернопільський облавтодор" такого рішення суду не надано, а тому, у суду відсутні підстави ставити під сумнів укладений Договір від 05.02.2021 між ТОВ «ВКФ «ДАС АУТО ТРАНСЕ» та ТОВ «ПРЕМІУМ-КЛАС» та відповідно кредиторські вимоги заявлені кредитором ТОВ «ПРЕМІУМ-КЛАС» до боржника, так як, вказаний договір не є нікчемним в силу закону та він потребує саме судового визнання його недійсним.

При цьому боржник не позбавлений права, або звернутись в суд з позовом про визнання недійсним цього договоруі пізніше в справі про банкрутство про перегляд вимог у реєстрі кредиторів, або визнавши дію договору, звернутись в справі № 921/643/16-г/8 про заміну кредитора і таким чином привести у відповідність свої зобов`язальні відносини і в межах справи про банкрутство № 921/574/20 і в межах справи № 921/643/16-г/8.

Відповідно до частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

При цьому кредитором подано заяву поза межами строку визначеного частиною 1 статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому на нього поширюються обмеження відповідно до частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, суд вважає, що заяву без номера та без дати (вх.№1115 від 08.02.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ-КЛАС» про визнання кредиторських (грошових) вимог відносно боржника Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» слід задовольнити та визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ-КЛАС» (93401, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Мєндєлєєва, 56, офіс 58, ідентифікаційний код 42590525) до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України' (вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код юридичної особи 31995099) на суму:

- 337 388, 35 грн основна заборгованість (четверта черга задоволення вимог кредиторів);

- 9 560, 82 грн. - судовий збір в попередніх справах (шоста черга задоволення вимог кредиторів);

- 4 540,00 грн судовий збір у справі про банкрутство (перша черга задоволення вимог кредиторів).

Керуючись статтями 44-49, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номера та без дати (вх.№1115 від 08.02.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ-КЛАС» про визнання кредиторських (грошових) вимог відносно боржника Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», задовольнити.

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ-КЛАС» (93401, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Мєндєлєєва, 56, офіс 58, ідентифікаційний код 42590525) до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України' (вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код юридичної особи 31995099) на суму:

- 337 388, 35 грн основна заборгованість (четверта черга задоволення вимог кредиторів);

- 9 560, 82 грн. - судовий збір в попередніх справах (шоста черга задоволення вимог кредиторів);

- 4 540,00 грн судовий збір у справі про банкрутство (перша черга задоволення вимог кредиторів).

3. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Аршевському М.О. за результатами попереднього засідання внести визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

4. Ухвала, набирає законної сили негайно після її оголошення суддею з 20.05.2021 та може бути оскаржена ч и заперечена з підстав та у порядку визначеному Кодексом України з процедур банкрутства та ГПК України.

5. Повний текст ухвали виготовлений протягом п`яти робочих днів з дня оголошення скороченої ухвали 27.05.2021.

6. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- Боржнику:- Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" (вул. О.Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001);

- Заявнику: Товариству з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ-КЛАС, 93401, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Мєндєлєєва, 56, офіс 58;

- Арбітражному керуючому: Аршевському Михайлу Олександровичу, бул. Лесі Українки 36-В, к.120, Київ 01042;

- Державній акціонерній компанії Автомобільні дороги України, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51;

- Державному агентству автомобільних доріг України (УКРАВТОДОР) (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко