ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1471/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши заяву заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м.Одеси про забезпечення позову (вх.№ 2-688/21 від 27.05.2021р.).

по справі №916/1471/21

за позовом заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м.Одеси (65003, м.Одеса, вул. Отамана Головатого,89) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, м.Одеса, пл.Думська,1, )

до відповідача 1 - Департаменту міського господарства Одеської міської ради (65074, м.Одеса, вул.Косовська,2-Д, )

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес ліфт» (65012, м.Одеса, Італійський бульвар, буд. 1, кв.12, )

про визнання недійсним рішення та додаткових угод до нього

Встановив:

27.05.2021р. Заступник керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси звернувся в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Господарського суду Одеської області із позовом до департаменту міського господарства Одеської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю Експрес ліфт, в якій просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати рішення уповноваженої особи департаменту міського господарства Одеської міської ради, яке оформлено протоколом від 14.12.2020 № 319, про визначення переможцем закупівлі товариство з обмеженою відповідальністю Експрес ліфт, ухвалення рішення про намір укласти з переможцем спрощеної процедури договір про закупівлю;

2) визнати незаконними результати спрощеної закупівлі за ідентифікатором доступу UA-2020-11-28-000290-b, які оформлені протоколом уповноваженої особи департаменту міського господарства Одеської міської ради від 14.12.2020 № 319, про визначення переможцем товариство з обмеженою відповідальністю Експрес ліфт та ухвалення рішення про намір укласти з переможцем спрощеної процедури договір про закупівлю;

3) визнати незаконним договір про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 21.12.2020 № 918 по об`єкту: Капітальний ремонт ж/фонду: модернізація, пусконалагоджувальні роботи пасажирського ліфта в кількості 1 (одна) одиниця за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 59/2, укладений між департаментом міського господарства Одеської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю Експрес ліфт на суму 663 900 грн.;

4) визнати недійсною додаткової угоди від 30.12.2020 № 1 до договору на закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 21.12.2020 № 918 по об`єкту: Капітальний ремонт ж/фонду: модернізація, пусконалагоджувальні роботи пасажирського ліфта в кількості 1 (одна) одиниця за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 59/2, укладений між департаментом міського господарства Одеської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю Експрес ліфт;

5) визнати недійсною додаткову угоду від 14.05.2021 № 2 до договору на закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 21.12.2020 № 918 по об`єкту: Капітальний ремонт ж/фонду: модернізація, пусконалагоджувальні роботи пасажирського ліфта в кількості 1 (одна) одиниця за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 59/2, укладений між департаментом міського господарства Одеської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю Експрес ліфт.

Також, просить суд стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог заступник керівника Суворовської окружної прокуратури зазначає, що рішення уповноваженої особи департаменту про визначення переможцем закупівлі, викладене у протоколі від 14.12.2020 № 319, укладений за наслідками його розгляду договір, та додаткова угода до нього, прийняті за результатами спрощеної закупівлі UA-2020-11-13-000290-b, винесені із порушенням вимог статті 638 ЦК України, ст. 180 ГК України, статей 5, 14, 41 Закону України Про публічні закупівлі.

Одночасно з позовною заявою - заступником керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси до Господарського суду Одеської області подано заяву про забезпечення позову (вх. № 2-688/21), відповідно до якої останній просить суд:

- вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони департаменту міського господарства Одеської міської ради проводити будь-які фінансові операції зі сплати коштів товариству з обмеженою відповідальністю Експрес ліфт по договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 21.12.2020 № 918 по Капітальний ремонт ж/фонду: модернізація, пусконалагоджувальні роботи пасажирського ліфта в кількості 1 (одна) одиниця за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного,59/2;

- вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю Експрес ліфт проводити будь-які роботи по договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 21.12.2020 № 918 по Капітальний ремонт ж/фонду: модернізація, пусконалагоджувальні роботи пасажирського ліфта в кількості 1 (одна) одиниця за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного,59/2.

Згідно ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст.140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

За положеннями ч.7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси про забезпечення позову, суд встановив, що заявником не дотримано положень ст.139 ГПК України в частині зазначення у заяві про забезпечення позову пропозицій щодо зустрічного забезпечення, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову (вх.№ 2-688/21 від 27.02.2021р.) повернути Заступнику керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси.

Додаток: оригінал заяви про забезпечення позову та копія платіжного доручення №903 від 20.05.2021р. про сплату судового збору на 6 (шести) аркушах.

Копію ухвали та заяву направити на адресу: 65003, м.Одеса, вул. Отамана Головатого,89.

Ухвала набрала чинності 31.05.2021р. та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко