ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2021 р. Справа № 902/873/19(902/1078/20)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС України у Вінницькій області на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.2021р. (повний текст - 22.04.2021р.) у справі №902/873/19(902/1078/20) (суддя Лабунська Т.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек ЛТД" (вул.Довженка, 39, м.Вінниця, 21000)

до Головного управління ДПС України у Вінницькій області (вул.Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21028)

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів з бюджету в розмірі 4451373 грн.

в межах справи №902/873/19

за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул.Хмельницьке шосе, б.7, м.Вінниця, 21028)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек ЛТД" (вул.Ленінградська, 39, м.Вінниця, 21001)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 12.04.2021р. у справі №902/873/19(902/1078/20) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек ЛТД" до Головного управління ДПС України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів з бюджету в розмірі 4451373 грн.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Вінницькій області щодо невиконання, визначеної законом процедури, відшкодування суми податку на додану в розмірі 4451373,00 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайтек ЛТД» суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 4451373,00 грн. Стягнуто з Головного управління ДПС у Вінницькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек ЛТД" витрати по сплаті судового збору в сумі 68 872,60 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу суду апеляційної інстанції 13.05.2021р. (вх.№2030/21).

Листом від 14.05.2021р. №9902/873/19(902/1078/20)/3050/21 матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

Належним чином оформлені матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 28.05.2021р. (вх.№4305/21).

Ухвалою від 31.05.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС України у Вінницькій області на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.2021р. у справі №902/873/19(902/1078/20). Розгляд апеляційної скарги призначено на "29" липня 2021 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

При цьому, 25.05.2021р. (вх.№4201/21) на адресу суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшло клопотання про зупинення виконання рішення.

В клопотанні зазначає, що рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.2021р. у справі №902/873/19(902/1078/20) станом на 12.05.2021р. не набуло законної сили, а судові накази видані на його виконання помилково. Враховуючи той факт, що ГУ ДПС у Вінницькій області подано апеляційну скаргу на рішення від 12.04.2021р. у межах строку, встановленого ст.256 ГПК України, наявна очевидна та законна необхідність у зупиненні виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.2021р. у справі №902/873/19(902/1078/20), яке не набуло законної сили.

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про зупинення виконання рішення, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Приписами чинного процесуального законодавства України не передбачено зупинення виконання рішення суду, за винятком того випадку, коли питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії вирішується судом касаційної інстанції у відповідності до ч.4 ст.294 ГПК України,

Крім цього, згідно з ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки скаржником строк на апеляційне оскарження рішення не пропущений, та відповідно не поновлюється судом, тому підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення відсутні.

З огляду на викладене, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення у даній справі.

При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника, що відповідно до ст.38 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Отже, скаржник може звернутися до виконавця з клопотанням про зупинення виконавчого провадження на підставі ст.38 Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст.ст.42, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС України у Вінницькій області про зупинення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.2021р. у справі №902/873/19(902/1078/20).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.