ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2021 р. Справа № 924/19/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

судді Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Гончаренко С.М. - адвокат, представник за ордером серії КС №855339

від 18.05.2021р.

від відповідача: не з`явився

за участю: Добрянської О.Д. - адвокат

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія"

на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 16.03.21р. суддею Гладюком Ю. В. о 12:45 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 17.03.21р.

у справі № 924/19/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал інвестмент солюшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія"

про стягнення грошей

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 16.03.2021р. у справі №924/19/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал інвестмент солюшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія" про стягнення 2 965 098,25грн., з яких: 2867815,00грн. основний борг, 39835,12грн. 3% річних, 57 448,13грн. інфляційні, задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвестмент Солюшн" 2 867 815,00грн. основного боргу, 39 726,28грн. 3% річних, 57 448,13грн. інфляційних та 44 031,71грн. судових витрат.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, відстрочити сплату судового збору, рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.03.2021р. у справі №924/19/21 скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові про стягнення заборгованості. Крім того, скаржником подано клопотання про призначення у справі експертизи.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/19/21 у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І..

Листом №924/19/21/2356/21 від 08.04.2021р., матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

15.04.2021р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/19/21.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.04.2020р. відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія" про відстрочення сплати судового збору до ухвалення постанови по суті спору, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.03.2021р. у справі №924/19/21 залишено без руху та зобов`язано скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: - докази сплати 66 712,26грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

05.05.2021р. до Північно - західного апеляційного господарського суду на виконання ухвали суду від 20.04.2020р. про залишення апеляційної скарги без руху через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія" надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками, зокрема доказами сплати судового збору в розмірі 66712,26грн. згідно квитанції №0.0..1 від 05.05.2021р..

Розпорядженням керівника апарату Північно - західного апеляційного господарського суду від 06.05.2021р. №01-04/260, у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі №924/19/21 - Крейбух О.Г. у період з 27.04.2021р. по 21.05.2021р. включно, відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/19/21.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/19/21 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М..

Розпорядженням керівника апарату Північно - західного апеляційного господарського суду від 06.05.2021р. №01-04/261, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №924/19/21 - Юрчука М.І. у період з 05.05.2021р. по 07.05.2021р. включно, відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №924/19/21.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/19/21 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М..

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 07.05.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.03.2021р. у справі №924/19/21 та призначено справу №924/19/21 до розгляду на 25.05.2021р. об 16:00год., тощо.

19.05.2021р. на електронну адресу Північно - західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал інвестмент солюшн" - адвоката Гончаренка Сергія Миколайовича надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/19/21 поза приміщенням суду. В даній заяві заявник просить забезпечити представнику ТОВ "Глобал інвестмент солюшн" можливість проведення судового засідання по справі №924/19/21, призначеного 25.05.2021р. об 16:00год. в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи "EаsyCon".

19.05.2021р. на електронну адресу Північно - західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія" - адвоката Добрянської Ольги Дем`янівни надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/19/21 поза приміщенням суду. В даній заяві заявник просить забезпечити представнику ТОВ "Свободна енергія" можливість проведення судового засідання по справі №924/19/21, призначеного 25.05.2021р. об 16:00год. в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи "EаsyCon".

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021р. заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал інвестмент солюшн" - адвоката Гончаренка Сергія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/19/21 поза приміщенням суду задоволено та забезпечено представнику ТОВ "Глобал інвестмент солюшн" - адвокату Гончаренку С.М. участь в судовому засіданні у справі №924/19/21, призначеному на 25.05.2021р. об 16:00год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021р. заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія" - адвоката Добрянської Ольги Дем`янівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/19/21 поза приміщенням суду задоволено та забезпечено представнику ТОВ "Свободна енергія" - адвокату Добрянській О.Д. участь в судовому засіданні у справі №924/19/21, призначеному на 25.05.2021р. об 16:00год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

25.05.2021р. на поштову адресу Північно - західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал інвестмент солюшн" надійшов письмовий відзив від 19.05.2021р. на апеляційну скаргу.

25.05.2021р. на електронну адресу Північно - західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія" надійшло клопотання від 25.05.2021р. за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія" Галушка Д.С., яке підписано електронним підписом, про відмову від апеляційної скарги з посиланням на ч.4 ст.266 Господарського процесуального кодексу України. В клопотанні заявник просить прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.03.2021р. у справі №924/19/21 та закрити апеляційне провадження у даній справі, а також зазначає, що ТОВ "Свободна енергія" в повному обсязі визнає заборгованість, стягнуту на підставі рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.03.2021р. у справі №924/19/21. Крім того, до вказаного клопотання заявником додано повідомлення про розірвання договору про надання правової допомоги №11/01 від 11.01.2021р. укладеного з адвокатом Добрянською Ольгою Дем`янівною, а також інформацію про юридичну особу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Свободна енергія".

Також 25.05.2021р. на електронну адресу Північно - західного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 - Сидоренка Владислава Ігоровича надійшла заява, в якій просить перевірити та врахувати обставини, що викладені в поданій заяві.

Вказана заява не підписана електронним підписом.

Розглянувши зазначену вище заяву, колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне вказати таке.

Згідно ч.1 ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання встановлені ч.ч.1, 2 ст.170 ГПК України.

У відповідності до з ч.1 ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг, електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписування електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладання електронного підпису завершує створення електронного документа.

Отже, без такого реквізиту, як електронний цифровий підпис, вважається, що електронний документ не створений і тому не може розглядатися судом як доказ.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що така заява подана до суду засобами електронного зв`язку, на якій не накладено електронний підпис заявника, а тому не розглядається судом.

В судовому засіданні 25.05.2021р. представник позивача надав свої пояснення щодо поданого клопотання відповідача про відмову від апеляційної скарги, тощо.

Присутня в судовому засіданні 25.05.2021р. адвокат Добрянська О.Д. надала свої пояснення щодо участі її у справі, тощо.

Інші представники відповідача в судове засідання 25.05.2021р. не з`явилися, хоча відповідач належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Згідно ч.12 ст.270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене та те, що явка в судове засідання представників учасників у справі не визнавалася судом обов`язковою, апеляційний суд вважає за можливе розглядати справу.

Розглянувши клопотання скаржника про відмову від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної справи в порядку, встановленому ст.265 ГПК України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що клопотання про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія" підписано директором Галушко Денисом Сергійовичем, а також підписано електронним цифровим підписом, що за формою і змістом відповідає нормам ст.266 ГПК України.

Також, відомості про керівника юридичної особи - ТОВ "Свободна енергія" Галушка Дениса Сергійовича внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отже, відсутні підстави для не прийняття відмови.

З огляду на те, що право скаржника відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, що відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія" від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі №924/19/21.

При цьому суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч.5 ст.266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п.2 ч.1 ст.261 ГПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Водночас, у зв`язку із прийняттям відмови скаржника від апеляційної скарги подане ним разом з апеляційною скаргою клопотання про призначення у справі експертизи судом не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 264, 266, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.03.2021р. у справі №924/19/21.

2. Апеляційне провадження у справі №924/19/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.03.2021р. - закрити.

3. Справу №924/19/21 повернути до Господарського суду Хмельницької області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний "27" травня 2021 року

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.