СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 червня 2021 року Справа № 905/56/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської міської ради Донецької області (вх. №1507 Д/2)

на рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2021 року (суддя Лейба М.О., ухвалене в м. Харків 14.04.2021 об 11:55 год., повний текст складено 14.04.2021)

у справі № 905/56/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Іскри Валерія Вікторовича, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область,

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Іскра Валерій Вікторович звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.04.2021 у справі № 905/56/21 позовні вимоги задоволено.

Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 14.01.2003, укладеного між Маріупольською міською радою та фізичною особою підприємцем Іскрою Валерієм Вікторовичем, зареєстрованого у Маріупольській міській раді, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 15.01.2003 за №671, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бодягіною І.І. за №50 від 14.01.2003, в редакції викладеної у резолютивній частині рішення.

07.05.2021 Маріупольська міська рада Донецької області звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2021 у справі № 905/56/21, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апелянт також просить поновити строк, встановлений на апеляційне оскарження рішення у даній справі, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав 19.04.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 залишено без руху апеляційну скаргу Маріупольської міської ради Донецької області у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

Запропоновано Маріупольській міській раді Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 25.05.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

28.05.2021, тобто в межах встановленого строку, на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі № 905/56/21, Маріупольська міська рада Донецької області звернулася до суду апеляційної інстанції з клопотанням (вх.№ 6325 від 01.06.2021), до якого додано платіжне доручення №397 від 20.05.2021 на суму 3153,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, апелянтом усунено недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За результатами розгляду клопотання апелянта про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 14.04.2021. Повний текст складено 14.04.2021.

Рішення господарського суду Донецької області не вручалося апелянту в день його ухвалення.

Копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 19.04.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.1, а.с.159).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2021 у справі № 905/56/21, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з його вручення.

Враховуючи, що оскаржуване рішення апелянт отримав 19.04.2020 та звернувся до суду апеляційної інстанції 07.05.2021, тобто в двадцятиденний строк з дня отримання оскаржуваного рішення, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №905/56/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Маріупольській міській раді Донецької області процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2021 у справі № 905/56/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2021 у справі № 905/56/21.

Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2021 у справі № 905/56/21.

Встановити сторонам строк до 22.06.2021 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень.

Призначити справу до розгляду на "07" липня 2021 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов