ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1638/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача - адвоката Довбія Ю.Ю.; відповідача - адвоката Черкасова А.І. та Солодкої Л.І. за самопредставництвом, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу "Хімік-27" про визнання недійсними рішення зборів та окремих положень установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до житлово-будівельного кооперативу "Хімік-27" (далі - відповідач) в якому просив суд:

- визнати недійсними положення пунктів 7.5, 7.6, 9.4 Статуту обслуговуючого житлово - будівельного кооперативу "Хімік-27" (м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 91/1, ) в редакції затвердженій протоколом № 1 загальних зборів членів кооперативу ЖБК "Хімік-27" від 12.11.2016 року, у зв`язку з невідповідністю вимогам чинного законодавства та порушенням законних прав та інтересів позивача;

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Хімік-27", які відбулися 27, 28, 29, 30 грудня 2019 року у зв`язку з їх неправомочністю (відсутність більше половини його членів);

- відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 15.04.2021 року призначено підготовче засідання на 25 травня 2021 року.

24.05.2021 року відповідачем в особі представника подано до суду клопотання відповідача (вх. № 8364/21), в якому остання просила суд долучити до матеріалів справи докази, а саме заяви свідків та відзив на позов (вх. № 8363/21 від 24.05.2021 року), в якому просила суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В підготовчому засіданні 25.05.2021 року представники відповідачів підтримали подані клопотання та відзив на позов, просили приєднати їх до матеріалів справи.

Представник позивача не заперечив щодо приєднання до матеріалів справи відзиву та клопотання, але звернув увагу суду, що надані суду документи відповідач не направив поштою позивачу. Представник позивача відмовився отримати перед засіданням надані відповідачем суду документи, а тому просив суд зобов`язати направити клопотання та відзив на поштову адресу позивача. Також повідомив про намір подати відповідь на відзив, вважав можливим закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті.

Представники відповідача не заперечили щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Суд заслухавши думку представників сторін, дослідивши подане клопотання відповідача та відзив на позов, матеріали справи, зобов`язав відповідача усунути недоліки поданих суду клопотання та відзиву, та прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважав за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 925/1638/20 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 15 липня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Зобов`язати відповідача направити позивачу відзив на позов (вх. № 8363/21 від 24.05.2021 року) та клопотання (вх. № 8364/21 від 24.05.2021 року), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

3. Запропонувати позивачу подати до суду та направити відповідачу відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, згідно вимог ст. 166 ГПК України, докази направлення надати суду.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду та направити позивачу заперечення на відповідь на відзив, при наявності, згідно вимог ст. 167 ГПК України, докази направлення надати суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов