ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.05.2021 Справа № 905/63/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит», м.Маріуполь, Донецька область,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Агропромсервіс», с.Желанне Друге, Мар`їнський район, Донецька область,
про стягнення 3 858 369,76грн.,
та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженої відповідальності Агрофірма "Агропромсервіс", с. Желанне Друге, Мар`їнський район, Донецька область,
до відповідача Товариства з обмеженої відповідальності Сателлит м.Київ,
про стягнення 621 702,1 грн., з яких основний борг - 589 431, 84 грн., пеня - 16 765,4 грн., 3% річних - 4191,4 грн., інфляційні витрати - 11 313,45 грн.,
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Сателлит, м.Маріуполь, Донецька область, звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агропромсервіс, с.Желанне Друге, Мар`їнський район, Донецька область, про стягнення 3858 369,76 грн.
Ухвалою суду від 18.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/63/21; справу №905/63/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 11.02.2021 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженої відповідальністю Агрофірма "Агропромсервіс", с.Желанне Друге, Мар`їнський район, Донецька область, до відповідача Товариства з обмеженої відповідальності Сателлит м.Київ, про стягнення 621 702,1 грн., з яких основний борг - 589 431, 84 грн., пеня - 16 765,4 грн., 3% річних - 4191,4 грн., інфляційні витрати - 11 313,45 грн., до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит», м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Агропромсервіс», с.Желанне Друге, Мар`їнський район, Донецька область, про стягнення 3858369,76 грн.; об`єднано в одне провадження з первісним позовом зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженої відповідальності Агрофірма "Агропромсервіс", с. Желанне Друге, Мар`їнський район, Донецька область, до відповідача Товариства з обмеженої відповідальності Сателлит м.Київ, про стягнення 621 702,1 грн., з яких основний борг - 589 431, 84 грн., пеня - 16 765,4 грн., 3% річних - 4191,4 грн., інфляційні витрати - 11 313,45 грн.; підготовче судове засідання призначено на 25.02.2021.
Ухвалою суду від 06.04.2021 закрито провадження у справі №905/63/21 у частині стягнення основної суми заборгованості в розмірі 589 431, 84 грн. за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженої відповідальності Агрофірма "Агропромсервіс" до відповідача Товариства з обмеженої відповідальності Сателлит; закрито підготовче провадження у справі № 905/63/21.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.05.2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Сателлит до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агропромсервіс про стягнення 3 858 369,76 грн., задоволені в повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агропромсервіс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сателлит суми штрафу в розмірі 3 858 369, 76 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 57 875,56 грн.; позовні вимоги Товариства з обмеженої відповідальності Агрофірма "Агропромсервіс" до відповідача Товариства з обмеженої відповідальності Сателлит про стягнення 32270,26 грн. задоволені; стягнуто з Товариства з обмеженої відповідальності Сателлит на користь ТОВ Агрофірма Агропромсервіс пені - 16 765,40 грн., 3% річних - 4191,40 грн., інфляційні витрати - 11313,46 грн.; судового збору 484,05 грн.

11.05.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженої відповідальності Сателлит надійшла заява від 11.05.2021 про вирішення питання щодо витрат на професійну правничу допомогу та інших судових витрат в сумі 92645,02 грн. До заяви доданий договір про надання юридичних послуг та послуг адвоката від 20.01.2016 року, додаткові документи. Розгляд заяви призначений в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 24.05.2021 розгляд заяви відкладено на 01.06.2021 о 16:30 год.

25.05.2021 через офіційну електронну пошту Господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання №б/н від 24.05.2021 про участь представника позивача у судовому засіданні 01.06.2021 о 16:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».

Розглядаючи подане позивачем клопотання, суд зазначає, що з огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 01.06.2021 о 16:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, та тривання на час проведення судового засідання карантину, введеного з 12.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.

Дійшовши такого висновку, судом враховані приписи ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Задовольняючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» №б/н від 24.05.2021 про участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 01.06.2021 о 16:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 32-Б, офіс 1019, ) адвокат Литвин А.Б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз