ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"26" травня 2021 р. Справа № 924/360/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

За участю представників учасників справи:

від боржника - ОСОБА_2 (до оголошеної в судовому засіданні перерви)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2021р. вказану заяву передано на розгляд судді Яроцькому А.М .

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.04.2021р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху, надавши строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 13.04.2021р. щодо виявлених судом недоліків 26.04.2021р. на адресу суду надійшла відповідна заява.

Ухвалою суду від 30.04.2021р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, підготовче засідання по справі призначено на 19.05.2021р., арбітражному керуючому Безабчук Аллі Володимирівні встановлено строк до 11.05.2021р. для подачі до суду заяви про її участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви; докази втрати документів, які підтверджують право власності на майно; докази звернення до реєструючих органів з заявами на отримання копій документів, які виступали підставою для реєстрації права власності на майно (земельні ділянки, транспортний засіб) за ОСОБА_1 , та неможливості отримання вказаних документів; а також додаткові відомості, які свідчать про його неплатоспроможність (за їх наявності), викликано для участі у судовому засіданні боржника, або його повноважного представника, ухвалено вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом заборони боржнику відчужувати майно.

Ухвалою суду від 19.05.2021р. підготовче засідання у справі №924/360/21 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи відкладено на 26 травня 2021 року.

Так, за змістом заяви, ОСОБА_1 є фізичною особою, громадянином України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , статусу фізичної особи-підприємця заявник не має, оскільки 13.02.2018р. ним припинено підприємницьку діяльність.

Як слідує із матеріалів заяви, станом на 19.11.2020р. згідно витягу з інформаційної системи органів ДПС щодо стану розрахунків платника з бюджетом та цільовими фондами, сума боргу ОСОБА_1 з податків та загальнообов`язкових зборів складає 2 331 165,46 грн. - податковий борг, розмір пені - 1 040 076,90 грн., розмір переплати з податків та загальнообов`язкових зборів - 98 023,78 грн., що загалом складає 3 371 242,36 грн.

З листів ГУ ДПС у Київській області №5359/10-36-13-01 від 25.02.2021р. та №14748/6/10-36-24-11 від 06.04.2021р. вбачається, що за даними інтегрованих карток платника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 23.02.2021р. за основним місцем обліку в ГУ ДПС у Київській області (Васильківський район) у заявника наявна заборгованість:

1) по земельному податку з фізичних осіб в сумі 106,95 грн., підстава виникнення заборгованості податкові повідомлення-рішення форми "Ф" №3-1013 від 30.06.2018 р., №-1007 від 21.10.2019 р. та №1-1007 від 14.04.2020 р.;

2) по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості по території Мархалівської сільської ради - 6 179,19 грн. згідно податковими повідомленнями-рішеннями форми "Ф" №0-1007, №0-1007 від 18.04.2018р.; №0-0220, №0-0220, №0-0220, № 0-0220 від 08.05.2019р.; по території Іванковичівської сільської ради - 13 214,52 грн. згідно з податковими повідомленнями-рішеннями форми "Ф" №0-1007, №0-1007 від 18.04.2018р. №0022482 - 5706-0220, №0-0220 від 08.05.2019р.;

3) з військового збору - 126 239,05 грн. згідно з податковим повідомленням-рішенням (форма "Р") № від 30.08.2019р.;

4) з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код платежу 11010500) - 1 540 061,52 грн. згідно з податковим повідомленням-рішенням (форма "Р") № від 21.07.2017р.;

5) з єдиного соціального внеску - 104 552,88 грн., згідно з рішенням про застосування штрафних санкцій за донарахування або своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 22.09.2017р. та вимога про сплату боргу (недоїмки) (для фізичної особи) № від 21.07.2017р.;

6) з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 1 579 580,21 грн. згідно з податковим повідомленням-рішенням (форма "Р") № від 06.02.2018р.

Також зазначено, що за неосновним місце обліку в ГУ ДПС у Київській області (Бучанський район) наявна заборгованість по земельному податку з фізичних осіб в сумі 1308,04 грн.

З матеріалів заяви вбачається, що заборгованість по податкам: військовий збір, податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, єдиний соціальний внесок, податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), виникли в ході проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, складання акту від 12.06.2017р. №372/10-36-13-09, згідно якого винесені вищезазначені повідомлення-рішення.

Заявник повідомляє, що ним були оскаржені до суду: податкове повідомлення-рішення (форма "Р") № від 21.07.2017р. (податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування - 1 540 061,52 грн.) та вимога про сплату боргу (недоїмки) (для фізичної особи) № від 21.07.2017р. (єдиний соціальний внесок - 104 552,88 грн.)

Зазначає, що за результатами судового оскарження ОСОБА_1 вищезазначеного ППР та вимоги про сплату недоїмки в рамках судової справи №810/919/18, судами було відмовлено в задоволенні позову в цій частині, зокрема: рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2018р. у справі №810/919/18, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019р. у справі №810/919/18 та постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09 липня 2020р. у справі №810/919/18.

Таким чином, зауважує заявник, рішення суду у вищезазначеній справі набрало законної сили з 25.06.2019р., а тому податковий борг в частині оскаржуваного ППР та податкової вимоги виник з 25.06.2019р.

Заявник повідомляє, що 13.01.2020р. старшим державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пацуріною Оксаною Василівною, при примусовому виконанні виконавчого листа №362/558/18 виданого 06.06.2018р. Васильківським міськрайонним судом Київської області в рамках виконавчого провадження №56666549 щодо стягнення з Боржника - ОСОБА_1 боргу, прийнято постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, де зазначено: "в ході проведення виконавчих дій встановлено: що у боржника відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення і здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними".

Окрім того, 19.06.2020р. головним державним виконавцем Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої (служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гриченюк Анною Антонівною, при примусовому виконанні вимоги №Ф-21594-54-17 від 15.03.2018р., виданої ГУДФС у Київській області в рамках виконавчого провадження №57016699 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу була прийнята постанова про повернення виконавчого документу стягувачу, де встановлено що: "при проведенні виконавчих дій щодо розшуку транспортного засобу боржника, розшук якого здійснювався поліцією, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку. Іншого майна що підлягає опису та подальшій реалізації за боржником не виявлено".

Заявник стверджує, що він не має місця роботи, джерело доходів та заощадження відсутні, окрім того зауважує, що як встановлено державними виконавцями в рамках виконавчих проваджень №57016699 та №56666549, майно на яке можливо звернути стягнення у боржника відсутнє, а тому ОСОБА_1 не має можливості погасити суму заборгованості перед кредиторами.

Заявник вказує, що припинив погашення платежів з податків та загальнообов`язкових зборів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з зобов`язань упродовж двох місяців. Відповідно до вищезазначених даних сума податкового боргу складала 1 664 614,40 грн., що мали бути сплачені в 2019 році відповідно до ст. 57 Податкового кодексу України протягом 10 днів з моменту набуття рішенням суду законної сили, тобто до 05 липня 2019р. Таким чином, підсумовує ОСОБА_1 строк прострочення у розмірі більше 50 % від загального розміру кредиторських вимог складає більше одного року.

З огляду на викладене, заявник просить суд постановити ухвалу про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 ) до розгляду, визнати боржника фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом і ввести процедуру погашення боргів боржника, звільнити боржника фізичну особу ОСОБА_1 від боргів.

Вказані вище обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, доданими до заяви.

Представник заявника в судовому засіданні 26.05.2021р. підтримав викладене у заяві.

Окрім того, в судовому засіданні 26.05.2021р. судом оголошувалася перерва до 16год. 00хв. Представник заявника після оголошення перерви в засідання суду не з`явився, через службу діловодства суду подав клопотання про відкладення засідання на іншу дату. Однак, суд враховуючи положення п.1 ч.1 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства, де визначено, що підготовче засідання у справі про неплатоспроможність має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви до розгляду, вважає за належне у задоволенні клопотання представника заявника відмовити.

Також, представник заявника під час оголошеної перерви в судовому засіданні 26.05.2021р. подав до суду заяву про надання додаткових пояснень на виконання вимог суду, де повідомив додаткові відомості про: фактичне місце проживання заявника та майно членів сім`ї ОСОБА_1 .

З врахуванням встановлених обставин справи суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Із змісту заяви та доданих до неї документів суд встановив, що сума прострочень боржника становить 2 331 165,46 грн., тобто більше ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати, боржник припинив погашення платежів з податків та загальнообов`язкових зборів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з зобов`язань більше двох місяців та ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Поряд з цим, згідно ЗУ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" № 686-ІХ від 05.06.2020 року, що набрав чинності 17.10.2020 року, було внесено зміни до Кодексу України з процедур банкрутства та, окрім іншого, доповнено розділ "Прикінцеві та перехідні положення" пунктом 2-1.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Як вбачається із матеріалів заяви про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи від 08.04.2021р., остання не містила пропозиції боржника - фізичної особи щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією. Тому, 28.04.2021р. судом у встановленому чинним законодавством порядку у відповідності до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства було зроблено запит щодо надання кандидатур арбітражних керуючих на посаду керуючого реструктуризацією.

При цьому, судом було враховано, що, починаючи з оновлення КП "ДСС" до версії 1.37.2, у зв`язку з набранням чинності 17.10.2020р. Закону України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" від 05.06.2020р. № 686-ІХ, змінено алгоритм призначення арбітражного керуючого, у зв`язку з чим на запит на автоматичне визначення арбітражного керуючого призначається один арбітражний керуючий замість трьох кандидатів.

У відповідь на вказаний судовий запит 28.04.2021р. через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Хмельницької області надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, в якій визначено кандидата: Безабчук Аллу Володимирівну (вул. Адмірала Макарова, 48, м. Миколаїв, Україна, 54001, свідоцтво № 233 від 20.02.2013 року).

11.05.2021р. на адресу суду надійшла заява арбітражної керуючої Безабчук А.В. у якій, остання зазначила, що вона погоджується на призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , не є заінтересованою особою у цій справі, не є близькою особою боржника, не має конфлікту інтересів у даній справі.

Таким чином, враховуючи положення ст. 28, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 у справі №924/360/21, арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну.

Відповідно до ст. 118 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за вмотивованим клопотанням сторін у справі про неплатоспроможність чи за своєю ініціативою вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів. До заходів для забезпечення вимог кредиторів належать, зокрема: заборона боржнику укладати правочини (договори); зобов`язання боржника передати майно, інші цінності на зберігання третім особам; вчинення або утримання від вчинення певних дій; заборона боржнику розпоряджатися його нерухомим майном та цінними паперами; накладення арешту на конкретне майно боржника; інші заходи для збереження майна боржника; заборона виїзду боржника за кордон.

Згідно з частиною 2 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за клопотанням арбітражного керуючого або з власної ініціативи може прийняти рішення про тимчасову заборону боржнику без дозволу суду виїжджати за кордон на період здійснення провадження у справі про неплатоспроможність, якщо боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів заяви ОСОБА_1 вбачається, що план реструктуризації заборгованості боржника не містить шляхів погашення заборгованості, також боржник за рік до подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи здійснив перереєстрацію місця проживання з АДРЕСА_1 , окрім того декларація про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020 рік, подана ОСОБА_1 до суду не містить вартості майна боржника та членів сім`ї боржника та інформації про шляхи його набуття, зокрема - легкових автомобілів BMW X4, рік випуску 2016 (дата набуття у власність 23.12.2020р.) та Toyota Land Cruiser 200, рік випуску 2020 (дата набуття у власність 15.09.2020р.) зареєстрованих за дружиною ОСОБА_5 , також менше ніж за рік до подання заяви про неплатоспроможність фізичної особи (27.08.2020р.), заявником було укладено шлюбний договір з дружиною ОСОБА_5 , при цьому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був зареєстрований у 2011 році.

З огляду на викладене, суд вважає за належне з власної ініціативи вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику відчужувати майно та без дозволу суду виїжджати за кордон на період здійснення провадження у справі про неплатоспроможність.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання на 11:00 год. 21 липня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 2 ст. 6, ч. 1-3 ст. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 28, 30, 113, 114, 115, 116, 118, 119 - 122 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 18, 232, 233, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №924/360/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

5. Призначити керуючим реструктуризацією у справі №924/360/21 арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну (вул. Адмірала Макарова, 48, м. Миколаїв, Україна, 54001, свідоцтво № 233 від 20.02.2013 року).

6. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Безабчук Аллі Володимирівні надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 24 червня 2021 року.

7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Безабчук Аллі Володимирівні виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

8. Боржнику та керуючому реструктуризацією Безабчук Аллу Володимирівну подати до суду план реструктуризації боргів до 21 липня 2021 року.

9. Контролюючому органу подати керуючому реструктуризацією Безабчук Аллі Володимирівні та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

10. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Безабчук Аллі Володимирівні та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

11. Зобов`язати установи банків, в яких відкрито рахунки боржника, надати керуючому реструктуризацією Безабчук Аллі Володимирівні та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

12. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 .

13. Призначити попереднє засідання на 11:00 год. "21" липня 2021 р.. в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

14. Керуючому реструктуризацією Безабчук Аллі Володимирівні не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

15. Заборонити фізичній особі Мацану Сергію Валерійовичу (РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

16. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) без дозволу суду виїжджати за кордон на період здійснення провадження у справі про неплатоспроможність.

Копію ухвали направити: боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 ; арбітражному керуючому Безабчук Аллі Володимирівні; Васильківському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); Другому відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький); Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області; Головному управлінню ДПС у Вінницькій області; Головному управлінню ДПС у Київській області; Відділу банкрутства Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький); АТ "Приватбанк"; Державна прикордонна служба України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Текст ухвали складений та підписаний 26.05.2021р.

Суддя Яроцький А.М.

Віддрук 11 прим.:

1 - до справи;

2 - боржнику фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ). (рек. з пов. про вруч.)

3 - арбітражному керуючому Безабчук Алла Володимирівна (вул. Адмірала Макарова, 48, м. Миколаїв, Україна, 54001) (рек. з пов. про вруч.);

4 - Другому відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2);

5 - Васильківському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (08600, Київська область, місто Васильків, вулиця Покровська, будинок 5);

6 - Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17);

7 - Головному управлінню ДПС у Вінницькій області (21028, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 7);

8 - Головному управлінню ДПС у Київській області (03151, м. Київ-151, вул. Народного Ополчення, 5а);

9 - Відділу банкрутства у Хмельницькій області - відділу банкрутства Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 91);

10 - АТ "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30);

11 - Державна прикордонна служба України (м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26).