overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16 квітня 2021 року Справа №921/223/21
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.,
до боржника: Фізичної особи - підприємця Бондар Галини Сергіївни, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за отримані послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 2 466,03 грн та 227 грн судового збору.
Частиною 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст.ст.509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За подання заяви підприємством сплачено судовий збір в сумі 227 грн. (платіжне доручення №254 від 13.04.2021), який підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємця Бондар Галина Сергіївна ( АДРЕСА_1 , іден. номер НОМЕР_1 ).
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви стягувача №144 від 13.04.2021 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя А.М. Сидорук
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу 28 травня 2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 28 травня 2024 (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу 28 травня 2021.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16 квітня 2021 року Справа №921/224/21
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.,
до боржника: Фізичної особи - підприємця Тригуби Тетяни Юріївни, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за отримані послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 2 806,32 грн та 227 грн судового збору.
Частиною 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст.ст.509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За подання заяви Товариством сплачено судовий збір в сумі 227 грн. (платіжне доручення №251 від 13.04.2021), який підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Тригуба Тетяна Юріївна ( АДРЕСА_1 , іден. номер НОМЕР_1 ).
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви стягувача №144 від 13.04.2021 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя А.М. Сидорук
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу 28 травня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 28 травня 2024 року (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу 28 травня 2021 року.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 травня 2021 року Справа № 921/374/20
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "28" квітня 2021 р., яка набрала законної сили "28" квітня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "26" травня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 травня 2021 рокуСправа № 921/374/20
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "28" квітня 2021 р., яка набрала законної сили "28" квітня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "26" травня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 травня 2021 року Справа № 921/374/20
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "28" квітня 2021 р., яка набрала законної сили "28" квітня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "26" травня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 травня 2021 рокуСправа № 921/374/20
про примусове виконання постанови
На виконання рішення постанови Західного апеляційного господарського суду від "28" квітня 2021 р., яка набрала законної сили "28" квітня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "26" травня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 травня 2021 року Справа № 921/644/20
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" січня 2021 р., яке набрало законної сили "12" травня 2021 р. та постанови Західного апеляційного Господарського суду від 12.05.2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "12" травня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 травня 2021 рокуСправа № 921/644/20
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" січня 2021 р., яке набрало законної сили "12" травня 2021 р. та постанови Західного апеляційного Господарського суду від 12.05.2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" травня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/240/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства "Міськшляхрембуд", вул. Монастирського, 8, м. Тернопіль

до відповідача Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, вул. Коперніка, 1, м.Тернопіль

про стягнення заборгованості у розмірі 6 583 058,57 грн (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

За участю учасників судового процесу:

від позивача: Нужда Ф.Т. адвокат,

від відповідача: не з"явився.

Керуючись статтями 177, 181-185, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/240/21 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "03" червня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

3. Участь у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу - на розсуд учасників.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу: Тернопільському міському шляховому ремонтно-будівельному підприємству "Міськшляхрембуд", вул. Монастирського, 8, м. Тернопіль,

Відповідачу: Управлінню житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, вул. Коперніка, 1, м.Тернопіль.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

28 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 11/Б-1203

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши клопотання № б/н від 11.05.2021 (вх.№ 3909 від 12.05.2021) голови зборів комітету кредиторів ДП "Зарубинський спиртовий завод" про продовження строку процедури розпорядження майном боржника

у справі за заявою

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дігюнса", м. Київ, вул. Лєбєдєва-Кумача, буд. 5, кв.6

до боржника: Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області

про визнання банкрутом.

За участі представників:

Кредиторів: Гукалюк Н.П., представник ГУ ДПС у Тернопільській області; Катеренчук - Х.М. представник ГУ ПФУ

Боржника: Лакомий О.Б., Стрельніков В.В. розпорядник майна

Міністерство економіки України - Колода Є.Г.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2,13,18,42,81,119,169,196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № б/н від 11.05.2021 (вх.№ 3909 від 12.05.2021) голови зборів комітету кредиторів ДП "Зарубинський спиртовий завод" про продовження строку процедури розпорядження майном боржника задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375065 на 170 діб.

3. Клопотання арбітражного керуючого розпорядника майна Стрельнікова В.В. про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна ДП "Зарубинський спиртовий завод" за період з 03.06.2020 по 11.05.2021, схваленого протокольним рішенням комітету кредиторів від 11.05.2021 - задовольнити.

4. Затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна ДП "Зарубинський спиртовий завод" Стрельнікова В.В. за період з 03.06.2020 по 11.05.2021р. у розмірі 3 165,86 грн.

5. Ухвалу направити Державному підприємству "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області; кредиторам; Міністерству розвитку України, 01008, вул.Грушевського, 12/2, м.Київ; Південно-Західному міжрегіональному управлінню Міністерствва юстиції /м.Івано-Франківськ/ та та арбітражному керуючому Стрельнікову В.В., м. Чернівці, вул. Новікова-Прибоя, 4/1.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

28 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 11/б-1203 (921/666/20)

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Саванді, 46020, м.Тернопіль, проспект Степана Бандери, 33 /представник позивача Кавійчик Віта Петрівна, 46008, м.Тернопіль, вул..Гайова, 8А/305/

до відповідача: Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод, 47343, Тернопільська обл.., Збаразький район, с. Зарубинці, ідентифікаційний код 00375065

третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство економіки України, вул. Грушевського 12/2, м. Київ, 01008, ідентифікаційний код 37508596.

про стягнення 3 076 206,75 грн..

в межах справи № 11/Б-1203 про визнання банкрутом Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод, 47373, Тернопільська обл.., Збаразький район, с. Зарубинці, вул.. Заводська, 1, ідентифікаційний код 00375065

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Міністерства економіки України, вул. Грушевського 12/2, м. Київ, 01008

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Саванді", 6020, м.Тернопіль, проспект Степана Бандери, 33 /представник позивача Кавійчик Віта Петрівна, 46008, м.Тернопіль, вул..Гайова, 8А/305/; 2. Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", 47343, Тернопільська обл., Збаразький район, с.Зарубинці;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Розпорядник майна - арбітражний керуючий Стрельніков Валерій Вікторович, вул.Окуневської, 4/10, м.Чернівці, 58001

про визнання недійним договору поставки 3 27/01/17/1 від 27.01.2017 року, укладеним між ТОВ "Саванді" та ДП "Зарубинський спиртовий завод".

За участі представників:

Позивача: Кавійчик В.П. - представник ТОВ "Саванді"

Відповідача: Лакомий О.Б.

Третя особа - Колода Є.Г.

Розпорядник майна: Стрельніков В.В.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3,12,20,50,234,235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Міністерства економіки України, вул. Грушевського 12/2, м. Київ, 01008, ідентифікаційний код 37508596 про залучення до участі у справі 11/Б-1203/921/666/20) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача 2 розпорядника майна арбітражного керуючого Стрельнікова Валерія Вікторовича відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" травня 2021 р.Справа № 922/1584/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 243, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" (61001, м. Харків, вул. Військова, 37, офіс 16,
про стягнення 57 500,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 55 452,00грн, 3% річних в сумі 423,23грн. та збитки від інфляції в сумі 1 624,77грн. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором, укладеним у спрощений спосіб щодо здійснення своєчасної оплати за отриманий товар. В якості правових підстав, позивач посилається на ст.ст.625, 629, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 29.04.2021 позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" залишено без руху, надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду від 29.04.2021, не усунув, в матеріалах справи такі докази також відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення Товариству з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" та додані до неї документи, в т.ч. оригінал платіжного доручення від 26.04.2021 на суму 2 270,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 27.05.2021.

Суддя Лавренюк Т.А.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2021 р. Справа № 922/1158/19

вх. № 1158/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

- кредиторів

про те, що розгляд звіту ліквідатора по справі № 922/1158/19 про визнання ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ" банкрутом відкладено на 06 липня 2021 року о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2021 р. Справа № 5023/1123/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою фізичної особи - підприємця Солонар Віталія Івановича, м. Харків,
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця Солонар Віталія Івановича, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

за участю :

учасники справи не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.08.2012р. визнано фізичну особу-підприємця Солонар Віталія Івановича банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича, зобов`язано ліквідатора відповідно до ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2015р. звільнено арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Данченка Андрія Сергійовича.

Ухвалою суду від 02.03.2021, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд звіту ліквідатора відкладено на 25.05.2021.

У призначене судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора були повідомлені ухвалою суду.

05.04.2021 та 06.05.2021 від ліквідатора надійшли поточні звіти, в яких зазначено, що ліквідаційна процедура триває, на розгляді в суді знаходяться заяви ліквідатора про виконання результатів аукціону з продажу майна банкрута та укладених договорів купівлі-продажу недійсними.

25.05.2021 від ліквідатора через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з незавершеністю ліквідаційної процедури, враховуючи клопотання ліквідатора та те, що в даній справі розглядаються заяви ліквідатора про визнання недійсними результатів аукціону та договорів купівлі - продажу майна банкрута, а також те, що ухвала суду від 12.04.2021, постановлена за результатами розгляду заяви ліквідатора (вх. № 23657 від 02.10.2019) про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу майна банкрута, оскаржується в апеляційному порядку, суд відкладає розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись статтями 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "16" вересня 2021 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ліквідатора виконувати дії по ліквідації банкрута, надати звіт про хід ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, НБУ.

Ухвала набирає законної сили 25.05.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.