ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/4402/20

за первісним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД"

до FINASWISS TRADING SA (Фінансвісс Трейдінг СА)

про стягнення 251070,70 доларів США, що станом на 12.08.2020 по курсу НБУ становить 6929099,39грн. (контракт №UK-SW-1403 від 15.03.2018)

та

за зустрічним позовом FINASWISS TRADING SA (Фінансвісс Трейдінг СА)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД"

про визнання додаткової угоди від 16.04.2019 до Контракту №UK-SW-1403 від 15.03.2018 недійсною

Суддя Петренко І.В.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до FINASWISS TRADING SA (далі - відповідач) про стягнення 251070,70 доларів США, що станом на 12.08.2020 по курсу НБУ становить 6929099,39грн.

Позовні вимоги обґрунтовано на підставі Контракту №UK-SW-1403 від 15.03.2018.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4402/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020.

Ухвалою від 17.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

20.04.2021 відповідач (далі - відповідач; відповідач за первісним позовом; позивач за зустрічним позовом) звернувся до господарського суду з зустрічною позовною заявою від 12.04.2021 за вих.№б/н до позивача (далі - позивач; позивач за первісним позовом; відповідач за зустрічним позовом) у якій просить суд визнати додаткову угоду від 16.04.2019 до контракту №UK-SW-1403 від 15.03.2018 недійсною.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4402/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.04.2021.

Ухвалою від 26.04.2021 зустрічну позовну заяву від 12.04.2021 за вих.№б/н залишено без руху. Виявлені судом недоліки усунуто 13.05.2021. Ухвалою від 17.05.2021 прийнято зустрічну позовну заяву від 12.04.2021 за вих.№б/н до розгляду. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом від 12.04.2021 за вих.№б/н в одне провадження з первісним позовом від 12.08.2020 за вих.№77/3. Призначено підготовче засідання.

28.05.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 28.05.2021 за вих.№84 про зменшення розміру позовних вимог у справі №904/4402/20, якою просить суд: 1. Прийняти заяву позивача за первісним позовом про зменшення позовних вимог до розгляду; 2. Зменшити розмір позовних вимог на суму заліку і вважати вимоги такими: стягнути з відповідача на користь позивача 121341,93 доларів США.

01.06.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшов лист від 01.06.2021 за вих.№87 разом з доказами направлення заяви від 28.05.2021 за вих.№84 про зменшення розміру позовних вимог відповідачу.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Провадження у справі, в силу частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду.

З огляду на надходження заяви позивача від 28.05.2021 за вих.№84 про зменшення розміру позовних вимог, господарський суд визнав за можливе провадження у справі №904/4402/20 поновити.

Оцінивши докази направлення заяви від 28.05.2021 за вих.№84 про зменшення розміру позовних вимог відповідачу, господарський суд визнав їх належними.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Оцінивши заяву від 28.05.2021 за вих.№84 про зменшення розміру позовних вимог, господарський суд констатує зменшення кількісного показника основної заборгованості.

Отже, заяву позивача від 28.05.2021 за вих.№84 про зменшення розміру позовних вимог, господарський суд визнав такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Беручи до уваги, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі №904/4402/20 не усунуто, провадження підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/4402/20 поновити.

Заяву позивача від 28.05.2021 за вих.№84 про зменшення розміру позовних вимог про стягнення 121341,93 доларів США прийняти до розгляду.

Провадження у справі №904/4402/20 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 02.06.2021.

Суддя І.В. Петренко