УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

02.06.2021Справа № 910/19416/20
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

заяву боржника Приватного підприємства «Васильок»

про скасування судового наказу №910/19416/20 від 10.12.2020 за заявою стягувача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Приватного підприємства «Васильок» заборгованості за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 149/2017 від 30.01.2020 року у розмірі 97 587 грн. 20 коп., а також судового збору у розмірі 210, 20 грн.

Господарським судом міста Києва 10.12.2020 (суддя Мельник В.І.) було видано судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства «Васильок» на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» основний борг у розмірі 97 587, 20 грн. та судовий збір у розмірі 210, 20 грн.

31.05.2021 до канцелярії суду від Приватного підприємства «Васильок» надійшла заява про скасування судового наказу №910/19416/20 від 10.12.2020.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/764/21 від 31.05.2021, у зв`язку з відпусткою судді Мельника В.І., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/19416/20, зареєстрованих за вхідним № 8681/21.

В результаті автоматизованого розподілу матеріалів заяви по справі №910/19416/20 заява про скасування судового наказу передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з пояснень заявника, останній дізнався про видачу Господарським судом м. Києва судового наказу по справі №910/19416/20 - 28.05.2021 шляхом ознайомлення з наказом у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Отже, заява Приватного підприємства «Васильок» про скасування судового наказу №910/19416/20 від 10.12.2020 подана з дотриманням процесуального строку, встановленого частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/764/21 від 31.05.2021, у зв`язку з відпусткою судді Мельника В.І., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/19416/20, зареєстрованих за вхідним № 8681/21.

В результаті автоматизованого розподілу матеріалів заяви по справі №910/19416/20 заява про скасування судового наказу передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

У відповідності до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу повинна містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Водночас, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене, оскільки боржником зазначено про необґрунтованість вимог стягувача, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 910/19416/20 від 10.12.2020, виданого за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва».

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/19416/20 від 10.12.2020 про стягнення з Приватного підприємства «Васильок» на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» основного боргу у розмірі 97 587, 20 грн. та судового збору у розмірі 210, 20 грн.

2. Роз`яснити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Гулевець