ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.06.2021 м.Дніпро Справа № 904/24/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Подобєда І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 (повний текст складено та підписано 15.03.2021 суддя Панна С.П.) у справі №904/24/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (49600, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, )

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, буд. 47, )

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 у справі №904/24/21 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з Приватного акціонерного товариства (далі-ПрАТ) "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Акціонерного товариства (далі-АТ) "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" плату за користування вагонами в сумі 37 459 грн 08 коп., збір за зберігання вантажу в сумі 1 219 грн 92 коп., 2 102 грн - витрат по сплаті судового збору;

- не погодившись з вказаним рішенням, ПрАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення 38679 грн, прийняти в цій частині нове рішення та в задоволенні позовних вимог відмовити;

- одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження;

- клопотання обґрунтовано тим, що при оголошенні оскаржуваного рішення позивач не був присутнім, повний текст цього рішення отримано ним 25.03.2021, на підтвердження викладеного скаржником до скарги додано копію оскаржуваного рішення з відміткою товариства (вхідний штамп) про його отримання 25.03.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Дармін М.О., судді Подобєд І.М., Широбокова Л.П. .

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2021 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, які полягали у ненаданні скаржником доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

31.05.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист, до якого додано платіжне доручення № від 12.05.2021 про сплату судового збору в сумі 3 153 грн 00 коп. .

У зв"язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Дарміна М.О. розпорядженням керівника апарату суду від 02.06.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л., суддів Подобєда І.М., Широбокової Л.П. .

Враховуючи доводи скаржника та представлені в матеріалах справи докази на їх підтвердження, а саме рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 225, яким підтверджується отримання відповідачем оскаржуваного рішення 25.03.2021, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання ПрАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 Кодексу апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно розгляд даної справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Враховуючи, що скаржником виконані вимоги ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 13 ст. 8, 119, 234, 235, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- поновити ПрАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 у справі №904/24/21;

- відкрити провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 у справі №904/24/21;

- зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 у справі №904/24/21 на час апеляційного провадження;

- розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи;

- позивач протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження має право подати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України;

- учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України;

- до усіх документів, заяв та клопотань, які подаються до суду, сторонам надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова