ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" травня 2021 р. Справа№ 911/2914/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Шапрана В.В.

секретар - Гуцал О.В.

за участю представників:

від позивача за первісним позовом Щиголь М.В. (Довіреність №01-22/7-57 від 04.01.2021 року)

від відповідача за первісним позовом Гаврин Д.В. (Довіреність №б/н від 06.01.2021 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний Аеропорт "Бориспіль"

на рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2021р.

у справі № 911/2914/20 (суддя Черногуз А.Ф.)

позов Державного підприємства "Міжнародний Аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп"

про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп"

до Державного підприємства "Міжнародний Аеропорт "Бориспіль"

про визнання недійсним пункту 5 таблиці №1 підпункту 1.1.1. пункту 1.1.

договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання

орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю

№02.5-14 /1-9 від 03.03.2015,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 911/2914/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2021 р. задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2021 року у справі № 911/2914/20 та поновлено Державному підприємству "Міжнародний Аеропорт "Бориспіль" зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Міжнародний Аеропорт "Бориспіль" на рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2021 року у справі № 911/2914/20. Розгляд справи призначено на 27.05.2021 року. Зупинено дію рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2021 року у справі № 911/2914/20.

У засіданні суду 27.05.2021 р. учасники апеляційного провадження надали пояснення по справі.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 202, ч. ч. 2, 3 ст. 216, ст. 232, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 02.06.2021 р. о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5 (І поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

В.В. Шапран