overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/1118/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

позивача - Тур В.А. (адвокат), Холодили І.Ф. (у порядку самопредставництва),

відповідача - не з`явилися,

третьої особи 1 - не з`явилися,

третьої особи 2 - не з`явилися,

третьої особи 3 - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Вишеньки"

на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2021 у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Зірниця"

до Вишеньківської сільської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Вишеньки",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРН ТРЕЙД ЛТД",

3. Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс",

про визнання незаконним та скасування рішення Вишеньківської сільської ради №1252-35-VII від 05.05.2018,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Вишеньки" на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2021 у справі № 911/1118/19 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 25.05.2021.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Вишеньки" на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2021 у справі № 911/1118/19 до 08 червня 2021 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

25 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/7646/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н.О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

секретаря судового засідання: Гогусь В.О.,

за участю представників:

- від позивача - Пистогова С.В. (адвокат)

- від відповідача 1, 2 - Прокопенко Т.Ю. (адвокат)

- від третьої особи 1 - не з`явився,

- від третьої особи 2 - Яців О.Р. (в порядку самопредставництва),

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2020, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «БСД-1», 2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Міністерства юстиції України, 2) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у справі № 910/7646/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 25.05.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у справі № 910/7646/19 до 08 червня 2021 року о 13:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

26 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 927/929/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Бенедисюка І. М. та Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання приватного підприємства "Городянські аграрні інвестиції" (далі-Підприємство)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Підприємства

на рішення господарського суду Чернігівської області від 21.12.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт Інтернешнл"

до Підприємства

про стягнення 390 684,44 грн.

За результатами розгляду клопотання Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2021 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Підприємства на рішення господарського суду Чернігівської області від 21.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 зі справи №927/929/20.

11.05.2021 (згідно з відміткою на конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 11 720, 56 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 29.03.2021 № 458 за подання касаційної скарги у цій справі. До клопотання додано копію зазначеного платіжного документа.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного підприємства "Городянські аграрні інвестиції" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути приватному підприємству "Городянські аграрні інвестиції" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11 720 (одинадцять тисяч сімсот двадцять), 56 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 29.03.2021 № 458.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

26 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/2203/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Бенедисюка І. М. та Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання Антимонопольного комітету України (далі - Комітет)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Комітету

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут"

до Комітету

про визнання недійсним та скасування рішення в частині,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз".

За результатами розгляду клопотання Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.04.2021 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Комітету на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 зі справи №910/2203/20 на підставі частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс).

05.05.2021 (згідно з відміткою на конверті) Комітет звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2 270, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 18.02.2021 № 142 за подання касаційної скарги у цій справі. До клопотання додано оригінал зазначеного платіжного документа.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Антимонопольного комітету України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Антимонопольного комітету України з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят), 00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 18.02.2021 № 142.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

26 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2919/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Малашенкової Т. М. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2020 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2021

за позовом Товариства

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 (відповідно до поштової відмітки на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 у справі № 922/2919/20 з підстав, визначених пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі посилається на те, що судами попередніх інстанцій порушено норми процесуального права, зокрема, статті 2, 73, 76-79, 236 ГПК України, а також неправильно застосовані норми матеріального права, зокрема, пункти 2, 3 глави першої, пункти 2, 3, 8, 9 глави другої та пункти 1, 2 глави третьої Розділу IX Кодексу газорозподільних систем, за відсутності висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд, враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 зі справи № 922/2919/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 23 червня 2021 року о 10:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 17 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

26 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 907/7/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача за первісним позовом - Бахуринського І.М., Шкурай Н.М.,

відповідача за первісним позовом - Твердохліб І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київагронафтотрейд"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020

та рішення Господарського суду Львівської області від 08.04.2020

за первісним позовом Комунальної організації "Київмедспецтранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київагронафтотрейд"

про стягнення суми 54 798 грн. 92 коп. за договором про закупівлю №350к від 04.05.2018 року,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київагронафтотрейд"

до Комунальної організації "Київмедспецтранс"

про визнання протиправними дій, визнання припиненими зобов`язань, скасування оперативно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.04.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київагронафтотрейд" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 08.04.2020 у справі № 907/7/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 26.05.2021.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київагронафтотрейд" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 08.04.2020 у справі № 907/7/19.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 08 червня 2021 року о 09:40 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

26 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/4224/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроХімСоюз"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроХімСоюз"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Придеснянське"

про стягнення 865 326,10 грн заборгованості за договором поставки № 05/05-18 від 05.05.2018,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроХімСоюз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 (повний текст складено 07.12.2020) у справі № 922/4224/19, подана 02.04.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

За змістом пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.03.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроХімСоюз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі № 922/4224/19 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційну скаргу було подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на те, що 01.03.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю "АгроХімСоюз" вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроХімСоюз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі № 922/4224/19, подану 02.04.2021.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частиною першою статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроХімСоюз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі № 922/4224/19.

2. Касаційну скаргу та додані до неї матеріали (в тому числі оригінал платіжного доручення № 1605 від 29.12.2020 на суму 16 740,00) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"25" травня 2021 р. Справа №909/1028/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Бонк Т.Б., Зварич О.В.
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2021 року (суддя Рочняк О.В., текст складено 09.03.2021) про визнання грошових вимог у справі №909/1028/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 09 квітня 2021 року поновив ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2021 року у справі №909/1028/20; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2021 року у справі №909/1028/20.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 17 червня 2021 року о 09:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Учасникам повідомити суду офіційну електронну адресу з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Гриців

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.В. Зварич

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, за допомогою підсистеми «Електронний суд» та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.