overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/40/21

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

розглянувши за власною ініціативою матеріали даної справи

за позовом Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області, м. Хуст Закарпатської області в інтересах держави

в особі Вишківської селищної ради, смт. Вишково Закарпатської області

до Хустської районної державної адміністрації, м. Хуст Закарпатської області (відповідач-1)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Садівник», с. Вільхівці Закарпатської області (відповідач-2)

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, що відбулося 26.05.21 у даній справі, постановлено відкласти судовий розгляд такої на 27.07.21.

Разом з тим, при технічному виготовленні ухвали за результатами судового засідання у вступній частині тексту останньої помилково зазначено датою її постановлення 27.05.21, тоді як правильною датою є 26.05.21.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

У зв`язку з наведеним та відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, належить, не зачіпаючи суті даної ухвали, внести до її тексту виправлення, правильно зазначивши дату її постановлення.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення до тексту ухвали Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/40/21 від 26.05.2021, зазначивши у вступній частині правильну дату її постановлення - 26.05.21.

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/378/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості на суму 55 803 грн. 80 коп. згідно Договору поставки № 10/06/14-4 від 10.06.2014 року та 7 086 грн. 33 коп. пені,
та керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 546-548, 549, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 265, 343 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 28.05.2021 року у справі № 907/378/21:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/382/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості на суму 2 097 грн. 99 коп. за надані телекомунікаційні послуги,
та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 626, 629, 901, 903, Цивільного кодексу України, ст. 179 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 28.05.2021 року у справі № 907/382/21:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.05.2021 Справа № 908/567/19
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.01.2021 у справі № 908/567/19.
Рішення набрало законної сили 19.05.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 19.05.2024.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.05.2021 Справа № 908/370/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.04.2021 у справі № 908/370/21.
Рішення набрало законної сили 18.05.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 18.05.2024.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.05.2021 Справа № 908/3001/20
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.2021 у справі № 908/3001/20.
Рішення Господарського суду Запорізької області набрало законної сили з 14.05.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.05.2024.

Суддя господарського суду

Запорізької області Ігор Сергійович Горохов
Справа № 909/83/19
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
27.05.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє
Прикарпатську державну сільськогосподарську дослідну станцію Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України
Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області
сторін у справі
за позовом: першого заступника прокурора Івано-Франківської області
в інтересах держави в особі:
Національної академії аграрних наук України
Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області
до відповідача: П`ядицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - КП "Сільськогосподарське підприємство "Добробут Захід" П`ядицької сільської ради ОТГ
про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області № 9-632/15-18-СГ від 24.09.2018 "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність" в частині передачі П`ядицькій сільській раді об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області 34 земельних ділянок та скасування їх запису про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно П`ядицької сільської ради об"єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області
про те, що судовий розгляд справи по суті відбудеться "02" червня 2021 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 4.
Участь в судовому засіданні представника позивача не є обов`язковою.
Роз`яснити учасникам судового процесу наслідки неявки представників в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Головуючий суддя О.В. Рочняк

Суддя О.М. Фанда

Суддя П.А. Шкіндер
Справа № 909/83/19
УХВАЛА
виклик в судове засідання
27.05.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає
судового експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ Олійника В.Л. для роз"яснення висновку експерта за результатами проведеної земельно-технічної експертизи від 28.07.2020 №604/19-22 та надання відповідей на запитання суду та учасників справи
у справі за позовом: першого заступника прокурора Івано-Франківської області
в інтересах держави в особі:
Національної академії аграрних наук України
Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області
до відповідача: П`ядицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - КП "Сільськогосподарське підприємство "Добробут Захід" П`ядицької сільської ради ОТГ
про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області № 9-632/15-18-СГ від 24.09.2018 "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність" в частині передачі П`ядицькій сільській раді об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області 34 земельних ділянок та скасування їх запису про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно П`ядицької сільської ради об"єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області
в судове засідання по розглядусправи по суті на "02" червня 2021 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 4.
Участь в судовому засіданні судового експерта є обов`язковою.
Суд повідомляє судового експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ Олійника В.Л. про можливість під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Головуючий суддя О.В. Рочняк
Суддя О.М. Фанда
Суддя П.А. Шкіндер
Копію ухвали направити на адресу та електронну пошту Тернопільського відділення КНДІСЕ.
Справа № 909/358/21
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
27.05.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро"
відповідача у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт білдінг компані"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро"
про стягнення заборгованості в сумі 331 895 грн 44 коп.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ТОВ "Еліт білдінг компані".
Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.
Сторони мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В.Рочняк
Справа № 909/467/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.05.2021 м. Івано-Франківськ
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 526, 629, 1048, 1054 Цивільного кодексу України
НАКАЗУЮ:
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/463/21
УХВАЛА

28.05.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної екологічної інспекції Карпатського округу

до відповідача: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

про стягнення шкоди в сумі 8037192 грн 30 к.

встановив: 26.05.2021 Господарський суд Івано-Франківської області постановив ухвалу про прийняття позовної заяви Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про відшкодування шкоди у сумі 8037192 грн 30 к. до розгляду та відкриття провадження у справі.

В мотивувальній частині вищеназваної ухвали відображено, що суд, розглянувши матеріали позовної заяви, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та враховуючи приписи частини 5 статті 12, пункту 8 частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Водночас, суд встановив, що при виготовленні тексту резолютивної частини цієї ухвали допущено описку, а саме помилково вказано "2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження" та "3. Розгляд справи по суті призначити на 14.07.2021 об 11:30 год." замість "2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження" та "3. Підготовче засідання призначити на 14.07.2021 об 11:30 год".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за доцільне виправити допущену в ухвалі від 26.05.2021 описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в резолютивній частині ухвали від 26.05.2021 описку, а саме зазначити в абзаці другому резолютивної частини ухвали - "2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження", та в абзаці третьому резолютивної частини ухвали - "3. Підготовче засідання призначити на 14.07.2021 об 11:30 год."

2. Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 26.05.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 28.05.2021

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/20/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнер"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Мельник"

про стягнення заборгованості в сумі 31570486 грн 30 коп., з яких: 30000000 грн 00 коп. - основного боргу, 278186 грн 30 коп. - 3 % річних, 1292300 грн 00 коп. - інфляційних втрат,

за участю:

представника позивача Стеценка О. В.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2021 позов ТОВ "Люнер" до відповідача ТОВ "БК "Мельник" про стягнення заборгованості в сумі 31570486 грн 30 коп., з яких: 30000000 грн 00 коп. основного боргу, 278186 грн 30 коп. 3 % річних, 1292300 грн 00 коп. інфляційних втрат задоволено.

В ході розгляду даної справи позивач зменшив суму основного боргу та збільшив суми інфляційних нарахувань та 3 % річних. Загальна сума заявлених позовних вимог зменшилась.

У заяві б/н від 17.03.2021 (вх. № 4249/21 від 22.03.2021) позивач просив при винесенні рішення вирішити питання про повернення суми судового збору, в розмірі переплаченої суми, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Так, судом установлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 556697 грн 96 к., про що свідчить платіжне доручення № 141 від 28.01.2021.

На момент ухвалення рішення ціна позову становила 31570486 грн 30 коп. З урахуванням того факту, що позов задоволено в повному обсязі судовий збір в сумі 473557 грн 29 к. покладено на відповідача.

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи факт зменшення розміру ціни позову, судовий збір в сумі 83140 грн 67 к. належить повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Люнер" (вул. Грушевського Михайла, буд. 9-Б, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 39902394) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 83140 (вісімдесят три тисячі сто сорок) грн 67 к., сплачений згідно платіжного доручення № 141 від 28.01.2021 на суму 556697 грн 96 к.

Стягувач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Люнер"

вул. Грушевського Михайла, буд. 9-Б, м. Київ, 01021

ідентифікаційний код 39902394

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 20.05.2021 та не підлягає оскарженню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання: з 21.05.2021 до 20.05.2024.

Повний текст ухвали складений 28.05.2021.

Суддя Стефанів Тетяна Василівна