ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" червня 2021 р. Справа№ 910/14172/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

при секретарі судового засідання: Пастернак О.С.

представники учасників справи:

від позивача: Мілетич О.О.;

відповідач: ОСОБА_1.;

від відповідача: Демиденко Г.О.;

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 22.01.2021

у справі №910/14172/20 (суддя - Шморгун В.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ковальчука Руслана Степановича

до ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_2 ;

2) Фізична особа-підприємець Юдін Віталій Володимирович

про повернення авансу за договором у розмірі 465 820,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2021 у справі №910/14172/20 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача кошти у розмірі 465 820,00 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 987, 30 грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 22 000,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач ( ОСОБА_1 ) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2021 у справі №910/14172/20, справу направити до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя (суддя-доповідач) - Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду та відсутністю матеріалів справи №910/14172/20 у суду апеляційної інстанції, до Господарського суду Чернігівської області було направлено лист №910/14172/20/09.1-14/348/21 від 22.02.2021 із проханням направити матеріали справи №910/14172/20 до Північного апеляційного господарського суду у найкоротший термін.

11.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/14172/20 з Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2021 у справі №910/14172/20 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

12.04.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшов лист на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021, до якого останнім долучено наступні матеріали:

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення у приміщенні суду першої інстанції скаржником 26.01.2021, що унеможливило своєчасне звернення із апеляційною скаргою у законодавчо визначений строк;

- докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами іншим учасникам справи;

- примірник апеляційної скарги із додатками до неї.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції задоволено, поновлено зазначений строк.

Відкрито апеляційне провадження у справі №910/14172/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2021, апеляційну скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.06.2021.

05.05.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому останній просить апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, оскаржуване судове рішення залишити без змін.

11.05.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від третьої особи-1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване судове рішення залишити без змін. Розгляд справи здійснювати без участі третьої особи-1.

21.05.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про збільшення фактично понесених судових витрат на надання правової допомоги у даній справі.

24.05.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача (скаржника) надійшли:

- заява про продовження строку на подання заяв, клопотань, пояснень або заперечень по справі;

- заперечення на відзив на апеляційну скаргу;

- заява про сумнів з приводу відзиву на апеляційну скаргу представника позивача;

- заява про застосування строку позовної давності.

У судове засідання 01.06.2021 з`явились представники сторін.

Треті особи у судове засідання 01.06.2021 повноважних представників не направили, інших заяв/клопотань не подавали, конверти із копіями ухвали з датою та часом проведення судового засідання, які надсилались на адреси третіх осіб, повернулись до суду апеляційної інстанції не врученими, причина повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

У судовому засіданні 01.06.2021 представник відповідача заперечував щодо розгляду справи за відсутності третіх осіб та безпосередньо позивача - Фізичної особи-підприємця Ковальчука Руслана Степановича. Представник позивача зазначила про можливість розгляду даної справи без участі третіх осіб.

Колегія суддів зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Стаття 13 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;

- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

- суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Отже, за положеннями Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

На підставі вищевикладеного, враховуючи неявку у судове засідання представників третіх осіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2021 у даній справі для надання можливості всім учасникам судового процесу з`явитися у судове засідання для надання пояснень по суті спору.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/14172/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2021.

Судове засідання відбудеться 29.06.2021 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк