overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.06.2021 м.Дніпро Справа № 29/5005/6381/2011

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2021 року (повний текст ухвали складено 08.02.2021 року) у справі № 29/5005/6381/2011 (суддя Суховаров А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2021 року у справі № 29/5005/6381/2011 у задоволенні скарги ТОВ "Харків - Надра" від 28.08.2019 року на дії ліквідатора ТОВ "Ольга." Гусар І.О. відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю"Харків-Надра" оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Апелянту надано час для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати доказ сплати судового збору у сумі 2 270,00 грн та вірно вказати дату оскаржуваної ухвали суду.

Оскільки у вступній та резолютивній частинах апеляційної скарги, апелянт зазначив дату оскаржуваної ухвали 20.02.2021 року, хоча по змісту оскаржується ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2021 року у справі № 29/5005/6381/2011.

Ухвала суду апеляційної інстанції від 24.03.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана апелянтом 29.03.2021 року (відповідно до поштового повідомлення про вручення кореспонденції).

Станом на 01.06.2021 року скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги.

Колегія суддів приходить до висновку, що апелянту було надано достатньо часу для усунення недоліків, чим він не скористався.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2021 року у справі № 29/5005/6381/2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 26.02.2021 року та додані до неї документи всього на 30 арк, конверт.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.05.2021 року м. Дніпро Справа № 912/3485/19(912/674/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Білецька Л.М.,

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Головка Олексія Ігоровича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2020р. (повний текст складено 03.12.2020р., суддя Коваленко Н.М., м. Кропивницький) у справі № 912/3485/19(912/674/20)

за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Міської ради міста Кропивницького

до 1. Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії";

2. Головного управління Держпродспоживслужби у Кіровоградській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1. Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького; 2. Комунальне підприємство "Теплоенергетик"

про визнання права власності на рухоме майно за територіальною громадою, скасування відомчої реєстрації машин

в межах справи № 912/3485/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2021р. (головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.) розгляд апеляційної скарги відкладено на 31.05.2021р.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 31.05.2021р.у зв`язку із зайнятістю у період з 31.05.2021р. по 02.06.2021р. у підготовці голів та заступників голів апеляційних судів для підтримання кваліфікації судді Паруснікова Ю.Б. для розгляду даної справи призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів, за результатом якої визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Верхогляд Т.А., Білецька Л.М.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Головка Олексія Ігоровича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2020р. у справі № 912/3485/19(912/674/20) до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 912/3485/19(912/674/20) за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Головка Олексія Ігоровича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2020р.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.05.2021 м. Дніпро Справа № 908/3468/13

Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали заяви керуючого санацією - арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича про роз`яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016 по справі № 908/3468/13 (головуючий суддя Геза Т.Д., судді: Дучал Н.М., Ушенко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд", м. Запоріжжя

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.05.2020 призначено до розгляду заяву керуючого санацією - арбітражного керуючого Оберемка Р.А. про роз`яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016 по справі № 908/3468/13.

Повідомлено учасників справи, що заява розглядатиметься у судовому засіданні 09.06.2021 о 09:45 год.

Апеляційним господарським судом встановлено, що при виготовленні ухвали було допущено описку, замість дати ухвали « 31.05.2021» було вказано дату ухвали « 31.05.2020».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в даті ухвали про призначення до розгляду заяви керуючого санацією - арбітражного керуючого Оберемка Р.А. про роз`яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016 по справі № 908/3468/13, а саме вірною датою ухвали вважати « 31.05.2021».

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в зазначенні дати винесення ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 31.05.2020 у справі № 908/3468/13.

Вважати вірною дату ухвали Центрального апеляційного господарського суду « 31.05.2021».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.06.2021 м.Дніпро Справа № 908/1911/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач),

суддів Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО" на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2020, ( суддя Корсун В.Л., повний текст якої підписаний 30.12.2020, у справі № 908/1911/20

за позовною заявою: комунального підприємства Водоканал, 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61

до відповідача: публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО, 69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

про стягнення 101 614,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 01.06.2021, у зв`язку з відпусткою судді Дарміна М.О. відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №908/1911/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО" до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.06.2021 м.Дніпро Справа № 908/713/20(908/1472/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 25.02.2021 року (дата складання повного тексту 10.03.2021 року) у справі №908/713/20(908/1472/20) (суддя Юлдашев О.О.)

за позовом Запорізької міської ради, (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" (вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, 69093)

про передачу у комунальну власність частини гуртожитку

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 (ідент.номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

в межах справи № 908/713/20

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" (вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, 69093)

кредитор - Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61; код в ЄДР 03327121)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021 року відкрито апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 31.05.2021 року на 10:50 год.

31.05.2021 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з тим, що суддя Парусніков Ю.Б. приймав участь у підготовці голів та заступників голів апеляційних судів у період 31 травня по 02 червня 2021 року включно, в онлайн режимі, для підтримання кваліфікації згідно з календарним планом та відповідним розкладом занять Національної школи суддів України.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити наступну дату судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №908/713/20(908/1472/20) призначити у судовому засіданні на 12.07.2021 року року на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

Учасникам справи - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2021 р. Справа № 902/560/20(902/208/21)

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177, вул. Центральна, буд.2, с. Плисків, Погребищенський р-н, Вінницька обл., 22252)

до:Фермерського господарства "Кальній" (код 37926701, с. Плисків, Погребищенський р-н, Вінницька обл., 22252)

про стягнення 427 218,04 грн.

в межах справи № 902/560/20

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" (вул. Центральна, 6-А, с. Даньківка, Тульчинський район, Вінницька область, 23610)

до: Фермерського господарства "Ланецького" (вул. Центральна, 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ТОВ "Браїлівське" про банкрутство Фермерського господарства "Ланецького".

05.03.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Ланецького" до Фермерського господарства "Кальній" про стягнення боргу в сумі 427 218,04 грн.

Ухвалою суду від 09.03.2021 за вказаним позовом відкрито провадження з розгляду позовної заяви Фермерського господарства "Ланецького" до Фермерського господарства "Кальній" про стягнення 427 218,04 грн. в межах справи № 902/560/20, визначено, що спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/560/20(902/208/21) для судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті неодноразово відкладався, востаннє на 01.06.2021

Разом з тим, 01.06.2021 судове засідання у справі не відбулося з об`єктивних причин.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи по суті на 14.06.2021.

Керуючись ст.ст. 3, 18, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А НО В И В:

1. Розгляд справи по суті призначити на 14.06.21 на 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал. № 4 .

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 01.06.2021.

8. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом, а також на електронну адресу арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника позивача Стороженка С.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , представнику відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3

Фермерське господарство "Кальній" також повідомити телефонограмою за номером 096-768-94-04 .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ФГ "Кальній" (с. Плисків, Погребищенський р-н, Вінницька обл., 22252)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 червня 2021 р. Справа № 902/198/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 травня 2021 р. у справі №902/198/21, яке набрало законної сили 01 червня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2021 року Справа № 903/15/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі Клима І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ САД, с.Братковичі, Городоцький район, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ, м.Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Встановив: Ухвалою суду від 28.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ». Ухвалою від 04.03.21 прийнято заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 25.02.2021 №1624/5/21-22-20-03-04 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ до розгляду.

На адресу суду надійшло клопотання від представника Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі Клима І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вх.№01-57/3029/21 від 31.05.2021.

Підсумкове засідання суду призначено на "08" червня 2021 р. на 10:00 год.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене в судовому засіданні 30.03.21 клопотання представника Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі Клима І.В. про участь у судовому засіданні, що призначене на 13.04.21 на 11 год. 30 хв. по справі №903/15/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Клопотання представника Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі Клима І.В. про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Розгляд справи №903/15/21 яка відбудеться 08.06.21 об 10:00 проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Ухвала підписана 31.05.21

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
31 травня 2021 року №903/219/21-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 26.05.2021 у справі № 903/219/21.
Ухвала набрала законної сили 26.05.2021.

Стягувач: Приване підприємство "ОЛВІН ПЛЮС" (43000, м. Луцьк , вул. Кравчука 46Д, офіс 13 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮБІДЖІ ГРУП" (43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська 76 офіс 312 ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІДЖІ ГРУП" (43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська 76 офіс 312 ) на користь Приваного підприємства "ОЛВІН ПЛЮС" (43000, м. Луцьк , вул. Кравчука 46Д, офіс 13 ) - 3 000,00 грн. витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27.05.2024.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2021 року Справа № 903/15/21

Суддя Шум М. С., розглянувши заяву

Головного управління ДПС у Миколаївській області

про визнання грошових вимог до боржника

по справі №903/15/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ САД, с.Братковичі, Городоцький район, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ, м.Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, - ухвалив:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області (вх.№-1-78/54/21 від 31.05.2021) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 08.06.2021 на 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

3. Зобов`язати розпорядника майна Пурія Руслана Петровича до 08.06.2021 : повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ до 08.06.2021: повідомити суд про результати розгляду відповідної заяви з майновими вимогами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 31.05.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2021 року Справа № 903/264/21

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання грошових вимог до боржника по справі №903/264/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 01.06.2021 суд відклав розгляд заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на 08.06.2021 о 09:30 год. для подачі представнику боржника та керуючому реструктуризацією обгрунтовані пояснення з приводу заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства "Альфа-Банк".

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про відкладення розгляду заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства "Альфа-Банк".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Акціонерне товариство "Альфа-Банк" про відкладення розгляду заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на "08" червня 2021 р. на 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду підписана 01.06.2021.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар