ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2021 Справа № 917/196/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю МНТ-АГРО, вул. Княжий Затон, 21, прим. 566, 576, м. Київ, 02095; поштова адреса: вул. Козацький Вал, 2Б, офіс 319, м. Суми, 40000

до Фермерського господарства Скарб, вул. Центральна, 82а, с. Микільське, Полтавський район, Полтавська область, 38760

про стягнення 93 900,60 грн.

Суддя Пушко І.І.

Секретар судового засідання Дерій Ю.В.

Суть справи: Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.04.2021 в справі № 917/196/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю МНТ-АГРО задоволено частково, стягнуто з Фермерського господарства Скарб 44250,30 грн. штрафу, 2139,46 грн. витрат по сплаті судового збору, в іншій частині в позові відмовлено.

27.04.2021 від Фермерського господарства Скарб надійшла заява про розподіл судових витрат (вх. № 4686) шляхом винесення додаткового рішення.

Ухвалою від 20.05.2021 суд прийняв заяву до розгляду та призначив її розгляд в судовому засіданні 27.05.2021 о 9-30 год.

Від позивача надійшло клопотання про відмову в задоволенні заяви про розподіл судових витрат (вх. № 4931 від 06.05.2021) посилаючись на те, що в рішенні від 22.04.2021 господарський суд Полтавської області вже вирішив питання щодо розподіл судових витрат.

В судове засідання 27.05.2021 представники сторін не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно зі ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При цьому, як зазначено у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 р. у справі № 922/445/19, за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що в рішенні від 22.04.2021 в справі № 917/196/21 господарський суд Полтавської області розглянув питання про розподіл судових витрат відповідача, зокрема витрат на професійну правничу допомогу, про які заявлено відповідачем у відзиві на позов та відмовив відповідачу у їх стягненні з позивача, заява Фермерського господарства «Скарб» про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткового рішення визнається необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фермерському господарству «Скарб» у винесенні додаткового рішення про розподіл судових витрат.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Пушко І.І.