УХВАЛА

м. Київ

27.05.2021Справа № 925/425/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши клопотання Фермерського господарства "НАДІЯ"

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі

за позовом Фермерського господарства "НАДІЯ" (20432, Черкаська обл., Тальнівський р-н., с. Мошурів, вул. Пирогова, 10)

до Міністерства Юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13),

Тальнівської міської територіальної громади (20401, Черкаська обл, м. Тальне, вул. Соборна, 30б)

про визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним наказу про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "НАДІЯ" з вимогами до Міністерства Юстиції України, Тальнівської міської територіальної громади про визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним наказу про скасування рішення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Міністерство юстиції України, видаючи наказ №4288/5 від 11.12.2020 "Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень від 27.11.2019 №49875731", діяло всупереч вимогам закону, а саме ст. 141 Земельного кодексу України, так як були відсутні законодавчо визначені підстави для позбавлення Фермерського господарства "НАДІЯ" права користування земельною ділянкою його засновника. Відтак, позивач просить суд визнати недійсним вищевказаний наказ Міністерства юстиції України та визнати за Фермерським господарством "НАДІЯ" право постійного користування земельною ділянкою площею 52,8978 га в межах згідно з планом, розташованою на території Мошурівської сільської ради, призначеною для ведення селянського (фермерського) господарства, яка була надана на ім`я ОСОБА_1 відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серія ЧК №14-54.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області №925/425/21 від 01.04.2021 вищевказану позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2021 позовні матеріали справи №925/425/21 було передано для розгляду судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Фермерського господарства "НАДІЯ" було залишено без руху.

06.05.2021 до загального відділу діловодства господарського суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №925/425/21 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 09.06.2021.

26.05.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання Фермерського господарства "НАДІЯ" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з визначенням суду, який буде відповідальний за проведення відео конференції під час підготовчого засідання, яке призначене на 09.06.2021.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із ч. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Суд зазначає, що відповідно до п.17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Отже, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише три зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє Фермерському господарству "НАДІЯ" в задоволені клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому суд звертає увагу позивача, що він має право звернутись з клопотанням про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника або ж направити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми "EasyCon", із зазначенням його облікового запису (логіну).

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фермерського господарства "НАДІЯ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.Г. Пукшин