ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" травня 2021 р. Справа№ 910/22479/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 (повний текст складено 31.05.2021) у справі № 910/22479/17 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації ПАТ „Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича;

2. Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк",

про стягнення 6 139 524,67 грн,

за участі представників сторін:

від позивача: Олійник О.С. (договір про надання правової допомоги №341/17 від 16.11.2017);

від відповідача: Заплішна О.Д. (довіреність №60-16209/20 від 24.12.2020);

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Відкритий недержавний пенсійний фонд "Причетність" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 6 093 791,05 грн, з яких 3 262 352,89 грн заборгованість з повернення основної суми вкладу за договором, 2 485 912,90 грн інфляційні втрати, нараховані за період неповернення основної суми вкладу, 242 129,15 грн 3% річних, нарахованих за період неповернення, 56 309,24 грн заборгованість з повернення нарахованих відсотків, на суму вкладу за договором, 42 907,64 грн інфляційні втрати, нараховані за період неповернення відсотків, 4 179,23 грн 3 % річних, нарахованих за період неповернення відсотків.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, про безпідставність утримання Фондом гарантування вкладів фізичних осіб пенсійних активів, належних позивачу у розмірі 154 224,30 дол. США, що еквівалентно 3 262 352,89 грн., та які підлягають поверненню банком відповідно до вимог п.2.6 договору № Д-2016255/01/1708 від 10.12.2013, а також нараховує 242 129,15 грн. 3% річних, 2 485 912,90 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період неповернення суми вкладу, 56 309,24 грн. заборгованості з повернення нарахування відсотків, 42 907,64 грн. інфляційних втрат, 4179,23 грн. 3% річних, нарахованих за період неповернення відсотків.

06.02.2018 позивачем подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої він просить виключити із заявленого позову підстави, викладені у абзацах 8, 9, 10, розміщених на 5 сторінці позовної заяви від 11.12.2017 та доповнити підстави заявленого позову нормами міжнародного та національного права, зокрема ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України, ст. 41 Конституції України, статтями 1, 46 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод, ст. 48 Закону України "Про недержавне пенсійне забезпечення".

08.02.2018 позивачем подано заяву про зміну підстав позову, відповідно до якої він просить виключити із заявленого позову підстави, викладені у абзацах 8, 9, 10, розміщених на 5 сторінці та абзаці 7, розміщеному на восьмій сторінці позовної заяви від 11.12.2017 та доповнити підстави заявленого позову нормами міжнародного та національного права, зокрема ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України, ст. 41 Конституції України, статтями 1, 46 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод, ст. 48 Закону України "Про недержавне пенсійне забезпечення", ст. 34 Закону України "Про ситему гарантуваня вкладів фізичних осіб".

Зазначені заяви позивача про зміну підстав позову прийняті судом до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/22479/17 (суддя Ярмак О.М.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Відкритий недержавний пенсійний фонд "Причетність" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2018 та прийняти нове рішення, яким позовну заяву задовольнити в повному обсязі, а судові витрати покласти на відповідача.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 року справу № 910/22479/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі № 910/22479/17 (Головуючий суддя: Мартюк А.І., судді: Євсіков О.О., Зубець Л.П.) апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 - без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.04.2021 у справі № 910/22479/17 касаційну скаргу Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" задоволено. Скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі № 910/22479/17. Справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

21.04.2021 матеріали справи відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 прийнято апеляційну скаргу Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/22479/17 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю. Розгляд справи призначено на 27.05.2021.

17.05.2021 апелянтом подано додаткові пояснення щодо підстав для поновлення строку на звернення із клопотанням №ДБ/01006-1 від 06.10.2020 про долучення доказів та задоволення цього клопотання.

19.05.2021 апелянтом подано клопотання про долучення судової до матеріалів справи судової практики (відповідне клопотання подано у трьох примірниках).

19.05.2021 відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги, залишивши оскаржуване рішення без змін. До відзиву додано заперечення на клопотання позивача про долучення висновку експерта від 06.10.2020 №171/10-2020 до матеріалів справи. Відзив надіслано на адресу суду засобом поштового зв`язку 17.05.2021.

24.05.2021 відповідачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву на апеляційну скаргу іншим учасникам справи.

27.05.2021 на електронну адресу суду надійшла заява позивача про спростування заперечень відповідача №60-6731/21 від 17.05.2021 на клопотання позивача про долучення висновку експерта від 06.10.2020 №171/10-2020 до матеріалів справи. Водночас, апелянтом подано наручно другий примірник вказаної заяви.

27.05.2021 від позивача на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив №60-6733/21 від 17.05.2021. Водночас, апелянтом подано наручно другий примірник вказаної відповіді на відзив.

У судове засідання 27.05.2021 з`явилися представники позивача та відповідача. Треті особи у судове засідання не з`явилися; про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

27.05.2021 представником позивача Олійником Олегом Станіславовичем подано заяву про відвід суддів Поляк О.І. від розгляду справи №910/22479/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 визнано заяву про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Поляк О.І. від розгляду справи №910/22479/17 необґрунтованою та відмовлено у її задоволенні.

Представниками позивача та відповідача у судовому засіданні надані пояснення.

Водночас, 27.05.2021 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання. Водночас, апелянтом подано наручно другий примірник вказаного клопотання. В обґрунтування свого клопотання представник позивача зазначає, що Великою Палатою Верховного Суду розглянуто справу №910/11027/18 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як ліквідатора Акціонерного банку «Укоопспілка» до колишніх керівників цього банку про стягнення 76 929 136, 71 грн шкоди, заподіяної пов`язаними особами, однак, повний текст на даний час не виготовлено. З огляду на те, що на думку апелянта, висновок Великої Палати у вказаній справі щодо обов`язку Фонду діяти в інтересах банку, тобто, всіх його акціонерів та клієнтів, може бути застосовано при розгляді даної справи, то останній вважає за доцільне відкласти розгляд цієї справи до виготовлення повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.05.2021 у справі №910/11027/18.

Враховуючи клопотання апелянта та особливості обставин справи, з метою дотримання загальних принципів господарського судочинства, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи №910/22479/17.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст., 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/22479/17 та призначити судове засідання на 17 червня 2021 об 14:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання - 28.05.2021.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко