ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/471/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ) в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ)

до Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації (Київська обл., Яготинський р-н, м. Яготин)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Яготинська районна державна адміністрація (Київська обл., Яготинський р-н, місто Яготин)

про стягнення 827384,13 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Чешковський В.А. (довіреність від 23.12.2020);

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - позивач) подало до суду позов до Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації про стягнення 827384,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що позивачем надавались послуги з пільгового перевезення окремих категорій громадян у приміському сполученні, відповідно до законодавства України, натомість, відповідачем грошових зобов`язань виконано не було.

Ухвалою від 22.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання на 23.03.2021, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Яготинську районну державну адміністрацію (07700, Київська обл., Яготинський р-н, місто Яготин, вул. Незалежності, буд. 110, ), витребувано у відповідача засвідчену копію Положення про Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації, витребувано у третьої особи письмові пояснення по суті спору, витребувані судом пояснення суд ухвалив надати в строк до 16.03.2021 включно, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 23.03.2021 судом відкладено підготовче засідання на 13.04.2021, витребовано у відповідача докази надсилання відзиву на позовну заяву на адресу позивача та повторно витребовано у третьої особи письмові пояснення по суті спору.

Ухвалою від 13.04.2021 Господарський суд Київської області продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, відклав підготовче засідання на 25.05.2021, витребував у позивача докази надсилання засобами поштового зв`язку на адресу відповідача відповіді на відзив, витребувані документи суд ухвалив надати в строк до 30.04.2021 включно, встановив відповідачу строк для подання до суду та позивачу запереченнь на відповідь на відзив до 14.05.2021 включно.

27.04.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання вих.№НЮ-16-05/21вв від 26.04.2021 про долучення доказів.

25.05.2021 до суду від позивача надійшла заява вих.№09-2/96 від 24.05.2021, згідно прохальної частини якої просить суд залучити в якості правонаступника відповідача Бориспільську районну державну адміністрацію.

В судове засідання 25.05.2021 прибув представник позивача. Представники відповідача та третьої особи, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, не прибули.

Розглянувши заяву позивача про залучення правонаступника відповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В обґрунтування поданої заяви, позивач посилається на припинення діяльності Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації та Яготинської районної державної адміністрації на підставі Постанови Верховної ради України від 17.07.2020 №807-ХІ «Про утворення та ліквідацію районів» та Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 №1321 «Про затвердження Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються».

Також, у поданій заяві позивач зазначає, що у зв`язку із новоствореними структурними підрозділами соціального захисту на територіях, де позивач надавав послуги безоплатного проїзду окремим категоріям громадян, належним відповідачем є Бориспільська районна державна адміністрація.

Проте, суд вважає за необхідне залучити Бориспільську районну державну адміністрацію до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 168 ГПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає наявність підстав для відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 50, 168, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.06.2021 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Бориспільську районну державну адміністрацію (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 74, ).

3. Зобов`язати позивача надіслати третій особі - 2 Бориспільській районній державній адміністрації копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію заяви про залучення правонаступника відповідача, надати докази надсилання суду в строк до 28.05.2021 включно.

4. Витребувати у третьої особи - 2 Бориспільської районної державної адміністрації письмові пояснення по суті спору.

5. Витребувати в учасників справи письмові пояснення щодо заяви позивача від 24.05.2021 про залучення правонаступника відповідача.

6. Витребувані пояснення надати суду в строк до 10.06.2021 включно.

7. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 01.06.2021.

Суддя В.М. Антонова