ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

31 травня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/107/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

за участі секретаря судового засідання Коника М. М.

розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

2) ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

до відповідача: Тернопільської районної державної адміністрації, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, 46009

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ліквідатор юридичної особи Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка" Авдєєнко Владислав Валерійович, АДРЕСА_4 .

про скасування запису № 9000593 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, щодо Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка" про Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_1 , паспорт.

Третя особа: ОСОБА_2 , паспорт.

Третя особа: ОСОБА_3 , паспорт; ОСОБА_4 , ордер, представник третьої особи.

Відповідача: не прибув.

Третя особа: не прибув.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/107/21 за позовом: ОСОБА_1 , до відповідача: Тернопільської районної державної адміністрації, про скасування запису № 9000593 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, щодо Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка" про Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 921/107/21 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі № 921/107/21 підготовче засідання на 17 березня 2021 на 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.03.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ліквідатора юридичної особи Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка" Авдєєнка Владислава Валерійовича; відкладено підготовче засідання на 07 квітня 2021 року на 10:00 год.; зобов`язано позивача ОСОБА_1 надати суду докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.04.2021 заяву ОСОБА_2 (вх. № 2859 від 05.04.2021) про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задоволено; залучено ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; відмовлено в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 , про залучення у справу № 921/107/21 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Голову Наглядової ради Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка" ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 та Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку,01010, м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 30; в задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх. № 2776 від 01.04.2021), у відповідності до якої останній просить застосувати до відповідача заходи процесуального примусу відмовлено; продовжено строк підготовчого провадження у справі № 921/107/21 на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 12 травня 2021 року на 10:00 год.

Ухвалою суду від 12.05.2021 залучено ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 921/107/21; запропоновано відповідачу - Тернопільській районній державній адміністрації та третій особі ліквідатору юридичної особи Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка" Авдєєнко Владиславу Валерійовичу, в порядку ст. 90 ГПК України, в строк до 31.05.2021 надати відповіді на поставлені питання; відкладено підготовче засідання на 31 травня 2021 року на 14 год. 30 хв.

31.05.2021 в підготовчому засіданні позивач підтримав подане ним 28.05.2021 повторно через систему електронний суд клопотання про колегіальний розгляд справи (вх. № 4487).

Третя особа ОСОБА_2 та представник третьої особи - Федишина Л. М. не заперечили проти призначення колегіального розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні 31.05.2021 підтримав подане 31.05.2021 через систему електронний суд клопотання (вх. № 4518), в якому просить зобов`язати повторно Тернопільську районну державну адміністрацію та третю особу - ліквідатора юридичної особи Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка" Авдєєнко Владислава Валерійовича, надати відповіді на поставлені запитання в порядку ст. 90 ГПК України.

Представник третьої особи - ОСОБА_3 підтримав подані 31.05.2021 через канцелярію суду пояснення (вх. № 4498).

Відповідач участі уповноваженого представника в підготовче засідання 31.05.2021 не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 21.05.2021 від відповідача на електронну адресу суду надійшов лист (вх. № 4201), в якому останній повідомляє, що відповідно до розпорядження голови Тернопільської районної державної адміністрації від 16.02.2021 у штаті апарату адміністрації скорочено певні посади. Таким чином, у штаті відділу цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації та організації діяльності центрів надання адміністративних послуг Тернопільської районної державної адміністрації відсутні державні реєстратори, а працівники відділу цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації та організації діяльності центрів надання адміністративних послуг Тернопільської районної державної адміністрації не наділені правами державного реєстратора, не мають доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та не можуть вчиняти жодних реєстраційних дій.

Третя особа - ліквідатор юридичної особи Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка" Авдєєнко Владислав Валерійович в підготовче засідання 31.05.2021 не прибув, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується належним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи, суд не вбачає підстав для його задоволення та зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Законом не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду, а складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.

Так, з поданого позивачем клопотання не вбачається жодних обставин, які б обґрунтовували складність справи № 921/107/21, а доводи позивача не є достатніми підставами для визначення категорії даної справи, як складної та призначення колегіального розгляду справи.

Таким чином, враховуючи категорію та складність даної справи, з огляду на наявні на даній стадії процесу матеріали справи, недоведеність позивачем необхідності призначення колегіального розгляду справи, а також критерій розумності строку розгляду судового спору, суд залишає клопотання позивача про колегіальний розгляд справи без розгляду.

Щодо клопотання третьої особи ОСОБА_2 про зобов`язання повторно Тернопільській районній державній адміністрації та третій особі - ліквідатору юридичної особи Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка" Авдєєнко Владиславу Валерійовичу, надати відповіді на поставлені запитання в порядку ст. 90 ГПК України суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка ніж за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Ухвалою суду від 12.05.2021 судом було запропоновано Тернопільській районній державній адміністрації та третій особі - ліквідатору юридичної особи Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка" Авдєєнко Владиславу Валерійовичу надати відповіді на запитання від третьої особи ОСОБА_2 , в порядку ст. 90 ГПК України. А тому, суд звертає увагу заявника, що запитання в порядку ст. 90 ГПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або додатку до неї, для третьої особи ОСОБА_2 першою заявою по суті були пояснення (вх. № 3819 від 06.05.2021) в яких ОСОБА_2 , в порядку ст. 90 ГПК України, ставив ряд запитань до Тернопільської районної державної адміністрації та до третьої особи - ліквідатора юридичної особи Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка" Авдєєнко Владислава Валерійовича). Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє ОСОБА_2 в задоволенні клопотання (вх. № 4518 від 31.05.2021).

Уповноважені представники сторін в підготовчому засіданні зазначили, що повідомили про усі обставини даної справи, надали усі докази, проти закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті не заперечили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку уповноважених представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п.7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 90, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про колегіальний розгляд справи (вх. № 4487 від 28.05.2021) залишити без розгляду.

2. В задоволені клопотання третьої особи - ОСОБА_2 про зобов`язання повторно Тернопільській районній державній адміністрації та третій особі - ліквідатору юридичної особи Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка" Авдєєнко Владиславу Валерійовичу, надати відповіді на поставлені запитання в порядку ст. 90 ГПК України - відмовити.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/107/21 до судового розгляду по суті на 14 червня 2021 року на 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4-й поверх).

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко