ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2021 Справа № 914/1096/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого комерційного підприємства Термінал-ЛТД, м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку Львів, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів

про зобов`язання здійснення демонтажу частини житлового будинку та перепланування приміщень квартир та балконів житлового будинку, який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером : 01:009:0058, м. Львів

Суддя Н.В. Мороз

При секретарі О.І. Кравець

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим комерційним підприємством Термінал-ЛТД до Акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівська міська рада про зобов`язання здійснення демонтажу частини житлового будинку та перепланування приміщень квартир та балконів житлового будинку, який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером : 01:009:0058, м. Львів.

Ухвалою суду від 15.05.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.06.2020.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, які містяться у матеріалах справи.

08.09.2020 на адресу суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 26.08.2020, відповідно до якої відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого комерційного підприємства Термінал-ЛТД у справі № 914/1096/20 на постанову Західного апеляційного суду від 06.07.2020. Цією ж ухвалою витребувано у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/1096/20.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.09.2020 зупинено провадження у справі № 914/1096/20 до повернення матеріалів справи №914/1096/20 із Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

31.03.2021 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого комерційного підприємства Термінал-ЛТД про відмову від позову.

23.04.2021 матеріали справи № 914/1096/20 повернулись на адресу Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 11.05.2021 поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 25.05.2021.

В судове засідання 25.05.2021представники сторін не з`явились, причин неявки не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно положень ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку прийняти заяву позивача про відмову від позову та закрити провадження у справі № 914/1096/20.

Суд роз`яснює позивачу правові наслідки відмови від позову, зокрема те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що за умовами ч. 1 ст. 130 ГПК України, яка аналогічна ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд, у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила. Відтак, позивач вправі звернутися до суду з клопотанням про повернення 50 відсотків судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 46, 191, 231, 234, 235 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 914/1096/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого комерційного підприємства Термінал-ЛТД до Акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівської міська рада про зобов`язання здійснення демонтажу частини житлового будинку та перепланування приміщень квартир та балконів житлового будинку, який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером : 01:009:0058, м. Львів.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз