ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.05.2021 р. Справа № 914/1411/21

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Аварійно-технічний центр», с. Шевченкове Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс», м. Львів

про стягнення 853 261, 37 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Аварійно-технічний центр» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс» про стягнення 853 261, 37 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як доказ надсилання копії позовної зави відповідачу, позивачем долучено накладну Укрпошти від 11.05.2021, проте не долучено опису вкладення з якого можливо встановити, що саме надсилалось та на яку адресу.

Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві позивач зазначив, що не отримав пальне бензину А-95 у кількості 8 370 л на суму 215 946, 00 грн; бензину А-92 у кількості 8 540 л на суму 176 351, 00 грн та дизельного пального у кількості 11 250 л на суму 232 312, 20 грн, тобто на загальну суму 706 342, 50 грн.

Проте перераховуючи зазначені суми судом встановлено, що 215 946, 00+176 351, 00+232 312, 50=624 609, 50.

Враховуючи суперечності у доводах та розрахунках, суду не вдається за можливе встановити ціну позову.

Слід також звернути увагу, що позивач не долучив до позову талонів на загальну суму 2 607 102 грн та не зазначив, які з них були використані, а по яких була відмова у відпуску палива (номери, суми тощо).

Крім того, частиною 1 та 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів" визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Поряд з цим, в порушення вказаних вище норм, позивачем не засвідчено жодним чином 2-5 сторінки договору від 28.11.2019; 2-4 сторінки переліку АЗС, а перша сторінка такого містить тільки відмітку копія; платіжні доручення ВП АТЦ; чеки про відмову; першу сторінку претензії від 14.12.2020 (містить тільки відмітку копія); другу сторінку претензії від 25.01.2021; платіжне доручення про сплату судового збору; перша сторінка довіреності від 15.04.2021 (містить тільки відмітку копія).

Відповідно до пунктів 8, 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та відомості про попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення зазначених норм, позивачем не зазначено про наявність в нього чи в іншої особи оригіналів документів, долучених до позовної заяви та не подано попереднього розрахунку судових витрат у разі їх наявності, не зазначено про відсутність інших судових витрат, окрім судового збору.

Також суд звертає увагу позивача, що таким заявлено до стягнення 97 475, 22 грн пені, нарахованої за 138 календарних днів прострочення. Однак позивач не зазначив період нарахування пені, що фактично унеможливлює перевірку розрахунку.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 91, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Аварійно-технічний центр» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.