УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

01.06.2021Справа № 910/7055/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Татарникова Олексія Юрійовича до Фізичної особи-підприємця Осеян Наталії Володимирівни про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Татарников Олексій Юрійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Осеян Наталії Володимирівни про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Татарникова Олексія Юрійовича залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз`яснено які саме дії останньому необхідно подати підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, подати орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, вірно зазначити найменування відповідача, а також позиву необхідно визначитись з розміром майнової вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат та подати до суду належні та допустимі докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 було направлено позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві - АДРЕСА_1 (номер відправлення 168).

Окрім того, суд повідомляє, що ані у тексті позовної заяви, ані у прохальній частині позовної заяви, позивачем не зазначено будь-якої іншої адреси для листування, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості направити вищезазначену ухвалу на іншу адресу вказану позивачем.

25.05.2021 вказаний конверт повернувся на адресу Господарського суду міста Києва із відміткою про повернення у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Суд зазначає, що відмітку про невручення поштового відправлення №168 проставлено працівниками ПАТ «Укрпошта» 22.05.2021, що підтверджується відтиском відповідного календарного штемпелю відділення поштового зв`язку, таким чином останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 27.05.2021.

Станом на 01.06.2021 від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог вказаної ухвали суду, за таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом термін.

Окрім того, суд зазначає, що разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, яку ухвалою Господарського суду міста Києва було повернуто позивачу у зв`язку із відсутністю доказів на підтвердження сплати судового збору за подання відповідної заяви.

Разом з тим, 20.05.2021 позивачем було повторно подано заяву про забезпечення позову, що свідчить про обізнаність позивача про розгляд справи, проте жодних процесуальних дій на усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 не вчинено.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Фізичної особи-підприємця Татарникова Олексія Юрійовича і доданих до неї документів позивачу.

Разом з цим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Татарникова Олексія Юрійовича з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 01.06.2021.

Суддя Я.В. Маринченко