ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2021 р. Справа № 914/1446/21

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Болеро Трейд», с. Малі Бережці Тернопільської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тимочко Христини-Марії Юріївни, м. Львів

про стягнення 111 152, 75 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Болеро Трейд» до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тимочко Христини-Марії Юріївни про стягнення 111 152, 75 грн на підставі договору-заявки від 19.01.2021 та договору - заявки 15.02.2021.

Положеннями частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. При цьому зміст наведеної норми свідчить про можливість, а не про обов`язковість об`єднання декількох вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Навіть у випадку, коли позивач правомірно об`єднав вимоги, пов`язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об`єднаних вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Під вимогою слід розуміти матеріально - правову вимогу позову, яка складає його предмет. Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, об`єднані вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтується позов в цілому.

Доказами відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відтак, допускається можливість об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, якщо обставини, на яких вони гуртуються, підтверджуються тими самими доказами.

Предметом позову є стягнення основної заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих на несвоєчасну оплату наданих послуг з перевезення на підставі договору-заявки від 19.01.2021 та договору-заявки 15.02.2021.

Тобто між сторонами виникли правовідносини на підставі двох окремих договорів.

Підставою заявлення позову є неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань, які виникли з різних договорів, які не пов`язані між собою підставами виникнення і не є похідними один від одного, та підтверджуються різними доказами.

Отже, вимоги про стягнення заборгованості в загальній сумі 111 152, 75 грн, які виникли з різних договорів, не пов`язані між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами.

При цьому у поданій позовній заяві позивач жодним чином не обґрунтовує підставність об`єднання ним вимог про стягнення заборгованості по різних договорах в одній позовній заяві. Крім того, за даних обставин, сумісний розгляд заявлених вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору в розумні строки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем всупереч ст. 173 ГПК України об`єднано в одній позовній заяві декілька позовних вимог, не пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, тому підстав для їх об`єднання з власної ініціативи суд не вбачає. Позивачем клопотання про об`єднання вимог у позові також не заявлялося, та окремо від позову не подавалося.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 173, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву від 25.05.2021 позивачу Приватному підприємству «Болеро Трейд».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.