ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2021 р. Справа № 911/93/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаболат

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Голд 2015

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/93/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаболат про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Голд 2015, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 10.02.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.04.2020 р. заяву ГУ ДПС у Київській області б/н, б/д (вх. № 7442/20) про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 5 710,13 грн. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.04.2020 р. розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання кредиторських вимог призначено до розгляду; зобов`язано боржника надати письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Голд 2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.04.2020 р. призначено судове засідання у справі № 911/93/20 на 25.05.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2020 р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаболат про визнання додаткових кредиторських вимог ініціюючого кредитора призначено на 25.05.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2020 р. заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юдицького О.В. про сплату грошової винагороди задоволено; здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника за період з 10.02.2020 по 31.03.2020 в розмірі 23 940,72 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2020 р. у задоволенні заяви №02-01/15600/925-668-19 від 04.05.2020 (вх.№8730/20) арбітражного керуючого Юдицького О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2020 р. кредиторські вимоги ГУ ДПС у Київській області прийнято до розгляду; розгляд кредиторських вимог ГУ ДПС у Київській області призначено на 13.07.2020; розгляд справи у попередньому судовому засіданні та розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання кредиторських вимог та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаболат про визнання додаткових кредиторських вимог ініціюючого кредитора відкладено та призначено на 13.07.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2020 р. заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юдицького О.В. №02-01/15759/911-93-20 від 10.07.2020 р. (вх. №14157/20) про сплату грошової винагороди задоволено частково; здійснено сплату винагороди арбітражному керуючому Юдицькому Олександру Вікторовичу за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 911/93/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Голд 2015 за період з 01.04.2020 р. по 31.05.2020 р. в розмірі 13 616,28 грн. з депозитного рахунку господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаболат.

Ухвалою суду від 13.07.2020 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015", до якого включено вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаболат () у сумах: 56 767,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 343 056,17 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів; Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" () у сумі 84563,31 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; ГУ ДПС у Київській області () у сумі 4 730,00 грн. третя черга задоволення вимог кредиторів; щодо заборгованості по заробітній платі ТОВ "Агро Голд 2015" () у сумі 13 807,50 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; в частині 1 921,13 грн. пені за заявою АТ Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" б/н від 13.04.2020 р. (вх. № 7565/20) та в частині 13 300,35 грн. штрафних санкцій за заявою ГУ ДПС у Київській області б/н, б/д (вх. № 7442/20) вимоги відхилено, розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкладено та призначено на 03.08.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2020 р. продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Голд 2015 до 30.09.2020 р.; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 30.09.2020 р. надати суду всі документи процедури розпорядження майном; розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкладено та призначено на 01.10.2020 р.

Ухвалою господарського суду від 14.08.2020 р. провадження у справі № 911/93/20 зупинено до завершення перегляду ухвали господарського суду Київської області від 13.07.2020 р. у справі №911/93/20 в апеляційному порядку та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 р. апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 13.07.2020 р. у справі №911/93/20 задоволено; ухвалу господарського суду Київської області від 13.07.2020 р. у справі №911/93/20 в частині відмови у визнанні Головного управління Державної податкової служби у Київській області кредитором ТОВ Агро Голд 2015 скасовано; прийнято в скасованій частині нове рішення, яким визнано вимоги Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ТОВ Агро Голд 2015 на суму 1 921,13 грн. та включено їх до 6 черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Матеріали вказаної справи повернено до господарського суду Київської області.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020 р., по причині закінчення терміну повноважень судді Чонгової С.І., справу № 911/93/20 передано на розгляд судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2020 р. прийнято справу № 911/93/20 до свого провадження; поновлено провадження у справі № 911/93/20, попереднє засідання суду призначено на 27.01.2021 р., встановлено строк до 20.01.2021 р. для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 27.01.2021 р.

02.12.2020 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшов звіт про діяльність арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном ТОВ Агро Голд 2015.

31.12.2020 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшов звіт про діяльність арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном ТОВ Агро Голд 2015 станом на 15.12.2020 р.

26.01.2021 р. на електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2021 р. ухвалено розпоряднику майна боржника внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Голд 2015 грошові вимоги кредиторів у наступному порядку: ТОВ Агрофірма Шаболат () у сумах: 56767,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 343056,17 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів; АТ КБ "ПРИВАТБАНК" () у сумі 84563,31 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів; Головне управління ДПС у Київській області () у сумі 4730,00 грн. третя черга задоволення вимог кредиторів, 1921,13 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів; щодо заборгованості по заробітній платі ТОВ "Агро Голд 2015" () у сумі 13807,50 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів, зобов`язано розпорядника майна боржника організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду, зобов`язано розпорядника майна боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника, зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, підсумкове засідання суду призначено на 24.02.2021 р.

01.02.2021 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт.

24.02.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого Юдицького О.В. надійшли клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, та заява про участь у справі.

24.02.2021 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано до суду клопотання про приєднання документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 27.01.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2021 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, розгляд заяви арбітражного керуючого Юдицького О.В. про участь у справі призначено, підсумкове засідання суду відкладено на 26.05.2021 р.

14.04.2021 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника Юдицького Олександра Вікторовича надійшло повідомлення про те, що наказом Міністерства юстиції України від 01.04.2021 р. № 1193/5 застосовано до арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича дисциплінарне стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

З огляду на зазначене, з урахуванням положень статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, також врахувавши неможливість здійснення організації та проведення розпорядником майна боржника засідання комітету кредиторів ТОВ Агро Голд 2015 для розгляду питання комітетом щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна, у зв`язку із зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Юдицького О.В., судом направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство ТОВ Агро Голд 2015.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2021 р. повідомлено арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича про місце, дату та час даного судового засідання та про можливість подання заяви про участь у даній справі.

23.04.2021 р. від розпорядника майна боржника на адресу суду надійшов звіт про виконану роботу.

27.04.2021 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича надійшла заява про участь у дані справі.

05.05.2021 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича надійшла заява про участь у даній справі.

Також, 05.05.2021 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича надійшла заява про учать у даній справі.

17.05.2021 р. від Міністерства юстиції України на адресу суду надійшли документи на виконання ухвали суду від 24.02.2021 р.

В судове засідання, належним чином повідомлені про місце, дату та час його проведення учасники у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що неявка в судове засідання учасників у справі, належним чином повідомлених про місце, дату та час його проведення у відповідності до положень процесуального законодавства не є підставою для відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, повноваження розпорядника майна боржника ТОВ Агро Голд 2015 виконує Юдицький Олександр Вікторович.

Поряд із цим, як вже зазначалось, 14.04.2021 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника ТОВ Агро Голд 2015 надійшло повідомлення про те, що наказом Міністерства юстиції України від 01.04.2021 р. № 1193/5 застосовано до арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича дисциплінарне стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Відповідно до частини першої статті 29 Кодексу України з процедур банкрутства право на здійснення діяльності арбітражного керуючого тимчасово зупиняється на час дії таких обставин, зокрема у разі застосування до арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення у виді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого - на строк, визначений у рішенні дисциплінарної комісії про застосування дисциплінарного стягнення.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей наявних на публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих щодо арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, наказом Міністерства юстиції України від 01.04.2021 р. № 1193/5 (чинний на дату судового засідання) застосовано до арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича дисциплінарне стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого строком на шість місяців.

Частиною третьою статті 29 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий зобов`язаний зупинити свою діяльність з моменту внесення інформації про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України та повідомити про це господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

У разі тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, призначає іншого арбітражного керуючого в порядку, встановленому цим Кодексом.

До призначення у справі про банкрутство іншого арбітражного керуючого арбітражний керуючий, право на здійснення діяльності якого тимчасово зупинено, не має права здійснювати будь-які повноваження, визначені законодавством, крім вжиття заходів до забезпечення захисту та збереження майна боржника (банкрута), за винятком випадків, коли вжиття таких заходів неможливе з поважних причин, та передачі документів іншому арбітражному керуючому (частина четверта статті 29 Кодексу).

Судом встановлено, що згідно з приписами абз. 2 частини першої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

З огляду на зазначене, з урахуванням положень статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, також врахувавши неможливість здійснення організації та проведення розпорядником майна боржника засідання комітету кредиторів ТОВ Агро Голд 2015 для розгляду питання комітетом щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна, у зв`язку із зупиненням права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Юдицького О.В., судом направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство ТОВ Агро Голд 2015 в якості розпорядника майна.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича.

Арбітражним керуючим Насадюком Віталієм Васильовичем, в свою чергу, подано заяву про участь у даній справі в якості розпорядника майна ТОВ Агро Голд 2015.

Поряд із зазначеним, до суду із заявами про участь у даній справі також звернулись арбітражні керуючі Артеменко Олександр Олександрович та Білик Олександр Анатолійович.

Проаналізувавши вищевказані заяви арбітражних керуючих, судом встановлено, що такі заяви відповідають положенням статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до приписів частини першої статті 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною другою статті 11 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що не може бути арбітражним керуючим особа: визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною; яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість; яка не здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я; якій заборонено обіймати керівні посади.

Відповідно до приписів частини третьої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Виходячи із обставин даної справи, з урахуванням неможливості, в силу заборони, яка встановлена положеннями частини четвертої статті 29 Кодексу України з процедур банкрутства, скликання розпорядником майна Юдицьким О.В. засідання комітету кредиторів ТОВ Агро Голд 2015 для визначення комітетом в межах повноважень, визначених Кодексом кандидатури арбітражного керуючого на відповідну посаду, з огляду на те, що арбітражним керуючим Насадюком Віталієм Васильовичем, кандидатуру якого визначено за результатами застосування автоматизованої системи, подано заяву про участь у даній справі, з метою уникнення затягування процедури розпорядження майном боржника, суд дійшов висновку про необхідність відсторонення Юдицького Олександра Вікторовича від виконання повноважень розпорядника майна та призначення на таку посаду саме визначеного за результатами застосування автоматизованої системи арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича.

З урахуванням наведеного, заяви про участь у даній справі, подані арбітражними керуючими Артеменком Олександром Олександровичем та Біликом Олександром Анатолійовичем залишаються судом без задоволення.

Поряд із зазначеним, що стосується клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, а також заяви арбітражного керуючого Юдицького О.В. про участь у справі та підсумкового засідання суду, суд, з урахуванням вищевказаних обставин, що призвели до необхідності проведення арбітражним керуючим комітету кредиторів для визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора банкрута, у разі прийняття судом в подальшому рішення щодо визнання боржника банкрутом, відкладає їх розгляд на 14.07.2021 р.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Відсторонити Юдицького Олександра Вікторовича від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Голд 2015.

2. Заяву арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича від 22.04.2021 р. № 01/14-27-4 про участь у даній справі в якості розпорядника майна задовольнити.

3. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Голд 2015 (код ЄДРПО України 40158922) арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, 15; свідоцтво від 17.07.2013 р. № 578; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

4. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Голд 2015 арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича належним чином виконувати свої обов`язки, у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Зобов`язати Юдицького Олександра Вікторовича передати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Голд 2015 арбітражному керуючому Насадюку Віталію Васильовичу, а останньому прийняти всі наявні у нього документи, які стосуються процедури розпорядження майном боржника в даній справі.

6. Заяви арбітражних керуючих Артеменка Олександра Олександровича та Білика Олександра Анатолійовича про участь у даній справі в якості розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Голд 2015 залишити без задоволення.

7. Розгляд клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, розгляд заяви арбітражного керуючого Юдицького О.В. про участь у справі та підсумкове засідання суду відкласти на 14 липня 2021 року о 12:30 год. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника організувати та провести засідання комітету кредиторів боржника ТОВ Агро Голд 2015, на якому розглянути питання щодо надання суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого на посаду, з урахуванням прийнятого рішення протокольним рішенням зборів кредиторів боржника від 18.02.2021 р., відповідний протокол подати до суду у строк до 02.07.2021 р.

9. Встановити строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 14.07.2021 р. до 09.07.2021 р.

10. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

11. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, в тому числі розпоряднику майна Насадюку В.В., а також державному реєстратору, Артеменку О.О. та Білику О.А.

Дата підписання 26.05.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін