ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2021 року м. Черкаси справа № 925/489/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача Москаленко Д.С. за само представництвом, відповідача не з`явились, третьої особи не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Черкаської обласної спілки споживчих товариств до приватного підприємства Гуд маркет деманд за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача підприємство споживчої кооперації Універсал-1 про визнання укладеною угоди та стягнення 31204 грн. 46 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Черкаська обласна спілка споживчих товариств звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства Гуд маркет деманд (далі-відповідач) в якому просив суд:

- визнати укладеною угоди про відшкодування плати за землю між Черкаською обласною спілкою споживчих товариств та приватним підприємством Гуд маркет деманд в редакції позивача;

- стягнути 31204 грн. 46 коп. відшкодування плати за землю;

- відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.04.2021 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.05.2020 року та залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача підприємство споживчої кооперації Універсал-1.

Відповідачем в особі директора подано відзив на позов (вх. № 8403/21 від 25.05.2021 року), в якому останній позов не визнав та просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У судове засідання відповідач та третя особа явку своїх представників не забезпечили, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідач подав клопотання (вх. № 8405/21 від 25.05.2021 року), в якому просив здійснювати розгляд справи у засіданні 26.05.2021 року без участі представника відповідача. Третя особа про причини неявки суд не повідомили, письмові пояснення у справі не надали.

Представник позивача не заперечила щодо початку розгляду справи в підготовчому засіданні без участі представника відповідача та третьої особи, та приєднання відзиву до матеріалів справи. У судовому засіданні повідомила, що відзив на позовну заяву не отримали, просила суд про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні для підготування відповіді на відзив.

Суд заслухавши думку представника позивача, дослідивши відзив на позов та матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України передбачає якщо учасника справи було належним чином повідомлено та учасником не було повідомлено про причини неявки чи неявка без поважних причини, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням клопотання відповідача та думки представника позивача, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/489/20 на 10 год. 30 хв. 15 липня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив та направити іншим учасникам справи копії, відповідно до вимог ст. 166 ГПК України, докази направлення надати суду.

3. Запропонувати відповідачу, при наявності, надати суду та направити іншим учасникам справи заперечення на відповідь на відзив, відповідно до вимог ст. 167 ГПК України, докази направлення надати суду.

4. Запропонувати повторно третій особі до дня засідання виконати вимоги ухвали суду від 23.04.2021 року та подати через канцелярію суду письмові пояснення в порядку ст. 179 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 14.07.2021 року.

Явку у судове засідання позивача, відповідача та третьої особи визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов