ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення арифметичної помилки

02 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1389/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, Л.В. Лавриненко,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» про виправлення арифметичної помилки в додатковій постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2021, прийнятої внаслідок розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2021 (суддя Е.М. Олейняш, м.Миколаїв, повний текст складено 04.03.2021)

у справі № 915/1389/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс»

до відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення коштів у сумі 33 948 463,44грн.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача 26532577,82грн. - суми основного зобов`язання; 3395158,72грн. пені; 556583,40грн. - 3% річних; 508192,18грн. витрат по сплаті судового збору. Розстрочено виконання рішення суду строком на 4 місяці рівними частинами. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2021, Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулося із апеляційною скаргою, в якій просило рішення суду скасувати в частині стягнення 3395158,72 грн. пені, та в цій частині рішення суду змінити, вказавши суму стягнення пені у розмірі 816151,30грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» задоволено частково; рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2021 у справі №915/1389/20 в частині стягнення 3395158,72грн. (трьох мільйонів трьохсот дев`яноста п`яти тисяч ста п`ятдесяти восьми грн. 72 коп.) пені та судового збору змінено; стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» 2414464,58грн. (два мільйони чотириста чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири грн. грн. 58 коп.) пені; стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» 478673,33грн. (чотириста сімдесят вісім тисяч шістот сімдесят три грн. грн. 33 коп.) витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції; в іншій частині рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2021 у справі №915/1389/20 залишено без змін; доручено Господарському суду Миколаївської області видати відповідні накази із зазначенням всіх необхідних реквізитів.

Додатковою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 22065,62грн. (двадцять дві тисячі шістдесят п`ять грн. 62 коп.) витрат по сплаті судового збору за апеляційний перегляд справи. Доручено Господарському суду Миколаївської області видати відповідний наказ.

Приймаючи додаткову постанову про розподіл судових витрат за апеляційний перегляд справи, суд апеляційної інстанції зазначив, що у зв`язку з частковим задоволенням апеляційної скарги, судовий збір за апеляційний перегляд справи в розмірі 35962,05грн. скаржнику не відшкодовується; судовий збір в розмірі 22065,62грн. слід покласти на позивача.

28.05.2021 на електронну пошту суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» про виправлення допущеної в додатковій постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у справі №915/1389/20 арифметичної помилки (вх.2270/21 від 28.05.2021), з посиланням на те, що судом апеляційної інстанції при ухваленні додаткової постанови допущено арифметичну помилку та невірно розраховано розподіл судових витрат. За наведеним у вказаній заяві розрахунком, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» підлягає стягненню за апеляційний перегляд справи 3702,16грн.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» про виправлення арифметичної помилки без повідомлення учасників справи, судова колегія вважає за необхідне її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідачем при зверненні з апеляційною скаргою зазначено про те, що ним оспорюється рішення суду лише в частині стягнення 2579007,42грн. пені.

Згідно із пунктом 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір». Згідно із частиною першою статі 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 вище означеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»). Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині стягнення оспорюваної суми - 2579007,42грн. скаржником правильно сплачено судовий збір в розмірі 58027,67грн.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 129 Господарського кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що скаржником оскаржувалось рішення суду в частині стягнення оспорюваної суми пені - 2579007,42грн., а судом апеляційної інстанції апеляційну скаргу задоволено частково та стягнуто з відповідача 2414464,58грн. пені, то з оспорюваної скаржником суми апеляційною інстанцією задоволено 164542,84грн. (2579007,42грн. - 2414464,58грн. = 164542,84грн.), що становить 6,38% від суми, яка оскаржувалась відповідачем.

У зв`язку з частковим задоволенням апеляційної скарги, судовий збір за апеляційний перегляд справи в розмірі 3702,16грн. слід покласти на позивача (58027,67грн. х 6,38% = 3702,16грн.); судовий збір за апеляційний перегляд справи в розмірі 54325,51грн. скаржнику не відшкодовується.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне виправити арифметичну помилку, допущену судом апеляційної інстанції при прийнятті додаткової постанови.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» про виправлення арифметичної помилки, допущеної в додатковій постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у справі №915/1389/20 задовольнити.

Виправити арифметичну помилку, допущену в першому абзаці резолютивної частини додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у справі №915/1389/20, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 3702,16грн. (три тисячі сімсот дві грн. 16 коп.) витрат по сплаті судового збору за апеляційний перегляд справи».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Випадки і строки оскарження у касаційному порядку судових рішень передбачені ст.ст.287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Лавриненко