ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.05.2021 р. Справа № 914/822/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Державної Установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України», м.Київ в особі Одеського відокремленого підрозділу Державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України», м.Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс», м.Львів

про стягнення 38438,40грн.

Представники сторін не викликались.

Встановив: Державна Установа «Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України», м.Київ в особі Одеського відокремленого підрозділу Державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України», м.Одеса звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс», м.Львів, про стягнення 38438,40грн.

Ухвалою від 19.04.2021р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених положеннями ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві стверджує, що 07 вересня 2020 року постачальник (відповідач) передав замовнику (позивачу) довірчі документи (талони) на товар бензин А-92 в кількості 3000 літрів на загальну суму 55440,00грн. В підтвердження чого позивачем долучено до матеріалів справи належно завірену копію видаткової накладної №374 від 07.09.2020 про отримання позивачем від відповідача на підставі договору №01-01/09 від 01.09.2020 бензину А-92 (3000 л) на суму 55440,00грн.

Проте, із долученої до позовної заяви копії видаткової накладної не вбачається отримання позивачем саме талонів або паливних скетч-карток на товар бензин А-92 в кількості 3000 літрів.

Крім того, у позовній заяві позивач стверджує, що в подальшому замовником (позивачем) електронним листом від 18.12.2020 №01-936 надано інформацію щодо залишку неотоварених талонів щодо товару Бензин А-92 в кількості: 132 талона по 10 літрів 38 талонів по 20 літрів, загалом 170 талонів на 2080 літрів бензину А-92.

Однак в матеріалах позову відсутні первинні документи, що підтверджують наявність у позивача невикористаних (неотоварених) талонів у кількості: 132 талони по 10 літрів, 38 талонів по 20 літрів, загалом 170 талонів на 2080 літрів бензину А-92 на загальну суму 38438,40грн по договору №01-01/09 від 01.09.2020р.

Крім того, в матеріалах позову відсутня довіреність б/ від 07.09.2020р. на підставі якої позивачем було отримано бензин А-92 (3000 л) на суму 55440,00грн, згідно договору №01-01/09 від 01.09.2020р., та про яку йдеться у видатковій накладній №374 від 07.09.2020р.

Згідно з ч.11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на вищенаведене, відповідно до вказаних норм ГПК України позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачеві спосіб і строк для усунення недоліків.

Керуючись нормами ст. ст. 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної Установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України», м.Київ в особі Одеського відокремленого підрозділу Державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України», м.Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс», м.Львів, - залишити без руху.

2. Надати Державній Установі «Лабораторний центр на залізничному транспорті міністерства охорони здоров`я України», м.Київ в особі Одеського відокремленого підрозділу Державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України», м.Одеса строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) Подати довіреність б/н від 07.09.2020р. на підставі якої позивачем отримано бензин А-92 (3000 л) на суму 55440,00грн; 2) Подати невикористані (неотоварені) талони у кількості: 132 талони по 10 літрів та 38 талонів по 20 літрів, загалом 170 талонів на 2080 літрів бензину А-92 на загальну суму 38438,40грн по договору №01-01/09 від 01.09.2020р.; 3) Подати докази отримання вказаних талонів від відповідача.

3. Роз`яснити Державній Установі «Лабораторний центр на залізничному транспорті міністерства охорони здоров`я України», м.Київ в особі Одеського відокремленого підрозділу Державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України», м.Одеса, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Бортник