ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" червня 2021 р. Справа№ 910/3340/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГОНТРАНСІНВЕСТ»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2021

у справі №910/3340/21 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Лоджистікс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГОНТРАНСІНВЕСТ»

про стягнення 2144250грн.

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Рейл Лоджистікс» до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ВАГОНТРАНСІНВЕСТ» про стягнення 2144250грн. за договором № 2-37/11-17 оренди залізничного рухомого складу від 15.11.2017.

Позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать товариству з обмеженою відповідальністю «Вагонтрансінвест» та обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах в межах суми позову 2144250грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2021 у справі №910/3340/21 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Лоджистікс». Накладено арешт на грошові кошти, що належать товариству з обмеженою відповідальністю «Вагонтрансінвест» та обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах в межах суми позову 2144250 грн.

Не погодившись з прийнятою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАГОНТРАНСІНВЕСТ», звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 27.04.2021 у справі №910/3340/21, прийняти і дослідити докази додані до апеляційної скарги, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову. Стягнути з позивача судові витрати в розмірі 2270грн., та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6500грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021 у справі №910/3340/21 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В., суддів Євсікова О.О., Корсака В.А.

В поданій апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржником зазначено, що копію ухвали Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 року отримано відповідачем 04.05.2021, на підтвердження цього надано роздруківку з сайту Укрпошти зі штрих кодовим ідентифікатором 156, у зв`язку з чим останнім днем для подачі апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу є 14.05.2021, що вказує на наявність підстав для поновлення апелянту пропущеного строку на апеляційне оскарження в силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК, оскільки дана апеляційна скарга подана в межах десяти днів з дня вручення копії судового рішення.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАГОНТРАНСІНВЕСТ» зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, на яке посилався заявник як на підставу поновлення строку, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Дослідивши клопотання про поновлення строку, докази надані скаржником на підтвердження отримання копії оскаржуваної ухвали - роздруківку з сайту Укрпошти з штрих кодовим номером 156, що свідчить про отримання скаржником копії ухвали 04.05.2021, та надіслання апеляційної скарги 12.05.2021, колегія суддів, дійшла висновку про те, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 у справі №910/3340/21 є таким, що підлягає задоволенню.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також подання даної апеляційної скарги у межах десятиденного строку з дня вручення заявнику повного тексту ухвали суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/3340/21 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім цього, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про прийняття та дослідження доказів до матеріалів справи, а саме:

копії заяви про вихід ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ «ВАГОНТРАНСІНВЕСТ» від 02.12.2020;

копії виписок з банківського рахунку ТОВ «ВАГОНТРАНСІНВЕСТ» про повернення статутного капіталу ОСОБА_1 та виплату дивідендів ОСОБА_1 ;

копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від 04.12.2020;

копії протоколу №17 від 25.11.2020 року Зборів учасників ТОВ «ВАГОНТРАНСІНВЕСТ»;

копії Рішення учасника № 1 ТОВ «Вагонтрансінвест» від 02 грудня 2020;

копії довідок 2651 щодо вагонів № 52540861, № 52421443;

копії Договору № 27-12 ОВ оренди залізничного рухомого складу від 27.1.2017 між ТОВ «Трансвагонкомплект» і ТОВ «Вагонтрансінвест» з копіями актів прийому- передачі вагонів в оренду від 07.01.20 та від 17.01.20, копією Додаткової угоди № 1 від 26.12.18, копією додатку № 18 від 19.12.2019, копією Додаткової угоди № 2 від 31.12.20;

копії Договору №2-37/11-17 оренди залізничного рухомого складу від 15.11.2017 між ТОВ «Вагонтрансінвест» і ТОВ «РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС» з копією Додаткової угоди № 1 від 12.11.2018, копією Додаткової угоди № 03 від 26.09.2019, копією Додаткової угоди № 04 від 07.12.2020, копіями актів прийому-передачі вагонів в оренду від 07.01.20 та від 17.01.20; копії рахунків на оплату № 8 від 28.02.21, № 11 від 31.03.21, № 16 від 30.04.21, копії виписок по банківському рахунку ТОВ «Вагонтрансінвест»;

копії листа про арешт коштів боржника від 29.04.21;

копії постанови про арешт коштів боржника від 29.04.2021 у виконавчому провадженні № 65304091, прийнятою -1 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Д`яченком Є.С.;

копії супровідних листів та постанов приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаля О.Є. про відкриття виконавчих проваджень № 64016253, № 64016277, № 64016263, № 64219659; копії виписки по банківському рахунку про перерахування приватним виконавцем Гамбалем О.Є.у виконавчих провадженнях.

Отже, колегія суддів зазначає про необхідність отримання від позивача міркування, заперечень щодо заявленого клопотання.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 у справі №910/3340/21 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАГОНТРАНСІНВЕСТ» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГОНТРАНСІНВЕСТ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 у справі №910/3340/21.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.06.2021 о 13 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання до 17 червня 2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, клопотання, пояснення, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак