УХВАЛА

м. Київ

31.05.2021Справа № 910/8376/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця Чащина Анатолія Івановича до фізичної особи-підприємця Хахутаішвілі Джемала про стягнення 120 261, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Чащин Анатолій Іванович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Хахутаішвілі Джемала про стягнення 120 261, 00 грн.

Одночасно з позовом подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти фізичної особи-підприємця Хахутаішвілі Джемала, що обліковуються на відкритому рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 300711 та всіх інших відкритих рахунках і вкладах чим на збереженні у банках або інших фінансових установах, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про вжиття заходів забезпечення позову, в межах суми позовних вимог (120 261, 00 грн) та судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Чащина Анатолія Івановича про забезпечення позову відмовлено повністю.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З наведеним кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч. 2 ст. 164 ГПК України додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

Зі змісту позову вбачається, що позовні вимоги стосуються стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за користування нерухомим майном та витрат з утримання цього майна в загальному розмірі 120 261, 00 грн.

Разом з цим до позовної заяви не додано жодних доказів в підтвердження нарахування грошових зобов`язань, несплата яких обумовила виникнення заборгованості.

Так, матеріали справи містять акт взаєморозрахунків та копію оборотно-сальдових відомостей по рахунку 361, з яких вбачається, що заборгованість з орендної плати становить 112 300, 00 грн.

Судом встановлено, що розмір орендної плати та порядок її внесення визначені у Додатковій угоді № 1 від 15.06.2019 до Договору оренди частини нежитлового приміщення та обладнання № 15/06-19 від 15.06.2019.

Поряд із цим, підпунктом 6.1.2 Договору визначено, що орендарем сплачується вартість спожитих комунальних послуг на підставі рахунків постачальників комунальних послуг.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження заявленої суми боргу, а саме докази нарахування грошових зобов`язань (рахунки) та їх оплати, у тому числі часткові.

У зв`язку з викладеним для встановлення факту виникнення заборгованості та її суми позивачеві слід надати докази нарахування відповідачеві грошових зобов`язань (виставлення рахунків) на внесення орендної плати та оплату вартості спожитих комунальних послуг, а також докази їх оплати, у тому числі й часткові (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Виходячи з вищевикладеного, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Чащина Анатолія Івановича - залишити без руху.

Встановити заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Комарова