ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" травня 2021 р. Cправа № 902/103/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

представників:

позивача - Дудчика О.М.,

відповідача - Трибіди Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія "Поділля" (вул. Соборна, 72, оф. 109, м. Вінниця, 21050; вул. Хмельницьке шосе, 13, кім. 219, м. Вінниця, 21000)

до: Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

про стягнення 550 572,21 грн,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія "Поділля" подано позов до Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області про стягнення 550572,21 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договорів № 39-12/2019 від 29.12.2019 та №40-01/2020 від 20.01.2020 про закупівлю електричної енергії (придбання електроенергії) ДК 021:2015-09310000-5, в частині оплати за спожиту електричну енергію.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №902/103/21 передано на розгляд судді Тварковському А.А.

Ухвалою суду від 15.02.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/103/21 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.03.2021.

16.02.2021 через канцелярію суду надійшла заява керівника позивача про долучення до матеріалів справи ряду додаткових документів, а саме актів ТОВ "ЕПК "Поділля" прийому-передачі електричної енергії від АТ "Вінницяоблернерго" за період січня - грудня 2020 року.

За результатами слухання справи 02.03.2021 за участю представника позивача та присутньої Трибіди Т.В. підготовче засідання відкладено на 30.03.2021. При цьому учасникам справи встановлено строки для вчинення процесуальних дій, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

У визначений судом строк надійшов відзив відповідача на позовну заяву (а.с. 232-253, том 1; а.с. 1-199, том 2), правом на подання відповіді на відзив та заперечення щодо відповіді на відзив учасники справи не скористалися.

Виконавши завдання підготовчого провадження, судом закрито дану стадію господарського процесу та призначено справу до розгляду по суті на 22.04.2021. При цьому у судовому засіданні 22.04.2021 в межах розгляду справи по суті оголошено перерву до 19.05.2021, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

На визначену дату та час у судове засідання з`явилися усі учасники справи.

Представник позивача заявлений позов підтримав у повному обсязі, з підстав та обставин викладених у позовній заяві щодо несплати відповідачем вартості поставленої електричної енергії, внаслідок чого за останнім числиться основний борг в сумі 550572,21 грн.

Суть заперечень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, зводиться до того, що позивач після укладення договорів № 39-12/2019 від 29.12.2019 та №40-01/2020 від 20.01.2020 про закупівлю електричної енергії (придбання електроенергії) ДК 021:2015-09310000-5 за результатами проведеної процедури закупівлі збільшив ціну поставленої електричної енергії, відмовляючись надати підтверджену інформацію, зокрема, щодо коливання ціни на ринку, показати динаміку зміни ціни на електричну енергію, крім того, збільшення позивачем ціни за відповідними договорами відбулося не пропорційно підвищенню цін у порівнянні до запропонованої ним ціни як переможця тендерних торгів.

Разом з тим позивач вказує, що комерційні пропозиції до договорів № 39-12/2019 від 29.12.2019 та №40-01/2020 від 20.01.2020 про закупівлю електричної енергії (придбання електроенергії) ДК 021:2015-09310000-5 містять по дві формули (п.2 та п.3), які очевидно суперечать фіксованій ціні, визначеній за тендерною процедурою і порушують принцип збільшення ціни. При цьому відповідач не заперечує щодо кількості поставленої позивачем електричної енергії, а заперечує щодо визначення її ціни, зазначає, що Управлінням спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області вчасно та в повному обсязі було сплачено за спожиту електроенергію за 2020 рік відповідно до наданих рахунків по тарифах, узгоджених сторонами при укладанні договорів.

Відповідач визнає, що позивач звертався до Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області щодо підписання додаткових угод, однак ті угоди, які передбачали збільшення ціни більше, ніж на 10%, як те передбачено Законом, не є обґрунтованими та документально підтвердженими, тому не були схвалені відповідачем.

Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

За результатами проведеної процедури закупівлі 29.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія "Поділля" (Постачальник, позивач) та Управлінням спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (Споживач, відповідач) укладено Договір про закупівлю №39-12/2019 електричної енергії (придбання електроенергії) ДК 021:2015-09310000-5 (Договір №39-12/2019), згідно з п. 2.1. якого Постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно з п. 3.1. Договору №39-12/2019 початком постачання електричної енергії Споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є Додатком 1 до цього Договору.

Споживач має право вільно змінювати Постачальника відповідно до процедури, визначеної ПРРЕЕ, та умов цього Договору. Постачальник за цим Договором не має права вимагати від Споживача будь-якої іншої плати за електричну енергію, що не визначена у комерційній пропозиції, яка є Додатком 2 до цього Договору (пункти 3.2., 3.3. Договору №39-12/2019).

Відповідно до п. 5.1. Договору №39-12/2019 споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є Додатком 2 до цього Договору.

Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції Постачальника. Для всіх об`єктів споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії (п. 5.2. Договору №39-12/2019).

Так, згідно з п.3.6. Додатку №2 до Договору №39-12/2019 "Комерційна пропозиція", остаточна вартість спожитої електричної енергії в розрахунковому періоді визначається за формулою 2, основною складовою якої є ціна 1 кВт*год електричної енергії, придбаної Постачальником на ринку двосторонніх договорів або РНД/ВНД, розмір якої документально підтверджений Постачальником.

За умовами абз. 3 п. 5.6., п. 5.7 Договору №39-12/2019 оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється Споживачем виключно по факту спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період шляхом перерахування коштів на спецрахунок Постачальника. Оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 10 (десяти) днів з моменту отримання його Споживачем, але не пізніше останнього робочого дня календарного місяця.

До умов Договору №39-12/2019 відповідач приєднався на підставі заяви-приєднання від 29.12.2019, відповідно до якої визначено початок постачання електроенергії з 01.01.2020.

Відповідачу за період січня-грудня 2020 року виставлено рахунки, у яких розрахунок вартості переданої електричної енергії визначено за формулою 1 Додатку до Договору №39-12/2019 "Комерційна пропозиція" (за ціною 1кВт год., яка визначена за результатами процедури відкритих торгів) (а.с. 96-107, том 1).

Разом з тим за фактом споживання електричної енергії відповідачу скеровано Акти прийняття-передавання товарної продукції-активної електричної енергії за вказаний період обсягом 1102875 кВт, при цьому такий обсяг поставленої електричної енергії Управлінням спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області не оспорюється.

Згодом, позивачем виставлено Управлінню спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області рахунки на оплату вартості спожитої електричної енергії за цей же період у тих самих обсягах споживання, визначеної за формулою 2 Додатку до Договору №39-12/2019 "Комерційна пропозиція" (за ціною 1 кВт год. електричної енергії, придбаної Постачальником на ринку двохсторонніх договорів або РДН/ВНД) (а.с. 24-47, том 1) на загальну суму 2159669,5 грн з ПДВ. При цьому банківськими виписками по рахунку позивача підтверджується сплата відповідачем вартості отриманої електричної енергії на загальну суму 1715408,73 грн.

Таким чином, несплаченою залишається вартість поставленої Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області електричної енергії на суму 444260,77 грн, яку заявлено до стягнення за Договором №39-12/2019.

Також, 20.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія "Поділля" (Постачальник, позивач) та Управлінням спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (Споживач, відповідач) укладено Договір про закупівлю №40-01/2020 електричної енергії (придбання електроенергії) ДК 021:2015-09310000-5 (Договір №40-01/2020), предмет, спосіб визначення ціни та умови розрахунків якого є ідентичними із Договором №39-12/2019.

До умов Договору №40-01/2020 відповідач приєднався на підставі заяви-приєднання від 20.01.2020, відповідно до якої визначено початок постачання електроенергії з 01.02.2020.

За період лютого-грудня 2020 року відповідачу виставлено рахунки, у яких розрахунок вартості переданої електричної енергії визначено за формулою 1 Додатку до Договору №40-01/2020 "Комерційна пропозиція" (за ціною 1кВт год., яка визначена за результатами процедури відкритих торгів) (а.с. 108-118, том 1).

Згодом, позивачем виставлено Управлінню спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області рахунки на оплату вартості спожитої електричної енергії за цей же період у тих самих обсягах споживання, визначеної за формулою 2 Додатку до Договору №39-12/2019 "Комерційна пропозиція" (за ціною 1 кВт год. електричної енергії, придбаної Постачальником на ринку двохсторонніх договорів або РДН/ВНД) на загальну суму 799047,88 грн з ПДВ.

За фактом споживання електричної енергії за Договором №40-01/2020 відповідачу скеровано Акти прийняття-передавання товарної продукції-активної електричної енергії за вказаний період у кількості 407273 кВт, при цьому такий обсяг поставленої електричної енергії Управлінням спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області не оспорюється (а.с. 64-85, том 1).

Банківськими виписками по рахунку позивача підтверджується сплата відповідачем вартості отриманої електричної енергії Договором №40-01/2020 на загальну суму 692736,44 грн, відтак несплаченим залишається основний борг в сумі 106311,44 грн, який заявлено до стягнення.

Отже, спір у справі виник внаслідок незгоди відповідача щодо збільшення ціни поставленої електричної енергії.

З огляду на встановлені обставини справи суд враховує таке.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 3, 5 статті 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Положеннями статей 6, 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 633 Цивільного кодексу України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Згідно з частиною 1 статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За приписами статті 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах.

Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Статтею 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпеку експлуатації енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Судом встановлено факт споживання відповідачем електроенергії за Договором №39-12/2019 та Договором №40-01/2020, при цьому вартість отриманої електроенергії сплачена частково, несплаченим залишається основний борг на загальну суму 550 572,21 грн (444260,77 грн - за Договором №39-12/2019 та 106311,44 грн - за Договором №40-01/2020), який заявлено до стягнення.

Згідно з частиною 3 статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Щодо посилання відповідача, що за приписами частини 4 ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі" умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі або ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури, а також на те, що істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків, зокрема, зміни ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі, суд зазначає таке.

Як слідує з матеріалів справи, за умовами укладених між сторонами договорів №39-12/2019 та №40-01/2020 (п. 5.1.) Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є Додатком 2 до цього Договору.

Так, умовами Додатку 2 до кожного з таких договорів "Комерційна пропозиція" сторони погодили визначення ціни за 1кВт год. на момент процедури відкритих торгів (формула 1) та передбачили можливість зміни ціни залежно від фактичної ціни купівлі Постачальником електричної енергії на ринку двохсторонніх договорів або РДН/ВНД (формула 2).

Зі змісту комерційних пропозицій до укладених договорів беззастережно вбачається, що остаточна вартість електричної енергії в розрахунковому періоді визначається за формулою 2, основною складовою якої є ціна 1 кВт год електричної енергії, придбаної постачальником на ринку двосторонніх договорів або РНД/ВНД, розмір якої документально підтверджений постачальником.

Договори №39-12/2019 та №40-01/2020 з відповідними додатками підписано зі сторони відповідача без жодних зауважень та застережень, тобто на момент укладення таких договорів Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області не заперечувало їх відповідність змісту тендерної пропозиції. При цьому внаслідок несплати вартості поставленої електричної енергії позивач неодноразово звертався до відповідача у претензійному порядку, повідомляв про зміни закупівельної ціни на ринку двохсторонніх договорів або РДН/ВНД та про порядок формування ціни згідно обраної відповідачем комерційної пропозиції.

Також слід відмітити, що формування ціни у комерційних пропозиціях не ставиться у залежність від обмежень щодо постачання електричної енергії через закупівельні процедури відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі".

Окрім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія "Поділля" скеровувало Управлінню спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області проекти додаткових угод до договорів щодо підвищення одиниці товару, однак сторони дійшли згоди щодо підписання додаткових угод лише за окремо визначені періоди постачання, що не спростовує обов`язку сплати вартості поставленої електричної енергії у повному обсязі, позаяк збільшення ціни обумовлено п. 3 Додатку 2 до Договору №39-12/2019 та Договору №40-01/2020 "Комерційна пропозиція" на момент укладення таких договорів.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи вищевикладене, факт існування заборгованості відповідача перед позивачем витікає з умов укладених між сторонами договорів на постачання електричної енергії, положень чинного законодавства та підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Витрати на судовий збір в сумі 8 258,58 грн підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія "Поділля" (вул. Соборна, 72, оф. 109, м. Вінниця, 21050; ) 550 572,21 грн - боргу за поставлену електричну енергію та 8 258,58 грн - витрат на сплату судового збору.

3. Згідно з приписами ч.1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Відповідно до положень ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відповідні адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне рішення складено 31 травня 2021 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3,4 - позивачу - вул. Соборна, 72, оф. 109, м. Вінниця, 21050; вул. Хмельницьке шосе, 13, кім. 219, м. Вінниця, 21000; ІНФОРМАЦІЯ_1;

5,6 - відповідачу - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028; ІНФОРМАЦІЯ_2.