ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/798/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

без повідомлення (виклику) представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕКС АЛЬЯНС УКРАЇНА" (07401, м. Переяслав - Хмельницький, вул. Гостинна, 13, ідентифікаційний код 37517349)
до Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" (61058, м. Харків, пров. Іванівський, 5, ідентифікаційний код 32546820)
про стягнення 685 043,93 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" (позивач) звернулось до господарського суду з позовом до відповідача - Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" про стягнення з відповідача 617 128,44 грн основного боргу, 26 081,69 грн інфляційних втрат, 7 616,71 грн три проценти річних, 30 466,81 грн пені, 617,13 штрафу, судовий збір у розмірі 10 228,70 грн і витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 53 350,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем умов договору поставки № 37 від 30.01.2019, що укладений між сторонами, зокрема відповідачем не здійснено оплату поставленого позивачем товару у строк встановлений в договорі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/798/21. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на "06" квітня 2021 р. о 10:30.

29.03.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 7105. У поданому клопотанні представник відповідача просить забезпечити проведення судового засідання призначеного судом на 06.04.2021 о 10:30 год у справі №922/798/21 у режимі відеоконференції, та доручити Господарському суду Черкаської області забезпечити проведення вказаного судового засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2021 у задоволенні клопотання представника відповідача (вх. №7105 від 29.03.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Представник позивача у підготовче засідання 06.04.2021 не з`явився. До господарського суду Харківської області 02.04.2021 надійшла від представника позивача заява за вх.№ 7488, в якій він просив відкласти підготовче засідання, у зв`язку із знаходженням представника позивача Рубанчука Сергія Дмитровича на лікуванні та самоізоляції.

Представник відповідача також у підготовче засідання 06.04.2021 не з`явився. На електронну адресу господарського суду Харківської області 05.04.2021 від відповідача надійшла заява за вх.№ 1909, в якій останній зазначив, що в штаті СПП "РВД-Агро" відсутні юристи, а також адвокати, які мають право представляти інтереси підприємства, проте вказане підприємство співпрацює с адвокатом Булатецьким А.А. на договірних засадах. Відповідач зазначив, що після отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі, директор СПП "РВД-Агро" скерував її адвокату Булатецькому А.А. Директор СПП "РВД-Агро" А.І. Мандрик до 01.04.2021 знаходився на самоізоляції через захворювання на COVID-19. Після виходу на роботу 02.04.2021 він спробував зв`язатися із адвокатом Булатецьким А.А., проте зв`язок із останнім відсутній, як й відсутня інформація щодо підготування ним відзиву на позовну заяву. Також, відповідач вказав, що директор СПП "РВД-Агро" А.І. Мандрик не має ані юридичної освіти ані юридичного досвіду, а протягом часу, який залишився до підготовчого засідання у справі не встигає знайти іншого адвоката для підготування відзиву на позовну заяву та представлення інтересів відповідача у справі, тому відповідач просить відкласти підготовче засідання у справі № 922/798/21 з 06.04.2021 на іншу дату, або оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі та подовжити відповідачу строк на підготування відзиву на позовну заяву у справі. Вказане клопотання було підписано електронним цифровим підписом А.І. Мандрик.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 квітня 2021 року продовжено відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 14 квітня 2021 р. включно та підготовче засідання відкладено на 23 квітня 2021 р. об 11:00 год.

21.04.2021 до господарського суду Харківської області від відповідача надійшла заява (вх. №9068) про проведення судового засідання призначеного на 23.04.2021 об 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 квітня 2021 року задоволено клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначено, що судове засідання у справі №922/798/21, призначене на 23.04.2021 року о 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції та доручено Господарському суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначене на 23.04.2021 о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 23 квітня 2021 року про відкладення підготовчого засідання на 05.05.2021 о 12:30 год.

05.05.2021 до суду від відповідача надійшли заперечення (вх.№10065). У поданих запереченнях відповідач просить суд зменшити розмір штрафних санкцій, як надмірний та розстрочити виконання рішення суду в частині погашення заборгованості перед позивачем згідно із графіком викладеному в листі підприємства від 02.03.2021 №70.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 травня 2021 року продовжено відповідачу процесуальний строк для подання заперечення до 05.05.2021 та прийнято заперечення відповідача до розгляду.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 05 травня 2021 року про відкладення підготовчого засідання на 12.05.2021 о 12:10 год.

05 травня 2021 року після судового засідання від позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕКС АЛЬЯНС УКРАЇНА надійшла заява про уточнення позовних вимог за вх. №10173, в якій позивач просить стягнути з відповідача 617128,44 грн - основного боргу, 49553,45 грн - інфляційних втрат, 17744,91 грн - 3% річних, 617,13 грн - штрафу, а також 10275,70 грн - судового збору та 53350,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу. До заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачем надані докази надіслання вказаної заяви відповідачу, докази сплати судового збору у розмірі 47,00 грн згідно квитанції №0.0..1 від 28.04.2021, а також додаткові докази у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 травня 2021 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕКС АЛЬЯНС УКРАЇНА" про збільшення розміру позовних вимог.

11.05.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 10614. У поданому клопотанні представник відповідача просив забезпечити проведення судового засідання призначеного судом на 12.05.2021 о 12:10 год у справі №922/798/21 у режимі відеоконференції, та доручити Господарському суду Черкаської області забезпечити проведення вказаного судового засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2021 у задоволенні клопотання представника відповідача (вх. №10614 від 11.05.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 12 травня 2021 року про відкладення підготовчого засідання на 24.05.2021 о 14:00 год.

У судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 24 травня 2021 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 02.06.2021 року о 12:00 год.

31 травня 2021 року до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи (вх. №12650).

У поданому клопотанні відповідач просить суд призначити у справі судову економічну експертизу проведення якої доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса". Також, відповідач просить суд на вирішення судовому експерту поставити наступне питання: "Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕКС АЛЬЯНС УКРАЇНА" розмір заборгованості та нарахованих штрафних санкцій за поставлені Сільськогосподарському приватному підприємству "РВД-АГРО" товарно - матеріальні цінності за договором поставки від 30.01.2019 №37 за період з 13.08.2019 по 10.11.2020?".

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання відповідача, зазначає наступне.

Приписами ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Вказана справа розглядається за правилами загального позовного провадження, а тому в силу ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Водночас, як передбачено п. 8 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Як вже було зазначено вище, 24 травня 2021 року у судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 24 травня 2021 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 02.06.2021 року о 12:00 год.

Як вбачається з інформації з веб-сайту ПАТ "Укрпошта" за відстеженням поштового пересилання №722, клопотання про призначення економічної експертизи відповідачем було подано 28.05.2021, тобто після закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Також, відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене та те, що подане 28.05.2021 клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи (вх.№12650) подано після закінчення підготовчого провадження та відповідачем не зазначено про існування поважних причин не заявлення вказаного клопотання в підготовчому провадженні, суд дійшов висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 42, 113, 118, 119, ч. 2 ст. 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової економічної експертизи (вх. №12650 від 31.05.2021) - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили 01.06.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Чистякова