ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2021 р. Справа № 903/551/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

секретар судового засідання Олійник Т.М.

за участю представників сторін:

позивача: Дзюрило А.Р., адвоката за довіреністю від 06.11.2019 №965/1 (в режимі відеоконференції)

відповідача: Безроди Р.С., адвоката, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 10.02.2020 серія АА №1018803

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 02.03.21р. суддею Вороняк А. С. о 10:51 у м.Луцьку, повний текст складено 10.03.21р. у справі № 903/551/20

за позовом Приватного акціонерного товариства Волинська фондова компанія

до відповідача Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича

про стягнення 3295566,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича на рішення господарського суду Волинської області від 02.03.21 у справі № 903/551/20 за позовом Приватного акціонерного товариства Волинська фондова компанія до відповідача Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича про стягнення 3295566,08 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича на рішення господарського суду Волинської області від 02.03.21р. у справі №903/551/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на "01" червня 2021 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

06.05.2021 на електронну адресу суду від представника Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 06.05.2021 клопотання представника Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/551/20 - задоволено.

В судове засідання з`явилися представники сторін.

В ході розгляду скарги в судовому засіданні в режимі відеоконференції в представника скаржника виникла технічна неполадка із зв`язком, а саме вимкнення світла.

Представник позивача вважає за можливе розглядати скаргу без участі представника скаржника, оскільки він несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо.

У зв`язку із виникненням непередбачених обставин, які не залежали від представника відповідача, колегія суддів порадившись ухвалила відкласти розгляд скарги.

Разом з тим, відповідно до табелю обліку робочого часу в Північно-західному апеляційному господарському суді колегія суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., судді Коломис В.В., Дужич С.П. з 22.06.2021 по 16.07.2021 перебуватиме у відпустці.

За наведеного, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

За результатами судового засідання, враховуючи перебування у відпустці колегії суддів, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Також, в силу ст. 197 ГПК України, за клопотанням представника Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича судове засідання буде проводитися в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "27" липня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Судове засідання буде проведено в режимі відеоконференції за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити представника Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича - адвоката Безрода Р.С., що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

4. Попередити представника Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича - адвоката Безрода Р.С. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.