ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. Справа№ 910/15764/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , до якої приєдналось Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвторенергоресурс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 року (повний текст складено 15.02.2021)

у справі № 910/15764/19 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом ОСОБА_2

до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_1 ,

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвторенергоресурс»,

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 ,

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 ,

третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6

про скасування реєстраційних дій та визнання недійсним договору-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання недійсною та скасування реєстраційної дії від 06.11.2018 року №7003211, вчиненої державним реєстратором Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Іванютою Інною Вікторівною щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна складу або інформації про засновників в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС»; визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС» від 19.01.2019, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС» від 19.07.2019, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; визнання недійсною та скасування реєстраційної дії від 23.07.2019 року №4003211, вчиненої державним реєстратором Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Іванютою Інною Вікторівною щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна складу або інформації про засновників в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС»; зобов`язання виконати актуалізацію реєстраційних дій та привести дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно зі станом на 06 листопада 2018 року, у тому числі зазначивши у складі учасників (засновників) ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУPC», , ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з часткою у статутному капіталі у розмірі 36,13% статутного капіталу у сумі 18 065,00 грн. 00 коп. на підставі ст.ст. 116, 215, 190, 1218, 1219, 1296, 1297, ЦК України та ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 року у справі № 910/15764/19 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/15764/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 28.04.2021.

19.04.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвторенергоресурс» про приєднання до апеляційної скарги.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В. на лікарняному.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021 року для розгляду справи № 910/15764/19 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Дідиченко М.А., судді Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 року апеляційну скаргу прийнято до свого провадження та задоволено заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвторенергоресурс» про приєднання до апеляційної скарги.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 та 26.04.2021 року задоволено клопотання представників відповідача 2 та відповідача 3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

27.04.2021 через відділ документального забезпечення суду від представника позивача та третьої особи 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 28.04.2021 з`явився представник відповідача 2. Інші представники сторін у судове засідання не з`явились, були повідомленні належним чином.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 року розгляд справи відкладено до 19.05.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 року задоволено клопотання представника відповідача 2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

До Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Північного апеляційного господарського суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 року задоволено клопотання представника відповідача 3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

19.05.2021 через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 19.05.2021 з`явились представники відповідача 2 та відповідача 3. Інші представники сторін у судове засідання не з`явились, були повідомленні належним чином.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 року оголошено перерву в судовому засіданні до 02.06.2021.

До Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Північного апеляційного господарського суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Приписами частини 4 ст. 197 ГПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника та тривання на час проведення судового засідання карантину, введеного з 12.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196.

Керуючись ст.ст. 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 02.06.2021 о 10:45 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 16).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник ОСОБА_1 - Луценко Роман Олександрович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EasyCon» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника ОСОБА_1 , що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі «EasyCon» за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко