ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

26 травня 2021 року Справа № 926/224/21

За позовом фізичної особи-підприємця Космачевської Лариси Теофілівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПУО НОМЕР_1 )

до Міського комунального підприємства «Реклама» (58029, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Пилипа Орлика, 4, код ЄДРПУО 30208479)

про стягнення заборгованості в сумі 198 333,37 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

від позивача Маркідонов О.В. адвокат;

від відповідача Кедь О.В. в.о.директора.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Космачевська Лариса Теофілівна звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Міського комунального підприємства «Реклама» про стягнення 198 333,37 грн заборгованості за договором на надання рекламних послуг від 28.12.2018 № 22/19.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання зазначеного договору від 28.12.2018 № 22/19 позивач провів розміщення реклами для замовника у вересні-жовтні 2020 року на суму 198 333,37 грн, однак останній не здійснив оплату послуг, внаслідок чого заборгував позивачу суму основного боргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2021 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 25.01.2021 позов фізичної особи-підприємця Космачевської Лариси Теофілівни залишено без руху через її не відповідність вимогам статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України та зобов`язано позивача надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи листом з описом вкладення.

02 лютого 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи листом з описом вкладення

Ухвалою від 04.02.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче засідання на 25.02.2021, а також установив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 25.02.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 11.03.2021.

Ухвалою від 11.03.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 06.04.2021.

У судовому засіданні 06.04.2021 продовжено строк підготовчого засідання та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 14.04.2021.

За наслідками підготовчого засідання 14.04.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив судове засідання з розгляду справи по суті на 13.05.2021.

У судовому засіданні 13.05.2021 представник відповідача звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю надання часу для можливого мирного врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

За таких обставин 13.05.2021 суд оголосив перерву розгляду справи по суті в судовому засіданні до 26.05.2021.

У судовому засідання 26.05.2021 представники позивача та відповідача повідомили суд про мирне врегулювання спору між сторонами та подали суду мирову угоду разом із спільною заявою сторін про її затвердження, яку просили задовольнити, а провадження у справі закрити.

За результатами розгляду заяви про затвердження мирової угоди від 30.01.2020 суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд установив, що мирова угода від 24.05.2021 підписана особисто позивачем ФОП Космачевською Л.Т., що також підтверджено її представником в судовому засіданні та виконуючим обов`язки директора Міського комунального підприємства «Реклама» Кедь О.В. обмежень повноважень якої згідно даних ЄДРПОУ не встановлено, а також скріплена печаткою відповідача.

Водночас, дослідивши зміст мирової угоди від 24.05.2021, суд дійшов висновку, що її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, відтак заява сторін про її затвердження підлягає задоволенню, а провадження у справі № 926/224/21 закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України.

При цьому, згідно із частиною 3 статті 231 ГПК України суд роз`яснив позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 13, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди від 26.05.2021 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 24.05.2021, укладену між Фізичною особою-підприємцем Космачевською Ларисою Теофілівною - стягувач ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та Міським комунальним підприємством «Реклама» - боржник (58029, м. Чернівці, вул. Пилипа Орлика, буд. 4, ), викладену у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Чернівці 24.05.2021 року

Фізична особа-підприємець Космачевська Лариса Теофілівна (Стягувач, Позивач) та Міське комунальне підприємство «Реклама» (Боржник, Відповідач), а разом - Сторони, в межах предмету спору з метою належного виконання своїх зобов`язань, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Сторони підтверджують наявність заборгованості фізичної особи- підприємця Космачевської Лариси Теофілівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) перед Міським комунальним підприємством «Реклама» (Ідентифікаційний код юридичної особи 30208479; 58029, м. Чернівці, вул. Пилипа Орлика, буд. 4) у розмірі 95 353,74 (дев`яносто п`ять тисяч триста п`ятдесят три грн. та сімдесят три коп.) гривень, яка виникла за Договором на проведення робіт з обслуговування спеціальних конструкцій від 11.07.2018 року та за Договором розміщення спеціальних рекламних конструкцій від 11.07.2018 року, що були укладені Сторонами.

2. Міське комунальне підприємство «Реклама» (Ідентифікаційний код юридичної особи 30208479; 58029, м. Чернівці, вул. Пилипа Орлика, буд. 4) визнає заборгованість перед фізичною особою-підприємцем Космачевською Ларисою Теофілівною ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), в розмірі 198 333,37 (сто дев`яносто вісім тисяч триста тридцять три грн. та тридцять сім коп.) гривень, яка виникла за Договором № 22/19 на надання рекламних послуг від 28.12.2018 року.

3. Сторони підтверджують здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог за заборгованостями вказаними у пунктах 1 та 2 цього Договору, на суму 95 353,74 (дев`яносто п`ять тисяч триста п`ятдесят три грн. та сімдесят три коп.) гривень.

4. Міське комунальне підприємство «Реклама» (Ідентифікаційний код юридичної особи 30208479; 58029, м. Чернівці, вул. Пилипа Орлика, буд. 4) сплачує фізичній особі-підприємцю Космачевській Ларисі Теофілівні ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) 102 979,63 (сто дві тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять грн. та шістдесят три коп.) гривень до 25.06.2021 року.

5. Міське комунальне підприємство «Реклама» (Ідентифікаційний код юридичної особи 30208479; 58029, м. Чернівці, вул. Пилипа Орлика, буд. 4) сплачує фізичній особі-підприємцю Космачевській Ларисі Теофілівні ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) відшкодування за сплачений судовий збір у розмірі 2 764,80 (дві тисячі сімсот шістдесят чотири грн. та вісімдесят коп.) гривень до 25.06.2021 року.

6. Ця Мирова Угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань Сторін, передбачених цією Мировою угодою.

7. У разі несплати Боржником сум заборгованості у порядку, передбаченому пунктами 4 та 5 цієї Мирової угоди, Стягувач має право направити ухвалу Господарського суду Чернівецької області про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання шляхом стягнення з Боржника сум боргу у розмірі, визначеному у пунктах 4 та 5 цієї Мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією Мировою угодою, про що Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження. Строк пред`явлення ухвали Господарського суду Чернівецької області про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання становить З роки.

8. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості, форми власності, припинення господарської діяльності (тощо) однієї або обох сторін, то ця Мирова угода зберігає свою силу для правонаступника такої сторони.

9. Сторони даною мировою угодою визнають відсутність будь-яких інших грошових вимог одна до одної, що виникли в результаті виконання догорів укладених між ними.».

3. Провадження у справі № 926/224/21 закрити.

4. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з 26.05.2021 та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 25.05.2023.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 травня 2021 року.

Суддя І.В. Марущак