У Х В А Л А

28 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/538/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 21.05.2021 №1502вих21

за позовом: Заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури

вул. Овдіївська, 2, м.Ніжин, 16000

e-mail:

в інтересах держави в особі

позивача: Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Носівської міської ради Чернігівської області

вул. Центральна, 20, м. Носівка, Чернігівська область, 17100

e-mail:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-Груп»

вул. Сім`ї Сосніних, 3, м. Київ, 03148

e-mail: ukrtransservis.grup@ gmail.com

про стягнення 83208,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Ніжинської окружної прокуратури подано позов в інтересах держави в особі Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Носівської міської ради Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-Груп» про стягнення 83208,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог заступник керівника Ніжинської окружної прокуратури посилається на те, що внаслідок укладення між позивачем та відповідачем додаткових угод №1 від 22.01.2019 та №2 від 28.01.2019 до договору №19-009 про закупівлю від 17.12.2018, якими було незаконно збільшено ціну, з місцевого бюджету безпідставно та у надмірній сумі сплачено відповідачу кошти в сумі 83208,30 грн, чим порушено інтереси держави та яка підлягає стягненню з відповідача.

Розглянувши подані матеріали, суд приходить до висновку, що подана позовна заява підлягає направленню за територіальною підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням боржника з урахуванням наступного.

Відповідно до глави 2 Господарського процесуального кодексу України, підсудність справ визначається за предметними, суб`єктними, інстанційними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 30 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури №1502вих21 від 21.05.2021, відповідачем у даному позові визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-Груп» місцезнаходженням якого є: 03148, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 3.

Згідно з ч.1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Правило територіальної підсудності, закріплене у ч.5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, є прикладом підсудності, яка застосовується для деяких позовів, особливий характер яких обумовлює доцільність надання позивачеві можливості пред`явити позов не лише до суду за місцезнаходженням відповідача, тобто у порядку застосування положень загальної територіальної підсудності, але і до іншого суду.

Визначена ч.5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України підсудність за місцем виконання договору не залежить від сторін договору і можливої зміни ними свого місцезнаходження, не надає жодній із сторін переваг порівняно з іншою.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір №19-009 про закупівлю від 17.12.2018 є договором поставки.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

Спором, що виникає з договору поставки, є спір між сторонами даного договору з приводу виконання ними зобов`язань щодо предмету, кількості і асортименту поставки; строків і порядку поставки; якості і комплектності товарів, що поставляються; оплати за поставлений товар.

У той же час, предметом спору у даній справі є позовні вимоги прокурора про застосування правових наслідків недійсності правочинів шляхом стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 83208,30 грн, що були безпідставно та надміру сплачені відповідачу за поставлений по завищеним цінам природний газ.

Таким чином, суд доходить висновку, що даний господарський спір виник не з договору №19-009 про закупівлю від 17.12.2018, а з приводу допущення його сторонами порушень законодавства про публічні закупівлі під час внесення змін до договору щодо ціни та обсягів постачання газу та безпідставного отримання відповідачем коштів у сумі 83208,30 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, даний позов, відповідно до ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, має розглядатись Господарським судом м. Києва за місцезнаходженням відповідача ТОВ «Укртранссервіс-Груп»: 03148, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 3.

Зважаючи на встановлені обставини, позовна заява заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури не підсудна Господарському суду Чернігівської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовна заява заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 27, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Носівської міської ради Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-Груп» про стягнення 83208,30 грн разом з доданими до неї документами направити за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.05.2021 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Моцьор