ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 травня 2021 рокуСправа № 921/636/20
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хома С.О.

за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.

розглянувши: Заяву № без номера від 15.03.2021 (вх. №2356 від 19.03.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ" 46010, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Текстильна, будинок 24А( представник, адвокат Проценко М.М. свідоцтво від 22.06.2018 №63 )

про: визнання кредиторських (грошових) вимог.

у справі №921/636/20

Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 05.07.2007 року Тернопільськийм МВ УМВС України в Тернопільській області (представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46000, м.Тернопіль, вул. Пирогова, 2а).

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю представників:

боржника: не з`явився

- кредитора: Проценко М.М.

- керуючий реструктуризацією: Шимечко А.Я.

Суть справи.

Ухвалою від 16.11.2020 відкрито провадження у справі № 921/636/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 05.07.2007 року Тернопільськийм МВ УМВС України в Тернопільській області;;призначено попереднє судове засідання на 13.01.2021 на 10 год. 00 хв.

19.03.2021 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшла Заява № без номера від 15.03.2021 (вх. №2356 від 19.03.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» 46010, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Текстильна, будинок 24А , про визнання кредиторських (грошових) вимог

Ухвалою від 07.04.2021 прийнято Заяву № без номера від 15.03.2021 (вх. №2356 від 19.03.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» 46010, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Текстильна, будинок 24А , про визнання кредиторських (грошових) вимог - до розгляду;призначено розгляд Заяви № без номера від 15.03.2021 (вх. №2356 від 19.03.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» 46010, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Текстильна, будинок 24А, про визнання кредиторських (грошових) вимог в межах провадження у справі про неплатоспроможність на 26.04.2021 на 12 год. 30 хв.

Ухвалою від 26.04.2021 (протокольна) відкладено розгляд Заяви № без номера від 15.03.2021 (вх. №2356 від 19.03.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ" про визнання кредиторських (грошових) вимог на 26.05.2021 на 11 год. 20 хв.

Боржник в судове засідання не з`явився.

Представник боржника в судове засідання з`явився.

Керуючий реструктуризацією в судове засідання з`явився.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ" з`явився.

Розглянувши Заяву № без номера від 15.03.2021 (вх. №2356 від 19.03.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ", заслухавши представника кредитора, представника боржника, керуючого реструктуризацією Шимечко А.Я., судом встановлено наступні обставини.

16.11.2020 подано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та встановлено строк для звернення до суду з вимогами кредиторів до 15.12.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.2 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Згідно з частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Абзацом 11 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

В своїй Заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ" просить суд:

- визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» 46010, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Текстильна, будинок 24А, ) кредитором у справі №921/636/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 6 603 070,19 грн. з розподілом черговості задоволення кредиторських вимог відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства;

- внести до реєстру вимог кредиторів витрати на оплату судового збору, понесені ТОВ «ГІГ-АНТ» при поданні заяви до господарського суду з грошовими вимогами у справі №921/636/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 4 540,00 грн. - до першої черги.

Кредитор обґрунтовує свої вимоги заборгованістю за Кредитним договором №655/2008-Ф від 04.03.2008 до ОСОБА_1 , в сумі 238 115,80 доларів США , що станом на подання даної заяви 15.05.2021 згідно офіційного курсу НБУ становить 6 603 070,19 грн.

04.03.2008 Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», в особі начальника відділення №17 Філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільського РУ Клочка Віталія Олександровича, який діє на підставі довіреності 1-11-92-10 від 28.08.207 та громадянка України ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 від 05.07.2007 року Тернопільськийм МВ УМВС України в Тернопільській області, яка мешкає у АДРЕСА_2 , , ідентифікаційний код НОМЕР_1 уклали Кредитний договір №655/2008-Ф.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 197492,00 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим Договором за програмою «Іпотечний кредит».

Згідно з п.2.1. Кредитного договору в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов`язань щодо погашення Кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій. Позичальник укладає з Банком договір іпотеки житловий будинок з прибудовами і мансардою, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 . Загальною площею 295,1 кв.м та земельна ділянка загальною площею 0,065 га , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в день укладення цього договору.

В п. 2.3. Кредитного договору передбачено, що при непогашенні заборгованості Позичальника перед Банком у повному за рахунок майна, що обтяжене іпотекою Банк звертає стягнення на майно Позичальника у відповідності з діючим законодавством України.

В п. 2.3. Кредитного договору передбачено, що при непогашенні заборгованості Позичальника перед Банком у повному за рахунок майна, що обтяжене іпотекою Банк звертає стягнення на майно Позичальника у відповідності з діючим законодавством України.

04.03.2008 Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», в особі начальника відділення №17 Філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільського РУ Клочка Віталія Олександровича, який діє на підставі довіреності 1-11-92-10 від 28.08.207 та громадянка України ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 від 05.07.2007 року Тернопільськийм МВ УМВС України в Тернопільській області, яка мешкає у АДРЕСА_2 , , ідентифікаційний код НОМЕР_1 уклали Іпотечний договір від 04 березня 2008 року, посвідчений нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Брикса Т.І. за реєстровим №791.

Предметом іпотеки є :

-земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, і споруд - земель житлової і громадської забудови, площею 0.0650 гектарів, що розташована в с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області, та стане власністю Іпотекодавця після укладання після укладання цього Договору, а саме: з моменту одержання Іпотекодавцем державного акту на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. Право Іпотекодавця на набуття ним у власність вищезазначеної земельної ділянки підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки, укладеним 04.03.2008 з гр. ОСОБА_2 , та посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Брикса Т.І. 04.03.2008, зареєстрованим в реєстрі за №787, реєстрація якого проведена в Державному реєстрі правочинів 04.03.2008 за №2735930;

- житловий будинок з прибудовами і мансардою, що знаходиться в АДРЕСА_3 , житловою площею 128,7 кв.м. та загальною площею 295,1 кв.м., що належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного 04.03.2008 з гр. ОСОБА_2 та посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Брикса Т.І. 04.03.2008, зареєстрованим в реєстрі за №783 право власності на яке виникло у Іпотекодавця з моменту державної реєстрації правочину, яка здійснена в Державному реєстрі правочинів 04.03.2008 за №2735918.

Відповідно до ст.1.1. Іпотечного договору за цим Договором Іпотекодавець з метою забезпечення виконання Зобов`язання, що витікає із Кредитного договору передає в іпотеку, а Іпотекодержатель приймає в іпотеку Предмет іпотеки.

Згідно з ст. 1.2. Іпотечного договору визначена сторонами вартість Предмету іпотеки складає 1367944, 00 грн.

Стаття 5 Іпотечного договору передбачає, що Іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язання в цілому або в тій чи іншій його частини,а також у випадку порушення Іпотекодавцем будь-яких зобов`язань за цим Договором або будь-яких гарантій иа запевнень, наданих Іпотекодержателю за цим Договором.

Відповідно до ст. 5.2 Іпотекодавець в будь-який час до реалізації предмету іпотеки має право припинити звернення стягнення на нього виконання зобов`язання в повному обсязі.

Згідно ст. 5.3. Звернення стягнення на предмет іпотеки відбучається на підставі:

- рішення суду;

- виконавчого напису нотаріуса;

- домовленості сторін на передачу Іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного Зобов`язання у порядку, встановленому ст. 37 Закону України «Про іпотеку»;

- права Іпотекодержателя від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу у порядку, встановленому ст. 38 Закону України «Про іпотеку».

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Згідно із ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

У ст. 574 Цивільного кодексу України визначено, що застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до п.1 ст. 575 Цивільного кодексу України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

У ст. 1 Закону України «Про іпотеку» зазначається, що іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про іпотеку» іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду. До іпотеки, яка виникає на підставі закону або рішення суду, застосовуються правила щодо іпотеки, яка виникає на підставі договору, якщо інше не встановлено законом.

Взаємні права і обов`язки іпотекодавця та іпотекодержателя виникають з моменту державної реєстрації іпотеки відповідно до закону.

Іпотечний договір, предметом іпотеки за яким є майнові права на об`єкт незавершеного будівництва, посвідчується нотаріусом на підставі документів, що підтверджують майнові права на цей об`єкт.

Іпотекою може бути забезпечене виконання дійсного зобов`язання або задоволення вимоги, яка може виникнути в майбутньому на підставі договору, що набрав чинності.

Іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

У разі порушення боржником основного зобов`язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет окремого права чи вимоги на передане в іпотеку нерухоме майно виникає відповідно до закону, таке право чи вимога має пріоритет над вимогою іпотекодержателя лише у разі його/її виникнення та реєстрації до моменту державної реєстрації іпотеки.

Пріоритет права іпотекодержателя на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки відносно зареєстрованих у встановленому законом порядку прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації іпотеки. Зареєстровані права та вимоги на нерухоме майно підлягають задоволенню згідно з їх пріоритетом - у черговості їх державної реєстрації.

Згідно із ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

27.04.2021 через канцелярію суду надійшло Пояснення вих. №21/04-21/1 від 21.04.2021 (вх. №3649 від 27.04.2021) від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ»,в я кому зазначено:

Станом на 29.09.2010 (дату ухвалення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №2-4317/10) сума заборгованості ОСОБА_1 становила 238 115 доларів США, з яких:

-193 353, 68 доларів США - не погашене тіло кредиту;

- 44 762,32 доларів США - заборгованість із сплати відсотків.

При поданні Заяви з грошовими вимогами до боржника у справі №921/636/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ТОВ «ГІГ-АНТ» додаткові відсотки за користуванням кредитом або штрафні санкції не заявляли.

Грошові вимоги ТОВ «ГІГ-АНТ» до фізичної особи ОСОБА_1 підтверджуються рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №2-4317/10 від 29.09.2010, яке набрало законної сили та не виконане Боржником.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.09.2021 в справі № 2-4817/2010 стягнуто солідарно із ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за Кредитним договором №655 2008-Ф від 04.03.2008 в сумі 238 115, 80 доларів США , що еквівалентно 1 884 329,38 грн., також 1700грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ,сплачених останнім при звернення із позовом в суд.

Відповідно до Інформації про виконавче провадження №44618317 стан виконавчого провадження: закінчено; назва виконавчого документа, дата видачі та номер: виконавчий лист від 17.02.2011 №2-4317/2010; орган,посадова особа, що видали документ: Тернопільський міськрайонний суд; дата надходження виконавчого документа до державного виконавця: 04.09.2014; орган ДВС, до якого надійшов на виконання виконавчий документ: Тернопільска обл. ,Тернопільський РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області; категорія виконавчого документа: 01 З виконання рішень загальних судів; Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ; Стягувач: ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільського регіонального управління,м. Тернопіль, вул. Замкова,6; Дата набрання рішенням чинності:11.1.2010; резолютивна частина документа: стягнення солідарно із ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за Кредитним договором №655 2008-Ф від 04.03.2008 в сумі 238 115, 80 доларів США , що еквівалентно 1 884 329,38 грн., також 1700грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ,сплачених останнім при звернення із позовом в суд;сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом: 1886149,38 грн.; Державний виконавець, який веде виконавче провадження: Фіялка Олена Володимирівна (не діє);

Згідно відомостей про проведення виконавчих дій відкриття виконавчого провадження від 05.09.2014 Головним державним виконавцем Єрохін Олександром Вячеславовичем (не діє), Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління Юстиції у Тернопільській області; Опис: до 10.09.2014; Назва виконавчої дії: Приєднання виконавчого провадження до зведеного; Дата виконавчої дії: 02.10.2014; Державний виконавець, яким проведено дію: державний виконавць Єрохін Олександр Вячеславович (не діє), Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління Юстиції у Тернопільській області; Підстава: на виконанні знаходяться виконавчі документи, згідно яких боржником являється ОСОБА_1 ;

Назва виконавчої дії: Загальна постанова без затвердження; Дата виконавчої дії: 02.10.2014; Державний виконавець, яким проведено дію: Головний державний виконавць Єрохін Олександр Вячеславович (не діє), Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління Юстиції у Тернопільській області; Підстава: на виконанні в відділі знаходяться виконавчі документи, згідно яких боржником являється ОСОБА_1 ; Строк та умови самостійного виконання рішення боржником: про об`єднання у зведене виконавче провадження;Опис:1.Об`єднати у зведене виконавче провадження всі виконавчі провадження, згідно яких боржником являється ОСОБА_1 ;

Назва виконавчої дії: Повернення ВД стягувачеві п.9 ч.1 ст.47 (встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника); Дата виконавчої дії: 04.11.2015; Державний виконавець, яким проведено дії: Старший державний виконавець Єрохін Олександр Вячеславович (не діє), Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління Юстиції у Тернопільській області.

Назва виконавчої дії: Стягнення виконавчого збору; дата виконавчої дії: 28.12.2015; Державний виконавець, яким проведено дію: Старший державний виконавць Єрохін Олександр Вячеславович (не діє), Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління Юстиції у Тернопільській області; Сума виконавчого збору: 188615,93.

Назва виконавчої дії: Стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій; Дата виконавчої дії: 29.12.2015; Державний виконавець, яким проведено дію: Старший державний виконавць Єрохін Олександр Вячеславович (не діє), Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління Юстиції у Тернопільській області; Підстава: понесено витрати в сумі 50 грн.; Сума виконавчого збору: 50.

Назва виконавчої дії: Виведення виконавчого провадження із зведеного; Дата виконавчої дії: 29.12.2015; Державний виконавець, яким проведено дію: Старший державний виконавць Єрохін Олександр Вячеславович (не діє), Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління Юстиції у Тернопільській області; Підстава: державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа.

Назва виконавчої дії: Скасування виконавчої дії без затвердження; Дата виконавчої дії: 29.12.2015; Державний виконавець, яким проведено дію: Старший державний виконавць Єрохін Олександр Вячеславович (не діє), Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління Юстиції у Тернопільській області.

Назва виконавчої дії: Закінчення ВП п.10 ч.1 ст. 49; Дата виконавчої дії: 29.12.2015; Державний виконавець, яким проведено дію: Старший державний виконавць Єрохін Олександр Вячеславович (не діє), Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління Юстиції у Тернопільській області; Підстава: Відповідно відповідей з реєструючих органів у боржниці відсутнє майно на яке можна звернути стягнення, ОСОБА_1 являється власницею будинку АДРЕСА_4 . Наказом №896/5 від 06.06.2014 введено мораторій на реалізацію іпотечного нерухомого майна. Боржниця в с. Підгороднє не прописана і не проживає. Інформація про джерела доходів відсутнє. Згідно довідки адресно- довідкового підрозділу ОСОБА_1 прописана і проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

11.05.2021 на електронну адресу суду до матеріалів справи надійшло Повідомлення про результати розгляду грошових вимог від керуючого реструктуризації Шимечко А.Я. , в якому зазначено наступне, зокрема, ознайомившись із заявою ТОВ «ГІГ-АНТ», та доданими до неї документами, враховуючи норми ст..122 КУзПБ, керуючим реструктуризації ОСОБА_1., арбітражним керуючим Шимечко А.Я. прийнято рішення про часткове визнання вимог кредитора ТОВ «ГІГ-АНТ на загальну суму 6 603 070,19 грн., про те неможливо встановити яка сума кредиторських вимог забезпечена заставою та підлягає до задоволення за рахунок такого майна, а яка задовольняється в третю чергу (штрафні санкції), оскільки до заяви не додано розшифровки щодо складової суми заборгованості ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого є ТОВ «ГІГ-АНТ» 238 115 доларів США (борг по тілу кредиту, борг по відсотках та штрафних санкціях із зазначенням періоду їх виникнення. Враховуючи дані обставини, рекомендую Вам усунути вище зазначені недоліки.

Згідно ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, витрати на оплату судового збору в сумі 4 540,00 грн. грн. сплачені згідно платіжного документа № 2587 від 17.02.2021 відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

В мотивувальній частині Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.09.2021 в справі № 2-4817/2010 зазначено наступне.

Як вбачається з п.5.1. Кредитного договору, у разі порушення Позичальником умов цільового використання Кредиту, Позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 25% від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням.

Згідно п.5.2. Кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобов`язання Позичальника щодо повернення Кредиту сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Пунктом 5.3 Кредитного договору передбачено, що у разі порушення Позичальником вимог п.4.3. за виключенням п.п. 4.3.3., 4.4.3 цього Договору, Позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього Договору за кожен випадок.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ станом на 28.09.2010 складає 238 115,80 доларів США, щ еквівалентно ( станом на 28.09.2010 100 дол.США - 791,3500 грн.) 1 884 329 грн. 38 коп.

З огляду на мотивувальну частину рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.09.2021 в справі № 2-4817/2010 в суму , яка стягується не входять штрафні санкції, відповідно до Кредитного договору. Проте ця сума не розписана по складовим та не має розшифровки заборгованості.

Також, відповідно до п.5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.

В судовому засіданні представник кредитора зазначив , що просить суд визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» забезпеченим кредитором у справі №921/636/20.

Відповідно до ст. 1.2. Іпотечного договору визначена сторонами вартість Предмету іпотеки складає 1367944, 00 грн.

Офіційний курс НБУ долара станом на дату відкриття провадження у справі становив 28.1158 грн.

1367944/28,1158=48 653,92 доларів США.

З огляду на вищезазначене, суд визнає грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ" 46010, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Текстильна, будинок 24А до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 05.07.2007 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, у розмірі 1 367 944,00 грн., які забезпечені іпотекою майна боржника.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

-в сумі 4 540,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

- заборгованість за кредитом та відсотками в сумі 48 653,92 дол. США що по курсу НБУ станом на 16.11.2020 становить 1 367 944,00 грн.

- грошові вимоги, які забезпечені іпотекою майна боржника (окремо включити до реєстру вимог кредиторів).

В решті грошових вимог- відхилити.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст.9, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву № без номера від 15.03.2021 (вх. №2356 від 19.03.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ" 46010, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Текстильна, будинок 24А, про визнання кредиторських ( грошових вимог) - задовольнити частково.

2.Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ" 46010, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Текстильна, будинок 24А до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 05.07.2007 року Тернопільськийм МВ УМВС України в Тернопільській області, у розмірі 1 367 944,00 грн., які забезпечені іпотекою майна боржника.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

- заборгованість за кредитом та відсотками в сумі 48 653,92 дол. США що по курсу НБУ станом на 16.11.2020 становить 1 367 944,00 грн.

- грошові вимоги, які забезпечені іпотекою майна боржника (окремо включити до реєстру вимог кредиторів).

3.В решті грошових вимог- відхилити.

4.Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

5.Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

-боржнику: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

- керуючому реструктуризацією-Шимечко Андрію Ярославовичу, вул. Копичинецька 124 Є, м.Чортків, Тернопільської області, 48500;

-кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ" 46010, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Текстильна, будинок 24А.

Ухвалу підписано: 01 червня 2021 року.

Суддя С.О. Хома