ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"25" травня 2021 р. Справа№ 910/17807/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представника позивача адвоката Сербуль О.Ю.,

Квірікашвілі Анзорі та його представника адвоката Багратіоні Д.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.01.2021 (суддя Картавцева Ю.В.)

у справі № 910/17807/20

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до фізичної особи-підприємця Квірікашвілі Анзорі

про стягнення 208 650,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі № 910/17807/20 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/21300/17, розгляд справи призначено на 23.03.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 відкладено розгляд справи на 13.04.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 відкладено розгляд справи на 25.05.2021.

В судовому засіданні розглянуто клопотання позивача про зупинення апеляційного провадження у справі до прийняття палатою з розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду рішення у справі № 910/16803/19.

Клопотання мотивоване тим, що спірні правовідносини у даній справі та у справі № 910/16803/19 є подібними, а судова практика у таких правовідносинах - неоднозначною.

Так, згідно з ухвалою Верховного Суду від 25.03.2021 справу № 910/16803/19 передано на розгляд палати з розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з огляду на те, що змістом статті 12 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" від 15.05.2018 № 2415-VIII та відсутністю правової позиції Верховного Суду стосовно функцій та повноважень "організацій колективного управління" й можливості такої організації реалізувати право на судовий захист, передбачене частиною другою статті 4 Господарського процесуального кодексу України у разі порушення правовідносин, де вона є стороною. У зв`язку із чим колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для відступлення від правового висновку у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду від 22.01.2021 у справі № 910/18772/19, від 26.01.2021 у справі № 904/951/20 та від 18.03.2021 у справі № 910/19036/19 (права організації колективного управління на звернення до суду з позовом лише на захист майнових прав власників об`єктів авторського права та (або) суміжних прав та виключно від імені цих правовласників) у складі інших колегій суддів однієї судової палати.

Колегія суддів додатково встановила, що ухвалою Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду від 12 квітня 2021 року прийнято касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Массмарт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 № 910/16803/19 до розгляду палатою та вирішено здійснити її перегляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції про відмову в позові мотивоване тим, що:

- організація колективного управління уповноважена управляти майновими правами авторів не будь-яких, а лише тих, які є її членами;

- не доведено, що внаслідок використання відповідачем музичних творів без укладення договору відбулося порушення прав саме позивача;

- позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків у своїх інтересах, на захист своїх прав, хоча, враховуючи, що винагороду повинні отримувати власники виключних майнових прав на об`єкти суміжних прав (можливо, через Спілку), збитки, про які йде мова в позовній заяві, завдано саме правовласникам;

- позивачем не доведено причинно-наслідкового зв`язку між протиправним діянням відповідача (використання фонограм без отримання дозволу) та завданими Громадській спілці "Українська ліга авторських та суміжних прав" збитками та не доведено розміру таких збитків.

В основу доводів апеляційної скарги покладені висновки про наявність у організації колективного управління права на звернення до суду від свого імені та на захист майнових прав всіх правовласників за відповідною категорією у сферах, щодо яких акредитовано організацію, у тому числі тих, що не укладали договір про управління об`єктами авторського права і (або) суміжних прав.

Таким чином, спірні правовідносини у даній справі та справі № 910/19036/19 є подібними та стосуються права організації колективного управління на звернення до суду за захистом майнових прав інтелектуальної власності суб`єктів авторського права та суміжних прав від власного імені, у зв`язку з чим колегія суддів доходить висновку про необхідність зупинити апеляційне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Апеляційне провадження підлягає зупиненню до перегляду палатою з розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі № 910/16803/19.

Керуючись статтями 234, п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/17807/20 до перегляду палатою з розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі № 910/16803/19.

2. Зобов`язати сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.05.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко