УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

26.05.2021Справа № 910/5070/21

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника

фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Марюхни Ю.А.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника (боржника) - ОСОБА_1, особисто

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду від 07.04.2021 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 26.04.2021 об 11:00, здійснено виклик для участі у судовому засіданні боржника або його повноважного представника та визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) у справах про банкрутство арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 18.04.2013 № 912), встановлено арбітражному керуючому Бутенку Олегу Олександровичу строк до 26.04.2021 (включно) для подачі до суду заяви про його участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно, копію ухвали направлено боржнику, арбітражному керуючому Бутенку О.О., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу з питань банкрутства, Дарницькому районному суду та Дарницькому РВ ДВС м. Києва ГТУЮ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 було відкладено підготовче засідання суду на 26.05.2021 о 10:30, повторно здійснено запит до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника у справі, копію ухвали надіслано заявнику (боржнику).

На запит суду до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для визначення кандидатур арбітражних керуючих для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника у справі було отримано Довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/5070/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), відповідно до якої за принципом випадкового вибору з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, було обрано арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 було запропоновано арбітражному керуючому Удовенку Роману Петровичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 275 від 21.02.2013) у строк до 26.05.2021 (включно) подати до суду заяву про участь у справі № 910/5070/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у відповідності до положень ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

11.05.2021 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Бутенка О.О. надійшла заява про визнання поважними причини пропуску подання заяви арбітражного керуючого про згоду на участь у справі та призначити його керуючим реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/5070/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

17.05.2021 через відділ діловодства суду від боржника надійшло клопотання про призначення арбітражного керуючого Жмакіна С.А. керуючим реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/5070/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та заява арбітражного керуючого Жмакіна С.А. про участь у справі про неплатоспроможність із додатками до неї.

17.05.2021 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. надійшла заява про згоду на участь у справі № 910/5070/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

26.05.2021 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Радько Д.В. надійшла заява про згоду на участь у справі № 910/5070/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

У судове засідання 26.05.2021 з`явився заявник, який надав для огляду оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, надав пояснення по суті поданої заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, відповів на запитання суду щодо заборгованості, її розміру та обставин виникнення, а також надав пояснення щодо наявності обставин, які унеможливлюють відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, просив суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а також клопотав про призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича.

За наслідками розгляду матеріалів заяви у судовому засіданні, повно та всебічно дослідивши надані заявником докази, суд

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з наявним у нього боргом у загальному розмірі 3 310 075,63 грн та неможливістю його погашення у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), як фізична особа, звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Обґрунтовуючи заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявник вказав, що у нього відсутні фінансові можливості для погашення грошових вимог у розмірі 3 310 075,63 грн, на підтвердження чого надав відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50-ти відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З поданих заявником матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність судом встановлено наступне.

Між ОСОБА_1 та ВАТ АБ « Укргазбанк» ( правонаступником якого є ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») було укладено кредитний договір № 59/2007 від 02.04.2007, згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 130 000 доларів США на строк з 02.04.2007 по 01.04.2032.

У зв`язку із стрімким зростанням обмінних курсів іноземних валют до гривні боржник втратив можливість виконувати зобов`язання, встановлені Кредитним договором № 59/2007, що призвело до виникнення заборгованості боржника перед банком.

Згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.03.2011 було вирішено стягнути з ОСОБА_1 91 162,74 доларів США та 15 120,11 грн з яких: строкова заборгованість по кредиту 78 517,16 доларів США, поточна заборгованість по процентах - 721,50 доларів США, прострочена заборгованість по процентах - 11 924,08 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату відсотків 13 300,11 грн. У рахунок погашення заборгованості було вирішено звернути стягнення на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 59/2/2007 від 02.03.2007 та 06.07.2012 проведено прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки), яке належало ОСОБА_1 , а саме квартира за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Протоколом № 1012453/10.

14.04.2017 Дарницьким РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження ВП № 53724531 на підставі виконавчого листа від 14.09.2011 № 2-195/11, виданого Дарницьким районним судом м. Києва, 02.11.2017 винесена Постанова про арешт коштів боржника, 10.05.2017 винесена Постанова про арешт майна боржника.

У зв`язку з відсутністю іншого майна, на яке можливо звернути стягнення для погашення існуючої заборгованості, 22.04.2019 державним виконавцем було винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

У подальшому, 04.06.2020 державним виконавцем була винесена Постанова про скасування процесуального документа, 04.06.2020 Постанова про передачу виконавчого провадження, 04.06.2020 Постанова про прийняття виконавчого провадження, 04.06.2020 Постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та 16.07.2020 Постанова про зняття арешту з коштів боржника.

Згідно довідки стягувача станом на 12.11.2020 заборгованість ОСОБА_1 становить: строкова заборгованість за кредитом - 48 721,54 доларів США; прострочена заборгованість за кредитом - 0,00 доларів США; прострочені проценти - 69 475,67 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату процентів, призначена рішенням суду станом на 18.11.2009 - 13 300,04 грн; пеня за простроченими процентами - 1 474 367,18 грн.

Станом на дату звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.03.2011 у справі № 2-195/11 у повному обсязі не виконано, виконавче провадження триває.

Отже, на час звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед кредитором за його розрахунком складає 3 310 075,63 грн.

З наданих заявником пояснень вбачається, що сплатити заборгованість у розмірі 3 310 075,63 грн останній не має можливості, дохід заявника не дозволяє погасити наявну заборгованість, фізичною особою-підприємцем боржник не зареєстрований.

На підтвердження зазначених обставин звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявником було надано наступні документи та докази (оригінали та належним чином завірені копії): витяг з Єдиного реєстру фізичних осіб-підприємців, довідка від 16.11.2020 про заборгованість за договором № 59/2007 від 02.04.2007 перед кредитором - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, копія Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копія з виписка з картки АТКБ « Приватбанк», копія трудової книжки, копія довідки від 16.11.2020, копія довідки від 29.01.2021, копія довідки від 22.04.2020, копія довідки від 09.11.2020, копії розрахункових листів 2018-2021, Декларація про майновий стан 2018, 2019, 2020, 2021 роки, копія довідки про відсутність судимості, копія інформації про виконавче провадження, копії Постанов ВП № 53724531 від 28.02.2012, від 14.04.2017, від 02.11.2017, від 10.05.2017, від 22.04.2019, від 04.06.2020, від 04.06.20202 та 16.07.2020, копія протоколу № 1012453/10 від 06.07.2012, копія Свідоцтва про розірвання шлюбу, копія довідки від 16.02.2021, копія довідки від 19.02.2021, копія паспорта, копія РНОКПП, проект плану реструктуризації боргів боржника, копія кредитної історії, квитанція авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Отже, на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за даними ОСОБА_1 загальний розмір його заборгованості перед кредиторами становить 3 310 075,63 грн, що становить більше 30-ти розмірів мінімальної заробітної плати, строк припинення погашення кредиторської заборгованості становить понад два місяці, у боржника відсутня фінансова можливість погашати зазначені вимоги, а також відсутні необхідне майно та доходи, за рахунок яких існувала б можливість погасити вказану заборгованість.

При цьому, судом встановлено відсутність у заявника непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність факту перебування у трудових відносинах.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, у редакції згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 який набрав чинності 17.10.2020, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником було надано кандидатуру арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Анатолійовича для призначення його керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 910/5070/21.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заява від арбітражного керуючого, Жмакіна Сергія Андрійовича та додані до неї документи наявна у матеріалах заяви та відповідає зазначеним вище вимогам.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Жмакін Сергій Андрійович є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 910/5070/21 арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1734 від 10.11.2015) з усіма процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, судом зазначається, що подана боржником кандидатура була подана до суду після прийняття судом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та здійснення запиту до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового відбору.

У відповідь на відповідний запит суду було отримано Довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, відповідно до якої була визначена кандидатура арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 було, серед іншого, встановлено арбітражному керуючому Бутенку Олегу Олександровичу строк до 26.04.2021 (включно) для подачі до суду заяви про його участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

У строк, встановлений ухвалою суду, від арбітражного керуючого Бутенка О.О. заява про його згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до суду не надійшла, у зв`язку з чим суд був змушений відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні 26.04.2021 та повторно здійснити запит до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника у справі.

При цьому, розглянувши подану арбітражним керуючим Бутенком О.О. 11.05.2021 на електронну пошту суду заяву про визнання поважними причини пропуску подання заяви арбітражного керуючого про згоду на участь у справі та призначення його керуючим реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/5070/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про її відхилення з огляду на подання боржником кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника у відповідності до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства України.

На повторний запит суду до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для визначення кандидатур арбітражних керуючих для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника у справі було отримано Довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/5070/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), відповідно до якої за принципом випадкового вибору з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, було обрано арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 було запропоновано арбітражному керуючому Удовенку Роману Петровичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 275 від 21.02.2013) у строк до 26.05.2021 (включно) подати до суду заяву про участь у справі № 910/5070/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у відповідності до положень ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заява від арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про його згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до суду у встановлений ухвалою строк не надійшла. Станом на час розгляду матеріалів заяви у підготовчому засіданні до суду надійшли заяви на участь у справі арбітражних керуючих Дерлюка В.Д. та Радько Д.В.

За обставин подання арбітражним керуючим Жмакіним С.А. заяви про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , кандидатури арбітражних керуючих Дерлюка В.Д. та Радько Д.В. судом не розглядаються у зв`язку з відсутністю правових підстав для їх розгляду.

Згідно з частиною 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

26.05.2021 у підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на встановлені судом обставини, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає правомірним її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого засідання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

2. Увести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

3. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) Жмакіна Сергія Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 10.11.2015 № 1734).

4. Вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися її нерухомим майном.

5. Установити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 25.06.2021 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 26.07.2021 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

7. Установити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 26.08.2021 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника.

8. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

9. Припинити нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з 26.05.2021.

10. Установити, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 26.05.2021.

11. Встановити, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи Громадянина України фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про майно, задеклароване при перетині кордону та відкриті рахунки боржника у банківських установах.

13. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання Громадянином України фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 державного кордону за останні три роки.

14. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

15. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 07.07.21 об 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 12.

16. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Жмакіну Сергію Андрійовичу, Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Державній прикордонній службі України, Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України у м. Києві, Головному управлінню Національної поліції у м. Києві.

Ухвала набрала законної сили 26.05.2021, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 01.06.2021

Суддя Л.В. Омельченко