ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/565/21

за позовом фізичної особи - підприємця Камінського Владилена Володимировича, м. Біла Церква Київської області,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд", м. Біла Церква Київської області,

про про визнання договору удаваним,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2021 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 08.06.2021. Викликано в судове засідання в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

28.05.2021 від адвоката Стось Д.С., який діє в інтересах свідка ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання від 28.05.2021 № 160/05-21, в якому представник просить суд забезпечити можливість свідку - ОСОБА_2 взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 08.06.2021 о 12:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Турчанінова, буд. 7).

Крім того, 28.05.2021 від адвоката Стось Д.С., який діє в інтересах свідка ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання від 28.05.2021 № 159/05-21, в якому представник просить суд забезпечити можливість свідку - ОСОБА_1 взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 08.06.2021 о 12:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Турчанінова, буд. 7).

Відповідно до частини 2 статті 66 ГПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Користуючись доступом до Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", суд встановив, що спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області на дату та час судового засідання у справі №911/565/21, призначеного на 08.06.2021 на 12:00, заброньовано в зв`язку з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Івано-Франківської області.

Крім того, спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) в Господарському суді Київської області на дату та час судового засідання у справі № 911/565/21 також заброньовано у зв`язку із проведенням судового засідання в режимі відеоконференції у іншій справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотань адвоката Стось Д.С., який діє в інтересах свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про участь свідків у судовому засіданні 08.06.2021 в режимі відеоконференції з огляду на відсутність відповідної технічної можливості.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 28.05.2021 № 160/05-21 адвоката Стось Д.С., який діє в інтересах свідка ОСОБА_2 про участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке призначене на 08.06.2021 о 12:00, в режимі відеоконференції в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області залишити без задоволення.

2. Клопотання від 28.05.2021 № 159/05-21 адвоката Стось Д.С., який діє в інтересах свідка ОСОБА_1 про участь свідка ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке призначене на 08.06.2021 о 12:00, в режимі відеоконференції в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення.

Суддя О.В. Конюх