overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.05.2021 Справа № 905/746/21

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., прри секретарі судового засіданні Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ в особі Регіональної Філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області

про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 71 220,00 грн., -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця м.Київ в особі Регіональної Філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 71 220,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.04.21р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 905/746/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 26.05.2021р.

17.05.21р. через канцелярію господарського суду відповідач надав відзив на позов.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За результатами підготовчого засідання 26.05.21р. суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 16.06.2021 року об 11:30 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити сторони про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 26.05.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.05.2021 Справа № 905/53/21 (905/816/21)

Господарський суду Донецької областів складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Безпека та Право, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 75 038,37 грн. та середнього заробітку за період затримки у розмірі 371 880,08 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Безпека та Право, м. Маріуполь Донецької області про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 75 038,37 грн. та середнього заробітку за період затримки у розмірі 371 880,08 грн.

Ухвалою господарського суду від 12.05.21р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 905/53/21 (905/816/21) за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 24.05.2021р.

19.05.2018р. на електронну пошту господарського суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

25.05.21р. через канцелярію господарського суду Донецької області відповідач надав відзив на позовну заяву.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За результатами підготовчого засідання 26.05.21р. суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання на 16.06.2021 року о 10:20 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити сторони про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 26.05.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.05.2021 Справа № 904/3376/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -
про стягнення 223.871,76 грн.
без виклику сторін, -
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №904/3376/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіес-Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Джі Натс Продакшн» про стягнення 223.871,76 грн.
Ухвалою від 29.04.2021 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 27.05.2021 року о 12:00 год., визнано явку уповноважених представників сторін не обов"язковою.
Розглянувши вищезазначене клопотання, суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
При бронюванні зали в Господарському суді Донецької області встановлено, що вільні зали для проведення судового засідання 27.05.2021 о 12:00 год. в режимі відеконференції відсутні, у зв`язку з чим Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу "EasyСon".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.05.2021р. Справа № 5006/27/48б/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши матеріали клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства Українське науково виробниче підприємство по виробництву друкованих плат Раделс м. Макіївка Каленчук Оксани Іванівни про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора та витрати понесені арбітражним керуючим у справі 5006/27/48б/2012

за заявою кредитора Дочірнього підприємства Центр самоосвіти Технопроф м. Київ

до боржника Закритого акціонерного товариства Українське науково виробниче підприємство по виробництву друкованих плат Раделс м. Макіївка ()

про банкрутство, -

ліквідатор - арбітражна керуюча Каленчук О.І.

За участю представників сторін:

заінтересована особа ТОВ «Солум»: не з`явився

від кредитора: не з`явився

від ліквідатора: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/27/48б/2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства Українське науково виробниче підприємство по виробництву друкованих плат Раделс, () м.Макіївка на стадії ліквідаційної процедури; повноваження ліквідатора виконує арбітражна керуюча Каленчук О.І.

Ухвалою господарського суду від 05.05.21р. відкладено розгляд клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства Українське науково виробниче підприємство по виробництву друкованих плат Раделс м. Макіївка Каленчук Оксани Іванівни про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора та витрати понесені арбітражним керуючим у справі 5006/27/48б/2012 на 26.05.2021р. Зобов`язано ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо погодження кредитора на стягнення грошової винагороди в сумі 491606,0 грн. за рахунок його власних коштів, щодо обговорення питання з приводу створення фонду для авансування грошової винагороди, щодо виявлення майна банкрута, за рахунок якого може бути здійснена оплата грошової винагороди.

У судове засідання 26.05.2021 ліквідатор не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Представники інших кредиторів у судове не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства у разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.2, ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 120, 121, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.06.2021 року до 11:40 год. зал судового засідання № 313

Повідомити ліквідатора, представників кредиторів про дату та час судового засідання.

Ухвала складена та підписана 26.05.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 29.04.2021 по справі №905/410/21
26.05.2021р. Справа № 905/410/21
Рішення набрало законної сили 21.05.2021.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 21.05.2024.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.05.2021 Справа № 905/334/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали заяви: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь

про заміну боржника його правонаступником у справі №905/334/16

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча

до відповідача: Державного підприємства Донецької залізниці

про: стягнення недостачі у розмірі 10031,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.02.2016 у справі №905/334/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь, до Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк, про стягнення недостачі у розмірі 10031,84 грн. задоволені повністю.

Після набрання рішенням законної сили 22.02.2016 судом було видано відповідний наказ.

Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою №905/334/16 від 19.04.2021 про заміну боржника Державного підприємства Донецької залізниці його правонаступником Акціонерним товариством «Українська залізниця».

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча про заміну боржника його правонаступником в судовому засіданні на 02.06.2021 на 11:30 год. (зал.№ 302).

2.Запропонувати Акціонерному товариству «Українська залізниця» надати письмові пояснення по суті заяви.

3.Ухвала набула законної сили - 27.05.2021 та оскарженню не підлягає.

4.Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.05.2021 Справа № 905/333/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши заяву позивача б/н від 25.05.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом: Державного підприємства Маріупольський морський торговельний порт, м.Маріуполь
до відповідача 1: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Словянськ
до відповідача 2: Військової частини НОМЕР_1 , м.Миколаїв
про стягнення 419390,48грн
Державне підприємство Маріупольський морський торговельний порт", м.Маріуполь, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Словянськ та до відповідача 2: Військової частини НОМЕР_1 , м.Миколаїв про стягнення 419390,48грн.
Ухвалою суду від 24.05.2021 в задоволенні заяви позивача б/н від 29.04.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено; визначено дату та час проведення підготовчого засідання у справі №905/333/21: 08.06.2021 о 12:00 год.
25.05.2021 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заяву б/н від 25.05.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить надати представнику позивача можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що призначено на 08.06.2021 о 12:00год. з використанням програмного забезпечення EasyCon.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 08.06.2021 о 12:00год.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви позивача б/н від 25.05.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.05.2021 Справа № 905/3135/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали заяви: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча

про заміну боржника його правонаступником у справі №905/3135/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча

до відповідача: Державного підприємства Донецької залізниці

про стягнення 23 975 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.02.2016 у справі №905/3135/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча до Державного підприємства Донецька залізниця про стягнення 23 975 грн. 65 коп задоволені повністю.

Після набрання рішенням законної сили 23.02.2016 судом було видано відповідний наказ.

Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою №1/3 від 28.04.2021 про заміну боржника Державного підприємства Донецької залізниці його правонаступником Акціонерним товариством «Українська залізниця».

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча про заміну боржника його правонаступником в судовому засіданні на 02.06.2021 на 11:50 год. (зал.№ 302).

2.Запропонувати Акціонерному товариству «Українська залізниця» надати письмові пояснення по суті заяви.

3.Ухвала набула законної сили - 27.05.2021 та оскарженню не підлягає.

4.Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.05.2021 Справа № 905/2253/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши клопотання АТ "Українська залізниця" б/н від 25.05.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом: Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ
до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ
про стягнення заборгованості в розмірі 124840,88 дол. США
Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.03.2019 по справі №905/2253/18 позов Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ до Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк про стягнення заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитною лінією в розмірі 124840,88 доларів США задоволено.

Ухвалою суду від 24.05.2021 в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" б/н від 30.04.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено; визначено дату та час проведення судового засідання у справі №905/2253/18: 03.06.2021 о 11:20 год.

26.05.2021 до суду від АТ "Українська залізниця" надійшло клопотання АТ "Українська залізниця" б/н від 25.05.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить задовольнити дане клопотання та забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 03.06.2021 об 11:20год., в режимі відеоконференції; проведення відеоконференції доручити одному із, зазначених в клопотанні, судів.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 03.06.2021 о 11:20год.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання АТ "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання АТ "Українська залізниця" б/н від 25.05.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.05.2021 Справа № 905/1586/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.01.2021 у справі №905/1586/21.
Рішення суду набрало законної сили 11.05.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.05.2021 Справа № 905/1586/20
На виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 у справі №905/1586/21.
Додаткове рішення суду набрало законної сили 11.03.2021.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання додатковим рішенням законної сили.
Суддя Катерина Іллівна Аксьонова
(К.І. Аксьонова)