ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/4119/21

За позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Адамант", м. Кривий Ріг

про стягнення штрафу у розмірі 33 728,16 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Адамант" про стягнення штрафу у розмірі 33 728,16 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № Т1008/05 від 27.04.2020 з реєстрації податкових накладних у встановлені терміни.

Ухвалою суду від 19.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/4119/21 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Також ухвалою суду від 19.04.2021 було зобов`язано позивача протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду розрахунок заявленої до стягнення сум штрафу із зазначенням періодів нарахування таких сум (дат початку та закінчення нарахування) за кожною накладною.

Так, у наведеному у позові розрахунку штрафу позивачем визначено тільки кількість днів прострочення виконання зобов`язання відповідачем. Періодів нарахування штрафу у розрахунку не міститься.

Незазначення чітких дат початку та закінчення періодів нарахування штрафних санкцій унеможливлює перевірку правильності визначених позивачем періодів та кількості днів нарахувань.

Частиною 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог. Тому, суд повинен не самостійно визначити правильні періоди нарахування штрафних санкцій та стягнути з відповідача нараховану суму, а саме перевірити розрахунки позивача з урахуванням визначених останнім періодів.

Крім того слід звернути увагу позивача на те, що за текстом позову перелік видаткових накладних, за якими за твердженням позивача відповідачем було порушено терміни терміни складання податкових накладних за поставлений товар, не тотожний переліку накладних у розрахунку штрафних санкцій (які були долучені до позову).

За таких обставин, розгляд справи в спрощеному порядку без виклику сторін є неможливим, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі свідчать про те, що участь сторін в судовому засіданні під час судового розгляду сприятиме повному та всебічному встановленню обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Справу № 904/4119/21 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.06.2021 о 12:20 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.До судового засідання позивачу надати розрахунок заявлених до стягнення сум штрафу із зазначенням періодів нарахування таких сум (дат початку та закінчення нарахування) за кожною накладною.

4.Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 01.06.2021.

Суддя М.О. Ніколенко