РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021Справа № 910/20436/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовом Приватного підприємства "Іола"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта"

про стягнення 89702, 21 грн.

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Іола" (далі - ПП "Іола", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" (далі - ТОВ "ТД "Аванта", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 89952, 21 грн.

Позов мотивований тим, що відповідач порушив свої зобов`язання за договором поставки № 217-09А від 09.04.2009 р. в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару. У позові ПП "Іола" просило стягнути з відповідача заборгованість в сумі 89952, 21грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 р. за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У строк, визначений законом, відповідач надав суду відзив на позов, у якому проти заявлених до нього вимог заперечив, зазначив про часткову оплату товару та вказав на умову відстрочення платежу, передбачену договором поставки, а тому вважав, що строк оплати товару не настав, у зв`язку з чим позовні вимоги є безпідставними. Просив відмовити у задоволенні позову.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, яка була прийнята судом до розгляду. У вказаній заяві ПП "Іола" просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 89 702, 21 грн. у зв`язку з частковим зарахуванням сторонами зустрічних однорідних вимог на суму 250 грн.

Суд, розглянувши заяви учасників справи по суті позову та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

Установлено, що 09.04.2009 р. між Приватним підприємством "Іола" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "Аванта" (покупець) був укладений договір поставки № 217-09А (далі - договір), за умовами якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця товар вільний від будь-яких прав та претензій на нього третіх осіб, про які на момент договору постачальник знав чи повинен був знати, згідно накладних до замовлень покупця, а покупець зобов`язується приймати та оплачувати цей товар на умовах даного договору (п. 1.1).

Предметом договору є товар (партія товару), вказаний у накладних. Асортимент, кількість та ціна товару погоджуються сторонами та вказуються в накладних, які є невід`ємною частиною договору. Ціну договору складає сума цін усіх накладних, відповідно до яких здійснюється постачання товару (п. 1.2 - 1.4).

За змістом п.п. 2.1 - 2.9 договору для отримання товару покупець зобов`язаний за 3 робочі дні до поставки надати постачальнику письмову заявку із зазначенням кількості, асортименту та інших характеристик товару. Строк поставки - протягом 3 робочих днів з часу отримання відповіді на заявку. Поставка здійснюється транспортом постачальника за рахунок постачальника. Здача-приймання товару здійснюється на місці поставки за участю представників сторін. Перехід права власності на товар відбувається в момент підписання уповноваженими представниками сторін накладної, що засвідчує момент передачі товару покупцю.

Згідно з пунктом 4.1 договору оплата за товар здійснюється по мірі його реалізації, через кожних 7 календарних днів, починаючи з дня поставки товару в торгову точку покупця.

Відповідно до п.п. 8.1, 8.2 договору поставки він набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2009 р. Договір вважається автоматично пролонгованим на кожен наступний календарний рік, якщо до кінця дії договору від жодної сторони не надійшла вимога про його розірвання або не укладено нового договору.

Згідно з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч. 6 вказаної статті).

Відповідно до ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Матеріали справи свідчать, що позивач на виконання свого зобов`язання за вказаним договором у період 2018 - 2019 рр. передав відповідачу обумовлений сторонами товар на загальну суму 112 216, 04 грн, що підтверджується наявними у справі копіями видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, підписаних сторонами без зауважень, а також копіями зареєстрованих податкових накладних, за якими ТОВ "ТД "Аванта" задекларувало податковий кредит.

Відповідач, зі свого боку, зобов`язання з оплати поставленого товару у порядку, визначеному договором, виконав неналежним чином, вартість товару сплатив частково - на суму 20 000, 00 грн, про що свідчить копія акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.08.2020 р., підписаного відповідачем.

Також судом встановлено, що сторони уклали угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.01.2020 р, від 29.02.2020 р. та від 31.08.2020 р. на суму 2 213, 83 грн., 50, 00 грн. та 250, 00 грн. (відповідно).

Отже, наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що у відповідача виникла заборгованість у сумі 89 702, 21 грн.

20.11.2020 р. позивач звернувся до ТОВ "ТД "Аванта" з вимогою № 18/11/2020-1 від 18.11.2020 р., у якій просив здійснити оплату наявної у останнього заборгованість. Проте, відповідач залишив вказану претензію-вимогу без відповіді та задоволення.

Заперечуючи проти позову, ТОВ "ТД "Аванта" вказало на те, що строк оплати за наданими позивачем видатковими накладними не настав, оскільки договором поставки передбачена відстрочка платежу у 7 днів з дня поставки товару по мірі його реалізації.

Проте, суд відхиляє такі доводи відповідача та зазначає наступне.

Дійсно, згідно з п. 4.1 договору оплата за товар здійснюється по мірі його реалізації, через кожних 7 календарних днів, починаючи з дня поставки товару в торгову точку покупця.

Разом з тим, пунктом 9.6 договору сторони погодили, що в разі, якщо термін реалізації поставленого товару закінчується за 10 днів до строку, зазначеного на упаковці, або наявності у покупця не менше 40% непроданих залишків товару за 10 днів до закінчення терміну реалізації товару, постачальник на першу вимогу покупця зобов`язаний замінити або забрати такий товар власним транспортом за власний рахунок на протязі 3 днів з моменту надіслання відповідної вимоги покупцем.

Зі змісту вказаного пункту вбачається наявність обов`язку у покупця (відповідача) повідомити постачальника (позивача) про незадовільну реалізацію та/або нереалізацію поставленого товару. Утім, будь-яких повідомлень про вказані обставини матеріали справи не містять, а позивач зазначив про їх відсутність з боку ТОВ "ТД "Аванта".

Щодо доводів відповідача про здійснення ним часткової оплати вартості товару на суму 20 000 грн., то суд зазначає, що вказана обставина була врахована позивачем у його розрахунку заборгованості та підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.08.2020 р., погодженим з ТОВ "ТД "Аванта".

Таким чином, матеріали справи свідчать про порушення відповідачем умов договору в частині повної та своєчасної оплати товару, поставленого йому більше, ніж півтора роки тому.

Частиною 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідач доказів, які б підтверджували належне виконання свого зобов`язання за договором поставки не надав, доводів позивача не спростував, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення заборгованості в сумі 89 702, 21 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У разі задоволення позову, згідно зі ст. 129 ГПК України, судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73 - 79, 129, 236 - 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства "Іола" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" про стягнення 89 702, 21 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Аванта" (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 15, ідентифікаційний код 35495114) на користь Приватного підприємства "Іола" (45602, Волинська обл., Луцький район, с. Підгайці, вул. Князя Острозького, буд. 17, ідентифікаційний код 21753815) заборгованість у сумі 89 702 (вісімдесят дев`ять тисяч сімсот дві) грн. 21 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Повне судове рішення складено 31 травня 2021 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К. І.