ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

24 травня 2021 року Справа № 915/122/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Астахової С.І.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Ройтер Д.Л., за довіреністю

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код 00100227)

до відповідача: Дочірнього підприємства електричних мереж Приватного акціонерного товариства Атомсервіс (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, Комунальна зона, буд. 12-А, ідентифікаційний код 22432779)

про: стягнення 265477,31 грн.

В С Т А Н О В И В:

01.02.2021 Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго (далі ПрАТ НЕК Укренерго) звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою (вх. № 1505/21 від 01.02.2021) про стягнення з Дочірнього підприємства електричних мереж Приватного акціонерного товариства Атомсервіс (далі ДПЕМ ПрАТ Атомсервіс ) заборгованості за прострочення оплати послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за договором № 0529-03041 від 16.05.2019 в сумі 265477,31 грн., а також судових витрат.

Ухвалою суду від 08.02.2021 вказану позовну заяву залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

19.02.2021 до суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 02.02.2021 надійшов лист № 01/5975 від 17.02.2021 (вх. № 2612/21) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.02.2021 у даній справі позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.03.2021 о 10:30; встановлено для учасників справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач у наданому до суду 22.03.2021 відзиві на позовну заяву № 1.21/368 від 16.03.2021 (вх. № 4147/21) визнає позовні вимоги частково в сумі 8182,47 грн. 3% річних, 1000,00 грн. пені та зазначає, що:

- підприємством було допущено прострочку з оплати послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за договором № 0529-03041 від 16.05.2019 за липень-вересень 2019 року, але не з вини відповідача, оскільки останній не отримував оплату за вказані послуги від своїх споживачів, тому вважає, що штрафні санкції за вказаний період нараховані безпідставно;

- позивачем при розрахунку штрафних санкцій не враховано положення ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України (далі ГК України), якою передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано;

- позивачем пропущено строк позовної давності, встановлений в один рік пунктом 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) для стягнення неустойки, оскільки позивач звернувся до суду 01.02.2021, а пеню нарахував з 10.01.2020;

- нарахування штрафу за необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов`язань, передбаченого п. 6.10 договору від 16.05.2019 № 0529-03041, вважає необґрунтованим, оскільки відмови від виконання відповідачем своїх зобов`язань взагалі не було;

- при розрахунку пені позивачем не враховано вимоги ст. 1 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, розмір якої не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня;

- станом на день подання відзиву, відповідач не має заборгованості перед позивачем за спірним договором;

Відповідач у відзиві просить суд зменшити штрафні санкції, які просить стягнути позивач до 1000,00 грн. Зазначає, що позивачем не надано доказів понесення ним збитків внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором.

Ухвалою суду від 23.03.2021, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 22.04.2021 о 10:30.

Позивач у наданій до суду 02.04.2021 відповіді на відзив № б/н та б/дати (вх. №4952/21) просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі на загальну суму 265477,31 грн. та зазначає наступне:

- твердження відповідача щодо застосування загальних норм передбачених ст. 232 ГК України є необґрунтованими, оскільки спірним договором визначено нарахування пені ураховуючи день фактичної оплати, тобто, до повного виконання зобов`язань за договором;

- посилання відповідача на приписи ст. 614 ЦК України щодо відсутності вини відповідача у виникненні заборгованості є безпідставними, оскільки умовами спірного договору передбачено, що сторона вважається не винуватою якщо вона доведе, що вжила всіх заходів для належного виконання своїх зобов`язань;

- твердження відповідача про застосування строку позовної давності щодо нарахування пені є помилковим, оскільки з 12.03.2020 на території України Кабінетом Міністрів України офіційно установлено карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), тому встановлена ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік, що стосується вимог про стягнення неустойки, продовжена на строк дії карантину.

09.04.2021 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив №1.21/455 від 06.04.2021 (вх. № 5310/21), в яких ДПЕМ ПрАТ Атомсервіс просить задовольнити прохання викладене у відзиві на позовну заяву та зазначає, що позивач у відповіді на відзив надав свої пояснення та міркування не по всім запереченням відповідача.

Ухвалою суду від 22.04.2021, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 24.05.2021 о 13:00.

17.05.2021 від позивача до суду надійшли пояснення на заперечення на відповідь на відзив № 01/18074 від 05.05.2021 (вх. № 7372/21) за змістом яких ПрАТ НЕК Укренерго просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

24.05.2021 у судове засідання з`явився повноважний представник позивача, який питання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті залишив на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк підготовчого провадження продовжувався судом на 30 днів.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5)визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Станом на день проведення даного підготовчого засідання, сторони не повідомили суд про наявність намірів укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. ст. 177, 181, 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання та дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/122/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 червня 2021 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.С. Адаховська