ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/334/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Саєнко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПОЛІСАН" (40000, м. Суми, вул. Івана Піддубного, 25)
до Фізичної особи-підприємця Бут-Гусаім Віри Вікторівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПОЛІСАН" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Бут - Гусаім Віри Вікторівни, в якому просить стягнути з відповідача 10305,60 грн. основного боргу, 1429,49 грн. пені, 299,71 грн. суми річних, 515,57 грн. інфляційних збитків, 1545,84 грн. штрафу. Витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270, 00 грн. та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 5000,00 грн. позивач також просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки ЛФМ № 3/2106 від 21.06.2019 в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/334/21. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Також, роз`яснено сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

03.03.2021 представником відповідача до канцелярії суду подано відзив за вх. № 5104, клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за вх. № 5106, клопотання про витребування доказів за вх. № 5107, клопотання про призначення комплексної судово-почеркознавчої експертизи за вх. № 5105.

Відзив та клопотання долучені до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.03.2021 клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (вх. № 5106 від 03.03.2021) задоволено. Призначено справу № 922/334/21 до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засідання. Клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 5107 від 03.03.2021) задоволено. Постановлено витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісан" оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії для їх подальшого приєднання до матеріалів справи наступних документів: товарно-транспортні накладні до Договору; Акти про виконані роботи до Договору; прибуткові та видаткові касові ордери до Договору; рахунки-фактури до Договору; бухгалтерські довідки до Договору; Акти звірки до Договору; Заявки до Договору; видаткові накладні до Договору; документ з реквізитами МТ 206876 Київським МВРВ ХМУУМВС України в Харківській обл. 28.11.2001р., який був вписаний до видаткових накладних до Договору.

15.03.2021 позивачем до канцелярії суду подано відповідь на відзив за вх. № 5846, яка долучена до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2021 виправлено описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 09.03.2021 по справі № 922/334/21, вказавши вірні дату та час проведення підготовчого засідання -"08 квітня 2021 року о 16:00 год.".

25.03.2021 відповідачем до канцелярії суду подані заперечення за вх. № 6839, які долучено до матеріалів справи.

02.04.2021 позивачем до суду подані заперечення проти клопотання про проведення комплексної судово- почеркознавчої експертизи за вх. №7506 та клопотання про долучення документів до матеріалів справи за вх. № 7505.

Подані документи долучено до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.04.2021 частково задоволено клопотання ФОП Бут-Гусаім Віри Вікторівни (вх. № 5105 від 03.03.2021) про призначення комплексної судово-почеркознавчої експертизи. Призначено у справі № 922/334/21 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-А). На розгляд експерта поставлено наступне питання:

Чи виконано підпис в оригіналах видаткових накладних до Договору поставки ЛФМ № 3/2106 від 21.06.2019, а саме:

- № 1414027 від 09.01.2020 на суму 3690,00 грн.;

-№ 1415301 від 15.01.2020 на суму 4032,00 грн.;

- № 1415616 від 15.01.2020 на суму 2241,60 грн.;

- № 1421798 від 28.01.2020 на суму 342,00 грн.

ОСОБА_1 ?

Цією ж ухвалою провадження у справі № 922/334/21 зупинено на час проведення експертизи.

17.05.2021 на адресу господарського суду Харківської області від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" надійшло клопотання 10786 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, згідно якого судовий експерт просить надати:

1) досліджувані документи - оригінали видаткових накладних до договору поставки ЛФМ № 3/2106 від 21.06.2019, а саме: № 1414027 від 09.01.2020 на суму 3690,00 грн., № 1415301 від 15.01.2020 на суму 4032,00 грн., № 1415616 від 15.01.2020 на суму 2241,60 грн., № 1421798 від 28.01.2020 на суму 342,00 грн.;

2) вільні зразки підпису (15-20) ОСОБА_1 , в різнохарактерних документах, виконаних до січня 2020 р.,

вільні зразки її почерку (15-20) у вигляді різнохарактерних записів, що містять записи як прізвища, імені та по батькові, та і слів з буквами, з яких вони складаються,

2а) умовно-вільні зразки її підпису та почерку у документах, виконаних після січня 2020р.;

2б) експериментальні зразки її підпису (на 5 арк.) та почерку (на 5 арк.) у вигляді записів прізвища та ініціалів, виконані у швидкому темпі.

При цьому, судовим експертом зазначено, що вільні та умовно-вільні зразки можуть міститись в офіційних документах - оригіналах (формі № 1 заяви про видачу паспорта, трудовій книжці, записах актах громадського стану (укладення/розірвання шлюбу тощо), особовому листку з обліку кадрів, документах з місця роботи, документах пенсійної справи (з позначенням місця розташування) та ін.) та у неофіційних документах (медичній картці, гарантійних талонах, листах, довіреностях, договорах, платіжних документах (медичній картці, гарантійних талонах, листах, довіреностях, договорах, платіжних документах, квитанціях про сплату комунальних послуг, довідках, документах про отримання водійського посвідчення, страховому полісі, відомостях на отримання зарплатні/пенсії, записниках, щотижневиках, нотатках, вітальних листівках, листах, заявах, фотокартках тощо).

Також, 17.05.2021 на адресу господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи № 922/334/21 для розгляду клопотання судових експертів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2021 провадження у справі № 922/334/21 поновлено, призначено у справі підготовче засідання на "01" червня 2021 р. о 16:00 год. Цією ж ухвалою зобов`язано сторони надати в підготовче засідання досліджувані документи - оригінали видаткових накладних до договору поставки ЛФМ № 3/2106 від 21.06.2019, а саме: № 1414027 від 09.01.2020 на суму 3690,00 грн., № 1415301 від 15.01.2020 на суму 4032,00 грн., № 1415616 від 15.01.2020 на суму 2241,60 грн., № 1421798 від 28.01.2020 на суму 342,00 грн.; зобов`язано ФОП Бут-Гусаім Віру Вікторівну надати в підготовче засідання: вільні зразки підпису (15-20) ОСОБА_1 , в різнохарактерних документах, виконаних до січня 2020 р.; вільні зразки її почерку (15-20) у вигляді різнохарактерних записів, що містять записи як прізвища, імені та по батькові, та і слів з буквами, з яких вони складаються; умовно-вільні зразки її підпису та почерку у документах, виконаних після січня 2020р. При цьому, явку ФОП Бут-Гусаім Віри Вікторівни в підготовчому засіданні визнано обов`язковою для відібрання експериментальних зрізків підпису та почерку.

Ухвала суду від 18.05.2021 направлена на адресу сторін. Окрім того, про дату та час проведення підготовчого засідання сторони повідомлені телефонограмами.

В призначене підготовче засідання 01.06.2021 позивач свого представника не направив.

Відповідач також не з`явився в судове засідання для відібрання експериментальних зрізків підпису та почерку. Витребувані ухвалою суду від 18.05.2021 документи, які необхідні для проведення експертизи, не надав.

Розглянувши клопотання експерта №10786 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, що надійшло до суду 17.05.2021 за вх. № 944, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.69 ГПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. (ч. 1 ст. 102 ГПК України).

Згідно положень ч. 3-4 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 18.05.2021 було зобов`язано сторони надати в підготовче засідання досліджувані документи, а саме: оригінали видаткових накладних до договору поставки ЛФМ № 3/2106 від 21.06.2019, а саме: № 1414027 від 09.01.2020 на суму 3690,00 грн., № 1415301 від 15.01.2020 на суму 4032,00 грн., № 1415616 від 15.01.2020 на суму 2241,60 грн., № 1421798 від 28.01.2020 на суму 342,00 грн., а також зобов`язано ФОП Бут-Гусаім Віру Вікторівну надати в підготовче засідання: вільні зразки підпису (15-20) ОСОБА_1 , в різнохарактерних документах, виконаних до січня 2020 р.; вільні зразки її почерку (15-20) у вигляді різнохарактерних записів, що містять записи як прізвища, імені та по батькові, та і слів з буквами, з яких вони складаються; умовно-вільні зразки її підпису та почерку у документах, виконаних після січня 2020р.

Окрім цього, явку ФОП Бут-Гусаім Віри Вікторівни в підготовчому засіданні 01.06.2021 визнано обов`язковою для відібрання експериментальних зрізків підпису та почерку.

Однак, відповідач в призначене підготовче засідання для відібрання експериментальних зрізків підпису та почерку не з`явився, а також не виконав вимоги ухвали від 18.05.2021 та витребувані судом документи, які необхідні для проведення експертизи та які були зазначені в клопотанні судового експерта, до суду не надав.

Приймаючи до уваги, що для вирішення поставлених перед експертом питань необхідні додаткові матеріали, які не були надані відповідачем, суд приходить до висновку про неможливість проведення у даній справі судової почеркознавчої експертизи та задоволення клопотання судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" за № 10786 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у зв`язку з чим відмовляє в його задоволенні.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та за ініціативою суду продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 102, 177, 182, 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" за № 10786 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи - відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 922/334/21 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на "22" червня 2021 р. о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №105).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 01.06.2021.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/334/21