ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 рокуСправа № 912/1014/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-ЛЮКС" (вул. Потьомкінська, б. 17/4, м. Миколаїв, 54001)

до Приватного підприємства "Центрнафтотрейд" (вул. Філатова, б. 6, смт. Петрове, Кіровоградської області, 28300)

про стягнення 257 628,80 грн,

секретар судового засідання - Безчасна Н.Г.

представники сторін:

від позивача - Чабанюк В.С. адвокат, ордер серія ВЕ №1032158 від 19.02.21 (посвідчення №001270 від 03.11.2017);

від відповідача - участі не брав;

в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-ЛЮКС" до Приватного підприємства "Центрнафтотрейд" про стягнення заборгованості в сумі 257 628,80 грн з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-ЛЮКС" зазначило, що у зв`язку із невиконанням відповідачем договору поставки №22/05/19/5 від 22.05.2019 в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару з Приватного підприємства "Центрнафтотрейд" підлягає стягненню відповідна заборгованість.

Ухвалою від 05.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 27.04.2021.

27.04.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 18.05.2021.

28.04.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 27.04.2021 та продовження строку на подання відзиву.

12.05.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що позивачем не дотримано порядку досудового врегулювання спору шляхом надсилання претензії, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується відміткою канцелярії від 19.05.2021 № 912/1014/21/4123/2021 про направлення ухвали-повідомлення від 18.05.2021 (а.с. 55 об.) та телефонограмою № 4541 від 21.05.2021.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд встановив такі обставини.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-ЛЮКС" (Постачальник) та Приватного підприємства "Центрнафтотрейд" 22.05.2019 укладено договір поставки №22/05/19/5 (надалі - Договір). Предметом даного Договору визначено, що Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця продукцію виробничо-технічного призначення (товар), а Покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього грошову суму (вартість, ціну), визначену договором" (п. 1.1. Договору).

Найменування й асортимент товару, його кількість і ціна вказується в додатках до договору, що є невід`ємними його частинами" (п. 2.1. Договору) Сторонами може бути укладено як один, так і більшу кількість додатків до договору, кожний наступний додаток після першого регулює окрему поставку товару в рамках цього договору й не скасовує та не змінює попередні додатки ні повністю ні частково, якщо тільки інше не вказано в ній. Сторони в додатку можуть вказати про непоширення на нього певних умов договору або незастосування їх до певного додатку на умовах, вказаних у такому додатку. Тобто у випадку розходжень між умовами договору і умовами певного додатку пріоритет мають умови такого додатку" (п. 2.2. Договору).

Покупець зобов`язується оплатити постачальнику товар у строк, що вказаний у додатку (п. 3.1. Договору). Поставка товару здійснюється на умовах, визначених у додатках до цього договору (п. 6.1. Договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

22.05.2019 сторонами укладено Додаток 1 до договору поставки №22/05/19/5 від 22.05.2019.

За змістом зазначеного додатку постачальник зобов`язався передати, а покупець - прийняти та оплатити насіння соняшнику для посіву протруєне агрохімікатом APRON XI 350FS гібрид Hysun 202 СІ в кількості 72 мішків загальною вартістю 178 416,00 грн.

Оплата здійснюється шляхом передоплати у розмірі 20% від суми замовлення до моменту поставки та 80% від суми замовлення в строк до 14 жовтня 2019 року.

Відповідно до рахунку-фактури №ЕЛ-0000192 від 22.05.2019 на суму 178 416,00 грн., відповідач 22.05.2019 сплатив 35 683,20 грн (передоплату у розмірі 20% від суми замовлення), що підтверджується платіжним дорученням №154 від 22.05.2019.

Згідно з видатковою накладною №ЕЛ-0000190 від 03.06.2019, позивач поставив відповідачу насіння соняшнику для посіву протруєне агрохімікатом APRON XI 350FS гібрид Hysun 202 СІ в кількості 72 мішків загальною вартістю 178 416,00 грн

Після отримання товару відповідач не сплатив позивачу залишок заборгованості за отриманий товар по Додатку №1 в розмірі 142 732,80 грн (178 416,00 грн - 35 683,20 грн).

23.05.2019 сторонами укладено Додаток №2 до договору поставки №22/05/19/5 від 22.05.2019.

За змістом зазначеного додатку постачальник зобов`язався передати, а покупець прийняти та оплатити товар засіб захисту рослин "Вольник Супер" в кількості 460 літрів загальною вартістю 93852,14 грн.

Оплата здійснюється шляхом передоплати у розмірі 20% від суми замовлення до моменту поставки та 80% від суми замовлення в строк до 25.08.2019.

Відповідно до рахунку-фактури №ЕЛ-0000194 від 23.05.2019 на суму 93852,14 грн, відповідач 24.05.2019 сплатив 18770,43 грн. (передоплату у розмірі 20% від суми замовлення), 29 081,71 грн - 11.09.2019 та 20 000,00 грн - 17.10.2019, що підтверджується платіжними дорученнями №158 від 24.05.2019, № 142 від 11.09.2019 та № 225 від 17.10.2019.

Згідно з видатковою накладною від 24.05.2019 №ЕЛ-0000182 позивач поставив відповідачу засіб захисту рослин "Вольиик Супер" в кількості 460 літрів загальною вартістю 93852,14 грн.

Після отримання товару відповідач не сплатив позивачу залишок заборгованості за отриманий товар по Додатку №2 в розмірі 26 000,00 грн (93852,14 грн - (18770,43 грн + 29081,71 грн + 20000,00 грн)).

01.07.2019 сторонами укладено Додаток №3 до договору поставки №22/05/19/5 від 22.05.2019.

За змістом зазначеного додатку постачальник зобов`язався передати, а покупець прийняти та оплатити товар засіб захисту рослин "Каптора 48 SL, РК (20л) в кількості 160 літрів загальною вартістю 111 120,00 грн.

Оплата здійснюється шляхом передоплати у розмірі 20% від суми замовлення до моменту поставки та 80% від суми замовлення в строк до 31.10.2019.

Відповідно до рахунку-фактури №ЕЛ-0000225 від 01.07.2019 на суму 111 120,00 грн, відповідач 24.05.2019 сплатив 22 224,00 грн (передоплату у розмірі 20% від суми замовлення) що підтверджується платіжним дорученням №240 від 04.07.2019.

Згідно з видатковою накладною від 04.07.2019 №ЕЛ-0000213 позивач поставив відповідачу засіб захисту рослин "Кантора 48 SL, РК (20л) в кількості 160 літрів загальною вартістю 111 120,00 грн.

Після отримання товару відповідач не сплатив позивачу залишок заборгованості за отриманий товар по Додатку №3 в розмірі 88 896,00 грн ( 111 120,00 грн - 22 224,00 грн).

Таким чином, за твердженням позивача, загальна заборгованість Приватного підприємства "Центрнафтотрейд" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-ЛЮКС" за договором поставки №22/05/19/5 від 22.05.2019 складає:

142 732,80 грн + 26 000,00 грн + 88 896,00 грн = 257 628,80 грн.

При вирішенні спору господарський суд враховує таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами для виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами виникли зобов`язання з договору поставки, згідно з яким, в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Судом встановлено, що позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 383 388,14 грн, що підтверджується підписаними між сторонами накладними, які відповідачем сплачено частково, у зв`язку із чим заборгованість відповідача становить 257 628,80 грн (а.с. 10-23).

Дана обставина не спростована відповідачем, доказів проведення оплати останнім до суду подано не було.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 09.07.2002 у справі № 1-2/2002 положення частини другої статті 124 Конституції України (254к/96-ВР) щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб`єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

Зазначене вище спростовує твердження відповідача щодо обов`язковості досудового врегулювання спору шляхом направлення претензії.

Крім того, подана позовна заява у даній справі фактично є вимогою позивача до відповідача про сплату заборгованості, відповідно до п. 7.6. Договору.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-ЛЮКС" до Приватного підприємства "Центрнафтотрейд" про стягнення заборгованості в сумі 257 628,80 грн підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Центрнафтотрейд" (вул. Філатова, б. 6, смт. Петрове, Кіровоградської області, 28300, ідентифікаційний код 35867241) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-ЛЮКС" (вул. Потьомкінська, б. 17/4, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 41104946) заборгованість в сумі 257 628,80 грн та 3 864,43 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії рішення надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-ЛЮКС" (вул. Потьомкінська, б. 17/4, м. Миколаїв, 54001) та Приватному підприємству "Центрнафтотрейд" (вул. Філатова, б. 6, смт. Петрове, Кіровоградської області, 28300).

Повне рішення складено 31.05.2021.

Суддя М.С. Глушков