ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.05.2021 Справа № 905/1993/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Кліменко Д.І., розглянувши матеріали

клопотання судових експертів Нардід Л.В. та Сич Г.А.

у справі 905/1993/20

за позовом Приватного підприємства «ДІ ВІ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРСТРОЙ»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімерна група «Терполімергаз»

про стягнення коштів у розмірі 299427,98 грн.

За участю представників:

від позивача адвокат Славова О.А., Ордер серія ОД № 363849 від 16.11.2020 (за допомогою платформи «EasyCon»);

від відповідача адвокат Яровой А.В., довіреність б/н від 15.03.2019 (за допомогою платформи «EasyCon»);

від третьої особи не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного підприємства «ДІ ВІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горстрой» про стягнення матеріальних збитків завданих позивачу відповідачем, в результаті неналежного виконання робіт за договором №03/19-19 від 27.11.2019 у розмірі 299427,98грн.

Ухвалою суду від 04.03.2021 постановлено задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРСТРОЙ» про призначення судової експертизи у справі №905/1993/20; призначити судову комплексну товарознавчу експертизу та експертизу матеріалів, речовин та виробів у справі; на вирішення експерта поставлено наступні питання:

1) Які технічні характеристики труб, пайку яких виконав ТОВ «ГОРСТРОЙ» та які складають систему зрощення на полі БР.3 внп Чиир, введену в експлуатацію Актом від 20.04.2020 року, (земельна ділянка с/г призначення, площа 84,7877 га, яка знаходиться в межах Баннівської сільської ради, Болградський район, Одеська область, кадастровий номер :01:002:0134)?

2) Чи наявні в даній системі зрощення труби виробника ТОВ «НТП «Зелений Світ» діаметром 280 мм, номінальним розмірним співвідношенням SDR 21, «Технічна», ТУ У В.2.7-22.2-1:2018? Якщо так, то скільки метрів даної труби використано в системі зрощення? Чи відповідають маркувальні дані даних труб дійсним товарним характеристикам таких труб?

3) Чи відповідає якість труби ТОВ «НТП «Зелений Світ» діаметром 280 мм, номінальним розмірним співвідношенням SDR 21, «Технічна», ТУ У В.2.7-22.2- 1:2018, яка складає частину системи зрощення на полі БР.3 внп Чиир вимогам ДСТУ EN 12201-2:2018 «Системи трубопровідних систем для водопостачання, дренажу та каналізації під тиском»?

4) Який режим пайки труби ТОВ «НТП «Зелений Світ» діаметром 280 мм, номінальним розмірним співвідношенням SDR 21, «Технічна», ТУ У В.2.7-22.2- 1:2018?

5) Чи дотримано ТОВ «Горстрой» при виконанні робіт встановленого режиму пайки труби ТОВ «НТП «Зелений Світ» діаметром 280 мм, номінальним розмірним співвідношенням SDR 21, «Технічна», ТУ У В.2.7-22.2-1:2018?

6) Чи дотримано ТОВ «Горстрой» при виконанні робіт за Договором № 03/19 від 27.11.2019 року вимог, передбачених ДСТУ - Н Б В.2.5-40:2009 «ПРОЕКТУВАННЯ ТА МОНТАЖ МЕРЕЖ ВОДОПОСТАЧАННЯ ТА КАНАЛІЗАЦІЇ З ПЛАСТИКОВИХ ТРУБ»?

7) Яка причина виникнення поривів (пошкодження) системи зрощення на полі БР.3 внп Чиир, що введена в експлуатацію Актом від 20.04.2020 року, (земельна ділянка с/г призначення, площа 84,7877 га, яка знаходиться в межах Баннівської сільської ради, Болградський район, Одеська область, кадастровий номер :01:002:0134)?

8) Чи відповідають труби, пайку яких виконав ТОВ «Горстрой» відповідно до договору №03/19 від 27.11.2019 на полі БР.3 внп Чиир меті використання таких труб - для зрошувальних систем ?;

проведення комплексної судової експертизи у справі №905/1993/20 доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса»; провадження у справі №905/1993/20 зупинити на час проведення судової експертизи; направити матеріали справи №905/1993/20 на адресу Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса»; вирішено інші процесуальні питання.

30.04.2021, через канцелярію суду, надійшло клопотання б/н від 23.04.2021 (вх.. 9294/21) судових експертів Нардід Л.В. та Сич Г.А. про надання додаткових матеріалів та організацію проведення натурального огляду об`єктів дослідження.

Клопотання обґрунтовані тим, що для вирішення питань, які поставленні судом, експертам необхідно: ТУ В.2.7-22.2-1:2018; ДСТУ EN 12201-2:2018; зразок-еталон труби ТОВ «НТП «Зелений Світ» діаметром 280 мм номінальним розмірним співвідношенням SDR 21, «Технічна», ТУ У В.2.7- 22.2-3 1488742-001:2018 (довжиною Ім/п), з маркуванням; організувати проведення натурного огляду об`єктів дослідження за місцем їх знаходження у присутності представників та технічних спеціалістів з обладнання постачальної та експлуатуючої організацій, у разі необхідності інструментальне і технічне забезпечення та наявність кваліфікованого персоналу для проведення певних робіт та/або вимірювань тощо, а також забезпечити доставку експертів до місця проведення досліджень та належні умови праці.

Ухвалою суду 20.05.2021 поновлено провадження у справі та призначено засідання для розгляду клопотань судових експертів на 20.05.2021. Протокольною ухвалою від 20.05.2021 поставлено оголосити перерву в засіданні до 21.05.2021.

20.05.2021, через підсистему «Електронний суд», від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 20.05.2021 (вх. №07-10/708) про витребування доказів.

Клопотання обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю науково - технічне підприємство «Зелений світ» є виробником труб, які відповідають ТУ В.2.7-22.2-1:2018. Враховуючи наведене ТУ В.2.7-22.2-1:2018 є власністю ТОВ «НТП «Зелений Світ» і знаходяться у даного підприємства в розпорядженні.

Також, представник відповідача вказав, що ТОВ «НТП «Зелений Світ» є виробником труб, які, відповідно до сертифікатів якості, мають відповідати ДСТУ EN 12201-2:2018, отже таке підприємство є власником екземпляра такого державного стандарту.

Відповідно Додатку Г ДСТУ Б.В. 2.7. 151:2008 Контрольний зразок (зразок-еталон) слід зберігати на підприємстві-виробнику, а тому зразок-еталон труби ТОВ «НТП «Зелений Світ» діаметром 280 мм номінальним розмірним співвідношенням SDR 21, «Технічна», ТУ У В.2.7- 22.2-3 1488742-001:2018 (довжиною Ім/п), з маркуванням є власністю ТОВ «НТП «Зелений Світ» та має зберігатися на даному підприємстві.

Тобто, витребувані експертами документи та зразок-еталон труби наявні у ТОВ «НТП «Зелений Світ», що не є стороною у справі №905/1993/20, а тому представник відповідача вважає за доцільне звернутись до суду з наведеним клопотанням про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічне підприємство «Зелений Світ», а саме: копії ТУ В.2.7-22.2-1:2018; копії ДСТУ EN 12201-2:2018; зразка-еталону труби ТОВ «НТП «Зелений Світ» діаметром 280 мм номінальним розмірним співвідношенням SDR 21, «Технічна», ТУ У В.2.7- 22.2-3 1488742-001:2018 (довжиною 1м/п), з маркуванням.

У підготовчому засіданні 21.05.2021, представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Представниця позивача не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування документів, адже мотиви такого клопотання спрямовані на вирішення питань, які заявлені експерту.

Представниками позивача та відповідача повідомлено, що ТУ В.2.7-22.2-1:2018; ДСТУ EN 12201-2:2018; зразок-еталон труби ТОВ «НТП «Зелений Світ» діаметром 280 мм номінальним розмірним співвідношенням SDR 21, «Технічна», ТУ У В.2.7- 22.2-3 1488742-001:2018 (довжиною Ім/п), з маркуванням, відсутні у підприємств позивача та відповідача.

Отже, судом встановлено, що заявлені до витребування документи та зразок-еталон труби можуть бути наявні у Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічне підприємство «Зелений Світ», тому клопотання відповідача про витребування матеріалів підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1. ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, суд витребовує у Товариства з обмеженою відповідальністю науково - технічне підприємство «Зелений світ» (73000, Херсонська обл., місто Херсон, миколаївське шосе, будинок 5 КМ, ): копію ТУ В.2.7-22.2-1:2018; копію ДСТУ EN 12201-2:2018; зразок-еталон труби ТОВ «НТП «Зелений Світ» діаметром 280 мм номінальним розмірним співвідношенням SDR 21, «Технічна», ТУ У В.2.7- 22.2-3 1488742-001:2018 (довжиною 1м/п), з маркуванням.

У зв`язку з неможливістю надати усі витребувані експертами документи та матеріали та у зв`язку з витребуванням у Товариства з обмеженою відповідальністю науково - технічне підприємство «Зелений світ» затребуваних документів та матеріалів, суд відкладає остаточне вирішення клопотання б/н від 23.04.2021 (вх. 9294/21) судових експертів Нардід Л.В. та Сич Г.А.

Керуючись статтями 69, 81, 102, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти остаточне вирішення клопотання б/н від 23.04.2021 (вх. 9294/21) судових експертів Нардід Л.В. та Сич Г.А.

2. Задовольнити клопотання б/н від 20.05.2021 (вх. №07-10/708) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРСТРОЙ» про витребування документів та зразку-еталону труби.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю науково - технічне підприємство «Зелений світ» (73000, Херсонська обл., місто Херсон, миколаївське шосе, будинок 5 КМ, ):

- копію ТУ В.2.7-22.2-1:2018;

- копію ДСТУ EN 12201-2:2018;

-зразок-еталон труби ТОВ «НТП «Зелений Світ» діаметром 280 мм номінальним розмірним співвідношенням SDR 21, «Технічна», ТУ У В.2.7- 22.2-3 1488742-001:2018 (довжиною 1 м/п), з маркуванням.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю науково - технічне підприємство «Зелений світ» надати до суду такі докази в строк до 14.06.2021.

5. У разі неможливості надання витребуваних документів та матеріалів, надати письмові пояснення та повідомити суд про причини неможливості виконати вимоги ухвали суду.

6. Направити копію ухвали на адресу Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (адреса: Україна, м. Харків, вул. Золочівська, 8а, ).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У підготовчому засіданні 21.05.2021 підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 27.05.2021 днів.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)