overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" травня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2032/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 32 658, 04 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" наявний борг у сумі 32 658, 04 грн. з яких: 32 214, 84 грн. сума основного боргу, 443, 20 грн. - 1 % річних, який виник на підставі письмового договору № 238-18/161-ВК від 25.06.2018 року.
Відповідно до статей 526, 527, 530, 610, 625, 692 Цивільного кодексу України, статей 193, 216, 217 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 32 885, 04 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Ємельянова
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1236/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне спеціалізоване підприємство "Харківгорліфт",

- Комунальне некомерційне підприємство "Міська лікарня № 3" Харківської міської ради,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрліфтексперт", м. Харків

як учасників у справі № 922/1236/21

за позовом Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт", м. Харків
до Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня № 3" Харківської міської ради, м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрліфтексперт", м. Харків
про визнання незаконним та скасування протоколу, визнання недійсним договору

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "14" червня 2021 р. о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1162/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство «Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект», 61145, м. Харків, вул.. Космічна, 21-А, код 02497980;

як відповідача у справі № 922/1162/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до Державного підприємства «Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» про стягнення 8150006,46грн. про наступне:

підготовче засідання у справі відбудеться "09" червня 2021 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104-105.

Суддя Н.А. Новікова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/707/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство Науково-виробнича фірма Юнітек, 61072, Харківська обл., м. Харків, вул. Двадцять третього серпня, буд. 20-А, код 33901332;

як відповідача у справі № 922/707/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПЛ Україна» до Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Юнітек» про стягнення 5 425 675,64грн. про наступне:

Протокольною ухвалою від 31.05.2021 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на "14" червня 2021 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104-105.

Суддя Н.А. Новікова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1341/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Гюрінг",

як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП Флайтех",

як відповідача у справі № 922/1341/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюрінг", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Флайтех", м. Харків
про стягнення 30892,80 грн.

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться "22" червня 2021 р. о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1634/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Громадську організацію "Ми небайдужі",

як відповідача у справі № 922/1634/21

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Громадської організації "Ми небайдужі", м. Харків
про стягнення 130399,33 грн.

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться "29" червня 2021 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1604/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК",

як відповідача у справі № 922/1604/21

за позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК", м. Харків
про стягнення 156360,00 грн.

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться "29" червня 2021 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 травня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/199/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС ЕНЕРДЖИ",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

позивача: Новотроїцька селищна рада,

про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки та стягнення орендної плати в сумі 411949,30 грн.

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

прокурора Федоренко О.Б., службове посвідчення №059756 від 08.02.2021;

представників :

від позивача: уповн. представник Бєлашева М.В. службове посвідчення № 83 від 04.08.2020, наказ про переведення №277-ос від 15.06.2020;

від відповідача: не прибув;

від 3-ої особи: не прибув.

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження та, безпосередньо, за станом на 12.05.2021 перебуває на стадії підготовчого провадження, в судовому засіданні 08.04.2021 Новотроїцька селищна рада залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та відкладено підготовче засідання на 09-30год. 12.05.2021, з продовженням строку проведення підготовчого провадження у справі по 28.05.2021.

Вказана третя особа 21.04.2021 (згідно з поштовим повідомленням) отримала ухвалу суду про призначення даного засідання, проте дотепер не надала пояснень щодо заявленого позову або будь-яких заяв та клопотань по справі процесуального характеру.

Відповідач належним чином повідомлений судом про місце, дату та час даного засідання: ухвали суду по справі було надіслано за вказаною у позовній заяві адресою відповідача, яка співпадає з зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження відповідача. Проте, відповідач не подав суду та прокурору з позивачем відзиву на позов, а також не подав заяву про продовження строку надання відзиву, інших заяв та клопотань.

До суду не надійшли будь-які заяви та клопотання від прокурора та позивача, а безпосередньо у підготовчому засіданні 12.05.2021 прокурор та представник позивача висловилися щодо достатності наявних у справі доказів для її розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 196 Господарського процесуального кодексу України суд -

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2.Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 02 червня 2021 року об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.

3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу до відома.

Ухвала набрала законної сили 12.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 травня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/299/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу за позовом: Виконуючого обов`язки керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Чулаківської сільської ради Голопрситанського району

до: Приватного підприємства "Александр А.Синенко"

про визнання недійсним договору оренди та повернення комунального майна

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

прокурора: Зубік В.В., службове посвідчення №059765 від 08.02.2021;

представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Гонтаренко А.К., ордер серії ХС № 198296 від 07.04.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000202 від 10.01.2019.

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження та, безпосередньо, за станом на 19.05.2021 перебуває на стадії підготовчого провадження, в судовому засіданні 07.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі по 19.05.2021, з відкладенням підготовчого засідання до 14 год.30хв. 19.05.2021.

Позивач станом на 19.05.2021 не скористався своїм процесуальним правом надати суду відповідні письмові пояснення по суті спору.

У підготовчому засіданні 19.05.2021 прокурор повідомив суду про відсутність у прокурора будь-яких заяв та клопотань на стадії підготовчого провадження, а також висловив позицію щодо достатності наявних у справі доказів для її розгляду по суті.

Представником відповідача у підготовчому засіданні 19.05.2021 заявлено усне клопотання про залишення позову без розгляду, в порядку ч.11 ст.176 ГПК України, з підстав відсутності у позовній заяві визначення у належний спосіб ціни позову, оскільки, на переконання відповідача, позов з вимогами про визнання недійсним договору оренди та повернення комунального майна є позовом майнового характеру.

Протокольною ухвалою суду від 19.05.2021 в задоволенні даного клопотання представника відповідача відмовлено, за необґрунтованістю.

Прокурор та відповідач не подали суду будь-яких інших заяв та клопотань щодо судового засідання 19.05.2021.

Судом виконані вимоги ст.177 Господарського процесуального кодексу України щодо завдань підготовчого провадження, а тому воно підлягає закриттю згідно п.3 ч.2 ст.185 цього Кодексу з призначенням справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 196 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 30 червня 2021 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.

3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу до відома.

Ухвала набрала законної сили 19.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 травня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1013/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши скаргу від 12.05.2021 ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця (вх.№1422/21 від 13.05.2021) при виконанні рішення суду у справі

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

до: Фізичної особи-підприємця Асанової Олени Юріївни

про стягнення 312 400,00 грн.

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

прокурора Наумової Т.О., службове посвідчення № 059770 від 08.02.2021;

учасників судового процесу:

від заявника/скаржника: адвокат Салівонський О.М., ордер серії ВТ №1002321 від 24.05.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №450 від 25.06.2009;

від позивача: не прибув.

від Новокаховського міського відділу ДВС: не прибув.

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні 24.05.2021 по розгляду скарги від 12.05.2021 ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Новокаховського міського ВДВС Шевченко Д.М. (вх.№ 1422/21 від 13.05.2021) долучено до матеріалів розгляду скарги, за клопотанням представника скаржника, виписку за період з січня 2021 року по травень 2021 року з банківського рахунку скаржника, грошові кошти на якому, заарештовані державним виконавцем, після чого, оскільки представником скаржника та прокурором було підтримано клопотання Новокаховського міського ВДВС про відкладення розгляду скарги, суд задовольнив це клопотання та відклав судове засідання по розгляду скарги.

У зв`язку з чим виникла необхідність у повідомлені Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (що на теперішній час виконує функції Херсонського обласного територіального відділення цього Комітету, визначені Положенням про територіальне відділення Антимонопольного комітету України) та Новокаховського міського ВДВС, представники яких були відсутні в засіданні 24.05.2021, про проведення 11.06.2021 о 10:00год. наступного засідання у справі.

Керуючись ст.ст.120, 232 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

Повідомити Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України та Новокаховський міський відділ державної служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про те, що наступне судове засідання у справі відбудеться 11 червня 2021 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул.Театральна, 18, зала судових засідань № 319.

Ухвала набрала законної сили 24.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 травня 2021 року Справа № 923/434/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхалоенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕПЛАЙ", с. Великий Омеляник, Луцький р-н, Волинська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія", м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 736620,10 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Матвіюк Н.Р. - адвокат

від відповідача: Яковенко О.В. - уповн. предст.

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою ТОВ "АГРОСЕПЛАЙ" до ТОВ "ЗООТЕХНОЛОГІЯ" про стягнення за договором поставки № 14/04/2020 від 14.04.2020 заборгованість в сумі 736 620,10 грн., з яких 647 996,64 грн. - основний борг, 38 872,89 грн. - пеня, 13612,62 грн. - 3% річних, 36137,95 грн. - інфляційні втрати.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 29.04.2021 відкладено підготовче засідання на 27.05.2021.

В судовому засіданні 27.05.2021 суд застосовуючи повноваження, передбачені ч.3 ст.177 ГПК України, протокольною ухвалою з власної ініціативи продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 05.07.2021 включно, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 10год. 00хв. 09.06.2021 та задовольнив усне клопотання представника позивача про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання призначене на 09.06.2021 о 10:00 у справі провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Херсонської області, за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 321.

2. Доручити Господарському суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду (43010, м.Луцьк, пр. Волі, 54-А, зал ВКЗ) 09.06.2021 о 10:00 за участю представника позивача - ТОВ "АГРОСЕПЛАЙ" за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Волинської області на електронну адресу.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 31.05.2021.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 травня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/251/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ РИТЕЙЛ",

до: Фізичної особи-підприємця Кочерги Віталія Анатолійовича,

про стягнення 12835 грн. 03 коп.

без виклику представників сторін

у с т а н о в и в:

Рішенням суду від 30.04.2021 у даній справі позовні вимоги задоволено в повному обсязі, у зв`язку з чим стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кочерги Віталія Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ РИТЕЙЛ" 12149 грн. 49 коп. основного боргу, 555 грн. 94 коп. інфляційних втрат, 126 грн. 60 коп. 3% річних та 2270 грн. витрат по сплаті судового збору.

Вказане рішення набрало законної сили 21.05.2021.

Розпорядженням виконувача обов`язків керівника апарату суду № 192 від 28.05.2021, у зв`язку з перебуванням судді Немченко Л.М. у відпустці, справу № 923/251/21 призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі наказу про примусове виконання рішення. Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями від 28.05.2021 справу розподілено судді Соловйову К.В.

Керуючись ч.1 ст.32 та ст.327 ГПК України, а також, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу № 923/251/21 до свого провадження з метою та на час видачі наказу про примусове виконання рішення у справі.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення у справі № 923/251/21.

Суддя К.В. Соловйов