ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" червня 2021 р. Справа№ 925/1325/18(925/1080/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Пашкіної С.А.

Ткаченка Б.О.

розглядаючи апеляційну скаргу ліквідатора приватного підприємства "ІТС Ровер" арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича

на рішення господарського суду Черкаської області від 19.02.2021 року

(повний текст складено 09.03.2021 року)

у справі №925/1325/18(925/1080/20) (суддя Скиба І.Б.)

за позовом приватного підприємства "ІТС Ровер" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Металзюкрайн Корп ЛТД"

про стягнення 25 239 732,00 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 19.02.2021 року у справі №925/1325/18(925/1080/20) в задоволенні позову приватного підприємства "ІТС Ровер" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Голінного А.М. до товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю "Металзюкрайн Корп ЛТД" про стягнення 25 239 732,00 грн. за договором поставки №05/11/2016-МЮ від 01.11.2016 року відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду першої інстанції, ліквідатор приватного підприємства "ІТС Ровер" арбітражний керуючий Голінний А.М. подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 19.02.2021 року, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення, прийняти нове рішення по суті заявлених позовних вимог, яким позов задовольнити повністю та стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю "Металзюкрайн Корп ЛТД" на користь приватного підприємства "ІТС Ровер" кошти в сумі 25 239 732,00 грн., судові витрати покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "Металзюкрайн Корп ЛТД". Також скаржник в апеляційній скарзі просить суд зменшити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до суми 3 405 грн. Крім того, скаржник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 19.02.2021 року у даній справі.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.05.2021 року, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Копитова О.С., судді: Пашкіна С.А., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 року клопотання ліквідатора приватного підприємства "ІТС Ровер" арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про зменшення розміру сплати судового збору відхилено. Апеляційну скаргу ліквідатора приватного підприємства "ІТС Ровер" арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича на рішення господарського суду Черкаської області від 19.02.2021 року по справі 925/1325/18(925/1080/20) залишено без руху.

31.05.2021 року на електронну адресу суду від ліквідатора приватного підприємства "ІТС Ровер" арбітражного керуючого Голінного А.М. надійшло клопотання про усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Однак, замість усунення недоліків, а саме, доказів сплати судового збору ліквідатор клопоче про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до винесення апеляційним судом остаточного рішення суду по суті поданої апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи подане клопотання ліквідатор зазначив, що постановою господарського суду Черкаської області від 10.12.2019 року приватне підприємство "ІТС Ровер" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На сьогоднішній день кошти на ліквідаційному рахунку банкрута відсутні, активи за рахунок яких можливо отримати зазначену суму коштів для подальшої оплати судового збору у банкрута відсутні.

Фонд авансування оплати судового збору, в тому числі за подання даної апеляційної скарги, комітетом кредиторів створений не був.

З цього слідує, що будь-яких можливих джерел у скаржника на сьогоднішній день оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги немає.

Розглянувши подане клопотання, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається ліквідатор як на підставу відстрочення сплати судового збору, не є тими обставинами, за яких можливе її надання у відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, апеляційна скарга ліквідатора приватного підприємства "ІТС Ровер" арбітражного керуючого Голінного А.М. на рішення господарського суду Черкаської області від 19.02.2021 року у справі №925/1325/18(925/1080/20) не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора приватного підприємства "ІТС Ровер" арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2. Апеляційну скаргу ліквідатора приватного підприємства "ІТС Ровер" арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича на рішення господарського суду Черкаської області від 19.02.2021 року у справі №925/1325/18(925/1080/20) з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

3.Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.А. Пашкіна

Б.О. Ткаченко