overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
26.05.2021 Справа № 905/371/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
секретар судового засідання Супрунова І.А.
розглянувши заяву №01.02.04-2/4 від 13.05.2021 Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь
про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача 1231,39 грн. витрат на правову допомогу
про стягнення 3 963,71 грн.
представники сторін не з`явилися;

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву №01.02.04-2/4 від 13.05.2021 Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі1231,93 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця на користь Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 1231,93 грн.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного додаткового рішення.
У судовому засіданні 26.05.2021 проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
Повний текст додаткового рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.
Суддя О.М. Сковородіна
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 3/43-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

розглянувши без виклику учасників провадження справу № 3/43-Б

За заявою Державної податкової інспекції у м. Житомирі (правонаступник - Головне управління ДПС у Житомирській області) (м. Житомир)

До боржника Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №3/43-Б про банкрутство Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир).

Ухвалою суду від 11.05.2021 у судовому засіданні було оголошено перерву до 11:00 год. "24" травня 2021 р.

У зв`язку із відпусткою за сімейними обставинами судді Макаревича В. А. судове засідання не відбулось.

Враховуючи викладене, суд призначає судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судове засідання на "14" червня 2021 р. о 14:20 год. у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ГУ ДПС у Житомирській області - на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області, - на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3

4 - ГУ ПФУ в Житомирській області - на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4

5 - Житомирський МЦЗ - на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_5

6 - КП "Житомиртеплокомуненерго", 10014, м. Житомир, вул. Київська, 48 - рек.

7 - КП "Водоканал", 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 120 - рек.

8 - а/к Максимову Андрію Анатолійовичу ( на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 )

9 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - рек.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1154/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

розглянувши без виклику учасників провадження справу №906/1154/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" (Житомирська обл., Коростенський район, с. Бондарівка)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" (Житомирська область, Коростенський район, с. Бондарівка).

Ухвалою суду від 19.04.2021, зокрема, призначено наступне судове засідання на "25" травня 2021 р. о 11:30 год.

У зв`язку з відпусткою за сімейними обставинами судді Макаревича В.А., судове засідання не відбулось.

17.05.2021 на адресу суду від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшли повідомлення №02-32/1802 від 12.05.2021 щодо розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника; №02-32/1800 від 12.05.2021 щодо розгляду заяви про заміну кредитора правонаступником; 02-32/1803 від 12.05.2021 щодо розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи викладене, суд призначає судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст.2, ч.4 ст.9, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" (Житомирська область, Коростенський район, с. Бондарівка) на "08" червня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ТОВ "Суффле Агро Україна" - на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 та -реком.

3 - СТОВ "Бондарівське" - 11562, Житомирська обл., Коростенський район, с. Бондарівка, вул. Миру, буд. 50-А (рек.)

4 - ГУ ДПС у Житомирській області - на електронну пошту

5 - арбітражному керуючому Комлик І. С. - на електронну пошту

6 - ГУ ПФУ у Житомирській області - на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2

7 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - рек.

8 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 (рек.)

9 - ОСОБА_3 - 10014, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 16-а (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1517/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_1 (Житомирська область, смт. Ємільчине) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 від 18.12.2020 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.03.2021 відкрито провадження у справі № 906/1517/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та призначено попереднє засідання суду на "27" травня 2021 р. о 14:30 год.

Ухвалами суду від 27.04.2021, 06.05.2021 прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні суду:

- заяву ОСОБА_2 №б/н від 20.04.2021 про грошові вимоги до боржника;

- заяву ОСОБА_3 №б/н від 26.04.2021 про грошові вимоги до боржника;

- заяву ГУ ДПС у Житомирській області №441/06-30-20-02 від 28.04.2021 про грошові вимоги до боржника.

У зв`язку із відпусткою за сімейними обставинами судді Макаревича В. А. судове засідання не відбулось.

Враховуючи викладене, суд призначає судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє засідання суду на "10" червня 2021 р. о 09:20 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

2. Учасникам провадження до наступного судового засідання:

- виконати вимоги ухвал суду від 27.04.2021, 06.05.2021.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 (рек.з повідом.)

3 - а/к Барішевський О. В.- на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - Трушківському Я.В. - на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

5- ОСОБА_3 АДРЕСА_2 (рек.)

6- ГУ ДПС у Житомирській області 10003, м. Житомир, вул. Ю.Тютюнника, 7; Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 - на електр. пошт.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/199/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ( м. Київ) до Селянського господарства "Дружба" (м. Чуднів, Чуднівський район, Житомирська область, код 30077224 - правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба 2020", код 30077224) про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського господарства "Дружба" (м. Чуднів, Чуднівський район, Житомирська область, код 30077224 - правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба 2020", код 30077224) у порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 14.05.2021, зокрема, призначено наступне судове засідання на "28" травня 2021 р. о 10:30 год.

У зв`язку із відпусткою судді Макаревича В. А. за сімейними обставинами судове засідання не відбулось.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського господарства "Дружба" (м. Чуднів, Чуднівський район, Житомирська область, код 30077224 - правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба 2020", код 30077224) у судовому засіданні на "17" червня 2021 р. о 09:20 год. у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

2. Учасникам провадження до наступного судового засідання:

- виконати вимоги ухвали суду від 14.05.2021.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2,3- ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (рек.з повідом.)

4- ТОВ "Дружба 2020" (м. Чуднів, Житомирська область, вул. Героїв Майдану, буд. 73, 13200) - реком.

5- ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 (рек.)

6-адвокату Коноваленко Є.Л. - електронна адреса : ІНФОРМАЦІЯ_1 (на елект.пошт.)

та на адресу: АДРЕСА_4 - реком.

7- адвокат Кулеба А.М, електронна адреа: ІНФОРМАЦІЯ_3

8 - ОСОБА_3 : АДРЕСА_5 ) - реком.
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" червня 2021 р. Справа № 906/583/21
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
При зверненні до суду заявником, згідно платіжного доручення №313 від 20.05.2021р. сплачено судовий збір в сумі 227,00 грн., який підлягає стягненню з Фізичної особи-підприємця Яворського Артура Івановича.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Яворського Артура Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
- 227,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2021.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2021.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1041/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №906/1041/19

За заявою Приватного підприємства "Під Ключ" (м. Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область)

До Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (м. Житомир)

про банкрутство

За участі:

- від боржника (КП "Житомирбудзамовник"): Капля С.В. - ліквідатор, посвідчення арбітражного керуючого №154 від 19.02.2013;

- від кредитора: Менський В.В. - представник ГУ ДПС у Житомирській області, витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

- від кредитора: Пугач С.В. - представник ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест", дов. №б/н від 08.02.2021;

- від ПП "Під Ключ": Назаренко С.А - представник ліквідатора Носань Н.С., ордер серії СА №1002524 від 12.02.2020, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧК №001017 від 01.11.2018 (у режимі відеокоференцзв`язку);

- вільний слухач: ОСОБА_1 - вільний слухач - посвідчення водія НОМЕР_1 від 18.12.20214;

ПОВІДОМЛЯЄ:

ПП "Під ключ", КП "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради, ГУ ДПС у Житомирській обл., Житомирську міську раду, арбітражного керуючого-ліквідатора Каплю С.В., Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НЕРУХОМІСТЬ - ІНВЕСТ" про те, що в судовому засіданні оголошено перерву до "15" червня 2021 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № №733.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ПП "Під ключ" - а/с 177, м. Черкаси, 18001(рек. з повідом.)

3- КП "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради - вул. Щорса, 4, м. Житомир, 10014

4 - ГУ ДПС у Житомирській обл. (10003, м. Житомир, Електронна пошта: - на електронну адресу;

5- Житомирській міській раді (10014, м. Житомир, майдан ім.С.П. Корольова, 4/2) (рек.)

6- арбітражному керуючому-ліквідатору Каплі С.В. Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 - на електронну адресу;

7 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НЕРУХОМІСТЬ - ІНВЕСТ" (04050, м.Київ, вул. Січових стрільців, буд. 77) - прост.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/589/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення 106202,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 106202,02 грн.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи, що відповідачем у справі вказано фізичну особу - ОСОБА_2 , слід направити ухвалу до Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради для з`ясування місця проживання/перебування вказаної особи.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016р. №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", ст.ст.176, 234, 235 , ч. 5 ст. 242 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Управлінню ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, м-н.Корольова, 4/2) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на поштову адресу Господарського суду Житомирської області у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - Управлінню ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, м-н.Корольова, 4/2) (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "31" травня 2021 р. Справа № 906/1422/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка"

про стягнення 783230 грн

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду про поновлення провадження у справі від 31.05.2021, в передостанньому реченні її мотивувальної частини було допущено описку - помилково видачено частину речення.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Передостаннє речення мотивувальної частини ухвали суду про поновлення провадження у справі від 31.05.2021 викласти в наступній редакції: "Враховуючи необхідністьреалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст. 2, 15, ч.3 ст. 177 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України)."

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 31.05.2021.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про повернення позовної заяви

"01" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/353/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Атеро", м. Київ до фізичної особи - підприємця Бучок Олега Ерастовича , м. Хуст про стягнення суми 86084,92грн.

без виклику сторін

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відпо-відача про стягнення суми 86084,92грн. заборгованості за Договором поставки №ВК-001-17 від 01.10.2017, у тому числі 38143,70грн. основного боргу, 39189,03грн. відсотки річних та 8752,19грн. інфляційних втрат.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 14.05.2021 заяву було залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків.

25.05.2021 року позивачем до суду подано заяву про відкликання позовної заяви у зв`язку з повним погашення відповідачем боргу за поставлені партії товару, які були предметом позовної заяви. Разом з тим, просить суд повернути позовну заяву та додані до неї документи.

Згідно з п.3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Атеро", м. Київ та додані до неї документи повернути позивачу.

Додатки: позовна заява від 07.05.2021(Вх.№02.3.1-05/383/20 від 11.05.2021) на 3-х арк. та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ремецькі О.Ф.