ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/334/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратов Ю.А., розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Кредитної спілки Промислово-фінансова спілка (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 40, кв. 5, )

про визнання недійсним рішення Спостережної Ради КС ПФС у формі протоколу № 1 від 30.02.2013

Представники:

Від позивача Олексієнко Н.В. (особисто); Широкобород С.М. (ордер від 10.02.2021 серія ОД № 419988);

Від відповідача Волканов Є.В. (ордер від 07.04.2021 серія ОД № 644478).

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про визнання недійсним рішення Спостережної Ради КС «ПФС» у формі протоколу № 1 від 30.03.2012.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення Спостережною радою Кредитної спілки Промислово-фінансова спілка законодавства при прийнятті рішення від 30.03.2012 оформлене протоколом № 1.

Ухвалою суду від 26.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.04.2021.

Протокольною ухвалою від 07.04.2021 відкладено підготовче засідання на 05.05.2021.

Протокольною ухвалою від 05.05.2021 відкладено підготовче засідання на 21.05.2021.

05.05.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову від 30.04.2021 (вх. № 12252/21 від 05.05.2021) в якій просить суд змінити предмет позову: визнати недійсним рішення Спостережної Ради Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» у формі протоколу № 1 від 30.02.2013 про виключення ОСОБА_1 із членів Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка».

Протокольною ухвалою від 21.05.2021 задоволено заяву позивача про заміну предмету позову.

07.04.2021 на адресу суду надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі від 07.04.2021 (вх. № 9601/21) в якій просить суд закрити провадження у справі № 916/334/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про визнання недійсним рішення Спостережної ради КС «ПФС» у формі протоколу №1 від 30.03.2012 на підставі пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач, із посиланням на пункт 3 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України та на постанову Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2018 у справі № 826/16227/16 (К/9901/36738/18), зазначає, що суб`єкт звернення із позовом у корпоративному спорі повинен бути діючим учасником (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або який вибув, якщо спір пов`язаний зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності юридичної особи.

Відповідно до протоколу № 1 засідання Спостережної ради КС «ПФС» від 30.03.2012 (після виправлення описки правильна дата 30.02.2013) ОСОБА_1 було виключено з членів кредитної спілки та питання, які були вирішені у протоколі не стосуються управління діяльності спілки.

Отже на думку відповідача, з огляду на те, що членство ОСОБА_1 у складі КС «ПФС» припинено, то вказаний спір повинен бути розглянутий за правилами ЦПК місцевим загальним судом.

Не підлягає задоволенню заява відповідача про закриття провадження у справі від 07.04.2021 (вх. № 9601/21 від 07.04.2021) з огляду на наступне.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Відповідно до частини четвертої статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд враховує висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2018 у справі № 826/16227/16, згідно із яким рішення наглядової ради товариства може бути оскаржено в судовому порядку акціонером (учасником) товариства шляхом пред`явлення позову про визнання його недійсним, якщо таке рішення не відповідає вимогам законодавства та порушує права чи законні інтереси учасника (акціонера) товариства. Відповідачем за таким позовом є товариство. До корпоративних спорів не належать та вирішуються загальними або господарськими судами залежно від суб`єктного складу сторін спори про визнання недійсними рішень органів управління юридичної особи за позовом особи, яка не є учасником (акціонером, членом, засновником), у тому числі таким, що вибув, у разі оспорювання рішень органів управління юридичної особи, прийнятих після його вибуття.

Предметом позову у цій справі є визнання недійсним рішення Спостережної Ради КС «ПФС» у формі протоколу № 1 від 30.02.2013.

Отже в даному випадку позивачем оспорюється рішення щодо виключення її із членів кредитної спілки, тобто до її вибуття. Оскаржуване у даній справі рішення Спостережної Ради від 30.02.2013 стосується припинення корпоративних прав ОСОБА_1 , а відтак, цей спір має ознаки господарського (корпоративного).

З огляду на відсутність підстав для закриття провадження у справі передбачених пунктом 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, заява відповідача про закриття провадження у справі від 07.04.2021 (вх. № 9601/21 від 07.04.2021) не підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись статтями 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у справі від 07.04.2021 (вх. № 9601/21 від 07.04.2021) - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 21.05.2021 та не підлягає оскарженню.

Повний текст складено 26.05.2021.

Суддя Ю.А. Шаратов