overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.05.2021р. Справа №905/445/17

за скаргою від 20.05.2021р. Акціонерного товариства Мелітопольський м`ясокомбінат, м.Мелітополь

на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Воробйова Владислава Володимировича щодо виконання рішення суду по справі №905/445/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Мелітопольський м`ясокомбінат, м.Мелітополь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Таурус-2015, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 6935,43 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.04.2017р. у справі №905/445/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Мелітопольський м`ясокомбінат, м.Мелітополь до Товариства з обмеженою відповідальністю Таурус-2015, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в розмірі 6935,43 грн. задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Таурус-2015 на користь Публічного акціонерного товариства Мелітопольський м`ясокомбінат заборгованість в розмірі 6935,43 грн., судовий збір в сумі 1600,00 грн.

18.04.2017р. господарським судом Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2017р. по справі №905/445/17, яке набрало законної сили 14.04.2017р., видано відповідний наказ.

Згідно з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.08.2018р. та копії витягу зі Статуту, з 27.08.2018р. відбулася зміна типу акціонерного товариства з Публічного акціонерного товариства Мелітопольський м`ясокомбінат на Акціонерне товариство Мелітопольський м`ясокомбінат.

28.05.2021р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга від 20.05.2021р. Акціонерного товариства Мелітопольський м`ясокомбінат, м.Мелітополь на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Воробйова Владислава Володимировича при виконання рішення суду по справі №905/445/17.

За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 121, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони та державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Воробйова Владислава Володимировича про розгляд скарги від 20.05.2021р. Акціонерного товариства Акціонерного товариства Мелітопольський м`ясокомбінат, м.Мелітополь в судовому засіданні, що відбудеться 14.06.2021 року о 12:40 год. (кім.407, четвертий поверх).

Державному виконавцю надати письмові пояснення по суті скарги, належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №905/445/17.

Явка сторін, державного виконавця в засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.05.2021р. Справа №905/295/16

за заявою від 21.04.2021р. Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь

про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №905/295/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь

до відповідача Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк

про стягнення збитків в сумі 9036,41 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.03.2016р. по справі №905/295/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь до Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк про стягнення збитків в сумі 10865, 81 грн. задоволено повністю: стягнуто з Державного підприємства "Донецька залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" збитки у сумі 9036,41 грн., судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

14.03.2016р. господарським судом Донецької області на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

27.05.2021р. до суду від Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь надійшла заява від 21.04.2021р. про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №905/295/16, а саме боржника Державне підприємство "Донецька залізниця" на Акціонерне товариство "Українська залізниця".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повідомити сторони та АТ "Українська залізниця" про розгляд заяви від 21.04.2021р. Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/295/16 в судовому засіданні, яке відбудеться 14.06.2021 року о 12:45 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка сторін, АТ "Українська залізниця" в засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
28.05.2021 Справа № 905/1783/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2021 по справі №905/1783/20.
Рішення набрало чинності 17.05.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова

(А.М. Устимова)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/396/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія 2015"

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна Акціонерна компанія" в особі філії "Коростенська дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ Державна Акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 41 032,80 грн

(сторони своїх представників в засідання суду не направили),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ДП Житомирський облавтодор філія "Коростенська ДЕД" 41032,80 грн, з яких: 25020,00 грн основного боргу за отриманий товар, 14261,40 грн пені та 1751,40 грн штрафу.

Ухвалою від 14.04.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 30.04.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27.05.2021.

Від сторін на дату та час судового засідання жодних документів, зокрема щодо актуальності позовних вимог, не надходило.

Зважаючи на те, що у позовній заяві зазначено суму основної заборгованості у розмірі 25020,00грн (за накладною №326 від 12.09.2019), однак, згідно підписаного представниками сторін Акту звірки визначено заборгованість у розмірі 25019,99грн, у суду виникла необхідність отримання від позивача належним чином засвідчених копій усіх первинних документів (банківських виписок та накладних), які зазначені в акті звірки №31/1 станом на 31.01.2021. Також суд враховує, що на дату призначеного судового засідання позивач не повідомив суд про актуальність заявлених ним позовних вимог. За вказаного, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" червня 2021 р. об 11:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 201.

2. Позивачу надати суду належним чином завірені копії всіх первинних документів (банківські виписки та накладні), які зазначені в акті звірки №31/1 станом на 31.01.2021.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

4. У випадку не направлення своїх представників у судове засідання, повідомити власну позицію щодо актуальності позовних вимог та надати докази проведених розрахунків (при наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 27.05.2021.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек з пов).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/457/16

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглядаючи заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" від 25.05.2021 року (вх. г/с №02-44/856/21 від 25.05.2021 року) про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

до Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат"

про стягнення 111801,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.05.2016 стягнуто з ДП "Коростишівський спиртовий комбінат" (м. Коростишів) на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир) 111 801,70грн основного боргу та 1677,03грн судового збору.

На примусове рішення суду видано наказ №906/457/16 від 13.06.16р.

Ухвалою суду від 11.05.21р. видано дублікат наказу №906/457/16 від 13.06.16р.

25.05.21р. до суду надійшла заява АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" від 25.05.21р. (вх. г/с №02-44/856/21 від 25.05.21р.) про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання ( надалі - Заява від 25.05.21р.)

До заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) ( ч.2 ст. 170 Кодексу).

Оскільки Заяву від 25.05.21р. подано без дотримання вимог цієї процесуальної норми, суд повертає її заявнику без розгляду ( ч.4 ст. 170 Кодексу).

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст.ст. 232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" від 25.05.2021 року (вх. г/с №02-44/856/21 від 25.05.2021 року) про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 28.05.2021 року та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу (копія заяви з додатками)

2- АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (рек. з повідомл) + заява з додатками в оригіналі
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/281/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.,розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю "Житомирська архітектурно-планувальна майстерня"

до Комунальної установи "Романівська дитячо - юнацька спортивна школа"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача - Романівської селищної ради Житомирської області

про стягнення 650953,76 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Гожий А.О. - адвокат, ордер від 26.03.2021;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Житомирська архітектурно-планувальна майстерня" звернулася з позовом до суду про стягнення з КУ "Романівська дитячо-юнацька спортивна школа" заборгованості у сумі 650953,76 грн, з яких: 586378,35 грн - основний борг, 43513,98 грн - інфляційні, 21061,43 грн - 3% річних.

У судовому засіданні 17.05.2021 оголошено перерву до 27.05.2021.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином.

26.05.2021 до суду за вих.№994/02-19 від 25.05.2021 від третьої особи - Романівської селищної ради Житомирської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, що обумовлено тим, що на даний час між сторонами тривають переговори щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Представник ТОВ "Житомирська архітектурно-планувальна майстерня" в засіданні суду підтвердив інформацію про наміри сторін укласти мирову угоду та не заперечив щодо клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання Романівської селищної ради Житомирської області, а також з метою надання можливості сторонам вирішити спір у добровільному порядку, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 234. 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "10" червня 2021 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу на електронну адресу

3. відповідачу рек.

4. Романівській селищній раді Житомирської області ()
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2021 р. Справа № 906/381/21.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю "Майнінг сервіс"

до Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів"

про стягнення 238932,61 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Шевченко М.М. - ордер АІ №1109120 від 24.04.2021;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Майнінг сервіс" звернулося з позовом до суду про стягнення з ПрАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" заборгованості у сумі 238932,61 грн за договором поставки №15 від 04.09.2018, з яких: 215253,62 грн - основний борг, 11087,03 грн - пеня, 2742,27 грн - 3 % річних, 9849,69 грн - інфляційні.

Ухвалою від 20.05.2021 відкладено розгляд справи по суті на 27.05.2021.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також просив суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

Представник ПАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" в засідання суду не з`явився. 26.05.2021 електронною поштою до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, що обумовлено терміновим відрядженням представника.

З метою належної підготовки сторін до стадії розгляду справи - судові дебати, а також враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні на підставі ст.216 ГПК України.

Крім того, 27.05.2021 представник відповідача надіслав до суду клопотання, в якому просить провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить доручити Господарському суду Рівненської області.

Враховуючи норми ст.197 ГПК України, суд задовольняє клопотання представника ПАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів".

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "07" червня 2021 р. на 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області. в залі судових засідань №415 ВКЗ.

2. Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника ПАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" у справі Господарського суду Житомирської області №906/381/21.

Представник відповідача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам на електронну адресу

4 - Господарському суду Рівненської області ()
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1500/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" про розстрочку виконання судового рішення у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"

про стягнення 1286974,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 02.03.2021 у справі № 906/1500/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1090000,00 грн. основного боргу; 53264,46 грн. пені; 53868,43 грн. 3% річних; 36577,45 грн. інфляційних; 19304,62 грн. судового збору.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу господарського суду Житомирської області "Діловодство спеціалізованого суду", 08.04.2021р. матеріали справи №906/1500/20 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з відкриттям провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.03.2021р.

28.05.2021р. на адресу Господарського суду Житомирської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" про розстрочку виконання судового рішення у справі 906/1500/20.

Відповідно до ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки на даний час матеріали справи №906/1500/20, які були направлені до Північно-Західного апеляційного господарського суду, до Господарського суду Житомирської області не повернулись, вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" про розстрочку виконання судового рішення необхідно відкласти до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" про розстрочку виконання судового рішення суду від 02.03.2021р. у справі №906/1500/20 до повернення матеріалів справи 906/1500/20 з Північно-Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу ТОВ "Малин Енергоінвест"(рек. з пов.) та на ел. пошту http://malinenergoinvest.org.ua/malin

3- позивачу (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/126/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.05.2021 №907/126/21, яке набрало законної сили 28.05.2021
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "28" травня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "28" травня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/357/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», м. Ужгород

до відповідача 1 Коритнянської сільської ради Ужгородського району, с. Коритняни Ужгородського району

до відповідача 2 сектор державної реєстрації Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Ужгород

про визнання протиправним та скасувати рішення ради та рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021 справу № 907/357/21 (позовну заяву від 12.05.2021 №665) розподілено судді Андрейчуку Л.В.

На адресу суду 28.05.2021 від уповноваженого представника позивача надійшла заява про повернення йому заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що заявник подав заяву про відкликання заяви до відкриття провадження у справі, подана ним заява разом з доданими до неї документами підлягають поверненню заявнику.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» №665 від 12.05.2021 (Вх. №02.3.1-05/388/21 від 12.05.2021) - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук