overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.05.2021 Справа № 905/930/21
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 615 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

14.05.2021 Справа № 905/1077/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" вих.№63291 від 19.04.2021 про заміну сторони правонаступником

по справі за позовом: публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК

до відповідача: фізичної особи-підприємця Маловецького Павла Юрійовича

про стягнення заборгованості в сумі 22339,85 гривень

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

На підставі викладеного, керуючись 52, 73, 74, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» вих.№63291 від 19.04.2021 про заміну сторони правонаступником частково.

Здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни позивача публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, ) у справі №905/1077/15.

У судовому засіданні 14.05.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 14.05.2021.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.05.2021 Справа № 905/379/21

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

позовної заяви: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь Донецької області,

відповідача 2: BARLЕNKO LTD, Нікосія, Кіпр,

відповідача 3: Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», м. Київ

про визнання публічної безвідкличної вимоги від 19.03.2018 недійсною, визнання рішення наглядової ради №313 від 14.03.2018 недійсним та витребування у відповідача 2 акції Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат імені Ілліча» на користь позивача, -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився; ;

від відповідача 1: Гінінгер А.А., довіреність №189 від 09.12.20;

від відповідачів: 2, 3: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь Донецької області, BARLЕNKO LTD, Нікосія, Кіпр та Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», м. Київ про визнання публічної безвідкличної вимоги від 19.03.2018 недійсною, визнання рішення наглядової ради №313 від 14.03.2018 недійсним та витребування у відповідача 2 акції Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат імені Ілліча» на користь позивача.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 26.05.21р.

25.05.2021 через канцелярію господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення стосовно заперечень відповідача 1.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача 1 просив відкласти підготовче засідання та надати час для ознайомлення з письмовими поясненнями позивача.

Представники відповідача 2,3 у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За результатами підготовчого засідання 26.05.21р. суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 ГПК України, суд,

У Х В АЛ И В :

Відкласти підготовче засідання на 09.06.2021 року о 12:20 год. зал судового засідання № 313

Повідомити сторони про дату та час підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 26.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.05.2021 Справа № 905/2019/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Укрінмаш»
про стягнення коштів у розмірі 582499,45 грн
Без повідомлення (виклику) учасників справи
На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Укрінмаш» про стягнення коштів у розмірі 582499,45 грн, з яких: аванс в розмірі 571032,00 грн, пеня за неповернення авансу в розмірі 9173,96 грн, 3% річних в розмірі 2293,49 грн.
Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем укладений договір №ЕК/17/03-02/3 від 13.11.2017. На виконання умов договору, позивач перерахував аванс відповідачу, проте відповідачем поставка товару не здійснена.
За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача аванс, який був сплачений позивачем відповідно до п.2 специфікації №9 від 08.02.2018, пеню на підставі п.4.4 спірного договору та 3% річних на підставі ст.625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.03.2021 провадження у справі №905/2019/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Донецької області від 28.01.2021 у справі №905/1586/20.
18.05.2021, на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 18.05.2021 (вх. №04-18/3899) про поновлення провадження у справі №905/2019/20 у зв`язку з тим, що 11.05.2021 Східним апеляційним господарським судом винесено постанову у справі №905/1586/20, якою рішення Господарського суду Донецької області від 28.01.2021 у справі №905/1586/20 залишено без змін.
За приписами ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи те, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі №905/2019/20 усунені, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі №905/2019/20.
2. Продовжити розгляд справи №905/2019/20 на стадії підготовчого провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 02.06.2021 року о 14:00 год. яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал № 104.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.05.2021 Справа № 905/788/21

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка-Текст Плюс" (24500, Вінницька обл., м.Ямпіль, вул.Замостянська, 45).

Відповідач - Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, пр-т Миру, 70).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка-Текст Плюс" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про зобов`язання Департамента соціального захисту населення Маріупольської міської ради виконати умови договору та прийняти товар відповідно до умов договору №275 про виготовлення та купівлю-продаж товарів, та інших додатків, що є невід`ємною частиною договору, в кількості 2800 одиниць; зобов`язання Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради оплатити ТОВ "Ніка-Текст Плюс" товар відповідно до умов договору №275 про виготовлення та купівлю-продаж товарів, в розмірі 145992,00 грн.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 15.06.2021 об 11:30 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26.05.2021 Справа №905/413/21
Суддя - Говорун Олександр Володимирович.
Позивач Публічне акціонерне підприємство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації.
Відповідач - Приватне мале підприємство "Ісіда".
Відповідно до п.2 ч.1 ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що відповідачем сплачено заборгованість, яка виникла перед позивачем, після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.2 ч.1, ч.3 231, ст.234 ГПК України
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.05.2021 Справа № 905/336/21

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Київ

про стягнення суми фактично перерахованих коштів, які були перераховані понад суму, що мала бути перерахована за Алгоритмом у розмірі 927 895,72 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача:не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м. Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Київ про стягнення суми фактично перерахованих коштів, які були перераховані понад суму, що мала бути перерахована за Алгоритмом у розмірі 927 895,72 грн.

Ухвалою господарського суду від 12.05.21р. відкладено підготовче засідання на 26.05.2021р.

25.05.21р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.06.2021 року об 11:50 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити сторони про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала складена та підписана 26.05.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.05.2021 Справа № 905/38/21

Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовомПриватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»
простягнення коштів у розмірі 1 303 653 448,91 грн

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» про стягнення коштів у розмірі ,91 грн.

Останньою ухвалою суду від 18.05.2021 оголошено перерву у судовому засіданні до 25.05.2021 року о 16:30 год.

Відповідач явку своїх представників в судове засідання призначене на 25.05.2021 не забезпечив.

У судовому засіданні 25.05.2021 протокольною ухвалою оголошено перерву до 27.05.2021 о 16:30 год., про що суд вважає за необхідне повідомити відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити відповідача Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» про те, що судове засідання у справі №905/38/21 відбудеться 27.05.2021 року о 16:30 год., у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №105.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

25.05.2021 Справа № 905/1965/19 (905/1856/19) Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Романенко С.А., розглянувши матеріали

за позовною

заявою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача Акціонерного товариства «К.Енерго»

про стягнення коштів у розмірі 73 768 290,77 грн

в межах справи 905/1965/19

за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини»

до Акціонерного товариства «К.Енерго»

про банкрутство

За участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача адвокат Жуков А.О., довіреність б/н від 25.09.2020 (за допомогою платформи «EasyCon»)

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/1965/19 (905/1856/19) до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 27.05.2021 року о 15:30 год. яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 105.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У підготовчому засіданні 25.05.2021 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.05.2021 Справа № 905/3071/17 (905/681/21)

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом: Приватного акціонерного товариства Укрпідшипник, м. Бахмут Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО'', м. Курахове Донецької області

про стягнення суми заборгованості у розмірі 95 549,55 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Укрпідшипник, м. Бахмут Донецької області звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО'', м. Курахове Донецької області про стягнення суми заборгованості у розмірі 95 549,55 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.04.21р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 905/3071/17 (905/681/21) за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 26.05.2021р.

26.05.21р. на електронну пошту господарського суду від ліквідатора ПрАТ "Укрпідшипник" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з не отриманням відзиву на позов.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,

-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 14.06.2021 року об 11:00 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити сторони про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 26.05.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова