overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"26" травня 2021 р. Справа №918/261/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., у справі

за позовом Виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації

до Олександрійської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Скоромна Юлія Анатоліївна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради в особі державного реєстратора Репетухи Олександри Миколаївни

про визнання незаконним та скасування рішення № 59 від 04.10.2016 р., рішень про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 33688862 від 02.02.2017 р., № 34926614 від 25.04.2017 р.

За участю представників сторін:

від позивача: Любчик І.І. (довіреність від 13.01.2021 року);

від відповідача (Олександрійської сільської ради): не з`явився;

від відповідача (ТОВ "Гарпун"): Оспанов Р.О. (ордер серія ВК №1004472 від 11.05.2021 року);

від третіх осіб: не з`явилися;

прокурор: Манжаюк Д.Л. (посвідчення № 063412 від 20.04.2021 року).

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "08" червня 2021 року об 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 13.

2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
Господарський суд Рівненської області
"27" травня 2021 р. м. Рівне Справа №918/161/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05 травня 2021 р., яке набрало чинності 27 травня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 травня 2024 р.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
"27" травня 2021 р. м. Рівне
Справа № 918/42/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 26 квітня 2021 р., яке набрало законної сили 27 травня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 травня 2024 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
"27" травня 2021 р. м. Рівне
Справа №918/42/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 26 квітня 2021 р., яке набрало законної сили 27 травня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 травня 2024 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"27" травня 2021 р. Справа №918/269/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., у справі

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "Довіра - Рівне"

про вчинення певних дій

За участю представників сторін:

від позивача: Собчук М.В. (довіреність від 06.11.2020 року)

від відповідача: Таргоній О.Р. (голова кооперативу).

Керуючись ст.ст. 74, 81, 91, 182, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Обслуговуючого кооперативу "Довіра - Рівне" належним чином засвідчені копії письмових доказів, а саме:

- Свідоцтво про державну реєстрацію Кооперативу;

- Документ про внесення Кооперативу контролюючим органом до Реєстру неприбуткових установ та організацій;

- Статут Кооперативу (із змінами і доповненнями);

- Протоколи загальних зборів членів Кооперативу за період 2015-2021 p.p.;

- Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 про прийняття її в члени Кооперативу.

Витребувані докази надати суду в строк до 07.06.2021 року (оригінали для огляду в судове засідання).

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. У підготовчому засіданні оголосити перерву до "08" червня 2021 року об 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 13.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2021 Справа № 12/73-05
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання № 2431-05/262 від 25.05.2021 представника Мінекономіки про перейменування учасника у справі № 12/73-05 про банкрутство державного підприємства «Завод «Штурм»,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 12.11.2013 відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 12/73-05 про банкрутство державного підприємства «Завод «Штурм».

26.05.2021 до суду надійшло клопотання № 2431-05/262 від 25.05.2021 представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про перейменування учасника у справі № 12/73-05 про банкрутство ДП «Завод «Штурм».

Суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання № 2431-05/262 від 25.05.2021 представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про перейменування учасника у справі № 12/73-05 про банкрутство ДП «Завод «Штурм» в судове засідання на 08.06.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2021 Справа № 920/201/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/201/21

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Сумитехнобудсервіс (40035, м. Суми, вул. Зеленко, 4, )

до відповідача: акціонерного товариства Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7, )

про визнання протиправним та скасування рішення комісії,

представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача: Зякун С.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення засідання комісії філії Сумський МРЕМ акціонерного товариства Сумиобленерго по розгляду акту про порушення № 001830 від 22.07.2020, оформлене протоколом № 2 від 08.09.2020.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.03.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.04.2021.

23.03.2021 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог, оскільки саме позивач несе відповідальність за порушення Правил, у вигляді сплати вартості не облікованої електроенергії.

Ухвалою суду від 06.04.2021 відкладено підготовче засідання на 11.05.2021.

Ухвалою суду від 11.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.05.2021.

27.05.2021 позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні його представника.

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті, приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення, суд відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 08.06.2021, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити учасникам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2021 Справа № 920/200/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/200/20

за позовом Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській

області ( 40030, м. Суми, Покровська площа, 11, код 40478572)

2. Кириківської селищної ради (42830, Сумська область,

Великописарівський район, смт. Киріківка, вул. Широка, 12,

код 04390096)

до відповідачів: 1. Відділ освіти, молоді та спорту Кириківської селищної ради

Великописарівського району (42830, Сумська область,

Великописарівський район, смт. Киріківка, вул. Правдинська, 32,

код 38043810)

2. Державне підприємство Тростянецьке лісове господарство

(42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Нескучанська, 3,

код 00992993)

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.04.2021 у справі постановлено повернути Сумській обласній прокуратурі сплачений судовий збір в сумі 4204 грн.

27.05.2021 Сумською обласною прокуратурою подано до суду Заяву від 24.05.2021 № 2205 про виправлення описки в ухвалі суду. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що в резолютивній частині ухвали помилково зазначено суму судового збору, яка підлягає поверненню « 4024» замість правильної « 4204».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою у справі № 920/200/20 Прокуратурою Сумської області згідно платіжного доручення від 18.02.2020 № 154 сплачено судовий збір у сумі 4204,00 грн

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне даною ухвалою виправити описку в ухвалі суду від 26.04.2021, зокрема зазначити в п. 2 ухвали вірну суму судового збору, які підлягає поверненню 4204 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 26.04.2021, виклавши п. 2 ухвали від 26.04.2021 в наступній редакції:

«Повернути Сумській обласній прокуратурі (40000, вул. Герасима Кондратьєва, 33 м. Суми, , розрахунковий рахунок UA0002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, , МФО - 899998, р/р UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 18.02.2020 № 154.

2. Оригінал ухвали направити Сумській обласній прокуратурі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.05.2021.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2021 Справа № 920/382/21
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/382/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 34013028),

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, ідентифікаційний код 43316700).

про визнання права власності та зняття арешту з майна.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Джепи Ю.А. перебуває справа № 920/382/21

У судовому засіданні 27.05.2021 оголошено перерву до 03.06.2021, 12:30.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 15.03.2021 про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991), про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 03.06.2021, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала, відповідно до ст 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2021 Справа № 920/129/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/129/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 25.05.2021 судом оголошено перерву у справі №920/129/21 до 14.06.2021 до 11 год. 30 хв. Проведення судового засідання призначено в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Провести судове засідання у справі № 920/129/21, призначене на 14.06.2021, 11:30 за участю арбітражного керуючого Юрченко О.М. (ІНФОРМАЦІЯ_2) та представника ОСОБА_1 - Славного Євгена Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

2. Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_1 - Славному Є.М., арбітражному керуючому Юрченко О.М.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2021 Справа № 920/485/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи 920/485/21

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, код 40075815) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд 108, код ВП 40081237),

до відповідача Державного підприємства Охтирське лісове господарство (42760, Сумська область, Охтирський район, сільрада Пологівська, урочище Ківшар, буд. 1, код 00992898),

про стягнення 58650 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 11.05.2021 відкрито провадження у справі № 920/485/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, сторонам надано строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Представником відповідача подано клопотання про розгляд справи з викликом сторін від 17.05.2021 (вх.№2100), в якому з метою детального встановлення фактичних обставин справи, просить розгляд справи №920/485/21 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням положень вказаної норми, а також клопотанням представника відповідача про розгляд справи з викликом сторін, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про розгляд справи з викликом сторін від 17.05.2021 (вх.№2100) задовольнити.

2.Призначити судове засідання для розгляду по суті на 09.06.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

3.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2021 Справа № 920/109/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької розглянувши матеріали справи №920/109/21

за позовом: Керівника Сумської місцевої прокуратури (40000, м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 79) в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції у Сумській області (40030, м.Суми, вул. Першотравнева, 29, ),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумихімпром (40003, м.Суми, вул. Харківська, п/в12, ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

Нижньосироватської об`єднаної територіальної громади (42356, Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Сумська, 167, ).

про стягнення 1033793,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/109/21 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні 25.05.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 09.06.2021, 10:30, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 25.05.2021 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із оголошенням перерви в підготовчому засідання від 25.05.2021, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє: третю особу - Нижньосироватську об`єднану територіальну громаду (42356, Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Сумська, 167, ) - про оголошену судом 25.05.2021 в підготовчому засіданні перерву до 09.06.2021, 10:30.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу - Нижньосироватську об`єднану територіальну громаду (42356, Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Сумська, 167, ) - про оголошену судом 25.05.2021 в підготовчому засіданні перерву до 09.06.2021, 10:30.

2. Копію ухвали надіслати третій особі.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька