УХВАЛА

про розгляд заяв та клопотань, закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

м. Київ

26.05.2021Справа № 910/19722/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста" (вул. Металістів, буд. 17, офіс 401, м. Київ 57, 03057)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Блок" (пр. Академіка Глушкова, буд. 59, оф. 45, м. Київ 187, 03187)

про стягнення 160 258,07 грн та зобов`язання вчинити дії

та

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БЛОК" (пр. Академіка Глушкова, буд. 59, оф. 45, м. Київ 187, 03187)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста" (вул. Металістів, буд. 17, офіс 401, м. Київ 57, 03057)

Про визнання договору оренди приміщення №1 від 01.06.2018 продовженим

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віста" (далі за текстом - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Блок" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 160 258,07 грн та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за договором № 1 оренди приміщення від 01.06.2018, в частині повернення орендованого майна після закінчення строку оренди. У зв`язку із зазначеним позивач просить суд зобов`язати відповідача повернути йому об`єкт оренди та стягнути з відповідача неустойку в розмірі подвійної плати за користування майном за час прострочення за період з 13.03.2020 до 09.12.2020 в сумі 160 258, 07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.01.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БЛОК" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста", в якій ТОВ "АГРО БЛОК" просив визнати Договір №1 оренди приміщення від 01.06.2018, укладений між сторонами, продовженим до 09.12.2021.

15.01.2021 Суд залишив зустрічну позовну заяву без руху, надав позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.

16.01.2021 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БЛОК" надійшла заява з доказами сплати судового збору.

27.01.2021 від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви. Позивачем за зустрічним позовом усунуто усі недоліки, визначенні ухвалою від 15.01.2021.

01.02.2021 суд прийняв до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/19722/20 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БЛОК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста" про визнання договору оренди приміщення №1 від 01.06.2018 продовженим, перейти до розгляду справи в загальному позовному провадженні, розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі, зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БЛОК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста" про визнання договору оренди приміщення №1 від 01.06.2018 продовженим об`єднати в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/19722/20 та підготовче судове засідання призначити на 02.03.2021, про що постановив відповідну ухвалу, в якій навів мотиви та обґрунтування прийнятих процесуальних рішень.

15.02.2021 від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву ТОВ «Агро Блок» про визнання договору оренди продовженим.

25.02.2021 від позивача за первісним позовом надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач за первісним позовом просив суд: зобов`язати відповідача за первісним позовом повернути об`єкт оренди шляхом виселення з відповідних приміщень; стягнути з відповідача за первісним позовом 209 032, 26 грн неустойки в розмірі подвійної плати за користування майном за період з 13.03.2020 до 28.02.2021.

В судовому засіданні 02.03.2021 суд на місці ухвалив оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні на 13.04.2021.

В судовому засіданні 13.04.2021 суд на місці ухвалив прийняти заяву позивача за первісним позовом про збільшення позовних вимог до розгляду (позивач просив збільшити період за який стягується неустойка) та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням такої заяви, поновити строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов, відклав розгляд клопотання про витребування доказів до наступного судового засідання та оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні на 25.05.2021.

14.05.2021 від позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, в якому останній просив суд витребувати у відповідача за зустрічним позовом оригінали додаткової угоди № 1 від 15.01.2020 до договору оренди № 1 від 01.06.2018, протоколу загальних зборів учасників відповідача за зустрічним позовом про призначення тимчасово виконуючого обов`язки директора Бондаря Івана Андрійовича, статуту відповідача за зустрічним позовом, чинного на дату укладання додаткової угоди № 1 від 15.01.2020 до договору оренди № 1 від 01.06.2018.

30.04.2021 від позивача за первісним позовом надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач за первісним позовом просить суд: зобов`язати відповідача за первісним позовом повернути об`єкт оренди, шляхом виселення з відповідних приміщень; стягнути з відповідача за первісним позовом 259 548, 39 грн неустойки в розмірі подвійної плати за користування майном за період з 13.03.2020 до 25.05.2021.

30.04.2021 від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшли заперечення на відповідь ТОВ «Агро Блок» на відзив.

В судове засідання 25.05.2021 учасники справи прибули та надали суду усні пояснення щодо поданих ними заяв, клопотань та заперечень.

В судовому засіданні 25.05.2021 суд, порадившись на місці протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) від 14.05.2021 про витребування доказів, з підстав його необґрунтованості.

Так, статтею 81 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, розглянувши відповідне клопотання відповідача за первісним позовом та дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з підстав пропущення відповідачем за первісним позовом строку на подання клопотання про витребування доказів, оскільки за приписами ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідач повинен подати суду клопотання про витребування доказів у строк для подання відзиву (до 04.01.2021). В своєму клопотанні відповідач за первісним позовом не зазначає поважних причин пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів, та заходів яких він вжив для отримання відповідних доказів самостійно, відповідно, клопотання відповідача за первісним позовом не відповідає критерію обґрунтованості.

Заяву про збільшення позовних вимог позивач за первісним позовом в судовому засіданні не підтримав та просив залишити її без розгляду, у зв`язку з чим суд залишив таку заяву без розгляду.

У відповідності до положень ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 25.05.2021 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 119, 182, 185, 195, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Блок" у задоволенні клопотання від 14.05.2021 року про витребування доказів.

2. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста" від 30.04.2021 року про збільшення розміру позовних вимог.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/19722/20 до судового розгляду по суті.

4. Призначити судове засіданні до судового розгляду справи по суті на 29.06.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

5. Повідомити учасників справи, що їх явка або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок учасників справи повідомляти суд про причини неявки.

6. Повідомити, що з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

7. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

8. Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми EasyCon.

9. Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 N 196 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

9.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

9.2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до зазначеного Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

9.3. Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

9.4. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.