ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1020/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" (61022, м. Харків, вул. Сумська, 39, офіс 125; )
до Приколотнянського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) "Сонечко" Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області (62630, Харківська область, Великобурлуцький р-н, смт. Приколотне, вул. Садова, 2; )
про стягнення коштів в сумі 13803,20 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегагаз Постач», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приколотнянського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Сонечко» Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області суму у розмірі 13 803, 20 грн. (де: 13 603, 44 грн. - сума основного боргу ; три відсотки річних 63,73 грн.; індекс інфляції 136, 03 грн.), а також стягнення з Відповідача суми судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Станом на 27.05.2021 правом на подання відзиву, відповідач, не скористався.

Так, з метою повідомлення сторін про розгляд даної справи, судом було направлено на юридичні адреси позивача та відповідача копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачем ухвалу суду про відкриття провадження у справі було отримано 02.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідачем ухвалу суду про відкриття провадження у справі було отримано 06.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що сторони були належним чином повідомлені про розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч.2 ст.178 ГПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Про розгляд справи відповідач повідомлений належним чином.

Правом на подання відзиву, відповідач, не скористався, клопотань про надання йому часу на підготовку відзиву або інших заяв по суті справи - відповідачем заявлено не було.

В ході розгляду даної справи господарським судом Харківської області, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ГПК України.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною третьою статті 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною четвертою статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

28.01.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегагаз Постач» (далі - постачальник) та Приколотнянським дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) «Сонечко» Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області (далі споживач) було укладено договір №85/2020 на постачання природного газу. Постачальник зобов`язується передати у власність Споживачу у 2020 році ДК 021:2015, код 09120000-6 газове паливо ( природний газ), а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором (пункт 1.1. договору).

Пунктом 1.2. Договору був визначений плановий обсяг постачання газу на 2020 року складає 36,000 тис.куб.м.

Відповідно до п. 3.2. Договору ціна газу становить 3708,33 грн. за 1 тис. куб. м, крім того, ПДВ 741, 67 грн., всього з ПДВ 4450,00 грн.

До Договору були укладені додаткові угоди №1 від 29.01.2020 р., №2 від 24.04.2020 р., №3 від 20.10.2020 р., №4 від 20.11.2020р., №5 від 23.11.2020 року, та №6 від 16.12.2020 року.

Додатковою угодою №1 було внесено зміни до п. 11.1 Договору, а саме - змінено строк дії договору, а саме договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) сторін і діє в частині постачання газу до 31.12.2020 року включно, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

Відповідно додаткової угоди №2 було внесено зміни до п. 1.2, п.1.3 розділу I. Договору, а саме плановий обсяг постачання газу на 2020 року складає 34,29877 тис.куб.м.

Відповідно додаткової угоди №2 було внесено зміни до п.3.1. розділу III. Договору, сторони погодили, що ціна за газ становить 4079,17 грн. за 1000 ( одну тисячу) кубічних метрів, крім того ПДВ 815,83 грн., а всього з ПДВ 4895, 00 грн. (чотири тисячі вісімсот дев`яносто п`ять гривень 00 копійок)

Додатковою угодою №3 внесено зміни до п. 1.2., п.1.3, п.3.1 розділу III. Договору, а саме плановий обсяг постачання газу 32, 79414 тис.куб.м. збільшено вартість газу з 01.10.2020, - 4487,08 грн., за 1000 (одну тисячу) кубічних метрів, крім того ПДВ 897,42 грн., всього з ПДВ 5384,50 грн. (п`ять тисяч триста вісімдесять чотири гривні 50 копійок).

Відповідно додаткової угоди №4 внесено зміни до п. 1.2., до п. 1.2, п.1.3 розділу I. Договору, а саме плановий обсяг постачання газу на 2020 року складає 31,604 тис.куб.м.

Додатковою угодою №4 внесено зміни до п.3.1. розділу III. Договору, а саме ціну газу з 01 листопада 2020 року становить 4935,79 за за 1000 (одну тисячу) кубічних метрів, крім того ПДВ 987,16 грн., всього з ПДВ 5922,95 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять дві гривні 95 копійок).

Згідно з додатковою угодою №5 від 23.11.2020 року внесено зміни п.1.2., п.1.3. розділу I. Договору, а саме змінено плановий обсяг постачання газу на 2020 року, а саме 30,52207 тис.куб.м. Згідно п.3.1. розділу III. Даної додаткової угоди, ціна газу становить з 01 листопада 2020 року становить 5429,37 грн. за 1000 (одну тисячу) кубічних метрів, крім того ПДВ 1085, 87 грн, всього з ПДВ 6515, 24 грн. (шість тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 24 копійки).

Відповідно до додаткової угоди №6, затвердженою сторонами від 16.12.2020 року внесено зміни п.1.2., п.1.3. розділу I, п.3.6 розділу III. Договору, а саме плановий обсяг постачання газу на 2020 року складає 30,52206 тис.куб.м. Пунктом 3.1. розділу III. Додаткової угоди визначено, що ціна газу з 01 листопада 2020 року становить 5429, 37 грн. за 1000 (одну тисячу) кубічних метрів, крім того ПДВ 1085, 87 грн, всього з ПДВ 6515, 24 грн. (шість тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 24 копійки). А також, загальна сума відповідно до додаткової угоди №6 становить - 160 199, 97 грн. (сто шістдесят тисяч сто дев`яносто дев`ять гривень 97 копійок), в тому числі ПДВ 26700, 00 грн. (двадцять шість тисяч сімсот гривень 00 копійок).

З матеріалів справи вбачається, що за переданий природний газ до листопада 2020 року включно Споживач розрахувався з Постачальником в повному обсязі.

У грудні 2020 р. постачальник передав, а споживач прийняв природний газ в обсязі 7,11288 тис.куб.м. на загальну суму 46342,15 грн., разом з ПДВ, що підтверджується актами приймання - передачі природного газу №868 та №966, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.4.2.1 Договору оплата вартості послуг з постачання природного газу здійснюється споживачем протягом 10 робочих днів з дня підписання акта приймання передачі газу.

За переданий у грудні 2020 р. природний газ споживач розрахувався частково, сплатив кошти у розмірі 32738, 71 грн. за переданий обсяг природного газу 5,02494 тис.куб.м. відповідно до акту приймання передачі №868.

Згідно з актом приймання передачі №966 споживач за обсяг природного газу 2,08794 тис.куб.м на суму 13603,44 грн. не розрахувався.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.01.2021 року ТОВ «Мегагаз постач» було направлено споживачу лист №25від 12.01.2021 року та 2 примірника акту приймання-передачі №966 з проханням оплатити за спожитий природній газ у грудні 2020 року, на що споживач повернув підписаний акт приймання-передачі №966, але не здійснив оплату у розмірі 13603,44 грн. разом з ПДВ.

Позивач надає до матеріалів справи вказаний лист з актом приймання передачі №966 та докази того, що споживач отримав даний лист 19.01.2021, про що свідчить роздруківка з офіційного сайту Укрпошта про вручення.

З огляду на положення ст.ст. 11, 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, яке виникає на підставі договору, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до вимог Господарського кодексу ч. 1 статті 173 господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторона (споживач) не сплатила грошову суму у розмірі 13603,44 грн. у встановленні Договором строки, тим самим не виконала свої зобов`язання.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з вимогами статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив зобов`язання виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача, суд дійшов висновку, що обґрунтованою до стягнення з відповідача є сума трьох відсотків річних у розмірі 63,73 грн. та індекс інфляції у розмірі 136, 03 грн.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, відзив на позов не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також суд має вирішити питання розподілу та стягнення судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір, відповідно приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на відповідача.

Інших судових витрат позивачем заявлено не було.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 5, 20, 73, 74, 76-79, 86, 126, 129, 130, 185, ст. ст. 236-239 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" до Приколотнянського дошкільного навчального закладу (ясла- садок) «Сонечко» Прикоклотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приколотнянського дошкільного навчального закладу (ясла- садок) «Сонечко» Прикоклотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегагаз Постач» (код ) (р/р IBAN: НОМЕР_1 в АТ Мегабанк, МФО 351629) заборгованість у розмірі 13603,44 грн.

3. Стягнути з Приколотнянського дошкільного навчального закладу (ясла- садок) «Сонечко» Прикоклотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегагаз Постач» (код ) (р/р IBAN: НОМЕР_1 в АТ Мегабанк, МФО 351629) інфляційні втрати у розмірі 136, 03 грн.

4. Стягнути з Приколотнянського дошкільного навчального закладу (ясла- садок) «Сонечко» Прикоклотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегагаз Постач» (код ) (р/р IBAN: НОМЕР_1 в АТ Мегабанк, МФО 351629) річні у розмірі 63,73 грн.

5. Судові витрати позивача пов`язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Стягнути з Приколотнянського дошкільного навчального закладу (ясла- садок) «Сонечко» Прикоклотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегагаз Постач» (код ) (р/р IBAN: НОМЕР_1 в АТ Мегабанк, МФО 351629) судовий збір у розмірі 2270, 00 грн..

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено "27" травня 2021 р.

Суддя Т.Д. Гребенюк