overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 травня 2021 року , м. Херсон, справа № 923/584/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукрон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська кондитерська фабрика"

про стягнення 342 772,18 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 28.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.06.2021.

27.05.2021 надійшла заява Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У відповідності до частини 3 статті 120 та статті 242 ГПК України суд повинен здійснити повідомлення сторін шляхом направлення відповідного процесуального документу рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте за змістом наказу голови Господарського суду Херсонської області № 01.02-04/38 від 21.05.2021 в суді неналежне фінансування на здійснення відправки кореспонденції, а тому направлення процесуальних документів вказаним способом унеможливлене.

З метою забезпечення прав учасників судового процесу відправка поштової кореспонденції здійснюватиметься електронною поштою на адресу Позивача.

За таких обставин, з метою проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукрон" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 01.06.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

3. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Направити електронну копію ухвали на електронну пошту Позивача за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 травня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1804/14 (923/707/20)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

до: Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія"

про стягнення 60 294,14 грн,

у с т а н о в и в:

Розпорядженням керівника від 26.05.2021 у зв`язку з відпусткою судді Пінтеліної Т.Г. та необхідністю вирішення питання щодо видачі наказу по справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 923/1804/14 (923/707/20), за результатами якого визначено суддю Закуріна М.К.

На підставі викладеного та керуючись статтею 232 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 923/1804/14 (923/707/20) до свого провадження.

2. Видати Акціонерному товариству "Херсонобленерго" наказ по справі № 923/1804/14 (923/707/20).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 травня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1143/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна"

про стягнення 35 116, 47 грн,

у с т а н о в и в:

Розпорядженням керівника від 26.05.2021 у зв`язку з відпусткою судді Немченко Л.М. та необхідністю вирішення питання щодо видачі наказів по справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 923/1143/20, за результатами якого визначено суддю Закуріна М.К.

На підставі викладеного та керуючись статтею 232 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 923/1143/20 до свого провадження.

2. Видати відповідні накази по справі № 923/1143/20.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 травня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/447/15 (923/116/20)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт»

до:

відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс»

відповідача -2: ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Державного підприємства Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» та ОСОБА_2

про визнання інвестиційного договору недійсним,

у с т а н о в и в:

Розпорядженням керівника від 26.05.2021 у зв`язку з відпусткою судді Пінтеліної Т.Г. та необхідністю вирішення питання щодо видачі наказу по справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 923/447/15 (923/116/20), за результатами якого визначено суддю Закуріна М.К.

На підставі викладеного та керуючись статтею 232 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 923/447/15 (923/116/20) до свого провадження.

2. Видати відповідний наказ по справі № 923/447/15 (923/116/20).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 травня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/569/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ,

до:

відповідача-1: ОСОБА_2 ,

відповідача-2: ОСОБА_3 ,

відповідача-3: Відділу реєстрації Новокаховської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірріленд",

про визнання договору недійсним, скасування реєстраційної дії, встановлення способу виконання рішення суду,

у с т а н о в и в:

Розпорядженням керівника від 26.05.2021 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку та необхідністю вирішення питання про видачу наказу по справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 923/569/20, за результатами якого визначено суддю Закуріна М.К.

На підставі викладеного та керуючись статтею 232 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 923/569/20 до свого провадження.

2. Видати відповідний наказ по справі № 923/569/20.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 травня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/724/21
- річні (3%) в сумі 45,39грн;
- збитки від інфляції в сумі 152,21грн;
- компенсацію по сплаті судового збору в сумі 227,00грн.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ____ ____________ 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу ____ ____________ 2021 року
Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"28" травня 2021 р. Справа № 924/298/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

про стягнення 1661207грн. 30коп., з яких 585831грн. 44коп. пені, 594040грн. 26коп. 3% річних, 481335грн. 60коп. втрат від інфляції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області (суддя Кочергіна В.О.) перебуває справа №924/298/21 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ.

28.05.2021р. в судовому засіданні постановлено ухвалу про оголошення перерви на 14:30год. 24.06.2021р. із занесенням до протоколу судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник від відповідача не брав участі в судовому засіданні 28.05.2021р., суд вважає за необхідне повідомити його про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Повідомити відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 924/298/21 на 14:30год. "24" червня 2021р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Визначити явку представника відповідача в судове засідання на його розсуд.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу направити Міському комунальному підприємству "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 28.05.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 2 примірники:

1-до справи,

2-відповідачу Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" (29009, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5),

Адресату рекомендованим з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2021 р. Справа № 924/246/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Члена кооперативу - Кузіна Миколи Антоновича , м. Хмельницький,

Члена кооперативу - ОСОБА_1 , м. . Хмельницький

Члена кооперативу Скомської Любові Іванівни, м. Хмельницький,

до Садівничого товариства ПРОГРЕС, м. Хмельницький,

про 1. визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів Садівничого товариства ПРОГРЕС () та скасування складеного за його результатом Протоколу №2 позачергових загальних зборів членів Садівничого товариства ПРОГРЕС від 19.12.2020 року.

2. Скасування державної реєстрації змін до відомостей щодо Садівничого товариства ПРОГРЕС () в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведену/внесену 22.12.2020 року реєстраційною дією №008005029 за прийнятим кооперативом Протоколом №2 позачергових загальних зборів членів Садівничого товариства ПРОГРЕС від 19.12.2020 року.

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 24.05.2021р. постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять днів, підготовче засідання у справі відкладено на 10:00 год. 18.06.2021р., відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання позивачів.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивачів про те, що засідання у справі відбудеться о 10:00 год. 18.06.2021р в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників позивачів та відповідачів у судове засідання необов`язкова.

Ухвала набирає законної сили 28.05.21р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Заярнюк

Віддруковано 5примірники:

1 - до справи,

2 - Член кооперативу - ОСОБА_2

АДРЕСА_1

3- Член кооперативу - ОСОБА_1

АДРЕСА_2

4-Член кооперативу ОСОБА_3

АДРЕСА_3

5- Садівниче товариство ПРОГРЕС, 29000, м. Хмельницький, мікрорайон „Дубово.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2021 р. Справа № 924/254/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз»

до Розсошанської сільської ради , Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Розсоша

про стягнення 70 737,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 24.05.2021р. постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять днів, підготовче засідання у справі відкладено на 10:00 год. 1706.2021р., відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Розсошанську сільську раду (Хмельницька обл., Хмельницький район) про те, що засідання у справі відбудеться о 10:00 год. 17.06.2021р в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання необов`язкова.

Ухвала набирає законної сили 28.05.21р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Заярнюк

Віддрук. 3 прим. : реком з повід.

1 - до справи;

2 - Відповідач : Розсошанська сільська рада -31362, Хмельницька обл.,

Хмельницький район, с. Розсоша, вул. Центральна, 4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2021 р. Справа № 924/125/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради ,м. Хмельницький,

до 1. Державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області Білик Анатолія Миколайовича, м. Городок, Хмельницький район, Хмельницька область,

до 2. товариства з обмеженою відповідальністю Гранд-Альянс м. Хмельницький,

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області Білика А.М. про державну реєстрацію права власності ТОВ Гранд-Альянс на об`єкт незавершеного будівництва - незавершене будівництво будинку торгівлі з підземною парковкою готовністю 7% по вул. Володимирській, 58/2 у м. Хмельницькому , індексний номер 49778270 від 21.11.2019

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 25.05.2021р. постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про оголошення перерви до 11.06.2021р. 09:30 год., відтак, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати ОСОБА_1 у судове засідання у справі , що відбудеться 11.06.2021р. о 09:30 год. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників позивача та відповідачів у судове засідання обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили 28.05.21р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Заярнюк

Віддрук. 3 прим.: Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення

1 - до справи

2-3 Державний реєстратор Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області Білик Анатолій Миколайович АДРЕСА_1

та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2021 р. Справа № 924/543/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗЕРНА", м. Хмельницький

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м.Хмельницький

про стягнення грошей

з підстав порушення умов договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.120,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:00 год. 30.06.2021р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 18.06.2021р.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дня судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 28.05.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи

2- позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Озерна, 20)

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, Проспект Миру, 41)

4 - Адвокату Бейлику Артуру Беніаміновичу (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 77)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 травня 2021 року Справа № 925/69/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

про виправлення помилки в наказі

у справі

за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури,

м. Черкаси в інтересах держави в особі відділу з питань

комунальної власності та земельних відносин Уманської міської

ради, м. Умань, Черкаської області

до фізичної особи-підприємця Мартиненка Володимира

Миколайовича, м. Умань, Черкаської області

про стягнення 279 662 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17 листопада 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Мартиненка Володимира Миколайовича на користь відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради - 278 796 грн. 18 коп. неустойки. В решті вимог в позові відмовлено

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Мартиненка Володимира Миколайовича на користь Черкаської обласної прокуратури 4 182 грн. 35 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25 лютого 2021 року вищевказане рішення залишено без змін.

На виконання рішення від 17 листопада 2020 року Господарським судом Черкаської області 06 квітня 2021 року було видано відповідні накази.

До Господарського суду Черкаської області із заявою про виправлення помилки в наказі про стягнення з фізичної особи-підприємця Мартиненка Володимира Миколайовича на користь Черкаської обласної прокуратури судового збору звернувся заступник керівника Черкаської обласної прокуратури.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд заяви призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про виправлення помилки в наказі призначити в судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 07 червня 2021 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" травня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1461/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 15.04.2021:
Боржник знаходиться за адресою: вул. Чигиринська, 31, м. Черкаси
Рішення набрало законної сили: 18.05.2021

Дата видачі наказу: 28.05.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.05.2024

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" травня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/321/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08.04.2021:
Боржник знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 4, с. Корнилівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області
Рішення набрало законної сили: 12.05.2021

Дата видачі наказу: 28.05.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.05.2024

Суддя Чевгуз О.В.