ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2021 р. Справа № 911/1089/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву вих. № 640/05-21 від 19.05.2021 р. позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» про забезпечення позову та додані до неї матеріали

у справі № 911/1089/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс», м. Бровари, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо аграрна компанія «Нова Технологія», с. Засупоївка, Яготинський район, Київська область

про стягнення 20 601 274, 68 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1089/21 за позовом ТОВ «НВК Техімпекс» до ТОВ «ВАК «Нова Технологія» про стягнення 20 601 274, 68 грн, що розглядається за правилами загального позовного провадження і розгляд якої у підготовчому засіданні призначено на 26.05.2021 р.

19.05.2021 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява вих. № 640/05-21 від 19.05.2021 р. про забезпечення позову, у якій він просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що зареєстровано за ТОВ «ВАК «Нова Технологія» (), а саме: виробничий комплекс, який розташований за адресою: вулиця Польова, буд. 3, с. Засупоївка, Яготинський район, Київська область, пилорама літ. «А-1» площею 152, 3 кв. м, столярний цех літ. «Б» площею 151, 2 кв. м, пилорама площею 126 кв. м та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна; виробничий комплекс площею 3 241, 2 кв. м, який розташований за адресою: вулиця Польова, буд. 7, с. Засупоївка, Яготинський район, Київська область, склад з рем. фонду та готової продукції площею 1 055, 4 кв. м, цех по виробництву та виготовленню складових та запасних частин військової техніки загального призначення площею 1 038, 7 кв. м, цех по ремонту двигунів вузлів і агрегатів військової техніки площею 797, 8 кв. м, цех спец. робіт площею 349, 3 кв. м та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вище переліченого майна;

- вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, що зареєстровано за ТОВ «ВАК «Нова Технологія» (), а саме: автомобіль ГАЗ-3309, номер двигуна шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль МАЗ 5334, номер шасі НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ; екскаватор ЕВЕНТО, номер двигуна шасі НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 ; автомобіль VOLVO FL6, номер двигуна шасі НОМЕР_7 , державний реєстраційний номер НОМЕР_8 ; автомобіль MERSEDES BENZ 313, номер двигуна шасі НОМЕР_9 , державний реєстраційний номер НОМЕР_10 ; автомобіль КРАЗ 257, номер двигуна шасі НОМЕР_11 , державний реєстраційний номер НОМЕР_12 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вище переліченого рухомого майна;

- вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «ВАК «Нова Технологія» () за банківськими реквізитами: поточний рахунок НОМЕР_13 у АТ «Райффайзен Банк «Аваль» у межах ціни позову 20 601 274, 68 грн, які обліковуються на розрахунковому рахунку НОМЕР_14 у АТ «Райффайзен Банк «Аваль» та на рахунках інших банківських установ, які будуть виявлені в процесі виконання ухвали про забезпечення позову та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вище переліченого рухомого майна.

Свою заяву про забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що відповідач - ТОВ «ВАК «Нова Технологія» є збитковим підприємством, яке не має обігових коштів, в тому числі для погашення існуючої значної заборгованості перед позивачем у розмірі 20 601 274, 68 грн і не вчиняє дій щодо часткової оплати чи реструктуризації такої заборгованості, що свідчить про систематичне та свідоме небажання виконувати свої зобов`язання з оплати виконаних позивачем робіт, а тому, враховуючи фінансове становище відповідача, невжиття заходів забезпечення позову може суттєво утруднити або повністю унеможливити виконання рішення суду.

Вказана заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Згідно з ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

2. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст 138 цього ж кодексу заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

2. Заява про арешт морського судна подається за місцезнаходженням порту реєстрації судна або за місцезнаходженням морського порту, в якому судно знаходиться або до якого прямує, незалежно від того, чи має такий суд юрисдикцію щодо розгляду по суті справи щодо морської вимоги, яка є підставою для арешту.

3. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Статтею 139 цього ж кодексу передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

2. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

3. Заява про забезпечення позову у вигляді арешту морського судна подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичної особи) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичної особи), що є відповідальною за морською вимогою, її місцезнаходження (для юридичної особи) або місце проживання чи перебування (для фізичної особи), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичної особи) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) розмір та суть морської вимоги, що є підставою для арешту судна;

4) найменування судна, щодо якого подається заява про арешт, інші відомості про судно, якщо вони відомі заявнику.

4. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

5. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як було зазначено вище, у своїй заяві про забезпечення позову позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме, рухоме майно, що зареєстровано за ТОВ «ВАК «Нова Технологія», грошові кошти, які обліковуються на розрахунковому рахунку НОМЕР_14 у АТ «Райффайзен Банк «Аваль» у межах ціни позову та на рахунках інших банківських установ, які будуть виявлені в процесі виконання ухвали про забезпечення позову, а також заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо переліченого у заяві про забезпечення позову майна відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем у своїй заяві не було надано суду усіх належних, допустимих та достатніх доказів, що б підтверджували обґрунтованість та необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, належне відповідачу, що не відповідає вимогам ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач у своїй заяві про забезпечення позову не зазначив своїх пропозиції щодо зустрічного забезпечення, а отже вказана заява про забезпечення позову взагалі не містить пропозиції позивача щодо зустрічного забезпечення, що не відповідає вимогам ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин зазначена заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 136-140, 233-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» заяву вих. № 640/05-21 від 19.05.2021 р. (вх. № 139/21 від 19.05.2021 р.) про забезпечення позову та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца