УХВАЛА

м. Київ

28.05.2021Справа № 910/1907/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, будинок 13; ідентифікаційний код 00015622)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: державний реєстратор Диканської районної державної адміністрації Кутова Ольга Володимирівна (38511, Полтавська область, смт. Диканька. вул. Незалежності, 66)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_3 )

про визнання протиправним та скасування наказу,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Немирівська А.Г.

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: державний реєстратор Диканської районної державної адміністрації Кутова Ольга Володимирівна та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу від 03.07.2020 № 2298/5 "Про задоволення скарги".

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, про безпідставність прийнятого відповідачем рішення про обов`язкову наявність кворуму у кількості голосів при голосуванні за те чи інше питання на зборах СБК "ЛАН" в кількості 75 відсотків від присутніх на зборах, адже поставлені питання на порядок денний зборів 13.03.2020 не стосувалися будь якої участі СБК "ЛАН" в складі інших кооперативних об`єднань. Відповідач мав врахувати наявність підстав передбачених пунктами 2, 3, 4, ч. 8 ст. 34 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" та відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду:

- приведеної у відповідність до вимог Господарського процесуального кодексу України уточненої позовної заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- доказів сплати судового збору (оригінал платіжного доручення) в розмірі 2 270, 00 грн.

22.02.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла приведена у відповідність до вимог Господарського процесуального кодексу України уточнена позовна заява, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та докази сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 07.04.2021.

02.04.2021 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

02.04.2021 та 09.04.2021 на електронну адресу суду та безпосередньо до Господарського суду міста Києві надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

06.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 07.04.2021 підготовче засідання відкладено на 28.04.2021.

09.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

12.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи.

У зв`язку з перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному, а подальшому у відпустці підготовче засідання 28.04.2021 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 справу призначено до розгляду на 28.05.2021.

У підготовчому засіданні 28.05.2021 суд розглядав заяву відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

Представник відповідача надав пояснення по суті поданої заяви, просив суд про її задоволення.

Позивач та представники третіх осіб-1 та 2 у підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, про місце дату та час проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином.

В обґрунтування поданої заяви та відповідно необхідності залучення до участі у розгляді справи третьої особи - ОСОБА_3 , відповідач відзначає, що 15.05.2020 до Міністерства юстиції України звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на рішення державного реєстратора про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що зареєстрована в Міністерстві юстиції України від 18.05.2020 за № Б-13896.

В даній скарзі оскаржувалися реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.03.2020 № 000236 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами до установчих документів" та № 5000236 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", проведені державним реєстратором Диканської районної державної адміністрації Полтавської області Кутовою Ольгою Володимирівною щодо Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу "ЛАН". За наслідками розгляду скаргу, Міністерством юстиції України було винесено наказ № 2298/5 від 03.07.2020 "Про задоволення скарги".

Не погоджуючись із даним наказом, ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, про скасування наказу Мінюсту від 03.07.2020 № 2298/5.

Згідно ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положеннями ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, розглянувши заяву відповідача та заслухавши пояснення по суті поданої заяви, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , оскільки, рішення господарського суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Приписами п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. 50, 183 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ).

2. Підготовче засідання відкласти на 16.06.21 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. ОСОБА_1 направити на адресу ОСОБА_3 позовну заяву з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.

4. Запропонувати ОСОБА_3 у п`ятиденний строк з дня отримання позовної заяви надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

6. Учасникам процесу направити в підготовче засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи EasyCon судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 28.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.