ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.06.21 Справа№ 914/2829/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М.., розглянувши лист Київського національного університету технологій та дизайну від 18.05.2021 року вх.№473 у справі №914/2829/20

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дюна-Веста, м. Червоноград, Львівська обл.

про стягнення штрафу в розмірі 167 280,00 грн. та зобовязання здійснити заміну неякісного товару на якісний

Без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Дюна-Веста, м. Червоноград, Львівська обл. про стягнення штрафу в розмірі 167 280,00 грн. за поставку 25.02.2020 року товару, визначеного договором з порушенням вимог щодо якості та зобовязання здійснити заміну неякісного товару на якісний, який відповідатиме технічним вимогам Головного управління Національної гвардії України від 03.06.2017 року №2/238 на виготовлення шкарпеток літніх (трекінгових) та вимогам пункту 27 Бавовняна пряжа для шкарпеток літніх (трекінгових) Розяснень № 1 до вимог координат кольору матеріалу, затверджених 13.02.2019 Головним управлінням Національної гвардії України.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.12.2020 року.

Ухвалою суду від 17.12.2020 року клопотання (вх.№3015/20) відповідача про призначення експертизи у справі №914/2829/20 задоволено та призначено експертизу у справі №914/2829/20, проведення якої доручено Лабораторії аналітичних досліджень та випробувань продукції Науково-технічного центру підтвердження відповідності, стандартизації та випробувань продукції легкої промисловості, та засобів індивідуального захисту Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково- виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» (ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» (м. Київ. вул. Метрологічна, 4).

15.01.2021 року на адресу суду від ДП «Укрметртестстандарт» надійшов супровідний лист разом з матеріалами справи №914/2829/20, в якому проінформовано суд, що ДП «Укрметртестстандарт» не є спеціалізованою експертною установою і немає працівників, атестованих в якості судових експертів та немає фахівців, які б володіли знаннями та компетенцією необхідними для відповіді на питання, поставлені в ухвалі суду, відтак ДП «Укрметртестстандарт» не виконало судову експертизу.

03.02.2021 року до суду надійшло клопотання відповідача про призначення експертизи у справі №914/2829/20 (вх.№413/21).

В судовому засіданні 04.02.2021 року представник відповідача не заперечив щодо призначення експертизи у даній справі.

Ухвалою суду від 04.02.2021 року клопотання (вх.№413/21) відповідача про призначення експертизи у справі №914/2829/20 задоволено, призначено експертизу у справі №914/2829/20, проведення якої доручено Аналітично-дослідній випробувальній лабораторії Текстиль-ТЕСТ Київського національного університету технологій та дизайну (01011, м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 4а) та зупинено провадження у справі №914/2829/20 на час проведення експертизи.

20.04.2021 року від Аналітично-дослідної випробувальної лабораторії Текстиль-ТЕСТ Київського національного університету технологій та дизайну надійшов експертний висновок (вх.№9429/21) щодо справи №914/2829/20 до якого додано: Акт №7, лист №78/9/3-431, протокол випробувань № 209:021 від 30.03.2021, атестат про акредитацію, доповнення до сфери акредитації.

18.05.2021 року на вимогу листа господарського суду Львівської області Київським національним університетом технологій та дизайну повернуто матеріали справи №914/2829/20 (вх.№473).

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи повернення матеріалів справи з Київського національного університету технологій та дизайну та наявність експертного висновку по справі, відтак відсутність обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 183, ст.230 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Провадження у справі №914/2829/20 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 01.07.2021 року о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх.

3. Учасникам справи: забезпечити в судове засідання явку повноважних представників; надати пояснення суду щодо експертного висновку Аналітично-дослідної випробувальної лабораторії Текстиль-ТЕСТ Київського національного університету технологій та дизайну по даній справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя С.М. Коссак