ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021м. ДніпроСправа № 904/6182/20
За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІККІ"

про стягнення 1 371 073,85 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Козак Т.В. дов. № 385/2021 від 22.03.2021 (адвокат)

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 927 289,38 грн. - основного боргу (авансовий платіж), 443 784,47 грн. - неустойки.

Відповідач, відзив на позов не надав, у жодне судове засідання явку свого представника не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належно на електронну адресу, на адресу вказану у позові та ЄДР, хоча на адресу суду повернулися поштові відправлення №453, №579, №280, №627, №445, №828 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" та "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.7 ст. 120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місяця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за можливості сповістити їх з допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

В ході розгляду даної справи Господарським судом Дніпропетровської області, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, на офіційному сайті Судова влада України, судом розміщено повідомлення для Відповідача про розгляд справи №904/6182/20.

Стаття 43 ГПК України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Справа, згідно зі ст. 165 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні досліджено надані докази.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 сторонами укладено Договір підряду №7236-ДнОЭ (далі Договір), за п.1.1. якого Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується відповідно до умов Договору, виконати роботи (надалі іменовані "Роботи") (код Робіт згідно державного класифікатора продукції та послуг: 42.22) з будівництва/реконструкції:

1. Реконструкція мережі 10 кВ на території с/т "Строітель" м. Дніпро;

2. Технічне переоснащення мережі від РП-0,4 кВ ТП-5415 у м. Дніпро;

3. Технічне переоснащення мережі від РП-0,4 кВ ТП-31 у м. Дніпро;

4. Технічне переоснащення мережі від РП-0,4 кВ ТП-620 у м. Дніпро.

(надалі іменований "Об`єкт"), а Замовник приймає та оплачує належним чином виконані Роботи (п.1.2. Договору).

Розділом 2 Договору визначено, що договірна ціна Робіт визначається на основі Кошторису, що є невід`ємною частиною Договору (додаток №2 до Договору), і становить 1 896 514,82 грн., у тому числі ПДВ 316 085, 80 у т.ч.:

1. Реконструкція мережі 10 кВ на території с/т "Строітель" м. Дніпро - 1 330 512,36 грн., у тому числі ПДВ 221 752,06 грн.;

2. Технічне переоснащення мережі від РП-0,4 кВ ТП-5415 у м. Дніпро 170 288,71 грн., у тому числі ПДВ 28 381,45 грн. ;

3. Технічне переоснащення мережі від РП-0,4 кВ ТП-31 у м. Дніпро 165 693,00 грн., у тому числі ПДВ 27 615,50 грн. ;

4. Технічне переоснащення мережі від РП-0,4 кВ ТП-620 у м. Дніпро 230 020,75 грн., у тому числі ПДВ 38 336,79 грн.

Пунктом 2.2. Договору сторони погодили, що розрахунки за цим Договором будуть здійснюватися шляхом перерахування авансового платежу, сплати проміжних платежів та остаточного розрахунку.

Відповідно до п.2.2.2. Договору авансовий платіж здійснюється після підписання цього Договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Підрядника у розмірі 70 % від суми договору, що складає 1 327 560, 37 грн. з ПДВ, у тому числі ПДВ 221 260,06, у т.ч. :

1. Реконструкція мережі 10 кВ на території с/т "Строітель" м. Дніпро 931 358,65 грн., у тому числі ПДВ 155 226,44 грн.;

2. Технічне переоснащення мережі від РП-0,4 кВ ТП-5415 у м. Дніпро 119 202,10 грн., у тому числі ПДВ 19 867,02 грн. ;

3. Технічне переоснащення мережі від РП-0,4 кВ ТП-31 у м. Дніпро 115 985,10 грн., у тому числі ПДВ 19 330,85 грн. ;

4. Технічне переоснащення мережі від РП-0,4 кВ ТП-620 у м. Дніпро 161 014,52 грн., у тому числі ПДВ 26 835,75 грн.

Згідно з п.3.1. Договору підрядник зобов`язаний розпочати виконання Робіт протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту надання йому Будівельного майданчика (фронту Робіт), передачі необхідної Проектної документації, копій дозвільної документації за актами приймання-передачі, а також отримання письмової заявки (підтвердження) Замовником про початок Робіт на Об`єкті.

Строки виконання Робіт, початок та закінчення Робіт/етапів Робіт визначаються Календарним графіком виконання Робіт, який є невід`ємною частиною Договору (Додаток №3 до Договору) (п. 3.2. Договору).

Пунктом 3.5. Договору визначено, що строки виконання Робіт можуть змінюватися за згодою Сторін із внесенням відповідних змін у Календарний графік виконання Робіт у разі: прийняття органами законодавчої, виконавчої та місцевої влади законодавчих та нормативних актів, що безпосередньо унеможливлюють подальше виконання Робіт; виникнення обставини непереборної сили; прострочення Замовником термінів передачі Будівельних майданчиків (фронту Робіт), Проектної і дозвільної документації більш ніж на 10 (десять) календарних днів; прострочення Замовником строків перерахування платежів більш ніж на 60 (шістдесят) календарних днів; внесення змін до Проектної документації, якщо це безпосередньо тягне за собою збільшення строків виконання Робіт; результату дій/бездіяльності третіх осіб, що безпосередньо унеможливлюють належне виконання Робіт, за винятком випадків, коли ці дії зумовлені залежними від Підрядника обставинами; призупинення Робіт за офіційним повідомленням Замовника; виконання за ініціативою Замовника додаткових випробувань, перевірок, досліджень та ін. Робіт та Матеріальних ресурсів, що безпосередньо впливає на строк виконання Робіт; несвоєчасного надання обладнання, що згідно умов цього Договору надається Замовником; надання Замовником письмової заявки (підтвердження) про початок Робіт на Об`єкті за межами строків виконання Робіт, визначених Календарним графіком виконання Робіт; в інших випадках, що безпосередньо впливають на строки виконання Робіт (за винятком випадків, коли це зумовлено порушенням або неналежним виконанням Підрядником умов цього Договору);

У таких випадках питання щодо зміни строків виконання Робіт, викликані дією вищевказаних обставин та їх наслідків, погоджуються Замовником та Підрядником, та оформляється відповідними змінами в Календарному графіку виконання Робіт (Додаток №3 до Договору), з укладенням Додаткової угоди до Договору.

Відповідно до п. 13.1.1. Договору за порушення строків виконання Робіт Підрядник сплачує неустойку (пеню) в розмірі 0,1% від Договірної ціни за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів Підрядник додатково сплачує Замовнику штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від Договірної ціни.

Пунктом 13.1.5. Договору визначено, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання Підрядником прийнятих зобов`язань за Договором у разі здійснення Замовником попередньої оплати/авансового платежу, Підрядник зобов`язується впродовж 5 (п`яти) банківських днів з дати отримання письмової вимоги від Замовника, повернути на поточний рахунок Замовника суму грошових коштів, попередньо перерахованих в рахунок оплати Робіт за цим Договором. За прострочення повернення грошових коштів понад 10 (десять) банківських днів, Підрядник зобов`язаний повернути Замовнику суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення, а також сплатити пеню у розмірі 2% від несвоєчасно повернутої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент нарахування пені.

Додатковою угодою №7236-ДнОЄ/1 від 20.04.2020 сторони погодили, що Договір діє до 31.12.2020.

На виконання умов Договору, 16.12.2019 Позивач перерахував Відповідачеві 1 327 560,37 грн. авансового платежу, що підтверджується платіжними дорученнями: 1390080, 1390078, 1390077, 1390079.

Так, 20.12.2019 сторонами підписано Акти приймання-передачі майданчиків під будівництво: Реконструкція мережі 10 кВ на території с/т "Строітель" м. Дніпро; Технічне переоснащення мережі від РП-0,4 кВ ТП-5415 у м. Дніпро; Технічне переоснащення мережі від РП-0,4 кВ ТП-31 у м. Дніпро; Технічне переоснащення мережі від РП-0,4 кВ ТП-620 у м. Дніпро. За наведеними актами передано дозвільну та проектну документацію.

27.12.2019 Підрядник одержав Заявку №71221/1001 про початок робіт на 4 Об`єктах.

Таким чином, з урахуванням дати надання Підряднику заявки, Роботи на Об`єкті мали розпочатися не пізніше 06.01.2020, а закінчені 06.04.2020.

За даними Позивача, не спростованими Відповідачем, станом на час подачі позову, Роботи на Об`єктах - Технічне переоснащення мережі від РП-0,4 кВ ТП-5415 у м. Дніпро та Технічне переоснащення мережі від РП-0,4 кВ ТП-620 у м. Дніпро виконані з простроченням, що підтверджується Актом приймання виконаних будівельних робіт №1 від 18.09.2020. На Об`єктах - Реконструкція мережі 10 кВ на території с/т "Строітель" м. Дніпро та Технічне переоснащення мережі від РП-0,4 кВ ТП-31 у м. Дніпро Роботи не розпочато.

З метою досудового врегулювання спору, 08.09.2020 Позивач направляв Відповідачеві вимоги (вих. №33696/1001 та №33698/1001) про повернення грошових коштів (авансового платежу) у розмірі 1 047 343, 75 грн., з яких: 115 985,10 грн. авансового платежу по Об`єкту - Технічне переоснащення мережі від РП-0,4 кВ ТП-31 у м. Дніпро та 931 358,65 грн. авансовий платіж по Об`єкту - Реконструкція мережі 10 кВ на території с/т "Строітель" м. Дніпро. Наведені відправлення адресату не вручені та повернуті за зворотною адресою у зв`язку із закінченням терміну зберігання, на підтвердження чого, Позивач надав роздруківки з офіційного сайту ДП "УКРПОШТА".

03.10.2020 Позивач направив Відповідачеві заяву про зарахування однорідних зустрічних позовних вимог №41289/1001, в якій повідомив Відповідача про часткове припинення зобов`язання щодо повернення авансового платежу у розмірі 120 054,37 грн., в рахунок припинення зобов`язань Позивача перед Відповідачем зі сплати коштів за частково виконанні роботи за Договором підряду №7236-ДнОЭ від 09.12.2019 на суму 120 054,37 грн.

За даними Позивача, зобов`язання Відповідача перед Позивачем з повернення авансу, отриманого за Договором є частково припиненим на суму 120 054,37 грн., як і зобов`язання Позивача перед Відповідачем зі сплати коштів за частково виконані роботи за Договором на суму 120 054,37 грн.

У зв`язку з тим, що Відповідач у встановлений Договором термін не виконав роботи по Об`єкту - Реконструкція мережі 10 кВ на території с/т "Строітель" м. Дніпро, Позивач вважає, що наявні усі правові підстави для повернення авансового платежу у розмірі 927 289,38 грн.

У зв`язку з порушенням Відповідачем строків виконання ремонтних робіт, Позивач, з посиланням на п. 13.1.1. Договору нарахував Відповідачеві пеню у розмірі 311 028,43 грн. за період з 07.04.2020 по 17.09.2020 та 7% штрафу у розмірі 132 756,04 грн.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивача з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у даній справі є належне виконання договірних зобов`язань Позивачем, факт порушення Відповідачем строків виконання робіт за Договором, наявність підстав для повернення авансового платежу та наявність підстав для стягнення неустойки.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін (ч. 4 ст. 879 ЦК України).

Згідно зі ст. 883 ЦК України підрядник відповідає за недоліки збудованого об`єкта, за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору (за недосягнення проектної потужності, інших запроектованих показників тощо), якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини.

За невиконання або неналежне виконання обов`язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач відзив на позов, доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, суду не надав, доводи Позивача не заперечував та не спростував.

Перевіривши доводи і докази Позивача, суд приймає його позицію, як не спростовану Відповідачем, підтверджену наданими доказами.

Так, виконання Позивачем умов Договору в частині внесення авансового платежу підтверджується матеріалами справи, у тому числі платіжними дорученнями від 16.12.2019 №1390080, 1390078, 1390077 та 1390079 на загальну суму 1 327 560,37 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.12.2019 Відповідач одержав Заявку №71221/1001 про початок робіт на Об`єкті. З урахуванням умов Договору та Заявки, роботи по Об`єкту мали розпочатися не пізніше 06.01.2020, а закінчені 06.04.2020.

За даними Позивача, не спростованими Відповідачем, останній роботи на Об`єкті - Технічне переоснащення мережі від РП-0,4 кВ ТП-31 у м. Дніпро та Об`єкті - Реконструкція мережі 10 кВ на території с/т "Строітель" м. Дніпро не виконав.

Позивач на адресу Відповідача направив вимоги (вих. №33696/1001 та №33698/1001) про повернення грошових коштів (авансового платежу) у розмірі 1 047 343, 75 грн., з яких: 115 985,10 грн. авансового платежу по Об`єкту - Технічне переоснащення мережі від РП-0,4 кВ ТП-31 у м. Дніпро та 931 358,65 грн. авансовий платіж по Об`єкту - Реконструкція мережі 10 кВ на території с/т "Строітель" м. Дніпро. 03.10.2020 Позивач направив Відповідачеві заяву №41289/1001 про зарахування однорідних зустрічних позовних вимог, з урахуванням якої, неповернутим є авансовий платіж за Об`єктом Реконструкція мережі 10 кВ на території с/т "Строітель" м. Дніпро у розмірі 927 289,38 грн. Однак наведені поштові відправлення повернулися Позивачеві у зв`язку із закінчення терміну зберігання.

Відповідач не надав доказів виконання робіт на зазначених Об`єктах, використання авансового платежу, строк виконання робіт закінчився, а тому суд вважає, що у Позивача наявні правові підстави для повернення авансового платежу за невиконані роботи за Договором.

Перевіривши розрахунки Позивача, суд визнає їх обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та таким, що відповідають чинному законодавству.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, до стягнення належать: 927 289,38 грн. основного боргу, 443 784,47 грн. неустойки.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІККІ" (52070, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, с. Новоолександрівка, вул. Яблунева, буд. 29, код 41301603) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код 23359034) 927 289,38 грн. основного боргу, 443 784,47 грн. неустойки, 20 566,11 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк, передбачений ст.256 ГПК України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повне судове рішення складене 31.05.2021

Суддя С.Г. Юзіков