ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/919/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М

секретар судового засідання Драганова А.І.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" (01001, м. Київ, вул.Володимирська, буд. 5-Б)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 4)

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Альбатрос" (65014, м.Одеса, вул. Успенська, буд. 22)

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос" (65005, м.Одеса, вул. Дальницька, буд. 4)

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Премьєр Інвестмент" (65014, м. Одеса, вул. Канатна, буд.22)

до відповідача 5: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кота Дмитра Геннадійовича (65014, Одеська обл., м. Одеса, вул. Жуковського, 2)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Еф Консалтінг Сервісиз" (01023, місто Київ, площа Спортивна, бізнес-центр "Гулівер", буд. 1-а, 8 поверх)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

4. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

5. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

про визнання недійсними рішень, актів, повернення майна у власність та визнання незаконними та скасування рішень у сфері державної реєстрації

за участю представників сторін:

від позивача: Штокало Т.В. - довіреність б/н від 15.07.2021р.

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Ткач С.А. - ордер №609108 від 26.05.2021р.

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився;

від відповідача-5: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія", Приватного акціонерного товариства "Альбатрос", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос", Товариства з обмеженою відповідальністю "Премьєр Інвестмент", Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кота Дмитра Геннадійовича, в якій просить суд:

- визнати недійсним рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос Рент Інвест" (ідентифікаційний код 42704204) від 12.02.2019, підписи на якому було засвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калгановою М.В., зареєстровано в реєстрі за № 68, 69, 70;

- визнати недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос Рент Інвест" від 12.02.2019, підписаний між Приватним акціонерним товариством "Альбатрос", Товариством з обмеженою відповідальністю "Альбатрос", Товариством з обмеженою відповідальністю "Юлія", Товариством з обмеженою відповідальністю "Альбатрос Рент Інвест", справжність підписів на якому засвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калгановою М.В. за № 48-51.

- визнати недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Альбатрос Рент Інвест" від 12.02.2019, підписаний між Приватним акціонерним товариством "Альбатрос", Товариством з обмеженою відповідальністю "Альбатрос Рент Інвест", справжність підписів на якому засвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калгановою М.В. за № 66, 67.

- визнати недійсним рішення, посвідчене Протоколом № 1 засновників (учасників) про створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Премьєр Інвестмент" від 07.03.2019 року, підписи на якому було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калгановою М.В. та зареєстровано в реєстрі за № 170, 171, 172;

- визнати недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Премьєр Інвестмент" від 15.03.2019, підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альбатрос Рент Інвест", Товариством з обмеженою відповідальністю "Премьер Інвестмент", справжність підписів на якому засвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кот Д.Г. за №51, 52;

- визнати недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Премьєр Інвестмент" від 15.03.2019, підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альбатрос Рент Інвест", Товариством з обмеженою відповідальністю "Премьер Інвестмент", справжність підписів на якому засвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кот Д.Г. за №47, 48.

- відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом:

1) повернення у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія" нежитлових приміщень 1,2,3 поверху літ. "Г", що складають 386/1000 частин будинку (нежитлових приміщень) загальною площею 4547,7 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ;

2) повернення у власність Приватного акціонерного товариства "Альбатрос" нежитлових приміщень, що складають 267/1000 частин будинку (нежитлових приміщень) загальною площею 4547,7 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ;

3) повернення у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос" нежитлові приміщення 1,2,3 поверху літ. "В", що складають 347/1000 частин будинку (нежитлових приміщень) загальною площею 4547,7 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ;

4) повернення у власність Приватного акціонерного товариства "Альбатрос" земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , площею 0,3738 га, кадастровий номер :21:005:0001;

- визнати незаконними та скасувати рішення у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно:

1) земельна ділянка площею 0,3738 га, кадастровий номер :21:005:0001, розташована за адресою: АДРЕСА_5 :

- рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кота Дмитра Геннадійовича № 46119766 від 25.03.2019 про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості за Товариством з обмеженою відповідальністю "Премьєр інвестмент";

- рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кота Дмитра Геннадійовича №45682302 від 25.02.2019 про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості за ТОВ "Альбатрос Рент Інвест";

2) будинок загальною площею 4547.7 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101):

- рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кота Дмитра Геннадійовича №46067256 від 21.09.19 про реєстрацію права власності на об`єкт за ТОВ "Премьєр Інвестмент";

- рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кота Дмитра Геннадійовича № 45633563 від 21.02.19 про реєстрацію права власності на об`єкт за ТОВ "Альбатрос Рент Інвест".

В обґрунтування позовних вимог ТОВ "Файненс Компані" зазначає наступне.

28.03.2008 між ЗАТ "Сведбанк Інвест" (правонаступником якого було ПАТ "Омега Банк") та ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 65/15-Ф із лімітом заборгованості 2 000 000 доларів США, строком кредитної лінії з 28.03.2008 по 27.03.2018 включно, процентною ставкою за користування кредитними коштами - 13,5 % річних.

На забезпечення виконання зобов`язань за таким кредитним договором були укладені з ВАТ "Альбатрос", ТОВ "Альбатрос", ТОВ "Юлія" договори поруки №65/П-15-1, № 65/П-15-2, № 65/П-15-3 від 28.03.2008, за умовами яких товариства зобов`язались перед банком відповідати за виконання зобов`язань, що випливають із кредитного договору № 65/15-Ф, щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій, збитків та інше.

28.03.2008 між ЗАТ "Сведбанк Інвест" (правонаступником якого було ПАТ "Омега Банк") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 64/15-Ф із лімітом заборгованості 2 000 000 доларів США, строком кредитної лінії з 28.03.2008 по 27.03.2018 включно, процентною ставкою за користування кредитними коштами - 13,5 % річних.

На забезпечення виконання зобов`язань за таким кредитним договором банком були укладені з ВАТ "Альбатрос", ТОВ "Альбатрос", ТОВ "Юлія" договори поруки №64/П-15-1, № 64/П-15-2, № 64/П-15-3 від 28.03.2008, за умовами яких товариства зобов`язались перед банком відповідати за виконання зобов`язань, що випливають із кредитного договору №64/15-Ф, щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій, збитків та інше.

Крім того, на забезпечення виконання зобов`язань за названими кредитними договорами, 28.03.2008 між ЗАТ "Сведбанк Інвест" (іпотекодержатель) та ТОВ "Юлія", ТОВ "Альбатрос", ВАТ "Альбатрос" (Іпотекодавці), був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калінюком О.Б., зареєстрований в реєстрі за №833, предметом якого є: будинок (нежитлові приміщення) загальною площею 4547,7 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , який в цілому складається з адміністративного корпусу літ. "В", адміністративного корпусу літ. "Г", лабораторії літ. "Д", складу літ. "Е": нежитлові приміщення 1,2,3 поверху літ. "Г", що складає 386/1000 частин предмету іпотеки та належить ТОВ "Юлія" на підставі Свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 від 10.06.2003, заставною вартістю 12 365 155,48 грн, що є еквівалентом 2 448 545,64 дол. США за курсом НБУ на 28.03.3008; нежитлові приміщення, що складає 267/1000 частин предмету іпотеки та належить ВАТ "Альбатрос" на підставі Свідоцтва про право власності № 921 від 14.11.1997, заставною вартістю 8 733 146,09 грн, що є еквівалентом 1 729 335,86 дол. США за курсом НБУ на 28.03.3008; нежитлові приміщення 1,2,3 поверху літ. "В", що складає 347/1000 частин предмету іпотеки та належить ТОВ "Альбатрос" на підставі Свідоцтва про право власності серія НОМЕР_2 від 10.06.2003р., заставною вартістю 11 105 801,13 грн, що є еквівалентом 2 199 168,54 дол. США за курсом НБУ на 28.03.2008.

Також, на забезпечення виконання зобов`язань за вказаними вище кредитними договорами 29.05.2008 між ЗАТ "Сведбанк Інвест" (Іпотекодержатель) та ВАТ "Альбатрос" (Іпотекодавець) був укладений Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калінюком О.Б., зареєстрований в реєстрі за № 1365, предметом якого є земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_5 , площею 0,3738 га, кадастровий номер :21:005:0001.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.10.2014 у справі №522/2087/14-ц, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.06.2015, позов ПАТ "Омега Банк" задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ПАТ "Альбатрос", ТОВ "Альбатрос", ТОВ "Юлія" на користь ПАТ "Омега Банк" заборгованість за кредитним договором № 65/15-Ф від 28.03.2008 у сумі 30 320 235, 81 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2014 у справі №522/1610/14-ц, резолютивну частину якого рішенням апеляційного суду Одеської області від 08 квітня 2015 року було викладено в новій редакції, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ПАТ "Альбатрос", ТОВ "Альбатрос", ТОВ "Юлія" на користь ПАТ "Омега Банк" заборгованість у сумі 30 275 153,69 грн.

ТОВ "Файненс Компані" на підставі укладеного з ПАТ "Омега Банк" договору №1 відступлення прав вимоги від 07.03.2019 є єдиним законним правонаступником ПАТ "Омега Банк" та кредитором за кредитними договорами № 65/15-Ф від 28.08.2008, № 64/15-Ф від 28.08.2008.

Рішенням приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кота Д.Г. № 45633563 від 21.02.2019 право власності на будинок, площею 4547,7 кв.м., було зареєстровано за ТОВ "Альбатрос Рент Інвест" (юридична особа є такою, що припинена).

Вказану реєстраційну дію було проведено на підставі наступних документів: 1) акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ "Альбатрос Рент Інвест", серія та номер б/н, виданий 12.02.2019, видавник: ПрАТ "Альбатрос", ТОВ "Альбатрос", ТОВ "Юлія", ТОВ "Альбатрос Рент Інвест"; 2) рішення учасника, серія та номер б/н, виданий 12.02.2019, видавник: ТОВ "Альбатрос Рент Інвест", підписи на якому було засвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калгановою М.В., зареєстровано в реєстрі за №68,69,70.

В подальшому, рішенням приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кота Д.Г. № 46067256 від 21.03.2019 право власності на будинок було зареєстровано за ТОВ "Премьер Інвестмент" на підставі наступних документів: 1) акт приймання-передачі нерухомого майна, до статутного капіталу ТОВ "Рєнтал Груп", серія та номер б/н, виданий 15.03.2019, видавник: ТОВ "Альбатрос Рент Інвест", ТОВ "Премьер Інвестмент"; 2) протокол засновників (учасників) про створення, серія та номер 1, виданий 07.03.2019, видавник: ТОВ "Премьер Інвестмент", підписи на якому було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калгановою М.В. та зареєстровано в реєстрі за №170,171,172.

Крім того, рішенням приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кота Д.Г. №45682302 від 25.02.2019 право власності на земельну ділянку було зареєстровано за ТОВ "Альбатрос Рент Інвест" на підставі: 1) акт приймання-передачі нерухомого майна, до статутного капіталу ТОВ "Альбатрос Рент Інвест", серія та номер: б/н, виданий 12.02.2019, видавник: ПрАТ "Альбатрос", ТОВ "Альбатрос Рент Інвест"; 2) рішення учасника, серія та номер: б/н, виданий 12.02.2019, видавник: ТОВ "Альбатрос Рент Інвест", підпис на якому було засвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калгановою М.В., зареєстровано в реєстрі за № 68, 69,70.

В подальшому рішенням приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кота Д.Г. № 46119766 від 25.03.2019 право власності на земельну ділянку було зареєстровано за ТОВ "Премьер Інвестмент" на підставі: 1) акту приймання-передачі нерухомого майна, до статутного капіталу ТОВ "Рєнтал Груп", серія та номер б/н, виданий 15.03.2019, видавник: ТОВ "Альбатрос Рент Інвест", ТОВ "Премьер Інвестмент"; 2) протоколу засновників (учасників) про створення, серія та номер: 1, виданий 07.032019, видавник: ТОВ "Премьер Інвестмент", підписи на якому було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калгановою М.В. та зареєстровано в реєстрі за № 170, 171,172.

Таким чином, спільними діями ТОВ "Юлія", ТОВ "Альбатрос", ПрАТ "Альбатрос", ТОВ "Альбатрос Рент Інвест", ТОВ "Премьер Інвестмент" будинок та земельна ділянка, які знаходяться в іпотеці ТОВ "Файненс Компані", було двічі відчужено шляхом внесення вказаного майна до статутного капіталу товариств: ТОВ "Альбатрос Рент Інвест", а потім ТОВ "Премьер Інвестмент".

Будь-якої згоди на такі дії із забезпеченим майном ні ТОВ "Файненс Компані", ні ПАТ "Омега Банк" не надавали. Більше того, зазначені дії були вчинені в період, коли здійснювалась реалізація прав вимоги за кредитним договором 1 та кредитним договором 2 на прилюдних торгах.

Правочини щодо відчуження спірного майна земельної ділянки та будинку мають ознаки фраудаторного правочину: 1) правочин, укладений в період наявності у боржника (прямого чи солідарного) заборгованості за кредитом (в тому числі); 2) внаслідок вчинення фраудаторного правочину боржник перестає бути платоспроможним по відповідному кредиту; 3) внаслідок вчинення фраудаторного правочину з власності боржника вибуває ліквідне майно, на яке б мого бути звернено стягнення з метою погашення боргу за кредитом; 4) майно з фраудаторним правочином перейшло до пов`язаної з боржником особи.

В даному випадку порушені права позивача полягають в тому, що за наслідками фіктивних правочинів у боржників було виведено ліквідне нерухоме майно, за рахунок якого можна було б погасити вимоги по кредитним договорам.

Набувачі майна - ТОВ "Альбатрос Рент Інвест" та ТОВ "Премьер Інвестмент" були і залишаються пов`язаними з поручителями і боржниками особами, з огляду на що, нерухоме майно по факту залишились в одних і тих самих контролерів, проте виведено з-під можливого ризику у вигляді звернення стягнення в рахунок погашення боргу за кредитними договорами.

Враховуючи наведене, правочини щодо внесення будинку та земельної ділянки до статутного капіталу ТОВ "Альбатрос Рент Інвест" та ТОВ "Премьер Інвестмент" мають бути визнані недійсними на підставі положень ст. 234 ЦК України, як такі, що були вчинені з метою введення в оману третьої особи (кредитора) та приховування справжніх намірів учасників правочину у вигляді уникнення потенційного стягнення на високоліквідні об`єкти нерухомого майна.

Про недобросовісність дій поручителів свідчить також те, що відомості про припинення обтяжень, які були зареєстровані на підставі іпотечних договорів, були внесені на підставі рішення Приморського районного суду міста Одеси від 14.04.2014 року у справі за номером № 2/522/3461/14, відомості про яке в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.

Враховуючи позицію Верховного Суду від 10.02.2021 у справі №754/5841/17, для ефективного захисту прав позивача у даній справі, забезпечення належного виконання рішення у даній справі, необхідним є також відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення будинку та земельної ділянки у власність ТОВ "Альбатрос", ПрАТ "Альбатрос", ТОВ "Юлія".

З метою ефективного відновлення порушених прав позивача та забезпечення можливості в подальшому задовольнити свої вимоги за кредитними договорами за рахунок майна, наявного в поручителів, необхідним також, враховуючи приписи ст.ст. 26,37 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", є скасування рішення реєстраторів, які були проведені на виконання оскаржуваних правочинів.

Ухвалою суду від 26.04.2021р. відкрито провадження у справі № 916/919/21, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "26" травня 2021 р. о 14:00.

Вказаною ухвалою залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Ві Еф Консалтінг Сервісиз" ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В підготовче засідання 26.05.2021р. з`явилися представники позивача та відповідача-2. Інші учасники справи до суду не з`явились, про причини неявки суд не сповістили.

Представник відповідача-2 звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ензін" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Обґрунтовуючи подане клопотання, відповідач-2 зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ензін", незважаючи на судові рішення у справі №910/10364/16 вважає себе добросовісним набувачем та законним власником майнових прав, тобто прав вимоги за кредитними договорами №65/15-Ф від 28.08.2008р., №64/15-Ф від 28.08.2008р. та забезпечувальними договорами, у зв`язку з чим звернулося до суду за захистом своїх прав. При цьому попередній кредитор та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ензін" повідомили Приватне акціонерне товариство "Альбатрос" про перехід прав вимоги до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ензін" та про наявність у останнього усіх оригіналів документів, якими підтверджується його право вимоги (кредитні та забезпечувальні договори тощо).

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти залучення третьої особи з огляду на те, що договори, на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ензін" набуло права вимоги, визнані судами нікчемними та недійсними.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно до ч.2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, 31.12.2014 між ПАТ "Омега Банк", як продавцем, та ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека Кредит", як покупцем, укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1898, за умовами якого продавець погодився продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцю, а покупець погодився купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну, сторони засвідчили, що правочин, який між ними укладено, як продаж та застосовувати до нього обов`язкові положення законодавства України, що регулюють правочини купівлі - продажу прав вимоги.

04.07.2015р. між ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека Кредит", як продавцем, та ТОВ "КУА "Скай Кепітал Менеджмент", як покупцем, укладено договір купівлі - продажу прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В., зареєстрований в реєстрі за № 912, за умовами якого продавець погодився продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцю, а покупець погодився купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну.

Позивач зазначає, що до предмету договору продажу прав вимоги від 31.12.2014р. та договору купівлі - продажу прав вимоги від 04.07.2015р. входили і права вимоги, які були викуплені ним на торгах від 18.02.2019 р.

Як вказує позивач, 26.02.2016р. між ТОВ "Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент" та ТОВ "Інтер-Ензім", правонаступником якого є ТОВ „Інтер-Ензін", було укладено договір про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С., зареєстрований за №564.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 року у справі №910/10364/16 визнано недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги від 31.12.2014, укладений між ПАТ "Омега Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека Кредит", посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Літвіновим А.В., зареєстрований в реєстрі за №1898 із змінами та доповненнями, визнано недійсним договір купівлі-продажу права вимоги від 04.07.2015р., укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека Кредит" та ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент", посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Літвіновим А.В., зареєстрований в реєстрі за №912, із змінами та доповненнями, застосовано наслідки недійсності нікчемного правочину та недійсного правочину, та зобов`язано ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека Кредит" та ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" повернути ПАТ "ОМЕГА БАНК" всі документи, які засвідчували права, що передавались, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, а саме, що були ними отримані на виконання: договору купівлі- продажу прав вимоги від 31.12.2014р., укладеного між ПАТ "ОМЕГА БАНК» та ТОВ "Фінансова компанія «Іпотека Кредит», посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Літвіновим А.В., зареєстрованого в реєстрі за №1898 із змінами та доповненнями; договору купівлі-продажу права вимоги від 04.07.2015р., укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека Кредит" та ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент", посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Літвіновим А. В. та зареєстрованого за №912, із змінами та доповненнями.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 р. у справі №910/10364/16, рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 року було залишено без змін в частині визнання недійсними договорів купівлі-продажу права вимоги від 31.12.2014 та 04.07.2015року.

Надалі, постановою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 24.07.2019р. у справі №910/10364/16 рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 по справі №910/10364/16 скасовано в частині задоволення позову щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 31.12.2014, який укладений між ПАТ "Омега Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека Кредит", посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Літвіновим А.В. Ухвалено у відповідній частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 31.12.2014, який укладений між ПАТ "Омега Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека Кредит", та підтверджено факт його нікчемності. У решті постанову апеляційної інстанції залишено без змін.

Як встановлено судом з пояснень відповідача-2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ензін" вважає себе добросовісним набувачем та законним власником майнових прав, тобто прав вимоги за кредитними договорами № 65/15-Ф від 28.08.2008р., № 64/15-Ф від 28.08.2008 року та забезпечувальними договорами у зв`язку з чим звернулося до суду за захистом своїх прав, як добросовісного набувача прав вимоги за кредитними договорами №65/15-Ф від 28.08.2008р., №64/15-Ф від 28.08.2008р. та забезпечувальними договорами.

Водночас, позивач, заперечуючи проти залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ензін" до участі у справі в якості третьої особи, посилається на постанову Верховного суду від 24.07.2019р. по справі №910/10364/16 та зазначає, що оскільки договір від 31.12.2014р. є нікчемним та не створює жодних юридичних наслідків, всі наступні договори купівлі-продажу прав вимоги, що укладені внаслідок укладання нікчемного правочину, також не несуть жодних правових наслідків.

Суд, на підставі ч.4 ст. 236 ГПК України, враховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові по справі №911/2635/17 від 11.07.2018р. , згідно якої Верховний Суд наголошує на тому, що рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків. Будь-який інший правовий зв`язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

Із змісту зазначеної постанови випливає, що підставою для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, при вирішенні відповідного питання є те, чи будуть в мотивувальній частині рішення міститися висновки суду про права та обов`язки цієї особи.

Приймаючи до уваги, що предметом оцінки в рамках даної справи буде наявність або відсутність у осіб майнових прав і питання переходу такого права, суд вважає, що вказане зумовить зазначення в мотивувальній частині певних висновків щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ензін".

З огляду на викладене, суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ензін", у зв`язку з чим доходить до висновку про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, суд доходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах процесуальних строків, передбачених ГПК України.

Керуючись ст.ст.50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ензін" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 117, ) до участі у справі №916/919/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

2. Зобов`язати позивача в порядку ч. 2 ст. 172 ГПК України надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ензін" копію позовної заяви.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ензін" надати до суду пояснення в порядку ст. 168 ГПК України у строк до 14.06.2021р.

4. Відкласти підготовче засідання по справі №916/919/21 на "14" червня 2021 р. о 16:30.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 26.05.2021р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.05.2021р.

Суддя Ю.М. Щавинська