ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2021м. ДніпроСправа № 904/6038/20

за заявою Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Бріз", м.Київ від імені та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ф`южн капітал партнерз", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР СЛАВУТИЧ" (49020, м.Дніпро, Центральний район, вул.Січеславська Набережна, буд.39-А, оф.5, ідентифікаційний номер юридичної особи 37726528)

про визнання грошових вимог

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: розпорядник майна не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/6038/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР СЛАВУТИЧ" (49020, м.Дніпро, Центральний район, вул.Січеславська Набережна, буд.39-А, оф.5, ідентифікаційний номер юридичної особи 37726528) перебуває на стадії розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна виконуються арбітражним керуючим Сердюк Мариною Миколаївною, яка діє згідно свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №1744 від 10.11.2015.

26.11.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення за №65524 про відкриття провадження у справі №904/6038/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР СЛАВУТИЧ".

30.12.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Бріз" від імені та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ф`южн капітал партнерз" про визнання грошових вимог на суму 385 801 538, 00 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 4 204, 00 грн. у справі №904/6038/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР СЛАВУТИЧ" (49020, м.Дніпро, Центральний район, вул.Січеславська Набережна, буд.39-А, оф.5, ідентифікаційний номер юридичної особи 37726528).

Ухвалою суду від 04.01.2021 заяву кредитора залишено без руху, Публічному акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Бріз" від імені та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ф`южн капітал партнерз" надано термін (10 днів з дня вручення ухвали суду) для усунення недоліків заяви шляхом надання до господарського суду Дніпропетровської області доказів сплати судового збору.

Ухвалою суду від 13.01.2021 заяву про визнання грошових вимог і додані до неї документи повернуто без розгляду Публічному акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Бріз" від імені та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ф`южн капітал партнерз".

У зв`язку із надходженням апеляційної скарги ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Бріз" від імені та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ф`южн капітал партнерз" на ухвалу суду від 13.01.2021 матеріали грошових вимог були направлені на адресу Центрального апеляційного господарського суду 26.01.2021.

05.05.2021 матеріали грошових вимог ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Бріз" від імені та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ф`южн капітал партнерз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР СЛАВУТИЧ" (49020, м.Дніпро, Центральний район, вул.Січеславська Набережна, буд.39-А, оф.5, ідентифікаційний номер юридичної особи 37726528) були повернуті до господарського суду Дніпропетровської області разом із постановою Центрального апеляційного господарського суду 27.04.2021, якою скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2021 у справі №904/6038/20.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.05.2021 матеріали грошових вимог по справі №904/6038/20 передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою суду від 06.05.2021 заяву ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Бріз" від імені та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ф`южн капітал партнерз" про визнання грошових вимог по справі №904/6038/20 прийнято до розгляду в попередньому судовому засіданні на 17.05.2021.

Ухвалою суду від 17.05.2021 розгляд заяви ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Бріз" від імені та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ф`южн капітал партнерз" про визнання грошових вимог відкладено на 27.05.2021.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Разом з тим, 27.05.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Бріз" від імені та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ф`южн капітал партнерз" за №26 від 26.05.2021 до заяви про визнання грошових вимог з клопотанням про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

З повідомлення розпорядника майна Сердюк М.М. вбачається, що вимоги ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Бріз", м.Київ від імені та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ф`южн капітал партнерз" визнані у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

26.11.2007 між ВАТ "Луцький автомобільний завод" (далі - "Позичальник", в подальшому перейменовано на Приватне акціонерне товариство "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс") та ТзОВ Унікредит Банк та Німецьким Товариством з Інвестицій і Розвитку МБХ (DEG Deutsche Investitions und Entwicklungsgesellschaft MBH ("DEG")) та Нідерландською Компанією Фінансового Розвитку ("НКФР", Nederlandse Financierings - Maatshappij Voor Ontwikkelingslanden N.V.), що виступають кредиторами за угодою уклали Довгострокову кредитну угоду (надалі - Кредитна Угода).

Відповідно до загальних положень Кредитної Угоди Кредитори мають намір взяти участь у фінансуванні Проекту (як визначено у цій Угоді) шляхом надання кредитної лінії в Євро в розмірі 62 500 000,00 Євро Позичальнику на умовах цієї Угоди.

Положеннями Кредитної Угоди визначено, що Кредитори виконують зобов`язання шляхом надання кредитної лінії наступним чином:

- 17 500 000,00 Євро буде надано кредитором - ТзОВ Унікредит Банк;

- 17 500 000,00 Євро буде надано кредитором - "НКФР";

- 27 500 000,00 Євро буде надано кредитором - DEG.

Позичальник у свою чергу повинен здійснювати погашення Кредитів, сплату нарахованих відсотків за користування Кредитом, сплату комісії та відсотків за прострочені платежі. В першу чергу на умовах Кредитної Угоди Позичальник повинен сплачувати відсотки за користування Кредитом.

На виконання положень Кредитної угоди Позичальнику було надано Кредит в наступному розмірі:

- 17 500 000,00 Євро надано кредитором - ТзОВ "УніКредит Банк» в період з 14.01.2008 по 25.06.2008;

- 17 500 000,00 Євро надано кредитором - "НКФР" в період з 14.01.2008 по 25.06.2008;

- 27 500 000,00 Євро надано кредитором - DEG в період з 14.01.2008 по 25.06.2008,

що підтверджується банківськими виписками по особовим рахункам долученими до матеріалів справи.

06.06.2014 між ПАТ "Укрсоцбанк" яке є правонаступником ТзОВ "УніКредит Банк" та ПАТ "ЗНВКІФ "Бріз" було укладено Договір про відступлення прав вимоги (далі - Договір про відступлення).

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" відступив ПАТ "ЗНВКІФ "Бріз" всі відповідні права вимоги до AT "AK "Богдан Моторс" за Довгостроковою кредитною угодою від 26.11.2007, а саме право вимоги на загальну суму 23 202 516,05 Євро, з яких:

- заборгованість з повернення отриманого кредиту (тіла кредиту) - 17 500 000,00 Євро;

- заборгованість зі сплати відсотків (процентів) - 5 650 198,83 Євро;

- нараховані відсотки (проценти), строк сплати яких не настав 52 317,22 Євро.

26.12.2017 між ПАТ "ЗНВКІФ "Бріз" та AT "AK "Богдан Моторс" було укладено Договір б/н, відповідно до якого Сторони здійснюють заміну (новацію) первісного зобов`язання (Кредитна Угода від 26.11.2007 з урахуванням прийнятого Договору про відступлення прав вимоги від 06.06.2014) на нове зобов`язання, в результаті чого у Позичальника виникає борг на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 2.2 Договору від 26.12.2017, заміна Первісного зобов`язання Позичальника здійснюється на загальну суму 649 333 901,50грн., що є сумою Боргу за цим Договором від 26.12.2017 та складається з наступних зобов`язань:

- основний борг становить 500 441 970, 00грн.;

- прострочені проценти по Позиці становлять 148 891 931, 50грн.;

Станом на дату підписання Договору - 26.12.2017 заборгованість AT "AK "Богдан Моторс" перед Кредитором становила 649 333 901,50грн.

Під час дії Договору від 26.12.2017 між ПАТ "ЗНВКІФ "Бріз" та AT "AK "Богдан Моторс" здійснено взаємозалік вимог між ними, на підставі Договору взаємозаліку від 01.08.2019 на суму 65 385 641,58грн., Договору про відступлення прав вимоги від 03.08.2020 на суму 84 959 721,26грн., Договору про відступлення прав вимоги від 13.10.2020 на суму 113 187 000,00грн.

Після проведення взаємозаліку вимог сума Боргу Позичальника становить 385 801 538,66грн.

Відповідно до Акту звірки взаєморозрахунків від 17.12.2020, сторонами підтверджується факт існування заборгованості у розмірі 385 801 538,66грн.

Відповідно до п.2.3 Договору від 26.12.2017 строк користування Позикою: з моменту фактичного отримання грошових коштів по 31.12.2032 включно з урахуванням графіку, що додається та є невід`ємною частиною даного Договору.

Згідно з п.5.1 Договору позикодавець має право в будь-який момент вимагати дострокового повернення суми Боргу відповідно в повному обсязі або частково, з обов`язковим повідомленням про це Позичальника не пізніш, ніж за 30 (тридцять) календарних днів до дати повернення коштів, встановленої у вимозі Позикодавця.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020 у справі №904/6691/20 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство AT "AK "Богдан Моторс" до розгляду в підготовчому засіданні, у зв`язку із чим кредитор звернувся до Позичальника з повідомленням про дострокове повернення суми боргу від 17.12.2020 у розмірі 385 801 538,66грн у строк до 17 січня 2021.

Вказане повідомлення було отримане Позичальником 17.12.2020, про що свідчить власноручний підпис про отримання.

28.12.2017 з метою виконання Позичальником взятих на себе зобов`язань між Кредитором та ТОВ "Богдан-Авто Холдинг", яке в подальшому перейменовано на ТОВ "Автоцентр Славутич" (далі - Поручитель) було укладено договір поруки (далі - Договір поруки), відповідно до п.1.1 якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання позичальником - AT "AK "Богдан Моторс" у повному обсязі зобов`язань, що випливають з Договору від 26.12.2017, укладеного між Кредитором та Позичальником з усіма додатковими угодами до нього.

Відповідно до п. 2.1 Договору поруки, Кредитор має право звернутись до Поручителя із вимогою про повне виконання зобов`язань за Договором від 26.12.2017, за умови, що: у визначений строк Позичальником не будуть виконані зобов`язання в цілому, або в частині; у випадку порушення щодо Позичальника провадження справи про банкрутство, процедури реорганізації, ліквідації Позичальника; у випадку виникнення загрози невиконання Поручителем взятих зобов`язань за цим договором поруки, зокрема, прийняття судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Поручителя; відкриття провадження у справі Поручителя, ліквідації тощо. В такому випадку, строк виконання зобов`язань за Договором від 26.12.2017 вважається таким, що настав. Кредитор має право без додаткових листів, претензій, інших досудових способів врегулювання спору, пред`явити свої вимоги до Поручителя на суму заборгованості за Договором від 26.12.2017 та бути конкурсним кредитором у справі про банкрутство Поручителя.

На час розгляду справи боржник не надав господарському суду доказів сплати кредитору суми заборгованості, у зв`язку з чим заборгованість за кредитною угодою на загальну суму 385 801 538,66грн. залишається непогашеною.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові), зокрема, грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості у розмірі 385 801 538,66грн.

Окрім викладеного, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 204,00грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Бріз", м.Київ від імені та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ф`южн капітал партнерз", яка подана до господарського суду з дотриманням вимог ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Бріз", м.Київ від імені та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ф`южн капітал партнерз" з грошовими вимогами до ТОВ "Автоцентр Славутич" на загальну суму 385 805 742,66грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 204, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 385 801 538,66грн. (основний борг та проценти).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Бріз", м.Київ від імені та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ф`южн капітал партнерз", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР СЛАВУТИЧ" (49020, м.Дніпро, Центральний район, вул.Січеславська Набережна, буд.39-А, оф.5, ідентифікаційний номер юридичної особи 37726528) на суму 4 204, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 385 801 538,66грн. (основний борг та проценти) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 27.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 01.06.2021.

Суддя А.В. Суховаров