ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2021 р. м ХарківСправа № 922/1786/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши позовні матеріали у справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

до Садівничого товариства «КАРАВАН», 62563, Харківська область, Вовчанський р-н, село Молодова, код 23329564;

про визнання недійсними п. 3.6.11 розділу 3 Статуту права та визнання недійсними договорів суборенди, скасування рішення загальних зборів від27.08.2016 в частині, визнання незаконними діями, зобов`язання вчинити певні дії, а також стягнення збитків у розмірі 50000,00грн та стягнення морального збитку у розмірі 20000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Пазніков Ігор Володимирович звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тракторозаводський ринок Торгівельний майданчик 4», Фізичної особи-підприємця Матвєєва Олега Володимировича та Фізичної особи-підприємця Набок Олексія Анатолійовича з позовом, який надійшов через електронну пошту господарського суду Харківської області, в котрому позивач просить:

1. Визнати частково недійсним п.3.6.11 розділу 3 Статуту садівничого товариства «КАРАВАН» (Код ), затвердженого рішенням загальних зборів від 27.08.2016р наступного змісту: «В разі ігнорування попередження правління має повноваження відключити земельну ділянку від електромережі та водопостачання до усунення порушень, на що дається місячний термін».

2. Скасувати рішення загальних зборів СТ «КАРАВАН» (Код ) від 27.08.2016р., в частині затвердження пунктів 4,5 Розділу 5 Статуту СТ «КАРАВАН». Визнати, що рішення суду в цій частині є підставою для проведення суб`єктом державної реєстрації відповідної реєстраційної дії шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру.

3. Визнати незаконними дії садівничого товариства «КАРАВАН» в особі Голови правління Воробйова Миколи Михайловича в частині відключення належної мені земельної ділянки № НОМЕР_2 в СТ «КАРАВАН» с. Молодова Вовчанського району Харківської області від мережі електропостачання.

4. Зобов`язати садівниче товариство «КАРАВАН» (Код ЄДРПОУ 2339564) в особі Голови правління Воробйова Миколи Михайловича негайно під`єднати належну мені земельну ділянку № НОМЕР_2 в СТ «КАРАВАН» с. Молодова Вовчанського району Харківської області до мережі електропостачання.

5. Стягнути з садівничого товариства «КАРАВАН» (Код ЄДРПОУ 2339564) та відшкодувати мені матеріальні збитки, нанесені зупиненням подальшої реконструкції садового будинку в розмірі 50000 (п`ятдесяти тисяч) грн. та 20000 (двадцять тисяч) грн. морального збитку.

Розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№1786/21 від 12.05.2021), суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позовна заява подана до господарського суду Харківської області, то судовий збір повинен бути сплачений за платіжними реквізитами, визначеними для господарського суду Харківської області.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів

Водночас, як вбачається з матеріалів позову такий містить 4 вимоги немайнового характеру та 1 вимогу майнового характеру, у зв`язку з чим судовий збір відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду даного позову повинен становити 11350,00грн.

Водночас, до матеріалів позову додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в котрому позивач просить звільнити його від сплати судового збору, що останній є пенсіонером та ніде не працює, єдиним джерелом доходу останнього є пенсія, яка складає 3500,00грн., а тому останній не взмозі сплатити судовий збір за подання позову.

Згідно п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру - фізичної особи за попередній календарний рік; або

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, останнім в підтвердження свого доходу надано довідку про доходи №2373 6134 9933 3314, за останні пів року, у зв`язку з чим суд не взмозі встановити обставини визначені положеннями п.1 ч.1 ст. 8ЗУ «Про судовий збір», у зв`язку з чим дане клопотання не може бути розглянуто, а отже не може бути вирішено питання про відкриття провадження по справі, за таких обставин недоліком позовної заяви також є відсутність доказів щодо річного доходу позивача.

Беручи до уваги те, що позивачем подано позов, без доказів сплати судового збору, суд дійшов висновку про те, що позовна заява Фізичної особи ОСОБА_1 не відповідає вимогам статей 162,164,172 ГПК України, а тому суд залишає вказану позовну заяву без руху, надаючи позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом сплати та надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 11350,00грн. або доказів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору передбачених положення ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства «Харківспецбуд».

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплати та надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 11350,00грн. або доказів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору передбачених положення ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»;

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 25.05.2021.

Суддя Н.А. Новікова