ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2021 р. Справа № 906/1404/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Дика А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.03.2021 у справі №906/1404/20 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Комунального підприємства "Теплозабезпечення"

про стягнення 2 201 998,48 грн.

за участю представників сторін:

позивача - Довгалюк Р.О.

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.03.2021 у справі №906/1404/20 задоволено частково позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до Комунального підприємства "Теплозабезпечення". Зменшено розмір нарахованих штрафу та пені на 90% до 21502,36 грн. та 1888,43 грн., відповідно. Стягнуто з Комунального підприємства "Теплозабезпечення" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" 21502,36 грн. штрафу; 1888,43 грн. пені; 4721,08 грн. 3% річних; 3579,44 грн. судового збору. Відмовлено у стягненні 193521,26 грн. штрафу та 16995,91 грн. пені. Закрито провадження у справі в частині стягнення 1963369,44 грн. боргу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити пункти 2, 3, 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 18.03.2021 у справі №906/1404/20 та викласти в наступній редакції: "Зменшити розмір нарахованих штрафу та пені на 50% до 107511,81 грн. та 9442,17 грн., відповідно. Стягнути з Комунального підприємства "Теплозабезпечення" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" 107511,81 грн. штрафу; 9442,17 грн. пені; 4721,08 грн. 3%річних; 3579,44 грн. судового збору. Відмовити у стягненні 107511,81 грн. штрафу та 9442,17 грн. пені.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №906/1404/20/2724/21 від 29.04.2021 витребувано матеріали справи №906/1404/20 з Господарського суду Житомирської області та 06.05.2021 матеріали даної справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.03.2021 у справі №906/1404/20; розгляд апеляційної скарги призначено на 01.06.2021 об 14:30 год.

Запропоновано відповідачу у строк до 24.05.2021 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Роз`яснено сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріалами справи стверджується, що ухвалу суду від 11.05.2021 у справі №906/1404/20 було отримано сторонами, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

26.05.2021 на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов відзив Комунального підприємства "Теплозабезпечення", в якому з підстав викладених у ньому, просить суд рішення Господарського суду Житомирської області від 18.03.2021 у справі №906/1404/20 залишити без змін, а апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" без задоволення.

В судове засідання 01.06.2021 представник відповідача не з`явився. Повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи в установленому порядку.

У судовому засіданні 01.06.2021 колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у даній справі. Представник позивача підтримав необхідність зупинення провадження у справі.

Колегією суддів встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" заявлено щодо стягнення з Комунального підприємства "Теплозабезпечення" штрафу, пені та 3% річних.

Водночас колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа №910/12876/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновер Україна" про стягнення 4346226,28 грн.

Мотивуючи передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи №910/12876/19 Касаційний господарський суд зазначив, що на даний час існує виключна правова проблема у відсутності одного варіанту реалізації розсуду суду щодо наявності/відсутності підстав зменшення неустойки. Також Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відзначив, що наявність у договорі умов щодо стягнення з відповідача, який порушив господарське зобов`язання за договором, двох видів штрафу (двох неустойок одного виду) з однаковою базою для нарахування неустойки з огляду на правову природу негрошового зобов`язання не відповідає статті 61 Конституції України.

Відповідно до частини 4 статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах.

Колегія суддів враховуючи предмет, підстави позову і доводи апеляційної скарги у цій справі та перебуванням на розгляді Великої Палати Верховного Суду справи в які буде вирішуватись питання можливості/неможливості зменшення розміру неустойки судом на власний розсуд, а також можливості/неможливості одночасного стягнення пені та штрафу , з метою дотримання єдності судової практики, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №906/1404/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/12876/19.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №906/1404/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.03.2021 у справі №906/1404/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/12876/19.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

3. Учасникам справи повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/12876/19 та надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.