ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1537/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ПрАТ "Харківенергозбут" (вх. № 11993 від 24.05.2021) про видачу дублікату наказу по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне управління-7" (61003, м. Харків, вул. Короленка, 23)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/1537/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне управління -7" про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.07.2019 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне управління -7" (61003, м. Харків, вул. Короленка, 23, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) 18280,40 грн., а саме: заборгованість за електроенергію в розмірі 16736,64 грн. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , МФО 351823, ; пеню в розмірі 1 285,49 грн., 3% річних в розмірі 107,64 грн., індекс інфляції в розмірі 150,63 грн. на п/р НОМЕР_2 в АТ "Мегабанк", МФО 351629, . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне управління -7" (61003, м. Харків, вул. Короленка, 23, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. на п/р НОМЕР_2 в АТ "Мегабанк", МФО 351629, .

На виконання вказаного рішення 02.08.2019 видані відповідні накази суду.

24.05.2021 від ПрАТ "Харківенергозбут" до канцелярії суду надійшла заява за вх. № 11993, в якій заявник (стягувач) просить видати дублікат виконавчого документа - наказу № 922/1537/19, виданого 02.08.2019 року Господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ "Житлово-експлуатаційне управління -7" на користь ПрАТ "Харківенергозбут" судового збору у розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що виконавчий документ був направлений на виконання Київському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), проте, згідно довідки в.о. начальника Київського ВДВС у м. Харкові СМУЮ (м. Харків) від 06.05.2021 оригінал виконавчого документа, а саме, наказу № 922/1537/19, виданого 02.08.2019 року Господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ "Житлово-експлуатаційне управління - 7" на користь ПрАТ "Харківенергозбут" судового збору у розмірі 1921,00 фактично втрачено.

Розглянувши заяву ПрАТ "Харківенергозбут" про видачу дубліката наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу XI Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Доказів виконання рішення господарського суду Харківської області від 09.07.2019 у справі № 922/1537/19 матеріали справи не містять.

Видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість, відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Строк пред`явлення наказу, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 09.07.2019 встановлений до 03.08.2022.

Враховуючи викладене, а також те, що строк пред`явлення наказу до виконання не закінчився суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ПрАТ "Харківенергозбут" (вх. № 11993 від 24.05.2021) та видачі дубліката наказу.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.232-235, п.п.19.4 п.19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПрАТ "Харківенергозбут" (вх. № 11993 від 24.05.2021) про видачу дублікату наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу № 922/1537/19 від 02.08.2019 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 09.07.2019 про стягнення з ТОВ "Житлово-експлуатаційне управління -7" на користь ПрАТ "Харківенергозбут" судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 26.05.2021.

Суддя В.В. Суслова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.