ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1081/21
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Гута С.Ф.

при секретарі судового засідання Борисовій Н.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будмарін про забезпечення доказів за вх.№2-556/21 від 21.04.2021р.

у справі №916/1081/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будмарін

до відповідача: Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області

про визнання незаконним та скасування рішення в частинах-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2021 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Будмарін звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО № 1119/21) до відповідача Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення в частинах.

Разом із позовною заявою до господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю Будмарін подано заяву про забезпечення доказів по справі за вх.№2-556/21 від 21.04.2021р., згідно з якою заявник просить суд в порядку забезпечення позову:

- призначити по справі Інженерно-технічну експертизу у вигляді: земельно-технічної, земельно-оціночної експертизи та експертизи з питань землеустрою, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, в тому числі визначення характеристик об`єкту оренди - земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:1104 загальною площею 4,7812га, розташованої за адресою: Одеська область, Лиманський район (в теперішній час Одеський), Фонтанська сільська рада, с. Фонтанка, вул. 8 Березня, №22, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 25.05.2021 року.

У судовому засіданні 25.05.2021р. представник позивача підтримав заяву про забезпечення доказів та просив суд її задовольнити, надавши при цьому усні пояснення, згідно з якими позивач просить забезпечити шляхом призначення у справі експертизи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будмарін про забезпечення доказів за вх.№2-556/21 від 21.04.2021р., заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні цієї заяви, з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно зі ст.78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Між тим, жодних обставин щодо можливості втрати засобу доказування або утруднення подання відповідних доказів позивачем у заяві про забезпечення доказів не зазначено, а також не надано жодних доказів, які свідчать про наявність таких обставин.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Отже, головним критерієм забезпечення доказів, з огляду на норму ч.1 ст.110 ГПК України, є наявність підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 112 ГПК України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не надано до суду жодного доказу стосовно наявності підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання цих доказів стане згодом неможливим або утрудненим, що є визначальною підставою для задоволення заяви про забезпечення доказів, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що фактично заява про забезпечення доказів є заявою про призначення у справі експертизи.

При цьому в силу вимог п.п.7,8 ч.2 ст.182 ГПК України такі питання вирішується господарським судом у підготовчому засіданні, що не позбавляє заявника звернутися до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст.73-74, 77-79, 110, 112, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю Будмарін про забезпечення доказів за вх.№2-556/21 від 21.04.2021 року.

Ухвала набирає чинності 25.05.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 31.05.2021р.

Суддя С.Ф. Гут