ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" червня 2021 р.Справа № 922/1788/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12)
до Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
про стягнення 42146,43 доларів США та визначення способу реалізації квартири

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Укрсиббанк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою №25-1-01/477 від 11.05.2021р. до територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради (відповідач), в якому позивач просить суд:

- стягнути на користь Акціонерного товариства "Укрсиббанк" з територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради збитки у розмірі 42146 доларів США 43 центи та судовий збір у розмірі 17566,65 грн. шляхом звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка визнана відумерлою спадщиною після смерті ОСОБА_1 .

- визначити спосіб реалізації квартири шляхом продажу з прилюдних торгів за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається зі сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 17566,65 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.2021 позовну заяву залишено без руху через недодержання позивачем процесуальних вимог частини 1 ст. 164 та вимог пункту 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Вищевказаною ухвалою судом було зазначено, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати: належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (на належну адресу відповідача із зазначенням вірного індексу); привести позовну заяву у відповідність до вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України та зазначити вірну адресу (індексу) відповідача та подати докази сплати судового збору в сумі 2270,00 грн. (в оригіналі).

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, а також зобов`язано позивача у випадку виправлення зазначених в ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу, докази про це надати суду. Одночасно роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

01.06.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від Акціонерного товариства "Укрсиббанк" зареєстровано заяву про усунення недоліків позовної заяви разом із доданими до неї документами (вх. №12782), в якій позивач просить суд прийняти матеріали на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 17.05.2021 про залишення позовної заяви без руху та відкрити провадження у справі.

Дослідивши вищевказану заяву, а також додані до неї документи, суд встановив, що недоліки, визначені ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.2021 позивачем не усунуто, про що зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом направлення копії позовної заяви разом із доданими до неї документами є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції, поштової накладної з інформацією про поштове відправлення чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Аналогічна правова позиція викладена в численних ухвалах Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 19.03.2021 по справі №910/4685/18; від 29.03.2021 по справі №914/386/19; від 17.05.2021 по справі №903/590/20 тощо.

Однак у даному разі, в якості доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на належну адресу відповідача, позивачем подано лише фіскальний чек АТ "Укрпошта" від 28.05.2021. Натомість опису вкладення до цінного листа, з якого суд вбачав би можливість встановити повну поштову адресу, найменування отримувача та зміст самого поштового відправлення з поіменним переліком документів, позивачем до вищевказаної заяви не додано.

Суд зауважує, що неподання належних доказів повідомлення інших учасників справи про звернення з позовною заявою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, пунктом 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Натомість позивачем також не усунуто вказаний недолік позовної заяви, не приведено позовну заяву у відповідність до вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та не зазначено вірної адреси (індексу) відповідача.

Слід зазначити, що ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Приписами ст. 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання процесуальних вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Згідно з ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

За наведених обставин та приписів чинного процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що позовна заява разом із доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі "Станков проти Болгарії" від 12.07.2007).

Отже, повернення позовної заяви у разі не дотримання позивачем процесуальних вимог щодо форми та змісту позовної заяви та не усунення встановлених недоліків позовної заяви не призводить до порушення права на справедливий судовий розгляд.

З огляду на наведене, суд вважає за доцільне довести до відома Акціонерного товариства "Укрсиббанк", що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до Харківської міської ради про стягнення 42146,43 доларів США та визначення способу реалізації квартири разом із доданими до неї документи, в тому числі платіжне доручення № від 29.04.2021 про сплату судового збору у розмірі 17566,65 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.06.2021 р.

Суддя Сальнікова Г.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).