СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2021 року Справа № 913/19/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О. , суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс" Горбаньова М.І. (вх. пошти № 6096) про участь представника адвоката Зубенка В.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язкуEаsyCon по справі 913/19/21 за апеляційною скаргою відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Фермерського господарства «Агро-Макс», смт Марківка (вх. № 1302 Л2/5) на рішення господарського суду Луганської області від 17.03.2021, ухвалене суддею Масловським С.В. в приміщенні господарського суду Луганської області (повний текст рішення складено та підписано 29.03.2021) та на додаткове рішення господарського суду Луганської області від 31.03.2021 (повний текст додаткового рішення складено та підписано 13.04.2021) у справі № 913/19/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс", м. Київ

до Фермерського господарства "Агро-Макс", смт. Марківка, Марківськийрайон, Луганська область

про стягнення 246 829 грн 70 коп.

та за зустрічним позовом Фермерського господарства Агро - Макс, смт. Марківка, Марківський р-н., Луганська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрекс, м.Київ

про стягнення 180 670 грн 39 коп.

ВСТАНОВИЛА:

5.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрекс" звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Фермерського господарства "Агро Макс", в якому просить стягнути заборгованість за договором поставки №2119 від 20.08.2020 в розмірі 246829 грн 70 коп., в тому числі: штраф, передбачений п. 6.2. Договору за несвоєчасну поставку товару(насіння соняшнику) в розмірі 35295 грн 00 коп. та завдані таким порушенням зобов`язання збитки в розмірі 211534 грн 70 коп.

02.02.2021 на адресу господарського суду Луганської області від Фермерського господарства Агро - Макс надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрекс про стягнення заборгованості у розмірі 180670 грн 39 коп. за поставлений товар-насіння соняшника відповідно до товарно транспортних накладних №1/9 від 03.09.2020, №2/9 від 04.09.2020, №2/9 від 05.09.2020, №4/9 від 09.09.2020 .

Рішенням господарського суду Луганської області від 17.03.2021 у справі № 913/19/21 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс" до Фермерського господарства "Агро Макс" про стягнення 246829 грн 70 коп. задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Агро Макс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс" заборгованість за договором поставки №2119 від 20.08.2020 в розмірі 235064 грн 70 коп., в тому числі збитки в розмірі 211534 грн 70 коп., штраф в розмірі 23530 грн 00 коп., та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3525 грн 97 коп.В іншій частині первісного позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову Фермерського господарства Агро - Макс до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрекс про стягнення 180670 грн 39 коп. відмовлено. Судові витрати покладено на позивача за зустрічним позовом.

Додатковим рішенням господарського суду Луганської області від 31.03.2021 у справі № 913/19/21 у задоволенні клопотання Фермерського господарства Агро-Макс про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 31200 грн 00 відмовлено.

Фермерське господарство "Агро Макс" із рішенням господарського суду Луганської області від 17.03.2021 та додатковим рішенням господарського суду Луганської області від 31.03.2021 у справі № 913/19/21 не погодилось та подало на них до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, невідповідність викладених в рішенні висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить:

- прийняти як доказ у справі матеріали службової перевірки, проведеної відповідно до наказу голови ФГ «Агро-Макс» № 1/1 від 10.02.2021, з огляду на неможливість їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від ФГ «Агро-Макс»; долучити їх до матеріалів справи та врахувати при ухваленні рішення у справі № 913/19/21;

- скасувати рішення господарського суду Луганської області від 17.03.2021 у справі № 913/19/21 в частині часткового задоволення вимог первісного позову та відмови у задоволенні зустрічної позовної заяви, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрекс» до Фермерського господарства "Агро Макс" про стягнення 235 064 грн, 70 коп. відмовити у повному обсязі, а зустрічну позовну заяву Фермерського господарства "Агро Макс" задовольнити у повному обсязі та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрекс» на користь Фермерського господарства "Агро Макс" заборгованість за поставлений товар у розмірі 180 670,39 грн.;

- скасувати додаткове рішення господарського суду Луганської області від 31.03.2021 у справі № 913/19/21 та ухвалити нове рішення, яким заяву про стягнення судових витрат з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрекс» на користь Фермерського господарства "Агро Макс" задовольнити повністю;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрекс» на користь Фермерського господарства "Агро Макс" усі понесені ним судові витрати за розгляд справи № 913/19/21 у суді першої та апеляційної інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у справі № 913/19/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Фермерського господарства «Агро-Макс», смт Марківка (вх. № 1302 Л2/5) на рішення господарського суду Луганської області від 17.03.2021 та на додаткове рішення господарського суду Луганської області від 31.03.2021 у справі № 913/19/21 та призначено розгляд справи з повідомленням сторін на "03" червня 2021 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

11.05.2021 (вх. № 5264) від генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс" Горбаньова М.І. надійшов відзив на апеляційну скаргу у якому він просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги відповідача та залишити рішення та додаткове рішення без змін.

24.05.2021 (вх. № 5915) від представника Фермерського господарства "Агро Макс" адвоката Висіцької І.В. надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги.

27.05.2021 (вх. № 6096) до суду апеляційної інстанції від генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс" Горбаньова М.І. надійшло клопотання про участь представника адвоката Зубенка В.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язкуEаsyCon по справі 913/19/21 у судовому засіданні призначеному на "03" червня 2021 р. о 12:00 годині.

При поданні клопотання директор посилається на що, представник позивача за первісним позовом адвокат Зубенко В.М. не має можливості прибути у судове засідання, оскільки мешкає та працює в м. Сватове Луганської області, а вказаний суд розташований у м. Харкові, тобто на великій від представника відстані.

Розглядаючи заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференціїпокладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVІD- 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19) продовжено з 1 серпня до 31 серпня 2020 р. на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061) та від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2

Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотаннягенерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс" Горбаньова М.І. (вх. пошти № 6096) про участь їхнього представника адвоката Зубенка В.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язкуEаsyCon по справі 913/19/21, призначеному на 03.06.2021 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EаsyCon, з використанням власних технічних засобів представника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс" Горбаньова М.І. (вх. пошти № 6096) про участь представника позивача за первісним позовом адвоката Зубенка В.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язкуEаsyCon по справі 913/19/21, призначеному на 03.06.2021 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EаsyCon, з використанням власних технічних засобів

2. Судове засідання по справі № 913/19/21, призначене на "03" червня 2021 р. о 12:00 в режимі відеоконференції провести за участі адвоката Зубенка В.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.

3. Повідомити адвоката Зубенка В.М. про те, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та відповідати Технічним вимогам для доступу до Системи, відповідно до додатку №1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити адвоката Зубенка В.М., що відповідно до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов