ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.05.2021 Справа № 905/308/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.
при секретарі судового засідання Зеленському Б.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому документі, -
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
Заява мотивована тим, що у рішенні Господарського суду Донецької області від 20.04.2021 та судовому наказі від 18.05.2021 по справі №905/308/21 допущено описку в зазначенні коду ЄДРПОУ позивача, а саме: зазначено "2385585" замість "23855885".
До означеної заяви додано документи, наведені у переліку.
В судове засідання, що відбулось 27.05.2021, представники сторін не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином (позивач телефонограмою від 21.05.2021 №1971, відповідач шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет, що підтверджується роздруківкою зазначеного оголошення з офіційного веб-сайта суду), проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Матеріали справи свідчать, що за наслідками розгляду справи №905/308/21 Господарським судом Донецької області ухвалено рішення від 20.04.2021, яким позовні вимоги задоволено.
Згідно з ч.4 ст.238 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат; 3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.
Як вказує Товариство з обмеженою відповідальністю "Склопластик", у судовому рішенні від 20.04.2021 допущена описка в зазначенні коду ЄДРПОУ позивача, а саме: зазначено "2385585" замість "23855885".
Описка в розумінні статті 243 Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.
З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановлено, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Склопластик" має ідентифікаційний код юридичної особи 23855885.
Враховуючи, що допущена технічна описка не впливає на суть прийнятого судового рішення, така описка має бути виправлена.
Матеріали справи свідчать, що рішення Господарського суду Донецької області від 20.04.2021 по справі №905/308/21 набрало законної сили 11.05.2021, у зв`язку з чим судом видано відповідний наказ від 18.05.2021 зі строком пред`явлення його до виконання до 11.05.2024.
Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч.3 ст.327 ГПК України).
Вимоги до виконавчого документа встановлено статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до пунктів 3 - 7 частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі, серед інших відомостей, зазначаються: 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.
Згідно статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
Як вже зазначалось, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Склопластик" (стягувач) має ідентифікаційний код юридичної особи 23855885.
За приписами ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З метою забезпечення безперешкодного виконання наказу Господарського суду Донецької області від 18.05.2021 по справі №905/308/21, попущена описка має бути виправлена.
При цьому суд зазначає, що норми Господарського процесуального кодексу України не передбачають видачу нового виконавчого документу при виправленні помилок (описок), допущених при його оформленні або видачі.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.
Ухвала підписана 27.05.2021.

Суддя Н.В. Величко