ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/386/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Великоберезької сільської ради, с. Великі Береги Берегівського району

до відповідача Фермерського господарства «Тігор Б», с. Берегуйфалу Берегівського району

про стягнення 602632,41 грн, розірвання договору оренди землі та повернення її раді шляхом підписання акту приймання-передачі

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Великоберезької сільської ради, яким просить стягнути з відповідача 602632,41 грн, які складають 115076,10 грн боргу по орендній платі за Договором оренди землі від 26.04.2018, укладеним між Берегуйфалівською сільською радою та ФГ «Тігор Б», 460304,80 грн штрафу та 27251,51 грн пені, нарахованої на підставі пункту 4.8 Договору. Крім того, у зв`язку з систематичною несплатою орендної плати, прокурором заявлено вимогу про розірвання вказаного договору оренди землі та повернення вказаної земельної ділянки за актом приймання-передачі. Позов заявлений з посиланням на ст. 14 Конституції України, ст. ст. 141 Земельного кодексу України, ст. ст. 526, 610 Цивільного кодексу України, та з огляду на cт. 23 Закону України «Про прокуратуру».

Позовна заява №07.50-101-459вих21 від 21.04.2021 підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України прокурором вказано невірний код фермерського господарства відповідача, оскільки відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України зазначений ним у позовній заяві код ЄДРПОУ належить іншій юридичній особі.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Наведене обставина є підставою для залишення позову без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В

1. Позовну заяву Берегівської окружної прокуратури №07.50-101-459вих21 від 21.04.2021 (Вх. № 02.3.1-05/418/21 від ) залишити без руху.

2. Повідомити прокурора про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що:

- в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

- в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук