ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.05.2021 Справа № 5006/27/81б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Кліменко Д.І., розглянувши матеріали

за заявою

кредитора (заявника) Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

до боржника Колективного підприємства «Битовик»

про визнання банкрутом

За участі представників:

від кредитора - не з`явився;

від боржника - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 25.06.2012 порушена справа про банкрутство Колективного підприємства «Битовик» згідно ст. 52 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Донецької області від 10.07.2012 визнано Колективне підприємство «Битовик» - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці до 10.11.2012; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Погребняка О.С.

Відповідно до постанови від 10.07.2012 з урахуванням ухвали суду від 15.02.2018, єдиним кредитором у справі №5006/27/81б/2012 є - Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Судом встановлено, що відповідно до Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Погребняка О.С. №1318/5 від 03.07.2013 не діє, відповідно до рішення кваліфікаційної комісії.

Станом на теперішній час, у справі №5006/27/81б/2012 відсутній ліквідатор Колективного підприємства «Битовик».

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII та згідно п.4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з питань банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації. Таким чином, під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу з процедур банкрутства.

Ухвалами суду від 25.11.2020, 11.12.2020, 18.01.2021, 16.03.2021 ініціюючого кредитора Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області було зобов`язано відповідно до вимог ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі №5006/27/81б/2012 та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду до дати судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Отже, саме до компетенції ініціюючого кредитора Селидовського об`єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області належить прийняття рішення про обрання кандидатури арбітражного керуючого.

Судом встановлено, що ініціюючим кредитором не було виконано вимоги ухвал Господарського суду у Донецькій області від 25.11.2020, 11.12.2020, 18.01.2021, 16.03.2021 не визначено кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора; не подано до суду відповідний протокол засідання комітету кредиторів та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду до дати судового засідання.

15.01.2021 до суду, від кредитора надійшли пояснення. в яких останній повідомляє суд про те, що провести засідання комітету кредиторів є неможливим у зв`язку з тим, що його не було створено так як банкрутство відбувалось за ст. 52 Закону Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Разом з тим, як вже зазначено вище, ухвалою суду від 25.11.2020 роз`яснено, що справа буде розглядається за правилами Кодексу України з процедур банкрутства, тому у звязку з тим, що у данній справі відсутній ліквідатор (арбітражний керуючий) та з огляду на те, що Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є єдиним кредитором у справі, то саме на Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, як на ініціюючого кредитора, законом покладено обов`язок здійснення всіх належних дій для повного та своєчасного розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.03.2021 постановлено відкласти розгляд справи №5006/27/81б/2012 на 20.05.2021 року о 11:15 год.; здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі; явка кредиторів в судове засідання обов`язкова.

19.03.2021, судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Іваненко Наталію Олександрівну (свідоцтво №253 від 26.02.2013, поштова адреса: м. Суми, просп. Курський, 26/1, каб. 4).

Ухвалою суду від 19.03.2021 запропоновано арбітражному керуючому Іваненко Н.О. до 01.04.2021 надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

29.03.2021, від арбітражного керуючого Іваненко Н.О. надійшла заява про відмову від участі у справі, яка обґрунтована тим, що остання надмірно завантажена в інших справах.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати ініціюючого кредитора Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, відповідно до вимог ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі №5006/27/81б/2012 та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду до дати судового засідання.

Суд роз`яснює, що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом на підставі ч.2 ст.135 Господарського процесуального кодексу України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено перелік арбітражних керуючих, які не можуть бути призначені розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Беручи до уваги, що за інформацією з Єдиного реєстру арбітражних керуючих Погребняком Олександром Сергійовичем припинено діяльність арбітражного керуючого, а ініціюючим кредитором не виконуються вимоги ухвал суду в частині надання кандидатури арбітражного керуючого, суд визнає за необхідне здійснити електронний запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у даній справі.

Враховуючи неможливість розгляду справи в судовому засіданні 20.05.2021, суд відкладає розгляд справи до 05.07.2021 о 10:00.

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 28, 60, 61, 65 п.2 та 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 42, 55, 135, 216, 234, 246, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.07.2020 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104.

2. Зобов`язати ініціюючого кредитора визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі №5006/27/81б/2012 та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду до дати судового засідання.

3. Здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

4. Явка кредитора в судове засідання обов`язкова.

5. Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Донецькій області (, 84121, м. Слов`янськ, вул. Батюка, 8, E-mail: ) для оперативного інформування.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)