ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" травня 2021 р. Справа№ 920/149/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сумської міської ради на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.02.2021 (повний текст підписано 17.02.2021) про повернення позовної заяви

у справі № 920/149/21 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа - Формат"

про скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.02.2021 у справі № 920/149/21 позовну заяву № 127/21 юр від 11.02.2021 Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Формат" про скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання вчинити дії повернуто заявнику.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач 05.03.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу до Господарського суду Сумської області для розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 апеляційну скаргу позивача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/149/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Сумської міської ради на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.02.2021 у справі № 920/149/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

30.03.2021 матеріали справи № 920/149/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 у справі №920/149/21 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору Сумській міській раді відмовлено, апеляційну скаргу Сумської міської ради на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.02.2021 у справі № 920/149/21 залишено без руху, з огляду на неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Надано скаржнику строк не більше семи днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попереджено апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 621 (вх. 09.2-04.1/45057/21 від 05.05.2021 Північного апеляційного господарського суду) зазначену ухвалу Північного апеляційного господарського суду скаржник отримав 26.04.2021.

Однак, у встановлений судом строк, а саме до 05.05.2021 включно (з урахуванням вихідних та святкових днів), Сумська міська рада недоліки апеляційної скарги не усунула.

Станом на дату прийняття даної ухвали Сумська міська рада не надала доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Сумської міської ради на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.02.2021 у справі № 920/149/21 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Слід зазначити, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сумської міської ради на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.02.2021 у справі № 920/149/21 повернути скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Матеріали справи № 920/149/21 повернути до Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко