ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2021 р. Справа№ 910/1667/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

при секретарі Гуцал О.В.

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019р.

у справі №910/1667/19 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест"

до Акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ"

про стягнення 1 698 821,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 року у справі № 910/1667/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 48 821 (сорок вісім тисяч вісімсот двадцять одна) грн. 91 коп. пені, 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. штрафу та 25 482 (двадцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 33 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 року у справі № 910/1667/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Ін вест "до Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" про стягнення коштів та ухвалити нове рішення про відмову у позові. Також, Публічне акціонерне товариство "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, а також невірно застосовано норми процесуального права, які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2019 року, справу № 910/1667/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Зубець Л.П., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 року у справі № 910/1667/19- залишено без руху.

02.01.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшла заява про усунення недоліків, а саме долучення до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору та докази надсилання копії скарги сторонам у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 року задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 року у справі № 910/1667/19 та поновлено Публічному акціонерному товариству "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ", розгляд справи призначено на 12.02.2020 року. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 року у справі № 910/1667/19.

21.01.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про процесуальний строк для подачі відзиву та відзив на апеляційну скаргу.

11.02.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 11.03.2020 року.

06.03.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 року клопотання Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" про зупинення провадження у справі - задоволено. Зупинено апеляційне провадження у справі № 910/1667/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/16082/19. Зобов`язано учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі із наданням доказів, що підтверджують зазначені обставини.

16.03.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання в якому повідомляє, що підстав для поновлення провадження по справі, на підставі рішення від 31.01.2020 по справі №910/16082/19 немає.

26.03.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" звернулось із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 про зупинення провадження у справі № 910/1667/19 через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.07.2020 року справі №910/1667/19 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" задоволено. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 у справі № 910/1667/19 скасовано, а справу № 910/1667/19 передано до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 року поновлено провадження у справі № 910/1667/19, розгляд справи призначено на 09.09.2020року.

08.09.2020 року через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 07.10.2020 року.

05.10.2020р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшла заява про припинення представництва у справі.

05.10.2020р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли письмові пояснення на апеляційну скаргу.

06.10.2020р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядження № 09.1-08/3673/20 Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1667/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 р апеляційну скаргу у справі №910/1667/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М.., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 року прийнято справу №910/1667/19 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Гаврилюк О.М., Зубець Л.П.. Розгляд справи №910/1667/19 призначено на 11.11.20 року.

10.11.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшла заява про зміну назви відповідача, заява про відкладення розгляду справи, пояснення щодо певних обставин справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 18.11.2020 року. Задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" про заміну найменування. Змінити назву з Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" на Акціонерне товариство "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ".

Розпорядження № 09.1-08/4779/20 Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П., у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1667/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 р апеляційну скаргу у справі №910/1667/19передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 року прийнято справу №910/1667/19 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Гаврилюк О.М., Алданова С.О. Розгляд справи №910/1667/19 призначено на 22.12.2020 року.

21.12.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Розпорядження № 09.1-08/5544/20 Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1667/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 р апеляційну скаргу у справі №910/1667/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Алданова С.О., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 року прийнято справу №910/1667/19 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Алданова С.О., Владимиренко С.В. Розгляд справи №910/1667/19 призначено на 03.02.2021 року.

02.02.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення щодо певних доводів апеляційної скарги із клопотанням про приєднання доказів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 року оголошено перерву у судовому засіданні по справі №910/1667/19 до 10.02.2021 року.

02.02.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло долучення до матеріалів справи копії повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 року по справі №910/16082/19.

Розпорядження № 09.1-08/562/21 Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 року у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1667/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 року апеляційну скаргу у справі №910/1667/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Зубець Л.П., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 року прийнято справу №910/1667/19 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Алданова С.О. Розгляд справи №910/1667/19 призначено на 10.03.2020 року.

Розпорядження № 09.1-08/969/21 Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/1667/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 р апеляційну скаргу у справі №910/1667/19передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 року прийнято справу №910/1667/19 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Владимиренко С.В. Розгляд справи №910/1667/19 призначено на 01.04.2020 року.

Розпорядження № 09.1-08/1287/21 Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/1667/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 р апеляційну скаргу у справі №910/1667/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Алданової С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 року прийнято справу №910/1667/19 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Алданової С.О. Розгляд справи №910/1667/19 призначено на 21.04.2021 року.

21.04.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про перенесення слухання справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 26.05.2021 року.

25.05.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача.

26.05.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення слухання справи та клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

У судове засідання 26.05.2021 не з`явилися уповноважені представники учасників справи.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги, суд колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик" проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, її складність та важливість її предмета позову, зважаючи на необхідність належного повідомлення всіх учасників апеляційного провадження, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, передбачених ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, вважає правомірним продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 року у справі № 910/1667/19.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представника позивача та відповідача, клопотання про перенесення розгляду справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, ч.2, 281, ч. 11 ст. 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 року у справі № 910/1667/19.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.06.2020 року о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судового засідання №5).

3. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. літера А.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова