overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/736/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

27.05.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В. у визначеному статтями 120, 121 ГПК України порядку повідомляє учасників справи за позовом державного підприємства Залучанський спиртовий завод до Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про усунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном, скасування арешту нерухомого майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, що підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті.

Судове засідання відбудеться 10 червня 2021 р., о 12 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську, вул. Грушевського, 32.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
Справа № 909/367/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

27.05.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В. у визначеному статтями 120, 121 ГПК України порядку повідомляє Надвірнянську окружну прокуратуру Івано-Франківської області та Івано-Франківську обласну прокуратуру, що в підготовчому засіданні у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Яремчанська Регіональна Торгівельна компанія" заборгованості зі сплати пайової участі замовників будівництва у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста в розмірі 2 090 624 грн, оголошено перерву.

Підготовче судове засідання буде продовжено 08 червня 2021 р., о 12 год. 30 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
Справа № 909/141/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

27.05.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "НИВА+", Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬБА ПРОФІЛЬ УКРАЇНА", як позивача та відповідача по справі

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

Агрофірма "НИВА+", вул. Одеська, буд. 67-Д1, с. Липецьке,

Подільський район, Одеська область,66352;

представник позивача: адвокат Бурдега Ростислав Володимирович,

вул. Черняховського, 1А, кв.42, м. Одеса;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБА ПРОФІЛЬ УКРАЇНА",

Південний Бульвар, буд. 35, кв. 21, м. Івано-Франківськ,76018;

про стягнення 1 201 200,00грн,

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "17" червня 2021 р. о 14:00год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

В судовому засіданні 17.06.2021 о 14:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon" братиме участь представник позивача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "НИВА+".

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С. Кобецька
Справа № 909/223/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

27.05.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В. у визначеному статтями 120, 121 ГПК України порядку повідомляє Департамент освіти та науки Івано-Франківської міської ради як відповідача у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" Гамаюн" до відповідача Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради про стягнення 2 354 766 грн 18 коп. заборгованості за договором про закупівлю товарів за бюджетні кошти, що підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті.

Судове засідання відбудеться 17 червня 2021 р., о 14 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську, вул. Грушевського, 32.

Роз`яснити відповідачу положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

20.05.2021Справа № 920/1343/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве

підприємство промислового залізничного транспорту" в особі

відокремленого підрозділу - Сумської філії Приватного акціонерного

товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового

залізничного транспорту"

до 1) Акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

2) Публічного акціонерного товариства "УКРВТОРЧОРМЕТ"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва

Павелків Тетяна Леонідівна

про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяну Леонідівну третя особа у справі № 920/1343/20, про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 17.06.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити третій особі, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

24.05.2021Справа № 911/534/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мал-Агро-Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Град"

про стягнення 617 760 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мал-Агро-Трейд"

про судове засідання, призначене на 10.06.21 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.05.2021Справа № 910/8072/21
Керуючись ст. 526, 610, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Я.А. Карабань
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________20___року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя Я.А. Карабань
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2021Справа № 910/14891/13
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за заявою ОСОБА_1

про заміну учасника справи та сторони виконавчого провадження

у справі № 910/14891/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "Браво"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Боско"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Укрфарм"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфафарм"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Здоров`я тотал"

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто-Фарм"

про стягнення заборгованості

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр "Браво", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Боско", Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Укрфарм", Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфафарм", Товариство з обмеженою відповідальністю "Здоров`я тотал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Віто-Фарм" у судове засідання на 08.06.21 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

1.Роз`яснити ОСОБА_1 , що за умовами пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

2.Втретє! Явку ОСОБА_1 визнати обов`язковою!

Головуючий суддя С. В. Стасюк

Суддя О. В. Котков

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2021Справа № 910/5837/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Новий Стандарт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Оптіма-Констракшен»

про стягнення 600 000, 00 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/5837/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Новий Стандарт» звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Оптіма-Констракшен» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки продукції №124 від 18.09.2018 року у розмірі 600 000 (шістсот тисяч) грн 00 коп.

Представник відповідача в судове засідання 25.05.2021 не з`явився, 25.05.2021 через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання.

Суд дійшов висновку відкласти судове засідання у зв`язку із заявленим клопотанням.

25.05.2021 через відділ діловодства суду від Відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідишви вказане клопотання, суд дійшов висновку відмовити в його задоволенні, виходячи із розрахунку позовних вимог та ненаведених Відповідачем обставин, які дають підстави вважати, що дана справа відноситься до категорії особливо складних.

Керуючись ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 22.06.21 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Відмовити в задоволенні клопотання Відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Зобов`язати Позивача надати до суду докази на підтвердження здійснення Відповідачем попередньої оплати за товар.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2021Справа № 826/15260/17

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідачів:

1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни

3. Державного реєстратора філії комунального підприємства Новопетрівської сільської ради "Результат" Піотровської Юлії Антонівни

4. Державного реєстратора сектору реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Луганської області Балжи Тетяни Анатоліївни

5. Завідувача сектору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - державного реєстратора Сєвєродонецької міської ради Луганської області Колєнкової Наталії Олексіївни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

про визнання дій протиправними, скасування реєстраційних записів

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №826/15260/17 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни (далі також - приватний нотаріус Сазонова О.М., відповідач-1), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни (далі також - приватний нотаріус Скульська Т.А., відповідач-2), державного реєстратора філії комунального підприємства Новопетрівської сільської ради "Результат" Піотровської Юлії Антонівни (далі також - державний реєстратор Піотровська Ю.А., відповідач-3), державного реєстратора сектору реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Луганської області Балжи Тетяни Анатоліївни (далі також - державний реєстратор Балжа Т.А., відповідач-4), Завідувача сектору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - державного реєстратора Сєвєродонецької міської ради Луганської області Колєнкової Наталії Олексіївни (далі також - Колєнкова Н.О., відповідач-5) про визнання дій протиправними, скасування реєстраційних записів.

Представники відповідачів у судове засідання 25.05.2021 не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового розгляду були наленим чином повідомлені.

У зв`язку з неявкою Відповідачів, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 15.06.21 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2021Справа № 910/2645/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРС ТЕК Груп»

до Державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-українська атомна електрична станція» ДП «НАЕК «Енергоатом»

про стягнення 1 325 464, 09 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/2645/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРС ТЕК Груп» до Державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-українська атомна електрична станція» ДП «НАЕК «Енергоатом» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором на постачання товару №53-123-01-20-06092 від 07.02.2020 у розмірі 1 325 464 (один мільйон триста двадцять п`ять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн 09 коп., яка складається з 1 221 962 (один мільйон двісті двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят дві) грн 40 коп. - суми основного боргу, 36 330 (тридцять шість тисяч триста тридцять) грн 62 коп. - 3% річних, 67 171 (шістдесят сім тисяч сто сімдесят одна) грн 07 коп. - інфляційних втрат.

Представники сторін у судове засідання 25.05.2021 не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового розгляду були належним чином повідомлені.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.06.2021 о 15:50 год.

Керуючись ст.181, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.06.21 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.05.2021Справа № 910/7480/21
Відповідно до ст. 525, 526, 530, 625, 627, 628, 629, Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій Васильович Стасюк
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________________
Суддя Сергій Васильович Стасюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.05.2021Справа № 910/8253/21
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
з Фізичної особи-підприємця Тростянецької Анжели Зіновіївни
( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
у розмірі 19.735,12 грн заборгованості за договором б/н від 27.08.2018, з яких 18.188,86 грн заборгованість за кредитом, 1.486,76 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом та 59,50 грн заборгованість по комісії за користування кредитом.
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" сплачено судовий збір в розмірі 227,00 грн.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Тростянецька Анжела Зіновіївна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова