ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.05.2021р. Справа № 905/2101/20

Позивач: Фермерське господарство "Вергун" (місцезнаходження: 85372, Донецька область, Покровський район, село Новооленівка, вулиця Центральна; ідентифікаційний код: 34094678; адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2)

Відповідач-1: Покровська районна державна адміністрація Донецької області (місцезнаходження: 85300, Донецька область, місто Покровськ, площа Шибанкова, будинок 11; ідентифікаційний код: 21961790; адреса електронної пошти )

Відповідач-2: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області (місцезнаходження: 84313, Донецька область, місто Краматорськ, бульвар Машинобудівників, будинок 16; адреса, зазначена позивачем у позові: 85102, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Європейська, буд 13; ідентифікаційний код: 39767332; адреса електронної пошти )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Фермерське господарство "Хірлюк і К" (92123, Луганська область, Троїцький р-н, село Привілля, провулок Парковий, будинок 14, ідентифікаційний код: 21982007 ІНФОРМАЦІЯ_1 )

предмет позову: визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Донецькій області та Фермерським господарством "Вергун" додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 19.10.2006, зареєстрованого у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 19.10.2006 за №65

Суддя Матюхін В.І.

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа, відкрита за позовом Фермерського господарства "Вергун" про визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Донецькій області та Фермерським господарством "Вергун" додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 19.10.2006, зареєстрованого у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 19.10.2006 за №65.

У судовому засіданні 20.05.2021 оголошено перерву до 13:30 год. 31.05.2021.

28.05.2021 до канцелярії суду від відповідача- 1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме - за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши клопотання відповідача-1, суд встановив, що воно подано без дотримання вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме - відповідач-1 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28.05.2021 року, тобто менше ніж за п`ять днів.

З огляду на те, що:

- судове засідання по справі призначено на 31.05.2021, заява про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon» задоволенню не підлягає у зв`язку з порушенням строку її подання.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача -1 про проведення судового засідання о 13:30 год. 31.05.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», залишити без задоволення.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін