номер провадження справи 14/6/18-29/12/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами розгляду заяви з кредиторськими вимогами

26.05.2021 Справа №908/3549/16

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.,

за участю секретаря судового засідання - Авраменко К.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашекологія", код в ЄДР-35719479 (69035 м. Запоріжжя провулок Кам`яний, 8, оф. 11/1)

про визнання кредиторських вимог

у справі № 908/3549/16

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод", код в ЄДР-33701132 (70424 с.Розумівка Запорізького району Запорізької області вул. Леніна, 1 Б)

Кредитори:

1/ Приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників", 69600 м.Запоріжжя вул. Теплична, 16;

2/ Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, 88008 м. Ужгород пл. Народна, 4;

3/ Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Закарпатській області, 88000 м. Ужгород вул. Волошина, 52 (код в ЄДР-43005393, код в ЄДР ВП - 44106694);

4/ Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", 71503 м.Енергодар Запорізької області, а/с-306;

5/ Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107 м. Запоріжжя просп. Соборний, 166, код в ЄДР ВП - 44118663;

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс", код в ЄДР-21877138, 49000 м. Дніпро вул. Рогальова, 28, офіс-233;

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-Тех", 69000 м.Запоріжжя пров. Кам`яний, 8, офіс-33;

8/ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, 69000 м.Запоріжжя вул. Сєдова, 12, код в ЄДР-41320207;

9/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запорізький індустріально-механічний завод", 69057 м.Запоріжжя вул.Незалежної України, 92-А;

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашекологія", код в ЄДР-35719479 (69035 м.Запоріжжя провулок Кам`яний, 8, оф. 11/1)

Ліквідатор - Нестеренко О.А. (адреса: 04112 м. Київ вул. Дегтярівська, 48, оф. АК)

У судовому засіданні присутні представники:

- заявника - адвокат Єлисеєв С.С.

- боржника - адвокат Штабовенко Д.В.

- кредитора-7 - адвокат Губорєв К.С.

Установив:

Згідно з ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.03.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод", введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.08.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ЗІМЗ".

Відповідно до постанови Господарського суду Закарпатської області від 29.08.2017 визнано ТОВ "ЗІМЗ" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2018 справу №908/3549/16 про банкрутство ТОВ "ЗІМЗ" передано за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

У даний час ця справа знаходиться у провадженні судді Кричмаржевського В.А.

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.10.2019 ліквідатором банкрута - ТОВ "ЗІМЗ" призначено арбітражного керуючого Нестеренка О.А.

До господарського суду 20.04.2021 надійшла заява ТОВ "Консорціум "Енергомашекологія", м.Запоріжжя, про визнання кредиторських вимог в розмірі - 368.482,73грн. (238.000,00грн. - основний борг, 99.595,59грн. - індекс інфляції, 30.887,14грн. - три проценти річних) з четвертою чергою задоволення, 4.540 грн. судового збору за подання заяви з першою чергою задоволення.

Ухвалою суду від 21.04.2021 заяву ТОВ "Консорціум "Енергомашекологія" прийнято та призначено до розгляду на 11.05.2021 о 10-00 год.

Від ліквідатора банкрута 11.05.2021 електронною поштою з ЕЦП надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Також від ліквідатора надійшло повідомлення про результати розгляду вимог ТОВ "Консорціум "Енергомашекологія", в якому він зазначає, що проти вимог заперечує, вважає їх необґрунтованими та документально не підтвердженими. Зазначає про те, що за результатами аналізу банківських виписок АТ "Ощадбанк" операція з отримання 15.12.2014 позики в розмірі - 238.000,00 грн. не відображена.

Від кредитора-9 (ТОВ "ТД "ЗІМЗ") 11.05.2021 надійшли заперечення щодо кредиторських вимог ТОВ "Консорціум "Енергомашекологія".

Кредитор-9 просить відкласти судове засідання з розгляду вимог заявника з метою витребування оригіналів договору позики, додаткової угоди з можливістю подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи цих документів. Також просить витребувати виписки руху коштів по рахунку ТОВ "ЗІМЗ", відкритого в філії "Запорізьке районне управління" Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м.Запоріжжя, за період з 15.12.2014 по 21.03.2017, з відображенням дати операції, назви контрагентів, їх ідентифікаційного коду, номеру рахунку та реквізитів установи банку, призначенням платежу, суми, підстави для руху грошових коштів, які перебувають у володінні уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" - Грошової Світлани Василівни.

У судовому засіданні - 11.05.2021 представник заявника надав уточнення заяви з вимогами до боржника в частині суми грошових вимог, просив визнати суму основного боргу в розмірі - 238.000 грн. та суму судового збору, сплаченого за заявою, у розмірі - 4.540 грн. Уточнення прийняті судом.

У судовому засіданні 11.05.2021 суд дослідив оригінали документів, на підставі яких заявлені вимоги ТОВ "Консорціум "Енергомашекологія" - договір позики №34 від 15.12.2014 з додатковою угодою №1 до цього договору від 16.12.2014, виписку банку від 15.12.2014.

Згідно з ухвалою суду від 11.05.2021 судове засідання з розгляду вимог ТОВ "Консорціум "Енергомашекологія" відкладено до 26.05.2021 з метою витребування додаткових документів.

Від заявника 24.05.2021 надійшли витребувані документи - копії банківських виписок на 23-х аркушах.

Заявник - ТОВ "Консорціум "Енергомашекологія" у судовому засіданні, що відбулося 26.05.2021, підтримав заяву з вимогами до боржника з урахуванням уточнень до неї в частині зменшення розміру вимог, просить визнати вимоги кредитора в розмірі - 238.000 грн. основного боргу та 4.540грн. судового збору за подання даної заяви. Також зазначив, що у наданих ним банківських виписках відсутні докази часткового або повного погашення боржником позики, на що необґрунтовано посилався представник кредитора-9.

Представники боржника та кредитора-7 конкретних пояснень щодо поданої заяви з кредиторськими вимогами не надали, вирішення питання про визнання вимог заявника залишили на розсуд суду.

В судовому засіданні судом були досліджені надані заявником банківські виписки.

Після виходу з нарадчої кімнати - 26.05.2021 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Заслухавши учасників судового засідання, проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, дослідивши наведені у заяві та запереченнях доводи, суд вважає кредиторські вимоги обґрунтованими з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 статті 60 Кодекс України з процедур банкрутства (далі-КУПБ) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Статтею 1 КУзПБ передбачено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Особливості та порядок заявлення кредиторами вимог до боржника визначені у статті 45 КУПБ.

Відповідно до ч. 4 статті 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Розглянувши грошові вимоги ТОВ "Консорціум "Енергомашекологія" з урахуванням заяви кредитора від 11.05.2021 про уточнення суми боргу - у розмірі - 238.000,00 грн., суд вважає їх обґрунтованими та документально підтвердженими. Вимоги заявлено на підставі договору позики № 34 від 15.12.2014 в редакції додаткової угоди до нього №1 від 16.12.2014, за умовами якого позикодавець - ТОВ "Консорціум "Енергомашекологія" (кредитор) передав позичальнику - ТОВ "ЗІМЗ" (боржнику) - 238.000,00 грн. позики строком на два роки. Перерахування кредитором боржнику позики в розмірі - 238.000,00 грн. на підставі вказаного договору підтверджується випискою АКБ "Індустріалбанк" з особового рахунку ТОВ "Консорціум "Енергомашекологія".

Неповернута сума позики заявлена кредитором у справі про банкрутство.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч. 1 статті 1046 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із статтею 193 ГК України суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору.

Вимоги кредитора-заявника є конкурсними, оскільки виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. Перерахування кредитором грошових коштів боржнику підтверджується банківською випискою, натомість доказів повернення позики боржником (чи кредитором-9, представник якого наполягав на цьому) не надано, а тому суд вважає вимоги кредитора обґрунтованими та документально підтвердженими.

Відтак суд визнає вимоги ТОВ "Консорціум "Енергомашекологія" до боржника в розмірі - 242.540 грн., з яких: 238.000грн. - з четвертою чергою задоволення, 4.540 грн. судового збору - з першою чергою задоволення.

Суд наголошує, що оскільки заявником - ТОВ "Консорціум "Енергомашекологія" вимоги заявлені з пропущенням встановленого строку, він є конкурсним кредитором, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, з огляду на приписи ч. 4 статті 45 КУзПБ.

Суд не погоджується з доводами кредитора-9 - ТОВ "ТД "ЗІМЗ" про нібито погашення боржником суми позики, оскільки вони не підтверджені належними доказами. Доказів такого погашення кредитором-9 не надано.

Стосовно доводів ТОВ "ТД "ЗІМЗ", що вказаний договір позики укладений з перевищенням повноважень керівника боржника, суд зазначає наступне.

Предметом даного судового розгляду є заявлені у справі про банкрутство кредиторські вимоги до боржника. Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, кредиторські вимоги до боржника можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, довіреностями на отримання матеріальних цінностей, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та достовірно підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження № 14-308цс18).

Кредитором-9 не надано суду доказів на підтвердження оспорювання вищезгаданого договору позики в судовому порядку та визнання його недійсним, а тому ці доводи суд до уваги не приймає.

Керуючись статтями 2, 9, 45, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашекологія", код в ЄДР-35719479 (69035 м. Запоріжжя провулок Кам`яний, 8, оф. 11/1) задовольнити.

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашекологія", код в ЄДР-35719479 (69035 м.Запоріжжя провулок Кам`яний, 8, оф. 11/1) до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод", код в ЄДР-33701132 (70424 с.Розумівка Запорізького району Запорізької області вул.Леніна, 1 Б), в розмірі - 242.540 грн., з яких: 238.000 грн. з четвертою чергою задоволення, 4.540 грн. судового збору з першою чергою задоволення.

Зобов`язати ліквідатора Нестеренка О.А. привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 26.05.2021 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів.

Копії ухвали надіслати на відомі суду електронні адреси учасників провадження: ліквідатору банкрута Нестеренку О.А.; представнику банкрута е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1; ПрАТ "Завод напівпровідників" (ліквідатору) на е-mail: ; ТОВ "Інтеграл-ТЕХ" на е-mail: ; ТОВ "ТД "ЗІМЗ" на е-mail: ; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області на e-mail: , ГУ ДПС у Запорізькій області на e-mail: , Державній податковій службі України в особі відокремленого підрозділу ГУ ДПС у Закарпатській області на e-mail: , ГУ ПФУ в Закарпатській області на e-mail: , ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Атоменергомаш" на e-mail: , ТОВ "Альянс" на e-mail: , ТОВ "Консорціум "Енергомашекологія" на е-mail: .

Суддя В.А. Кричмаржевський

Повний текст ухвали складено 27.05.2021.