ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.05.2021р. м.Харків Справа № 905/432/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу №905/432/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горстрой»

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 264»

про стягнення 49 034,87 грн.,

без повідомлення (виклику) сторін,

Суть спору: ТОВ «Горстрой» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ОСББ «Шевченка 264» 49 034,87 грн., з яких 48 178,88 грн. основний борг, 626,32 грн. інфляційні втрати, 229,67 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором підряду №1/20 від 04.11.2020р. щодо оплати виконаних позивачем робіт.

17.03.2021р. господарським судом постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено: відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Позивач про розгляд даної справи повідомлявся належним чином шляхом направлення копії ухвали суду від 17.03.2021р. на його юридичну адресу: 87523, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Монтажна, б.5, що зазначена у позові та витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Копія ухвали суду від 17.03.2021р. про відкриття провадження у справі одержана позивачем 07.04.2021р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №931.

Відповідач про розгляд даної справи повідомлявся належним чином шляхом направлення копії ухвали суду від 17.03.2021р. на його юридичну адресу: 87547, Донецька обл., м. Маріуполь, бул. Шевченка, б.264, що зазначена у позові та витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Копія ухвали суду від 17.03.2021р. про відкриття провадження у справі одержана відповідачем 03.04.2021р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №940.

Відзив на позов у встановлений строк відповідачем до суду не подано.

Враховуючи, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для забезпечення реалізації відповідачем права на судовий захист своїх прав та інтересів, приймаючи до уваги, що подання відзиву на позов є правом відповідача, а не його обов`язком, справа розглянута за наявними у справі матеріалами в порядку ст. 165 ГПК України.

31.05.2021р. господарським судом складено повне рішення (з урахуванням перебування судді Ніколаєвої Л.В. у відпустці з 17.05.2021р. по 21.05.2021р. та на дистанційній роботі за фактичним місцем проживання у м. Харкові з 24.05.2021р. по 28.05.2021р.).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

За результатами процедури закупівлі (UA-2020-05-14-000287-с) 04.11.2020р. між ОСББ «Шевченка 264» (замовник, відповідач) та ТОВ «Горстрой» (підрядник, позивач) укладено договір підряду №1/20, за умовами п.п. 1.1., 1.2. якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується на свій ризик за завданням замовника протягом визначеного в договорі строку з використанням своїх механізмів та матеріалів виконати роботи з поточного ремонту інженерних мереж опалення у багатоквартирному будинку за адресою: бул. Шевченка, б.264, в м. Маріуполі (код за ДК 021:2015:45330000-9 водопровідні та санітарно-технічні роботи). Перелік робіт, обсяги, передбачені дефектним актом та вартість робіт визначаються кошторисною документацією, що є невід`ємною частиною цього договору, розробленою у встановленому законодавством порядку згідно з ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва».

Строки виконання робіт за цим договором встановлюються з 04.11.2020р. по 31.12.2020р. Датою закінчення робіт за договором вважається дата їх прийняття замовником, що засвідчується підписанням акта прийому-передачі робіт по формі КБ-2 (п.п. 2.1., 2.3. договору).

Вартість робіт за договором визначається договірною ціною та складає 146 173,80 грн. у т.ч. ПДВ 24 362,30 грн., з них: кошти міського бюджету - 97 994,92 грн., у т.ч. ПДВ 16 332,49 грн.; кошти ОСББ «Шевченка 264» - 48 178,88 грн., в у т. ч. ПДВ 8 029,81 грн. (п.3.1. договору).

Замовник зобов`язаний забезпечити своєчасну оплату виконаних робіт на умовах, визначених цим договором (за наявності бюджетного фінансування); прийняти в порядку, встановленому договором, виконані роботи (пп. 4.1.2, 4.1.3 п. 4.1. договору).

Підрядник зобов`язаний розробити кошторисну документацію на виконання поточного ремонту об`єкта, виконувати всі роботи, обумовлені договором, у відповідності із затвердженою проектно-кошторисною документацією, технічними вимогами, будівельними нормами і правилами та забезпечити завершення робіт і передачу згідно акту, в терміни вказані в п.2.1. договору (пп. 4.3.1 п.4.3. договору).

Оплата замовником виконаних робіт здійснюється протягом 30 календарних днів від дати підписання сторонами відповідних актів КБ-2в. Оплата замовником виконаних підрядником робіт проводиться в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника (п.п. 5.1., 5.2. договору).

Договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2020р., а в частині фінансових зобов`язань за договором - до повного їх виконання. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п.п. 9.1., 9.2. договору).

Також сторонами складено та підписано договірну ціну; дефектний акт; локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1; підсумкову відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат.

08.12.2020р. між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору, якою внесено зміни до локального кошторису та дефектного акту, у зв`язку зі зміною обсягів виконаних робіт.

У грудні 2020р. позивачем виконано, а відповідачем прийнято роботи загальною вартістю 146 173,80 грн., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт №1 від 07.12.2020р. (форма №КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма №КБ-3) від 07.12.2020р., які підписані сторонами без жодних заперечень та зауважень і засвідчені печатками останніх.

23.12.2020р. відповідачем здійснено часткову оплату робіт у розмірі 97 994,92 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1 від 23.12.2020р.

Оскільки відповідач за виконані позивачем роботи не розрахувався у повному обсязі, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 49 034,87 грн., з яких 48 178,88 грн. основний борг, 626,32 грн. інфляційні втрати, 229,67 грн. 3% річних.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів:

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Частинами 1, 2 ст. 875 ЦК України визначено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами (ч.4 ст. 882 ЦК України ).

У ст. ст. 854, 879 ЦК України передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Як вище встановлено судом, на підставі договору підряду №1/20 від 04.11.2020р., позивачем виконано роботи з поточного ремонту інженерних мереж опалення у багатоквартирному будинку за адресою: бул. Шевченка, б.264, в м. Маріуполі на загальну суму 146 173,80 грн., остаточна оплата яких, з огляду на умови п.5.1. договору, мала бути проведена відповідачем 06.01.2021р.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч. 1,7 ст.193 ГК України.

Між тим, встановлені обставини справи свідчать, що оплата виконаних позивачем робіт здійснена відповідачем не у повному обсязі, внаслідок чого на момент ухвалення рішення у даній справі, розмір боргу відповідача складає 48 178,88 грн. При цьому, жодних заперечень щодо наявності вказаного боргу, а тим більш доказів, які спростовують його наявність, відповідачем до суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 48 178,88 грн., а отже, і про їх задоволення.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на те, що виконані позивачем роботи мали бути оплачені відповідачем не пізніше 06.01.2021р., прострочення відповідача почалось з 07.01.2021р.

Розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір 3% річних, нарахованих за період з 08.01.2021р. по 07.03.2021р. на суму боргу 48 178,88 грн., складає 229,67 грн., перевірений господарським судом та встановлено, що позивачем не правильно визначено кількість днів прострочення відповідача у заявленому періоді.

Тому, господарським судом самостійно, з урахуванням вірно визначеної кількості днів прострочення відповідача у заявленому періоді, здійснено розрахунок 3% річних, згідно з яким розмір 3% річних, нарахованих за період 08.01.2021р. по 07.03.2021р. на суму боргу 48 178,88 грн., складає 233,63 грн. (тобто, більше, ніж заявлено до стягнення).

Розрахунок інфляційних втрат, який здійснений позивачем та згідно з яким розмір нарахованих відповідачу інфляційних втрат за період січень 2021р. на суму боргу 48 178,88 грн. складає 626,32 грн., перевірено господарським судом та встановлено, що розрахунок відповідає обставинам справи щодо прострочення відповідача та є арифметично правильним.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 229,67 грн. (в межах позовних вимог) та інфляційних втрат у розмірі 626,32 грн., а отже і про їх задоволення.

На підставі ст. 129 ГПК України, у зв`язку із задоволенням позову, витрати щодо сплати судового збору покладаються на відповідача у розмірі 2 270 грн.

Орієнтовні судові витрати позивача (правнича допомога) у розмірі 6 000 грн., про які зазначено у позовній заяві, не підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, оскільки позивачем не визначено склад таких витрат, не надано доказів на підтвердження їх розміру та понесення позивачем, а також не заявлено про надання відповідних доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення в порядку вимог ч.8 ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Горстрой» задовольнити.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 264» (87547, Донецька обл., м. Маріуполь, бул. Шевченка, б.264; ідент. код ЄДР 23428692) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Горстрой» (87523, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Монтажна, б.5; ідент. код ЄДР 13506830) основний борг у розмірі 48 178 (сорок вісім тисяч сто сімдесят вісім) грн. 88 коп., 3 % річних у розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять) грн. 67 коп., інфляційні втрати у розмірі 626 (шістсот двадцять шість) грн. 32 коп., судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 31.05.2021р.

Суддя Л.В. Ніколаєва