overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2021 р. Справа№ 910/18402/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.03.2021 (повний текст складено 19.03.2021)

у справі №910/18402/20 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг"

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Савін"

про внесення змін до договору,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Козир Т.П., Агрикова О.В. перебуває апеляційна скарга Міністерства оборони України у справі №910/18402/20, розгляд якої було призначено на 27.05.2021.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Козир Т.П. у відпустці за сімейними обставинами та враховуючи приписи ст. 32 ГПК України щодо сталості складу суду, судове засідання у призначений час не відбулось.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.06.2021 о 10:20 годин.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2021 р. Справа№ 911/794/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020

у справі №911/794/20 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1. ОСОБА_1

2. фізичної особи - підприємця Давиденка Олександра Миколайовича

про стягнення 104947,91 грн

УСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Козир Т.П., Кравчук Г.А. перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 , розгляд якої було призначено на 27.05.2021

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Козир Т.П. у відпустці за сімейними обставинами та враховуючи приписи ст. 32 ГПК України щодо сталості складу суду, судове засідання у призначений час не відбулось.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.06.2021 об 11:20 годин.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Зобов`язати ОСОБА_1 виконати вимоги статті259 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2021 р. Справа№ 927/1151/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Козир Т.П.

Розглядаючи матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 24.02.2021 (повний текст рішення складено 01.03.2021)

у справі №927/1151/20 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Приватного підприємства дім "Торговий дім "Фонтекс-Агро"

до Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 894 485,09 грн

УСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Козир Т.П., Чорногуза М.Г. перебуває апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у справі №927/1151/20, розгляд якої було призначено на 27.05.2021.

17.05.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства дім "Торговий дім "Фонтекс-Агро" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Козир Т.П. у відпустці за сімейними обставинами та враховуючи приписи ст. 32 ГПК України щодо сталості складу суду, судове засідання у призначений час не відбулось.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.06.2021 об 11:00 годин.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Клопотання Приватного підприємства дім "Торговий дім "Фонтекс-Агро" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Чернігівської області, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді М.Г. Чорногуз

Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2021 р. Справа№ 910/248/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Чорногуза М.Г.

розглядаючи матеріали апеляційних скарг Військової прокуратури Київського гарнізону та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020

у справі №910/248/20 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1) Київської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінпроект"

3) Центрального територіального управління капітального будівництва

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1

про визнання недійсними угоди та договору,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Козир Т.П., Чорногуза М.Г. перебувають апеляційні скарги Військової прокуратури Київського гарнізону та ОСОБА_1 у справі №910/248/20,розгляд яких було призначено на 27.05.2021.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Козир Т.П. у відпустці за сімейними обставинами та враховуючи приписи ст. 32 ГПК України щодо сталості складу суду, судове засідання у призначений час не відбулось.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.06.2021 о 10:00 годин.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2021 р. Справа№ 910/6958/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 (повний текст підписано 18.05.2021)

у справі №910/6958/21 (суддя Демидов В.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (відповідач - 1),

відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (відповідач - 2)

про спонукання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі № 910/6958/21 позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач 26.05.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення про направлення справи для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 апеляційну скаргу позивача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/6958/21, на підставі яких прийнято ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2021, унеможливлює розгляд поданої позивачем апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи №910/6958/21 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2021у справі №910/6958/21.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6958/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2021у справі №910/6958/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2021 р. Справа№ 911/1317/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМКОРД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 (повний текст підписано 18.05.2021)

у справі №911/1317/21 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМКОРД"

до Компанії "Google LLC" (відповідач - 1),

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУГЛ" (відповідач - 2)

про захист ділової репутації та відшкодування шкоди у розмірі 150 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі № 911/1317/21 позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач 25.05.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення про направлення справи для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 апеляційну скаргу позивача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №911/1317/21, на підставі яких прийнято ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2021, унеможливлює розгляд поданої позивачем апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи №911/1317/21 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМКОРД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі №911/1317/21.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №911/1317/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМКОРД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі №911/1317/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2021 р. Справа№ 910/6958/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 (повний текст підписано 18.05.2021)

у справі №910/6958/21 (суддя Демидов В.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (відповідач - 1),

відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (відповідач - 2)

про спонукання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі № 910/6958/21 позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач 27.05.2021 через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення про направлення справи для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді доповідачу) Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 апеляційну скаргу позивача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга надійшла через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/6958/21, на підставі яких прийнято ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2021, унеможливлює розгляд поданої позивачем апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи №910/6958/21 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі №910/6958/21.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6958/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2021у справі №910/6958/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"28" травня 2021 р. Справа№ 873/35/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №873/35/21, яка набрала законної сили 20.05.2021.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 28.05.2024 року.
Суддя Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2021 р. Справа №906/927/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Гарбарук В.А. (службове посвідчення №061955 від 01.04.2021р.)

інші учасники - не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скарга Заступника прокурора Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 11 лютого 2019 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя"

до Житомирської районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

про визнання недійсним розпорядження №7 від 06 січня 2005 року

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою Заступника прокурора Житомирської області та призначено її розгляд на 26 травня 2021 року.

25 травня 2021 року, на адресу суду від ТОВ "Перлина Заріччя" надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

У судове засідання 26 травня 2021 року з`явився прокурор Рівненської обласної прокуратури, інші учасники справи у судове засідання явку повноважних представниквів не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 216, ч.1 ст. 202 ГПК України, суд може відкласти розгляд справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою надання сторонам можливості забезпечити явку повноважних представників для надання пояснень та заперечень, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти її розгляд на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "10" червня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення
третейського суду
"27" травня 2021 р. Справа № 1/01-2021 р.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Павлюк І.Ю.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення опискок та технічних помилок

28 травня 2021 року Справа № 917/1851/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В., суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, Приватного підприємства Агромаш, с.Вакулиха, Карлівський район, Полтавська область (вх. №1140 П/3), на рішення господарського суду Полтавської області від 15.02.2021 (повний текст рішення, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 22.02.2021 у справі №917/1851/20, складено 15.02.2021, суддя Білоусов С.М.) у справі №917/1851/20

за позовом Приватного підприємства Агромаш, с. Вакулиха, Карлівський район, Полтавська область,

до Приватного підприємства Селеон, м. Полтава,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі №917/1851/20 оголошено перерву

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При постановленні ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі №917/1851/20 було не вірно визначено дату та час призначеного судового засідання, а саме, замість вірної дати та часу судового засідання - 24 червня 2021 року о 10год 00хв, у п.1 резолютивної частини ухвали помилково зазначено дату та час судового засідання - 15 червня 2021 року об 11год 00хв.

Вказану описку слід усунути, шляхом зазначення вірної дати та часу призначення справи до розгляду на 24 червня 2021 року о 10год 00хв.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у п.1 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі №917/1851/20, вірно зазначивши дату призначення справи до розгляду на « 24» червня 2021 року о 10год 00хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, порядок та строки оскарження встановлені стяттями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця