ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 травня 2021 року Справа № 915/580/20

м.Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши клопотання Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса

про огляд обєктів дослідження та зобов`язання забезпечити доставку експерта

у справі № 915/580/20

За первісним позовом: приватного акціонерного товариства Рубіжанський картонно-тарний комбінат,93010, вул. Менделєєва, 67, м. Рубіжне, Луганська область;

до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дом ЮГЕЛЕВАТОР,

54000, вул. Айвазовского, 19/1, м. Миколаїв,;

про стягнення коштів у загальному розмірі 3572140 грн. 00 коп. за договором на поставку обладнання від 10.10.2017 № 89,

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дом ЮГЕЛЕВАТОР,54000, вул. Айвазовского, 19/1, м. Миколаїв;

до приватного акціонерного товариства Рубіжанський картонно-тарний комбінат,

93010, вул. Менделєєва, 67, м. Рубіжне, Луганська область;

про стягнення коштів у сумі 1403308 грн. 87 коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватним акціонерним товариства (ПрАТ) Рубіжанський картонно-тарний комбінат пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Торговий дом ЮГЕЛЕВАТОР, з вимогою про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 3572140 грн. 00 коп., з яких: 3247400 грн. кошти за неякісну продукцію; 324740 грн. - штраф, з посиланням на неналежне виконання ТОВ Торговий дом ЮГЕЛЕВАТОР зобов`язань за укладеними між сторонами договором на поставку обладнання від 10.10.2017 № 89 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо поставки товару належної якості, унаслідок чого утворився борг сплачений за неякісну продукцію, на суму якого нараховано штраф в порядку п. 9.6 договору. Позивач, крім того, просить суд про стягнення з відповідача судових витрат.

За такими вимогами ухвалою від 20.05.2020 відкрито провадження в указаній справі та встановлено ТОВ Торговий дом ЮГЕЛЕВАТОР строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (але не менше, ніж строк карантину).

31.07.2020 ТОВ Торговий дом ЮГЕЛЕВАТОР звернулося до ПрАТ Рубіжанський картонно-тарний комбінат з зустрічною позовною заявою, зареєстрованою в суді 31.07.2020 за вх. № 9393/20, в якій просить про стягнення з підприємства грошових коштів у загальній сумі 1403308 грн. 87 коп., з яких 492250 грн. основний борг за договором на поставку товару від 10.10.2017 року № 89 (далі-договір 1), 178506 грн. 51 коп. пеня за договором 1; 382000 грн. основний борг за договором підряду від 25.09.2018 року № 66М (далі-договір 2); 13862 грн. 83 коп. пеня за договором 2; 12720 грн. 60 коп. інфляційних збитків; 300000 грн. основний борг за договором підряду від 25.07.2018 року № 89М (далі-договір 3); 11182 грн.93 коп. пеня за договором 3; 12780 грн. інфляційні збитки, з посиланням на порушення ПрАТ Рубіжанський картонно-тарний комбінат зобов`язань за укладеними між ними договорами 1, 2, 3, а саме, зобов`язань щодо оплати у повному обсязі замовленого товару, та виконані роботи, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нараховано пеню.

Ухвалою від 03.08.2020 відкрито провадження за зустрічним позовом та об`єднано це провадження з розглядом первісного позову у господарській справі №915/580/20.

Ухвалою від 01.12.2020 господарський суд призначив у справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. На сторони покладено обов`язок надання експерту документи, необхідні для вирішення поставлених на експертизу питань.

26.05.2021 від Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання від 05.06.2018 р. № 2503/06-23/14.2/15-21, в якому останній просить забезпечити прибуття експерта та надати йому безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, а також організувати належні умови роботи експертів.

Розглянувши зазначене клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно із п.3.9. Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Зобов`язання сторін вчинити відповідні дії направлене на забезпечення належних умов праці судового експерта та правильність його висновків при дослідженні об`єктів призначеної експертизи.

Таким чином, оскільки вирішити питання визначені для судового експерта в ухвал суду від 01.12.2020 та від 07.04.2021 неможливо без проведення натурного огляду об`єктів дослідження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта.

Керуючись ст.ст. 99, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Клопотання Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання об`єкта для дослідження - задовольнити.

3. Повідомити сторони про проведення експертного дослідження об`єкта, яке буде проводиться в період з 15.06.2021 р. по 16.06.2021.

4. Зобов`язати товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дом ЮГЕЛЕВАТОР у період з 15.06.2021 р. по 16.06.2021 забезпечити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса доступ до об`єкта.

5. Зобов`язати приватне акціонерне товариство Рубіжанський картонно-тарний комбінат організувати належні умови роботи експертів.

6. Зобов`язати сторін забезпечити присутність при дослідженні їх законних представників.

7. Копію ухвали направити учасникам справи, а також експертній установі (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

8. Провадження у справі № 915/580/20 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.М.Коваль