ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"01" червня 2021 р. Справа№ 912/3514/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2021

у справі №912/3514/20 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Весна" в особі акціонера, якому належать 10 і більше відсотків у статутному капіталі Товариства - Золотарьова Дениса Аркадійовича

до ОСОБА_1

про стягнення 40 816 963,72 грн

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 30.10.2020 надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Весна" в особі акціонера, якому належать 10 і більше відсотків у статутному капіталі Товариства - Золотарьова Дениса Аркадійовича до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою у розмірі 40 816 963,72 грн.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 04.11.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Весна" в особі ОСОБА_2 залишено без руху. Установлено позивачу строк усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання доказів доплати судового збору в сумі 610 152,46 грн з доказами направлення заяви про усунення недоліків відповідачу.

Ухвалою від 11.11.2020 Господарський суд Кіровоградської області позовну заяву від 27.10.2020 подану в інтересах Приватного акціонерного товариства "Весна" в особі акціонера Золотарьова Дениса Аркадійовича, якому належить 10 і більше відсотків у статутному капіталі Товариства, до ОСОБА_1 про стягнення 40 816 963,72 грн та додані до неї документи повернув позивачу без розгляду.

Постановою від 13.01.2021 Центрального апеляційного господарського суду ухвалу від 11.11.2020 скасовано та направлено справу №912/3514/20 до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 20.01.2021 справу №912/3514/20 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва, оскільки станом на момент винесення ухвали та відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 50 від 20.01.2021р. місцезнаходженням юридичної особи Приватного акціонерного товариства "Весна" (): 04107, місто Київ, вул. Нагірна, будинок 22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 у справі №912/3514/20 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Весна" вирішено передати за підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області, оскільки на момент надходження позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Весна" в особі акціонера, якому належать 10 і більше відсотків у статутному капіталі Товариства - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою у розмірі 40 816 963,72 грн до Господарського суду міста Києва позивач - Приватне акціонерне товариство "Весна" () змінив своє місцезнаходження про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись із винесеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 у справі №912/3514/20. Прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 у справі №912/3514/20 скасувати. Справу направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №912/3514/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Як убачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.02.2021 було відкрито касаційне провадження у справі №912/3514/20. Ухвалено витребувати з господарського суду міста Києва/Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №912/3514/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Весна" в особі акціонера, якому належать 10 і більше відсотків у статутному капіталі Товариства - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 40 816 963,72 грн. Призначено до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

02.03.2021 Господарським судом міста Києва на виконання ухвали від 24.02.2021 матеріали справи №912/3514/20 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

18.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 у справі №912/3514/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 було відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу суду. Також було зроблено відповідні запити до Господарського суду міста Києва та Касаційного господарського суду щодо надіслання матеріалів справи.

Як убачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.03.2021 у справі №912/3514/20 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі №912/3514/20 скасовано. Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2020 у справі №912/3514/20 залишено в силі.

20.05.2021 до Господарського суду Кіровоградської області надіслано запит №09.1-14/485/21 про направлення на адресу Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №912/3514/20.

28.05.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №912/3514/20.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Стосовно клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 22.02.2021 колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу суду винесено 22.02.2021, повний текст ухвали складено в цей же день. Отже, останнім днем на оскарження ухвали суду є 04.03.2021 включно. Дану апеляційну скаргу подано 11.03.2021, тобто з пропуском процесуального строку.

Повний текст оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 01.03.2021, що підтверджується доданими до апеляційної скарги документами, а саме копією конверту поштового відправлення №363 у якому надійшла ухвала.

Отже, з урахуванням подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення повного тексту ухвали суду, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, скаржник просить суд поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №912/3514/20 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 у справі №912/3514/20 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №912/3514/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

4. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 30.06.2021 о 13-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала у справі №912/3514/20 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна