ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 червня 2021 року Справа № 926/1672/21

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дако Інвест", м. Чернівці,

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про відшкодування шкоди в сумі 138873,67 грн.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування", м. Київ, звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дако Інвест", м. Чернівці, про відшкодування в порядку регресу шкоди в сумі 138873,67 грн., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач, як страховик, виплатив громадянину ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі вартості відновлювального ремонту автомобіля марки "Peugeot 208", пошкодженого у дорожньо-транспортній пригоді, скоєній працівником відповідача водієм ОСОБА_1 , унаслідок чого позивач набув права вимоги до ТОВ "Дако Інвест" відповідно до статті 1172 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 27.04.2021 позовну заяву ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" залишено без руху, заявнику встановлено строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Заявою від 28.04.2021 ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" своєчасно усунуло недоліки позовної заяви, з урахуванням чого ухвалою від 11.05.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати її за правилами загального провадження за участю представників сторін, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (м. Слов`янськ Донецької області), підготовче засідання призначено на 01.06.2021, сторонам встановлено строки для подання відзиву на позов та відповіді на відзив.

13.05.2021 судом у порядку частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України зроблено запит до Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

31.05.2021 від позивача надійшла заява від 24.05.2021 про надання доказів на підтвердження розміру судових витрат з додатками та клопотання від 24.05.2021 про розгляд справи без участі представника позивача.

Електронним листом від 28.05.2021 на запит суду від 13.05.2021 Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області надало інформацію, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 27.01.2016 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання 01.06.2021 представники сторін і третьої особи не з`явилися.

Як зазначалося вище, позивач надіслав клопотання про розгляд справи без його представника.

Надіслані відповідачеві і третій особі ОСОБА_1 примірники ухвали суду від 11.05.2021 про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання повернулася без вручення з відміткою підприємства зв`язку про відсутність адресатів за вказаною адресою.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Так, відповідач і третя особа не повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання 01.06.2021.

При цьому, зареєстрованим місцем проживання третьої особи ОСОБА_1 є інша адреса, ніж та, дані про яку первинно містилися в матеріалах справи і на яку судом було надіслано ухвалу від 11.05.2021.

За таких обставин розгляд справи в підготовчому засіданні належить відкласти.

Одначасно суд вважає за належне роз`яснити відповідачеві "ТОВ Дако-Інвест" і третій особі ОСОБА_1 , що згідно норми частини 76 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Так само, відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 13, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 10-00 год. 17 червня 2021 року.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.