ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"13" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/630/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Екоінжинірінг, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Маляра Віталія Анатолійовича, Київська обл., Васильківський р-н., смт. Глеваха

про стягнення 225494,22 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Ярошовець Д.М. (довір. б/н від 12.05.2021 р.);

від відповідача: Чеховський А.А. (орд. серії КВ № 423920 від 20.04.2021 р.).

встановив:

02.03.2021 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Екоінжинірінг до Фізичної особи-підприємця Маляра Віталія Анатолійовича про стягнення 225494,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не виконав у повному обсязі зобов`язання за договором № 1050-ВІМ від 15.05.2020 р. на виконання проєктних робіт та надання послуг з розробки інформаційної моделі в частині дотримання строків виконання вказаних робіт, встановлених Календарним планом/Графіком фінансування, який затверджено додатковою угодою № 2 від 21.08.2020 р. до договору, оскільки відповідач станом на 04.11.2020 р. виконав лише 50% робіт з розробки проектної документації на суму 175068,00 грн., та взагалі не приступив до виконання робіт, визначених додатковою угодою № 1 від 28.07.2020 р., тоді як позивач відповідно до Графіків фінансування робіт, затверджених додатковими угодами № 1 та № 2, сплатив відповідачу авансовий платіж у сумі 287483,04 грн. Таким чином, різниця між сумою сплаченого позивачем авансового платежу та фактично виконаними та прийнятими роботами становить 112415,04 грн., яку позивач посилаючись на п. 4.1.31 договору, просить суд стягнути. Також, за прострочення виконання робіт понад 30 днів позивач, посилаючись на п. 6.3 договору, просить суд стягнути 10% штрафу у сумі 113079,18 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи; судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 08.04.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2021 р. відкладено розгляд справи на 20.04.2021 р. У судовому засіданні 20.04.2021 р. судом оголошено перерву до 13.05.2021 р.

12.05.2021 р. до господарського суду Київської області надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, підписана позивачем та відповідачем, в якій вони просять суд затвердити мирову угоду від 12.05.2021 р., укладену між ТОВ «Екоінжиніринг» та ФОП Маляром Віталієм Анатолійовичем, а провадження у справі закрити. До заяви додано мирову угоду від 12.05.2021 р. та копію договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.05.2021 р., укладені між ТОВ «Екоінжиніринг» та ФОП Маляром Віталієм Анатолійовичем.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 192 Господарського процесуального кодексу України позивач та відповідач подали до господарського суду Київської області на затвердження мирову угоду від 12.05.2021 р., в якій сторони врегулювали питання щодо позовних вимог про стягнення 225494,22 грн., які є предметом спору у даній справі, наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ 12 травня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОІНЖИНІРІНГ» (надалі іменується "Позивач") в особі директора Третякова Романа Сергійовича, який діє на підставі Статуту та Фізична особа-підприємець Маляр Віталій Анатолійович (надалі іменується "Відповідач"), який діє від власного імені, домовились про укладення мирової угоди у справі № 911/630/21 за позовом ТОВ «ЕКОІНЖИНІРІНГ» (далі - Позивач) до ФОП Маляра Віталія Анатолійовича (далі - Відповідач) про стягнення 225494,22 грн. на наступних умовах.

1. Сторони підтверджують, що враховуючи зарахування однорідних зустрічних вимог на суму 50265,7 грн. відповідно до умов договору зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.05.2021, станом на дату підписання цієї Мирової угоди, заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором на виконання проектних робіт та надання послуг з розробки інформаційної моделі від 15.05.2020 № 1050-ВІМ становить 62149,34 грн. (шістдесят дві тисячі сто сорок дев`ять гривень 34 коп.)

2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 113079,18 грн. (сто тринадцять тисяч сімдесят дев`ять гривень 18 коп.) штрафу.

3. Відповідач зобов`язується протягом десяти тижнів із дня затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Київської області сплатити Позивачу 62149,34 грн. боргу за договором на виконання проектних робіт та надання послуг з розробки інформаційної моделі від 15.05.2020 № 1050-ВІМ, 3382,41 грн. судового збору, 18340 грн. витрат на правничу допомогу шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Позивача.

4. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

7. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати тощо) Відповідачем умов Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

8. Зазначений в п. 3 цієї Мирової угоди строк відкладається на період дії таких обставин:

- оскарження Позивачем чи третьою особою ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди.

9. Після закінчення дій зазначених в п.8 цієї Мирової угоди обставин строк, зазначений в п. 3 цієї Мирової угоди, починає обраховуватись з початку.

10. Після сплати Відповідачем на користь Позивача грошових коштів передбачених п. 3 даної Мирової угоди, сторони вважають даний спір врегульованим повністю та остаточно.

11. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Київської області.

МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: ТОВ «Екоінжинірінг» 03110, м. Київ, вул. О. Пироговського, 18 , ІПН 85 IBAN НОМЕР_1 у АТ «ПУМБ», м. Києва, МФО 334851 Від імені Позивача Директор підпис Р.С. Третяков/ Відповідач: ФОП Маляр Віталій Анатолійович АДРЕСА_1 /р НОМЕР_2 РНОКПП НОМЕР_3 Від імені Відповідача підпис /В.А. Маляр»
В судовому засіданні судом перевірено повноваження представників позивача та відповідача на вчинення дій щодо укладення мирової угоди.

Мирова угода від 12.05.2021 р. підписана директором позивача Третьяковим Р.С., який діє на підставі статуту, та відповідачем Малярем В.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, стосується лише прав та обов`язків сторін, не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити її в наданій редакції.

В судовому засіданні 13.05.2021 р. судом було роз`яснено сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 12.05.2021 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Екоінжинірінг та Фізичною особою-підприємцем Маляром Віталієм Анатолійовичем, в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ 12 травня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОІНЖИНІРІНГ» (надалі іменується "Позивач") в особі директора Третякова Романа Сергійовича, який діє на підставі Статуту та Фізична особа-підприємець Маляр Віталій Анатолійович (надалі іменується "Відповідач"), який діє від власного імені, домовились про укладення мирової угоди у справі № 911/630/21 за позовом ТОВ «ЕКОІНЖИНІРІНГ» (далі - Позивач) до ФОП Маляра Віталія Анатолійовича (далі - Відповідач) про стягнення 225494,22 грн. на наступних умовах.

1. Сторони підтверджують, що враховуючи зарахування однорідних зустрічних вимог на суму 50265,7 грн. відповідно до умов договору зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.05.2021, станом на дату підписання цієї Мирової угоди, заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором на виконання проектних робіт та надання послуг з розробки інформаційної моделі від 15.05.2020 № 1050-ВІМ становить 62149,34 грн. (шістдесят дві тисячі сто сорок дев`ять гривень 34 коп.)

2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 113079,18 грн. (сто тринадцять тисяч сімдесят дев`ять гривень 18 коп.) штрафу.

3. Відповідач зобов`язується протягом десяти тижнів із дня затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Київської області сплатити Позивачу 62149,34 грн. боргу за договором на виконання проектних робіт та надання послуг з розробки інформаційної моделі від 15.05.2020 № 1050-ВІМ, 3382,41 грн. судового збору, 18340 грн. витрат на правничу допомогу шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Позивача.

4. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

7. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати тощо) Відповідачем умов Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

8. Зазначений в п. 3 цієї Мирової угоди строк відкладається на період дії таких обставин:

- оскарження Позивачем чи третьою особою ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди.

9. Після закінчення дій зазначених в п. 8 цієї Мирової угоди обставин строк, зазначений в п. 3 цієї Мирової угоди, починає обраховуватись з початку.

10. Після сплати Відповідачем на користь Позивача грошових коштів передбачених п. 3 даної Мирової угоди, сторони вважають даний спір врегульованим повністю та остаточно.

11. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Київської області.

МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: ТОВ «Екоінжинірінг» 03110, м. Київ, вул. О. Пироговського, 18 , ІПН 85 IBAN НОМЕР_1 у АТ «ПУМБ», м. Києва, МФО 334851 Від імені Позивача Директор підпис Р.С. Третяков/ Відповідач: ФОП Маляр Віталій Анатолійович АДРЕСА_1 /р НОМЕР_2 РНОКПП НОМЕР_3 Від імені Відповідача підпис /В.А. Маляр»
2. Провадження у справі № 911/630/21 закрити.

3. Дана ухвала набирає чинності з моменту її оголошення, тобто з 13.05.2021 р., відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, та може бути пред`явлена до виконання до 23.07.2024 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю Екоінжиніринг (стягувач) (03110, м. Київ, вул. О. Пироговського, буд. 18, код 39373438).

Фізична особа-підприємець Маляр Віталій Анатолійович (боржник) ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її підписання, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 ст. Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 27.05.2021 р.

Суддя О.О. Рябцева