СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2021 року Справа № 922/249/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Київ, (вх.№ 1220 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2021р. у справі № 922/249/21 (суддя Кухар Н.М., повний текст складено та підписано 22.04.2021р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рона інжиніринг", м. Київ,

до відповідача: Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків,

про стягнення 201999,70грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рона інжиніринг" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення залишку основної суми боргу за укладеним сторонами договором № 80/3-ПД/20 від 13.03.2020р. у розмірі 191878,80грн; інфляційних у розмірі 7194,63грн та 3 % річних у розмірі 2926,27грн, всього на суму 201999,70грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором №80/3-ПД/20 від 13.03.2020р. в частині здійснення замовником повної та своєчасної оплати наданих послуг у визначені договором строки.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.04.2021р. у справі № 922/249/21 позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рона інжиніринг" 145878,80грн. заборгованості; 2926,27грн. 3 % річних; 7194,63грн. інфляційних та 3030,00грн. судового збору; провадження у справі в частині стягнення 46000,00грн. основного боргу закрито на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Комунальне підприємство "Харківводоканал" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2021р. у справі № 922/249/21 в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021р. залишено апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" на рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2021р. у справі № 922/249/21 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено Комунальному підприємству "Харківводоканал" 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

31.05.2021р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору (вх.№6173).

Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення апелянтом, у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021р., колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Колегія суддів, після проведення підготовчих дій в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" до розгляду без повідомлення учасників справи з огляду на положення частини 10 статті 270 цього Кодексу, оскільки ціна позову в зазначеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Харківводоканал", з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 267, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Комунального підприємства "Харківводоканал" на рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2021р. у справі № 922/249/21.

2.Встановити позивачу строк до 18.06.2021р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

3.Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Харківводоканал" на рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2021р. у справі № 922/249/21 розпочати з 01.06.2021р. без повідомлення учасників справи.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.В. Тарасова