ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" червня 2021 р. Справа № 902/1326/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.03.2021

(постановлену о 14:45 год. у м. Вінниця, повний текст складено 19.03.2021)

за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

про зміну способу виконання рішення

у справі №902/1326/14 (суддя Яремчук Ю.О.)

стягувач Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні боржника:

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.03.2021 у справі №902/1326/14 було відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про зміну способу виконання рішення по справі № 902/1326/14.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.03.2021 у справі №902/1326/14 та ухвалити постанову, котрою задоволити заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про зміну способу виконання рішення по справі № 902/1326/14.

Також, скаржник подав з апеляційною скаргою заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.03.2021 у справі №902/1326/14.

Мотивуючи вказану заяву скаржник зазначає, що копія оскаржуваної ухвали не надсилалася заявнику на поштову адресу, а була отримана ним через електронний кабінет 28.04.2021, а заведено в програмний комплекс стягувача лише 30.04.2021. Враховуючи травневі свята вважає, що останній день строку оскарження припав на 11.05.2021. Посилається, що в період з 29.04.2021 по 12.05.2021 співробітник відповідальний за апеляційне оскарження ухвал, перебував у щорічній відпустці на підтвердження чого надає відповідний наказ.

Розглядаючи вказану заяву, суд бере до уваги таке.

Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктами 1, 2 частини 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Проаналізувавши додані до апеляційної скарги докази, а саме скріншоти програмного комплексу стягувача, копію наказу на відпустку, суд констатує, що ними підтверджуються обставини, що лише 13.05.2021 відповідальний працівник банку мав можливість ознайомитися зі змістом оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.03.2021 у справі №902/1326/14, а тому поновлює його.

Беручи до уваги вищенаведене, колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/1326/14. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству Комерційний Банк "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.03.2021 у справі №902/1326/14.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.03.2021 у справі №902/1326/14.

3. Учасникам справи протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.