overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 квітня 2021 року Справа № 923/562/21
Суддя Господарського суду Херсонської області Павленко Наталія Анатоліївна розглянула заяву Фізичної особи-підприємця Камєнєва Андрія Миколайовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Управління освіти Каховської міської ради, Херсонська область, м.Каховка, вул.Фаїни Гаєнко, 6-А, код ЄДР 02146707, 196 279грн. 50коп. заборгованості за договором про закупівлю товарів за державні кошти №25/20 від 05.06.2020.
У відповідності до ст. ст.525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, договір є обов`язковим до виконання сторонами, зобов`язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України,
1. Стягнути з Управління освіти Каховської міської ради, Херсонська область, м.Каховка, вул.Фаїни Гаєнко, 6-А, код ЄДР 02146707, на користь Фізичної особи-підприємця Камєнєва Андрія Миколайовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - 196 279грн. 50коп. заборгованості за договором про закупівлю товарів за державні кошти №25/20 від 05.06.2020.
2. Стягнути з Управління освіти Каховської міської ради, Херсонська область, м.Каховка, вул.Фаїни Гаєнко, 6-А, код ЄДР 02146707, на користь Фізичної особи-підприємця Камєнєва Андрія Миколайовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - 227 грн 00 коп. судового збору, що сплачений заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 26 травня 2021.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 26 травня 2024.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу 31 травня 2021.
Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 квітня 2021 року Справа № 923/500/21
У відповідності до ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, договір є обов`язковим до виконання сторонами, зобов`язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України,
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Луценка Андрія Володимировича, АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 , на користь особи-підприємця Тростянчука Руслана Вікторовича, АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 - 227 грн 00 коп. судового збору, що сплачений заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 25 травня 2021.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 25 травня 2024.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу 31 травня 2021.
Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
31 травня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/722/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОНОСІЇ УКРАЇНИ"

до: Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 16952,18грн

у с т а н о в и в:
До суду 27.05.2021 за вх.№ 1572/21 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОНОСІЇ УКРАЇНИ" з спрямованими до Військової частини НОМЕР_1 вимогами про стягнення 16952,18грн заборгованості за електричну енергію за договором поставки електричної енергії № 92/202-Е/169-202 від 31.08.2021.

В порушення вимог п.1 ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України до вказаної позовної заяви не додано доказів направлення відповідачеві належним чином позовної заяви, з додатками до неї, а саме, листом з описом вкладення.

При цьому, серед матеріалів позовної заяви відсутні докази належності відповідачеві будь-якої електронної адреси, зокрема, тієї на яку, за твердженнями позивача, була надіслана відповідачу електронною поштою позовна заява з вимогами про стягнення 16952,18грн заборгованості за електричну енергію за договором поставки електричної енергії № 92/202-Е/169-202 від 31.08.2021.

За ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин та підстав позовна заява ТОВ "ЕНЕРГОНОСІЇ УКРАЇНИ" з спрямованими до Військової частини НОМЕР_1 вимогами про стягнення 16952,18грн (вх.№1572/21 від 27.05.2021) підлягає залишенню без руху, з встановленням позивачу строку для усунення її недоліків: надання доказів направлення копії позовної заяви, з додатками до неї (які відсутні у відповідача), на адресу відповідача листом з описом вкладення.

Керуючись ст.ст.164, 174 Господарського процесуального кодексу України суд -
п о с т а н о в и в:
1. Залишити без руху позовну заяву ТОВ "ЕНЕРГОНОСІЇ УКРАЇНИ" з спрямованими до Військової частини НОМЕР_1 вимогами про стягнення 16952,18грн (вх.№1572/21 від 27.05.2021).

2. Встановити ТОВ "ЕНЕРГОНОСІЇ УКРАЇНИ" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

3. Запропонувати ТОВ "ЕНЕРГОНОСІЇ УКРАЇНИ" надати суду належним чином завірені копії письмових доказів, сканкопії яких додані до позовної заяви.

4. Роз`яснити ТОВ "ЕНЕРГОНОСІЇ УКРАЇНИ", що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Ухвала набрала законної сили 31.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 травня 2021 року Справа № 923/504/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м.Київ, просп.Перемоги, 14, код ЄДР 38727770

до відповідача: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м.Херсон, просп.Ушакова, 4, код ЄДР 01125695

про стягнення 5 384 814 грн. 75коп.

в с т а н о в и в:

Господарським судом 21.05.2021 у справі винесено ухвалу, якою у задоволенні заяви ДП "Херсонський морський торговельний порт" (вх.№1489/21 від 18.05.2021) про забезпечення доказів відмовлено.

ДП "Херсонський морський торговельний порт" є стороною у справі і має статус відповідача.

У мотивувальній частині ухвали допущено описку, за якою у двох абзацах мотивувальної частини слідує, що із заявою про забезпечення доказів звернувся позивач.

Проте, описова та резолютивна частини ухвали свідчать про розгляд судом заяви саме відповідача.

Зазначена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Названа технічна описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1, 4 ст.243, ст.234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 21.05.2021.

Замінити у тексті ухвали (абзац 29) мотивувальної частини ухвали "Не обгрунтовано позивачем..." на "Не обгрунтовано відповідачем..".

Замінити у тексті ухвали (абзац 34) мотивувальної частини ухвали) "Так, подана позивачем..." на "Так, подана відповідачем...".

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвалу складено та підписано 31.05.2021

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 травня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/239/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрактор"

до: Державного підприємства "Дослідне господарство "Копані" Інституту зрошувального землеробства НААН України

про стягнення 29 776, 33 грн

у с т а н о в и в:

Розпорядженням керівника від 28.05.2021 у зв`язку з відпусткою судді Немченко Л.М. та необхідністю вирішення питання щодо видачі наказу по справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 923/239/21, за результатами якого визначено суддю Закуріна М.К.

На підставі викладеного та керуючись статтею 232 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 923/239/21 до свого провадження.

2. Видати відповідний наказ по справі № 923/239/21.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 травня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/274/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши заяву представника ТОВ "СТРОЙМЕТАЛЛСЕРВИС" - адвоката Нікітіної Г.Е. про повернення судового збору (вх.№ 1594/21 від 28.05.2021) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙМЕТАЛЛСЕРВИС", Одеська обл., Біляївський р-н, с. Петрове,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус-Трейд", м. Херсон,

про стягнення 149057,44грн.

у с т а н о в и в:

До суду 02.03.2021 надійшла позовна заява ТОВ "СТРОЙМЕТАЛЛСЕРВИС" з вимогами про стягнення з ТОВ "Фокус-Трейд" (відповідач) 149057,44грн, з яких 133784,10грн основного боргу (з орендної плати), 5380,66грн річних (3%) та 9892,68грн інфляційних збитків, у зв`язку з несплатою відповідачем основного боргу.

Ухвалою суду від 04.03.2021 вказана позовна заява була залишена без руху, через виявлені в ній недоліки, а ухвалою суду від 27.04.2021 позовна заява, з додатками до неї, повернута заявникові без розгляду, через неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

28.05.2021 від представника ТОВ "СТРОЙМЕТАЛЛСЕРВИС" - адвоката Нікітіної Г.Е. до суду за вх.№ 1594/21 електронною поштою надійшла скріплена ЕЦП цього представника заява по справі № 923/274/21 про повернення 2270грн судового збору, що сплачений при поданні позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За наявності заяви представника ТОВ "СТРОЙМЕТАЛЛСЕРВИС" - адвоката Нікітіної Г.Е. про повернення судового збору у сумі 2270грн. (вх.№ 1594/21 від 28.05.2021), поверненню ТОВ"СТРОЙМЕТАЛЛСЕРВИС" з Державного бюджету підлягає 2270грн судового збору, що сплачений за квитанцією банку від 16.02.2021 № 64858 за подання до суду позовної заяви ТОВ"СТРОЙМЕТАЛЛСЕРВИС" з вимогами про стягнення з ТОВ "Фокус-Трейд" 149057,44грн.

Оригінал даної квитанції від 16.02.2021 № 64858 про сплату судового збору повернуто судом ТОВ "СТРОЙМЕТАЛЛСЕРВИС" разом з позовною заявою.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", а також статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СТРОЙМЕТАЛЛСЕРВИС" (місцезнаходження: 67623, Одеська обл., Біляївський район, с. Петрове, вул. Центральна, буд. 3А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 34637799) з Державного бюджету України 2270грн судового збору, що сплачений за квитанцією від 16.02.2021 № 64858, оригінал якої повернуто заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 31.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 травня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/712/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позоаної заяви

за позовом Херсонська обласна організація (комітет) Товариства сприяння обороні України

до Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області

про визнання недійсним рішення селищної ради,

у с т а н о в и в:

26.05.2021 до суду надійшла позовна заява Херсонської обласної організації (комітету) Товариства сприяння обороні України з вимогами, спрямованими до Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області, про визнання недійсним рішення селищної ради.

31.05.2021 до суду надійшла заява Херсонської обласної організації (комітету) Товариства сприяння обороні України про відкликання позовної заяви, у зв`язку з чим суд зазначає, що у відповідності до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву у разі подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути Херсонській обласній організації (комітету) Товариства сприяння обороні України .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" травня 2021 р. № 924/531/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, розділ II Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач - фізична особа - підприємець Кобак Павло Йосипович ( АДРЕСА_1 , ідентиф.номер НОМЕР_1 )
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржнику.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя М.Є. Муха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. Справа № 924/303/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Формулянта Михайла Борисовича м. Хмельницький

до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.04.2021р. відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 26.04.2021р. У підготовчому засіданні 26.04.2021р. оголошено перерву до 18.05.2021р. Ухвалою від 18.05.2021р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів та підготовче засідання відкладено на 31.05.2021р. У підготовчому засіданні 31.05.2021р. оголошено перерву до 17.06.2021р.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання третьої особи, суд вважає за належне, відповідно до ч.2 ст. 120 ГПК України повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про дату, час та місце підготовчого засідання у справі №924/303/21 за позовом фізичної особи - підприємця Формулянта Михайла Борисовича м. Хмельницький до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії яке відбудеться о 09год. 30хв. 17 червня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 31.05.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - третій особі (ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. Справа № 924/139/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

до приватного підприємства „Фасадбуд-98 м. Хмельницький

про стягнення 136000,00 грн., з яких 68000,00 грн. штрафу та 68000,00 грн. пені

Представники сторін:

позивача: Гочачілов К.М. на підставі наказу

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький звернулося з позовною заявою до приватного підприємства „Фасадбуд-98 м. Хмельницький про стягнення 136000,00 грн., з яких 68000,00 грн. штрафу та 68000,00 грн. пені.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно

За результатами судового засідання 31.05.2021р. постановлено ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви до 10.06.2021р.

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити відповідача, про час, дату та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача ПП „Фасадбуд-98, про те, що наступне судове засідання у справі №924/139/21, відбудеться о 11:00 год. „10 червня 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає чинності 31.05.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану,54)(реком. з повід.)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )(реком. з повід.)