ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" травня 2021 р. Справа № 902/1256/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Драйв"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.04.2021р.

ухвалене у м.Вінниці, повний текст складено 21.04.2021р. (суддя Матвійчук В.В.)

у справі № 902/1256/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДРАЙВ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ ЕНЕРГО"

про визнання рішення недійсним

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13.04.2021р. у справі № 902/1256/20 позов задоволено. Визнано недійсним рішення Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕУ ЕНЕРГО» від 10 грудня 2020 року № 113.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Драйв" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 13.04.2021 р. у справі № 902/1256/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Системний аналіз норм ГПК України дає підстави для висновку, що зміст статті ч.3 ст.258 ГПК України, в частині визначення належних та допустимих доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, розкрито у статті ст.259 ГПК України, якою встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Апеляційний суд встановив, що скаржником до апеляційної скарги не додано описів вкладення, які б підтверджували надіслання апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "АЕУ ЕНЕРГО". Так, скаржником надано дві копії опису вкладення про надіслання апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища", тоді як докази направлення апеляційнорї скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "АЕУ ЕНЕРГО" відсутні, тому має місце порушення скаржником вимог ст.ст. 258, 259 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Драйв" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.04.2021р. - залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Драйв" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази направлення скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "АЕУ ЕНЕРГО" листом з описом вкладення.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.