overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2021 року Справа № 905/1633/19 (905/538/20)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Київ, (вхід.№1099 Д/3)

на рішення Господарського суду Донецької області від 03.02.2021 (суддя Паляниця Ю.О.), ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області у м. Харкові, о 16год 28хв, повний текст якого складений 15.02.2021,

у справі №905/1633/19 (905/538/20)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш, м.Маріуполь в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Абрамова В.В, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Продбакалія, с.Стоянка, Київська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кастомс Брокерідж Сервіс, с.Віта-Поштова, Київська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Дніпро,

про визнання недійсним правочину та витребування нерухомого майна

у межах провадження у справі №905/1633/19

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Актив Фінанс Захід, м.Київ,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш, м.Маріуполь,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у справі №905/1633/19 (905/538/20) поновлено ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 03.02.2021 у справі №905/1633/19 (605/538/20); призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06.07.2021 о 10:15год.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Східного апеляційного господарського суду 27.05.2021 у справі №905/1633/19 (905/538/20) допущено описку у мотивувальній частині, а саме: у даті початку строку на апеляційне оскарження, замість: «… строк подання апеляційної скарги розпочався 16.02.2021…» вказано: «… строк подання апеляційної скарги розпочався 22.02.2021…».

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті судового рішення, дану описку слід виправити, вказавши правильну дату початку строку на апеляційне оскарження у мотивувальній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у справі №905/1633/19(905/538/20), а саме: замість «…22.02.2021…» слід читати «…16.02.2021…».

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у справі №905/1633/19 (905/538/20), а саме замість: «… строк на подання апеляційної скарги розпочався 22.02.2021…» читати: «строк на подання апеляційної скарги розпочався 16.02.2021…».

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

28 травня 2021 року Справа № 922/404/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Стойка О.В.,

без виклику учасників справи,

розглянувши клопотання 3-ї особи - фізичної особи ОСОБА_1 від 20.05.2021 за вх. № 5792 (провадження № 936Х) про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом заяви позивача - ТОВ "Ріелті сіті" (вх. № 936Х/3) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 12 березня 2020 року по справі № 922/404/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті сіті", м. Київ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС", м. Запоріжжя;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Лекс Гарант", с. Глибоке Харківського району Харківської області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа ОСОБА_1 , м. Запоріжжя;

про розірвання договору відступлення права вимоги, тлумачення змісту договору дарування та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24 травня 2021 року по справі № 922/404/19 (провадження № 936Х) прийнято до провадження клопотання 3-ї особи - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу та призначено розгляд клопотання на 01 червня 2021 року о 14:30.

Втім, при виготовленні тексту зазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме: в частині 2 резолютивної частини вказаної ухвали помилково зазначено дату та час судового засідання 31 травня 2021 року о 14:10 замість 01 червня 2021 року о 14:30.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі зазначеного, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає необхідним виправити технічну описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 24 травня 2021 року по справі № 922/404/19 (провадження № 936Х).

Керуючись статтями 234, 243, частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Виправити технічну описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 24 травня 2021 року по справі № 922/404/19 (провадження № 936Х).

Вказати в частині 2 резолютивної частини вказаної ухвали дату та час судового засідання 01 червня 2021 року о 14:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає касаційному оскарженню в порядку п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

28 травня 2021 року Справа № 5006/27/69б/2012 (905/2081/20)

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Дучал Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спецторгобладнання (вх. №1133Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 23.02.2021 року у справі №5006/27/69б/2012 (905/2081/20), ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Зекунов Е.В.), повний текст якого складено 05.03.2021 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецторгобладнання, м.Бердянськ, Запорізька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне підприємство Дімітріус, Донецька область, м. Маріуполь

до відповідача Малого приватного підприємства Галакс, м. Маріуполь в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича, м. Київ

про визнання особи добросовісним набувачем в межах справи №5006/27/69б/2012 про банкрутство Малого приватного підприємства Галакс

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні абз. 4 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 року було допущено технічну описку та помилково зазначено: В задоволенні позову відмовити повністю, яку слід усунути, вірно зазначивши: У позові відмовити повністю.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у абз. 4 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 року, вірно зазначивши: У позові відмовити повністю.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Н.М. Дучал
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2021 м.Дніпро Справа № 910/23796/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л.,

суддів Дарміна М.О., Чус О.В.,

при секретарі судового засіданні: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 23.03.2021 у справі № 910/23796/15 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД" на дії державного виконавця у даній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД", с.Вільне, Кіровоградська олбласть

про стягнення 235 769 005, 18 грн.

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 23.03.2021 у справі 910/23796/15 Товариству з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Кіровський ЛТД" відмовлено в задоволенні скарги від 24.04.2020 на дії державного виконавця в порядку ст.339 Господарського процесуального кодексу України ;

- не погодившись з ухвалою суду, 08.04.2021 ТОВ"Кіровський ЛТД" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати, ухвалити нове рішення та задовольнити скаргу;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2021 відкрито провадження за апеляційною скаргою та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2021. на 14год.30хв.;

27.05.2021 представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися, відомості щодо належного повідомлення учасників справи відсутні.

Колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.234, ст.270, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 23.03.2021 у справі № 910/23796/15 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД" на дії державного виконавця у даній справі відкласти на 08.06.2021 на 16год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2021 р. Cправа № 902/430/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад - Бетон" (вул. Айвазовського, буд. 10, м. Вінниця, 21022)

до:Товариства з обмеженою відповідальністб "АНП-ЦЕНТР" (вул. Ватутіна, буд. 18-А, м. Вінниця, 21011)

про стягнення 54193,08 грн

В С Т А Н О В И В :

26.04.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад - Бетон" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНП-ЦЕНТР" про стягнення 54 193,08 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/430/21) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 27.04.2021 р. відкрито провадження у справі № 902/430/21. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 26.05.2021 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 27.04.2021 р.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче засідання у справі, що відбудеться 10.06.2021 р. о 12 год. 30 хв., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи про розгляд справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дата складання повного тексту ухвали 28.05.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Айвазовського, буд. 10, м. Вінниця, 21022)

3 - відповідачу (вул. Ватутіна, буд. 18-А, м. Вінниця, 21011)
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 березня 2021 р. Справа № 902/1004/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 січня 2021 р. у справі № 902/1004/20, яке набрало законної сили 02 березня 2021 р., керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"19" травня 2021 р. Cправа №902/482/20
Господарським судом Вінницької області у складі колегії суддів: головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів Нешик О.С. та Тварковського А.А., розглядається справа №902/482/20 за позовом Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна контора "Агрономічне" про стягнення 4519483,03 грн.
З метою виключення конфлікту інтересів у справі №902/482/20, я усно зверталась до головуючого у справі судді Яремчука Ю.О. про отримання особистих даних. Відповіді на усні звернення я не отримала, в зв`язку з чим вимушена була звернутись до головуючого судді Яремчука Ю.О. із письмовими заявами (вх. канц. суду №01-26/352/21 від 15.04.2021 та №01-26/416/2021 від 27.04.2021).
Не отримавши відповіді на свої усні та письмові звернення, в судовому засіданні 19.05.2021 мною була подана заява (вх. канц. суду №01-47/7/2021 від 19.05.2021) про самовідвід від участі у розгляді справи №902/482/20, з посиланням на те, що є підстави припускати наявність конфлікту інтересів. А тому розгляд зазначеної справи колегією суддів під головуванням судді Яремчука Ю.О. не буде неупередженим та об`єктивним.
При вирішенні заяви про самовідвід головуючий суддя Яремчук Ю.О. також не знайшов будь-якої відповіді на поставлені мною питання, тим самим підтвердив мої припущення.
Вважаю, що має місце недотримання норм чинного законодавства (ст.35 ГПК України) та Кодексу суддівської етики, зокрема.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 травня 2021 р. Справа № 902/1051/19
про виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 квітня 2021 р. у справі №902/1051/19, яка набрала законної сили 28 квітня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 травня 2021 р. Справа № 902/918/20
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 травня 2021 р. у справі №902/918/20, яка набрала законної сили 19 травня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2021 р. Cправа № 902/318/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (вул. Машинобудівників, буд. 4-В, смт. Чабани, Києво-Святошинський р-н., Київська обл., 08162)

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіка" (вул. Аграрна,1, с. Ілляшівка, Тростянецький р-н., Вінницька обл., 24330)

про стягнення 313768,66 грн

В С Т А Н О В И В :

01.04.2021 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіка" про стягнення 313 768,66 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 902/318/21 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 05.04.2021 р. відкрито провадження у справі № 902/318/21. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 28.04.2021 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача.

Представники відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про судовий розгляд справи по суті, що відбудеться 22.06.2021 р. об 11 год. 00 хв., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Копію ухвали суду надіслати позивачу, відповідачу та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 28.05.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Машинобудівників, буд. 4-В, смт. Чабани, Києво-Святошинський р-н., Київська обл., 08162)

3 - відповідачу (вул. Аграрна,1, с. Ілляшівка, Тростянецький р-н., Вінницька обл., 24330)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 травня 2021 р. Справа № 902/297/21
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 27 травня 2021 р. у справі № 902/297/21, яка набрала законної сили 28 травня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 травня 2021 року Справа № 903/987/20

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/987/20за заявою Головного управління ДПС у Волинській області до Приватної фірми Корнет-2 про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Приватної фірми Корнет-2, введено процедуру розпорядження майном боржника Приватної фірми Корнет-2 строком на сто сімдесят календарних днів до 30 липня 2021 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 09.02.2021 за №65903 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Приватної фірми Корнет-2.

20 травня 2021 року розпорядник майна Пасічник О.О. звернувся до суду із клопотанням №520/1-18 від 20.05.2021р. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, сплату основної грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 25.05.2021 заяву було задоволено.

Під час виготовлення повного тексту ухвали господарським судом в п.4 резолютивної частини ухвали від 25.05.2021 допущено описку, а саме: помилково зазначено ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 », тоді як необхідно вказати « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п.4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 25.05.2021 по справі №903/987/20 та зазначити в п.4 резолютивної частини ухвали ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Ухвала суду підписана 28.05.2021

Суддя І. О. Гарбар