УХВАЛА

31 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/10306/20(910/21682/15)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Огородніка К.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Державне підприємство "Конярство України"

відповідач - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

розглянувши матеріали касаційних скарг Державного підприємства "Конярство України",

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 27.04.2021

у складі колегії суддів: Сотнікова С.В., (головуючий), Остапенка О.М., Отрюха Б.В.,

за позовом ОСОБА_1 ,

до Державного підприємства "Конярство України",

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в межах справи № 910/21682/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Конярство України" (далі - ДП "Конярство України", заявник) 13.05.2021, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/21682/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.05.2021.

Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (далі - заявник) 14.05.2021, через Північний апеляційний господарський суд, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/21682/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.05.2021.

19.05.2021 від ОСОБА_1 надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами ДП "Конярство України" та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України з огляду на те, що сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу становить 172 949, 81 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, на думку ОСОБА_1 , спір у цій справі є малозначним, що виключає можливість перегляду постанови суду апеляційної інстанції в касаційному порядку.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом касаційного оскарження за касаційними скаргами ДП "Конярство України" та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України є постанова Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 прийнята за результатами перегляду рішення Господарського суду м. Києва від 25.11.2020 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах справи про банкрутство Державного підприємства "Конярство України".

Таким чином, з огляду на предмет спору у цій справі в поєднанні його розгляду в межах справи про банкрутство боржника, колегія суддів не вважає за можливе застосувати до поданих касаційних скарг положення пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у вигляді відмови у відкритті касаційного провадження.

В обґрунтування вимог касаційної скарги заявники зазначають, що постанова суду апеляційної інстанції в частині рішення про задоволення позовних вимог прийнята за неправильного застосування норм матеріального права, зокрема п. 2 ч. 1 ст. 36, ст. 21, ч. 2 ст. 235 Кодексу Законів про Працю України, ч. 5 ст. 74 Господарського кодексу України, п. 6 ст. 3 Цивільного кодексу України та порушено норми процесуального права, зокрема ст. ст. 4, 5, 14, 45, 48, ч. 2 ст. 237, п. 6 ч. 4, ч. 7 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України; судове рішення суду апеляційної інстанції прийнято без врахування правових висновків Верховного Суду викладених у постанові від 18.04.2018 у справі № 910/18355/16, постанові від 30.10.2019 у справі № 310/2284/17, постанові від 20.03.2012 у справі № 32/121, постанові від 20.05.2020 у справі № 333/6600/16 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 у справі № 667/1/16; відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування ч. 2 ст. 235 Кодексу Законів про Працю України.

Подані ДП "Конярство України" та Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України касаційні скарги відповідає вимогам щодо їх форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/10306/20 (910/21682/15) за касаційними скаргами ДП "Конярство України" та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021.

При цьому, ДП "Конярство України" заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі,.

Колегія суддів зазначає, що доводи викладені в обґрунтування заяви скаржника про зупинення виконання судового рішення суду апеляційної інстанції зводяться до викладення фактичних обставин справи та незгоди з оскаржуваним рішенням.

Водночас, оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі № 910/10306/20 (910/21682/15) до її перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/10306/20 (910/21682/15) Господарського суду м. Києва за касаційною скаргою Державного підприємства "Конярство України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/10306/20 (910/21682/15) Господарського суду м. Києва за касаційною скаргою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021.

3. Об`єднати касаційні скарги Державного підприємства "Конярство України" та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційних скарг Державного підприємства "Конярство України" та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 відбудеться 06 липня 2021 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційні скарги до 22.06.2021.

6. В задоволенні клопотання Державного підприємства "Конярство України" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 - відмовити.

7. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

11. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

К.М. Огороднік