СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 червня 2021 року Справа № 922/3476/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Ільїн О.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Садикова Шавкатджона Ухтамджоновича (вх.№1060Х/1)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.03.2021, постановлену об 11 год 37 хв. у складі судді Лаврової Л.С. (повний текст складено та підписано 30.03.2021)

у справі №922/3476/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Садикова Шавкатджона Ухтамджоновича, м. Харків,

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайгер", м. Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпфант Форту Плюс", м. Харків,

про визнання договору поновленим,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАМ ЛАУРІ ДАРВАЗА", м. Харків,

третя особа на стороні третьої особи із самостійними вимогами Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпфант Форту Плюс", м. Харків,

третя особа на стороні третьої особи із самостійними вимогами Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайгер", м. Харків,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Садикова Шавкатджона Ухтамджоновича, м. Харків,

про усунення перешкод у користуванні орендованим майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.12.2020 в задоволенні позовних вимог Фізичної особи підприємця Садикова Шавкатджона Ухтамджоновича - відмовлено. Задоволено позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ТОВ "САНАМ ЛАУРІ ДАРВАЗА". ТОВ "САНАМ ЛАУРІ ДАРВАЗА" (, адреса: 60052, м. Харків, вул. Різдвяна, 24) усунути перешкоди в користуванні нежитловими приміщеннями 1-го поверху № 22-а площею 12,7 кв.м., № 22-б площею 8,8 кв.м., № 26 площею 16,5 кв.м., № 27 площею 186,1 кв.м., № 27-а площею 143,4 кв.м., № 27-б площею 12,6 кв.м., № XX площею 8,5 кв.м., 2-го поверху № 38 площею 378.2 кв.м., № 39 площею 11,4 кв.м., № 40 площею 8,2 кв.м., № 41 площею 13.3 кв.м., 3-го поверху № 51 площею 378,2 кв.м. в літ. "А-3" загальною площею 1177,9 кв.м, що знаходиться в літ. "A-З" за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна (колишня вул. Енгельса) за договором оренди № 1/2020 від 25.09.2020 шляхом виселення ФОП Садикова Шавкатджона Ухтамджоновича та інших осіб з нежитлових приміщень 1-го поверху № 22-а площею 12,7 кв.м., № 22-б площею 8,8 кв.м., № 26 площею 16,5 кв.м., № 27 площею 186,1 кв.м., № 27-а площею 143,4 кв.м., № 27-б площею 12,6 кв.м., № XX площею 8,5 кв.м., 2-го поверху № 38 площею 378,2 кв.м., № 39 площею 11,4 кв.м., № 40 площею 8.2 кв.м., № 41 площею 13.3 кв.м., 3-го поверху № 51 площею 378,2 кв.м. в літ. "A-З" загальною площею 1177,9 кв.м, що знаходиться в літ. "А-3" за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ФОП Садикова Шавкатджона Ухтамджоновича на користь ТОВ "САНАМ ЛАУРІ ДАРВАЗА" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

26.02.2021 судом було видано наказ на примусове виконання прийнятого по справі рішення.

До Господарського суду Харківської області від представника ФОП Садикова Ш.У. надійшла скарга на дії державного виконавця (вх. № 6553), в якій скаржник просить суд:

1.Визнати дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ізотова Павла Петровича щодо винесення постанови від 15.03.2021 у ВП № 64663314 про проведення виконавчих дій незаконними.

2.Скасувати постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ізотова П.П. від 15.03.2021 у ВП № 64663314 про проведення виконавчих дій.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 у справі №922/3476/20 відмовлено у задоволенні скарги ФОП Садикова Ш.У. на дії державного виконавця (вх. 6553 від 22.03.2021).

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ФОП Садиков Ш.У., який просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 у справі №922/3476/20 про відмову у задоволенні скарги ФОП Садикова Ш.У. на дії державного виконавця, прийняти нове рішення, яким скаргу на дії державного виконавця задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ізотова Павла Петровича щодо винесення постанови від 15.03.2021 у ВП № 64663314 про проведення виконавчих дій незаконними. Скасувати постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ізотова П.П. від 15.03.2021 у ВП № 64663314 про проведення виконавчих дій. Витрати по сплаті судового збору покласти на стягувача.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.04.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.

09.04.2021 до Східного апеляційного господарського суду від Фізичної особи підприємця Садикова Шавкатджона Ухтамджоновича надійшли доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 у справі №922/3476/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Садикова Шавкатджона Ухтамджоновича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 у справі №922/3476/20 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2070,00 грн, роз`яснено Фізичній особі-підприємцю Садикову Шавкатджону Ухтамджоновичу, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до супровідного листа Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 матеріали справи № 922/3476/20 на виконання вимог ухвали Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 05.04.2021 було направлено на адресу Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

16.04.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Фізичної особи підприємця Садикова Шавкатджона Ухтамджоновича, надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 у справі №922/3476/20.

Враховуючи, що 13.04.2021 матеріали справи №922/3476/20 на виконання вимог ухвали Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 05.04.2021 було направлено на адресу Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду, питання щодо подальшого руху апеляційної скарги не могло бути вирішене апеляційним судом за відсутності матеріалів справи.

Відповідно до штампу реєстрації вхідної кореспонденції Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/3476/20 надійшли до апеляційного суду 02.06.2021.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 02.06.2021 у зв`язку з відпусткою на дату розгляду справи судді Россолова В.В., який входить до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021 для вирішення питання щодо подальшого руху справи, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Ільїн О.В., суддя Слободін М.М.

За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Садикова Шавкатджона Ухтамджоновича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 у справі №922/3476/20.

2.Встановити учасникам справи строк до 20.06.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам справи.

3.Призначити справу до розгляду на "01" липня 2021 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя О.В. Ільїн

Суддя М.М. Слободін