ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 червня 2021 рокуСправа № 912/79/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи №912/79/21

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, 25015

про визнання рішення загальних зборів недійсним

Представники сторін:

від позивача - Караченцев Ростислав Єгорович особисто, режим відеоконференції;

від відповідача - Стеценко О.О. адвокат, ордер серії ВА № 1011925 від 25.02.2021, посвідчення №104 від 15.03.2019;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про визнання правочину рішення загальних зборів від 08.10.2020 акціонерів Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" недійсним про придбання акцій власної емісії в кількості - не більше 6962387 простих і іменних акцій, яка ціна вартості однієї акції Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" в 19,83 рази менша ніж реальна вартість однієї акції емітента, що є грубим порушенням корпоративних прав як акціонера Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" і скасувати збори акціонерів.

Ухвалою від 10.02.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/79/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.03.2021 об 11:30 год та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

25.02.2021 відповідачем подано суду відзив на позов з запереченнями позовних вимог.

В підготовчому засіданні 04.03.2021 оголошено перерву на 19.03.2021 о 14:00 год.

Ухвалою від 19.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №912/79/21 на тридцять днів, оголошено перерву в підготовчому засіданні на 09.04.2021 о 14:00 год. та витребувано відповідні докази.

30.03.2021 до Господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання б/н від 24.03.2021 року від позивача - ОСОБА_1 , в якому заявник просить заборонити відчуження його простих іменних акцій ПрАТ "Кіровоградобленерго" в кількості 14 240 штук номіналом 0,25 грн в разі відчуження акцій по публічній безвідкличної вимоги без його згоди по заниженій ціні, скасувати це відчуження його акцій і залишити його акціонером ПрАТу до вирішення справи №912/79/21 по суті.

Ухвалою від 31.03.2021 судом повернуто ОСОБА_1 клопотання від 24.03.2021 про заборону відчуження простих іменних акцій.

09.04.2021 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 22.04.2021 об 11:30 год, про що постановлено ухвалу, у якій встановлено строк позивачу на подання заяв у справі.

Ухвалою від 22.04.2021 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні на 05.05.2021 о 14:00 год. Відмовлено в задоволенні усного клопотання позивача про витребування договору на обслуговування емітента. Задоволено усне клопотання позивача про витребування від відповідача документів. Звернуто увагу позивача на норми ст.ст. 46, 48, 177, 182 ГПК України щодо прав позивача, строків та завдань підготовчого провадження та не пізніше 28.04.2021 постановлено направити суду клопотання, про які зазначено у підготовчому засіданні 22.04.2021.

12.05.2021 до суду надійшли від позивача документи.

Ухвалою від 12.05.2021 судом повернуто ОСОБА_1 заяву (про збільшення позовних вимог, уточнення і з добавленням ще трьох співвідповідачів) від 29.04.2021 разом з відповіддю на відзив; повернуто клопотання від 29.04.2021 про заборону відчуження простих іменних акцій; поновлено строк для подання доказів та долучено докази; відмовлено в задоволенні клопотання про витребування доказів; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.05.2021 о 14:00 год.

Крім того, ухвалою від 12.05.2021 судом постановлено застосувати до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, 25015, і.к. 23226362) захід процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, 25015, і.к. 23226362) на користь Державного бюджету України штраф у сумі 2270,00 грн.

В судовому засіданні 20.05.2021 за клопотанням представників сторін оголошено перерву до 02.06.2021 о 14:00 з метою мирного врегулювання спору.

28.05.2021 до суду надійшла заява позивача від 27.05.2021 про відмову від позову. У заяві позивачем зазначено, що наслідки відмови від позову зрозумілі.

В судовому засіданні 02.06.2021 позивачем підтримано подану заяву.

Розглянувши заяву позивача, суд прийшов до висновку про можливість її задоволення з огляду на наступне.

Подану заяву від 27.05.2021 підписано особисто ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно вимог ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З огляду на наведені приписи процесуального закону, провадження у справі належить закрити у зв`язку з відмовою від позову.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач у даній справі звільнений від сплати судового збору в порядку п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

З підстав викладеного, питання про повернення судового збору судом не вирішується.

Крім того, додана до позову заяв про продовження/поновлення строків подання позовної заяви, судом залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 191, 201, 207, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі №912/79/21.

2. Закрити провадження у справі № 912/79/21 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та підлягає оскарженню до Центрального апеляційного господарського суду.

4. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

5. Примірники ухвали надіслати позивачу ( АДРЕСА_1 ); відповідачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

Повний текст ухвали складено 03.06.2021.

Суддя В.Г. Кабакова