overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 травня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/2488/19

За заявою Неполоковецької селищної ради про роз`яснення рішення у справі № 926/1953/20 за позовом Селянського (фермерського) господарства Руснак Григорій Ілліч, смт. Берегомет Кіцманського району Чернівецької області

до Неполоковецької селищної ради, смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації

Суддя О.В. Гончарук

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням Господарського суду від 01.04.2021 позов задоволено частково, а саме визнано протиправним та скасовано рішення Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області №50-12/2020 12 сесії VІІ скликання від 21.02.2020 в частині надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 6,8 га з кадастровим номером: :03:001:0296, у задоволенні іншої частини позову відмовлено.

27 травня 2021 року від представника Неполоковецької селищної ради на електронну адресу суду надійшла заява (вх. №2192) про роз`яснення рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.04.2021 у справі № 926/1953/20, а саме п. 2 резолютивної частини вказаного рішення.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2021 призначено розгляд заяви Неполоковецької селищної ради про роз`яснення рішення у справі № 926/1953/20 на 03 червня 2021 року на 15 годину 00 хвилин без виклику представників сторін.

Разом з тим, суддя Гончарук О.В. перебуватиме 03.06.2021 у щорічній відпустці, у зв`язку з чим розгляд заяви про роз`яснення рішення у справі № 926/1953/20 не відбудеться 03.06.2021.

За таких обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання слід призначити на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Неполоковецької селищної ради про роз`яснення рішення у справі № 926/1953/20 на 06 липня 2021 року на 17 годину 00 хвилин в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14 у залі судових засідань №2 без виклику представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 28.05.2021.

Суддя О.В. Гончарук
У Х В А Л А

28 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/417/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: Чернігівської обласної організації Політичної партії "Сила і Честь"

проспект Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013

про визнання недійсними рішень

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.05.2021 у справі №927/417/21 задоволено заяву ОСОБА_1 б/н від 21.05.2021 про повернення судового збору.

Судом встановлено, що в описовій частині ухвали допущена описка, а саме в абз.6 описової частини ухвали помилково зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛКОЛАЙН" за подання вказаного вище позову сплатило судовий збір у сумі 6810,00грн, про що свідчать копії квитанцій від 22.04.2021 №78, №79, №80, оскільки позивачем у справі і платником судового збору є ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в описовій частині ухвалі від 27.05.2021 у справі №927/417/21.

2. Абзац шостий описової частини ухвали від 27.05.2021 слід читати так: " ОСОБА_1 за подання вказаного вище позову сплатив судовий збір у сумі 6810,00грн, про що свідчать копії квитанцій від 22.04.2021 №78, №79, №80."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

28 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/405/21
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Скороход А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Тупичівської сільської ради, вул. Чернігівська, 75, с. Тупичів, Городнянський район, Чернігівська область, 15150,

до відповідача: Сектор освіти, культури, молоді та спорту Городнянської районної державної адміністрації в особі ліквідаційної комісії з припинення юридичної особи - Городнянської районної ради Чернігівської області, вул. Троїцька, 10, м. Городня, Чернігівська область, 15100,

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1-Територіальний сервісний центр МВС №7441 м. Чернігів, вул. Шевченка, 162а, м. Чернігів, 14020

2-Чернігівська районна рада Чернігівської області, вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14027, код 24843051

про визнання права власності

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити учасників по справі:

відповідача - Сектор освіти, культури, молоді та спорту Городнянської районної державної адміністрації в особі ліквідаційної комісії з припинення юридичної особи - Городнянської районної ради Чернігівської області,

третю особу-Територіальний сервісний центр МВС №7441 м. Чернігів, вул. Шевченка, 162а, м. Чернігів, 14020

третю особу-Чернігівська районна рада Чернігівської області

про те, що за результатами розгляду справи в підготовчому засіданні від 28.05.21, суд постановив, із занесенням до протоколу судового засідання від 28.05.21, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 30 червня 2021 р. на 09:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 301 (3 поверх).

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Участь в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

26 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 927/889/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

за розглядом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТРАНЗИТ ГРУП"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області 05.11.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021

у справі

за заявою Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш - Зорянського елеватора"

до Приватного підприємства "Молокозавод - Олком" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРВАС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: арбітражний керуючий Седлецький О.В.

про визнання договору недійсним,

в межах справи

за заявою Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш - Зорянського елеватора"

до Приватного підприємства "Молокозавод - Олком"

про відкриття справи про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТРАНЗИТ ГРУП" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області 05.11.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2021 у справі № 927/889/18; призначено касаційну скаргу до розгляду на 30.06.2021 о 12:15 год.

Разом з тим, судом встановлено, що в тексті ухвали Верховного Суду від 21.05.2021 у справі № 927/889/18 було допущено описку, а саме, замість "постанова Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021", помилково зазначено: "постанова Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2021".

Відповідно до частин першої, другої статті ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка в ухвалі Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду від 21.05.2021 підлягає виправленню в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в тексті ухвали Верховного Суду від 21.05.2021 у справі

№ 927/889/18 описку, а саме, замість "постанова Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2021" зазначити "постанова Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

26 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 927/889/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

за розглядом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРВАС"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області 05.11.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021

у справі

за заявою Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш - Зорянського елеватора"

до Приватного підприємства "Молокозавод - Олком" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРВАС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: арбітражний керуючий Седлецький О.В.

про визнання договору недійсним,

в межах справи

за заявою Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш - Зорянського елеватора"

до Приватного підприємства "Молокозавод - Олком"

про відкриття справи про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРВАС" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області 05.11.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2021 у справі № 927/889/18; призначено касаційну скаргу до розгляду на 30.06.2021 о 12:15 год.

Разом з тим, судом встановлено, що в тексті ухвали Верховного Суду від 21.05.2021 у справі № 927/889/18 було допущено описку, а саме, замість "постанова Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021", помилково зазначено: "постанова Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2021".

Відповідно до частин першої, другої статті ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка в ухвалі Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду від 21.05.2021 підлягає виправленню в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в тексті ухвали Верховного Суду від 21.05.2021 у справі

№ 927/889/18 описку, а саме, замість "постанова Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2021" зазначити "постанова Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

25 травня 2021 року

м. Київ

справа № 910/10580/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий, Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.,

та представників

позивача: не з`явились,

відповідача-1: не з`явились,

відповідача-2: Кушнір О.В., Солонина І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Портал"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021

у справі № 910/10580/20

за позовом Акціонерного товариства "Банк Портал"

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Ремонт";

2) Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено касаційну скаргу до розгляду на 25.05.2021.

В судовому засіданні 25.05.2021 колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк Портал" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі № 910/10580/20 на 15 червня 2021 року.

2. Судове засідання відбудеться о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

27 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/2508/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р. - головуючого, Бакуліної С. В., Кондратової І. Д.,

розглянувши клопотання Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплострой"

до Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод"

про стягнення 475 566,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 12.04.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2021 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

2. 25.05.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання відповідача про повернення судового збору.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

4. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону "Про судовий збір", у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

6. З огляду на викладене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. ст. 123, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Державному підприємству "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" (51402, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Заводська, 44, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 14 266 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят шість) грн 98 копійок, сплачений на підставі платіжного доручення № 7 від 31.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова
УХВАЛА

26 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 918/1174/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю представників скаржника ПрАТ "Укренергозбут" - Бондар Е.А., Штогрін В.С., заявника ТОВ "Газотурбіні технології" - Клецького А.А.

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут"

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.02.2021 року

та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 року

у справі №918/1174/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології"

до Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.02.2021 року та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 року у справі №918/1174/20 та призначено до розгляду на 26 травня 2021 року.

В судовому засіданні 26.05.2021 року, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.

Частиною 2 статті 314 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 918/1174/20 з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.02.2021 року та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 року до 09 червня 2021 року о 11:10 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.
УХВАЛА

27 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/3177/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНДІ - ЛОГІСТИК"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2020

у справі № 904/3177/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНДІ - ЛОГІСТИК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод"

про стягнення 1 240 104,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2021 справу № 904/3177/20 разом із касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНДІ - ЛОГІСТИК" (далі - ТОВ "ДЕНДІ - ЛОГІСТИК") на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2020 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 18.05.2021 справу № 904/3177/20 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.05.2021 справу № 904/3177/20 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Колос І.Б. - головуючий, Селіваненко В.П., Малашенкова Т.М.

Керуючись статтями 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНДІ - ЛОГІСТИК" у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 24 червня 2021 року о 13:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

2. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Верховний Суд з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко