УХВАЛА

31.05.2021Справа № 911/284/21
за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТТ Україна»

про стягнення 9020,40 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТТ Україна» про стягнення 9020,40 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач всупереч умовам Ліцензійного договору № 272 від 17.10.2019 не виконав зобов`язання щодо сплати роялті за період з 01.11.2019 по 31.07.2020, у зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9020,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.02.2021 позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення 9020,40 грн. разом з доданими до неї документами передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

05.03.2021 матеріали позову з доданими до нього документами надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

30.03.2021 через відділ діловодства суду надійшов відзив, у якому відповідач зазначив, що ним було сплачено заборгованість за Ліцензійним договором № 272 від 17.10.2019 у сумі 9020,40 грн, тобто, предмет позову у справі № 911/284/21 - відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові.

Так, до відзиву відповідачем додано платіжне доручення № 4857 від 03.03.2021 на суму 9020,40 грн, призначення платежу: права на використання знака для товарів і послуг «А-Банк» зг. ліцензійного договору № 272 від 17.10.2019 року; платник: ТОВ «ОТТ Україна»; отримувач: АТ «Акцент-Банк».

За наведених обставин, з урахуванням поданих доказів сплати грошових коштів у розмірі 9020,40 грн, враховуючи, що зазначені кошти були сплачені відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору у даній справі, у зв`язку із чим провадження у справі № 911/284/21 підлягає закриттю відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, суд зазначає, що позивач має право повернути сплачену ним суму судового збору у справі № 911/284/21, подавши до суду відповідне клопотання.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 911/284/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТТ Україна» про стягнення 9020,40 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева