ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

02.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/4090/14

За скаргою Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м.Кам`янське

на бездіяльність державного виконавця Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)

у справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6,

до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", 51925, вул.Заводська, 2, м. Дніпродзержинськ , 00130820

про стягнення 687 202,31 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль", м.Кам`янське звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність начальника та державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо не зняття арешту накладеному постановою від 12.09.2014 року у виконавчому провадженні № 44619318;

2. Скасувати постанову від 12.09.2014 року у виконавчому провадженні № 44619318 про накладення арешту на все майно боржника та оголошення заборони на його відчуження;

3. Зобов`язати посадових осіб відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вчинити дії щодо зняття арешту накладеному постановою від 12.09.2014 року у виконавчому провадженні № 44619318, в тому числі внести відповідні відомості про знання арешту з майна до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного < реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості.

4. Скасувати постанову від 05.12.2019р. у виконавчому провадженні № 60791969 про стягнення виконавчого збору у розмірі 58 480,96грн.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 339 - 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м.Кам`янське на бездіяльність державного виконавця Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) до розгляду.

2. Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2021 о 10:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, м.Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, каб.№ 3-403.

3. До судового засідання подати:

Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Дніпро) - письмові пояснення та заперечення на скаргу з поданням відповідних доказів;

стягувачу - письмові пояснення по суті скарги з поданням відповідних доказів;

учасникам - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

4. Додатково направити усім учасникам справи телефонограми з інформацією про дату наступного судового засідання та зміст даної ухвали суду.

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.06.2021р..

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.П. Панна