ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" травня 2021 р. Справа№ 911/1796/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

за участю секретаря судового засідання: Костяк В.Д.,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 26.05.2021,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про зупинення провадження від 08.04.2021

за апеляційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

на рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2020, повний текст якого складено 26.10.2020

у справі №911/1796/20 (суддя Бацуца В. М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос"

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аккорд"

про стягнення 207 821 512, 88 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Попікова О.В., перебуває справа №911/1796/20 за апеляційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2020.

08.04.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №911/1796/20.

В судове засідання 26.10.2020 з`явились представники позивача та відповідача. Представник третьої особи не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку ст. 120, 242 ГПК України, про що в матеріалах міститься поштове повідомлення про вручення поштового відправлення №847.

В судовому засіданні 26.10.2020 представники позивача та відповідача вважали за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Беручи до уваги те, що суд апеляційної інстанції не визнавав участь учасників справи обов`язковою, учасники належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, враховуючи наявність достатніх у матеріалах справи доказів для вирішення даної справи, ураховуючи те, що від учасників справи не надходило будь-яких заяв чи клопотань, зокрема щодо відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла до висновку про можливість здійснення апеляційного перегляду оскарженого рішення за наявними матеріалами справи.

Як свідчать матеріали справи, відповідач звертався до суду з клопотанням від 08.04.2021 про зупинення провадження у справі до набранням законної сили судовим рішенням у справі №910/745/20.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" про визнання недійним з моменту укладення договору купівлі-продажу права вимоги та майнових прав №1962/К від 26.09.2019, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" в частині відступлення права вимоги за Договором кредитної лінії №ВКЛ-2007072/1 від 27.12.2013, укладений ПАТ «Дельта Банк» та ДП "Укрспирт".

Відповідач, посилаючись на викладене, наголосив на тому, що результат розгляду цієї господарської справи впливає на обставини заявлені позивачем у даній справі №911/1796/20, оскільки наразі задоволення Господарським судом міста Києва позовних вимог ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" та визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги та майнових прав №1962/К від 26.09.2019, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" в частині відступлення права вимоги за Договором кредитної лінії №ВКЛ-2007072/1 від 27.12.2013, укладений ПАТ «Дельта Банк» та ДП "Укрспирт" у справі №910/745/20 матимуть преюдиційне значення при розгляді даної справи №911/1796/20 та, на думку відповідача, виключають можливість задоволення позовних вимог ТОВ "Фінансова компанія "Геліос". Крім того, відповідач звертає увагу на те, що відповідно до висновків викладених у рішенні від 16.11.2020 у справі №910/745/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" на даний час не є кредитором за вказаним договором.

В подальшому, представник Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" наполягав на задоволенні цього клопотання. При цьому посилався на те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 позов задоволено. Визнано недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу права вимоги та майнових прав №1962/К від 26.09.2019, укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" в частині відступлення права вимоги за Договором кредитної лінії №ВКЛ-2007072/1 від 27.12.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт".

Представник відповідача - Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" в судовому засіданні 26.05.2021 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача та третьої особи-1 проти задоволення даного клопотання не заперечили.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши пояснення присутніх представників, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Стаття 227 ГПК України визначає перелік підстав для зупинення провадження у справі

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по господарській справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відтак, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Суд звертається до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 10.09.2019 у справі №922/1962/17, від 26.11.2019 у справі № 917/131/19.

Предметом позову у даній справі є вимоги про стягнення з відповідача суми 207 821 512, 88 грн коштів на підставі договору кредитної лінії №ВКЛ-2007072/1 від 27.12.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт".

У той же час, як встановлено судом апеляційної інстанції, рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі №910/745/20 викладено висновки про те, що визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 12.09.2014 між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ "Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» саме по собі не свідчить про нікчемність наступних договорів, а саме, договору про відступлення права вимоги №8/2-VP від 12.02.2015, укладеного між ТОВ "Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» та ТОВ "Правнича консалтингова група", а також договору факторингу № 1/28-04 від 28.04.2015, укладеного між ТОВ "Правнича консалтингова група" та ТОВ "Фінансова компанія "Аккорд", а їх недійсність судом не визнавалася. Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що майнове право до ДП «Укрспирт» за договором кредитної лінії № ВКЛ-2007072/1 від 27.12.2013 в силу його реалізації (припинення) в будь-якому разі не може бути повернуте первісному кредитору (визнане за ним), зокрема, Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" та відповідно Публічному акціонерному товариству "ДЕЛЬТА БАНК". А також, суд першої інстанції вважає помилковою позицію відповідачів, що внаслідок визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 12.09.2014 у ПАТ «Дельта банк» відновилися права кредитора у зобов`язальних правовідносинах за договором кредитної лінії № ВКЛ-2007072/1 від 27.12.2013, оскільки така позиція суперечить положенням статей 509, 510 Цивільного кодексу України, які визнають існування статусу кредитора виключно в чинному зобов`язанні.

Вказане рішення оскаржено до суду апеляційної інстанції, розгляд справи №910/745/20 відкладено на 06.07.2021.

Отже, чинність договору кредитної лінії № ВКЛ-2007072/1 від 27.12.2013, що є підставою для звернення позивачем із даним позовом до ДП «Укрспирт», оспорюється у справі №910/745/20.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що вказані справи є пов`язаними, адже від встановлених у справі №910/745/20 фактів буде залежати наявність або відсутність обставин, що є підставами для задоволення або відмови в задоволенні позовних вимог у даній справі, тому об`єктивно неможливо здійснювати розгляд даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №910/745/20, що є підставою для зупинення провадження у справі.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/745/20, оскільки зібрані у справі № 911/1796/20 докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За наявності передбачених законом підстав господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у даному випадку, на строк до набрання законної сили судовим рішенням, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 229 ГПК України, обставини встановлені у якому безпосередньо та істотно можуть вплинути на вирішення даної справи.

Отже, зупинення провадження у справі обумовлене наявністю обставин, які є підставою для такого зупинення в силу вимог процесуального закону, та які мають істотне значення для правильного вирішення спору, тому зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у вказаній справі №910/745/20 є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам закону, у зв`язку з чим не може вважатись затягуванням розгляду справи та не свідчить про порушення судом частини 1 статті 6 Конвенції.

Суд звертається до практики Європейського суду з прав людини у справі "Літвінюк проти України", в пункті 22 якого Суд зазначив, що розумність тривалості судового розгляду повинна оцінюватися в світлі обставин справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливість предмету спору для заявника (рішення у справі "Фрідлендер проти Франції").

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" від 08.04.2021 про зупинення провадження у справі до набранням законної сили судовим рішенням у справі №910/745/20 задовольнити.

2. Апеляційне провадження у справі №911/1796/20 зупинити до розгляду Північним апеляційним господарським судом справи №910/745/20.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити колегію суддів про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 01.06.2021.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков