ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25.05.2021 Справа № 917/1728/20

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», 02660, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка (М. Раскової), буд. 15,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криптоінвест», 10030, м. Житомир, вул. Київська, 74

за участю третіх осіб на предмет спору на стороні позивача:

- ТОВ "СК-Авто-Рент" (м.Київ, вул.Алма-Атинська,99/2, оф.423);

- приватного нотаріуса Марченко Наталію Анатоліївну (39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Шевченка 26).

про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення, державної реєстрації, припинення речових прав,

Суддя Мацко О.С.

Секретар судового засіданя Олефір О.І.

Представники сторін та третіх осіб: відсутні

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.11.2020р. відкрито провадження у справі, встановлено процесуальні строки на подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення, залучено до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Ск-Авто-Рент", приватного нотаріуса Марченко Н.А. , призначено підготовче засідання у справі на 22.12.2020р. Підготовче засідання ухвалою від 22.12.2020р. відкладено на 04.02.2021р., продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

22.12.2020р. від третьої особи 1 надійшли пояснення по суті спору, згідно яких позовні вимоги підтримано; 29.12.2020р. надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач проти позову заперечує.

04.02.2021р. підготовче засідання відкладено на 25.02.2021р. У зв"язку з перебуванням судді на лікарняном, засідання суду у цей день не відбулося, ухвалою від 02.03.2021р. було відкладено на 23.03.2021р.

У судове засідання 23.03.2021р. учасники справи не з"явилися. Від позивача на адресу суду надійшло клоптання про розгляд справи без його участі, яке судом було задоволено.

Інші учасники справи про причини неявки не повідомили.

Ухвалою від 23.03.2021р. відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті. При розгляді по суті у засіданні оголошено перерву до 25.05.2021р.

Представники сторін та третіх осіб у засідання не з"явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

При розгляді справи по суті судом встановлено наступне:

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) від 27 серпня 2020 №1593 відкликано повноваження ліквідатора ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК» (далі - ПАТ «УПБ»), делеговані Грошовій Світлані Василівні рішенням виконавчої дирекції Фонду від 01 липня 2019 року № 1640 «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «УПБ» та делегування повноважень ліквідатора».

Відповідно до зазначеного рішення визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» повноваження під час здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» здійснюватимуться безпосередньо Фондом до моменту внесення запису про державну реєстрацію припинення ПАТ «УПБ» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Адреса для листування і прийому громадян з питань ліквідації ПАТ «УПБ» є наступною: вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053 (інформація є загальнодоступною на сайті Фонду за посиланням: https://www.fg.gov.ua/articles/48534-ogoloshennya-pro-deyaki-pitannya-likvidaci-pat-upb.html).

Відтак, з 27.08.2020р. всі повноваження здійснюються безпосередньо Фондом гарантування.

Позовна заява у даній справі (та у подальшому - всі клопотання про розгляд справи без участі позивача) підписана керівником (директор-розпорядник ФГВФО) С.В.Ректрут на бланку Українського професійного банку, місцезнаходженням позивача вказано: Україна, м.Київ, 02660, вул.Євгена Серстюка, 15, підпис скріплено печаткою банку.

07.05.2021р. до суду надійшло клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Український професійний банк" з ринку, в якому вказано, що особами, які мають на це право та повноваження, зазначена позовна заява у справі №917/1728/20 не подавалася, про існування справи стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судом встановлено, що згідно відомостей Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, директором-розпорядником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - керівником зазначена ОСОБА_1 . В той же час, позовну заяву у справі підписано ОСОБА_1., тобто, іншою особою. Той факт, що усі інші клопотання у справі від імені позивача також підписано саме ОСОБА_1 виключає можливість простої опечатки у тексті позовної заяви у графі "підпис" та у сукупності з іншими встановленими судом обставинами справи свідчить про підписання позовної заяви особою, що не має права її підписувати.

Згідно ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.226,234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.3 ст.226, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повна ухвала складена 28.05.2021р.

Суддя О.С.Мацко