СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" травня 2021 р. Справа № 913/81/20

Східний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді (доповідача) Чернота Л. Ф.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1607Л/3)Головного управління ДФС у Луганській області, м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на ухвалу Господарського суду Луганської області
постановлену05.05.2021 року у м. Харків
у справі за позовом до про №913/81/20 (суддя С. В. Масловський) Хмельницького міського центру зайнятості, м.Хмельницький Головного управління ДФС у Луганській області, м.Сєвєродонецьк, Луганська область стягнення 46 629,46 грн
В С Т А Н О В И В:

Хмельницький міський центр зайнятості, м.Хмельницький звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Головного управління ДФС у Луганській області, м.Сєвєродонецьк, Луганська область про стягнення 46 629,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за час перебування громадянина ОСОБА_1 на обліку в центрі зайнятості до поновлення на роботі за рішенням суду, останній отримав допомогу по безробіттю у розмірі 46 629,46 грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 17.04.2020 року, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 року, позов задоволено повністю та стягнуто з Головного управління ДФС у Луганській області на користь Хмельницького міського центру зайнятості грошові кошти у розмірі 46 629,46 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.11.2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 року та рішення Господарського суду Луганської області від 17.04.2020 у справі №913/81/20 року; касаційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 року та рішення Господарського суду Луганської області від 17.04.2020 року у справі №913/81/20 повернуто скаржнику з доданими до неї матеріалами.

13.04.2021 року на адресу Господарського суду від Головного управління ДФС у Луганській області надійшла заява №2855/9/12-97-07 від 08.04.2021 року про перегляд рішення Господарського суду Луганської області від 17.04.2020 року у справі №913/81/20 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.05.2021 року у справі №913/81/20 заяву Головного управління ДФС у Луганській області №2855/9/12-97-07 від 08.04.2021 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї документи повернуто заявникові на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Головне управління ДФС у Луганській області, м.Сєвєродонецьк, Луганська область 14.05.2021 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №3083/9/12-97-07 від 14.05.2021 року, в якій просить суд:

- прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі;

- скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.05.2021 року у справі №913/81/20 та направити справу про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Гребенюк Н. В., Медуниця О. Є.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Головного управління ДФС у Луганській області, м.Сєвєродонецьк, Луганська область не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з такої підстави.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлено у розмірі 2 270,00 грн відповідно до приписів ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2021 рік.

Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.05.2021 року у справі №913/81/20.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, докази оплати судового збору відсутні.

Вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені в ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області, м.Сєвєродонецьк, Луганська область на ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.05.2021 року у справі №913/81/20 залишити без руху.

2. Зобов`язати Головне управління ДФС у Луганській області, м.Сєвєродонецьк, Луганська область усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.05.2021 року у справі №913/81/20 та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA2020653; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (дата оскаржуваного рішення) у справі _____(номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Л.Ф. Чернота