ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 травня 2021 рокуСправа № 912/1098/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури (вул. Велика Пермська, 4, м. Кропивницький, 25006) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Перемоги, б. 14, м. Київ, 01135)

до Фермерського господарства Долінка Олега Олеговича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 58 988,92 грн,

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

представники:

від прокуратури - Ледовська Т.В., посвідчення №058782 від 17.12.2020;

від позивача - Гасанов Г.С., довіреність № 065771 від 28.12.20 (самопредставництво);

від відповідача - Степанова Н.В. посвідчення №058782 від 17.12.2020;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Фермерського господарства Долінка Олега Олеговича про стягнення 58 988,92 грн плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

29.04.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 27.05.2021.

06.05.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому Фермерське господарство Долінка О.О. заперечило позовні вимоги.

06.05.2021 від прокуратури надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні прокурором та представником відповідача подані клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду Третім апеляційним адміністративним судом справи №340/5283/20.

При розгляді вказаного клопотання судом враховується таке.

Предметом позову у справі № 340/5283/20, яка перебувала в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду, а зараз в апеляційній інстанції, є визнання протиправною та скасування постанови Управління Уктрансбезпеки у Кіровоградській області про застосування адміністративно-господарського штрафу №222047 від 20.10.2020.

Предметом розгляду у справі № 912/1098/21 є вимога прокурора, який посилається на те, що відповідач, в порушення приписів ст. 48 Закону України "Про автомобільний транспорт", здійснив перевезення вантажу з перевищенням вагових обмежень без оформлення дозволу, як наслідок йому нарахована вказана плата за такий проїзд, внесення якої відповідачем добровільно у встановлений чинним законодавством строк не здійснено, тому вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Господарський суд приходить до висновку, що дана справа пов`язана зі справою № 340/5283/20, яка розглядається Третім апеляційним адміністративним судом, оскільки при розгляді справи № 340/5283/20 буде вирішено питання на відповідність вимогам закону постанови Управління Уктрансбезпеки у Кіровоградській області про застосування адміністративно-господарського штрафу №222047 від 20.10.2020, якою встановлено протиправні дії Фермерського господарства Долінка О.О. та порушення ним Закону про дорожній рух та ПДР України, саме на підставі якої у даній справі заявлено позовні вимоги, що має суттєве значення для розгляду даної справи та впливає на обґрунтованість заявлених позивачем вимог.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 5 частини першої ст. 227 Господарського процесуального кодексу України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи зазначене, провадження у даній справі підлягає зупиненню до розгляду Третім апеляційним адміністративним судом справи № 340/5238/20 та набрання у ній судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. 228-229, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №912/1098/21 до розгляду Третім апеляційним адміністративним судом справи № 340/5238/20 та набрання у ній судовим рішенням законної сили.

2. Зобов`язати учасників судового процесу після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з прикладенням відповідних доказів.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

4. Примірники ухвали направити Кіровоградській обласній прокуратурі (), Державній службі України з безпеки на транспорті (), Фермерському господарству Долінка Олега Олеговича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повний тест ухвали складено 28.05.2021.

Суддя М.С. Глушков