ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
до фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості у розмірі 178 414,26 гривень, -
та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
про скасування рішень, визнання недійсним та скасування акту, -
без виклику учасників справи
У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/357/21 за первісним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни про стягнення заборгованості у розмірі 178 414,26 гривень та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про скасування рішень, визнання недійсним та скасування акту.
Ухвалою суду від 20.05.2021 відкладено підготовче засідання на 27.05.2021 продовжено сторонам строк для надання суду заяв по суті справи, всіх письмових доказів, які мають значення для вирішення справи по суті.
При друкуванні другого та третього абзацу резолютивної частини вказаної ухвали помилково зазначено:
«Продовжити Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» строк до 27.06.2021 для надання суду у разі необхідності:
- відзиву на зустрічну позовну заяву відповідно до вимог викладених у ст.165 Господарського процесуального кодексу України;
- всіх письмових доказів, які мають значення для вирішення справи по суті.
Продовжити фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни строк до 27.06.2021 для надання суду у разі необхідності:
- заперечення на відповідь на відзив на первісну позовну заяву відповідно до вимог викладених у ст.167 Господарського процесуального кодексу України;
- всіх письмових доказів, які мають значення для вирішення справи по суті.», замість вірного:
«Продовжити Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» строк до 27.05.2021 для надання суду у разі необхідності:
- відзиву на зустрічну позовну заяву відповідно до вимог викладених у ст.165 Господарського процесуального кодексу України;
- всіх письмових доказів, які мають значення для вирішення справи по суті.
Продовжити фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни строк до 27.05.2021 для надання суду у разі необхідності:
- заперечення на відповідь на відзив на первісну позовну заяву відповідно до вимог викладених у ст.167 Господарського процесуального кодексу України;
- всіх письмових доказів, які мають значення для вирішення справи по суті.».
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.
Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити допущені технічні описки в ухвалі Господарського суду Донецької області від 20.05.2021.
В резолютивній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 10.12.2020 абзац другий та третій слід читати в наступній редакції:
«Продовжити Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» строк до 27.05.2021 для надання суду у разі необхідності:
- відзиву на зустрічну позовну заяву відповідно до вимог викладених у ст.165 Господарського процесуального кодексу України;
- всіх письмових доказів, які мають значення для вирішення справи по суті.
Продовжити фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни строк до 27.05.2021 для надання суду у разі необхідності:
- заперечення на відповідь на відзив на первісну позовну заяву відповідно до вимог викладених у ст.167 Господарського процесуального кодексу України;
- всіх письмових доказів, які мають значення для вирішення справи по суті.».
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова