ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1521/21

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгума» (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 127)

про стягнення 18083,47 грн. штрафних санкцій за договором поставки № ОД/НХ-20-416НЮ від 25.08.2020 р.,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № НЮ14/1242 від 18.05.2021 р. (вх. № 1511/21 від 24.05.2021 р.) Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгума» про стягнення 18083,47 грн. штрафних санкцій за договором поставки № ОД/НХ-20-416НЮ від 25.08.2020 р.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 1.4 глави 1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 р. № 22, платіжне доручення це розрахунковий документ, що містить письмове доручення платника обслуговуючому банку про списання зі свого рахунку зазначеної суми коштів та її перерахування на рахунок отримувача.

Згідно з п. 3.1 Інструкції платіжне доручення оформлюється платником за формою, наведеною в додатку 3 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 9 до цієї Інструкції, до яких належить реквізит «Дата виконання», для якого визначено наступні вимоги: «Зазначаються число, місяць та рік списання коштів з рахунку платника цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число зазначається цифрами ДД, місяць - словом, рік - цифрами РРРР, які засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку».

Проте, долучене позивачем у підтвердження сплати судового збору платіжне доручення № 3627123 від 26.04.2021 р. в графі «Дата виконання» («Проведено банком») містить у відбитку штампа банку дату виконання 24.06.2021 р., що станом на травень 2021 року унеможливлює вважати зазначений платіж проведеним банком.

При цьому, згідно зі ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За наслідками зазначеної перевірки, здійсненої судом, станом на 31.05.2021 р. встановлено відсутність відомостей про зарахування судового збору, сплаченого позивачем за платіжним дорученням № 3627123 від 26.04.2021 р. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Окрім того, згідно з приписами пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається з ціни позову № НЮ14/1242 від 18.05.2021 р. (вх. № 1511/21 від 24.05.2021 р.), позивач зазначає про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 18083,47 грн., в той час як у прохальній частині позову АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» просить суд стягнути з ТОВ «Київгума» 14449,40 грн. штрафу та 2102,06 грн. пені, що загалом складає 16551,46 грн.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» № НЮ14/1242 від 18.05.2021 р. (вх. № 1511/21 від 24.05.2021 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № НЮ14/1242 від 18.05.2021 р. (вх. № 1511/21 від 24.05.2021 р.) шляхом узгодження зазначеної у позовній заяві ціни позову із сумами, заявленими до стягнення у прохальній частині позовної заяви, та шляхом надання належних доказів сплати судового збору в сумі 2270,00 грн. та/або доказів його зарахування до Державного бюджету України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 31.05.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна