ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.05.2021 Справа № 905/478/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Супрунової І.А.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Повного товариства Ломбард Заставно-Кредитний Дім (01133, м. Київ, вул. Народна, 29, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мілівей (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Метрополитська, 4, )

про стягнення 4 825,65 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. знаходиться справа №905/478/21 за позовом Повного товариства «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілівей» про стягнення 4825,65 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2020 відкрито спрощене провадження у справі, судове засідання призначено на 12.04.2021.

У зв`язку з захворюванням судді Сковородіної О.М. на COVID-19 під час відпустки, судове засідання, призначене на 12.04.2021 об 11:00, не відбулось.

Ухвалою суду від 26.04.2021 призначено судове засідання на 12.05.2021 об 11:30 год.

Оскільки, у Господарському суді Донецької області з 19.04.2021 призупинено прийняття документів для відправлення за межі суду у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2021 рік та відсутністю знаків поштової оплати, судом оформлено телефонограму з повідомленням відповідача про дату, час та місце судового засідання визначені ухвалою суду від 26.04.2021, проте, зв`язок не було встановлено.

Окрім цього, з метою повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання, судом було відправлено ухвалу від 26.04.2021 на електронну адресу позивача.

Ухвалою суду від 12.05.2021 відкладено судове засідання на 25.05.2021; встановлено для відповідача строк до 25.05.2021 для надання до суду відзиву на позовну заяву із доказами його направлення на адресу позивача.

У подальшому, у зв`язку з відновленням прийняття документів для відправки за межі суду, 20.05.2021 судом направлено ухвалу суду від 12.05.2021 на адресу сторін рекомендованим поштовим повідомленням.

Відповідно до трекінгу поштових відправлень «Укрпошта» - відправлення за №490 (для позивача) було прийнято відділенням поштового зв`язку 21.05.2021 та на дату судового засідання перебувало у точці видачі/доставки; відправлення за №481 (для відповідача) було прийнято відділенням поштового зв`язку 21.05.2021 та на дату судового засідання надійшло на сортувальний центр.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, від відповідача відзив на позовну заяву із доказами його направлення на адресу позивача на теперішній час не надходив.

Зважаючи на те, що станом на 25.05.2021, відсутні докази належного повідомлення сторін про дату, час та місце судового засідання, суд, з урахуванням п.1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, повторно відкладає судове засідання на іншу дату.

При цьому, з огляду на те, що 29.03.2021 рекомендоване поштове повідомлення, яке було надіслано 19.03.2021 на адресу відповідача, повернулося з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а 19.05.2021 поштове повідомлення, яке було відправлено на адресу відповідача, повернулося з відміткою «адресат відмовився», суд вирішив додатково направити поштову кореспонденцію на адресу кінцевого бенефіціарного власника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 .) згідно з відомостей, що містяться витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 202, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 15.06.2021 о 11:00 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання №302.

2. Відповідачу у строк до 15.06.2021 надати суду відзив на позовну заяву із доказами його направлення на адресу позивача.

3. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна