ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2021 р. м. Черкаси справа №925/636/21

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» (вул. Дерев`янка, 19, м. Умань, Черкаська область, 20300, ) про видачу судового наказу за грошовими вимогами до Філія «Уманська дорожньо-експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул. Інтернаціональна, 133, м. Умань, Черкаська область, 20300, ) про стягнення заборгованості в сумі 19 259,24 грн., з них: основна сума боргу - 17 469,07 грн, інфляційні втрати 1 197,69 грн., 3% річних 385,57 грн., пеня 206,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Уманьгаз» звернулося до господарського суду Черкаської області з заявою про видачу судового наказу за вимогами до Філії «Уманська дорожньо-експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 19259,24 грн заборгованості за Типовим договором розподілу природного газу, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498, який укладений шляхом підписання Заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу за №417 від 06.01.2016.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу від 20.05.2020 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 925/636/21 та визначено до розгляду судді Кучеренко О.І.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність його заявнику невідомо.

Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

За змістом статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до частин 1, 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржник - Філія «Уманська дорожньо-експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», є відокремленим підрозділом дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України».

Згідно з частиною 1 статті 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (частина 3 статті 95 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 3 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Як вказано вище боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи підприємці, водночас, як вбачається зі змісту заяви Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» боржником визначено Філію «Уманська дорожньо-експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», яка не є юридичною особою.

Суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частина 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, оскільки боржник з вимогами до якого звернулося Приватне акціонерне товариство «Уманьгаз» шляхом видачі судового наказу не є юридичною особою, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

За змістом частини 2 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 152, 153, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Уманьгаз» (вул. Дерев`янка, 19, м. Умань, Черкаська область, 20300, ) у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І.Кучеренко