ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" травня 2021 р. Справа№ 910/12313/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2021

у справі № 910/12313/20 (суддя: Удалова О.Г.)

за матеріалами зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2»

до Київської міської ради

про зобов`язання вчинити дії

у справі № 910/12313/20

за позовом Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2»

про зобов`язання передати гуртожитки з приватної власності у комунальну

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2021 у справі №910/12313/20 відмовлено Приватному акціонерному товариству «Трест «Київміськбуд-2» у поновленні строку для пред`явлення зустрічного позову у справі № 910/12313/20. Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд-2» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2021 у справі №910/12313/20 щодо відмови у поновленні строку для пред`явлення зустрічного позову.

Також надійшли доповнення до апеляційної скарги, у яких Приватне акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд-2» просить витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12313/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2021 для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Нормами п. 9 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Щодо клопотання апелянта про витребування у Господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/12313/20 колегія суддів зазначає наступне.

Разом з апеляційною скаргою та доповненнями до неї до Північного апеляційного господарського суду відповідно до положень 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України надішли матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.05.2021 у справі №910/12313/20.

Відповідно до 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Відтак, оскільки апелянтом у доповненнях до апеляційної скарги не обґрунтовано необхідності витребування матеріалів справи №910/12313/20, а на момент відкриття апеляційного провадження колегія суддів не знайшла підстав для витребування всіх матеріалів справи, клопотання скаржника про витребування у суду першої інстанції всіх матеріалів справи №910/12313/20 підлягає залишенню без задоволення у зв`язку з необґрунтованістю.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 254, 255, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/12313/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2021 у справі №910/12313/20.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» про витребування у Господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/12313/20.

3. Роз`яснити Київській міській раді право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 21.06.2021.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна