ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" травня 2021 р. Справа№ 910/17065/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Завод 410 ЦА» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/17065/20 ( суддя М.Є. Літвінова, повний текст складено 26.04.2021, м.Київ)

за позовом Товариства з обмеженою. Відповідальністю «Промелектроніка»

до Державного підприємства «Завод 410 ЦА»

про стягнення 1 444 749,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/17065/20 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» на користь Товариства з обмеженою. Відповідальністю «Промелектроніка» суму основного боргу у розмірі 1 184 289,19 грн, 3% річних у розмірі 71 597,84 грн, інфляційні втрати у розмірі 105 732,48 грн, штраф у розмірі 25 849,34 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 20 811,90 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 935,69 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Державне підприємство «Завод 410 ЦА» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/17065/20, в частині задоволеннч позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» та стягнуто з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» на користь Позивача заборгованість основного боргу у розмірі 1 184 289,19 грн, 3% річних у розмірі 71 597,84 грн, інфляційні втрати у розмрі 10 732,48 грн, штраф у розмірі 25 849,34, витрати по сплаті судового збору у розмірі 20 811,90 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 935,69 грн - повністю, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка до Державного підприємства «Завод 410 ЦА» у справі № 910/17065/20 у скасованій частині в повному обсязі; витрати сплати судового збору стягнути з Товариства на користь Державного підприємства «Завод 410 ЦА».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства «Завод 410 ЦА» передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова А.І., Тарасенко К.В.

Разом з тим, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/17065/20.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне скаржник зазначає, що повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/17065/20 отримав 30.04.2021 (що підтверджується відміткою на першому аркуші копії рішення,в додатках до апеляційної скарги).

Згідно зі ст. 256 ГПК України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 254, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства «Завод 410 ЦА» та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/17065/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/17065/20.

3. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Завод 410 ЦА» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/17065/20 призначити на 15.06.2021 на 12год. 45хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

4. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 11.06.2021.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/17065/20 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова