ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3543/20

За заявою керівника Броварської окружної прокуратури Київської області № 52-1088вих-21 від 24.05.2021 р. (вх. № 13195/21 від 27.05.2021 р.) про виправлення описки в наказі від 31.03.2021 р. у справі

за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю САТ УКРАЇНА

про стягнення 14935,72 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами

Суддя Бабкіна В.М.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 22.02.2021 р. позовні вимоги Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю САТ УКРАЇНА задоволено повністю та стягнуто з відповідача плату за проїзд автомобільними дорогами у розмірі 14935,72 грн., що еквівалентно сумі 558,90 євро., а також судовий збір в сумі 2102,00 грн.

31.03.2021 р. на виконання вказаного рішення видано накази.

27.05.2021 р. до господарського суду Київської області від керівника Броварської окружної прокуратури Київської області надійшла заява № 52-1088вих-21 від 24.05.2021 р. (вх. № 13195/21 від 27.05.2021 р.) про виправлення описки у виконавчому документі, мотивована тим, що в наказі про стягнення з відповідача 14935,72 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами неправильно вказаний стягувач, а саме замість Управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області зазначено Броварську місцеву прокуратуру Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись статтями 232-234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд заяви керівника Броварської окружної прокуратури Київської області № 52-1088вих-21 від 24.05.2021 р. (вх. № 13195/21 від 27.05.2021 р.) про виправлення описки в наказі від 31.03.2021 р. у справі № 911/3543/20 призначити на 07.06.2021 р. о 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

2. Запропонувати Державній службі України з безпеки на транспорті та Управлінню Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області надати письмові пояснення щодо заяви керівника Броварської окружної прокуратури Київської області про виправлення описки в наказі від 31.03.2021 р. у справі № 911/3543/20.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 27.05.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна