ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

"28" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/451/20

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

За участю представників:

від заявника (боржника) - Славний Євген Миколайович, адвокат - в режимі відеоконференції

від кредитора АТ "Альфа - Банк" - Мельник Ярослав Юрійович, адвокат, ордер серії АО № 1029046 від 27 квітня 2021 року

арбітражний керуючий - Булах Олександр Іванович

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2020 № 907/451/20 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 13.10.2020.

09.09.2020 господарським судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 18.09.2019р.

22.09.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Булах О.І. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.10.2020 відкрито провадження у справі № 907/451/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією фізичної особи призначено арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 30.07.2013 № 1665). Попереднє засідання призначено на 16.12.2020.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 907/451/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.10.2020 за № 65362.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.12.2020 визнано кредитором у справі № 907/451/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : - Акціонерне товариство «Ідея Банк» з грошовими вимогами на суму 121.491,70грн., з яких 4204,00грн.-витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 116.473,56грн. - вимоги другої черги, 814,14грн.-вимоги третьої черги; - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» з грошовими вимогами на суму 251.326,56грн., з яких 4204,00грн.- витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 247.122,56грн.-вимоги другої черги; - Акціонерне товариство «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» з грошовими вимогами на суму 102.156,40грн., з яких 4204,00грн.-витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 94.250,65грн. - вимоги другої черги, 3.701,75грн.-вимоги третьої черги; - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» з грошовими вимогами на суму 153.552,45грн., з яких 4204,00грн.-витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 148.348,45грн. - вимоги другої черги, 1000,00грн.-вимоги третьої черги; - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» з грошовими вимогами на суму 353.759,40грн., з яких 4204,00грн.-витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 341.532,54грн. - вимоги другої черги, 8.022,40грн.-вимоги третьої черги.

Даною ухвалою також зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 01.01.2021. Керуючому реструктуризацією боржника строк до 28.01.2021 подати до Господарського суду Закарпатської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28.01.2021.

27.01.2020 від представника боржника надійшло клопотання про відкладення судового засідання з мотивів, наведених у ньому.

28.01.2020 до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Булах О.І. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2021 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 24.02.2021.

На день судового засідання керуючим реструктуризацією майна боржника подано суду звіт про виконану ним роботу, а також клопотання про перехід до процедури погашення боргів. В обгрунтування поданого ним клопотання вказує на те, що незважаючи на вимоги закону зборами кредиторів не прийнято відповідного рішення в межах процедури реструктуризації боргів боржника, а також враховуючи відсутність підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, просить суд прийняте відповідне рішення про перехід до процедури погашення боргів та розглянути його за відсутності арбітражного керуючого з підстав, наведених у ньому.

Боржником на день судового засідання поданого клопотання аналогічного змісту та просить суд постановити ухвалу про перехід до процедур погашення боргів.

Ухвалою суду від 24.02.2021 року відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23.03.2021.

Представником кредитора АТ «ТАСКОМБАНК» подано суду клопотання від 22.03.2021 року, в якому просить прийняти рішення про закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), разом з тим подано клопотання від 23.03.2021 року про відмову у запропонованому плані реструктуризації боргів за кредитним договором укладеним між Банком та ОСОБА_1 та відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з попередженням розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену COVID-19.

Ухвалою суду від 23.03.2021 відкладено розгляд справи на 07.04.2021 року.

Ухвалою Господарського суду від 07.04.2021 відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на 28 квітня 2021 року.

Від представника боржника надійшло клопотання про винесення постанови про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів.

27.04.2021 року арбітражним керуючим Булах О.І. подано клопотання про зобов`язання банківських установ України відкрити інформацію щодо наявних рахунків/банківських сейфів, що обліковуються за фізичними особами в межах процедури реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), а також подано реєстр вимог кредиторів.

Представником кредитора АТ «ТАСКОМБАНК» 28.04.2021 на електронну адресу суду надіслано заяву про проведення судового засідання за відсутності представника кредитора. Разом з тим, зі змісту вказаної заяви підтримує клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. У запропонованому плані реструктуризації заборгованості за кредитним договором укладеним між банком та ОСОБА_1 просить відмовити.

Арбітражним керуючим наведено пояснення по суті поданого клопотання та запропоновано відкласти судове засідання.

Присутні в судовому засіданні представник боржника та представник кредитора, навели усні пояснення по суті справи, проти відкладення засідання суду не заперечили.

Розглянувши вказане вище клопотання арбітражного керуючого Булах О.І. про зобов`язання банківських установ України відкрити інформацію щодо наявних рахунків/банківських сейфів, що обліковуються за фізичними особами в межах процедури реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за ї згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційний запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно з вимогами ст. ст. 73-74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

При цьому, статтями 77-78 ГПК України також передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Згідно з п. п. 1, 4 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з п. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частинами 1, 2, 6 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Статтею 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" передбачено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної шкоди є банківською таємницею. Зокрема, банківської таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів;

Крім того, статтею 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" викладено порядок розкриття банківської таємниці щодо фізичних осіб, а саме, на письмовий запит або з письмового дозволу відповідної фізичної особи; за рішенням суду.

Процедура розкриття банківської таємниці унеможливлює отримання запитуваної інформації самим арбітражним керуючим.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи і отримання офіційної інформації, яка має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Булах Олександра Івановича (вх №02.3.1-02/3160/21 від 27.04.2021 року) про зобов`язання банківських установ України відкрити інформацію щодо наявних рахунків/банківських сейфів, що обліковуються за фізичними особами в межах процедури реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) задовольнити.

2. Зобов`язати банківські установи :

№Коротка назваКод за ЄДРПОУКод банку (МФО)Дата реєстраціїЮридична адреса
1.ПАТ "Промінвестбанк"001226.08.1992м. Київ вул. Малопідвальна, 8
2.АТ "БАНК АЛЬЯНС"011910.03.1992м. Київ вулиця Січових Стрільців, будинок 50
3.АТ "Райффайзен Банк Аваль"НОМЕР_2 27.03.1992м. Київ вулиця Лєскова, буд. 9
4.АТ "АЛЬФА-БАНК"034624.03.1993м. Київ вулиця Велика Васильківська, 100
5.АТ "Ощадбанк"0465 31.12.1991м. Київ вул. Госпітальна, 12г
6.АТ "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"050620.06.1997м. Київ площа Перемоги, 1
7.АТ "ОТП БАНК"НОМЕР_4 02.03.1998м. Київ вул. Жилянська, 43
8.АТ "ІНГ Банк Україна"НОМЕР_5 15.12.1997м. Київ вул. Спаська, 30-А
9.АТ "СІТІБАНК"НОМЕР_6 11.05.1998м. Київ вул. Ділова, 16-Г
10.АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"НОМЕР_7 10.02.1993м. Київ вул. Пушкінська, 42/4
11.АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ"064730.12.1996м. Київ вул.Борисоглібська, буд.5, літера А.
12.АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ"065831.01.1994м. Київ вул. Білоруська, 11
13.АТ КБ "ПриватБанк"НОМЕР_8 19.03.1992м. Київ вул. Грушевського, 1Д
14.АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"574907.07.1993м. Київ вул. Жилянська, буд.32
15.АТ "КБ "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ"НОМЕР_9 31.01.1994м. Дніпро проспект Пушкіна, 15
16.АТ "АБ "РАДАБАНК"НОМЕР_10 03.12.1993м. Дніпро проспект Олександра Поля, буд. 46
17.ПАТ "БАНК ВОСТОК"НОМЕР_11 17.10.2002м. Дніпро вул.Курсантська, 24
18.АТ "АКБ "КОНКОРД"НОМЕР_12 07.08.2006м. Дніпро площа Троїцька, 2
19.АТ "А - БАНК"777030.10.1992м. Дніпро вул. Батумська, 11
20.АТ "КОМІНВЕСТБАНК"НОМЕР_13 16.12.1992м. Ужгород вул. Юрія Гойди, 10
21.АТ "МОТОР-БАНК"НОМЕР_14 10.08.2007м. Запоріжжя проспект Моторобудівників, буд. 54 `Б`
22.АТ "МетаБанк"НОМЕР_15 12.07.1993м. Запоріжжя пр. Металургів, 30
23.АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК"НОМЕР_16 16.10.1991м. Київ вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/7
24.АТ "БАНК "УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ"НОМЕР_17 25.12.1992м. Київ просп. Перемоги, 67
25.АБ "УКРГАЗБАНК"НОМЕР_18 21.07.1993м. Київ вул. Єреванська, 1
26.АТ "СБЕРБАНК"НОМЕР_19 15.06.2001м. Київ вул. Володимирська, буд.46
27.АТ "АЛЬТБАНК"НОМЕР_20 21.10.1991м. Київ вул. Вузівська, 5
28.АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК"НОМЕР_21 28.12.2000м. Київ проспект Перемоги, 107-А
29.АТ "БТА БАНК"НОМЕР_22 10.12.1992м. Київ вул. Д. Щербаківського, буд. 35
30.АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"НОМЕР_23 20.01.1994м. Київ вул. Автозаводська, 54/19
31.АТ "АЙБОКС БАНК"НОМЕР_24 24.12.1993м. Київ вул. Ділова, 9а
32.АТ "Укрексімбанк"НОМЕР_25 23.01.1992м. Київ вул. Антоновича, 127
33.АТ "ЮНЕКС БАНК"НОМЕР_26 03.12.1993м. Київ вул. Почайнинська, 38
34.АТ "КІБ"НОМЕР_27 03.12.1993м. Київ вул. Бульварно-Кудрявська, 6
35.АТ АКБ "Львів"НОМЕР_28 14.10.1991м. Львів вул.Сербська, 1
36.АТ "КРЕДОБАНК"НОМЕР_29 31.03.1992м. Львів вул. Сахарова, 78
37.АТ "ОКСІ БАНК"НОМЕР_30 14.10.1991м. Львів вул. Газова, 17
38.ПАТ "МТБ БАНК"НОМЕР_31 05.11.1993м. Чорноморськ проспект Миру, 28
39.Акціонерний банк "Південний"НОМЕР_32 03.12.1993м. Одеса вул. Краснова, 6/1
40.АТ "Полтава-банк"НОМЕР_33 16.10.1991м. Полтава вул. Пилипа Орлика, 40-а
41.ПрАТ "БАНК ФАМІЛЬНИЙ"НОМЕР_34 27.12.1991м. Київ Голосіївський проспект, будинок 26-а
42.АТ "ПУМБ"НОМЕР_35 23.12.1991м. Київ вул. Андріївська, 4
43.АТ "Ідея Банк"НОМЕР_36 22.10.1991м. Львів вул. Валова,11
44.АТ "БАНК "ПОРТАЛ"НОМЕР_37 20.09.2013м. Київ проспект Перемоги, будинок 5А
45.АТ "КРИСТАЛБАНК"НОМЕР_38 16.12.2014м. Київ вулиця Кудрявський узвіз, 2
46.АТ "РВС БАНК"НОМЕР_39 25.06.2015м. Київ вулиця Введенська, будинок 29/58
47.АТ "ТАСКОМБАНК"НОМЕР_40 21.10.1991м. Київ вул. Симона Петлюри, 30
48.ПАТ "РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР"НОМЕР_41 06.09.2013м. Київ вул. Тропініна, 7-Г
49.АТ "УКРСИББАНК"НОМЕР_42 28.10.1991м. Київ вулиця Андріївська, 2/12
50.АТ "СКАЙ БАНК"НОМЕР_43 28.10.1991м. Київ вул. Гончара Олеся, буд. 76/2
51.АТ "БАНК "ГРАНТ"НОМЕР_44 29.10.1991м. Харків вулиця Данилевського, 19
52.АТ "МЕГАБАНК"НОМЕР_45 28.10.1991м. Харків вул. Алчевських, 30
53.ПолікомбанкНОМЕР_46 18.08.1994м. Чернігів вул. О. Молодчого, буд. 46
54.АТ "АСВІО БАНК"НОМЕР_47 30.10.1991м. Чернігів вул. Преображенська, 2
55.АТ "ЄПБ"НОМЕР_48 13.08.2008м. Київ бульвар Шевченка Тараса, будинок 11, приміщення 51.
56.АТ "БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ"НОМЕР_49 10.03.2004м. Київ вул.Підвисоцького, буд. №7
57.АТ "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ"НОМЕР_50 09.08.2005м. Київ вул. Юрія Іллєнка, 83-Д
58.АТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК"НОМЕР_51 28.08.2006м. Київ вул. Шовковична, 42-44
59.АТ "УКРБУДІНВЕСТБАНК"НОМЕР_52 20.04.2004м. Київ вул. Чорновола Вячеслава, буд. 8
60.АТ "БАНК ФОРВАРД"НОМЕР_53 28.02.2006м. Київ вул. Саксаганського, будинок 105.
61.АТ "КРЕДИТВЕСТ БАНК"НОМЕР_54 04.10.2006м. Київ вул. Леонтовича, 4, літера "А, А1"
62.АТ "КБ "ГЛОБУС"НОМЕР_55 29.11.2007м. Київ пров.Куренівський, б.19/5
63.АТ "АП БАНК"НОМЕР_56 28.11.2007м. Київ вул. Дегтярівська, буд. 27-Т (літера А)
64.АТ "МІБ"НОМЕР_57 11.03.2008м. Київ вул. Лаврська, 16
65.ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК"НОМЕР_58 04.06.2008м. Київ вул.Стеценко, буд. 6
66.АТ "БАНК 3/4"НОМЕР_59 25.07.2008м. Київ вул. Кирилівська, 25
67.АТ "Дойче Банк ДБУ"НОМЕР_60 19.06.2009м. Київ вул. Лаврська, буд. 20
68.АТ "СЕБ КОРПОРАТИВНИЙ БАНК"НОМЕР_61 19.01.2011м. Київ вул. Михайлівська, 7
69.АТ "БАНК СІЧ"НОМЕР_62 24.05.2011м. Київ вул. Володимирська, б. 63
70.АТ "ПРАВЕКС БАНК"НОМЕР_63 29.12.1992м. Київ вул. Кловський узвіз, 9/2
71.АТ "Український банк реконструкції та розвитку"088319.03.2004м. Київ вул. Олексія Терьохіна, 4
72.АТ "АЛЬПАРІ БАНК"НОМЕР_64 26.10.2012м. Київ вул. Тарасівська, б. 19
73.АТ "БАНК АВАНГАРД"НОМЕР_65 05.07.2013м. Київ вулиця Шолуденка, будинок 3

надати арбітражному керуючому Булах Олександру Івановичу (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1665, видане Міністерством юстиції України 30.07.2013 року; АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інформацію про відкриті рахунки (поточні, депозитні, кредитні, рахунки у цінних паперах, тощо) та відкриті індивідуальні банківські сейфи, а також інформацію щодо залишку коштів на таких рахунках, боржника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_66 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_67 ), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_68 ) та ОСОБА_5 .

3.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23 червня 2021 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал № 5.

4. Керуючому реструктуризацією та кредиторам вжити всіх заходів, передбачених ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства та подати суду відповідне рішення щодо подальшої процедури у справі з урахуванням поданого клопотання про закриття провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 02.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі