overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02.06.2021 Справа № 917/857/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮПАКС», (вул. Писаржевського, 11, кв.54, м. Дніпро, 49000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод», (вул.. Індустріальна, 2, м. Лубни, Полтавська область, 37500)

про стягнення 65700,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України зазначена справа є малозначною, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247-252 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України; докази сплати за товар на умовах та в строки, визначені договором №284-г/20 від 14.09.2020 та договором про відступлення права вимоги №05/04 від 05.04.2021. Не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

5. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст.ст. 191-192 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2021 р. Справа № 917/1049/20

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М. розглянувши

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014

про заміну кредитора правонаступником в справі № 917/1049/20

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, код 43142831

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна вежа", Гадяцький район, с. Лободине, вул. Шкільна буд. 12, Полтавська область, 73332, код 39006151

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В проваджені господарського суду Полтавської області перебуває справа за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна вежа" про визнання банкрутом.

01.06.2021 року на адресу суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про заміну кредитора правонаступником.

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд приймає заяву Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про заміну кредитора правонаступником та призначає до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про заміну кредитора правонаступником до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 26.08.2021 року на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

3. Явку в судове засідання заявника та ліквідатора визнати не обов`язковою.

4. Зобов`язати ліквідатора надати до суду реагування на дану заяву.

5. Ухвалу направити заявнику та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 Справа № 917/169/21

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ і ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОСЕМ», Місцезнаходження: 04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 9В, Код

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ ПЕЛЕТНИЙ ЗАВОД», 39100, Полтавська обл., Козельщинський район, селище міського типу Козельщина, вулиця Остроградського, будинок 87, Код

про стягнення 820 784,66 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: не з"явився

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ ПЕЛЕТНИЙ ЗАВОД», 39100, Полтавська обл., Козельщинський район, селище міського типу Козельщина, вулиця Остроградського, будинок 87, Код на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОСЕМ», Місцезнаходження: 04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 9В, Код суму основного боргу з урахуванням скоригованої вартості Товару у розмірі 737 157,00 грн; пеню у розмірі 26 476,83 грн; проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 50 531,62 грн; 3% річних у розмірі 6 619,21 грн., судовий збір у розмірі 12 311,78 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"01" червня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1015/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Приватного підприємства "ШЕРИФ-ПУЛЬТ 014" (04111, вул. Щербакова, буд. 52, офіс 461, м. Київ, Шевченківський р-н, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІМОЛ" (34600, Рівненська область, м. Березне, вул. Андріївська, буд. 87, )

про стягнення заборгованості в сумі 179 248,20 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІМОЛ" (34600, Рівненська область, м. Березне, вул. Андріївська, буд. 87, )

до Приватного підприємства "ШЕРИФ-ПУЛЬТ 014" (04111, вул. Щербакова, буд. 52, офіс 461, м. Київ, Шевченківський р-н, ) про визнання недійсним договору №1816 від 07.06.2019

за участі представника позивача за первісним позовом (в режимі ВКЗ): Жирченка М.С.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1015/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "01" липня 2021 р. на 14:40 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

3.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 56, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"01" червня 2021 р. м. Рівне Справа №918/137/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІК БК" (46008, м.Тернопіль, вул.Руська, 3/9, )

до відповідача Приватного підприємства "Богданівський цегельний завод" (34744, Рівненська обл., Корецький р-н, с.Богданівка, )

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 та Приватне підприємство "Капітал"

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні приміщенням та утриматися від вчинення дій щодо обмеження доступу до приміщень та майна

за участі представника відповідача: Шмайхеля Андрія Анатолійовича

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/137/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "01" липня 2021 р. на 15:20 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 56, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2021 Справа № 920/1225/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1225/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004), до відповідачів: 1) Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40000); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю СУМИ ГРУП (проспект Курський, 2/1, м. Суми, 40020); 3) Державного реєстратора прав власності на нерухоме майно Виконавчого комітету Сумської міської ради Божок Ольги Миколаївни (вул. Горького, буд. 21, м. Суми, 40004); 4) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25, м. Суми, 40000), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004), про визнання недійсним договору оренди, визнання недійсними рішень Сумської міської ради, припинення права власності, скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації земельних ділянок,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.05.2021 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 31.05.2021, 11:30.

У судовому засіданні 31.05.2021, за участю представників позивача, першого та другого відповідачів, третіх осіб, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 16.06.2021, 12:30, повідомлення учасників справи, які не були присутні у судовому засіданні 31.05.2021 про дату, час та місце наступного судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Державного реєстратора прав власності на нерухоме майно Виконавчого комітету Сумської міської ради Божок Ольгу Миколаївну та Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про дату, час і місце розгляду справи по суті на 16.06.2021, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2021 Справа № 920/72/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/72/21 за позовом Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області (бул. Ювілейний, 1, смт Ямпіль, Сумська область, 41200), до відповідача Фізичної особи-підприємця Моші Лариси Вікторівни ( АДРЕСА_1 ), про припинення шляхом розірвання договору оренди землі, повернення земельних ділянок,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.05.2021 господарський суд відклав розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 31.05.2021, 10:30.

Станом на 31.05.2021 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір (вх. №5147 від 31.05.2021), в якому зазначив про сплату заборгованості з орендної плати; клопотання (вх. № 5155 від 31.05.2021) про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату заборгованості від 29.03.2021; прокурор подав клопотання про долучення доказів (вх. №5154 від 31.05.2021), а саме довідки Дружбівської міської ради Шосткинського району від 26.05.2021 № 02-14/1575 про перебування земельної ділянки під водним об`єктом загальною площею 27,828 га у державній власності, листа Дружбівської міської ради Шосткинського району від 12.05.2021 № 02-14/1475, в якому повідомляється, що за період з 01.01.2021 до 01.04.2021 заборгованість відповідача зі сплати орендної плати за договором від 12.12.2012 становить 9785 грн. 15 коп. (8202 грн 45 коп. - основний борг, 1582 грн 70 коп. - пеня).

У судовому засіданні 31.05.2021, за участю прокурора, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 14.06.2021, 14:30, повідомлення позивача та відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Ямпільську районну державну адміністрацію Сумської області та Фізичну особу-підприємця Мошу Ларису Вікторівну про дату, час і місце розгляду справи по суті на 14.06.2021, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2021 Справа № 8/419-07
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання № 3496/9/18-28-20-03-14 від 01.06.2021 ГУ ДПС у Сумській області про заміну кредитора у справі № 8/419-07, порушеної за заявою кредитора ДП Інвобуд до боржника - ТОВ Інвестор-96 про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.10.2007 порушено провадження у справі № 8/419-07 про визнання боржника ТОВ Інвестор-96 банкрутом.

Ухвалою суду від 29.09.2011 у справі № 8/419-07 введено процедуру санації та призначено керуючим санацією Гайдукова С.П.

Ухвалою суду від 23.02.2017 припинено повноваження керуючого санацією Гайдукова С.П. та призначено керуючим санацією у справі № 8/419-07 про банкрутство ТОВ Інвестор-96 арбітражного керуючого Савостян Н.В.

Ухвалою суду від 09.10.2017 припинено повноваження керуючого санацією Савостян Н.В. та призначено керуючим санацією у справі № 8/419-07 про банкрутство ТОВ Інвестор-96 арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

01.06.2021 до суду надійшло клопотання № 3496/9/18-28-20-03-14 від 01.06.2021 ГУ ДПС у Сумській області про заміну кредитора у справі на правонаступника, в якому просить суд замінити кредитора ГУ ДПС у Сумській області на правонаступника ГУ ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в засідання суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання № 3496/9/18-28-20-03-14 від 01.06.2021 ГУ ДПС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником у справі № 8/419-07 про банкрутство ТОВ Інвестор-96 на 17.06.2021, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати керуючому санацією надати суду письмові пояснення щодо клопотання ГУ ДПС у Сумській області про заміну кредитора у справі.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, керуючому санацією.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2021 Справа № 920/130/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/130/20,

за заявою кредитора Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м.Суми, вул. Іллінська,13; )

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-Суми» (40030, м.Суми, вул. Воскресенська, 12, )

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області № 920/130/20 від 04.03.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал-Суми (40030, м. Суми, вул. Воскресенська, 12, ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича.

Постановою господарського суду Сумської області від 08.09.2020 визнано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Кристал-Суми (40030, м. Суми, вул. Воскресенська, 12, ) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

31.05.2021 від голови комітету кредиторів, представника ГУ ДПС у Сумській області надійшло клопотання (вх. №2253) про закриття провадження у справі, в якому просить суд прийняти дане клопотання до розгляду, затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі про банкрутство ТОВ «Кристал-Суми», затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування та сплату грошової винагороди та здійснення арбітражним керуючим витрат у справі про банкрутство ТОВ «Кристал-Суми»; закрити провадження у справі та ліквідувати ТОВ «Кристал-Суми» як юридичну особу.

Крім того, 31.05.2021 від ліквідатора ТОВ «Кристал-Суми» арбітражного керуючого Удовенко Р.П, надійшов звіт ліквідатора (вх. №5174/21)

Суд вважає за доцільне призначити подані документи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання голови комітету кредиторів, представника ГУ ДПС у Сумській області (вх. №2253 від 31.05.2021) про закриття провадження у справі № 920/130/20 та звіт ліквідатора ТОВ «Кристал-Суми» арбітражного керуючого Удовенко Р.П. (вх. №5174/21 від 31.05.2021) в судове засідання на 22.06.2021, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Копію ухвали надіслати ліквідатору, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

19 лютого 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/58/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув клопотання без номеру та дати (вх.№1307 від 15.02.2021), подане Товариством з обмеженою відповідальністю «БМБУД», м.Тернопіль

про скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою суду від 10.02.2021

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР», м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД», м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м.Тернопіль

про стягнення 1139601,82грн,

за участю представників:

позивача: Ороновська О.М., адвокат, ордер серії ВО №1013703 від 11.02.2021;

відповідача (заявника): Яворський А.В., адвокат, ордер серії ТР №076466 віл 12.02.2021

третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст.ст.4, 41, 42, 46, 81, 136-140, 145, 232-234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання без номеру та дати (вх.№1307 від 15.02.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД», м.Тернопіль, про скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою суду від 10.02.2021 у справі №921/58/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення згідно ч. 1 ст.235 ГПК України та відповідно до пункту 4 частини 1 ст.255, частини 5 ст.145, підпункту 17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Н.О. Андрусик