ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 травня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/216/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до:

відповідача-1 Приватного сільськогосподарського підприємства "Садове"

відповідача-2 ОСОБА_1

про стягнення 5 169 242,71 грн,

у с т а н о в и в:

18.02.2021 Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулося з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Садове" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 5 169 242,71 грн заборгованості за договором поставки зерна майбутнього врожаю, з яких 2 280 000 грн основного боргу, 1 333 800 грн пені, 652 367,75 грн річних, 570 000 штрафу та 333 074,96 грн курсової різниці..

Ухвалою суду від 29.03.2021 відкрите провадження у справі за правилами загального провадження. Цією ж ухвалою сторонам установлені процесуальні строки подачі відповідних заяв, зокрема відповідачам 23.04.2021 для подачі відзиву та 03.05.2021 заперечення, а Позивачу 28.04.2021 для подачі відповіді на відзив.

У вказаний строк Відповідач-2 відзиву на позов не подав, проте заявив клопотання про продовження строку на його подачу, вказавши, що копії позовної заяви та доданих матеріалів не отримував.

Вирішуючи це клопотання суд зазначає, що як слідує з трекінгу поштового відправлення № 696 зазначене відправлення станом на 20.02.2021 "прямує до точки видачі/доставки", будь-які інші дані щодо вручення або невручення відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки підготовка відзиву на позов повинна відбуватися на підставі документів позовної заяви, які у даному випадку не отримані Відповідачем-2, подане клопотання підлягає задоволенню.

Разом з цим в судовому засіданні 26.05.2021 Позивачем заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню.

У відповідності до частини 3 статті 120 та статті 242 ГПК України суд повинен здійснити повідомлення сторін шляхом направлення відповідного процесуального документу рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте за змістом наказу голови Господарського суду Херсонської області № 01.02-04/38 від 21.05.2021 в суді неналежне фінансування на здійснення відправки кореспонденції, а тому направлення процесуальних документів вказаним способом унеможливлене.

З метою забезпечення прав учасників судового процесу відправка поштової кореспонденції здійснюватиметься електронною поштою на відповідну адресу Позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Продовжити строк для подачі Відповідачем-2 відзиву на позов.

2. Установити ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позов 04.06.2021.

3. Заяву Позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

4. Розгляд справи здійснювати у режимі відеоконференції.

5. Доручити Господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/216/21, призначеного на 15.06.2021 о 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Київської області.

6. Направити електронну копію ухвали на електронну пошту Позивача за адресою: .

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін