ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" травня 2021 р. Справа№ 13/131

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Зайцева Олександра Володимировича

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.03.2021

про залишення без розгляду скарги Фізичноїособи-підприємця Зайцева Олександра Володимировича до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій виконавця неправомірними

у справі №13/131 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Коропова Дмитра Володимировича

до Фізичної особи - підприємця Зайцева Олександра Володимировича

про стягнення заборгованості у розмірі 62 160 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.03.2021 скаргу Фізичної особи - підприємця Зайцева Олександра Володимировича до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій виконавця неправомірними залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Фізична особа - підприємець Зайцев Олександр Володимирович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.03.2021 у справі №13/131 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Зайцева Олександра Володимировича на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.03.2021 про залишення без розгляду скарги Фізичноїособи-підприємця Зайцева Олександра Володимировича до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій виконавця неправомірними у справі №13/131 залишено без руху. Роз`яснено, Фізичній особі-підприємцю Зайцеву Олександру Володимировичу , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору.

Попереджено Фізичну особу-підприємця Зайцева Олександра Володимировича, що якщо докази, що підтверджують сплату судового збору, не будуть подані особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою, в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 07.04.2021 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою (14021, м. Чернігів, вул.. Орловська, 51) та вручено 19.04.2021, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 07.04.2021 є 19.04.2021, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 29.04.2021 включно.

Станом на 28.05.2021 до суду жодних заяв про усунення недоліків від апелянта не надходило.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Зайцева Олександра Володимировича не були усунені, а саме: до суду не надані докази, що підтверджують сплату судового збору, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Зайцева Олександра Володимировича на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.03.2021 про залишення без розгляду скарги Фізичноїособи-підприємця Зайцева Олександра Володимировича до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій виконавця неправомірними у справі №13/131.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді М.Г. Чорногуз

Т.П. Козир