ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2021 р.Справа № 922/853/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою ОСОБА_2
до ОСОБА_2
про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.04.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Саутенко С.О., здійснено оприлюднення оголошення про відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи на веб-сайті ВГСУ.

До господарського суду 07.05.2021 надійшла заява гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника фізичної особи ОСОБА_2 на загальну суму 117200,00 грн.

Розглянувши надану суду заяву гр. ОСОБА_1 та перевіривши її відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд встановив, що заявником не надано суду докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів боржнику і керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Саутенко С.О.

Ухвалою суду від 11.05.2021 було встановлено строк заявнику для усунення недоліків заяви - не пізніше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію вищевказаної ухвали суду було направлено гр ОСОБА_1 за вказаною нею в заяві адресою - АДРЕСА_1 . Проте, ухвала господарського суду повернулась до господарського суду 20.05.2021 з довідкою відділення поштового зв`язку за формою Ф.20 - "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Отже, судом вжито всі належні заходи для повідомлення гр. ОСОБА_1 про допущені нею недоліки в заяві із грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд звертає увагу на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 18.03.2021 по справі №911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Враховуючи, що відмітка про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, проставлена у поштовому повідомленні 19.05.2021, суд вважає, що в розумінні п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України ухвалу господарського суду Харківської області від 11.05.2021 у справі №922/853/21 вручено заявнику 19.05.2021, а тому строк на усунення недоліків закінчився 25.05.2021, проте заявником недоліки заяви усунуто не було.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

У той же час, ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства говорить про те, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі ст. ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо конкурсний кредитор не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи, що заявником не було усунуто недоліки, виявлені ухвалою суду від 11.05.2021, суд вважає за необхідне повернути гр. ОСОБА_1 заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 10371 від 07.05.2021) та звернути увагу на те, що відповідно до ч.3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

Керуючись ч.3 ст. 45, ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути гр. ОСОБА_1 заяву з грошовими в вимогами до боржника та додані до неї документи всього на 18 аркушах, в тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору № ПН11542 від 06.05.2021 року на суму 4540,00 грн.

2. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства (ч.3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Міньковський С.В.