ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1117/21

У справі за позовом Дочірнього підприємства Сітібуд Приватного акціонерного товариства Будівельник-14

до Комунального підприємства Комунальне унітарне підприємство Пристоличної сільської ради ОЛЕКСАНДРІВКАЖИТЛОБУДСЕРВІС

Бориспільського управління Державної казначейської служби України Київської області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання укладеним договору, зобов`язання вчинити дію

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від позивача: Карман Ю.В. (довіреність № 1 від 02.01.2021 року);

від відповідача 1: не з`явилися;

від відповідача 2: не з`явилися.

обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства Сітібуд Приватного акціонерного товариства Будівельник-14 до Комунального підприємства Комунальне унітарне підприємство Пристоличної сільської ради ОЛЕКСАНДРІВКАЖИТЛОБУДСЕРВІС до Бориспільського управління Державної казначейської служби України Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання укладеним договору, зобов`язання вчинити дію.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.04.2021 року відкрито провадження у справі № 911/1117/21, справу № 911/1117/21призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.05.2021 року.

14.05.2021 року представником відповідача 2 подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представником позивача подану про витребування доказів, яким останній просить витребувати у Комунального підприємства Комунальне унітарне підприємство Пристоличної сільської ради ОЛЕКСАНДРІВКАЖИТЛОБУДСЕРВІС оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи документів:

- тендерної документації:

- протоколу розгляду тендерних пропозицій № 2 від 21.01.2020 року;

- повідомлення про намір укласти договір;

- протоколу уповноваженої особи Замовника від 08.02.2021 року № З;

- протоколу уповноваженої особи Замовника від 09.03.2021 року № 4/2;

- вимоги відповідача від 09.03.2021 року за № 130;

- відповіді від 05.03.2021 року за № 126/1;

- листа від 25.03.2021 року за № 174;

- протоколу уповноваженої особи Замовника від 05.04.2021 року № 5;

- рішення Пристоличної сільської ради від 04.02.2021 року за № 249-2;

- статуту.

Відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 17.05.2021 року не з`явилися, вимоги ухвали від 19.04.2021 року не виконали, відповідач 2 про причини неявки суд не повідомилиа.

Окрім того, в судовому засіданні 17.05.2021 року судом розглянуто клопотання представника позивача про витребування доказів та встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Оскільки зазначена заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та запитувана інформація має істотне значення для всебічного вирішення спору у даній справі, суд дійшов висновку про його задоволення.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. п. 2-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 14.06.2021 о 14:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16108, в залі судових засідань № 5).

3. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

4. Витребувати у відповідача оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи документів:

- тендерної документації:

- протоколу розгляду тендерних пропозицій № 2 від 21.01.2020 року;

- повідомлення про намір укласти договір;

- протоколу уповноваженої особи Замовника від 08.02.2021 року № З;

- протоколу уповноваженої особи Замовника від 09.03.2021 року № 4/2;

- вимоги відповідача від 09.03.2021 року за № 130;

- відповіді від 05.03.2021 року за № 126/1;

- листа від 25.03.2021 року за № 174;

- протоколу уповноваженої особи Замовника від 05.04.2021 року № 5;

- рішення Пристоличної сільської ради від 04.02.2021 року за № 249-2;

- статуту.

5. Встановити строк для подання витребуваних докуменів до 14.06.2021 року.

6. Попередити відповідача 2 про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати відповідачам.

10. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

11. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін