ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 травня 2021 року Справа № 915/481/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 ),

до відповідача: Садівничого товариства «Бірюза» (57287, Миколаївська область, Вітовський район, с. Лупареве; ),

про: визнання недійсним рішення зборів членів садівничого товариства

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № б/н від 12.04.2021, в якій просить суд визнати недійсним рішення зборів членів Садівничого товариства «Бірюза» (), оформленого протоколом № б/н від 02.09.2018, про виключення з членів товариства ОСОБА_1 та рішення зборів членів СТ «Бірюза» по четвертому питанню, оформлене протоколом № 1 від 30.04.2019.

Ухвалою суду від 19.04.2021 позовну заяву № б/н від 12.04.2021 ОСОБА_1 залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду від 19.04.2021 була направлена на адресу позивача 20.04.2021 (вихідний №915/481/21/ 4702/21), отримана позивачем 26.04.2021, що підтверджується поштовим відправленням (трек № 03 1).

30 квітня 2021 року від позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області на виконання ухвали суду від 19.04.2021 надійшла заява № б/н від 29.04.2021 про усунення недоліків позовної заяви з додатками (докази надсилання відповідачу копії позовної заяви № б/н від 12.04.2021 і доданих до неї документів, копія постанови Господарського суду Миколаївської області від 13.04.2021 у справі № 915/1115/20). В заяві про усунення недоліків позивач просить залишити без розгляду вимогу про визнання недійсним рішення засідання правління СТ «Бірюза» оформлене протоколом б/н від 02.09.2018 про виключення з членів товариства ОСОБА_1 на підставі ст. 226 ГПК України.

Разом з позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про витребування доказів від 12.04.2021 (вхід. №5449/21), в якому позивач просить суд зобов`язати відповідача надати належним чином засвідчені копії журналів реєстрації зборів членів товариства у 2018-2019 роках, списки уповноважених, розрахунки заборгованості членських внесків, копії річних балансів.

Згідно із ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні позивач не вказав, зокрема, про обставини, які може підтвердити кожен доказ, який слід витребувати або аргументи, які кожен доказ може спростувати; не вказано підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; не вказано заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів.

Отже, позивачу слід відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів від 12.04.2021, оскільки клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 80, 81, ст. 232, 233, 234 ГПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання від 12.04.2021 про витребування доказів.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 25.05.2021 після виходу судді з відпустки.

Суддя Н.О. Семенчук