ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/6670/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське", с. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія Фудс", смт. Нове, м. Кропивницький Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське", с. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення штрафних санкцій та річних в сумі 5 593 783,33 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Градолія Фудс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 678 040,97 грн., що складають суму неустойки за договором поставки № РГДФ001 від 07.05.2020; 137 257,24 грн. - відсотків, нарахованих на суму попередньої оплати; 4 735 935,00 грн. - штрафу та 45 550,12 грн. - річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № РГДФ001 від 07.05.2020, в частині своєчасної поставки товару.

Рішенням суду від 08.04.2021 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія Фудс" 610 236,88 грн. - пені, 4 262 341,50 грн. - штрафу, 81 209,64 грн. - судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення суду 12.05.2021 судом видано накази.

27.05.2021 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2021 у справі № 904/6670/20 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження по справі № 904/6670/20 та не набранням законної сили рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2021.

Супровідним листом № № 904/6670/20 /26082/21 від 17.05.2021 справу № 904/6670/20 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно з пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Відсутність в Господарському суді Дніпропетровської області матеріалів справи № 904/6670/20 унеможливлює розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2021 у справі № 904/6670/20 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття заяви до повернення матеріалів справи № 904/6670/20 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2021 у справі № 904/6670/20 таким, що не підлягає виконанню, до моменту розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2021 Центральним апеляційним господарським судом до повернення матеріалів справи № 904/6670/20 до Господарського суду Дніпропетровської

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.05.2021.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко