ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.05.2021р. Справа № 905/1833/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОСКЛОСЕРВІС", м.Дніпро,

до відповідача Підприємства об`єднання громадян "КРАМАТОРСЬКЕ УЧБОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО УКРАЇНСЬКОГО ТОВАРИСТВА СЛІПИХ", м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення 115370,48 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - Беззубкін С.М., ордер; Кандела С.М. (директор),

від відповідача - Лепетюк О.Л., ордер; Шугаров Ю.Л. (директор),

вільний слухач - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОСКЛОСЕРВІС", звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Підприємства об`єднання громадян "КРАМАТОРСЬКЕ УЧБОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО УКРАЇНСЬКОГО ТОВАРИСТВА СЛІПИХ", про стягнення 115370,48 грн, з яких: 107700,62 грн. - основний борг, 6161,28 грн. - пеня, 89,01 грн. - інфляційні втрати, 1419,57 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачем були порушені умови договору поставки №14/11-14 від 14.11.2017 року в частині здійснення оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 26.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1833/20; справу №905/1833/20 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

18.12.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому повідомлено, що відповідач не визнає позовні вимоги, оскільки відповідачем в повному обсязі були виконані зобов`язання за рахунком №105 від 22.04.2020, частково за рахунком №43 від 19.02.2020; щодо рахунку №115 від 05.05.2020 - правовідносини за ним не доведені, оскільки оригінал накладної відповідачу не надсилався.

Ухвалою суду від 22.12.2020 розгляд справи №905/1833/20 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 20.01.2021.

Ухвалою суду від 20.01.2021 відкладено підготовче засідання на 09.02.2021; зобов`язано відповідача направити копію відзиву на позовну заяву на адресу позивача; продовжено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 09.02.2021.

22.01.2021 через офіційну електронну пошту Господарського суду Донецької області від відповідача надійшли докази повторного направлення копії відзиву на позовну заяву на адресу позивача.

Ухвалою суду від 09.02.2021 відкладено підготовче засідання на 25.02.2021; продовжено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 25.02.2021.

11.02.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 25.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі 905/1833/20 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 16.03.2021; продовжено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 16.03.2021.

16.03.2021 до канцелярії суду від позивача надійшли наступні документи:

- клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме просить суд долучити до матеріалів справи витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.03.2021, протоколи допиту свідка від 11.03.2021 та від 12.03.2021, податкова накладна №7 від 08.05.2020, квитанція №1 від 22.05.2020, докази направлення відповіді на відзив відповідачеві;

- заява про письмове опитування учасників справи як свідків, у якій він просить поставити запитання відповідачеві за переліком та поновити строк на подання цієї заяви;

Ухвалою суду від 06.04.2021 відкладено підготовче засідання на 14.04.2020; повторно зобов`язано відповідача надати вичерпну відповідь на запитання позивача за переліком.

12.04.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшли письмові пояснення, у яких викладені відповіді на питання, на які було зобов`язано відповідача надати відповідь ухвалою суду від 06.04.2021.

Ухвалою суду від 13.04.2021 відкладено підготовче засідання на 22.04.2021; повторно зобов`язано відповідача надати вичерпну відповідь на запитання позивача: 1) Чи відобразив відповідач у бухгалтерському та податковому обліку господарську операцію з придбання товару за видатковою накладною №121 від 08.05.2020.

22.04.2021 відкладено підготовче засідання на 05.05.2021.

05.05.2021 через офіційну електронну пошту Господарського суду Донецької області від відповідача надійшли пояснення, у яких він просить суд вважати протоколи допитів ОСОБА_2 , на які посилається позивач, неналежними доказами по справі, однак зазначений документ не скріплений електронним цифровим підписом. Оскільки вказаний електронний документ не відповідає вимогам Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", Закону України "Про електронний цифровий підпис", письмові пояснення відповідача №б/н від 05.05.2021 не підлягають оцінці судом в порядку господарського процесуального законодавства України.

Ухвалою суду від 05.05.2021 року закрито підготовче провадження у справі №905/1833/20; призначено розгляд справи по суті на 27.05.2021 року.

07.05.2021 до суду від відповідача надійшли письмовці пояснення від 05.05.2021.

24.05.2021 до суду від позивача надійшли письмові пояснення по суті справи №005 від 20.05.2021.

У судове засідання 27.05.2021 з`явились представники позивача, відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 27.05.21 підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача висловився проти задоволення позовних вимог.

Під час судового засідання 27.05.2021 сторонами додаткових клопотань надано не було.

За змістом ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В силу ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №905/1833/20 на 02.06.2021 року о 15:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 308.

2. Явка представників сторін в судове засідання є не обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз