ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2021 р.Справа № 922/323/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Закопайло О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Захарова Олега Сергійовича, м.Харків
про стягнення 60 913,37грн.
за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (надалі - позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Захарова Олега Сергійовича (надалі - відповідач) про стягнення 60913,37грн. заборгованості зі сплати орендної плати.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач після закінчення строку дії договору оренди землі від 24.06.2014 за №6157362 не повернув земельну ділянку площею 0,0062га, розташовану за адресою м.Харків, вул.Державінська, 38, та продовжив користуватися нею, у зв`язку з чим повинен був сплатити орендну плату за період з 01.02.2018 по 30.11.2020 в розмірі 75009,06грн., однак сплатив за цей період лише 14095,69грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з орендної плати в розмірі 60913,37грн. (75009,06грн. - 14095,69грн.)

Ухвалою від 22.02.2021 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.03.2021.

У підготовчому засіданні 16.03.2021 судом було постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 13.04.2021.

Ухвалою від 26.03.2021 підготовче засідання призначено на 27.04.2021.

Ухвалою від 28.04.2021 підготовче засідання на призначено на 12.05.2021.

У підготовчому засіданні 12.05.2021 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 25.05.2021.

У судовому засіданні 25.05.2021 представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач свого представника у дане судове засідання не направив, відзиву не надав. Про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином за адресою його місцезнаходження згідно відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд зауважує, що 19.05.2021, тобто під час розгляду даної справи, стосовно відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис №005017077 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Отже, на даний час відповідач не має статусу суб`єкта підприємницької діяльності, у зв`язку з чим відповідачем у даній справі слід вважати Фізичну особу ОСОБА_1 .

Відповідно до статей 51, 52, 598-609 ЦК України однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Зі змісту зазначених норм убачається, що основне зобов`язання за договором, укладеним з відповідачем, не припинилося, тому немає підстав для припинення (закриття) провадження у справі.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 09.08.2017 у справі № 915/1056/16.

Також, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №904/1083/18, господарські суди на даний час мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України спорів, у яких стороною є фізична особа, яка втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

За таких обставин, втрата відповідачем статусу суб`єкта підприємницької діяльності не є перешкодою для вирішення спору у даній справі по суті заявлених вимог.

Частиною 2 статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, з метою надання йому можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на "16" червня 2021 р. об 11:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.05.2021.

Суддя М.В. Калантай