ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" травня 2021 р. Справа№ 910/18907/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Благодійної організації "Благодійний фонд І-ЕС-ДЖЕЙ ЕФ Східна Європа"

на додаткове

рішення Господарського суду міста Києва

від 21.04.2021 (повний текст складено - 21.04.2021)

у справі №910/18907/20 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ ПРІНТ"

до Благодійної організації "Благодійний фонд І-ЕС-ДЖЕЙ ЕФ

Східна Європа"

про стягнення 641 221, 20 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 у справі №910/18907/20 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 216 000,00 грн, пеню в розмірі 13 674,75 грн, неустойку у розмірі 360 000,00 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 8 845, 11 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/18907/20 заяву позивача про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 093,21 грн.

У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим додатковим рішенням суду першої інстанції, відповідач (Благодійна організація "Благодійний фонд І-ЕС-ДЖЕЙ ЕФ Східна Європа") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/18907/20 повністю та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.

Окрім того, у тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції, обґрунтоване тим, що сторони у судове засідання із розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення не викликались, оскаржуване додаткове рішення отримано скаржником засобами поштового зв`язку, що унеможливило своєчасне звернення із апеляційною скаргою у законодавчо визначений строк.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 24.05.2021 апеляційну скаргу Благодійної організації "Благодійний фонд І-ЕС-ДЖЕЙ ЕФ Східна Європа" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Алданової С.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Водночас, при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Статтею 268 Господарського процесуального кодексу України визначено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

В той же час, як вбачається із матеріалів справи №910/18907/20, не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 у справі №910/18907/20, Благодійна організація "Благодійний фонд І-ЕС-ДЖЕЙ ЕФ Східна Європа" звернулась до Північного апеляційного господарського суду із відповідною апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 у справі №910/18907/20 повністю та постановити нове рішення, яким у позові відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2021 апеляційну скаргу Благодійної організації "Благодійний фонд І-ЕС-ДЖЕЙ ЕФ Східна Європа" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Алданової С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №910/18907/20 за апеляційною скаргою Благодійної організації "Благодійний фонд І-ЕС-ДЖЕЙ ЕФ Східна Європа" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2021, розгляд апеляційної скарги призначено на 22.06.2021.

Враховуючи вищевикладене, оскільки Благодійною організацією "Благодійний фонд І-ЕС-ДЖЕЙ ЕФ Східна Європа" оскаржується рішення та додаткове рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/18907/20, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, дотримання «розумності» строків вирішення спору, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги Благодійної організації "Благодійний фонд І-ЕС-ДЖЕЙ ЕФ Східна Європа" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/18907/20 в одне об`єднане апеляційне провадження.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 8, 119, 234, 247, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Благодійної організації "Благодійний фонд І-ЕС-ДЖЕЙ ЕФ Східна Європа" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/18907/20 - задовольнити.

2. Поновити Благодійній організації "Благодійний фонд І-ЕС-ДЖЕЙ ЕФ Східна Європа" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/18907/20.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/18907/20 за апеляційною скаргою Благодійної організації "Благодійний фонд І-ЕС-ДЖЕЙ ЕФ Східна Європа" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021.

4. Здійснювати розгляд справи №910/18907/20 за апеляційними скаргами Благодійної організації "Благодійний фонд І-ЕС-ДЖЕЙ ЕФ Східна Європа" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 в одному об`єднаному апеляційному провадженні.

5. Розгляд апеляційних скарг Благодійної організації "Благодійний фонд І-ЕС-ДЖЕЙ ЕФ Східна Європа" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/18907/20 здійснювати у раніше призначені дату та час, а саме: 22.06.2021 об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №5.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідача на додаткове рішення в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 15.06.2021.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду додаткового рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження право на подання заяв/клопотань, пояснень або заперечень з доказами направлення їх іншим учасникам справи.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк