номер провадження справи 34/64/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2021 Справа № 908/1059/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві судового засідання Коцар А.О., розглянувши матеріали справи № 908/1059/21

за позовом Приватного акціонерного товариства Азовкабель, ідентифікаційний код юридичної особи 31600918 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, буд. 2-І)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кабельно-провідникова продукція Азовкабель, ідентифікаційний код юридичної особи 41784404 (71122, Запорізька область, м. Бердянськ, Військове містечко, буд. 14, кв. 27)

про визнання правочину недійсним

за участі представників сторін:

від позивача: Доценко Н.М., ордер АР №1044441 від 19.04.2021, посвідчення №797 від 25.06.2010

від відповідача: Яценко Д.В., ордер АР 1040969 від 13.05.2021; свідоцтво №988 від 30.08.2012

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Азовкабель звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом від 15.04.2021 (вх. № 1126/08-07/21 від 19.04.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю Кабельно-провідникова продукція Азовкабель про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу (номер невідомий) від 21.02.2020, за яким позивачем на користь відповідача було продано транспортний засіб марки ПАЗ модель: 3205-110, 2006 року випуску, білого кольору, номер кузову: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер на час продажу: НОМЕР_2 (поточний: НОМЕР_3 ).

Позов заявлено на підставі ч.ч. 1-3 ст. 92, ч.3 ст. 203, ч.1 ст. 215, ч.1 ст. 232, ст. 237 Цивільного кодексу України і обґрунтовано посиланням на укладення оскаржуваного договору всупереч дійсним інтересам та волевиявленню позивача, як юридичної особи та спричиненням йому шкоди.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 справу № 908/1059/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.04.2021 № 908/1059/21 відкрито провадження у справі № 908/1059/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.05.2021 о 10 год. 20 хв. Клопотання Приватного акціонерного товариства Азовкабель про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю Кабельно-провідникова продукція Азовкабель доказів задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Кабельно-провідникова продукція Азовкабель, ідентифікаційний код юридичної особи 41784404 (71122, Запорізька область, м. Бердянськ, Військове містечко, буд. 14, кв. 27) оригінал (та належним чином завірену копію) договору купівлі-продажу транспортного засобу (номер невідомий) від 21.02.2020, за яким позивачем на користь відповідача було продано транспортний засіб марки ПАЗ модель: 3205-110, 2006 року випуску, білого кольору, номер кузову: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер на час продажу: НОМЕР_2 (поточний: НОМЕР_3 ).

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову у даній справі, яка також була визначена для розгляду раніше визначеному у справі судді Науменку А.О.

У заяві про забезпечення позову заявник просить суд накласти арешт на транспортний засіб марки ПАЗ модель: 3205-110, 2006 року випуску, білого кольору, номер кузову: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер: НОМЕР_3 .

Заяву про забезпечення позову подано на підставі ст.ст. 136, 137 Господарського процесуального кодексу України. Підписано генеральним директором позивача - Новосаденко С.І. За подання заяви сплачено судовий збір. З метою виконання п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України, заявник запропонував застосувати зустрічне забезпечення.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.04.2021 № 908/1059/21 відмовлено в задоволенні заяви від 15.04.2021 (вх. № 72/08-11/21 від 19.04.2021) Приватного акціонерного товариства Азовкабель про забезпечення позову у справі № 908/1059/21.

22.04.2021 від відповідача на адресу суду надійшла заява про долучення доказу.

13.05.2021 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 13.05.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив підготовче засідання з розгляду справи № 908/1059/21. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Суд оголосив про надходження від відповідача вищевказаних документів. Представник відповідача надав пояснення щодо заяви про долучення доказу. Представник позивача не заперечив щодо долучення доказу. Заява про долучення доказу та відзив на позовну заяву прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи. Суд запитав про наявність клопотань у сторін. Представник відповідача просив відкласти розгляд справи для виконання вимог ухвали суду від 21.04.2021 щодо витребування доказів та продовжити строк для надання доказів. Представник позивача не заперечив. Суд задовольнив клопотання відповідача. Також, суд зазначив, що від відповідача також надходили клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, які судом задоволено.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наслідками судового засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відклав підготовче засідання у справі № 908/1059/21 на 27.05.2021 о 11 год. 20 хв.

27.05.2021 від позивача на адресу суду надійшла уточнююча позовна заява та клопотання про витребування доказів.

27.05.2021 від відповідача на адресу суду надійшов лист з додатком: належним чином засвідчена копія договору купівлі-продажу 2344/2020/1949243 транспортного засобу 21.02.2020.

В судовому засіданні 27.05.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд продовжив підготовче засідання у справі № 908/1059/21. Перевірив явку представників сторін. Суд оголоси про надходження від сторін вказаних документів, вказані документи прийнято судом до розгляду та приєднано до матеріалів справи. Представник відповідача надав суду оригінал договору купівлі-продажу 2344/2020/1949243 транспортного засобу 21.02.2020. Представник позивача також оглянув оригінал спірного договору. Представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів у Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області № 2344, а саме: належним чином завірені копії матеріалів Регіонального сервісного центру відносно договору купівлі-продажу транспортного засобу від 21.02.2020, за яким ПрАТ «Азовкабель» на користь ТОВ «КПП «Азовкабель» продано транспортний засіб марки «ПАЗ» модель: « 3205-110», 2006 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер на час продажу: НОМЕР_2 (поточний номер: НОМЕР_3 ). Представник відповідача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи, подане представником позивача клопотання про витребування доказів (вх. №10852/08-08/21 від 27.05.2021) дійшов висновку про можливість його задоволення з огляду на те, що зазначені у клопотанні докази безпосередньо стосуються предмету спору та мають суттєве значення для встановлення наявності або відсутністю обставин (фактів), які мають значення для вирішення справи, тому з метою належного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності на думку суду існує необхідність витребування таких доказів у порядку, встановленому ст. 81 ГПК України.

Вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню судом також з урахуванням наступного.

Відповідно до статей 13, 14 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку статті 81 ГПК України.

Положеннями частин 1-3 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази в порядку статті 81 ГПК України, оскільки витребування доказів стосується предмету спору та сприятиме встановленню фактичних обставин у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наслідками судового засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відклав підготовче засідання у справі № 908/1059/21 на 15.06.2021 о 11 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Азовкабель» (вх. № 10852/08-08/21 від 27.05.2021) про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області № 2344 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, 68), а саме: належним чином завірені копії матеріалів Регіонального сервісного центру відносно договору купівлі-продажу транспортного засобу від 21.02.2020, за яким ПрАТ «Азовкабель» на користь ТОВ «КПП «Азовкабель» продано транспортний засіб марки «ПАЗ» модель: « 3205-110», 2006 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер на час продажу: НОМЕР_2 (поточний номер: НОМЕР_3 ), які надати суду у строк до 12.06.2021.

3. У разі неможливості надання вказаних документів повідомити суд про це в письмовій формі.

4. Попередити Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області № 2344, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1059/21 на 15.06.2021 о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково).

6. Запропонувати сторонам надати:

Відповідачу письмові пояснення щодо уточненої позовної заяви.

7. Оригінал ухвали направити Регіональному сервісному центру МВС в Запорізькій області № 2344 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, 68), копії ухвали направити сторонам.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби серед громадян та працівників апарату суду, просимо користувачів судових послуг та учасників судових проваджень, а особливо осіб, які мають ознаки будь-якого вірусного захворювання, утриматись від відвідування суду та участі в судових засіданнях, якщо явка визнана судом не обов`язковою.

Звертаємо увагу, що вхід до приміщення суду здійснюється виключно з використанням засобів індивідуального захисту, з обов`язковим вимірюванням температури безконтактним термометром.

За необхідності звернення до суду, подачі процесуальних документів Ви можете направити їх поштою, електронною поштою, скріпивши документ електронним цифровим підписом та за допомогою засобів підсистеми Електронний суд.

Судом проводяться судові засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Сторони мають право подати суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 28.05.2021.

Суддя А.О. Науменко