ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.06.2021 м.Дніпро

Справа № 904/7017/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Михайловій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОМПАНІ" адвоката Алексєєва О.Є. про відкладення розгляду справи у справі № 904/7017/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОМПАНІ"

до відповідачів:

1. ЯНТЕРМАНН ЛП [YANTERMANN LP], Лондон, Сполучене Королівство

2. Державного реєстратора Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Сучкової Тетяни Федорівни

3. Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне підприємство "НВАЛ"

про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій, витребування частки

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 11.05.2021 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в судове засідання на 01.06.2021 о 14:00 год.

В судове засідання, призначене на 01.06.2021 о 14:00 год. Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОМПАНІ" явку свого повноважного представника не забезпечило.

31.05.2021 на електронну пошту апеляційного суду надійшла заява представника позивача, адвоката Алексєєва О.Є. про відкладення розгляду справи № 904/7017/20, мотивована тим, що у зв`язку з участю представника позивача у господарській справі № 910/18990/19, яка призначена господарським судом м. Києва на 01.06.2021 о 12:40 він не зможе приймати участь у розгляді справи № 904/7017/20.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОМПАНІ" було освідчене щодо розгляду апеляційним господарським судом зазначеної апеляційної скарги у цій справі, про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОМПАНІ" додаткових доводів, пояснень, які б свідчили про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні, а також про необхідність надання додаткових пояснень, доказів без дослідження яких неможливо розглянути апеляційну скаргу по суті, апеляційний суд не повідомлявся.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 у справі № 904/7017/20 вже відкладався судом неодноразово.

Згідно статті 202 ГПК України , суд відкладає розгляд справи у разі неявки представника в судове засідання щодо якого немає відомостей про належне його повідомлення про час та місце розгляду справи або в разі першої неявки представника щодо якого немає відомостей про належне його повідомлення про час та місце судового засідання.

В силу приписів частини 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що участь у судовому засіданні учасників справи судом не визнавалась обов`язковою, неявка представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОМПАНІ" в судове засідання призначене для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 у справі № 904/7017/20 не перешкоджає перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

За приписами ч.1 ст.74, ч.1 ст.77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Господарський процесуальний обов`язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду.

За змістом частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Апеляційний суд звертає увагу що нормами законодавства не обмежено коло представників, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників позивача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого належним чином уповноваженого представника у відповідності до ч.1 ст. 58 ГПК України як в приміщенні суду, так і поза ним з використанням власних технічних засобів.

Посилання апелянта на зайнятість його представників в інших судових засіданнях не можуть бути визнані судом як поважні в розумінні ст. 270 ГПК України.

Матеріали справи містять достатній обсяг відомостей, необхідний для розгляду апеляційної скарги, і такий розгляд, з урахуванням викладеного вище, може бути здійснений й за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОМПАНІ".

Крім того, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість розгляду даної апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОМПАНІ", адвоката Алексеєва О.Є. про відкладення розгляду справи № 904/7017/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повне судове рішення складено 03.06.2021.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко