УХВАЛА

м. Київ

31.05.2021Справа № 910/32999/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Служби безпеки України

про зміну (встановлення) способу виконання судового рішення

у справі № 910/32999/15

за позовом Служби безпеки України

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 124 209,80 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Служба безпеки України (надалі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" (надалі - відповідач) про: зобов`язання виконати умови договору №14/83-3/103-Д від 21.10.2014, а саме - поставити 7 тепловізійних монокулярів TTV-X F370; стягнення штрафних санкцій у розмірі 124209,80 грн., з яких пеня - 89843,85 грн., штраф - 34365,95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2015 було порушено провадження у справі.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 у справі № 910/32999/15 позов задоволено частково, зобов`язано Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" виконати умови договору від 21.10.2014 №14/83-3/103-1Д, а саме поставити Службі безпеки України 7 тепловізійних монокулярів TTV-X F370 та стягнуто з Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" на користь Служби безпеки України 89 842 грн. 40 коп. пені, 34 365 грн. 94 коп. штрафу та 3 081 грн. 15 коп. витрат по сплаті судового збору, в решті позову - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторгівельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 у справі №910/32999/15 залишено без змін.

15.06.2016 Господарський суд міста Києва видав накази на примусове виконання рішення.

28.05.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Служби безпеки України подано заяву про зміну (встановлення) способу виконання судового рішення.

Частиною 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Водночас, частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України заявником не додано до заяви належних доказів надіслання учасникам справи заяви про зміну (встановлення) способу виконання судового рішення.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, оскільки подана заява не містить належних доказів надіслання поданої заяви учасникам справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення поданої заявником заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Служби безпеки України про зміну (встановлення) способу виконання судового рішення повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А.Грєхова