номер провадження справи 9/23/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2021 Справа № 908/413/21

м. Запоріжжя

За позовом: Комунального некомерційного підприємства Спеціалізована медико-санітарна частина Енергодарської міської ради, (71505, Запорізька область, м.Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11)

до відповідача: Енергодарської міської ради, (71505, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11)

про визнання недійсними окремих пунктів статуту

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Сущенко Л.М.

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства Спеціалізована медико-санітарна частина Енергодарської міської ради без номеру, без дати, підписана представником позивача 12.02.2021, до відповідача: Енергодарської міської ради, з позовними вимогами про визнання недійсними (в тому числі в частині) пунктів Статуту, затвердженого рішенням Енергодарської міської ради № 26 Про затвердження статуту Комунального некомерційного підприємства Спеціалізована медико-санітарна частина Енергодарської міської ради Запорізької області в новій редакції від 10.02.2021.

Ухвалою суду від 03.03.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/413/21, присвоєний номер провадження 9/23/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.04.2021. Ухвалою суду від 01.04.2021 підготовче засідання відкладено на 28.04.2021. Ухвалою суду від 28.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 04.06.2021 включно, підготовче засідання відкладено на 25.05.2021.

25.03.2021 до суду від позивача надійшла заява про зміну підстав позову разом із уточненою позовною заявою.

У підготовчому засіданні 01.04.2021 представник позивача підтримав подану заяву про зміну підстав позову.

Заява позивача про зміну підстав позову, якою позивач фактично доповнює підстави позову без зміни предмета позову, не суперечить приписам ст. 46 ГПК України та прийнята судом до розгляду.

30.03.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який прийнято судом до розгляду.

07.04.2021 до господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом до розгляду.

22.04.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на уточнену позовну заяву, який прийнято судом до розгляду.

25.05.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому зазначено, що 25.05.2021 представник позивача не має можливості бути присутньою у судовому засіданні, оскільки в цей час братиме участь в іншому засіданні. Водночас посадові особи КНП «СМСЧ» ЕМР не є фахівцями у галузі права, а отже з метою ефективного захисту майнових прав, позивач потребує правової допомоги. У зв`язку із викладеними представник позивача просить відкласти розгляд справи № 908/413/21 на розумний строк.

У підготовчому засіданні 25.05.2021 представник відповідача в усній формі зазначив, що якщо неявка позивача у судове засідання є першою, то він не заперечує проти відкладення розгляду справи, якщо друга, то вирішення клопотання залишає на розсуд суду.

З положень ч. 2 ст. 183 ГПК України слідує, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до п. 2 ч 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв`язку із повторною неявкою позивача у судове засідання, а також враховуючи, що строк підготовчого провадження добігає кінця (04.06.2021 - є останнім днем строку підготовчого провадження), судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача.

У підготовчому засіданні представник відповідача зазначив, що повідомив про всі обставини, які йому відомо, та надав докази на які посилається.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/413/21 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 10.06.2021 о/об 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва