ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.05.2021р. Справа № 904/3376/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Зеленському Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіес-Груп» (, місцезнаходження: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 115)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Джі Натс Продакшн» (, місцезнаходження: 84301, м. Краматорськ, вул. Паркова, буд. 39)

про стягнення 223.871,76 грн.

за участю представників сторін: не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду за підсудністю від Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіес-Груп» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Джі Натс Продакшн» боргу в розмірі 155519грн.18коп., пені в розмірі 4858грн.94коп., інфляційної складової в розмірі 46525грн.45коп., 3% річних в розмірі 16968грн.19коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з повної та своєчасної оплати виконаних робіт за договором №15-18 від 21.03.2018 (акти № 177/1 від 17.08.2018, № 196/1 від 25.09.2018, № 289 від 27.06.2018, № 311 від 11.10.2018, № 327 від 29.10.2018).

Ухвалою від 29.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 904/3376/21; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін; судове засідання призначено на 27.05.2021; відповідачу встановлено строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов; запропоновано позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

У зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2021 рік та відсутність знаків поштової оплати, зміст вказаної ухвали було доведено представнику позивача телефонограмою від 05.05.2021, яка міститься в матеріалах справи (а.с.93). Позивачу та відповідачу було направлено таку ухвалу на електронні адресси (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про що свідчить журнал обліку вихідної електронної пошти (а.с. 92), також позивачу та відповідачу було зроблено оголошення на офіційній інтернет-сторінці Господорського суду Донецької області (а.с. 94).

26.05.2021 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання б/н від 21.05.2021 (вх.№11216/21) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».

Ухвалою від 26.05.2021 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіес-Груп» б/н від 21.05.2021 б/н від 21.05.2021 (вх.№11216/21 від 26.05.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів - відмовлено.

В судове засідання 27.05.2021 сторони своїх представників не направили. Відзив відповідачем не подано.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі (ч.2 ст.216 ГПК України).

Задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд оголошує перерву в судовому засіданні до 17.06.2021 о 11:40.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234, 235 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та відповідача про перерву у судовому засіданні до 17.06.2021 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщені суду, каб.№ 318

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви, у тому числі по суті, клопотання, тощо можуть надаватись суду в електронному вигляді на електронну адресу () із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» і «Про електронні довірчі послуги».

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому такі документи судом не розглядаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 27.05.2021.

Суддя Н.В. Величко