ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"25" травня 2021 р.м. Одеса № 916/1378/21
Державний університет «Одеська політехніка» звернуся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської обласної організації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» та Громадської організації «Асоціація журналістів «Європейський вибір», в якій просить суд:
- стягнути з Одеської обласної організації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» на користь позивача заборгованість в розмірі 166497,95 грн, з яких: 164851,14 грн неповернутих донору коштів та 1646,81 грн, сплачених за послуги банку.
В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину ухилення відповідачів від відшкодування позивачу фактично сплачених ним замість відповідачів коштів за грантовим контрактом, які відповідачами не були витрачені в ході реалізації проєкту або були визнані неприйнятими, натомість не повернуті в добровільному порядку відповідно до умов Угоди про партнерство.
Згідно з ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Частинами 4 та 5 статті 91 ГПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до ч.1 ст. 10 ГПК України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.
Згідно з ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява, серед іншого, має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Розглянувши матеріали позовної заяви Державного університету «Одеська політехніка», суд встановив, що її подано з порушенням вимог ст.ст.162, 164 ГПК України, оскільки:
- долучені позивачем до матеріалів справи переклади не містять оригіналів або належним чином засвідченої копії документу, з якого було здійснено переклад; не надано доказів на підтвердження кваліфікації перекладача та відомостей, що перекладач повідомлений про кримінальну відповідальність згідно з ст.384 КК України за здійснення завідомо неправильного перекладу;
- позивачем не вказані обставини та докази на підтвердження виконання проєкту (зокрема, обставин (доказів) перерахування коштів гранту на користь відповідачів, обставин (доказів) витрачання цих коштів або визнання витрат неприйнятними тощо);
- позивачем не подано обгрунтованого розрахунку спірних сум;
- позивачем не вказані обставини та докази погашення позивачем спірних сум замість відповідачів;
- позивачем не вказані обставини та докази з приводу того, на якій стадії знаходиться процес припинення Одеського національного політехнічного університету, зокрема, чи підписано передавальний баланс;
- позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- позивачем до матеріалів позовної заяви не було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
- позивачем не надано суду підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Державного університету «Одеська політехніка» на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.
Керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву Державного університету «Одеська політехніка» за вх. № 1425/21 від 20.05.2021 залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:
- оригінали або належним чином засвідчені копії документів з належним чином засвідченими перекладами на українську мову, переклади яких долучено до позову (Угода про партнерство між ведучим партнером та партнерами; Додаток ІІ, Загальні умови, застосовані до контрактів з отримання гранту фінансованого Європейською Спільнотою зовнішнього сприяння; Лист «Затвердження фінального звіту в JMA» вих. 351 від 26.06.2017; аналіз результатів проєкту);
- докази, на підтвердження кваліфікації перекладача та обізнаності перекладача про кримінальну відповідальність згідно з ст.384 КК України за здійснення завідомо неправильного перекладу;
- письмових пояснень з вказанням обставин та доказів на підтвердження: 1) виконання проєкту (зокрема, перерахування коштів гранту на користь відповідачів); 2) щодо невитраченого попереднього фінансування або коштів гранту, що визнані неприйнятними; 3) щодо погашення позивачем спірних сум замість відповідачів; 4) щодо того, на якій стадії знаходиться процес припинення Одеського національного політехнічного університету, зокрема, чи підписано передавальний баланс;
- обгрунтованого розрахунку спірних сум;
- письмових пояснень щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
- підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили 25.05.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля