ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/36/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Драганова А.І.

за позовом: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський,6)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тубольцевої Жанни Іванівни ( АДРЕСА_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Концерну "Військторгсервіс" (03151, місто Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28-А)

за участю представників сторін:

від позивача: Єрмаков А.В самопредставництво;

від відповідача: Синько О.А. - ордер № 593997 від 24.02.21;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/36/21 за позовом Міністерства оборони України до Фізичної особи-підприємця Тубольцевої Жанни Іванівни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Концерну "Військторгсервіс" про усунення перешкод у користуванні майном.

07.04.2021р. до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування у Міністерства оборони України оригіналу листа від 22.02.2019 № 228/23, доданого ним до позову, який за посиланням МОУ направлявся ФОП Тубольцевій Ж.І. на адресу: м. Одеса, вул. Новогородська, 19-21 засобом поштового зв`язку Укрпошта, та оригіналу листа від 22.02.2019 №228/23, який за посиланням МОУ направлявся ФОП Тубольцевій Ж.І. на адресу: АДРЕСА_2 , засобом поштового зв`язку Нова пошта.

У судовому засіданні 07.04.2021р. судом було запропоновано позивачу надати пояснення з питань, які виникли у відповідача стосовно надіслання листів на адреси Фізичної особи-підприємця Тубольцевої Жанни Іванівни, у зв`язку з чим було відкладено розгляд клопотання про витребування доказів та оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 14.04.2021р. о 14:00.

Крім того судом попередньо було визначено дату для розгляду справи по суті, а саме - 26.04.2021р. о 15:30.

14.04.2021р. до суду від Концерну "Військторгсервіс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 14.04.2021р. представник позивача надав суду письмові пояснення щодо питань, які виникли у минулому судовому засіданні, та просив суд поновити йому строк для подання доказів направлення та отримання листів.

Представник відповідача звернувся до суду з уточненим клопотанням про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати у Концерну "Військторгсервіс" оригінал листа від 22.02.2021р. №228/223, доданого позивачем до позову, який за посиланням МО України направлявся ФОП Тубольцевій Ж.І. на адресу: АДРЕСА_2 , засобом поштового зв`язку Нова пошта.

Враховуючи клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, судом було залишено клопотання про витребування доказів відкритим та оголошено перерву у підготовчому засіданні на дату, яка визначалася судом раніше, а саме - 26.04.2021р. о 15:30.

26.04.2021р. до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення стосовно уточненого клопотання відповідача про витребування доказів.

У судовому засіданні 26.04.2021р. представником третьої особи було розкрито конверт, який надсилався 25.02.2019р. ФОП Тубольцевій Ж.І. на адресу: АДРЕСА_2 , та з`ясовано, що у зазначеному конверті містилася копія листа філії "Одеське управління військової торгівлі" концерну "Військторгсервіс" №228/23 від 22.02.2019р.

Враховуючи зазначене, судом було запропоновано третій особі надати у наступному судовому засіданні інструкцію, якою керується концерн "Військторгсервіс" при веденні документообігу, та яка має підтвердити кількість виготовлених оригіналів листа та оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 19.05.2021р. о 12:30.

Крім того, судом було попередньо визначено дату та час для розгляду справи по суті, а саме 24.05.2021р. о 15:30.

19.05.2021р. до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №916/36/21 до закінчення перегляду справи №903/1030/19 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

В судове засідання 19.05.2021р. з`явились усі учасники справи.

У судовому засіданні представником Концерну "Військторгсервіс" було надано копію інструкції з діловодства Концерну "Військторгсервіс" для залучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із заявою про залучення до матеріалів справи адвокатських запитів (т.2, а.с.112-123).

Представник ФОП Тубольцевої Ж.І. також звернувся до суду із клопотанням (т.2, а.с.124-125) про витребування у Міністерства оборони України належним чином завіреної копії договору №181/9-83 від 21.02.2000, укладеного між Міністерством оборони України, Авангардівською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок".

Крім того представник ФОП Тубольцевої Ж.І. також звернувся до суду із клопотанням (т.2, а.с.128) в порядку ст. 91 ГПК України, згідно якого просить суд:

- витребувати у Концерну "Військторгсервіс" оригінал листа від 22.02.2019 № 228/23, доданого ним до позову, який за посиланням МО України направлявся ФОП Тубольцевій Ж.І. на адресу : м. Одеса, вул. Новогородська, 19-21 засобом поштового зв`язку Укрпошта;

- витребувати у Концерну "Військторгсервіс" оригінал листа № 645/12 від 20.06.2019, доданого до пояснень МО України від 12.04.2021 р., у випадку, якщо представник Концерну «Військторгсервіс» повідомить суд, що його оригінал знаходиться у МО України, витребувати у Міністерства оборони України оригінал листа № 645/12 від 20.06.2019, доданого до пояснень МО України від 12.04.2021 р.;

- витребувати у Концерну "Військторгсервіс" оригінал листа №707/23 від 12.07.2019, доданого до пояснень МО України від 12.04.2021р., який за посиланням МО України направлявся ФОП Тубольцевій Ж.І. на адресу: м. Одеса, вул. Новогородська, 19-21., у випадку, якщо представник Концерну "Військторгсервіс" повідомить суд, що його оригінал знаходиться у МО України, витребувати у Міністерства оборони України оригінал листа №707/23 від 12.07.2019, доданого до пояснень МО України від 12.04.2021р.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що Міністерством оборони України було долучено до пояснень від 12.04.2021р. копію листів №645/12 від 20.06.2019, №707/23 від 12.07.2019 та завірено їх "згідно з оригіналом", попередньо позивачем було долучено до позову копію листа №228/23 від 22.02.2019 року та завірено "згідно з оригіналом", з посиланням, що цей лист було відправлено та отримано Тубольцевою Ж.І. згідно опису вкладення до цінного листа, на ім`я ФОП Тубольцевої Ж.І. на адресу: м. Одеса, Новогородська, 19-21, найменування: повідомлення від 22.02.2019р., про неналежне виконання умов договору та про відмову від продовження дії договору, який був наданий суду позивачем разом з поясненнями від 12.04.2021р. При цьому відповідач зазначає, що ані листа №228/23 від 22.02.2019р., ані повідомлення про неналежне виконання умов договору, ані листів № 645/12 від 20.06.2019р., №707/23 від 12.07.2019р. відповідач не отримував.

Враховуючи необхідність суду ознайомитися із поданими заявами та клопотаннями, суд залишив відкритими наявні нерозглянуті клопотання та оголосив протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 24.05.2021р. о 15:30.

У судовому засіданні 24.05.2021р., в якому з`явилися представники позивача та відповідача, суд розглядав наявні заяви та клопотання.

Представник відповідача подане клопотання підтримав.

Представник позивача, посилаючись на інструкцію з діловодства Концерну "Військторгсервіс", заперечував проти задоволення клопотання з огляду на те, що адресату направляється оригінал листа, а має зберігатися тільки копія.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У ч.6 ст.91 ГПК України встановлено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, а також з урахуванням того, що надані у судовому засіданні 26.04.2021р. усні пояснення третьої особи щодо кількості оригіналів листів протирічать письмовим поясненням, наданим Концерном 26.04.2021 (т.2, а.с.66-67), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Тубольцевої Жанни Іванівни про витребування у Концерну "Військторгсервіс" оригіналів листів.

Крім того, при підготовці до судового засіданні, суд, оглядаючи наявну в матеріалах справи інструкцію з діловодства Концерну "Військторгсервіс", затверджену наказом генерального директора Концерну "Військторгсервіс" №72-АГ від 29.12.2017р., яка надавалася третьою особою, встановив, що зазначену інструкцію надано не в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Концерну "Військторгсервіс" копію інструкції з діловодства Концерну "Військторгсервіс", затверджену наказом генерального директора Концерну "Військторгсервіс" №72-АГ від 29.12.2017р. у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 91, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Тубольцевої Жанни Іванівни про витребування оригіналів доказів (вх.№13638/21 від 19.05.2021р.) задовольнити.

2. Зобов`язати Концерн "Військторгсервіс" надати до суду у строк до 02.06.2021р. наступні оригінали документів:

- оригінал листа від 22.02.2019 р. № 228/23, доданий Міністерством оборони України до позову, який за посиланням позивача направлявся ФОП Тубольцевій Ж.І. на адресу: м. Одеса, вул. Новогородська, 19-21 засобом поштового зв`язку Укрпошта;

- оригінал листа №645/12 від 20.06.2019р., доданий до пояснень Міністерством оборони України від 12.04.2021 р.;

- оригінал листа №707/23 від 12.07.2019р., доданий до пояснень Міністерством оборони України від 12.04.2021р., який за посиланням позивача направлявся ФОП Тубольцевій Ж.І. на адресу: м. Одеса, вул. Новогородська, 19-21.

3. У разі неможливості подання таких доказів суд зобов`язати третю особу надати пояснення щодо наявності або відсутності оригіналів таких доказів.

4. Зобов`язати Концерн "Військторгсервіс" надати до суду у строк до 02.06.2021р. копію інструкції з діловодства Концерну "Військторгсервіс", затверджену наказом генерального директора Концерну "Військторгсервіс" №72-АГ від 29.12.2017р. у повному обсязі.

Ухвала набирає чинності 24.05.2021р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.05.2021р.

Суддя Ю.М. Щавинська