ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про виправлення описки

02 червня 2021 року Справа № 915/1467/20

м. Миколаїв

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічний центр Динамо-Континент,

про виправлення описки ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2021 року

у справі № 915/1467/20

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічний центр Динамо-Континент,

вул.Спаська, б. 1, м. Миколаїв, 54030;

до приватного акціонерного товариства Страхова компанія Євроінс Україна,

вул. В.Васильківська, буд. 102, м. Київ, 03150;

про відшкодування шкоди у сумі 23736 грн. 21 коп.

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2021 року.

07.04.2021 року господарським судом Миколаївської області було прийнято ухвалу по справі № 915/1467/20, яким задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічний центр Динамо-Континент про призначення транспортно - трасологічної експертизи, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2021 року, яка виникла у зв`язку із помилковим зазначенням позивачем у заяві про призначення експертизи.

В заяві позивач зазначає наступне. У зв`язку з технічною помилкою позивача у заяві про призначення експертизи, зазначено назву іншої експертизи, а також зазначено три інші питання замість одного.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в ухвалі від 07.04.2021 року описки.

Клопотання розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.

Оскільки в даному випадку для розгляду клопотання позивача немає необхідності у проведенні судового засідання, суд не витребовує справу з експертної установи.

Керуючись ст. ст. 99, 228, 229, 230, 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічний центр Динамо-Континент, про виправлення помилок в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2021 року у справі № 915/1467/20 - задовольнити.

3. Виправити по тексту ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2021 року у справі № 915/1467/20 описки, а саме читати назву експертизи замість судової транспортно-трасологічної експертизи читати судова автотоварознавча експертиза.

4. Пункт 4 резолютивної частини ухвали від 07.04.2021 року викласти у такій редакції:

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи могли отримати пошкодження наступні деталі: градка радіатора, підкрилка переднього лівого, заглушка градки радіатора, а також прекос пройму капоту автомобіля TOYOTA CAMRY державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у результаті ДТП, через пов`язані з ними вузли/деталі - передній бампер і чи відповідають пошкодження акту виконаних робіт із СТО «ТОВ Авто-Плаза» м. Херсон..

Далі без змін.

5.Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

6.Копію ухвали направити сторонам, та Миколаївському відділенню Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27).

Ухвала набрала законної сили з 02.06.2021 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М.Коваль.