У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/993/16
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Скороход А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за участю:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестуніверсал", , Харківське шосе, 56, м. Київ, 02091

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Ві Ді - Маркет", , вул. Михайлівська, 22 Б, м. Київ, 01001

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", код 41264766, вул. О.Терьохіна, буд. 8а, офіс 111, м. Київ, 04080, процесуальний правонаступник Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", , вул. Велика Житомирська, 20, м. Київ, 01601, адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15

4.Головне управління ДПС у Вінницькій області, код ЄДРПОУ ВП 44069150, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028

Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатехсервіс", , проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14000

Ліквідатора - арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича, АДРЕСА_1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Представники учасників справи: не з`явився

Обставини справи.

У межах ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатехсервіс" здійснюється розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

В судове засідання ліквідатор та представники кредиторів не з`явились.

До початку судового засідання до відділу документального забезпечення суду (канцелярії) надійшло 27.05.21 від ліквідатора клопотання про розгляд справи у відсутності ліквідатора.

Про час та місце судового розгляду справи кредиторів 3 та 4 повідомлено належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №060, №051, однак представники не з`явились, заяв та клопотань не надходило.

Ухвала суду від 26.04.21, направлена на адресу кредитора 2, повернулась до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвал суду.

За приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень») тому ТОВ "Ді Ві Ді - Маркет" не було позбавлене права та можливості ознайомитись з процесуальними документами в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Сам лише факт неотримання стороною справи кореспонденції, яку суд з дотриманням вимог процесуального закону надсилав за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися неналежним повідомленням сторони про час та місце розгляду справи, оскільки такі обставини зумовлені не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 23.04.2018 у справі № 916/3188/16, від 23.11.2018 у справі №10/17-3639-2011, від 22.08.2019 у справі №922/85/18.

Згідно з ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Крім того, з огляду на те, що явка учасників провадження у справі про банкрутство обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у судовому засіданні без участі представників учасників провадження у справі про банкрутство.

Суд встановив.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2016року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатехсервіс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 14.11.2016 року у справі №927/993/16 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії боржника Стук Ірину Михайлівну АДРЕСА_2, інд. номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.02.2017 у справі №927/993/16 (суддя Белов С.В.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатехсервіс".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2017 року у справі №927/993/16 - ухвалу господарського суду Чернігівської області від 09.02.2017року по справі №927/993/16 скасовано. Справу №927/993/16 передано на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області на стадію ліквідації, в тому числі в частині призначення ліквідатора ТОВ "Авіатехсервіс", іншому складу суду.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.17, справу передано на розгляд судді Фесюрі М.В. на стадії ліквідації, в тому числі в частині призначення ліквідатора ТОВ "Авіатехсервіс".

Ухвалою суду від 09.06.17 ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Кулагіна О.О., повноваження тимчасово виконуючої обов`язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатехсервіс" (, проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14000) арбітражної керуючої Стук І.М. припинено.

Ухвалою суду від 15.11.17 розгляд звіту ліквідатора відкладено на шість місяців до 14 травня 2018 року, залишено за арбітражним керуючим Кулагіним О.О. повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатехсервіс" до закінчення ліквідаційної процедури.

11.05.2018 від ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Кулагіна О.О. надійшла заява (від 08.05.2018 №1-5-18-1) про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатехсервіс" на підставі п.3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за власним бажанням.

Ухвалою суду від 14.09.18 припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатехсервіс" арбітражного керуючого Кулагіна О.О., ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатехсервіс" (, проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14000 ) призначено арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , свідоцтво № 531 від 15.03.2013р).

Ухвалою суду від 25.11.19 заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про заміну кредитора задоволено, здійснено заміну Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, ) її правонаступником - Головним управлінням ДПС у Вінницькій області (, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028).

Ухвалою суду від 29.03.21 здійснено заміну кредитора у справі - Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна", (, вул. Велика Житомирська, 20, м. Київ, 01601) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", (код 41264766, вул. О.Терьохіна, буд. 8а, офіс 111, м. Київ, 04080) в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатехсервіс"; кредитора у справі - Головне управління ДПС у Вінницькій області, (, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028) на правонаступника - Головне управління ДПС у Вінницькій області, (код ЄДРПОУ ВП 44069150, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028) в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатехсервіс".

Згідно з Прикінцевими та перехідними положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. 20.04.2019 в газеті "Голос України" №77 опубліковано Кодекс України з процедур банкрутства №2597-VІІ від 18.10.2018. Таким чином, Кодекс набрав чинності 21.04.2019 та вводиться в дію 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу втрачає чинність Закон "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", прийнятий у 1992 році, з усіма наступними змінами та постанова Верховної Ради України, якою цей Закон було введено в дію. Отже, з дня введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства (21.10.2019) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюватиметься відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з 21.10.2019р. подальше провадження у справі здійснювалось відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства до повноважень ліквідатора, зокрема, відноситься формування ліквідаційної маси, заявлення до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

У ліквідаційній процедурі, з дня свого призначення, ліквідатором здійснено інвентаризацію наявного майна банкрута, в тому числі з метою виявлення рухомого та нерухомого майна, автотранспорту та земельних ділянок, що відображено у звіті ліквідатора про проведену роботу.

Так, з метою вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення майна боржника та формування ліквідаційної маси, ліквідатором була проведена робота по збору відомостей про майно та права, зареєстровані за боржником, шляхом направлення запитів у реєстраційні органи.

Згідно повідомлення управління Держпраці у Чернігівській області, об`єкти котлонагляду, підйомні споруди, великовантажні та інші технологічні транспортні засоби за ТОВ «Авіатехсервіс» не зареєстровані.

Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради повідомило, що Чернігівською міською радою рішення щодо передачі у власність або користування земельних ділянок TOB «Авіатехсервіс» не приймались.

КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» надало повідомлення в якому зазначається, що право власності на об`єкти нерухомості за TOB «Авіатехсервіс» не зареєстровано.

Головне управління статистики Чернігівської області повідомило, що фінансова звітність від TOB «Авіатехсервіс» на адресу Головного управління статистики за 2015-2017 рр. не надходила.

З наданого листа ДП «Український інститут інтелектуальної власності» свідчить, що законами України про охорону прав на об`єкти права інтелектуальної власності та Положенням про Державну службу інтелектуальної власності України, затвердженим Указом Президента України від 8 квітня 2011 року № 436/2011, не передбачено проведення Державною службою пошуку відносно наявності об`єктів інтелектуальної власності будь-яким особам, у Державної служби відсутні правові підстави для проведення пошукових робіт та надання інформації відносно наявності об`єктів права інтелектуальної власності.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом від 30.10.2018 р. повідомила, що за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.06.2013 р. № 992, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2013 р. за № 1126/23658, станом на 30.06.2018 р. TOB «Авіатехсервіс» серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів ( 10 відсотків і більше) акцій приватних акціонерних товариств та ( 5 відсотків і більше) публічних акціонерних товариств, відсутнє.

Державна служба морського та річкового транспорту України повідомила, що за наявною інформацією, яка міститься у Державному судному реєстрі України і Судновій книзі України, відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є TOB «Авіатехсервіс».

На запит Державна авіаційна служба України повідомила, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за TOB «Авіатехсервіс» повітряні судна не зареєстровані.

Відсутність транспортних засобів та обтяжень на рухоме майно, підтверджується Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Як вказує ліквідатор, на неодноразові звернення до ПАТ «Банк Петрокоммерц - Україна» від банку було отримано відповідь та документи, а саме: кредитний договір № 15-05- 08 від 29 травня 2008 р. з додатковими угодами та Договір іпотеки від 30 травня 2008 р. укладеними між З AT «Банк Петрокоммерц - Україна» та TOB «Авіатехсервіс». Так згідно договору іпотеки, який наданий банком, TOB «Авіатехсервіс» було передано в іпотеку банку нерухоме майно, яким є виробничі будівлі та споруди в цілому, що знаходяться в м. Калинівка Вінницької області по вул. Островського під номером 60. Для перевірки наданої банком інформації, ліквідатором було отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. За результатами вивчення довідки встановлено, що нерухоме майно TOB «Авіатехсервіс», а також іпотека та заборони на його відчуження відсутні. Відсутність законних підстав для внесення до ліквідаційної маси зазначеного в договорі іпотеки майна підтверджується Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.01.2017 року. Так даною ухвалою суду було задоволено заяву ПАТ «Банк Петрокоммерц - Україна» у справі № 927/993/16 та включено до реєстру вимог кредиторів TOB «Авіатехсервіс» вимоги банку в такій черговості: 2 756,00 - перша черга задоволения-судовий збір, 24 884 868, 25 грн. - четверта черга-основний борг, 4 645 836,96 грн. - шоста черга - пеня. Таким чином, зазначив ліквідатор, наданий банком договір іпотеки не є актуальним станом на момент складання звіту. Це підтверджується і в самому листі отриманому від ПАТ «Банк Петрокоммерц - Україна». Так в абз.5 листа зазначено: враховуючи вищевикладене, вимоги ПАТ «Банк Петрокоммерц - Україна» до TOB «Авіатехсервіс» не забезпечені.

За даними Головного управління Держспоживслужби у Вінницькій області (лист №02-01-927/996/16/180 від 19.08.20)- транспортні засоби не зареєстровано.

За даними Територіального сервісного центру МВС №0541 (ТСЦ №0541) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області (філія ГСЦ МВС) (лист №31/2/0541-1802 від 15.09.20) - транспортні засоби не зареєстровані.

Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (лист від 28.09.20) повідомило, що станом на 01.01.2013 року за ТОВ «Авіатехсервіс» значаться земельні ділянки. Згідно додатку до листа відділу у Калинівському районі ГУ ДГК у Вінницькій області від 21.09.20 №0-2-0.2-7954/2-20, за ТОВ «Авіатехсервіс» 12.12.2008 №21 зареєстровано право оренди, строк 10 років, місце розташування земельної ділянки: м. Калинівка, вул. Островського, 60, площа 7,3846, цільове призначення: землі промисловості, кадастровий номер :01:045:0010.

Як вказує ліквідатор, у зв`язку з тим, що ліквідатором не було знайдено земельної ділянки з кадастровим номером :01:045:0010 на сайті Державного земельного кадастру, 28.10.2020 ліквідатор звернувся з заявою на виправлення технічних помилок у Державному земельному кадастрі до сайту Державного земельного кадастру - Портал: зворотній зв`язок, з метою отримання відповіді щодо земельної ділянки з кадастровим номером :045:0010.

У відповіді від 04.11.2020 №1223/424-20-0.181 Міжрайонного управління Держгеокадастру у Калиновському та Липовецькому районах на згадану заяву було повідомлено, що ділянка з вищевказаним кадастровим номером не знайдена, кадастровий номер не знайдено, що у 2015 році були утворені нові земельні ділянки з новими кадастровими номерами та новими власниками.

За змістом звіту ліквідатора, з метою передачі банкрутом бухгалтерської та іншої документації підприємства, ліквідатором були направлені листи: колишньому керівнику TOB «Авіатехсервіс»; засновнику TOB «Авіатехсервіс»; арбітражному керуючому Стук І.М.; арбітражному керуючому Кулагіну О.О. Як вказує ліквідатор, листи керівнику та засновнику не були відправлені на непідконтрольну територію згідно Розпорядження КМУ від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження». Від арбітражного керуючого Кулагіна О.О. надійшли печатка підприємства, копія статуту та акт приймання - передачі. Інших документів від попередніх ліквідаторів не передавалось. У подальшому встановити контакт з керівництвом підприємства так і не вдалось, посадові особи підприємства відсутні, підприємства за місцем реєстрації немає, реєстраційних, бухгалтерських та інших документів підприємства тривалого зберігання - неможливо, у зв`язку з такими обставинами, ліквідатором були направлені відповідні листи на адресу: Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області, ВП №1 Попаснянського ВП ГУ НП в Луганській області, голові Золотівської міської ради. Згідно отриманої інформації працівникам поліції встановити місцезнаходження керівників та засновників не вдалось.

Також, в ході проведення ліквідаційної процедури, для перевірки дебіторської заборгованості та можливості подальшого погашення кредиторських вимог, ліквідатором був проведений аналіз банківських виписок за період з 01.01.2015р. по 11.03.2019р. по рахунку відкритому для TOB «Авіатехсервіс» в ПАТ «Банк Петрокоммерц - Україна», в ходя кого були виявлені взаємовідносини між TOB «Авіатехсервіс» та наступними юридичними особами, від яких на рахунок банкрута надходили кошти, а саме: TOB «ГольфстроимФінанс» TOB «Арт - Мастер» TOB «Фінансове інтегрування» TOB «Фінансові Системи» TOB «Юртех» TOB «Тронк Україна» TOB «Активзембуд» TOB «Дебет Кредит Аутсорсинг» TOB «Інвестуніверсал». На адресу даних юридичних осіб були направлені запити та згідно отриманих відповідей встановлено, що відповідно до Договору відповідального зберігання документів від 01.08.2015р. між TOB «Авіатехсервіс» та TOB «Дебет Кредит Аутсорсинг», вартість послуг за зберігання документів, зазначений в актах прийому-передачі від 01.08.2015р. та 29.02.2016р., становить 660,00 грн. Ці кошти сплачувались кожний місяць протягом дії Договору, який був розірваний за згодою сторін 29.02.2016р., відповідно до угоди про розірвання Договору відповідального зберігання. Також від TOB «ЮРТЕХ» надійшли копії документів, а саме Рахунок-фактур від 13.08.2015р. №А/ЮР/54/11.8.15/1 згідно якого TOB «Авіатехсервіс» сплатило 480,00грн. за ліцензію на КП «Арт-Звіт Плюс» з правом використання протягом 1 року, надані послуги підтверджені копією Акту надання послуг №А/ЮР/54/11.8.15/1 від 13.08.2015р. Згідно відповіді TOB «Фінансові системи» первинна бухгалтерська документація на підприємстві відсутня, тому надати будь-які документі, щодо перерахування коштів немає можливості. Згідно відповіді TOB «Фінансові системи» первинна бухгалтерська документація на підприємстві відсутня, тому надати будь-які документі, щодо перерахування коштів немає можливості. Від TOB «Арт-Мастер» надійшли копії документів, а саме: Рахунок-фактура від 10.11.2015р. №ЦСК/АМ/14/10.11.15 на суму 356,00грн., Рахунок-фактура від 01.03.2016р. №ЦСК/АМ/35/1.3.16 на суму 178,00грн. та Рахунок-фактура від 02.03.2016р. №ЦСК/АМ/4/2.3.16 на суму 48,00 грн., згідно з якими TOB «Авіатехсервіс» сплатило 582,00 грн. за надання послуг електронного цифрового підпису. Ці послуги підтверджені Актами, надання послуг від 12.11.2015р. №ЦСК/АМ/14/10.11.15, від 01.03.2016р. №ЦСК/АМ/35/1.3,16 та від 11.03.2016р. №ЦСК/АМ/4/2.3.16. Відповіді від TOB «ГольфстроимФінанс», TOB «Фінансове інтегрування» TOB «Тронк Україна», TOB «Активзембуд», TOB «Інвестуніверсал» ліквідатором не було отримано, у зв`язку з цим, вищевказаним підприємствам були направлені повторні запити, відповіді отримано не було. Враховуючи такі обставини, ліквідатор знову звернувся до TOB «ГольфстроимФінанс», TOB «Фінансове інтегрування» TOB «Тронк Україна», TOB «Активзембуд», TOB «Інвестуніверсал» з проханням надати необхідну інформацію, відповідей не отримано. Враховуючи відповіді інших можливих дебіторів, документи на підтвердження дебіторської заборгованості відсутні.

Вжиті ліквідатором заходи щодо пошуку документів бухгалтерського обліку та документів постійного зберігання, які підлягають передачі до архівної установи, результатів не дали, місце їх знаходження ліквідатором не встановлено.

Згідно з інформацією Головного Управління ДФС України у м. Києві в інформаційних ресурсах відсутня інформація про відкриті рахунки TOB «Авіатехсервіс» у фінансових установах.

За даними інвентаризації майна банкрута встановлено, що основні засоби банкрута відсутні, кредиторська заборгованість складає 30 642 383,21, дебіторська заборгованість не виявлена, кошти на рахунках відсутні.

Згідно даних звіту та поданого реєстру вимог кредиторів станом, вимоги кредиторів до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестуніверсал" на суму 1025000,00 грн; Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Ві Ді - Маркет" на суму 15859,00 грн; Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", процесуальний правонаступник Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", на суму 29 533 461,21 грн; Головного управління ДПС у Вінницькій області на суму 82333,00 грн., всього на загальну суму 30 642 383,21 грн залишились непогашеними за недостатністю майна.Також залишились непогашеними винагорода арбітражного керуючого за період 14.09.18 по 31.12.20 у сумі 416 943,80 грн та витрати на проведення ліквідаційної процедури в сумі 8023,00 грн.

За результатами проведеної ліквідаційної процедури ліквідатором складено ліквідаційний баланс від 10.02.21, з якого вбачається, що у банкрута відсутні майнові активи.

Документи постійного зберігання, які підлягають передачі до архівної установи на підприємстві не виявлено.

Ліквідатором були ініційовані збори кредиторів боржника, які планувалося провести 25.01.21. Повідом лення на адресу кредиторів було направлено завчасно рекомендованими листами (а.с. 14-21).

Відповідно до поданого ліквідатором протоколу загальних зборів кредиторів від 25.01.21, присутні на яких ГУ ДПС у Вінницькій області, прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, але також підсумовує хід процедури банкрутства.

Таким чином, за підсумками ходу ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Згідно з ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Частиною 6 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч.3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом, є підставою для закриття провадження у справі. Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Виходячи з того, що не всі вимоги кредиторів задоволені, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіатехсервіс" підлягає ліквідації. Звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс необхідно затвердити, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 60, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

2.Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіатехсервіс", (, проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14000).

3.Провадження у справі про банкрутство закрити.

4.Вимоги всіх кредиторів вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

5.Копію ухвали направити: учасникам провадження у справі, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20 - а ()) та сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43 ()).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28 травня 2021 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/