ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Справа № 924/22/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М. , суддя Юрчук М.І.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з`явився

відповідача: адвокат Кузнецов К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області (про поворот виконання рішення), постановлену 10.03.2021, повний текст складено 26.03.2021, у справі № 924/22/17

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Жванецької сільської ради с. Жванець, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Кабінету Міністрів України м. Київ,

2. Міністерства енергетики України м. Київ,

3. Хмельницької обласної державної адміністрації м. Хмельницький,

4. Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області м. Хмельницький

про стягнення 22 776 443,62 грн

В лютому 2021 Жванецька сільська рада звернулась до Господарського суду Хмельницької області із заявою (уточненою заявою від 10.03.2021) про поворот виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2017 у справі № 924/22/17 в частині стягнення 18 650,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 10.03.2021 у справі № 924/22/17, заяву Жванецької сільської ради задоволено та ухвалено здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2017 у справі № 924/22/17, в частині стягнення з АТ «НАК «Нафтогаз Україна» на користь Жванецької сільської ради 18 650,00 грн.

В порядку повороту виконання рішення господарського суду від 20.03.2017, стягнуто з АТ «НАК «Нафтогаз Україна» на користь Жванецької сільської ради 18 650,00 грн (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят гривень 00 коп.) грошових коштів.

Постановляючи вказану ухвалу, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2017 у справі № 924/22/17 після його виконання в частині сплати 18 650,00 грн було скасовано, а у задоволенні позову АТ «НАК «Нафтогаз України» відмовлено, то наявні підстави для повороту виконання рішення згідно з ч.9 ст. 333 ГПК України.

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в особі філії «Центр метрології та газорозподільних систем» АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 10.03.2021 у справі № 924/22/17 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у повороті виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2017 у справі № 924/22/17.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник вказує:

- Жванецькою сільською радою (заявник) не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження фактичних даних, які мають значення для вирішення питання про поворот виконання рішення суду;

- до заяви про поворот виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2017 у справі №924/22/17, з якою Жванецька сільська рада звернулася до суду, були додані повідомлення Подільського управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області про безспірне списання коштів з рахунку боржника. Однак, інформаційні повідомлення від територіального управління ДКС України не можуть вважатися належними та допустимими доказами банківських операцій, що підтверджують списання коштів з рахунку клієнта банку. У даному спорі належним і допустимим доказом банківської операції є меморіальний ордер та банківська виписка;

- заявником не додано до заяви про поворот виконання рішення суду первинних документів, на підставі яких здійснювалося стягнення із заявника. Однак суд, в порушення вимог ст. 236, 237 ГПК України, не надав належної оцінки зазначеним доводам позивача.

Таким чином, на думку скаржника, наявні усі правові підстави для скасування оскаржуваної ухвали суду від 10.03.2021 у справі № 924/22/17, оскільки судом першої інстанції не враховані всіх обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення даного спору, а також були порушені норми процесуального права /матеріали оскарження ухвали а.с. 108-110/.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в особі філії «Центр метрології та газорозподільних систем» АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 10.03.2021 у справі № 924/22/17, розгляд справи призначено на 24.05.2021 об 11:00 год.

05.05.2021 на електронну адресу суду від Жванецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 3671/21), в якому відповідач (заявник) заперечує проти апеляційної скарги /матеріали оскарження ухвали а.с. 133-137/.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі № 924/22/17, задоволено клопотання Жванецької сільської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 24.05.2021 представник Жванецької сільської ради заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві, просив оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду від 10.03.2021 у справі № 924/22/17 залишити без змін, а скаргу без задоволення.

Апелянт та треті особи явку повноважних представників в призначене судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином / матеріали оскарження ухвали а.с. 127-131/.

Відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що ухвалою суду від 19.04.2021 явка представників сторін в судове засідання 24.05.2021 обов`язковою не визнавалась, колегія суддів визнала за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача та третіх осіб, оскільки їхня не явка не перешкоджає перегляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній та додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.03.2017 у справі № 924/22/17 задоволено позов публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Сокільської сільської ради с. Сокіл, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Хмельницької обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області про стягнення 22 776 443,62 грн.

Стягнуто з Сокільської сільської ради на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 10 969 280,00 грн заборгованості, 960 261,56 грн 3 % річних, 10 846 902,00 грн інфляційних витрат, 206 700,00 грн судового збору /матеріали оскарження ухвали а.с. 1-3 /.

03.04.2017 на виконання рішення господарського суду видано наказ про стягнення 10 969 280,00 грн - заборгованості, 960 261,56 грн - 3 % річних, 10 846 902,00 грн - інфляційних витрат, 206 700,00 грн - судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 апеляційну скаргу Сокілької сільської ради від 03.04.2017 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2017 у справі № 924/22/17 задоволено, рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2017 у справі № 924/22/17 скасовано. Прийнято нове рішення. В позові відмовлено. Визнано недійсними п. 2.3.15 та п. 4.7 Додаткової угоди № 1 від 05.06.2012 до Договору № 14/543/11 від 11.03.2011 /матеріали оскарження ухвали а.с. 4-8/.

Постановою Верховного Суду від 12.04.2018 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 у справі № 924/22/17 скасовано, рішення господарського суду Хмельницької області від 20.03.2017 залишено в силі.

Стягнуто з Сокільської сільської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - 248040 грн витрат зі сплати судового збору за подачу касаційної скарги /матеріали оскарження ухвали а.с. 9-14/.

На виконання вищевказаної постанови видано наказ № 924/22/17 від 06.06.2018 /матеріали оскарження ухвали а.с. 15/.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 924/22/17, задоволено заяву ПАТ «НАК «Нафтогаз України» про заміну боржника у виконавчому документі, замінено у наказі Господарського суду Хмельницької області від 06.06.2018 № 924/22/17 первісного боржника Сокільську сільську раду на його правонаступника Жванецьку сільську раду /матеріали оскарження ухвали а.с. 16-21/.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.07.2020 заяву Жванецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про перегляд рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2017 у справі № 924/22/17 за нововиявленими обставинами задоволено. Скасовано рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2017 у справі № 924/22/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Сокільської сільської ради с. Сокіл, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Кабінету Міністрів України, 2. Міністерства енергетики України, 3. Хмельницької обласної державної адміністрації, 4. Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області про стягнення 22 776 443,62 грн, з яких 10 969 280,00 грн сума основного боргу, 960 261,56 грн 3% річних, 10 846 902,00 грн інфляційних втрат. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в дохід Державного бюджету України судовий збір за заявою про перегляд рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2017 у справі № 924/22/17 за нововиявленими обставинами у розмірі 310 050,00 грн /матеріали оскарження ухвали а.с. 28-32/.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 апеляційну скаргу акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.07.2020 у справі № 924/22/17 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.07.2020 у справі № 924/22/17 залишено без змін /матеріали оскарження ухвали а.с. 22-27/.

Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2021 касаційне провадження за касаційною скаргою філії «Центр метрології та газорозподільних систем» акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.07.2020 у справі № 924/22/17 закрито /матеріали оскарження ухвали а.с. 33-37/.

15.11.2019 Кам`янецьПодільське управління державної казначейської служби України Хмельницької області згідно з повідомленням про безспірне списання коштів з рахунка боржника згідно з меморіальним ордером №1 та №2 від 14.11.2019 провело примусове часткове списання судового збору з рахунку № НОМЕР_1 в сумі 400,00 грн по КЕКВ 2800, та часткове списання основного боргу, 3% річних, інфляційних витрат з рахунку № НОМЕР_2 в сумі 2000,00 грн по КЕКВ 3122 згідно з бюджетною програмою «Виконання судових рішень та виконавчих документів Жванецької сільської ради» в 2019-2022.

09.12.2019 Кам`янецьПодільське управління державної казначейської служби України Хмельницької області згідно з повідомленням про безспірне списання коштів з рахунка боржника згідно з меморіальним ордером №3 та №4 від 06.12.2019 провело примусове часткове списання судового збору з рахунку № НОМЕР_1 в сумі 500,00 грн по КЕКВ 2800, та часткове списання основного боргу, 3% річних, інфляційних витрат з рахунку № НОМЕР_2 в сумі 2000,00 грн по КЕКВ 3122 згідно з бюджетною програмою «Виконання судових рішень та виконавчих документів Жванецької сільської ради» в 2019-2022.

04.02.2020 Кам`янецьПодільське управління державної казначейської служби України Хмельницької області згідно з повідомленням про безспірне списання коштів з рахунка боржника згідно з меморіальним ордером №1 від 03.02.2020 провело примусове часткове списання судового збору з рахунку № НОМЕР_3 в сумі 320,00 грн по КЕКВ 2800 згідно з бюджетною програмою «Виконання судових рішень та виконавчих документів Жванецької сільської ради» в 2019-2022.

05.02.2020 Кам`янецьПодільське управління державної казначейської служби України Хмельницької області згідно з повідомленням про безспірне списання коштів з рахунка боржника згідно з меморіальним ордером №2 від 04.02.2020 провело примусове часткове списання основного боргу, 3% річних, інфляційних витрат з рахунку № НОМЕР_4 в сумі 1332,00 грн по КЕКВ 3122 згідно з бюджетною програмою «Виконання судових рішень та виконавчих документів Жванецької сільської ради» в 2019-2022.

12.03.2020 Кам`янецьПодільське управління державної казначейської служби України Хмельницької області згідно з повідомленням про безспірне списання коштів з рахунка боржника згідно з меморіальним ордером №3 та №4 від 11.03.2020 провело примусове часткове списання судового збору з рахунку № НОМЕР_3 в сумі 160,00 грн по КЕКВ 2800, та часткове списання основного боргу, 3% річних, інфляційних витрат з рахунку № НОМЕР_4 в сумі 600,00 грн по КЕКВ 3122 згідно з бюджетною програмою «Виконання судових рішень та виконавчих документів Жванецької сільської ради» в 2019-2022.

03.04.2020 Кам`янецьПодільське управління державної казначейської служби України Хмельницької області згідно з повідомленням про безспірне списання коштів з рахунка боржника згідно з меморіальним ордером №5 та №6 від 02.04.2020 провело примусове часткове списання судового збору з рахунку № НОМЕР_3 в сумі 185,00 грн по КЕКВ 2800, та часткове списання основного боргу, 3% річних, інфляційних витрат з рахунку № НОМЕР_4 в сумі 732,00 грн по КЕКВ 3122 згідно з бюджетною програмою «Виконання судових рішень та виконавчих документів Жванецької сільської ради» в 2019-2022.

26.05.2020 Жванецькою сільською радою перераховано на рахунок ПАТ «НАК» «Нафтогаз України» 160,00 грн судового збору та 667,00 грн оплати основного боргу, 3% річних, інфляційних витрат, що підтверджується згідно платіжних доручень №630 від 26.05.2020 на суму 160,00 грн з призначенням платежу 0110180, 2800, оплата судового збору згідно наказу господарського суду Хмельницької області від 03.04.2017р. по справі №924/22/17 та №16 від 26.05.2020 на суму 667,00 грн з призначенням платежу 0110180, 3122, оплата основного боргу, 3% річних, інфляційних витрат згідно наказу господарського суду Хмельницької області від 03.04.2017 по справі №924/22/17.

07.09.2020 Кам`янецьПодільське управління державної казначейської служби України Хмельницької області згідно з повідомленням про безспірне списання коштів з рахунка боржника згідно з меморіальним ордером №7 та №8 від 04.09.2020 провело примусове часткове списання судового збору з рахунку № НОМЕР_3 в сумі 650,00 грн по КЕКВ 2800, та часткове списання основного боргу, 3% річних, інфляційних витрат з рахунку № НОМЕР_4 в сумі 2668,00 грн по КЕКВ 3122 згідно з бюджетною програмою Виконання судових рішень та виконавчих документів Жванецької сільської ради в 2019-2022.

09.10.2020 Кам`янецьПодільське управління державної казначейської служби України Хмельницької області згідно з повідомленням про безспірне списання коштів з рахунка боржника згідно з меморіальним ордером №9 та №10 від 08.10.2020р. провело примусове часткове списання судового збору з рахунку № НОМЕР_5 в сумі 100,00 грн по КЕКВ 2800, та часткове списання основного боргу, 3% річних, інфляційних витрат з рахунку № НОМЕР_6 в сумі 667,00 грн по КЕКВ 3122 згідно з бюджетною програмою «Виконання судових рішень та виконавчих документів Жванецької сільської ради» в 2019-2022.

12.11.2020 Кам`янецьПодільське управління державної казначейської служби України Хмельницької області згідно з повідомленням про безспірне списання коштів з рахунка боржника згідно з меморіальним ордером №11 та №12 від 11.11.2020 провело примусове часткове списання судового збору з рахунку № НОМЕР_5 в сумі 258,00 грн по КЕКВ 2800, та часткове списання основного боргу, 3% річних, інфляційних витрат з рахунку № НОМЕР_6 в сумі 667,00 грн по КЕКВ 3122 згідно з бюджетною програмою Виконання судових рішень та виконавчих документів Жванецької сільської ради в 2019-2022.

15.12.2020 Кам`янецьПодільське управління державної казначейської служби України Хмельницької області згідно з повідомленням про безспірне списання коштів з рахунка боржника згідно з меморіальним ордером №13 та №14 від 14.12.2020 провело примусове часткове списання судового збору з рахунку № НОМЕР_5 в сумі 167,00 грн по КЕКВ 2800, та часткове списання основного боргу, 3% річних, інфляційних витрат з рахунку № НОМЕР_6 в сумі 667,00 грн по КЕКВ 3122 згідно з бюджетною програмою Виконання судових рішень та виконавчих документів Жванецької сільської ради в 2019-2022.

Кам`янецьПодільське управління державної казначейської служби України Хмельницької області згідно з повідомленням про безспірне списання коштів з рахунка боржника згідно з меморіальним ордером №6 від 04.03.2021 провело примусове часткове списання судового збору з рахунку № НОМЕР_7 в сумі 3750,00 грн по КЕКВ 2800 згідно з бюджетною програмою «Виконання судових рішень та виконавчих документів Жванецької сільської ради» в 2019-2022.

18.02.2021 на адресу Господарського суду Хмельницької області від Жванецької сільської ради надійшла заявою (разом з уточненою заявою від 10.03.2021) про поворот виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2017 у справі № 924/22/17 в частині стягнення 18 650,00 грн.

В обґрунтування заяви Жванецька сільська рада посилаючись на задоволення рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.07.2020 заяви Жванецької сільської ради про перегляд рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2017 у справі № 924/22/17 за нововиявленими обставинами. Скасовано рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2017 у справі № 924/22/17, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, тому наявні підстави для повороту виконання судового рішення.

10.03.2021 Господарським судом Хмельницької області за наслідками розгляду заяви Жванецької сільської ради про поворот виконання рішення у справі № 924/22/17 постановлено оскаржувану ухвалу, якою вказану заяву задоволено та здійснено поворот виконання рішення в частині стягнення з АТ «НАК «Нафтогаз Україна» 18 650,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні ухвали норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а оскаржувану ухвалу залишити без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю;4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Частиною 2 ст. 333 ГПК України передбачено, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

У відповідності до ч. 5, 6 ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Тобто при вирішенні судом питання про поворот виконання рішення необхідно встановити стягнення з боржника суми (списання установою банку або вилучення майна) за раніше прийнятим рішенням.

Судом встановлено, що після скасування рішення Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/22/17 від 20.03.2017 про стягнення з Сокільської сільської ради (Жванецької сільської ради) на користь ПАТ НАК «Нафтогаз» грошових коштів, яке відповідачем було частково виконане, судами під час перегляду справи за нововиявленими обставинами та ухвалення судових рішень, в результаті яких було відмовлено в позові, питання про поворот виконання скасованого рішення Господарського суд Хмельницької області від 20.03.2017 не вирішувалось.

Згідно з ч.9 ст. 333 ГПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З урахуванням зазначеного, судова колегія зазначає, що оскільки боржник Сокільська сільська рада, правонаступником якої є Жванецька сільська рада, виконав частково виданий на виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2017 наказ на суму 18 650,00 грн, що підтверджується повідомленнями Кам`янець-Подільського УДКСУ Хмельницької області про безспірне списання коштів з казначейського рахунку боржника /а.с. 49-58, 91/. В подальшому рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2017 було скасовано, тобто скасовано правову підставу для сплати Жванецькою сільською радою боргу по рішенню суду від 20.03.2017, тому наявні правові підстави для повернення сторін виконавчого провадження в попереднє становище.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками місцевого господарського суду про наявність підстав для задоволення заяви Жванецька сільська рада про поворот виконання рішення суду від 20.03.2017 в частині стягнення з АТ НАК «Нафтогаз України» на користь Жванецької сільської ради 18 650, 00 грн.

Твердження скаржника, що інформаційні повідомлення від територіального управління ДКС України не можуть вважатися належними та допустимими доказами банківських операцій, що підтверджують списання коштів з рахунку клієнта банку, судова колегія не приймає до уваги, оскільки будь-яких заперечень з приводу не отримання грошових коштів, які безспірно списувались з рахунка боржника на користь позивача, ПАТ НАК «Нафтогаз» не наводить, при цьому у вищевказаних повідомленнях казначейського органу міститься посилання, що безспірне списання відбувалося згідно з меморіальними ордерами, які також були долучені Жванецькою сільською радою на спростування доводів апелянта, а саме на підтвердження часткового виконання вже скасованого рішення суду від 20.03.2017, за яким здійснюється поворот виконання /матеріали оскарження ухвали а.с. 138-157/.

Інші заперечення скаржника ПАТ НАК «Нафтогаз», викладені ним у апеляційній скарзі, не спростовують вищенаведених судових висновків, а тому відхиляються, як необґрунтовані.

Відповідно до ст. 74, 76 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно з ст.276 ГПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає, що скаржник не довів тих обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог та заперечень. Ухвала Господарського суду Хмельницької області від 10.03.2021 у справі № 924/22/17 ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

На підставі ст.129 ГПК України судовий збір за подання апеляційної скарги покладається на апелянта.

Керуючись ст. 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області (про поворот виконання рішення) від 10.03.2021 у справі № 924/22/17 - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Хмельницької області (про поворот виконання рішення) від 10.03.2021 у справі № 924/22/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Справу № 924/22/17 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Повний текст постанови складений "27" травня 2021 р.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.