ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про банкрутство

25 травня 2021 р. Справа № 902/462/21

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю секретаря судового засідання - Сідлецької Ю.М.

представника боржника - Шлапак В.С.

заявника - Балєва В.П.

арбітражного керуючого - Томашука М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Фізичної особи-підприємця Балєва Валентина Петровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до: Дочірнього виробничо-комерційного підприємства "Горохів-Агротехцентр МТС" (код 23250834, пров. Індустріальний,1 буд. 12А, м. Вінниця, 21037)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

05.05.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Балєва Валентина Петровича б/н від 19.04.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього виробничо-комерційного підприємства "Горохів-Агротехцентр МТС".

Ухвалою суду від 11.05.2021 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 25 травня 2021.

В судове засідання на визначену дату з`явився заявник, представник боржника та арбітражний керуючий.

Судом сповіщено, що 24.05.2021 до суду від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому повідомлено про визнання суми заборгованості в повному обсязі в розмірі 3 225 269,23 грн. та зазначено, що підприємство не спроможне виконати свої зобов`язання, оскільки майно Дочірнього виробничо-комерційного підприємства "Горохів-Агротехцентр МТС" описано у податкову заставу та внесено відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження. Грошові кошти та будь-які інше майно, за рахунок якого можливо погасити заборгованість підприємства у боржника відсутнє, що унеможливлює належним чином виконати зобов`язання, в т.ч. перед ФОП Балєвим В.П.

В ході розгляду справи заявником було представлено заяву кредитора.

Так, у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство вказано, що ФОП Балєв В.П. являється фізичною особою-підприємцем та зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (Дата державної реєстрації: 17.04.2003 Дата запису: 04.05.2005 Номер запису: 0000191).

10.02.2015 між Приватним підприємством «Агро-Експрес-Сервіс» та Дочірнім виробничо-комерційним підприємством «Горохів - Агротехцентр МТС» було укладено Договір поворотної фінансової допомоги (в подальшому - Договір).

Відповідно до п. 4.1 Договору строк надання фінансової допомоги становить 3 роки,- частинами до 10.02.2018, але в будь-якому випадку до повного виконання умов договору.

Відповідно до п.4.2 Договору строк повернення фінансової допомоги становить до 10.02.2018, але не може бути скорочений в односторонньому порядку за бажанням позичальника.

Відповідно до п.8.2 Договору цей договір діє до 10.02.2018, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

01.02.2018 між Приватним підприємством «Агро-Експрес-Сервіс» та Дочірнім виробничо-комерційним підприємством «Горохів-Агротехцентр МТС» було укладено Додаткову угоду №1 до Договору поворотної фінансової допомоги від 10.02.2015 року.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди сторони погодили внести зміни в п. 4.1 Договору та виклали його в наступній редакції: « 4.1. Строк надання фінансової допомоги становить 6 років, - частинами до 10.02.2021, але в будь-якому випадку до повного виконання умов договору».

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди сторони погодили внести зміни в п. 4.2 Договору та виклали його в наступній редакції: « 4.2. Строк повернення фінансової допомоги становить до 10.02.2021, але може бути скорочений в односторонньому порядку за бажанням Позичальника».

Відповідно до п. 3 Додаткової угоди сторони погодили внести зміни в п. 8.2 Договору та виклали його в наступній редакції: « 8.2. Цей договір діє до 10.02.2021, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань».

Відповідно до умов Договору поворотної фінансової допомоги від 10.02.2015 та Додаткової угоди №1 від 01.02.2018 Приватне підприємство «Агро-Експрес-Сервіс» надало Дочірньому виробничо- комерційному підприємству «Горохів - Агротехцентр МТС» поворотну фінансову допомогу в розмірі 3 381 482,23 грн.

Однак, Дочірнє виробничо-комерційне підприємство «Горохів - Агротехцентр МТС» своїх зобов`язань щодо повернення фінансової допомоги у встановлений договором строк (до 01.02.2021) в повному обсязі не виконало, станом на 09.04.2021 у його заборгованість складає 3 225 269,23 грн.

09 квітня 2021 між Фізичною особою-підприємцем Балєвим Валентином Петровичем та Приватним підприємством «Агро-Експрес-Сервіс» було укладено Договір про відступлення права вимоги від 09.04.2021 у відповідності до якого, ФОП Балєв В.П. отримав право вимоги до Дочірнього виробничо-комерційного підприємства «Горохів - Агротехцентр МТС» за Договором поворотної фінансової допомоги від 10.02.2015 та Додаткової угоди №1 від 01.02.2018 та набув права нового кредитора із вимогами до Дочірнього виробничо-комерційного підприємства «Горохів - Агротехцентр МТС» на загальну суму 3 225 269,23 грн., яка складається із суми основного боргу.

Відповідно до п. 4.2. Договору про відступлення права вимоги від 09.04.2021 Фізичною особою-підприємцем Балєвим В.П. було сплачено первісному кредитору Приватному підприємству «Агро- Експрес-Сервіс» грошові кошти в сумі 10 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 7W5P-D909-VIT5-M8RT від 09.04.2021.

На виконання умов Договору про відступлення права вимоги від 09.04.2021 від первісного кредитора Приватного підприємства «Агро-Експрес-Сервіс» ФОП Балєву В.П. було передано документи на підтвердження відступленого права вимоги, про що було складено Акт приймання-передачі документів від 09.04.2021.

Зважаючи на викладене, з 09.04.2021 Фізична особа-підприємець Балєв В.П. став кредитором Дочірнього виробничо-комерційного підприємства «Горохів - Агротехцентр МТС».

Вказана заборгованість не заперечується боржником Дочірнім виробничо- комерційним підприємством «Горохів - Агротехцентр МТС» про що свідчить Акт звірки взаєморозрахунків від 19.04.2021, складений та підписаний ФОП Балєвим В. П. та ДВКП «Горохів - Агротехцентр МТС», яким сторонами встановлено та не заперечується, що заборгованість ДВКП «Горохів - Агротехцентр МТС» перед ФОП Балєвим В. П. на підставі Договору поворотної фінансової допомоги від 10.02.2015, Додаткової угоди №1 від 01.02.2018 та Договору про відступлення права вимоги від 09.04.2021 станом на 19.04.2021 складає 3 225 269,23 грн.

В підтвердження викладених в заяві обставин додано письмові докази.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як встановлено судом, Дочірнє виробничо-комерційного підприємства "Горохів-Агротехцентр МТС" свої зобов`язання щодо повернення фінансової допомоги за договором поворотної фінансової допомоги від 10.02.2015, Додаткової угоди №1 від 01.02.2018 та Договору відступлення права вимоги від 09.04.2021 не виконало в повному обсязі, в результаті чого станом на час подання вказаної заяви заборгованість становить 3 225 269,23 грн.

Відповідні обставини підтвердженні матеріалами справи.

Також, сума заборгованості Дочірнього виробничо-комерційного підприємства "Горохів-Агротехцентр МТС" перед Фізичною особою-підприємцем Балєвим В.М. в розмірі 3 225 269,23 грн., підтверджена актом звірки взаєморозрахунків від 19.04.2021 та відзивом на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Водночас, Боржником не надано суду доказів на підтвердження оплати вищевказаної заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Приписи ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, передбачають, що боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Отже підставою для застосування до боржника встановлених Кодексом процедур та, відповідно, відкриття провадження у справі є неплатоспроможність боржника. Ознакою такої неплатоспроможності є наявність невиконаного боржником зобов`язання перед кредитором незалежно від його розміру та строку виконання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Частина 13 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, передбачає, що процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства з процедур банкрутства, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Судом встановлено, що зазначена вище заборгованість Дочірнього виробничо-комерційного підприємства "Горохів-Агротехцентр МТС" перед Фізичною особою-підприємцем Балєв В.П. боржником не погашена та не спростована.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і підтверджені наданими доказами та представлені матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі № 902/462/21 про банкрутство Дочірнього виробничо-комерційного підприємства "Горохів-Агротехцентр МТС" та введення процедури розпорядження майном боржника на 170 календарних днів.

Також, суд звертає увагу на необхідність призначення розпорядника майна боржника у даній справі.

В силу п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Судом встановлено, що на виконанання вищевказаних приписів законодавства, ініціюючим кредитором додано до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, заяву арбітражного керуючого Томашука М.С. від 19.04.2021 про участь у справі про банкрутство Дочірнього виробничо-комерційного підприємства "Горохів-Агротехцентр МТС".

За змістом ч.3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із змісту заяви від 19.04.2021, арбітражним керуючим повідомлено, що що він не належить до осіб, які є заінтересованими у цій справі, судимості за вчинення економічних злочинів не має. Дисциплінарні стягнення під час здійснення діяльності арбітражного керуючого не застосовувались.

Загальний стаж діяльності арбітражного керуючого становить 15 років, присвоєно V (найвищий) рівень кваліфікації.

Окрім того, арбітражний керуючий Томашук М.С. вказує, що має всі технічні умови для повноцінного здійснення діяльності арбітражного керуючого, а саме: забезпечений офісним приміщенням, робоче місце забезпечене організаційною технікою (комп`ютер, ксерокс, факс, принтер, сканер та ін.), має безперешкодний доступ до мережі інтернет. На праві користування має автомобіль, який використовує при виконанні повноважень арбітражного керуючого.

Також, до поданої заяви, арбітражним керуючим додано, зокрема, копії диплому; Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 187 від 08.02.2013; договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків № ДЦВАК/346/20 від 22.10.2020; свідоцтва про підвищення кваліфікації № 173 від 19.06.2020.

Враховуючи викладене, суд дослідивши подану заяву про участь у справі про банкрутство та відомості з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, дійшов висновку про задоволення цієї заяви та призначення розпорядником майна Дочірнього виробничо-комерційного підприємства "Горохів-Агротехцентр МТС" арбітражного керуючого Томашука М.С.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 28, 30, 34, 36, 39, 40, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, п.8 ч. 1 ст. 20, ст.ст. 42, 73, 74, 76-79, 80, 86, 196, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, ст.ст. 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі № 902/462/21 про банкрутство Дочірнього виробничо-комерційного підприємства "Горохів-Агротехцентр МТС" (пров. Індустріальний, 1, буд. 12А, м. Вінниця, 21037, код 23250834).

2. Визнати вимоги кредитора - Фізичної особи-підприємця Балєва Валентина Петровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 3 225 269,23 грн. боргу.

3. Задоволити заяву від 19.04.2021 арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича про участь у справі про банкрутство Дочірнього виробничо-комерційного підприємства "Горохів-Агротехцентр МТС".

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника до 170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна Дочірнього виробничо-комерційного підприємства "Горохів-Агротехцентр МТС" (пров. Індустріальний, 1, буд.12А, м. Вінниця, 21037, код 23250834) арбітражного керуючого Томашук Микола Савелійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 187 від 08.02.2013 року (вул. Визволення, буд 2, оф. 113, м. Вінниця, 21050) ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1; ідент. код НОМЕР_2 ).

Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

6. Зобов`язати розпорядника майна Томашука М.С. виконати вимоги Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. Мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Ухвала про введення мораторію є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій.

Розпоряднику майна повідомити відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням боржника та місцезнаходженням його майна про запровадження мораторію.

7. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави (у разі наявності).

8. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 30 червня 2021.

9. Призначити попереднє засідання на 30 червня 2021 р. на 10:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, 4-й зал).

10. Розпоряднику майна Томашуку М.С. надати до суду реєстр вимог кредиторів.

11. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника до 15 липня 2021, відомості подати до суду.

12. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника (офіційне оприлюднення) на офіційному веб-порталі судової влади України.

13. Згідно ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

14. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

15. Повний текст ухвали суду складено на підписано 28.05.2021.

16. У зв`язку з відсутністю фінансування суду на відправлення вихідної поштової кореспонденції направлення ухвали здійснити на відомі суду адреси електронної пошти учасників: ФОП Балєва В.П. - ІНФОРМАЦІЯ_2, Дочірнього виробничо-комерційного підприємства "Горохів-Агротехцентр МТС"- ІНФОРМАЦІЯ_3, арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_4; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Вінницькому міському суду Вінницької області - ; Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції - ; Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради - , Центральний відділ ДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - .

Дочірнє виробничо-комерційне підприємство "Горохів-Агротехцентр МТС" повідомити телефонограмою за номером НОМЕР_3.

17. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштю (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему "Електронний суд" або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі "Електронний суд".

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21000)