ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2021 справа № 464/7361/17

За позовом ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вілла біля Софії", м. Львів

треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство "Житловик- С", Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

Суддя Галамай О.З. Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: Мацепура В.С. - адвокат;

від відповідача: Микитишин А.В. - адвокат;

від третіх осіб: від ОСОБА_6 - ОСОБА_10; від Сихівської райадміністрації - Кузів О.М.; Гануляк В.І.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вілла біля Софії", треті особи: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство "Житловик- С", Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 28.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 26.05.2021.

У судовому засіданні 26.05.2021 представники сторін та присутніх третіх осіб виступили із вступним словом.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо позовних вимог та підтримав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копії заяви від 26.05.2008; копії довідки з місця проживання по АДРЕСА_1 ; копії проекту реконструкції та приєднання горища по АДРЕСА_2 ; копії листів "Львівдержбудекспертиза" вих 17.11.2008 №102; копії акту №01-с від 13.11.2014 ДАБІ України; копії реставраційного завдання по АДРЕСА_2 ; копії листа від 03.08.2017 №4960/40/09/17 Сихівського відділу поліції; копії постанови про закриття кримінального провадження від 30.11.2016.

Щодо заявленого клопотання представник позивача зазначив, що згідно з вимогами Господарського процесуального кодексу України такий повинен надіслати відповідні докази на адресу інших учасників справи. Інші учасники справи щодо даного клопотання поклались на розсуд суду.

Згідно із частиною статті 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк зпричин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, зазделегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини 8, 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 1 ,2 ,4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Згідно з частиною 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, третьою особою пропущено строк на подання додаткових доказів у справі та не заявлено клопотання про його поновлення. Крім того, таким не додано до клопотання доказів скерування його з додатками іншим учасникам справи. Тому такі докази залишаються судом без розгляду.

Також суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи міститься частина доказів, долучених до клопотання, а саме: копія заяви від 26.05.2008; копія довідки з місця проживання по АДРЕСА_1 ; копія проекту реконструкції та приєднання горища по АДРЕСА_2 ; копії листів "Львівдержбудекспертиза" вих 17.11.2008 №102; копія акту №01-с від 13.11.2014 ДАБІ України.

Керуючись ст. ст. 80,118,119, 207, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити клопотання ОСОБА_5 (вх.№12163/21 від 25.05.2021) із долученими доказами без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Галамай О.З.