ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 червня 2021 року м. ХарківСправа № 35/668-06

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.О.

розглянувши заяву (вх.№12446 від 28.05.2021) представника АТ "Укргазвидобування" про повернення безпідставно одержаних коштів

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валківський агротехсервіс", м. Валки
до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
про стягнення 19902,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа №35/668-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валківський агротехсервіс" до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення основної заборгованості у розмірі 16725,00 грн., пені у розмірі 3177,75 грн., які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань на підставі договору №Сх-023 від 05.09.2005.

28.05.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області від представника відповідача надійшла заява (вх.№12446 від 28.05.2021) про повернення безпідставно одержаних коштів, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валківський агротехсервіс" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" безпідставно одержані грошові кошти за наказом Господарського суду Харківської області від 03.04.2007 у справі №35/668-06у сумі 18 145,65 грн.

Заяву обґрунтовано безпідставним стягненням державною виконавчою службою з боржника грошових коштів за наказом, який втратив чинність згідно ухвали суду від 25.04.2007.

Розпорядженням керівника апарату суду №162/2021 від 28.05.2021 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 28.05.2021, головуючим суддею для розгляду заяви (вх.№12446 від 28.05.2021) визначено суддю Пономаренко Т.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2021 прийнято та призначено заяву (вх.№12446 від 28.05.2021) представника АТ "Укргазвидобування" про повернення безпідставно одержаних коштів до розгляду у судовому засіданні на 02 червня 2021 року.

В судове засідання 02.06.2021 представники сторін не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Крім того, процесуальні документи щодо розгляду заяви у даній справі офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua) та знаходяться у вільному доступі.

Враховуючи викладене та те, що матеріали справи містять докази повідомлення всіх учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду зазначеної заяви, явка яких не визнавалась обов`язковою, відтак суд дійшов висновку, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви (вх.№12446 від 28.05.2021) представника АТ "Укргазвидобування" про повернення безпідставно одержаних коштів.

Розглянувши заяву (вх.№12446 від 28.05.2021) представника АТ "Укргазвидобування" про повернення безпідставно одержаних коштів, судом встановлено наступне.

У грудні 2006 року позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 16725,00грн., пені у розмірі 3177,75грн., які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань на підставі договору №Сх-023 від 05.09.2005р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 199,03грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.03.2007 позов задоволено повністю. Стягнуто з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Валківський агротехсервіс" суму основного боргу у розмірі 16725,00 грн., пеню у розмірі 358,33 грн., інфляцію у розмірі 618,82 грн., 3% річних у розмірі 126,47 грн., держмита у розмірі 199,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

03.04.2007 на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ, яким стягнуто з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Валківський агротехсервіс" суму основного боргу у розмірі 16 725,00 грн., пеню у розмірі 358,33 грн., інфляцію у розмірі 618,82 грн., 3% річних у розмірі 126,47 грн., держмита у розмірі 199,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Вищезазначений наказ стягувачем було пред`явлено до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського району управління юстиції у місті Києві для примусового виконання.

20.04.2007 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського району управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №3535905.

Оскільки боржником частково зазначений наказ було виконано добровільно, боржник звернувся до суду з заявою про визнання наказу Господарським судом Харківської області у справі №35/668-06 від 03.04.2007 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу на суму 6 725,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.04.2007 задоволено заяву Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Агрофірми "Восток" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 03.04.2007р. таким, що не підлягає виконання в частині проведенного розрахунку у розмірі 6 725,00 грн. Стягнуто з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Агрофірма "Восток" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Валківський агротехсервіс" суму основного боргу у розмірі 10 000,00 грн., пеню у розмірі 358,33 грн., інфляцію у розмірі 618,82 грн., 3% річних у розмірі 126,47 грн., держмита у розмірі 199,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. Видано наказ з урахуванням внесених змін в ухвалі.

Визначено, наказ господарського суду Харківської області від 03.04.2007 вважати таким, що втратив чинність.

На виконання зазначеної ухвали Господарським судом Харківської області видано новий наказ від 25.04.2007, яким стягнуто з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Агрофірма "Восток" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Валківський агротехсервіс" суму основного боргу у розмірі 10 000,00 грн., пеню у розмірі 358,33 грн., інфляцію у розмірі 618,82 грн., 3% річних у розмірі 126,47 грн., держмита у розмірі 199,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Вищезазначений наказ від 25.04.2007 було пред`явлено стягувачем до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського району управління юстиції у місті Києві для примусового виконання.

28.11.2007 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського району управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №5553747.

Як вбачається з постанов державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського району управління юстиції у місті Києві від 27.05.2007 по виконавчому провадженню ВП №3535905 та постанови від 05.12.2007 по виконавчому провадженню ВП №3535905, обидва виконавчі провадження було зупинено оскільки боржника було віднесено до підприємств паливно-енергетичного комплексу, для яких Законом України «Про виконавче провадження» встановлювався тимчасовий мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом 2007-2020 років боржник пройшов реорганізацію, згідно зі статутом ПАТ "Укргазвидобування", який затверджено установчими зборами від 25.12.2012, ПАТ "Укргазвидобування" створене відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України "Про реорганізацію дочірніх компаній НАК "Нафтогаз України" від 13.06.2012 №360-р, наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України "Про реорганізацію Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" від 18.07.2012 №529 внаслідок реорганізації шляхом перетворення у Публічне акціонерне товариство Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", яка була створена відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про розмежування функцій з видобування, транспортування, зберігання і реалізації природного газу" від 24.07.1998 №1173.

21.05.2018 ПАТ "Укргазвидобування" було змінено тип та назву боржника із публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство, нове найменування - Акціонерне товариство "Укргазвидобування".

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Акціонерне товариство «Укргазвидобування» є правонаступником Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Після спливу обставини, яка призвела до зупинення вищезазначених виконавчих проваджень, у 2020 році виконавче провадження було поновлено та здійснено заміну боржника у зазначених виконавчих провадженнях на правонаступника - AT «Укргазвидобування».

Так, ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.08.2020 у справі №35/668-06 заяву начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задоволено, замінено сторону виконавчого провадження, а саме: боржника ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" () правонаступником, а саме: AT "Укргазвидобування" () в межах виконавчого провадження №3535905 від 20.04.2007 з примусового виконання наказу №35/668-06 від 03.04.2007, що видав Господарський суд Харківської області про стягнення з ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" на користь ТОВ "Валківський агротехсервіс" заборгованості в сумі 18 145,65 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.07.2020 у справі №35/668-06 заяву начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задоволено, замінено сторону виконавчого провадження, а саме: боржника ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" () правонаступником, а саме: AT "Укргазвидобування" () в межах виконавчого провадження №5553747 від 27.11.2007 з примусового виконання наказу №35/668-06 від 25.04.2007, що видав Господарський суд Харківської області про стягнення з ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" на користь ТОВ "Валківський агротехсервіс" заборгованості в сумі 11 420,65 грн.

Після заміни сторони зазначених виконавчих проваджень, державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського району управління юстиції у місті Києві було здійснено примусове списання грошових коштів з рахунку боржника, а саме:

1) за виконавчим провадженням №3535905 згідно платіжної вимоги №3535905/UAH/1690/8 від 17.08.2020 було стягнуто з боржника 20 418,14 грн., що включає:

- суму стягнення за наказом від 03.04.2017 18 145,65 грн. (16 725,00 грн. заборгованості, пені - 358,33 грн., інфляційних втрат - 618,82 грн., 3% річних - 126,47 грн., держмита - 199,03 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.);

- суму виконавчого збору 1 814,57 грн. згідно постанови про стягнення виконавчого збору №3535905 від 17.08.2020 Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

- суму мінімальних витрат виконавчого провадження 457,92 грн. (згідно постанови про стягнення виконавчого збору №3535905 від 17.08.2020 року Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

2) за виконавчим провадженням №5553747 згідно платіжної вимоги №5553747/UAH/1703/8 від 22.09.2020 було стягнуто з боржника 11 599,99 грн., що включає:

- суму стягнення за наказом від 03.04.2017 у розмірі 11 599,99 грн. (10000,00 грн. заборгованості, пені - 358,33 грн., інфляційних втрат - 618,82 грн., 3% річних - 126,47 грн., держмита - 199,03 грн. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.) за вирахуванням сплаченої самостійно Боржником суми 1420,65 грн. згідно платіжного доручення №318454 від 12.08.2020 року;

- суму виконавчого збору 1142,07 грн. згідно постанови про стягнення виконавчого збору №5553747 від 22.09.2020 Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

- суму мінімальних витрат виконавчого провадження 457,92 грн. згідно постанови про стягнення виконавчого збору №5553747 від 22.09.2020 Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

Як вбачається з постанови про закінчення виконавчого провадження ВП№3535905 від 22.09.2020 виконавче провадження ВП№3535905 було закінчено у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, згідно пп.9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, за наказом Господарського суду Харківської області від 03.04.2007, який втратив чинність згідно ухвали суду від 25.04.2007, в ході виконавчого провадження ВП№3535905 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського району управління юстиції у місті Києві було стягнуто з боржника 18 145,65 грн., з яких: 16 725,00 грн. заборгованості, пені - 358,33 грн., інфляційних втрат - 618,82 грн., 3% річних - 126,47 грн., держмита - 199,03 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн., а також 2 272,49 грн. виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та подані докази в їх сукупності, суд встановив, що заява (вх.№12446 від 28.05.2021) представника АТ "Укргазвидобування" про повернення безпідставно одержаних коштів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частинами 1, 2 статті 18 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п.2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 №18-рп/2012).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п.3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 №11-рп/2012).

Частиною 2 статті 11 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 статті 328 ГПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, ухвалою суду від 25.04.2007 задоволено заяву Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Агрофірми "Восток" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 03.04.2007 таким, що не підлягає виконання в частині проведенного розрахунку у розмірі 6 725,00 грн., на підставі чого видано новий наказ з урахуванням внесених змін в ухвалі.

Цією ж ухвалою наказ господарського суду Харківської області від 03.04.2007 визнано таким, що втратив чинність.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, ч.7 ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

У відповідності до пунктів 1, 3 частини 1 статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судовий захист є одним із найефективніших правових засобів захисту інтересів фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на зазначене, оскільки за наказом господарського суду Харківської області від 03.04.2007, який втратив чинність згідно ухвали суду від 25.04.2007, в ході виконавчого провадження ВП№3535905 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського району управління юстиції у місті Києві було безпідставно стягнуто з боржника, зокрема грошові кошти у розмірі 18 145,65 грн., безпідставно одержана сума за відповідним виконавчим документом підлягає стягненню з позивача в порядку приписів частини 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що заява (вх.№12446 від 28.05.2021) представника АТ "Укргазвидобування" про повернення безпідставно одержаних коштів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 334, 234 ,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№12446 від 28.05.2021) представника АТ "Укргазвидобування" про повернення безпідставно одержаних коштів - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Валківський агротехсервіс» (місцезнаходження: 63001, Харківська обл., Валківський район, місто Валки, вулиця Полтавська, б. 98, ) на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Шевченківський район м. Києва, вул. Кудрявська, 26/28; ) безпідставно одержані грошові кошти за наказом господарського суду Харківської області від 03.04.2007 у справі №35/668-06 у розмірі 18 145 (вісімнадцять тисяч сто сорок п`ять) грн. 65 коп.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.06.2021.

Суддя Т.О. Пономаренко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.