Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/270/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП-Україна Трейдінг"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Семак Віктора Олександровича

про стягнення коштів в сумі 178 000, 00 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПКП-Україна Трейдінг" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Семак Віктора Олександровича (далі - Відповідач) про стягнення грошових коштів (попередньої оплати) за Агентським договором №СВО-19 від 15.02.2019 в сумі 178 000,00 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 11.05.2021.

Ухвалою суду від 11.05.2021 розгляд справи відкладено на 27.05.2021.

У судове засідання 27.05.2021 представник позивача не з`явився, однак 27.05.2021 від останнього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання 27.05.2021 відповідач також не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 37, 44). Своїм правом на подачу письмового відзиву не скористався, доказів на обґрунтування своєї правової позиції у справі не надав.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України.

З моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо, у зв`язку з чим суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи по суті заявлених вимог.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на відсутність підстав для відкладення розгляду справи та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважав за можливе розглянути справу без участі представника позивача та відповідача за наявними в ній матеріалами, відповідно до правил ч. 9 ст. 165, ст. 202 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарським судом встановлено наступне.

15.02.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПКП-Україна Трейдінг" (надалі за договором - Довіритель) та Фізичною особою - підприємцем Семак Вікторем Олександровичем (надалі за договором - Комерційний агент) було укладено Агентський договір №СВО-19 (далі - Договір) (а.с. 5-7).

Відповідно до п. 1.1. Договору Комерційний агент зобов`язується надавати Довірителю послуги по сприянню реалізації мастильних матеріалів, спеціальних рідин та сприянню укладення договорів щодо поставки Довірителем третім особам (покупцям) мастильних матеріалів, спеціальних рідин (надалі - Посередницькі послуги) на умовах, визначених цим Договором.

Посередницькі послуги надаються Комерційним агентом лише у сфері поставок Довірителем наступних товарів: мастила, спеціальні рідини торгових марок "Petro-Canada" та "Petrol Ofisi" (надалі - мастила) (п. 1.2. Договору).

Серед зобов`язань Відповідача, визначених п. 2.1. Договору, передбачено, зокрема, такі: - вивчати Територію (територія України) з метою виявлення потенційних покупців мастила; - сприяти в реалізації мастила Довірителя на Території; - забезпечити передачу Довірителю підписаних договорів поставки, видаткових накладних та довіреностей від покупців на отримання ТМЦ у строк не пізніше 10 - ти днів з дати їх складання; - підготувати та надати Довірителю акт про надані Посередницькі послуги на підставі даного Договору тощо.

Пунктом 3.1. Договору передбачені обов`язки Позивача, зокрема, обов`язок забезпечити Комерційного агента засобами, необхідними для надання Посередницьких послуг за договором, а саме: рекламною продукцією на мастила, прайсами тощо; своєчасно сплатити Комерційному агенту агентську винагороду.

Відповідно до п. 4.1. Договору за Посередницькі послуги, визначені у пункті 1.1 цього Договору, Довіритель зобов`язується виплачувати Комерційному агенту агентську винагороду у розмірі попередньо погодженої фіксованої суми або певного відсотку від вартості оплаченого всіма покупцями мастил. До розрахунку приймаються оплати усіх покупців мастила, які здійснені на підставі договорів поставок, укладених за сприяння Комерційного агента. В агентську винагороду включені витрати Комерційного агента, пов`язані із виконанням даного Договору.

Сторонами погоджено, що остаточний розмір агентської винагороди визначається Сторонами шляхом підписання Сторонами Акту про надання послуги, в якому Сторони фіксують вартість послуг Комерційного агента та строки виплати винагороди (п. 4.1.1. Договору).

Згідно п. 6.1. Договору усі спори, що виникають з цього Договору або пов`язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між Сторонами. Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного в Україні законодавства (п. 6.2. Договору).

Пунктом 7.1. Договору, сторони домовились, що цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє по 31 грудня 2019 року, а в частині розрахунків - до їх завершення.

Судом встановлено, що Договір підписаний уповноваженими представниками Позивача та Відповідача та скріплений відтисками печаток останніх.

Позивачем з метою створення усіх необхідних умов для виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених п. 2.1. Договору, з метою сприяння їх виконання та відповідно до п. 3.1., Позивачем було здійснено авансові оплати для Відповідача в рахунок майбутніх платежів, на загальну суму 178 000, 00 грн, у наступному порядку: 18.02.2019 - 5 000, 00 грн; 21.02.2019 - 5 000, 00 грн; 26.02.2019 - 50 000, 00 грн; 22.03.2019 - 12 000, 00 грн; 02.04.2019 -10 000, 00 грн; 25.04.2019 - 28 000, 00 грн; 03.05.2019 - 20 000, 00 грн; 15.05.2019 - 20 000, 00 грн; 30.05.2019 - 28 000, 00 грн. Дані оплати підтверджуються виписками з банку, що наявні в матеріалах справи (а.с. 8-16).

Укладаючи Договір, кожна із Сторін прийняла на себе певні зобов`язання щодо його виконання, однак Відповідач, покладені на нього зобов`язання, так і не виконав. За посередництва Відповідача не було підписано жодного договору поставки, видаткових накладних та довіреностей від покупців на отримання ТМЦ, в тому числі Відповідачем не було надано Позивачеві акт про надані Посередницькі послуги, який би підтверджував факт надання таких послуг.

Позивач листом від 07.09.2020 повідомив Відповідача про припинення Договору, та зазначив, що оскільки договірні відносини між ними припинені, тому перерахована сума авансу за ненадані послуги у розмірі 178 000, 00 грн підлягає поверненню. Відповідачем лист отримано 25.09.2020 (а.с. 17-20).

Також, Позивачем 05.10.2020 на адресу Відповідача було направлено вимогу №1 про повернення коштів №180 від 01.10.2020, якою вимагав повернення сплачених коштів в якості передоплати в сумі 178 000, 00 грн. Дана вимога Відповідачем отримана 06.10.2020, однак залишена без відповіді та задоволення (а.с. 21 - 24).

Відповідач відзив на позов не подав, доказів виконання будь-яких зобов`язань по договору не представив, протилежного суду не довів.

З метою захисту свого права Позивач звернувся з цим позовом до суду та просить стягнути з Відповідача заборгованість в сумі 178 000, 00 грн.

Виходячи із змісту укладеного між сторонами Договору, він за своєю правовою природою є договором комерційного посередництва, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 63 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), а також Глави 31 Господарського кодексу України (надалі - ГК України).

За вимогами статті 180 ГК України договір вважається укладеним у випадку досягнення сторонами умов щодо його предмету, строку та ціни. Сторони досягли всіх суттєвих умов відносно вказаного виду договору, тобто встановили його предмет, порядок розрахунків та строк дії договору, а тому відповідно до вимог ст. 901, 905, 907 ЦК України та ст.ст. 180, 181, 295, 297 ГК України, він вважається укладеним згідно частини 7 статті 181 ГК України, а саме подія, до якої прагнули сторони відбулася.

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначається ГК України. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно ч. 1. ст. 295 та ч. 1. ст. 297 ГК України, комерційне посередництво (агентська діяльність) є підприємницькою діяльністю, що полягає в наданні комерційним агентом послуг суб`єктам господарювання при здійсненні ними господарської діяльності шляхом посередництва від імені, в інтересах, під контролем і за рахунок суб`єкта, якого він представляє. За агентським договором одна сторона (комерційний агент) зобов`язується надати послуги другій стороні (суб`єкту, якого представляє агент) в укладенні угод чи сприяти їх укладенню (надання фактичних послуг) від імені цього суб`єкта і за його рахунок.

Договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст.173, 174, 175 ГК України, ст. ст.11, 202, 509 ЦК України, і згідно ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 ГК України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

В обґрунтування позовних вимог Позивач вказує, що Відповідач в порушення умов Договору, так не приступив до виконання взятих на себе зобов`язань, що підтверджується відсутністю будь-яких підписаних між Відповідачем договорів поставки, видаткових накладних та довіреності від покупців на отримання ТМЦ, а також підписаних між Сторонами актів про надані Посередницькі послуги.

Доказів виконання Відповідачем умов Договору суду не надано.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 295 ГК України визначає комерційне посередництво (агентська діяльність) як підприємницьку діяльність, що полягає в наданні комерційним агентом послуг суб`єктам господарювання при здійсненні ними господарської діяльності шляхом посередництва від імені, в інтересах, під контролем і за рахунок суб`єкта, якого він представляє.

Агентські відносини виникають у разі надання суб`єктом господарювання на підставі договору повноважень комерційному агентові на вчинення відповідних дій (ч. 1 ст. 296 ГК України).

Відповідно до ст. 297 ГК України за агентським договором одна сторона (комерційний агент) зобов`язується надати послуги другій стороні (суб`єкту, якого представляє агент) в укладенні угод чи сприяти їх укладенню (надання фактичних послуг) від імені цього суб`єкта і за його рахунок.

Агентський договір припиняється за угодою сторін, а також у разі: відкликання повноважень комерційного агента суб`єктом, якого він представляє, або відмови комерційного агента від подальшого здійснення комерційного посередництва за договором, укладеним сторонами без визначення строку його дії; вибуття однієї із сторін договору внаслідок її припинення або смерті; виникнення інших обставин, що припиняють повноваження комерційного агента або суб`єкта, якого він представляє. У разі відкликання повноважень комерційного агента суб`єкт, якого представляє комерційний агент, повинен сповістити його про припинення договору не менш як за один місяць, якщо більш тривалий строк не передбачений договором. (ст. 304 ГК України)

Згідно із ст. 305 ГК України відносини, що виникають при здійсненні комерційного посередництва (агентської діяльності) у сфері господарювання, регулюються цим Кодексом, іншими прийнятими відповідно до нього нормативно-правовими актами, що визначають особливості комерційного посередництва в окремих галузях господарювання. У частині, не врегульованій нормативно-правовими актами, зазначеними у цій статті, до агентських відносин можуть застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України, якими регулюються відносини доручення.

За ст. 1006 ЦК України повірений зобов`язаний: повідомляти довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання його доручення; після виконання доручення або в разі припинення договору доручення до його виконання негайно повернути довірителеві довіреність, строк якої не закінчився, і надати звіт про виконання доручення та виправдні документи, якщо це вимагається за умовами договору та характером доручення; негайно передати довірителеві все одержане у зв`язку з виконанням доручення.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, в повній мірі дослідивши матеріали справи, врахувавши наведені правові норми, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП-Україна Трейдінг" до Фізичної особи - підприємця Семак Віктора Олександровича про стягнення заборгованості в сумі 178 000, 00 грн є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на Відповідача в сумі 2 670, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 129, 202, 222, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Семак Віктора Олександровича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП-Україна Трейдінг" (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39, ) заборгованість в сумі 178 000 (сто сімдесят вісім тисяч) грн 00 коп. та 2 670 (дві тисячі шістсот сімдесят) грн 00 коп. - судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено та підписано 01 червня 2021 року.

Суддя А.М. Горплюк