ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. Справа№ 925/1539/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

розглянувши заяву Паланської сільської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Паланської сільської ради

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.01.2021 року (повний текст складено 01.02.2021 року)

по справі №925/1539/20 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Паланської сільської ради

до фізичної особи - підприємця Килимистого Сергія Миколайовича

про стягнення 214 387,44 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №925/1539/20 за апеляційною скаргою Паланської сільської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.01.2021 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 року, поновлено Паланській сільській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 29.01.2021 року у справі №925/1539/20. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Паланської сільської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.01.2021 року. Задоволено клопотання Паланської сільської ради про заміну позивача. Замінено позивача у справі №925/1539/20 Родниківську сільську раду її правонаступником - Паланською сільською радою та призначено справу до розгляду на 09.06.2021 року.

26.05.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Паланської сільської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вищевказаної заяви, позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі №925/1539/20, яке призначене на 09.06.2021 року на 15:00 год. в режимі відеоконференції у найближчому суді, який знаходиться за адресою вул. Кизила Андрія (Коломенська), 18, м. Умань, Черкаська область

Розглядаючи заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Разом з тим, колегія суддів апеляційної інстанції констатує, що скаржником у заяві не вказано суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Виходячи зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції повертає без розгляду заяву Паланської сільської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Паланської сільської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Паланської сільської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.01.2021 року у справі №925/1539/20.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна