ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"01" червня 2021 р. Справа № 924/396/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

про стягнення 76 671 242грн. 60коп.

За участю представників учасників справи: не з`явились

Ухвала постановляється 01.06.2021р., оскільки в підготовчих засіданнях 12.05.2021р. та 27.05.2021р. оголошувались перерви.

Участь представника позивача в судовому засіданні 01.06.2021р. за допомогою відеоконференцзв`язку не була забезпечена по причині несправності (неналежного функціонування) системи відеоконференцзв`язку, що підтверджено актом секретаря судового засідання від 01.06.2021р.

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ до Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький про стягнення 76671242грн. 60коп.

В обгрунтування позовних вимог вказує на неналежне виконання відповідачем умов Договору постачання природного газу №1351/18-ТЕ-34 від 01.10.2018р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 16.04.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/396/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі №924/396/21 на 11год. 30хв. 12.05.2021р.

30.04.2021р. на адресу суду через службу діловодства від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№05-22/3887/21) із запереченнями. До відзиву додано докази його надсилання на адресу позивача.

11.05.2021р. на адресу суду через службу діловодства від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№05-22/4086/21) про долучення до матеріалів справи доказів частково проведених розрахунків з позивачем. Адресовані до суду документи судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

12.05.2021р. в підготовчому засіданні постановлено ухвалу про оголошення перерви на 11:30год. 27.05.2021р. із занесенням до протоколу судового засідання. Представник відповідача повідомлений ухвалою суду від 12.05.2021р.

21.05.2021р. на адресу суду через службу діловодства від представника позивача надійшла заява (вх.№05-08/1181/21) про зменшення суми позовних вимог, оскільки відповідач частково погасив заборгованість після подання позову до суду. В заяві також просить суд повернути переплачений позивачем судовий збір.

21.05.2021р. представником відповідача надіслано на адресу суду клопотання (вх.№05-22/4458/21) про долучення до матеріалів справи доказів оплати заборгованості перед позивачем у повному об`ємі.

27.05.2021р. в підготовчому засіданні представники позивача та відповідача повідомили, що станом на 27.05.2021р. заявлений до стягнення борг погашено в повному розмірі.

В підготовчому засіданні 27.05.2021р. постановлено ухвалу про оголошення перерви на 12:00год. 01.06.2021р. із занесенням до протоколу судового засідання.

01.06.2021р. відповідачем на адресу суду подано довідку про повну сплату заборгованості, картку рахунку 631 за травень місяць 2021р. та довідку №946/02 від 01.06.2021р., підписаною директором та головним бухгалтером, про відсутність заборгованості.

В підготовчому засіданні 01.06.2021р. розглянувши подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог (вх.№05-08/1181/21 від 21.05.2021р.), судом враховується, що згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про зменшення позовних вимог (вх.№05-08/1181/21 від 21.05.2021р.) подана в межах строків, визначених п.2 ч.2 ст. 46 ГПК, відповідає вимогам ч.6 ст.46 ГПК України, з огляду на що, приймається судом до розгляду, у зв`язку з чим подальший розгляд справи здійснюється у межах заявлених позовних вимог з урахуванням зменшення, а предмет позову становлять вимоги щодо стягнення з відповідача 4854012грн. 65коп.

Крім цього, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що станом на 01.06.2021р. заборгованість яка є предметом спору повністю погашено, що підтверджується карткою рахунка 631 за травень місяць 2021р. та довідкою №946/02 від 01.06.2021р., підписаною директором та головним бухгалтером, про відсутність заборгованості.

Вказані обставини, які підтверджені належними доказами свідчать про відсутність предмета спору у даній справі, в решті суми боргу 4854012грн. 65коп.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, в частині 4854012грн. 65коп. основного боргу, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Також, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх.№05-08/1181/21 від 21.05.2021р.) на суму 71817229грн. 95коп. основного боргу.

2. Закрити провадження у справі № 924/396/21 в частині стягнення 4854012грн. 65коп. основного боргу, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

3. Повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) з Державного бюджету України 794500грн. 00коп. (сімсот дев`яносто чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № від 24.03.2021р.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПУ України ухвала набрала законної сили після її підписання 01.06.2021р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст складно та підписано 01.06.2021р.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи,

2-позивачу АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6),

3-відповідачу Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" (29009, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5),

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.