номер провадження справи 24/85/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.06.2021 Справа № 908/1540/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Берті» (вул. Франка-Новоросійська, буд. 2/40, Бердянськ, Запорізька область, 71100, ідентифікаційний код 00152359)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Груп Бердянськ» (вул. Свободи, буд. 67, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, ідентифікаційний код 30000429)

про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Берті» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Груп Бердянськ» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 179 від 24.05.2021 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською Інесою Володимирівною та зареєстрованого в реєстрі за № 180 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Берті» (ідентифікаційний код 00152359) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Груп Бердянськ»(ідентифікаційний код 30000429) заборгованості на загальну суму 5437381,77 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України.

Також, в позовній заяві позивач зазначає як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверську Інесу Володимирівну.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в порядку ст. 50 ГПК України залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверську Інесу Володимирівну.

Керуючись ст. ст. 50, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1540/21.

2. Присвоїти справі номер провадження 24/85/21.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 23.06.2021 о 09 год. 30 хв.

5. Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 044-207-35-46 .

6. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверську Інесу Володимирівну (вул. Богдана Хмельницького, буд. 49, офіс 1, м. Київ, 01030).

7. Позивачу у строк, не більше ніж п`ять днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачу та третій особі, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

Запропонувати позивачу надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви - суду для огляду.

Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК позивач вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

8. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, в якому навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву). Надати оригінали усіх документів, доданих до відзиву - суду для огляду.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України не пізніше п`яті днів з дня отримання відповіді на відзив, одночасно надіслати позивачу та треій особі - копію заперечень.

10. Запропонувати третій особі, відповідно до ст. ст. 168, 179 ГПК України, у строк до 23.06.2021 подати до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень). Надати копії матеріалів щодо виконавчого напису стягнення з Приватного акціонерного товариства «Берті» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Груп Бердянськ» заборгованості на загальну суму 5437381,77 грн.

11. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Подання письмових доказів сторонами у справі має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

13. Попередити сторін у справі про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

14. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

15. Копії цієї ухвали надіслати учасникам у цій справі для відома та виконання.

16. Ухвалу підписано 01.06.2021.

Суддя Т.А. Азізбекян