overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/4562/21

За позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелект Дніпро Телеком", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 435 300,00 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелект Дніпро Телеком" про стягнення 435 300,00 грн., з яких: 217 650,00 грн. пеня, 217 650,00 грн. штраф.

Ухвалою від 11.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 31.05.2021.

31.05.2021 до підготовчого засідання не з`явився представник позивача. Про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином 17.05.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

31.05.2021 до підготовчого засідання не з`явився представник відповідача. Про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином 19.05.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою від 31.05.2021 відкладено підготовче засідання на 30.06.2021

01.06.2021 до господарського суду від Антимономпольного комітету України надійшло клопотання, в якому позивач просить постановити ухвалу щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій: 30.06.2021 зал відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області буде зайнятий з 10:00 год. до 16:00 год.

З огляду на викладене, відсутня об`єктивна можливість провести судове засідання, призначене на 30.06.2021 о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції .

З урахуванням наведеного, клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 01.06.2021.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
05.04.2021м. ДніпроСправа № 904/3481/21
Боржник: Фізична особа-підприємець Медяник Олександр Леонідович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили 01.06.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 01.06.2024 включно.
Дата видачі судового наказу стягувачу 01.06.2021.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.06.2021м. ДніпроСправа № 904/2608/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021, яке набрало законної сили 01.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.06.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.06.2021м. ДніпроСправа № 904/6397/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2021, яке набрало законної сили 01.06.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Чижмак Олександр Михайлович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.06.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/2842/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Державного реєстратора виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області Сизько Тетяни Анатоліїної

про скасування державного реєстраційного запису №027003133 від 04.03.2021 р. про припинення юридичної особи в результаті ліквідації

за участі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Кравчук А.С. дов. № 06/05 від 11.05.2021 (адвокат)

Відповідача - не з`явився

Третьої особи - Левченко В.А. дов. № 680 від 22.03.2021 (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить скасувати державний реєстраційний запис № 027003133 від 04.03.2021 про припинення юридичної особи - ТОВ "Техно-Бізнес" в результаті її ліквідації.

Відповідач у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про дату та час повідомлений належним чином.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 12:00 год. 29.06.2021р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gv.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2021м. ДніпроСправа № 904/6341/20

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Божедарівський елеватор", смт. Божедарівка, Дніпропетровська область

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, м. Дніпро

про відшкодування шкоди у розмірі 4 307 094 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Божедарівський елеватор" про відшкодування шкоди у розмірі 2 949 562 грн.

Рішенням суду від 18.05.2021 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

При виготовленні тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/6341/20 від 18.05.2021 у резолютивній частині в частині дати підписання повного тексту рішення було допущено описку та замість "28.05.2021" було помилково вказано "26.05.2021".

Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, слід виправити описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6341/20 від 18.05.2021 шляхом викладення дати підписання повного тексту цього рішення у такій редакції: "28.05.2021".

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6341/20 від 18.05.2021 шляхом викладення дати підписання повного тексту цього рішення у такій редакції: "28.05.2021".

Ухвала набирає законної сили 31.05.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2021м. ДніпроСправа № 904/1043/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс СК Плюс", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Групп", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від ТОВ "Альянс СК Плюс": не з`явився;

Від АТ КБ "ПРИВАТБАНК": не з`явився;

Від ПрАТ "ФОРТУНА": Демченко С.В., ордер серія АЕ №1073885 від 01.06.2021, адвокат;

Від ТОВ "КУА "ФІНАНСОВИЙ КАПІТАЛ": не з`явився;

Від ліквідатора ТОВ "КС Групп": Кондратенко Т.І., дов. № 1540 від 16.12.2020, адвокат;

Від ГУ ДПС у Дніпропетровській області: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс СК Плюс", м. Дніпро звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Групп", м. Дніпро.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Групп", м. Дніпро (49041, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр-т. Праці, буд. 2-Т, ).

За підсумками попереднього засідання постановлено ухвалу від 01.09.2020.

Постановою господарського суду від 26.01.2021 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "КС ГРУПП". Визнано ТОВ "КС ГРУПП" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 26.01.2022, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича.

06.05.2021 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2021 для розгляду клопотання ліквідатора Чичви О.С. про скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута призначено судове засідання на 01.06.2021.

Господарський суд вважає за можливе відкласти судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора Чичви О.С. про скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав.

Керуючись ст.ст. 2, 42 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора Чичви О.С. про скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута відкласти на 14.06.2021 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Ухвала набирає законної сили - 01.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.06.2021м. ДніпроСправа № 904/2025/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021, яке набрало законної сили 01.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.06.2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.06.2021м. ДніпроСправа № 904/6544/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2021, яке набрало законної сили 01.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.06.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2021 Справа № 904/6344/20

За заявою Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України", м.Сєвєродонецьк Луганська область

до боржника Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Мельник М.А.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 відкладено попереднє засідання на 17.06.2021 на 10:00 год.

31.05.2021 до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) надійшло клопотання №3/16-10/1550 від 27.05.2021 АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про проведення судового засідання, що призначене на 17.06.2021 на 10:00 год., в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, станом на 17.06.2021 на 10:00 год. неможливо забронювати зали господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей час майданчиками. Таким чином, проведення засідання по справі №904/6344/20 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні клопотання №3/16-10/1550 від 27.05.2021 АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про проведення судового засідання по справі №904/6344/20 в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання №3/16-10/1550 від 27.05.2021 АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про проведення судового засідання по справі №904/6344/20 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 01.06.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.06.2021м. ДніпроСправа № 904/4860/21

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальнстю "Ашан Україна Гіпермаркет", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальнстю "Метал", м. Дніпро

про стягнення 618 524,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал" про стягнення 618 524,75 грн., з яких: 521 246,70 грн. основний борг, 39 929,13 грн. 3% річних, 57 348,92 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 01/11-18 від 01.11.2018 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 19.05.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви та доданих до неї документів у строк до 02.06.2021 включно.

01.06.2021 позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, в якій просить суд на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернути позовну заяву з додатками позивачу.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви (п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет".

Ухвала набирає законної сили 01.06.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.06.2021м. ДніпроСправа № 904/5377/21
Господарський суд Дніпропетровської області у складі
судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Осташко Ірини Володимирівни, село Новоаврамівка, Хорольський район, Полтавська область
до боржника: Приватного підприємства "Вімета", м. Дніпро
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 28 015,00 грн
Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Фізичною особою-підприємцем Осташко Іриною Володимирівною сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 227,00 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629, 909 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа-підприємець Осташко Ірина Володимирівна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.06.2021м. ДніпроСправа № 904/6/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021, яке набрало законної сили 01.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.06.2024.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.06.2021м. ДніпроСправа № 904/2160/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021, яке набрало законної сили 01.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.06.2024.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
07.04.2021р. Справа № 905/1771/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.03.2021р. у справі №905/1771/20, яке набрало законної сили 07.04.2021р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

11.05.2021р. м. Харків Справа № 905/94/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/94/21

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача Управління соціального захисту населення Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області

про стягнення 145 920,46 грн.,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (позивач у справі) та Управління соціального захисту населення Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області (відповідач у справі) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 15.06.2021р. та відкладення підготовчого засідання на 09.06.2021р. об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб.№416 (4-й поверх).

Явка представників сторін у підготовче засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

11.05.2021р. м. Харків Справа № 905/367/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/367/21

за позовом Антимонопольного комітету України

до відповідача Приватного підприємства «Інформаційно-консалтинговий центр АСБОУ»

про стягнення 3 986 916 грн.,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Антимонопольний комітет України (позивач у справі) та Приватне підприємство «Інформаційно-консалтинговий центр АСБОУ» (відповідач у справі) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/367/21 до розгляду по суті у судовому засіданні на 08.06.2021р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб.№416 (4-й поверх).

Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

11.05.2021р. м. Харків Справа № 905/393/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/393/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Балон Світлани Віталіївни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКА ФУД»

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Фізичну особу-підприємця Балон Світлану Віталіївну (позивач у справі) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКА ФУД» (відповідач у справі) про відкладення підготовчого засідання на 08.06.2021р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416(4-й поверх).

Явка представників сторін в підготовче засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва