ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/273/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіп-Елтех"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості в сумі 134 007 грн 22 коп.

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіп-Елтех"

про стягнення коштів у сумі 3 366 грн 94 коп.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від первісного позивача (відповідача за зустрічним позовом) - не з`явився;

від первісного відповідача (позивача за зустрічним позовом) - Процун О.І., згідно Витягу з ЄДРЮОФОПГФ (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Екіп-Елтех" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 134 007 грн 22 коп., з яких: 132 442 грн 56 коп. - основний борг, 529 грн 05 коп. - три відсотки річних, 1 035 грн 61 коп. - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіп-Елтех" від 8 квітня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи призначено на 17 травня 2021 року.

7 травня 2021 року до Господарського суду Рівненської області надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіп-Елтех" про стягнення коштів у сумі 3 366 грн 94 коп., з яких: 1 345 грн 21 коп. - пеня та 2 021 грн 73 коп. - штраф.

Ухвалою суду від 12 травня 2021 року зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіп-Елтех" про стягнення коштів у сумі 3 366 грн 94 коп. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" в одне провадження з первісним позовом у справі № 918/273/21. Одночасно вказаною ухвалою справу № 918/273/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та замінено судове засідання для розгляду справи, яке призначене на 17 травня 2021 року, підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року підготовче засідання відкладено на 31 травня 2021 року.

Ухвалою суду від 27 травня 2021 року заяву представника Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" від 25.05.2021 р. № 9265/001-юр про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

У підготовче засідання 31 травня 2021 року з`явився представник первісного відповідача (позивача за зустрічним позовом).

Первісний позивач (відповідач за зустрічним позовом) у підготовче засідання 31 травня 2021 року не з`явився, про дату, час і місце даного засідання повідомлявся належним чином. В той час, про причини неявки суд не повідомив.

У відзиві на позовну заяву від 28.04.2021 р., який надійшов на адресу суду 7 травня 2021 року, представник Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" від 28.04.2021 р. зазначив, що 30.04.2021 р. відповідачем здійснено часткову оплату у розмірі 10 933 грн 74 коп. До відзиву додано платіжне доручення від 30 квітня 2021 року № 4781 на суму 3 644 грн 58 коп. та платіжне доручення від 30 квітня 2021 року № 4782 на суму 7 289 грн 16 коп.

Судом встановлено, що первісний відповідач (позивач за зустрічним позовом) платіжними дорученнями від 30 квітня 2021 року № 4781 та № 4782 сплатив кошти в сумі 10 933 грн 74 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу в сумі 10 933 грн 74 коп. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 10 933 грн 74 коп., у зв`язку із відсутністю предмета спору, то судовий збір в частині закриття підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися з відповідним клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/273/21 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіп-Елтех" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" в частині стягнення основного боргу в сумі 10 933 грн 74 коп. - закрити.

Ухвала набирає законної сили 31 травня 2021 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2-3 - позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, оф. 205;

АДРЕСА_1 );

4-5 - відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3;

34400, Рівненська обл., м. Вараш).