ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2021 р. Справа № 918/1045/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Мельник О.В.

заяви представника ОСОБА_1 адвоката Кузменюк-Волошиної Н.М.

про ухвалення додаткового судового рішення

у справі №918/1045/20

за позовом фізичної особи - підприємця Канонік Ганни Іванівни

до відповідача Зорянської сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення Зорянської сільської ради від 25.07.2019 року №1628, скасування рішення державного реєстратора Клеванської селищної ради, скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки, скасування запису про земельну ділянку у поземельний книзі, закриття поземельної книги та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі № 918/1045/20 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Канонік Ганни Іванівни залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 10.02.2021 у справі №918/1045/20 - без змін.

В подальшому, від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 адвоката Кузменюк-Волошиної Н.М. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій представник просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з позивача на користь третьої особи 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення залишено без руху. Зобов`язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, встановлені недоліки та надати суду докази надіслання заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення фізичній особі - підприємцю Канонік Ганні Іванівні та Зорянській сільській раді листом з описом вкладення.

В подальшому, на адресу суду апеляційної інстанції від заявника надійшла заява до якої додано докази надсилання заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення іншим учасникам справи.

Враховуючи усунення недоліків заяви про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення такої заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення призначити на "09" червня 2021 р. о 09:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Запропонувати фізичній особі - підприємцю Канонік Ганні Іванівні надати письмові пояснення з правовою позицією щодо заяви представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.