УХВАЛА

02.06.2021Справа № 910/1902/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новарент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сунел»

про стягнення 843.078,73 грн та про зобов`язання повернути майно

Суддя В.В.Сівакова

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

08.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Новарент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сунел» про стягнення 843.078,73 грн та зобов`язання повернути майно згідно договору оренди обладнання № 310719-10 від 31.07.2019.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що на підставі укладеного між сторонами договору оренди обладнання № 310719-10 від 31.07.2019 позивачем було передано відповідачу обладнання, що підтверджується підписаними сторонами актами прийому-передачі. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за відповідним договором, у останнього виникла заборгованість у розмірі 843.078,73 грн, з яких 726.798,79 грн становить борг за послуги оренди, 115.800,002 грн борг за надані послуги з організації доставки обладнання та 1.200,00 грн борг за сервісні послуги. У зв`язку з вищевикладеним, позивачем було направлено на адресу відповідача повідомлення про заборгованість № 79 від 26.11.2020 з вимогою сплатити суму боргу або повернути обладнання. Враховуючи викладене та те, що відповідачем не було сплачено суму заборгованості та об`єкт оренди повернуто частково, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 843.078,73 грн та зобов`язати останнього повернути наступне майно

№Назва обладнання Кількість одиниць
1Стілець ІСО26
2Стіл «венге»3
3Контейнер Containex TP 20h=2,8 s-1001
4Стілець ІСО11
5Стіл «венге»4
6Кондиціонер IDEA ISR-09HR-SA7-N11
7Контейнер Containex TP 20h=2,8 1
8Контейнер SA 201
9Стілець ІСО1
10Кулер (нагрів/охолодження) води HotFrost1
11Холодильник Atlant MX 5810-721
12Кухня1
13Мікрохвильова піч Gorenje MMO20MWII1
14Плитка електрична, 2 конф.2
15Контейнер Containex TP 20h=2,81
16Контейнер Containex TP 20h=2,8 s-1001
17Стіл «Яблуня РЕ» А1.00121

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1902/21 від 12.02.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

01.03.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/1902/21; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

27.04.2021 позивачем до суду подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 971.917,24 грн, з яких 813.237,24 грн боргу по орендній платі, 157.480,00 грн боргу за послуги організації доставки, 1.200,00 грн боргу за сервісні послуги та зобов`язання останнього повернути наступне майно

№Назва обладнання Кількість одиниць
1Стілець ІСО3
2Контейнер Containex TP 20h=2,8 s-1001

В підготовчому засіданні 13.05.2021 позивачем подано заяву про відмову від позовних вимог в частині зобов`язання відповідача повернути майно (2 найменування). У заяві позивач просить повернути сплачений ним за вимогу немайнового характеру судовий збір в розмірі 50% з Державного бюджету України.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/1902/21 від 25.05.2021 позов задоволено частково. Провадження у справі в частині зобов`язання відповідача повернути позивачу обладнання: стілець ІСО у кількості - 3 шт.; контейнер Containex TP 20 h=2,8 у кількості - 1 шт закрито. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сунел» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новарент» 971.917,24 грн основного боргу та 15.713,76 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене та наявність поданого позивачем відповідного звернення, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем судовий за розгляд вимоги немайнового характеру в розмірі 50%, тобто в сумі 1.135,00 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 129,130, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Новарент» (03134, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 7, ) з Державного бюджету України 1.135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 3577616 від 02.02.2021.

2. Платіжне доручення № 3577616 від 02.02.2021 залишити в матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 910/1902/21.

Ухвала набрала чинності 02.06.2021 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова