ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1814/17

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у судовому засіданні справу

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» (09600, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт Рокитне, вул. Вокзальна, буд. 222, ідентифікаційний код 00951741)

У засіданні суду беруть участь:

представник кредитора (АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України»): Уманець С.Г. (посвідчення адвоката №3005/10 від 22.12.2005, довіреність №793 від 30.12.2020);

представник кредитора (ТОВ «Сільгосп-продукт»): Фоменко А.В. (посвідчення арбітражного керуючого №1555 від 09.08.2013);

інші учасники справи не з`явились

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/1814/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» (далі ПАТ «Васильківхлібопродукт», боржник) на стадії судової процедури ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ухвалою суду від 06.04.2021, зокрема, призначено судове засідання у даній справі на 24.05.2021.

У судове засідання представники кредиторів у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП», Публічного акціонерного товариства «Обухівське» та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були проінформовані належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе продовжити судове засідання без їх участі.

Крім того, у судове засідання також не з`явився ліквідатор ПАТ «Васильківхлібопродукт» Прядко А.М. (свідоцтво №973 від 21.05.2013), проте, на електронну пошту суду направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, яке судом на підставі ст. 42 ГПК України визнав за можливе задовольнити.

Водночас, 21.05.2021 через канцелярію суду на виконання рішення комітету кредиторів ПАТ «Василківхлібопродукт», яке оформлено протоколом від 05.05.2021, кредитором боржника Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільгосп-продукт» (далі ТОВ «Сільгосп-продукт») подано клопотання №21-05/21-1 від 21.05.2021 (вх. №12742/21) про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича (свідоцтво №1792 від 21.06.2017).

Під час судового засідання присутні учасники справи не заперечували щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Відповідно до ст. 1 Кодексу, зокрема, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Так, ухвалою суду від 11.12.2018 ліквідатором ПАТ «Васильківхлібопродукт» призначено арбітражного керуючого Прядка А.М.

Водночас, згідно п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

05.05.2021 відбулось засідання комітету кредиторів боржника, на якому було прийнято рішення, яке оформлено протоколом від 05.05.2021, про доручення голові комітету кредиторів - ТОВ «Сільгосп-продукт» звернутись до суду із клопотанням про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Арсонова В.В.

У свою чергу, у протоколі зазначено, що на засіданні був присутній ліквідатор ПАТ «Васильківхлібопродукт» Прядко А.М., проте, жодних прямих доказів на підтвердження зазначеної обставини кредиторами суду надано не було.

Крім того, ТОВ «Сільгосп-продукт» до свого клопотання не долучено доказів його направлення на адресу ліквідатора боржника.

Відповідно ч. 1 ст. 13 Кодексу під час здійснення своїх повноважень арбітражний керуючий є незалежним.

У випадку подання комітетом кредиторів відповідного клопотання, що стосується виконання повноважень арбітражним керуючим у справі про банкрутство, мотиви цього клопотання повинні досліджуватись через призму принципу незалежності арбітражного керуючого.

Порушення вказаного принципу може привести до процесуальних зловживань з боку комітету кредиторів з метою зміни кожного арбітражного керуючого, який буде призначатися господарським судом відповідно до процедури, встановленої Кодексу, що у свою чергу, негативно позначиться на ефективності здійснення процедури банкрутства в цілому.

Проаналізувавши вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність розгляду клопотання ТОВ «Сільгосп-продукт» за участю ліквідатора ПАТ «Васильківхлібопродукт», у зв`язку із чим, з метою належного повідомлення його про судове засідання та забезпечення реалізації права на подання письмових пояснень (заперечень) щодо рішення комітету кредиторів від 05.05.2021, суд дійшов висновку про оголошення перерви у даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 1-2, 48 Кодексу, ст.ст. 3, 42, 216, 234-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 14.06.2021 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

У судовому засідання розглядатиметься клопотання Голови комітету кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосп-продукт» від 21.05.2021 №21-05/21-1 (вх. №12742/21 від 21.05.2021) про призначення ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт».

2. Запропонувати ліквідатору Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» Прядку Андрію Михайловичу (свідоцтво №973 від 21.05.2013) надати суду письмові пояснення щодо клопотання, зазначеного у абз.2 п.1 даної ухвали до 08.06.2021 (включно).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 24.05.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 28.05.2021.