СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

31 травня 2021 року справа №922/183/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий (суддя-доповідач) Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Уют і комфорт, 142 Б, корпус 2», м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 25.03.2021р. (повний текст підписано 25.03.2021р.)
у справі №922/183/21 (суддя Рильова В.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м.Харків
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Уют і комфорт, 142 Б, корпус 2», м. Харків
про стягнення 97083,71грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.03.2021р. (повний текст підписано 25.03.2021р.) у справі №922/183/21 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м. Харків до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Уют і комфорт, 142 Б, корпус 2», м. Харків про стягнення 97083,71грн. були задоволені в повному обсязі.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Уют і комфорт, 142 Б, корпус 2», м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 25.03.2021р. у справі №922/183/21, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду. Окрім того, Скаржник просить суд апеляційної інстанції здійснювати розгляд справи за участю сторін.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021р. у справі №922/183/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. та судді Стойка О.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2021р. у справі №922/183/21 було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Уют і комфорт, 142 Б, корпус 2», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2021р., встановлено учасникам справи строк до 25.05.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також запропоновано в строк до 25.05.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2021р. у справі №922/183/21 було продовжено Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», м. Харків процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 04.06.2021р. (включно).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Судовою колегією встановлено, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з Відповідача коштів за договором №03-905К про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019р. в частині оплати за спожиту електричну енергію безпосередньо стосуються прав та обов`язків Акціонерного товариства «Харківобленерго», м. Харків як оператора системи розподілу, який є адміністратором комерційного обліку електроенергії на території Харківської області та продовжує виконання функції з розподілу електричної енергії.

Так, у зв`язку з відокремлення функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії відповідно до положень Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017р., Акціонерним товариством «Харківобленерго» було передано Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» дані щодо побутових споживачів, що постачають електричну енергію на території Харківської області, у тому числі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Уют і комфорт, 142 Б, корпус 2». Своєю чергою, питання щодо переліку лічильників (№045945, №046217, №000977, №013971), на підставі яких повинні здійснюватися взаєморозрахунки за спожиту електричну енергію, та обсяги щомісячних нарахувань по ним (стосуються захищуваного суб`єктивного права/охоронюваного законом інтересу Позивача) повинні бути врегульовані саме між Відповідачем та Акціонерним товариством «Харківобленерго».

Враховуючи наведене, Акціонерне товариство «Харківобленерго», м. Харків підлягає залученню до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача на підставі п.1 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.5 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.42 цього Кодексу.

Станом на 31.05.2021р. відзиву/заяв/клопотань/заперечення від учасників справи до Східного апеляційного господарського суду не надходило, тоді як учасники справи не позбавлені права реалізувати своє право на їх подання у встановлений апеляційним судом строк.

Своє чергою, розглянувши викладене в прохальній частині клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Уют і комфорт, 142 Б, корпус 2», м. Харків про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням сторін, судова колегія вважає необхідним зазначити наступне:

Частина 10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України не встановлює обов`язку суду розглядати апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму у судовому засіданні з викликом учасників справи виключно в силу лише факту відповідного клопотання зацікавленого учасника справи. Зазначена процесуальна норма встановлює загальне правило про розгляд такого роду справ в порядку письмового провадження і передбачає дискреційні повноваження суду з відступлення від зазначеного правила.

Разом із тим, враховуючи на гарантованість в межах приписів ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р. права на ефективний доступ до суду, що охоплює і можливість «бути почутим», колегія суду, беручи до уваги вжиті залучення до участі у справі третьої особи (АТ «Харківобленрего») та той факт, що цю справу розглядав місцевий суду без виклику представників учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що забезпечення повноти і всебічності розгляду справи як обов`язок суду, у даному випадку зумовлює задоволення клопотання Скаржника.

Відтак, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вежа-Пісочин», смт. Пісочин Харківської області до розгляду з викликом учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 269, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в справі №922/183/21 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача - Акціонерне товариство «Харківобленерго» (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037).

2. Встановити Акціонерному товариству «Харківобленерго», м. Харків строк до 16.06.2021р. (включно) для подання пояснень щодо розглядуваної справи з обґрунтуванням правомірності використання загально будинкового лічильнику для визначення обсягів спожитої Відповідачем та охоплення/неохоплення відомостями такого лічильника відомостей про спожиту електричну енергію іншими побутовими споживачами (мешканцями будинку) електричної енергії разом з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи, а також договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, укладений з Відповідачем (з відповідними додатком відносно узгоджених приладів обліку).

3. Зобов`язати сторін в 3-денний строк з моменту отримання цієї ухвали направити на адресу залученої третьої особи - Акціонерного товариства «Харківобленерго» (вул. Плеханівська, 149, м.Харків, 61037) копію позовної заяви, відзиву на таку позовну заяву, а також копію апеляційної скарги та відзиву/письмових пояснень на неї, докази чого надати Східному апеляційного господарському суду.

4. Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Уют і комфорт, 142 Б, корпус 2», м. Харків строк до 11.06.2021р. (включно) для подання пояснень щодо узгодження/оскарження застосування конкретних лічильників в якості комерційних/побутових на етапі укладення з Третьою особою договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (узгодження відповідних додатків до такого договору).

5. Призначити розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Уют і комфорт, 142 Б, корпус 2», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2021р. у справі №922/183/21 на "22" червня 2021 р. об 12:30, яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

7. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Про намір взяти участь у судовому засіданні повідомити письмово заздалегідь.

8. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою та наголосити на можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна