ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" травня 2021 р. Справа№ 910/5079/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський Комбікормовий завод" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.04.2021 про забезпечення позову

у справі № 910/5079/21 (суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комбікормовий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Константа Холдинг"

про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №КХ 25/20 від 30.04.2020 у розмірі 6 627 527 грн 97 коп., яка складається з 6 560 772, 27 грн - суми основного боргу, 12 196, 64 грн - 3 % річних, 54 559, 06 грн. пені

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 у справі № 910/5079/21 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комбікормовий завод" про забезпечення позову від 25.03.2021 у справі №910/5079/21 - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський Комбікормовий завод" подало апеляційну скаргу, у якій просить суд визнати причину пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та поновити його.

Апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.04.2021р. про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову - скасувати.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Константа Холдинг» в межах розміру заявлених позовних вимог - 6 627 527, 97 грн. та судового збору у розмірі - 99412, 92 грн. які знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Константа Холдинг», в тому числі, але не обмежуючись поточними рахунками:

- Рахунок у гривнях № НОМЕР_1 відкритий у АТ «Кристалбанк»;

- Рахунок у доларах № НОМЕР_1 відкритий у АТ «Кристалбанк»;

- Рахунок у євро № НОМЕР_1 відкритий у АТ «Кристалбанк»;

- Рахунок у гривнях № НОМЕР_2 відкритий у АТ «Кристалбанк»;

- Рахунок у гривнях № НОМЕР_3 відкритий у АТ КБ «Приватбанк»;

- Рахунок у гривнях № НОМЕР_4 відкритий у АТ КБ «Приватбанк».

Крім того, до апеляційної скарги надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 у справі № 910/5079/21.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.05.2021 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський Комбікормовий завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 у справі № 910/5079/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (судді-доповідач) Ткаченко Б.О., судді Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 витребувано матеріали справи № 910/5079/21 у Господарського суду міста Києва. Відкладено розгляд питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/5079/21.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України

встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала прийнята 07.04.2021 Господарським судом міста Києва, повний текст складено та підписано 07.04.2021 року.

Однак, скаржником подано апеляційну скаргу 29.04.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням про відправлення (штрих-код № 05 003 846 897 63), тобто з пропуском визначеного ст. 256 ГПК України десятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З огляду на положення ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день її проголошення, якщо ним пропущено законодавчо встановлений строк на його апеляційне оскарження, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на підставі поданої ним до суду відповідної заяви.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги закріплені у статті 258 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Проте, скаржник в апеляційній скарзі не додає доказів, що підтверджують дату отримання копії ухвали Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 у справі № 910/5079/21.

24.05.2021 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 отримано матеріали оскарження № 910/5079/21 від Господарського суду міста Києва, в яких не вбачається доказів підтвердження отримання апелянтом дати отримання копії ухвали Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 у справі № 910/5079/21.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки, а саме надати докази, що підтверджують дату отримання копії ухвали Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 у справі № 910/5079/21.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський Комбікормовий завод" при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 234, 256, 258,260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський Комбікормовий завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 у справі № 910/5079/21 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський Комбікормовий завод" строк для усунення недоліків апеляційної скарги не пізніше ніж протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський Комбікормовий завод" , що у випадку не усунення у встановлений термін вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали недоліків, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

4. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В.Андрієнко

В.В. Шапран