ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі

31.05.2021м. ДніпроСправа № 904/5072/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України м. Київ
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України м. Дніпро

про стягнення 110819грн.78коп.

ВСТАНОВИВ: Моторне (транспортне) страхове бюро України м. Київ звернулось до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України м. Дніпро з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних зі здійсненням регламентної виплати потерпілому, в розмірі 110819грн.78коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на перехід до позивача на підставі підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» права вимоги щодо сплати страхового відшкодування, виплаченого на користь потерпілої особи.

Позивач зазначає, що 09.03.2020 о 10год.00хв. в м. Дніпро на перехресті вул. Передовій та вул. Вітчизняна 61 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить Дочірньому підприємству «Націонал-Плюс» Приватного підприємства «Націонал».

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2020 у справі №199/1804/20 ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Позивач вказує, що згідно з наказами командира військової частини №339 від 04.12.2019 та №385 від 24.12.2019 автомобіль КРАЗ 5233НЕ військовий номер НОМЕР_2 закріплено за взводом матеріально-технічного забезпечення батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, за вказаним автомобілем закріплено водія взводу матеріально-технічного забезпечення автомобільного відділення батальйону оперативного призначення старшого солдата ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №40 від 14.02.2020 ОСОБА_1 прийнято на військову службу за контрактом та призначено на посаду водія автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення батальйону оперативного призначення. Позивач зазначає, що строкову військову службу ОСОБА_1 проходив з 25.04.2019.

Також позивач вказує, що на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивач зазначає, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_3 був пошкоджений. Тому потерпіла особа подала 10.03.2020 повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяву про відшкодування шкоди.

Для визначення матеріального збитку завданого автомобілю Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивач надав відповідне доручення суб`єкту оціночної діяльності фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 .

Позивач вказує, що вартість послуг суб`єкта оціночної діяльності становила 1499грн.20коп., та посилається на рахунок-фактуру №66905 від 26.03.2020, акт виконаних робіт №66905, платіжне доручення №1477453 від 08.04.2020.

Відповідно до звіту №090320 від 09.03.2020 з оцінки вартості матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень легковому автомобілю Mercedes-Benz С220 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в дорожньо-транспортній пригоді, вартість матеріальних збитків завданих внаслідок пошкоджень в дорожньо-транспортній пригоді, становить 127735грн.82коп.

На підставі звіту про оцінку транспортного засобу позивачем було визначено розмір відшкодування спричиненої шкоди власнику пошкодженого колісного транспортного засобу з вирахуванням розміру ПДВ вартості запасних частин (із застосуванням коефіцієнта фізичного зносу складників) та вирахуванням ПДВ вартості малоцінних деталей.

Платіжним дорученням №1479030 від 28.05.2020 позивач перерахував Дочірньому підприємству «Націонал-Плюс» Приватного підприємства «Націонал» майнову шкоду в розмірі 109320грн.58коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270грн. х 100=227000грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в загальному розмірі 110819грн.78коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

З огляду на викладені положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи положення статті 50 Господарського процесуального кодексу України та з огляду на матеріали справи, суд дійшов до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Частиною 3 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач долучив докази направлення позову з додатками (описи вкладення, накладні, фіскальні чеки) на адресу ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 12, 50, 162, 164, 172, 176, 197, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

7. Роз`яснити третій особі, що відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу вона має право подати письмові пояснення щодо викладених у позові обставин, які повинні відповідати вимогам частин третьої - сьомої статті 165 цього Кодексу, в строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі.

У випадку подання письмових пояснень, третя особа направляє їх копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

9. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

11. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

12. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова