ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.06.2021 № 905/869/21
Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вінд Дей»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі»
про захист ділової репутації; спростування недостовірної інформації; відшкодування моральної шкоди у розмірі 150000,00 грн
Без повідомлення (виклику) учасників справи
На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вінд Дей» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі» про визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію, інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вінд Дей» (код 41714591), що поширена Товариством з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі» (код 333120794) у мережі Інтренет за посиланням вказаним у позовній заяві; про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі» спростувати та припинити поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права позивача шляхом публікації резолютивної частини рішення суду та видалення відеосюжету «Рейдерські захоплення земель на Донеччині: хто та куди вивозить землі Святогорівки?» з мережі Інтернет за посиланням вказаним у позовній заяві; про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди у розмірі 150000,00 грн.
Позов обґрунтований тим, 27.04.2021 року на офіційному веб-сайті ТОВ «Телебачення «Капрі» було опубліковано відеосюжет під назвою «Рейдерські захоплення земель на Донеччині: хто та куди вивозить землі Святогорівки?». Також даний сюжет 27.04.2021 року було розміщено на відеохостингу YouTube, а саме на YouTube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_2
Позивач вказує, що не має жодного відношення до проведення робіт на території села Святогорівка. Інформація, поширена у відеосюжеті «Рейдерські захоплення земель на Донеччині: хто та куди вивозять землі Святогорівки?», не відповідає дійсності, навмисно поширена відповідачем з метою наклепу і негативного впливу на ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вінд Дей».
За таких обставин, на думку позивача, вказані сюжети принижують ділову репутацію позивача, є недостовірними та потребують видалення з мережі Інтернет. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 150000,00 грн за розповсюдження інформації, яка порушує особисті права позивача.
Ухвалою суду від 20.05.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вінд Дей» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі» про захист ділової репутації; спростування недостовірної інформації; відшкодування моральної шкоди у розмірі 150000,00 грн залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду, позивачу роз`яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, зокрема: надати до суду оригінал доказу сплати судового збору у сумі 2270,00 грн; надати до суду належним чином оформлений опис вкладення у поштовий конверт або письмові пояснення з цього приводу; належним чином засвідчений диск з відео файлом; направити на адресу відповідача такі копії додатків за місцем реєстрації, на підтвердження чого надати суду відповідні докази..
28.05.2021, через канцелярію суду, від позивача надійшла заява б/н від 26.05.2021 про відкликання позовної заяви. Вказана заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вінд Дей» Діановим О.М. (згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань).
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Заява позивача про відкликання позовної заяви надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, отже, є поданою у визначений п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, строк.
Відповідно до ч. 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Таким чином, у зв`язку з надходженням заяви б/н від 26.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вінд Дей» про відкликання позовної заяви до відкриття провадження за цим позовом, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення відповідної позовної заяви і доданих до неї документів позивачу.
Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Задовольнити заяву б/н від 26.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вінд Дей» про відкликання позовної заяви.
2. Повернути позовну заяву б/н від 11.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вінд Дей» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі» про визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію, інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вінд Дей» (код 41714591), що поширена Товариством з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі» (код 333120794) у мережі Інтернет за посиланням вказаним у позовній заяві; про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі» спростувати та припинити поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права позивача шляхом публікації резолютивної частини рішення суду та видалення відеосюжету «Рейдерські захоплення земель на Донеччині: хто та куди вивозить землі Святогорівки?» з мережі Інтернет за посиланням вказаним у позовній заяві; про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди у розмірі 150000,00 грн разом з доданими до неї документами позивачу.
3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» цього Кодексу.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)