ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1414/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) адвоката Кучерявої І.П.; відповідача 1 адвоката Кобця О.В.; відповідача 2 - не з`явились; третьої особи - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Енерджи до приватного підприємства Юпітер та Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Шполянського заводу запасних частин про визнання незаконними рішень, договорів, державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю Глобал Енерджи звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства Юпітер (далі відповідач-1) та Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади (далі відповідач-2) в якому просив суд:

визнати недійсним рішення Шполянської міської ради від 12.04.2005 року № 23-18/63 Про надання дозволу ПП Юпітер на розробку технічної документації по відведенню земельних ділянок в частині щодо надання дозволу приватному підприємству Юпітер на розробку технічної документації по відведенню земельної ділянки за адресою вул. Леніна, 138, орієнтовною площею 0,1980 га;

визнати недійсним рішення Шполянської міської ради від 15.12.2005 року № 26-33/13 Про продаж земельних ділянок ПП Юпітер в частині щодо затвердження розробленого відповідно до рішення міської ради № 23-18/63 від 12.04.2005 року проекту відведення земельної ділянки площею 0,1980 га по вул. Леніна, 138 для продажу її у власність ПП Юпітер та щодо продажу у власність ПП Юпітер земельної ділянки площею 0,1980 га по вул. Леніна, 138 в м. Шпола;

визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 28.01.2006 року між Шполянською міською радою та приватним підприємством Юпітер, посвідчений приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Курінним А.В. 28.01.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 179;

визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 868011, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01 від 30.01.2006 року, виданий приватному підприємству Юпітер на земельну ділянку площею 0,1980 га, цільове призначення роздрібна торгівля та комерційні послуги, розташована у м. Шпола по вул. Леніна, 138;

скасувати державну реєстрацію права власності приватного підприємства Юпітер на земельну ділянку, кадастровий номер :01:004:0542, площею 0,1895 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, проведену на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 868011, виданого 30.01.2006 року та скасування запису про державну реєстрацію права власності № 35143372 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

скасувати державну реєстрацію права власності приватного підприємства Юпітер на земельну ділянку, кадастровий номер :01:004:0541, площею 0,0085 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, проведену на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 868011, виданого 30.01.2006 року та скасування запису про державну реєстрацію права власності № 35143240 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.03.2021 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Шполянський завод запасних частин.

Ухвалою суду від 22.04.2021 року відкладено розгляд справи на 20.05.2021 року.

У підготовче засідання 20.05.2021 року, яке проходило в режимі відеоконференції за клопотанням позивача, відповідач 2 та третя особа явку своїх представників не забезпечили, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись. Відповідач 2 подавав клопотання про розгляд справи в підготовчому засіданні без участі представника. Ухвали суду направлені третій особі повернуто поштою з відміткою про невручення - " адресат відсутній за вказаною адресою".

Представники позивача та відповідача 1 вважали можливим проводити розгляд справи без участі представників відповідача 2 та третьої особи.

Представник відповідача 1 в підготовчому засіданні 20.05.2021 року подав суду клопотання, які просив задовольнити:

клопотання про залучення третьої особи (вх. № 8162/21), в якому просив суд залучити до участі у справі третю особу на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України;

клопотання про колегіальний розгляд справи (вх. № 8161/21);

клопотання про залишення позову без розгляду (вх. № 8160/21).

Представник позивача заперечила проти задоволення всіх поданих в засіданні клопотань, вважала їх безпідставними та не обґрунтованими, повідомила, що жодного з оголошених представником відповідача - 1 клопотань позивач не отримав, просила суд відмовити в їх задоволенні, не заперечила щодо надання часу для направлення відповідачем - 1 поданих клопотань іншим учасникам справи. Просила суд забезпечити участь в наступному засіданні теж в режимі відеоконференції в приміщенні суду м. Вінниці.

Суд заслухавши думку представників позивача та відповідача 1, дослідивши подані представником відповідача - 1клопотання та матеріали справи, вважав, що клопотання відповідача -1 про залучення третьої особи, про колегіальний розгляд справи є необґрунтованими тому відмовив в їх задоволенні (в протоколі судового засідання).

Щодо клопотання відповідача -1 про залишення позову без розгляду, суд врахував відсутність доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи та надав відповідачу - 1 час для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ст. 169 ГПК України заяви з процесуальних питань подаються в письмовій або усній формі, в них учасник справи викладає свої вимоги, заперечення, аргументи пояснення, міркування щодо процесуальних питань, подаються та розглядаються у порядку встановленому цим Кодексом чи в порядку встановленим судом.

Частина 2 ст. 170 ГПК України передбачає, що до будь - якої письмової заяви, клопотання чи заперечення додаються докази їх надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може поставити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 06.07.2021 року о 14 год. 00 хв. участь представника позивача даної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Вінницької області, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Енерджи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З огляду на вище викладене, з урахуванням думки представників присутніх в засіданні, суд вважав доцільним надати можливість відповідачу - 1 усунути недоліки поданого клопотання про залишення позову без розгляду, що є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 170, 183, 184, 197, 202, 233, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1 Клопотання представника позивача про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1414/20 на 14 год. 00 хв. 06 липня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Зобов`язати відповідача - 1 направити усім учасникам справи подані до суду клопотання про залучення третьої особи (вх. № 8162/21), про колегіальний розгляд справи (вх. № 8161/21), про залишення позову без розгляду (вх. № 8160/21) та надати суду належні докази їх направлення до 05.07.2021 року.

4. Забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Енерджи у судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 06 липня 2021 року року в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21000; e-mail: ).

5. Доручити господарському суду Вінницької області організувати о 14 год. 00 хв. 06 липня 2021 року участь представника товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Енерджи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі господарського суду Черкаської області № 925/1414/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Енерджи до приватного підприємства Юпітер та Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання незаконними рішень, договорів, державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду Вінницької області для виконання.

7. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 05.07.2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам та третій особі про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Явку у судове засідання позивача, відповідачів та третьої особи визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов