ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/477/18

Розглянувши заяву Державного підприємства "Криворізький державний цирк" про видачу дублікату наказу

у справі

за позовом Державного підприємства "Криворізький державний цирк" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 10; ідентифікаційний код 02174170)

до Фізичної особи - підприємця Павловського Василя Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6; ідентифікаційний код 13467337)

про стягнення 477 096 грн. 62 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від стягувача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від третьої особи: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 позовні вимоги Державного підприємства "Криворізький державний цирк" - задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Павловського Василя Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Криворізький державний цирк" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 10; ідентифікаційний код 02174170) 402 491 грн. 57 коп. (чотириста дві тисячі чотириста дев`яносто одна) грн. 57 коп. - заборгованості, 74 605 (сімдесят чотири тисячі шістсот п`ять) грн. 05 коп. - пені та 7 156 (сім тисяч сто п`ятдесят шість) грн. 45 коп. - витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 було видано наказ від 03.07.2018.

Позивачем подано заяву (вх.№10166/21 від 26.02.2021) про видачу дублікату наказу від 03.07.2021 у справі №904/477/18.

В обґрунтування посилається на втрату наказу при пересилці до органів ДВС.

Ухвалою Господарського суду від 05.03.2021 заяву Державного підприємства "Криворізький державний цирк" (вх.№10166/21 від 26.02.2021) про видачу дублікату наказу від 03.07.2018 у справі №904/477/18 повернуто без розгляду.

В подальшому позивачем вдруге подано заяву (вх.№24312/21 від 18.05.2021) про видачу дублікату наказу від 03.07.2021 у справі №904/477/18.

Ухвалою Господарського суду від 19.05.2021 призначено розгляд заяви Державного підприємства "Криворізький державний цирк" (вх.№24312/21 від 18.05.2021) про видачу дублікату наказу від 03.07.2018 на 27.05.2021 о 16:20 год.

У судове засідання 27.05.2021 представники учасників судового процесу не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що подана стягувачем заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 19.4 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно зі статтею 129 Конституції України обов`язковість рішення суду визначено однією із основних засад судочинства.

У рішенні Конституційного Суду України №18-рп/2012 від 13.12.2012 зазначено, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 №11-рп/2012).

З урахуванням викладеного, оскільки строк пред`явлення судового наказу не пропущено, враховуючи інтереси Державного підприємства "Криворізький державний цирк", а також з метою недопущення порушення права заявника на справедливий суд, заява (вх.№24312/21 від 18.05.2021) про видачу дублікату наказу від 03.07.2018 у справі №904/477/18 підлягає задоволенню.

Керуючись підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державного підприємства "Криворізький державний цирк" (вх.№24312/21 від 18.05.2021) про видачу дублікату наказу від 03.07.2018 у справі №904/477/18.

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2021 у справі №904/477/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Павловського Василя Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Криворізький державний цирк" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 10; ідентифікаційний код 02174170) 402 491 грн. 57 коп. (чотириста дві тисячі чотириста дев`яносто одна) грн. 57 коп. - заборгованості, 74 605 (сімдесят чотири тисячі шістсот п`ять) грн. 05 коп. - пені та 7 156 (сім тисяч сто п`ятдесят шість) грн. 45 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 01.06.2021.

Суддя Т.В. Загинайко