ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2021 року м. Черкаси справа №925/92/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представника позивача Дідківський Р.В., адвокат (приймає участь у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЬОТІНГЕР УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЗЕНЗЕЛІВСЬКЕ» про стягнення 1 523 335,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЬОТІНГЕР УКРАЇНА» звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЗЕНЗЕЛІВСЬКЕ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №14022018/1 від 14.02.2018 у сумі 1 817 335,09 грн з яких: 1025206,96 грн сума основного боргу, 662043,41 грн сума пені, 130084,72 грн п`ять відсотків річних. У позові позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі сплаченого судового збору у сумі 27260,03 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.02.2021 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 15.04.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЬОТІНГЕР УКРАЇНА» про зменшення розміру позовних вимог від 15.04.2021, у якій просить стягнути з відповідача 731 206,96 грн основного боргу, 662043,41 грн пені, 130084,72 грн 5% річних, а всього 1 523 335 09 грн, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.05.2021.

25.05.2021 представником позивача адвокатом Дідківським Р.В., подано до суду заяву від 24.05.2021 про залишення позовної заяви без розгляду.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, пунктом 3 частини 1 цієї статті передбачене право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У силу приписів частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, у якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Водночас, згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі подання особою заяви (клопотанням) про залишення позовної заяви без розгляду, сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила, отже у суду відсутні підстави для повернення позивачу судового збору.

З огляду на наведені норми закону, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЬОТІНГЕР УКРАЇНА» відповідає його праву, отже підлягає до задоволення, а позов залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЬОТІНГЕР УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЗЕНЗЕЛІВСЬКЕ» про стягнення 1 523 335,09 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя Кучеренко О.І.