УХВАЛА

м. Київ

26.05.2021Справа № 910/3721/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київська обласна лікарня" (04053, м. Київ, пров. Нестерівський, 13/19, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта" (04053, м. Київ, пров. Нестерівський, 13/19, )

про зобов`язання повернути об`єкт оренди, шляхом виселення,

за участю представників сторін:

Від позивача: Василенко О.О.

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради "Київська обласна лікарня" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта" про зобов`язання повернути об`єкт оренди, шляхом виселення з нежитлового приміщення, яке розташовано за адресою: м. Київ, провулок Нестерівський, будинок 13/19, загальною площею 280,5 кв. м., у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № 5 від 24.12.2003.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.04.2021.

Сторони участь своїх представників у засідання суду 07.04.2021 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 відкладено підготовче засідання на 21.04.2021.

У підготовчому засіданні 21.04.2021представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що між сторонами ведуться перемовини щодо вирішення спору мирним шляхом.

Суд на місці ухвалив задовольнити клопотання представника позивача, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Відповідач участь свого представника у засідання суду 21.04.2021 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 відкладено підготовче засідання на 17.05.2021.

14.05.2021 через відділ діловодства суду представником позивача подано примірник мирової угоди № 1 від 01.05.2021 та клопотання про закриття провадження у справі, залишення справи без розгляду та повернення позовної заяви позивачу.

Сторони участь своїх представників у засідання суду 17.05.2021 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 відкладено підготовче засідання на 26.05.2021

25.05.2021 через відділ діловодства суду представником позивача подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та заяву про залишення клопотання від 14.05.2021 без розгляду, у зв`язку з наданням заяви про затвердження мирової угоди.

Представник позивача у судовому засіданні 26.05.2021 підтримав подані ним заяви, просив їх задовольнити.

Суд на місці ухвалив задовольнити заяву представника позивача про залишення клопотання від 14.05.2021 без розгляду, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Відповідач участь свого представника у засідання суду 26.05.2021 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 26.05.2021 спільну заяву про затвердження мирової угоди, суд відзначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що укладеною мировою угодою від 01.05.2021 сторони вийшли за межі предмета спору у даній справі, проте дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У судовому засіданні суд роз`яснює представнику позивача наслідки затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Подана мирова угода від 01.05.2021 від імені Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київська обласна лікарня" підписана В.о. генерального директора В.В. Єлагіним, який має право на підписання, подачу мирових угод та заяв на їх затвердження.

Подана мирова угода від 01.05.2021 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта" підписана директором Медведчук С.М, який має право на підписання, подачу мирових угод та заяв на їх затвердження.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов`язань, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, господарський суд затверджує укладену між сторонами 01.05.2021 мирову угоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Разом з тим, за умовами мирової угоди відповідач зобов`язався відшкодувати позивачу витрати по сплаті судового збору в повному обсязі, з огляду на що позивачу не підлягають поверненню з державного бюджету 50% сплаченої ним суми судового збору.

Керуючись ст. 130, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Мирову угоду, укладену 01.05.2021 між Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради "Київська обласна лікарня" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта", затвердити в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА № 1

м. Київ «01» травня 2021

Ми, Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної Ради "Київська обласна лікарня", в особі виконуючого обов`язки генерального директора Єлагіна Володимира Володимировича, який діє на підставі Статуту (далі - «Позивач») та Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Віта» в особі директора Медведчук Сергія Миколайовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Відповідач»), що є сторонами у справі № 910/3721/21, яка знаходиться у провадженні Господарського суду м. Києва, судді Андреїшиної І.О. за позовом КНП КОР "Київська обласна лікарня" до ТОВ "Альфа-Віта" про зобов`язання повернути об`єкт оренди, шляхом виселення, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Позивач та Відповідач дійшли взаємної згоди не повертати об`єкт оренди шляхом виселення у разі погашення Відповідачем заборгованості згідно Графіку зазначеному в Додатку №1 до Мирової угоди.

2. Відповідач погоджується компенсувати Позивачу судовий збір у розмірі 2270.00 грн.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме наміру повертати об`єкт оренди шляхом виселення при належному виконанні Відповідачем зобов`язань за Угодою.

4. У разі не виконання Відповідачем п.1 даної Мирової Угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання, шляхом стягнення з Відповідача суми судового збору.

5. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.*

РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Комунальне некомерційне підприємство

Київської обласної ради "Київська Товариство з обмеженою відповідальністю обласна лікарня" "Альфа-Віта"

Юридична адреса: 04053, м. Київ, Юридична адреса: 04053, м.Київ,

пров. Несторівський, 13/19; пров. Несторівський, 13/19;

Р/р НОМЕР_1 Р/р НОМЕР_2

В АТКБ «Приватбанк» В ПАТ КБ «Приватбанк» «Ф-ал`КиївСіті»

Телефон: Телефон:

В.о. генерального директора Директор

В.В. Єлагін С.М. Медведчук

Підписи, печатки сторін

Додаток1

До Мирової угоди №1 від «01» травня 2021 року

Графік погашення заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-Віта» за об`єкт оренди.

1.Заборгованість за ТОВ «Альфа-Віта» за об`єкт оренди станом на 26.04.2021 року становить 190325,67грн.(Сто дев`яносто тисяч триста двадцять п`ять гривень 67 копійок).

2.3аборгованість в сумі 190325,67 грн. буде погашено такими частинами

В сумі 50000,00 грн. станом на 31 травня 2021 року,

В сумі 50000,00 грн. станом на З0 червня 2021 року,

В сумі 50000,00 грн. станом на 31 липня 2021 року,

В сумі 40 325,67 грн. станом на 31 серпня 2021 року,

РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Комунальне некомерційне підприємство

Київської обласної ради "Київська Товариство з обмеженою відповідальністю обласна лікарня" "Альфа-Віта"

Юридична адреса: 04053, м. Київ, Юридична адреса: 04053, м.Київ,

пров. Несторівський, 13/19; пров. Несторівський, 13/19;

Р/р НОМЕР_1 Р/р НОМЕР_2

В АТКБ «Приватбанк» В ПАТ КБ «Приватбанк» «Ф-ал`КиївСіті»

Телефон: Телефон:

В.о. генерального директора Директор

В.В. Єлагін С.М. Медведчук

Підписи, печатки сторін.»

2. Провадження у справі № 910/3721/21 закрити.

3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили 26.05.2021 та згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після настання визначеного в пункті 3 вказаної мирової угоди строку сплати, та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

4. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради "Київська обласна лікарня" (04053, м. Київ, пров. Нестерівський, 13/19, )

5. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта" (04053, м. Київ, пров. Нестерівський, 13/19, ).

Дата підписання ухвали 28.05.2021

Суддя І.О. Андреїшина