УХВАЛА

31.05.2021Справа № 910/6412/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» (04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЮРІЯ ІЛЛЄНКА, будинок 31)
до проШевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01030, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 24) стягнення заборгованості у розмірі 32 119 грн. 62 коп.
Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості у розмірі 32 119 грн. 62 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором про постачання (закупівлю) електричної енергії №31768015П-Т119-9/13 від 11.01.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/6412/21, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

13.05.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позов.

20.05.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив.

26.05.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Суд, розглянувши заперечення на відповідь на відзив Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації по справі №910/6412/21, приходить до висновку про повернення їх Заявнику, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 167 Господарського процесуального кодексу України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Заперечення підписується відповідачем або його представником.

До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як встановлено Судом, заперечення на відповідь на відзив від 26.05.2021 року від імені Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації подані представником в порядку самопредставництва Горбенко Іриною, проте вказані заперечення на відповідь на відзив Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації не підписані уповноваженим представником.

Відповідно до п.1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заперечення на відповідь на відзив Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 26.05.2021 року по справі №910/6412/21 підлягають поверненню Заявникові.

Керуючись статтями 167, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заперечення на відповідь на відзив Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 26.05.2021 року по справі №910/6412/21 повернути Заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 31 травня 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин