РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

31.05.2021Справа № 910/4147/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ЄМОНТЕ К" про стягнення 408 004,80 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення з відповідача 408 004,80 грн. заборгованості за договором поставки №21/12/20 від 21.12.2020 року на підставі ст.ст. 256, 530, 625 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

26.03.2021 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 року у задоволенні заяви Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" про забезпечення позову відмовлено.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.12.2020 року між Приватною науково-виробничою компанією "Інтербізнес" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "П`ЄМОНТЕ К" (покупець) укладено договір поставки №21/12/20 (далі - договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язався протягом терміну дії договору поставляти яйце куряче (далі - товар), а покупець приймати ї своєчасно та в повному обсязі оплачувати товар, в порядку і на умовах, передбачених договором.

Згідно із п. 1.2 договору кількість, асортимент і вартість товару визначаються та узгоджуються сторонами у заявці покупця на кожну партію товару та вказуються у видаткових накладних, що є невід`ємною частиною договору.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що постачальник передає товар покупцю на умовах відстрочення платежу, покупець здійснює 100% оплати вартості товару не пізніше 14 календарних днів з дати поставки товару.

Видатковими накладними №YY00-018161 від 05.02.2021 року на суму 219 672,00 грн., №YY00-022353 від 12.02.2021 року на суму 218 332,80 грн., та товарно-транспортними накладними №YY00-018161 від 05.02.2021 року, № YY00-022353 від 12.02.2021 року підтверджується факт поставки позивачем відповідачу товару за договором на загальну суму 438 004,80 грн.

Таким чином, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з поставки відповідачеві товару за договором, а останній не виконав взяті на себе зобов`язання з оплати даного товару, у зв`язку із чим має перед позивачем заборгованість у розмірі 408 004, 80 грн. з урахуванням часткової оплати (платіжні доручення: №17 від 02.03.2012 року на суму 20 000,00 грн. та №19 від 11.03.2021 року на суму 10 000,00 грн.)

Доказів оплати отриманого товару у розмірі 408 004, 80 грн. відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 408 004, 80 грн. суми боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ЄМОНТЕ К" (провул. Московський 2Б, оф.8, м.Київ, 03169, ) на користь Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" (просп.Перемоги, буд.121-В, м.Київ, 03115, код ЄДОПОУ 41943230) 408 004 (чотириста вісім тисяч чотири) грн. 80 коп. заборгованості та 6 270 (шість тисячі двісті сімдесят) грн. 07 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 31.05.2021р.

Суддя С.О. Чебикіна