ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 травня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1300/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши у відкритому засіданні заяву ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представники учасників судового процесу: не прибули.

у с т а н о в и в:

08.12.2020 ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) звернулася до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх.№ 2669/20 від 08.12.2020), що мотивована наступним.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21.01.2019 у справі №766/16120/16 частково задоволено позов ОСОБА_2 до заявниці, ОСОБА_1 , третя особа - ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", у зв`язку з чим стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 139619,26грн відшкодування матеріальної шкоди, 15000грн відшкодування моральної шкоди та 325,48грн судового збору, а також стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за вимогою про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1070,75грн та судовий збір за вимогою про відшкодування моральної шкоди в розмірі 960,50грн.

08.04.2019 приватним виконавцем Манікіним Д.С. були відкриті виконавчі провадження №58827681 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 139619,26грн відшкодування матеріальної шкоди, № 58827317 - про стягнення 15000грн відшкодування моральної шкоди та №58826947 - про стягнення 325,48грн судового збору. Загальна сума заборгованості, яка в примусовому порядку стягується з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 становить 154944,74грн.

Крім того, відповідно до розписки від 05.11.2019 заявниця, ОСОБА_1 , взяла у борг у ОСОБА_3 50000грн на строк до 20.12.2019, однак борг не повернула до цього часу.

Станом на теперішній час заявниця, ОСОБА_1 , не працює, проживає з неповнолітньою дитиною та не має можливості сплатити гроші ОСОБА_2 та повернути гроші ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.12.2020 вказана заява ОСОБА_1 (вх.№ 2669/20 від 08.12.2020) прийнята до розгляду та призначене підготовче засідання, а ухвалою від 19.01.2021 цього ж суду, за наслідками підготовчого засідання, відмовлено у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2021, за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на зазначену ухвалу від 19.01.2021 про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, дана ухвала суду від 19.01.2021 скасована, а справа № 923/1300/20 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

28.04.2021 матеріали справи № 923/1300/20 надійшли до Господарського суду Херсонської області. Також, 28.04.2021 у справі № 923/1300/20 здійснений повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого дану справу розподілено судді ОСОБА_4 .

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 05.05.2021 матеріали заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, разом з іншими матеріалами щодо розгляду цієї заяви у справі № 923/1300/20, прийнято до провадження судом у його теперішньому складі, підготовче засідання по розгляду вказаної заяви призначене на 21.05.2021 о 10:00.

Відповідно до довідки щодо кандидатур арбітражного керуючого, що сформована 21.12.2020 автоматично у відповідь на електронний запит суду кандидатурами на призначення відібрано арбітражних керуючих ОСОБА_5 , Дерлюка Василя Дмитровича, Сиволобова Максима Марковича (а.с.73).

Арбітражний керуючий Гриценко Ігор Іванович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1216 від 04.07.2013) надав згоду на призначення його у якості арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією) у даній справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (а.с.95-102).

У підготовче засідання на 21.05.2021 заявник, його кредитори та арбітражний керуючий, який заявив своє бажання взяти участь у даній справі, не прибули.

Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

За ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що "неплатоспроможність" - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою Четвертою "Відновлення платоспроможності фізичної особи" цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Згідно з ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до ч.3 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, що мотивована наступним.

1. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21.01.2019 у справі №766/16120/16 частково задоволено позов ОСОБА_2 до заявниці, ОСОБА_1 , третя особа - ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", у зв`язку з чим стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 139619,26грн відшкодування матеріальної шкоди, 15000грн відшкодування моральної шкоди та 325,48грн судового збору, а також стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за вимогою про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1070,75грн та судовий збір за вимогою про відшкодування моральної шкоди в розмірі 960,50грн.

Так, у відповідності до наявної у матеріалах справи копії рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21.01.2019 у справі №766/16120/16, 30.04.2015 о 9год.-50хв на перехресті пр.-ту Ушакова - пров-ку. Козацький сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль "Skoda", який належить ОСОБА_2 . Крім майнової шкоди, ОСОБА_2 було завдано моральної шкоди яка полягає у фізичному болі та стражданнях, які він зазнав у зв`язку з ушкодженням його здоров`я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в Херсонській обласній клінічній лікарні в нейрохірургічному відділенні. Зазначена дорожньо-транспортна пригода мала місце через грубі порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 , яка керувала автомобілем "Nissan Micra".

08.04.2019 приватним виконавцем ОСОБА_6 були відкриті виконавчі провадження №58827681 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 139619,26грн відшкодування матеріальної шкоди, № 58827317 - про стягнення 15000грн відшкодування моральної шкоди та №58826947 - про стягнення 325,48грн судового збору. Загальна сума заборгованості, яка в примусовому порядку стягується з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 становить 154944,74грн.

2. Відповідно до розписки від 05.11.2019 заявниця, ОСОБА_1 , взяла у борг у ОСОБА_3 50000грн на строк до 20.12.2019, однак борг не повернула до цього часу.

3. Станом на теперішній час заявниця, ОСОБА_1 , не працює, проживає з неповнолітньою дитиною та не має можливості сплатити гроші ОСОБА_2 та повернути гроші ОСОБА_3 . Тобто, розрахуватися зі своїми кредиторами.

З урахуванням наведеного загальна сума заборгованості ОСОБА_1 , станом на час звернення до Господарського суду Херсонської області з заявою складає 204 944,74грн, яка за твердженням заявника не може бути сплачена.

Звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявниця, ОСОБА_1 , надала до суду відповідні документи.

За наслідками дослідження наданих суду документів, зокрема відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2017-2019рр, витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру нерухомого майна, судом встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно, що належить йому на праві власності, а також відсутнє нерухоме майно, яке перебуває в іпотеці, а також відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Крім того, судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

25.09.2019 розірваний шлюб між заявницею та ОСОБА_7 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Заявниця, ОСОБА_1 , має неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_8 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Згідно з ч.1 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч.3 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч.4 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 21.05.2021 судом досліджено надані заявницею та приватним виконавцем документи, й за наслідками дослідження цих документів не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність заявниці, за переліком таких підстав згідно з ч.4 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства.

За вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених положень правових норм, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх.№2669/20 від 08.12.2020), суд вважає за доцільне задовольнити дану заяву у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч.5 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що від визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі надійшли заяви про участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядника майна, керуючого реструктуризацією особу, якого було першою визначена шляхом автоматизованого відбору. Згідно з довідкою щодо кандидатур арбітражного керуючого, що сформована 21.12.2020 автоматично у відповідь на електронний запит суду, з трьох арбітражних керуючих, що їх було відібрано у автоматизований спосіб на запит суду, першим був відібраний (визначений) арбітражний керуючий Гриценко Ігор Іванович. Відомостей про те, що арбітражний керуючий Гриценко І.І. здійснював управління боржником або ж заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За таких обставин, суд вирішив призначити керуючим реструктуризацією Гриценка Ігора Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1216 від 04.07.2013) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст.28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, а також ст.ст.232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

4. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у визначений законом спосіб.

5. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гриценка Ігора Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.07.2013 № 1216; адреса для листування: 36008, м. Полтава, а/с № 9; адреса місцезнаходження: 36039, м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, буд.36).

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.06.2021 для подачі до Господарського суду Херсонської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Керуючому реструктуризацією боржника арбітражного керуючому Гриценко Ігорю Івановичу виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника арбітражного керуючому Гриценко Ігорю Івановичу у термін до 09.07.2021 (не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства) для направлення до суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

10. Встановити керуючому реструктуризацією боржника - арбітражному керуючому Гриценку Ігору Івановичу строк до 09.07.2021 для підготовки та подання до господарського суду Херсонської області плану реструктуризації боргів боржника.

11. Призначити попереднє судове засідання на 20 липня 2021 року о 10:00, яке відбудеться за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.

12. Зобов`язати:

- Головне управління ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі - надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, довідку про відкриті розрахункові рахунки боржника в банківських установах;

- Державну прикордонну службу України - надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки;

- Банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

13. Приватному виконавцю Манікіну Дмитру Сергійовичу - довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника, крім документів, які вже раніше були надані до суду.

14. Ухвалу надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державній прикордонній службі України, Херсонському міському суду, приватному виконавцю Манікіну Д.С., територіальному органу Міністерства юстиції України, Рузаєву Р.В. та Моторизі М.М.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч.2 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства та п.4 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її постановлення згідно з ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України та ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дата підписання повного тексту ухвали: 21.05.2021.

Суддя К.В. Соловйов