УХВАЛА

м. Київ

27.05.2021Справа № 910/13980/20

За позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. Міністерства юстиції України

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос Стандарт»

про - визнання загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос стандарт», які відбулися 07.05.2018 року - правомочними;

- визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства юстиції України № 1925/5від 21.06.2018;

- зобов`язання Міністерства юстиції України внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос Стандарт»,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1), Міністерства юстиції України (далі - відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос Стандарт" (далі - відповідач-3) про:

- визнання загальних зборів відповідача-3, які відбулися 07.05.2018 року, - правомочними;

- визнання протиправним та скасування Наказу відповідача-2 № 1925/5 від 21.06.2018 року;

- зобов`язання відповідача-2 внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно відповідача-3, у зв`язку із скасуванням Наказу Міністерства юстиції України № 1925/5 від 21.06.2018 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.04.2021 в даній справі у задоволенні позову ОСОБА_1 , пред`явленого до ОСОБА_2 , відмолено, позов ОСОБА_1 , пред`явлений до Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос Стандарт" задоволено частково, крім того призначено судове засідання для вирішення питання про витрати ОСОБА_1 на правничу допомогу на 12.05.2021 року.

У судовому засіданні 12.05.2021 року судом оголошено перерву до 28.05.2021 року.

Разом з тим, 25.05.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва Міністерством юстиції України подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі № 910/13980/20.

За змістом пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку, зокрема, господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в такій справі.

У той же час пунктом 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За змістом підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 розділу ХI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, подана Міністерством юстиції України апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі № 910/13980/20 підлягає терміновому направленню до Північного апеляційного господарського суду разом з матеріалами справи № 910/13980/20 для здійснення апеляційного провадження.

Разом із цим, суд зазначає, що за загальним правилом у судовому рішенні повинні бути розглянуті усі заявлені вимоги, а також вирішено всі інші, в тому числі процесуальні питання. Неповнота чи невизначеність висновків суду щодо заявлених у справі вимог, а також не вирішення окремих процесуальних питань, зокрема, розподілу судових витрат, є правовою підставою для ухвалення додаткового судового рішення.

Тобто додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення у справі. У разі скасування ухваленого у справі рішення настають відповідні наслідки і для ухваленого у цій справі додаткового рішення.

Відповідно, суд не вбачає можливим прийняття додаткового рішення у справі за відсутності матеріалів справи.

За таких обставин, провадження у цій справі підлягає зупиненню до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у даній справі, та повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва, оскільки результат апеляційного перегляду судового рішення у справі може вплинути на хід розгляду заяви відповідача про стягнення судових витрат.

Керуючись статтями 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження за заявою ОСОБА_1 про компенсацію судових витрат у справі № 910/13980/20 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі № 910/13980/20 та до повернення матеріалів даної справи до господарського суду міста Києва.

2. Згідно з приписами статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.05.2021 року.

Суддя В.С. Ломака