ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3722/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трау Нутришин Україна (Вінницька обл., Калинівський район, с. Корделівка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспільський комбікормовий завод (Київська обл., м. Бориспіль) та Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс (м. Київ)

про стягнення 4734151,2 грн

Представники сторін в судове засідання не прибули

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала на розгляді справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трау Нутришин Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспільський комбікормовий завод та Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс про стягнення 4734151,2 грн.

Ухвалою від 11.05.2021 Господарський суд Київської області затвердив мирову угоду, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю Трау Нутришин Україна та Товариством з обмеженою відповідальністю Бориспільський комбікормовий завод, Товариством з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс від 29.04.2021 та закрив провадження у справі.

18.05.2021 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява від 18.05.2021 про виправлення описки у судовому рішенні.

В обґрунтування поданої заяви, позивач посилається на ту обставину, що в ухвалі суду від 11.05.2021 не зазначено строку пред`явлення до виконання, відповідно до Закону України Про виконавче провадження.

Ухвалою суду від 19.05.2021 розгляд заяви ТОВ Трау Нутришин Україна про виправлення описки у судовому рішенні призначено на 27.05.2021 о 12:30.

27.05.2021 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява, у якій представник позивача просив суд у випаку не з`явлення представника позивача у судове засідання 27.05.2021 о 12:30 здійснювати розгляд заяви без участі представника позивача.

27.05.2021 представники сторін у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду відповідної заяви, господарський суд вважає подану представником позивача заяву від 18.05.2021 про виправлення описки у судовому рішенні такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За змістом приписів ч. 3 ст. 327 ГПК України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються, зокрема, строк пред`явлення рішення до виконання.

Дослідженням матеріалів справи № 911/3722/20, зокрема ухвали від 11.05.2021, вбачається, що судом помилково не заначено строку пред`явлення ухвали до виконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає на необхідне задовольнити заяву представника позивача від 18.05.2021 про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 193, 234, 328 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Трау Нутришин Україна від 18.05.2021 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити .

2.Резолютивну частину ухвали Господарського суду Київської області від 11.05.2021 доповнити: пунктом 5, який викласти в наступній редакції: «Ухвала відповідно до положень ЗаконуУкраїни "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає законної сили 11.05.2021 негайно після її оголошення. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 11.05.2024 включно.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Повний текст ухвали підписано 31.05.2021.

Суддя В.М. Антонова