УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.06.2021Справа № 910/4900/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , м. Київ

до

1. ОСОБА_2 , м. Київ

2. ОСОБА_3 , м. Київ

про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу акцій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 /позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 /відповідач-1) та ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 /відповідач-2) про переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків ОСОБА_3 , як покупця простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Інтровест» (далі - ПрАТ «Інтровест») за договором купівлі-продажу цінних паперів, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , пропорційно кількості належних ОСОБА_1 акцій у статутному капіталі ПрАТ «Інтровест» у розмірі 3 300 962 акцій загальною номінальною вартістю 825 240,50 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.03.2021 звернувся до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації із запитами щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий) за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016 та надання інформації про їх місце проживання (перебування).

15.04.2021 до канцелярії суду від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит суду з проханням про уточнення інформації щодо громадянина ОСОБА_2 , а також з повідомленням про те, що громадянка ОСОБА_3 зареєстрована в Печерському районі міста Києва.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.04.2021 повторно звернувся до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації із уточнюючим запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 , а також до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_3 та надання інформації про їх місце проживання (перебування).

17.05.2021 до канцелярії суду від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла довідка про адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_3 .

18.05.2021 від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до канцелярії суду надійшла довідка про адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_2 .

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.05.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.

26.05.2021 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Зважаючи на викладені в заяві обставини та долучені докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно ч. 5 ст. 12 ГПК України справи, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, подана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст. 181 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги викладені позивачем обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Інтровест», ОСОБА_4 та Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Крім того, разом із позовною заявою ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства «Інтровест», Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта Трейд» та ОСОБА_2 додаткових доказів.

За змістом ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 81 ГПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, ураховуючи предмет та підстави позовних вимог, обґрунтування позивачем клопотання, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 176, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Інтровест» (01601, місто Київ, вулиця Прорізна, будинок; ідентифікаційний код 39934599) третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

4. Залучити до участі у справі ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

5. Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» (04107, місто Київ, вулиця Тропініна, будинок 7Г; ідентифікаційний код 30370711) третьою особою-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

6. Підготовче засідання у справі призначити на 05.07.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

7. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

8. Зобов`язати позивача надати суду докази внесення на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва грошової суми у розмірі 825 240,50 грн., на виконання приписів ч. 4 ст. 362 Цивільного кодексу України.

9. Витребувати у Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 24) у строк до 16.06.2021:

- належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Приватного акціонерного товариства «Інтровест» (ідентифікаційний код 39934599).

10. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Інтровест» у строк до 16.06.2021:

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) договору (договорів), на підставі якого (яких) ОСОБА_3 стала власником 3 300 962 простих іменних акцій, емітентом яких є Приватне акціонерне товариство «Інтровест»;

- відомості чи отримувало Приватне акціонерне товариство «Інтровест» від акціонера ОСОБА_2 повідомлення про намір щодо продажу пакету простих іменних акцій Приватного акціонерного товариство «Інтровест» в кількості 3 300 962 штук загальною номінальною вартістю 825 240,50 грн;

- відомості чи повідомляло Приватне акціонерне товариство «Інтровест» інших акціонерів про продаж акціонером ОСОБА_2 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Інтровест» в кількості 3 300 962 штук загальною номінальною вартістю 825 240,50 грн.

11. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» у строк до 16.06.2021:

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) договору (договорів), на підставі якого (яких) ОСОБА_3 стала власником 3 300 962 простих іменних акцій, емітентом яких є Приватне акціонерне товариство «Інтровест»;

- відомості щодо депозитарної установи, в якій відкрито рахунок в цінних паперах ОСОБА_3 , на якому обліковуються акції, емітентом яких є Приватне акціонерне товариство «Інтровест» та номер вказаного рахунку.

12. Витребувати у ОСОБА_2 у строк до 16.06.2021:

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) договору (договорів), на підставі якого (яких) ОСОБА_3 стала власником 3 300 962 простих іменних акцій, емітентом яких є Приватне акціонерне товариство «Інтровест».

13. Звернути увагу Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Приватного акціонерного товариства «Інтровест», Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» та ОСОБА_2 на пункти 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України, а саме, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

14. Повідомити відповідачів про можливість надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасного надіслання позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання відповідно до ст. 165 ГПК України.

15. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

16. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

17. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

18. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

19. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

20. Учасникам справи направити у підготовче засідання своїх представників з наданням документів, що підтверджують їх повноваження, для залучення до матеріалів справи (ст.ст. 56 - 61 ГПК України).

21. Ухвала набирає законної сили 01.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя В.В. Бондарчук