номер провадження справи 17/29/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.05.2021 справа № 908/475/21

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши у засіданні матеріали справи № 908/475/21

за позовною заявою: Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, 70608, Запорізька область, м. Пологи, вул. Єдності, 24

до відповідача: Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції, 70600, Запорізька область, м. Пологи, пров. Некрасова, буд. 2

про припинення (зняття) арешту з нерухомого майна

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

25.02.21 до господарського суду Запорізької області від Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 17.02.21 № 579/02.1-13 з вимогою до Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції про припинення (зняття) обтяження, а саме: арешту з нерухомого майна, який накладений на квартиру АДРЕСА_1 , який зареєстрований 23.03.05 Пологівською державною нотаріальною конторою на підставі постанови Пологівського відділу державної виконавчої служби АА № 999068 від 22.03.05.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 11.10.19 у справі №324/1195/19 Пологівській міській раді передано у власність нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті 2-х осіб. З метою проведення державної реєстрації вищевказаного нерухомого майна Пологівська міська рада звернулася з відповідною заявою до державного реєстратора. 06.07.20 Пологівською міською радою отримано рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №52965419 у зв`язку з наявністю зареєстрованих обтяжень речових прав на зазначене нерухоме майно. Обтяження на майно зареєстровано 23.03.05 Пологівською державною нотаріальною конторою, за реєстраційним № 1793620, тип обтяження - арешт нерухомого майна, підстава обтяження - постанова Пологівського відділу державної виконавчої служби серії АА №999068 від 22.03.05, боржник ОСОБА_1 . Фактично власником 1/2 частини квартири є ОСОБА_2 , про що свідчить рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 11.10.19 по справі 324/1195/19 та інформація з технічного паспорта на вищевказану квартиру. З метою досудового врегулювання спору та зняття арешту Пологівська міська рада звернулася з відповідною заявою до відповідача про зняття арешту. 14.09.20 від відповідача надійшла відповідь, в якій зазначається, що законних підстав для зняття арешту немає. Посилаючись на ст. 59 Закону України Про виконавче провадження позивач просить суд захистити його порушенні (невизнанні/оспорюванні) права шляхом зняття арешту зі вказаного вище нерухомого майна.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.21 наведену вище позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 03.03.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/475/21 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 31.03.21.

15.03.21 до суду від Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції надійшли:

- відзив (заперечення) за вих. від 12.03.21 № 18.12/6411 на позовну заяву, в якому представник відповідача просить суд: замінити відповідача Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції у справі № 908/475/21на належного відповідача; залучити Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції до розгляду справи № 908/475/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору; відмовити Пологівській міській раді Пологівського району Запорізької області в задоволені позову у справі № 908/475/21в повному обсязі; справу № 908/475/21 розглянути без участі представника Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції;

- клопотання за вих. від 12.03.21 № 18.12/6409, в якому представник відповідача просить суд: замінити відповідача Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції у справі № 908/475/21на належного відповідача; залучити Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції до розгляду справи № 908/475/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору; вказане клопотання розглянути без участі представника Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції.

25.03.21 на електронну адресу суду надійшла відповідь за вих. від 25.03.21 № 988/02.1-13 на відзив (з ЕЦП), в якій представник позивача просить суд задовольнити позовну заяву позивача в повному обсязі та припинити (зняти) обтяження, а саме: арешту з нерухомого майна, який накладений на квартиру АДРЕСА_1 , який зареєстрований 23.03.05 Пологівською державною нотаріальною конторою на підставі постанови Пологівського відділу державної виконавчої служби АА № 999068 від 22.03.05.

29.03.21 до суду надійшов відзив (заперечення) за вих. від 26.03.21 № 18.12./7970 на відзив, в якому представник відповідача надав свої заперечення на відповідь позивача на відзив та просить суд: замінити відповідача Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції у справі № 908/475/21на належного відповідача; залучити Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції до розгляду справи № 908/475/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору; відмовити Пологівській міській раді Пологівського району Запорізької області в задоволені позову у справі № 908/475/21в повному обсязі; справу № 908/475/21 розглянути без участі представника Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції.

30.03.21 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання за вих. від 29.03.21 № 1032/02.1-13 про залучення письмових доказів, в якому представник позивача просить суд залучити до матеріалів справи № 908/475/21наступні копії документів: витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; свідоцтво про право власності на житло від 28.09.93; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян на померлу ОСОБА_2 ; доказ отримання відповідачем клопотання про залучення письмових доказів.

31.03.21 до суду від позивача надійшли оригінали відповіді за вих. від 25.03.21 № 988/02.1-13 на відзив та клопотання за вих. від 29.03.21 № 1032/02.1-13 про залучення письмових доказів

Представники сторін в судове засідання 31.03.21 не з`явивсь, про час, дату та місце судового засідання були належним чином повідомлені.

Ухвалою від 31.03.21 судом вирішено: розгляд справи № 908/475/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження; розпочати провадження у справі № 908/475/20 в порядку загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначити на 27.04.21.

21.04.21 до суду надійшло клопотання за вих. від 15..04.21 № 18.12/9684, в якому Пологівське РВ ДВС Південно-Східного МУЮ просить суд:

- змінити відповідача у справі № 908/475/21, а саме Пологівський РВ ДВС Південно-Східного МУЮ на належного відповідача;

- залучити до розгляду у справі № 908/475/21 Пологівський РВ ДВС Південно-Східного МУЮ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору;

- відмовити позивачу в задоволені позов в повному обсязі;

- розглянути справу № 908/475/21 без участі уповноваженого представника Пологівського РВ ДВС Південно-Східного МУЮ в судових засіданнях.

В судовому засіданні представник позивача надав суду докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками, а саме оригінал опису документів отриманих відповідачем 22.02.21, про що свідчить вхідний штамп відповідача за вих. від 22.02.21 на вказаному описі.

Судом залучено до справи докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками, а саме оригінал опису документів отриманих відповідачем 22.02.21.

Представник відповідача в судове засідання 27.04.21 не з`явився, про причини такої неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до законодавства.

Ухвалою віл 27.04.21 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 29.06.21 включно та відкладено підготовче засідання на 25.05.21.

25.05.21 через канцелярію суду сторонами по справі подано спільну заяву за вих. від 14.05.21 № 1667/02.1-13 про затвердження мирової угоди у справі № 908/475/21 та мирову угоду за вих. від 14.05.21 № 1666/02.1-13.

У судове засідання 25.05.21 учасники справи не з`явились.

Розглянувши спільну заяву сторін за вих. від 14.05.21 № 1667/02.1-13 про затвердження мирової угоди у справі № 908/475/21, а також подану до вказаної заяви мирову угоду за вих. від 14.05.21 № 1666/02.1-13 у справі № 908/475/21, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до положень частин 1-3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 5 ст. 192 ГПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що умови мирової угоди за вих. від 14.05.21 № 1666/02.1-13 у справі № 908/475/21 стосуються лише правовідносин сторін, які є предметом спору по справі № 908/475/21, її укладено уповноваженими особами позивача та відповідача, що підстав для відмови у затверджені мирової угоди (визначені у ч. 5 ст. 192 ГПК України) судом у даному випадку не встановлено, що правові наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі (вказане відображено у п. 4 мирової угоди), суд задовольняє спільну заяву сторін у цій справі за вих. від 14.05.21 № 1667/02.1-13 про затвердження мирової угоди у справі № 908/475/21 у редакції наданій сторонами до суду на підставі ст. 192 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, провадження у справі № 908/475/21 за позовними вимогами Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області до Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції про припинення (зняття) обтяження, а саме: арешту з нерухомого майна, який накладений на квартиру АДРЕСА_1 , який зареєстрований 23.03.05 Пологівською державною нотаріальною конторою на підставі постанови Пологівського відділу державної виконавчої служби АА № 999068 від 22.03.05 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Як свідчить зміст п. 3 мирової угоди за вих. від 14.05.21 № 1666/02.1-13 у справі № 908/475/21, сторони під час укладення мирової угоди передбачили порядок розподілу судових витрат, а саме судові витрати понесені Пологівською міською радою Пологівського району Запорізької області під час розгляду господарським судом Запорізької області справи № 908/475/21 покладаються на позивача та не підлягають стягненню з відповідача у справі.

У зв`язку із чим, суд не здійснює розподіл судових витрат між сторонами відповідно до положень ст. 130 ГПК України.

Згідно із ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 192, 193, п. 2, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

І. Задовольнити спільну заяву сторін за вих. від 14.05.21 № 1667/02.1-13 про затвердження мирової угоди у справі № 908/475/21.

ІІ. Затвердити мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

від 14 травня 2021 року м. Пологи, Запорізька область

Під час розгляду справи № 908/475/21 за позовом ГТологівської міської ради Пологівського району Запорізької області до Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції про зняття арешту з нерухомого майна, сторони у справі дійшли згоди щодо укладення мирової угоди у відповідності та у порядку ст. 192 ГПК України, внаслідок чого сторони передають на затвердження суду текст мирової угоди в наступній редакції:

«Цю мирову укладено між Пологівською міською радою Пологівського району Запорізької області (70608, Запорізька область, м. Пологи, вул. Єдності, 24; ) у подальшому «Позивач» в особі міського голови Коноваленка Юрія Анатолійовича, що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» з однієї сторони та Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції у подальшому «Відповідач» (, юридична адреса: 70600, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, пров. Некрасова, 2) в особі начальника відділу Малачинської Світлани Анатоліївни, яка діє на підставі Наказу Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 26.12.2019 № 986-к з іншого боку, про таке:

1. Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) визнає позовні вимоги Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області по справи № 908/475/21 у повному обсязі.

2. Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-

Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) зобов`язується в ЗО

денний строк з моменту затвердження Господарським судом Запорізької області цієї

мирової угоди припинити (зняти) обтяження, а саме: арешт нерухомого майна

накладений на квартиру

АДРЕСА_1 , який зареєстрований 23 березня 2005 року Пологівською державною

нотаріальною конторою на підставі постанови Пологівського відділу державної

виконавчої служби АА №999068 від 22.03.2005 року.

3. Судові витрати понесені Пологівською міською радою Пологівського району

Запорізької області під час розгляду Господарським судом Запорізької області

справи №908/475/21 покладаються на позивача та не підлягають стягненню з

відповідача у справі.

4. Сторони у справі №908/475/21 обізнані про процесуальні наслідки укладення

мирової угоди, які визначені приписами діючого законодавства України.

Позивач Відповідач

Пологівська міська рада Пологівського Пологівський районний відділ

району Запорізької області (70608, державної виконавчої служби Південно-

Запорізька область, м. Пологи, вул. Східного міжрегіонального управління

Єдності, 24; ) юстиції (70608, Запорізька область, м. Пологи

Тел.(06165)22330. пров. Некрасова, 2,

Адрес електронної пошти: Тел. (06165) 23719

Адрес електронної пошти:

ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3 ______________ Малачинська С.А. ________________

ІІІ. Закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України провадження у справі № 908/475/21 за позовною заявою Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області до Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції про припинення (зняття) обтяження, а саме: арешту з нерухомого майна, який накладений на квартиру АДРЕСА_1 , який зареєстрований 23.03.05 Пологівською державною нотаріальною конторою на підставі постанови Пологівського відділу державної виконавчої служби АА № 999068 від 22.03.05.

ІV. Сторонами за виконавчим документом є:

Стягувач Пологівська міська рада Пологівського району Запорізької області (70608, Запорізька область, м. Пологи, вул. Єдності, 24, ).

Боржник Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (70600, Запорізька область, м. Пологи, пров. Некрасова, буд. 2, ).

VІ. Оригінал цієї ухвали надіслати позивачу, копію - відповідачу.

VII. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, відповідно до ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.06.21 та може бути пред`явленою до примусового виконання протягом 3 років з наступного дня після закінчення строку, встановленого в п. 2 Мирової угоди за вих. від 14.05.21 № 1666/02.1-13 у справі № 908/475/21.

Суддя В.Л. Корсун