ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/338/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго"
до Комунального підприємства "Харківводоканал"
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Квіцинська А.І.

відповідача - Журід А. Г., Кічигіна С.С.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Акціонерне товариство "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" з позовом до Комунального підприємства "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" та просить суд стягнути з КП «Харківводоканал» на користь AT «Харківобленерго» 31 255 952 грн. 38 коп., де: вартість електричної енергії - 26 046 626грн.98коп., ПДВ - 5209325 грн. 40 коп., на НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, ; покласти судові витрати згідно зі ст. 129 ГПК України, зобов`язавши сплатити їх на НОМЕР_1 в AT «Мегабанк», МФО 351629, .

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається невиконання відповідачем зобов`язань щодо сплати КП «Харківводоканал» (після проведеного перерахунку та застосування тарифу 1 класу напруги) коштів за використану електричну енергію за договором про постачання електричної енергії № 4 від за період серпень 2015 січень 2016 року (з урахуванням оплат станом на 01.10.2020) в розміні 31255952,38 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 01.03.2021 р. о 12:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Засідання у справі відкладалося з 01.03.2021 по 15.03.2021, з 15.03.2021 по 05.04.2021, з 05.04.2021 по 26.04.2021, з 26.04.2021 по 05.05.2021. Ухвалою від 05.05.2021 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 17.05.2021 р. о 09:00. В засіданні оголошувалася перерва з 17.05.2021 по 01.06.2021.

31.05.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення комплексної судової експертизи у справі (вх. 12686), в обґрунтування якого заявник вказує, що для винесення обґрунтованого рішення є необхідним підтвердження обсягу спожитої електричної енергії КП «Харківводоканал» за період з квітня 2014 червень 2014, травень 2015 жовтень 2016, червень 2017, серпень 2018 - грудень 2018 року після проведеного перерахунку та розподілу втрат електричної енергії із застосуванням п. 6.23, 6.26 та 6.28 Правил користування електричною енергією.

В судовому засіданні 01.06.2021 представник позивача підтримав подане клопотання про призначення експертизи, представник відповідача залишив клопотання про призначення судової експертизи на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників справи, судом встановлено, предметом дослідження у даній справі є стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію КП «Харківводоканал» за договором про постачання електричної енергії № 4 від 07.05.2004 року. Виходячи з наведеного, визначальним для винесення та обґрунтованого рішення є підтвердження обсягу спожитої електричної енергії КП «Харківводоканал» за період з квітня 2014 червень 2014, травень 2015 жовтень 2016, червень 2017, серпень 2018 - грудень 2018 року після проведеного перерахунку та розподілу втрат електричної енергії із застосуванням п. 6.23, 6.26 та 6.28 Правил користування електричною енергією. Матеріали справи містять електротехнічні та економічні за своєю юридичною природою вихідні дані (докази), зафіксовані додатками № 3.1, 11, 11а, однолінійними схемами та актами про використану електричну енергію, звітами про обсяг спожитої електричної енергії й рахунками за використану електричну енергію за спірний період до договору про постачання електричної енергії від 07.05.2004 № 4, на підставі яких Позивачем зроблено перерахунок вартості електричної енергії та розподілені втрати електричної енергії.

В той же час, для з`ясування вищезазначених обставин, що мають значення для справи, необхідні наявні у експертів спеціальні знання в електротехнічній та економічній сферах

Однак, при підготовці справи до судового розгляду по суті судом встановлено, що необхідним є вчинення підготовчих дій, які полягають у вирішенні питання про призначення експертизи.

Статтею ст. 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також здійснює вирішує питання про призначення експертизи та вирішує заяви та клопотання учасників справи, зокрема щодо витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Приймаючи до уваги, що існує необхідність в підготовчих діях по справі що вирішення питання про призначення експертизи, суд дійшов висновку, що в межах підготовчого засідання не досягнуто мети підготовчого провадження та не вчинено всіх необхідних дій щодо вирішення завдань підготовчого провадження, у зв`язку з чим, з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, дотримання прав сторін на судовий захист, суд вважає за необхідне повернутись до розгляду справи у підготовчому провадженні для вчинення усіх необхідних підготовчих дій.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 2, 42, 46 ,177, 181, 182, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернутися до розгляду справи № 922/338/21 у підготовчому провадженні.

Призначити підготовче засідання по справі на "08" червня 2021 р. о 09:00 год.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 02.06.2021.

Суддя Л.С. Лаврова