ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.06.2021м. ДніпроСправа № 904/7047/20

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до відповідача-1: Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради", м. Марганець, Дніпропетровська область,

відповідача-2: Акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про зобов`язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Шпак В.І.

від відповідача-2: не з`явився

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

- зобов`язати КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради» (53400, Дніпропетровська обл., місто Марганець, вул. Дніпровська, буд. 2-А, .) надати безперешкодний доступ AT «ДТЕК Дніпровські електромережі» до всіх електроустановок на які здійснюється розподіл електричної енергії у відповідності до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 01.01.2019 за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Лазо, Насосно-фільтрована станція 1-го підйому. ПС «Руднична» 35/6 ЛНП-1 35 кВ.

Ухвалою суду від 30.12.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.01.2021р.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 22.02.2021р.

18.02.2021р. від представника позивача надійшло клопотання про залучення про залучення співвідповідача. Ухвалою суду від 22.02.2021р. задоволено клопотання позивача Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про залучення співвідповідача - Акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ().

Ухвалою суду від 22.02.21р. відкладено підготовче засідання по справі на 30.03.2021р.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 21.04.2021р.

Ухвалою суду від 21.04.2021р. відкладено підготовче засідання по справі на 25.05.2021р.

Ухвалою суду від 25.05.2021р. відкладено підготовче засідання по справі на 03.06.2021р.

03.06.2021р. до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Заява позивача обґрунтована тим, що між відповідачем-1 та Постачальником електричної енергії ТОВ «ВЕК «ПАЛІВЕНЕРГО» укладено мирову угоду, затверджену ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/6394/20 від 04.03.2021, за умовами якої відповідач-1 має погасити наявну заборгованість перед ТОВ «ВЕК «ПАЛІВЕНЕРГО» у період з 30.03.2021 до 30.12.2021, тобто на даний час прострочена заборгованість з оплати електричної енергії відсутня, підстави для відключення електричної енергії у відповідача-1 за заявкою Постачальника відсутні.

Крім того, наявна у відповідача-1 заборгованість перед позивачем також на даний час врегульована шляхом підписання між сторонами Договору № ЗМГ/2021 про реструктуризацію заборгованості від 01.04.2021, за умовами якого відповідач-1 має погасити наявну заборгованість перед позивачем у період з 20.04.2021 до 20.05.2022, тобто на даний час прострочена заборгованість з оплати електричної енергії відсутня, підстави для відключення електричної енергії у відповідача-1 за заборгованістю перед позивачем відсутні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За визначенням ч. З ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, -повністю.

Згідно платіжного доручення № 1814816 від 19.11.2020р. Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" сплатило судовий збір у розмірі 2 102,00грн.

З врахуванням викладеного, заява позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.129, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 904/7047/20 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро до відповідача-1: Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради", м. Марганець, Дніпропетровська область, відповідача-2: Акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" , 49107, м.Дніпро шосе Запорізьке, 22, з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, перерахований згідно платіжного доручення № 1814816 від 19.11.2020р., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 904/7047/20.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.06.2021р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна