УХВАЛА

м. Київ

24.05.2021Справа № 910/4026/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Фінєвровектор"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, 1.Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2.товарна біржа "Земельна універсальна промислова біржа"

3.товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТА-ГРАД»

про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону), визнання недійсними договорів

Представники:

Від позивача не прибув

Від відповідача не прибув

Від третьої особи-1 Кустова Т.В.

Від третьої особи-2 не прибув

Від третьої особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор" до товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" про:

- визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) щодо продажу лоту № F160GL40257 від 18.02.2019, оформлених протоколом електронного аукціону UA-EA-2019-02-12-000004-b в частині продажу прав вимог публічного акціонерного товариства "Омега Банк";

- визнання недійсним договору № 1 про відступлення прав вимоги від 07.03.2019, укладеного між публічним акціонерним товариством "Омега Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., який зареєстровано в реєстрі за № 714;

- визнання недійсним договору № 2 купівлі-продажу майнових прав від 07.03.2019, укладеного між публічним акціонерним товариством "Омега Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані".

Суд своєю ухвалою від 23.03.2021 відкрив провадження у справі № 910/4026/21, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 22.04.2021, залучив до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та товару біржу "Земельна універсальна промислова біржа".

Представники учасників процесу на виклик суду не прибули. Від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Клопотання судом задоволено.

21.04.2021 до суду надійшло клопотання від товариства з обмеженою відповідальністю «Альта-Град» про залучення третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Обґрунтовуючи наявність обставин, які свідчать про те, що рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки товариства з обмеженою відповідальністю «Альта-Град» щодо відповідача, заявник стверджує що він є власником права вимоги за частиною договорів, права вимоги за якими є предметом оскаржуваних торгів та договорів.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає за необхідне залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Альта-Град» до участі у справі третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки обставини, встановлені рішенням суду, є такими, що можуть безпосередньо впливати на права або обов`язків цієї особи щодо відповідача.

Суд своєю ухвалою від 22.04.2021 залучив до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТА-ГРАД». Відклав підготовче засідання до 24.05.2021.

Надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання від позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 202, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Суд відмовляє в задоволенні клопотань про відкладення підготовчого засідання.

В судовому засіданні представником товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТА-ГРАД» заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу підготувати пояснення по справі.

Клопотання судом задоволено.

Одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню (ст. 177 ГПК України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату та продовжити підготовче провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Продовжити підготовче засідання на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання до 07.06.21 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3.Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 24.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун