ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.05.2021 р. Справа № 914/1121/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м.Львів

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссигнал, м.Харків

про визнання недійсним договору

у справі №914/1121/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссигнал, м.Харків

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 451803,22грн.

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021р. Акціонерним товариством ДТЕК Західенерго подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссигнал про визнання недійсним договору №2091-ЗЄ-БуТЕС від 22.06.2018р.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, які додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно із п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Згідно із ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із зустрічної позовної заяви, позивач стверджує, що спірний договір №2091-ЗЄ-БуТЕС від 22.06.2018р. підписаний Гетьманом Б.Р. на підставі довіреності №45 від 07.06.2018 року, яка була підписана під впливом помилки. Однак, відповідної довіреності до зустрічної позовної заяви не долучено.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До зустрічної позовної заяви не долучено доказів оплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Заявником в зустрічній позовній заяві заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Редакція зазначеної статті передбачає право суду з урахуванням майнового стану сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк лише за наявності викладених вище умов. Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним. Зазначена норма стосується окремих категорій фізичних осіб і не розповсюджується на юридичних осіб, яким є юридична особа АТ ДТЕК Західенерго, як учасник господарської справи. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2020 у справі №911/1418/17, від 27.02.2020 у справі №922/823/19, від 05.03.2020 у справі №907/378/18, від 05.032020 у справі №909/1254/14, від 26.03.2020 у справі №922/1584/19.

В обґрунтування підстав відстрочки сплати судового збору заявник зазначає, що основною діяльністю компанії позивача є виробництво теплової та електричної енергії, яка виробляється на трьох теплоелектростанціях. На теперішній час українська енергетика знаходиться у системній кризі, яка захопила всі види генерації та всіх учасників енергетичного ринку, наслідком чого стало багатомільярдна заборгованість між учасниками ринку електроенергії. Заявник зазначає, що пандемія коронавірусу, карантин та зниження об`ємів споживання електроенергії, в умовах фінансово-нестабільної ситуації в Україні, відображається на роботі підприємства, як наслідок підприємства вимушені призупиняти роботу в зв`язку із чим десятки тисяч робітників знаходяться на простої. При цьому, заявник не обґрунтовує обставин щодо фінансового стану саме заявника юридичної особи Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго. Також до клопотання не долучено жодних доказів в підтвердження винятковості обставин які могли бути підставами для відстрочки сплати судового збору.

Відтак, за даних обставин у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Частина 2 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлює, що за подання позовних заяв майнового характеру до господарського суду ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовних заяв немайнового характеру до господарського суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021р. прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270,00 гривні.

Як вбачається із змісту зустрічної позовної заяви, позивачем за зустрічним позовом заявлено позовну вимогу немайнового характеру про визнання недійсним договору. Згідно Закону України Про судовий збір позивач враховуючи предмет спору повинен сплатити за немайнову вимогу судовий збір у розмірі 2270грн. 00коп. Однак доказів в підтвердження оплати судового збору не надано та до позову не долучено, відтак позивачем не представлено доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.9 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем за зустрічним позовом всупереч п.9 ч.3 ст. 162 ГПК України не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач за зустрічним позовом поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно із ч.4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

У прохальній частині зустрічної позовної заяви позивач за зустрічним позовом просить визнати недійсним договір №2091-ЗЄ-БуТЕС від 22.06.2018р., однак всупереч ч.4 ст. 164 ГПК України копії та/або оригіналу вказаного договору №2091-ЗЄ-БуТЕС від 22.06.2018р. до зустрічної позовної заяви не додано, та клопотання про витребування вказаного документа у зустрічній позовній заяві не заявлено і до зустічного позову не долучено.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.162, ст.164, ст.174, ст.180, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссигнал про визнання недійсним договору залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству ДТЕК Західенерго 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

Надати оригінал та належно засвідчену копію довіреності №45 від 07.06.2018 року, виданої Гетьману Б.Р.

Подати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Надати суду письмово попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Подати суду оригінал та належно засвідчену копію договору №2091-ЗЄ-БуТЕС від 22.06.2018р.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Іванчук