СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2021 р. Справа № 905/387/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" Шахід Хазіль, вх. № 1687 Д/З на рішення господарського суду Донецької області від 11.05.2021 у справі № 905/387/21 (суддя Огороднік Д.М., повний текст рішення складено та підписано 11.05.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл", м.Д ніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове", м. Курахове Донецької області,

про стягнення коштів у розмірі 42 987,86 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" про стягнення коштів у розмірі 42 987,86 грн, з яких: основна заборгованість у сумі 35556,80 грн; 3% річних у сумі 2709,83 грн; інфляційні втрати у сумі 4721,13 грн.

Позов обґрунтовує тим, що відповідачем порушено умови укладеного сторонами договору №СВ-400 від 02.05.2018 в частині своєчасної оплати поставленого товару, що стало підставою для нарахування 3% річних та інфляційних витрат відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.05.2021 у справі № 905/387/21 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гір-Інтернешнл» основну заборгованість у сумі 35 556, 80 грн.; 3% річних у сумі 2705,79 грн.; інфляційні втрати у сумі 4 577, 38 грн. та судовий збір у розмірі 2 262,19 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" Шахід Хазіль, вх. № 1687 Д/З, на рішення господарського суду Донецької області від 11.05.2021 у справі № 905/387/21, в якій заявник просить зазначене рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, зокрема, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Зі змісту апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" Шахід Хазіль, вх. № 1687 Д/З, на рішення господарського суду Донецької області від 11.05.2021 у справі № 905/387/21 вбачається, що її ніким не підписано, що також підтверджується складеним та підписаним працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) господарського суду Донецької області актом від 28.05.2021, відповідно до якого під час розкриття та огляду зазначеної апеляційної скарги виявлено недоліки, а саме: відсутність додатків та підпису.

Враховуючи, що апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" Шахід Хазіль, вх. № 1687 Д/З, на рішення господарського суду Донецької області від 11.05.2021 у справі № 905/387/21 не підписана, вона підлягає поверненню в порядку, передбаченому пунктом 1 частини 5 статті 260 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" Шахід Хазіль, вх. № 1687 Д/З, на рішення господарського суду Донецької області від 11.05.2021 у справі № 905/387/21 з доданими документами повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга на 1 арк., акт господарського суду Донецької області від 28.05.2021 на 1 арк. та поштовий конверт. скаржнику.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя С.В. Барбашова