СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2021 р. Справа № 913/8/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область (вх. 3025 Л)

на рішення Господарського суду Луганської області від 06.04.2021 (повний текст складено 06.04.2021) у справі № 913/8/21 (суддя Масловський С.В.)

за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до відповідача Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне, Луганська область

про стягнення 42826 грн 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 06.04.2021 у справі №913/8/21 відмовлено в задоволенні позову Державної екологічної інспекції у Луганській області до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради про стягнення 42826 грн 86 коп.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Державна екологічна інспекція у Луганській області звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 06.04.2021 у справі №913/8/21 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2021: відмовлено в задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Луганській області про відстрочення сплати судового збору; залишено без руху апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Луганській області на рішення Господарського суду Луганської області від 06.04.2021 у справі №913/8/21; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3 153 грн.

Матеріали справи свідчать, що апелянт отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху - 12.05.2021, проте у встановлений судом строк від апелянта не надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з тим, від Державної екологічної інспекції у Луганській області на адресу суду надійшов лист 2/2-16-114 вих. від 19.05.2021 із доданою до нього бухгалтерською довідкою від 18.05.2021 №2/2-16-104.

Згідно бухгалтерської довідки від 18.05.2021 №2/2-16-104 сектор бухгалтерського обліку та фінансів Державної екологічної інспекції у Луганській області підтверджує недостатність фінансування по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» у травні 2021, а саме на 17.05.2021 залишок коштів на вказаному КЕКВ становить 580,76 грн., що є недостатнім для сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн. для подання до Східного апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 06.04.2021 у справі №913/8/21.

Судова колегія апеляційної інстанції зауважує, що вищевказана бухгалтерська довідка від 18.05.2021 №2/2-16-104 не є належним та допустимими доказом в розумінні ст.ст.76-77 Господарського процесуального кодексу України, який би свідчив про факт виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 у справі №913/8/21.

При цьому, під час звернення до суду із апеляційною скаргою, апелянт заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 06.04.2021 у справі №913/8/21 з мотивів відсутності належного фінансування Державної екологічної інспекції у Луганській області за відповідним КЕКВ.

Як вже зазначалось вище, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2021, зокрема, відмовлено в задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Луганській області про відстрочення сплати судового збору та зазначено, що обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочення його сплати.

Отже, Державна екологічна інспекція у Луганській області не усунуло належним чином недоліки апеляційної скарги, вимоги ухвали суду від 05.05.2021 року скаржником не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Луганській області на рішення Господарського суду Луганської області від 06.04.2021 у справі №913/8/21 повернути заявнику.

2. Справу №913/8/21 повернути Господарському суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга 2/2-25-10 від 21.04.2021 та додані до неї документи на 6 арк., конверт.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Плахов