ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2021 р.Справа № 924/319/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи (заява про ухвалення додаткового рішення)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грасфілд", м. Київ

до фермерського господарства "Толочко А.П.", с. Нове Село Ізяславського району Хмельницької області

про стягнення 147218,28 грн основного боргу, 36394,30 грн 40% річних, 10918,27 грн пені,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 24.05.21р. у справі № 924/319/21 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Грасфілд", м. Київ до фермерського господарства "Толочко А.П.", с. Нове Село Ізяславського району Хмельницької області про стягнення 147218,28 грн основного боргу, 36394,30 грн 40% річних, 10918,27 грн пені задовольнити частково, стягнуто з фермерського господарства "Толочко А.П." на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Грасфілд" 847,49 грн 40% річних, 9635,18 грн пені, 157,24 грн витрат по оплаті судового збору. В решті позову в частині стягнення 51269,82 грн основної заборгованості, 4276,99 грн 40% річних, 1283,09 грн пені відмовлено. Провадження у справі № 924/319/21 в частині вимог про стягнення 95948,46 грн основної заборгованості та 31269,82 грн 40% річних закрито.

27.05.21 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява представника позивача - А.В.Мамедова в якій, останній просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ФГ "Толочко А.П. на користь ТОВ "Грасфілд" 19969,00 грн. витрати на правову допомогу адвоката в сумі - 16 974,00 грн.

Відповідно до п. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З огляду на викладене, заяву представника позивача - адвоката А.В.Мамедова ( вх. №05-08/1240/21 від 27.05.21р.) про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви представника позивача ТОВ "Грасфілд" - ОСОБА_1 адвоката А.В.Мамедова ( вх. №05-08/1240/21 від 27.05.21р.) про ухвалення додаткового рішення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 12:45 год. "07" червня 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити повноважних представників сторін, заявника про розгляд даної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2, 3, 4- позивачу (04078, м. Київ, вул. Білицька, 18, кв. 109; 10001, м. Житомир вул. Київська, 79 - Мамедову А.В.; 10008, м. Житомир, Новий бульвар, 5, офіс 2.4);

5 - відповідача (30374, Хмельницька обл., Ізяславський р-н, с. Нове Село, вул. Героїв Небесної Сотні, 39).

Всім рекоменд. з повідомленням.