overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/628/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 916/628/21

за позовом Приватного підприємства Будівельна компанія Будмонтаж-98

до відповідача Відділу освіти Біляївської районної державної адміністрації Одеської області в особі голови комісії з реорганізації Гладкіх Анни Олександрівни

про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 31.05.2021р., за участю представників сторін, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову за вх.№13026/21 від 13.05.2021р.

Також у підготовчому засіданні судом задоволено заяву відповідача від 31.05.2021р. та до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача залучено Біляївську районну державну адміністрацію Одеської області, із встановленням останній строку на подання до суду письмових пояснень щодо позову протягом 5 днів із дня отримання ухвали.

Окрім того, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 09.06.2021р. о 12:30, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити третю особу Біляївську районну державну адміністрацію Одеської області про відкладення підготовчого засідання на "09" червня 2021 р. о 12:30, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, у залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

2. Повідомити Біляївську районну державну адміністрацію Одеської області про встановлення строку на подання до суду письмових пояснень щодо позову протягом 5 днів із дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності 31.05.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2021 р. Справа № 916/218/21
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши заяву Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області - Міщенко М.В. від 01.06.2021р. за вх.№2-711/21 про розподіл судових витрат по справі №916/218/21 за позовом Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко Марії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021р. Господарським судом Одеської області ухвалено рішення, яким задоволено повністю позов Приватного нотаріуса Миколаївського міського НО Миколаївської області Міщенко М.В. до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, визнано недійсним рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення АМКУ «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу від 15.12.2020р. №65/26-р/к, стягнуто з Південного міжобласного територіального відділення АМКУ на користь нотаріуса 2270грн. судового збору.

01.06.2021р. за вх.№2-711/21 до суду від позивача надійшла заява про розподіл судових витрат, яка призначається судом до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду заяви позивача від 01.06.2021р. за вх.№2-711/21 про розподіл судових витрат на 10.06.2021р. об 11год.30хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12(ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 02.06.2021р. та згідно до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2021 р. Справа № 916/406/21
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

За участю представників сторін:

від позивача: Вакаренко І.В. (самопредставництво)

від відповідача: не з`явився,

дослідивши матеріали справи №916/406/21 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська,1) до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКО (65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська,8) про стягнення 3027210,48грн., розірвання договору, виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.03.2021р. відкрито провадження у справі №916/406/21, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 05.04.2021р. о 10год.30хв.

У судовому засіданні 05.04.2021р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 28.04.2021р. об 11год.00хв.

У судовому засіданні 28.04.2021р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 17.05.2021р. об 11год.30хв.

У судовому засіданні 17.05.2021р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 02.06.2021р. о 10год.40хв.

За результатами проведення підготовчого засідання 02.06.2021р., судом виконано всі завдання підготовчого провадження, що передбачені положеннями ст.182 ГПК України, у зв`язку з чим суд, з врахуванням закінчення встановлених ГПК України та продовжених судом строків проведення підготовчого провадження, вбачає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі №916/406/21.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 30.06.2021р. об 11год.20хв.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12(ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 02.06.2021р. та згідно ч.2 ст.254, ч.1 ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.

5. Повну ухвалу складено 02.06.2021р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2021 р. Справа № 916/923/21
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/923/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт Ніка-Тера (54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23) до Товариства з обмеженою відповідальністю Елпромпроект (65091, м. Одеса, вул. Південна, 26) про стягнення 1405468,33грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 02.06.2021р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 30.06.2021р. об 11год.40хв.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд викликає його у наступне судове засідання.

Також у судовому засіданні 02.06.2021р. позивач заявив усне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до положень ч.6 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи віддалене місцезнаходження позивача, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в приміщенні суду підлягає судом задоволенню.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати ТОВ „Елпромпроект у судове засідання, яке відбудеться 30.06.2021р. об 11год.40хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. Доручити Корабельному районному суду м. Миколаєва () забезпечити проведення судового засідання у справі №916/923/21, призначеного на 30 червня 2021р. об 11год.40хв., в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ТОВ «МСП Ніка-Тера».

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 02.06.2021р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2021 р. Справа № 916/1163/21
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/1163/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КІМ (67772, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 9) до Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) про зняття обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 02.06.2021р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 16.06.2021р. о 15год.40хв.

01.06.2021р. за вх.№14825/21 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд викликає його у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати АТ Райффайзен Банк Аваль у судове засідання, яке відбудеться 16.06.2021р. о 15год.40хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12(ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 02.06.2021р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2021 р. Справа № 916/1066/21
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/1066/21 за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3; ел. пошта: ) в інтересах держави в особі Одеської обласної ради (65032, м.Одеса, проспект Шевченка,4; ел. пошта: ), Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської облдержадміністрації (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83; ел. пошта: ), Міністерства культури та інформаційної політики України (01601, м.Київ, вул. Івана Франка, 19; ел. пошта: ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Анавік (65014, м. Одеса, вул. Леонтовича, 2/1), Управління обласної ради з майнових відносин (65032, м. Одеса, проспект Шевченка, 4; ел. пошта: ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Комунального некомерційного підприємства Одеський обласний очний шпиталь інвалідів війни Одеської обласної ради (65014, м.Одеса, вул. Белінського, 2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 02.06.2021р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 16.06.2021р. о 15год.00хв.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неявку у судове засідання представників позивачів - Одеської обласної ради, Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської облдержадміністрації, Міністерства культури та інформаційної політики України, відповідача ТОВ Анавік та третьої особи, суд викликає їх у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати Одеську обласну раду, Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської облдержадміністрації, Міністерство культури та інформаційної політики України, ТОВ Анавік, КП Одеський обласний очний шпиталь інвалідів війни Одеської обласної ради у судове засідання, яке відбудеться 16.06.2021р. о 15год.00хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 02.06.2021р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

"02" червня 2021 р. № 916/1495/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Лепехи Г.А., розглянувши матеріали заяви вх. №1548/21 від 28.05.2021р. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як встановлено судом відповідно до бази Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" у господарському суді Одеської області вже є заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та відносно неї вже винесено ухвалу про прийняття заяви до розгдяду.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги вищенаведене, заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 (від 28.05.2021р. вх. №1548/21) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повернути.

Додаток: заява та додані до неї документи на 31 аркушах.

Ухвала набрала законної сили 02.06.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.04.2021 Справа № 917/579/21
Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Лютенсько-Будищанської сільської ради заборгованості в розмірі 11 644,78 грн., з яких: 11 448,12 грн. - заборгованість за фактично спожиту активну електричну енергію за період з 01.01.2021 р. по 31.01.2021 р., 159,02 грн. - пені за несвоєчасну оплату платежів за спожиту електричну енергію за період з 12.02.2021 р. по 31.03.2021 р., 37,64 грн. - 3% річних за несвоєчасну оплату платежів за активну електричну енергію за період з 12.02.2021 р. по 31.03.2021 р. , а також 227,00 грн. витрат по сплаті судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 199, 230 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.О. Ореховська
Дата набрання судовим наказом законної сили: __________________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________________________________.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

02.06.2021 р. Справа № 917/344/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали справи № 917/344/21

за позовною заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", вул. Назарівська,3, м. Київ, 01011, ідентифікаційний код 24584661 в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", вул. Промислова, 52, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 2644970

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський машинобудівний завод", вул. Маршала Бірюзова, 27, м. Полтава, 36007, ідентифікаційний код 14307417

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.05.2021 року позов задоволено повністю; стягнуто з Полтавського акціонерного товариства "Полтавський машинобудівний завод" (вул. Маршала Бірюзова, 27, м. Полтава, 36007, ідентифікаційний код 14307417) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська,3, м. Київ, 01011, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (вул. Промислова, 52, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 26444970) - 117 851,74 грн. пені, 45 079,90 грн. штрафу та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 443,97 грн.

При виготовленні тексту вказаного рішення допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено дату підписання повного тексту рішення, вказано 17.05.2021 року, замість 27.05.2021 року.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної при виготовленні рішення суду від 27.05.2021 року у справі № 917/344/21.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні господарського суду Полтавської області від 27.05.2021 року по справі № 917/344/21, зазначивши вірну підписання повного тексту рішення - 27.05.2021 року.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.