ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" травня 2021 р. Справа№ 910/6957/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Труд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 (повний текст складено і підписано 19.02.2021) (суддя Маринченко Я.В.)

у справі № 910/6957/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Транс Логістика»

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Труд»

2. Державного підприємства «Сетам»

3.Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича

4. Приватного акціонерного товариства «Азот»

про визнання недійсним результатів торгів, визнання права власності та скасування арешту,

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Труд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Транс Логістика», Приватного акціонерного товариства «Азот»

про визнання договору недійсним, визнання права власності і витребування майна із чужого володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 у справі № 910/6957/20 (суддя Маринченко Я.В.) первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Транс Логістика» - задоволено повністю.

Визнано недійсним результати проведених 29.10.2019 року електронних торгів з реалізації арештованого майна ПрАТ «АЗОТ» - залізничного вантажного на піввагону №56471303, 01.04.1991 року побудови, тип 5600, модель №12-757, зеленого кольору, через систему електронних торгів арештованого майна (СЕТАМ), результати якого оформлені протоколом №440601 від 29.10.2019 року (лоту №379866), а також визнати недійсними: протокол Державного підприємства «СЕТАМ» №440601 проведення електронних торгів від 29.10.2019 року по лоту №379866№; акт Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про проведені електронні торги від 08.11.2019.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКА ТРАНС ЛОГІСТИКА» право власності на залізничний вантажний напіввагон №56471303, 01.04.1991 року побудови, тип 5600, модель №12-757, зеленого кольору.

Скасовано арешт накладений на залізничний вантажний напіввагон №56471303, 01.04.1991 року побудови, тип 5600, модель №12-757, зеленого кольору, постановою Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про арешт майна боржника від 07.06.2019 року ВП №58251249 (ЗВП №57048235);

Скасовано арешт накладений на залізничний вантажний напіввагон №56471303, 01.04.1991 року побудови, тип 5600, модель №12-757, зеленого кольору, постановою Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про опис та арешт майна (коштів) боржника від 19.08.2019 року ЗВП №57048235.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА ТРАНС ЛОГІСТИКА» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3023 (три тисячі двадцять три) грн.

Стягнуто з Державного підприємства «СЕТАМ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА ТРАНС ЛОГІСТИКА» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3023 (три тисячі двадцять три) грн.

Стягнуто з Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА ТРАНС ЛОГІСТИКА» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3023 (три тисячі двадцять три) грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА ТРАНС ЛОГІСТИКА» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3023 (три тисячі двадцять три) грн.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Труд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 у справі № 910/6957/20 повністю і прийняти нове рішення, яким в відмовити у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Транс Логістика» повністю та задовольнити зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд»

16.03.2021 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Труд» надійшла до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 передана колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Труд» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 у справі № 910/6957/20 залишено без руху; надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 38 646,08 грн. у встановленому порядку

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було направлено за адресою місцезнаходження апелянта, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (04071, м. Київ. вул. Кожум`яцька, 10-А, оф. 2), та вручено 30.03.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 290, що міститься в матеріалах справи.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився 09.04.2021.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативними строками пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єктів поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Таким чином, граничний строк пересилання по місту Києву цінного листа з описом вкладення, без урахування вихідних днів об`єкту поштового зв`язку, складає 5 днів (Д+3+1).

За таких обставин, заява про усунення недоліків у встановлений законодавством строк, відправлена в останній день строку 09.04.2021, мала бути доставлена до Північного апеляційного господарського суду не пізніше 14.04.2021.

У встановлений строк скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 (не подано до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору) шляхом подання відповідної заяви.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ч. 4 ст. 174, статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Труд» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 у справі № 910/6957/20 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко