УХВАЛА

м. Київ

02.06.2021Справа № 910/8686/21

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

до ТОВ "ІБК "УКРТЕХСПЕЦБУД-ТД"

про стягнення пені та штрафу,

УСТАНОВИВ:

Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "ІБК "УКРТЕХСПЕЦБУД-ТД" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 493 781,47 грн пені та 5 000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 19/111/2-25607 від 21.05.2021 (вх. № 8686/21 від 02.06.2021), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

У якості найменування позивача вказано Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, а відповідача - ТОВ "ІБК "УКРТЕХСПЕЦБУД-ТД", тоді як повним найменуванням юридичних осіб позивача та відповідача згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України (позивач), Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБК "УКРТЕХСПЕЦБУД-ТД" (відповідач).

У якості місцезнаходження юридичної особи відповідача у позовній заяві зазначено дві адреси, тоді як тільки одна з них є місцезнаходженням юридичної особи відповідача згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кімната 43.

У позовній заяві не вказано ідентифікаційний код юридичної особи позивача - 25575285.

У позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача, разом з тим не зазначено і про те, що позивачу не відомі такі дані.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено ціну позову.

Крім того, доданий позивачем до позовної заяви у якості додатку № 5 "розрахунок штрафних санкцій" не приймається судом у якості обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються, оскільки :

- такий розрахунок містить суму заборгованості у розмірі 2 818 740,11 грн, на яку нараховується пеня, яка не підтверджена жодними доказами, а посилання на неї у тексті позовної заяви взагалі відсутнє;

- такий розрахунок підписаний завідувачем сектору юридичного забезпечення (без зазначення при цьому установи, до якої цей сектор належить) Д.В. Карпенко, повноваження якого (якої) на підписання позовної заяви та додатків до неї документів фактично до позовної заяви не додані.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Предметом позову є стягнення з відповідача сум пені та штрафу, підставою для нарахування яких є порушення відповідачем зобов`язання за договором, проте сума невиконаних робіт за договором позивачем у позовній заяві не вказана, рівно як і докази на її підтвердження.

За таких обставин, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено доказів, що підтверджують обставини, зазначені у позові.

Позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи наведених норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі - Правила), передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин, належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Однак, в якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, поданої до Господарського суду міста Києва, позивачем надано накладні АТ "Укрпошта" №275, № 283 від 24.05.2021, без опису вкладення у цінний лист, що в свою чергу, є порушенням вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Проте, копії письмових доказів, зазначені у додатках № 2, 3 до позовної заяви, фактично подані у неякісних копіях, не придатних для опрацювання, на підставі яких не можливо встановити обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (не можливо встановити найменування копій цих документів як "додаткових угод" та їх номери).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2, 3, 5, 9 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити повне найменування юридичних осіб позивача та відповідача;

- зазначити місцезнаходження юридичної особи відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зазначити ідентифікаційний код юридичної особи позивача;

- зазначити відомі номери засобів зв`язку сторін, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;

- визначити ціну позову;

- надати обгрунтований розрахунок сум, що стягуються, підписаний уповноваженою особою позивача;

- навести повний виклад обставин щодо наявності заборгованості відповідача за невиконані роботи за договором, зазначити та надати доказів на її підтвердження;

- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів;

- надати якісні копії додатків № 2, 3 до позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити повне найменування юридичних осіб позивача та відповідача;

- зазначити місцезнаходження юридичної особи відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зазначити ідентифікаційний код юридичної особи позивача;

- зазначити відомі номери засобів зв`язку сторін, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;

- визначити ціну позову;

- надати обгрунтований розрахунок сум, що стягуються, підписаний уповноваженою особою позивача;

- навести повний виклад обставин щодо наявності заборгованості відповідача за невиконані роботи за договором, зазначити та надати доказів на її підтвердження;

- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів;

- надати якісні копії додатків № 2, 3 до позовної заяви.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега