ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2021 р.Справа № 922/2250/16

Господарський суд Харківської області у складі: головуючий суддя Усатий В.О. судді: Міньковський С.В. , Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

представника ОРР "Жуляни" - адвокат Єрьоміна О.Ю. (ордер № 1042992 від 10.03.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001041 від 26.06.2018);

від ТОВ "ФК "Горизонт" - адвокат Луговик Є.В. ( ордер АА № 1099050 від 19.04.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3897 від 29.10.2009),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області матеріали справи

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 01.08.2016 у справі № 922/2250/16 (залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017), ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Товариства призначено Голову ліквідаційної комісії Шабаса Геннадія Вікторовича, якого зобов`язано виконати всі дії по ліквідації банкрута.

02.08.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 34108. Визначено граничний строк для заявлення грошових вимог кредиторів до боржника.

22.08.2016 від Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А. (далі - АТ "Єврогазбанк", кредитор) до Господарського суду Харківської області надійшла заява про визнання грошових вимог до ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" у справі №922/2250/16 на загальну суму 593 102 783,12 грн, з яких неустойка 111 776 174,50 грн, за Договорами іпотеки № 1085-181212/І, №1113-060313/І, №1244-301213/І, укладеними між Банком та Боржником у забезпечення належного виконання зобов`язань за кредитними договорами. (т. 7 а.с. 2-4)

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.04.2017 (суддя Швидкін А.О.) визнано АТ "Єврогазбанк" забезпеченим кредитором ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", відповідно до Договору іпотеки №1085/181212/І, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., зареєстрованого за № 2447 та договору іпотеки №1113-060313/І, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., зареєстрованого за № 331; витрати кредитора зі сплати судового збору у розмірі 2 756,00 грн включено до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 (з урахуванням ухвали від 11.09.2017 про виправлення описки), апеляційну скаргу АТ "Єврогазбанк" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.04.2017 у справі № 922/2250/16 змінено та викладено п.1 резолютивної частини ухвали в такій редакції: "Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги АТ "Єврогазбанк" в сумі 54 134 130,00 грн, які забезпечені заставою майна боржника".

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2017 постанову апеляційного суду від 05.09.2017 скасовано, справу №922/2250/16 (щодо грошових вимог АТ "Єврогазбанк") передано на новий апеляційний розгляд до Харківського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

За результатами нового апеляційного розгляду постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 апеляційну скаргу АТ "Єврогазбанк" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.04.2017 у справі № 922/2250/16 змінено та викладено п.1 резолютивної частини ухвали в такій редакції:

"Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги АТ "Єврогазбанк" в сумі 54 134 130,00 грн, які забезпечені заставою майна боржника".

Постановою Верховного Суду від 27.06.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду (щодо визнання вимог АТ "Єврогазбанк") від 26.02.2018 у справі № 922/2250/16 змінено частково, викладено абз. 3 резолютивної частини в наступній редакції:

"Окремо внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" вимоги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в сумі 499 136 789, 88 грн, які забезпечені заставою майна боржника.".

В іншій частині розгляду вимог Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в розмірі 93 965 993,24 грн, постанову Харківського апеляційного господарського суду (щодо визнання вимог АТ "Єврогазбанк") від 26.02.2018 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.04.2017 скасовано, у скасованій частині справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області. (т. 13-б а.с. 122-152)

В постанові Верховного Суду зазначено, що під час нового розгляду справи у скасованій частині, судам належить перевірити обґрунтованість заявлених АТ "Єврогазбанк" кредиторських вимог (за договором іпотеки № 1244-301213/1 від 30.12.2013), як вимог забезпечених заставою майна боржника, встановити фактичні обставини справи на підставі доводів та доказів учасників справи у їх сукупності з урахуванням судових рішень, що набрали законної сили, з дотриманням принципу правової визначеності, з урахуванням правових позицій Великої Палати Верховного Суду, висловлених з приводу спірних правовідносин, та з огляду на встановлене прийняти обґрунтоване рішення про наявність (відсутність) правових підстав для визнання та включення до реєстру вимог кредиторів на стадії ліквідаційної процедури боржника, що ліквідується власником, вимог АТ "Єврогазбанк", з визначенням черговості їх задоволення в порядку статті 45 Закону про банкрутство.

Справа неодноразово направлялась до судів апеляційної та касаційної інстанцій.

У зв`язку з відставкою судді Савченко А.А., яка входила до складу колегії суддів, визначеного автоматизованою системою для розгляду даної справи, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Харківської області здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.09.2020 визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Усатий В.О., судді Міньковський С.В., суддя Кононова О.В.

Отже, справа розглядається у складі колегії суду головуючий суддя Усатий В.О., судді Міньковський С.В., суддя Кононова О.В.

Після повернення справи до Господарського суду Харківської області ухвалою суду від 16.01.2021 призначено до розгляду заяву АТ "Єврогазбанк" (вх. 27732 від 22.08.2016) в частині грошових вимог до боржника в розмірі 93 965 993,24 грн до розгляду в судовому засіданні 10.03.2021.

Судом встановлено, що дійсність та чинність договору іпотеки № 1244-301213/1 від 30.12.2013, на якому ґрунтуються вимоги у зазначеній частині, були предметом судового розгляду за відповідною заявою АТ "Єврогазбанк".

Судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій (постанова Верховного Суду від 18.08.2020) встановлено чинність та дійсність договору іпотеки № 1244-301213/1 від 30.12.2013 в межах розгляду відповідної заяви АТ "Єврогазбанк".

Крім того, суд зауважує на тому, що під час розгляду заяви АТ "Єврогазбанк" щодо визнання його належним іпотекодержателем майна за договором іпотеки № 1244-301213/1 від 30.12.2013 (предмет іпотеки нежитлова будівля готельно-офісного та торгівельно-розважального комплексу загальною площею 18667,00 кв.м, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32) суд в межах розгляду такої заяви здійснив процесуальне правонаступництво та замінив АТ "Єврогазбанк" на його правонаступника ТОВ "ФК "Горизонт". Однак, суд додатково звертає увагу на те, що таке правонаступництво здійснено виключно в рамках розгляду заяви АТ "Єврогазбанк" (вх. № 572/18 від 13.03.2018) про визнання ПАТ "Європейський газовий банк" іпотекодержателем та скасування державної реєстрації припинення іпотеки і обтяжень та заяви ПАТ "Європейський газовий банк" (вх. 74/18 від 15.01.2019) про визнання недійсним (нікчемним) договору іпотеки та скасування запису про державну реєстрацію іпотеки та обтяжень.

Отже, питання про правонаступництво ТОВ "ФК Горизонт" щодо розгляду інших заяв АТ "Єврогазбанк" не вирішувалось. Поряд з цим, при розгляді зазначеної вище заяви АТ "Єврогазбанк" судом встановлено, що ТОВ "ФК Горизонт" набув право вимоги, крім іншого, за договором іпотеки № 1244-301213/1 від 30.12.2013 (предмет іпотеки нежитлова будівля готельно-офісного та торгівельно-розважального комплексу загальною площею 18667,00 кв.м, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32).

До суду надійшов відзив ліквідатора боржника (вх. 27342 від 24.11.2020) (т. 13в а.с. 1-2) на заяву АТ "Єврогазбанк" в частині грошових вимог до боржника в розмірі 93965993,24 грн. У відзиві просить суд закрити провадження за заявою АТ "Єврогазбанк" у зазначеній частині вимог з посиланням на те, що оскільки 11.12.2019 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення юридичної особи АТ "Єврогазбанк", отже ліквідація Банку вважається завершеною, а Банк ліквідованим. Крім того, посилається на те, що ТОВ "ФК "Горизонт" як правонаступник АТ "Єврогазбанк" за іпотечним договором № 1244-301213/1 від 30.12.2013 звернувся до суду із власною заявою з кредиторськими вимогами до Боржника.

Судом встановлено, що 01.06.2020 до Господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. 12275) (том 49 а.с. 1-31) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" з кредиторськими вимогами до боржника.

В заяві просить суд: визнати та включити окремо до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" кредиторські вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" () в розмірі 191 717 404,59 грн, з яких:

- 76501643,00 грн - прострочене тіло кредиту;

- 115 215 761,59 грн - прострочені відсотки, які забезпечені заставою майна боржника - нежитловою будівлею готельно-офісного та торгівельно-розважального комплексу загальною площею 18667,00 кв.м, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32.

Станом на момент надходження заяви ТОВ "ФК "Горизонт" з грошовими вимогами до суду матеріали справи були відсутні у Господарському суді Харківської області.

Після повернення справи до суду заява ТОВ "ФК Горизонт" призначена до розгляду в судовому засіданні ухвалою суду від 16.01.2021 на 10.03.2021.

До суду надійшло повідомлення ліквідатора боржника (вх.27343 від 24.11.2020) (том 49 а.с. 73-76) про результати розгляду заяви ТОВ "ФК "Горизонт" з кредиторськими вимогами до боржника. У повідомленні зазначає про те, що заявлені ТОВ "ФК "Горизонт" вимоги визнаються ліквідатором частково, а саме в розмірі 127230797,41 грн, як забезпечені заставою майна боржника нежитловою будівлею готельно-офісного та торгівельно-розважального комплексу загальною площею 18667,00 кв.м, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32.

Часткове відхилення вимог мотивоване тим, що заявник, на думку ліквідатора, безпідставно нарахував відсотки за користування кредитом після ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом.

23.12.2020 до суду від ТОВ "ФК "Горизонт" надійшла заява (вх. 30115) (том 49 а.с. 78), в якій просить суд повернути ТОВ "ФК "Горизонт" заяву з кредиторськими вимогами до боржника з посиланням на п. 3 ч. 5 статті 174 ГПК України.

В судовому засіданні 10.03.2021 представник ліквідатора боржника оголосила суду заяву ліквідатора про те, що він просить суд закрити провадження з розгляду заяви АТ "Єврогазбанк" (вх. 27732 від 22.08.2016) в частині грошових вимог до боржника в розмірі 93 965 993,24 грн, оскільки АТ "Єврогазбанк" ліквідовано. Крім того, повідомила суд про те, що ТОВ "ФК "Горизонт" як особа, яка є іпотекодержателем за іпотечним договором № 1244-301213/1 від 30.12.2013, звернулась до суду в межах даної справи з власною заявою з грошовими вимогами до боржника. Така заява ТОВ "ФК "Горизонт" розглянута ліквідатором та відповідне повідомлення ліквідатора про результати розгляду вимог направлені ТОВ "ФК "Горизонт" та надані суду. Відповідно до повідомлення ліквідатором визнані вимоги ТОВ "ФК Горизонт" частково.

Ухвалою Господарського суду від 10.03.2021 відкладено на 13.04.2021 розгляд:

- заяви АТ "Єврогазбанк" (вх 27732 від 22.08.2016) про кредиторські вимоги до боржника в частині вимог у розмірі 93 965 993,24 грн;

- заяви ТОВ "ФК "Горизонт" (вх. 12275 від 01.06.2020) з кредиторськими вимогами до боржника, а також заяви ТОВ "ФК "Горизонт" (вх. 30115 від 23.12.2020) про відкликання заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Крім того, ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (код 39013897) надати письмові пояснення щодо:

- заяви АТ "Єврогазбанк" (вх 27732 від 22.08.2016) про кредиторські вимоги до боржника в частині вимог у розмірі 93 965 993,24 грн, з урахуванням того, що зазначені вимоги ґрунтуються на іпотечному договорі № 1244-301213/1 від 30.12.2013 право вимоги за яким набуто ТОВ "ФК Горизонт". В поясненнях врахувати висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 922/2250/16;

- заяви ТОВ "ФК "Горизонт" (вх. 12275 від 01.06.2020) з кредиторськими вимогами до боржника, а також заяви ТОВ "ФК "Горизонт" (вх. 30115 від 23.12.2020) про відкликання заяви з кредиторськими вимогами до боржника. У разі підтримання заяви про відкликання навести належне правове обґрунтування з посиланням на відповідні норми чинного законодавства та мотиви відкликання (відмови, залишення без розгляду) таких вимог.

Пояснення ухвалено подати не пізніше ніж до 02.04.2021.

Також ухвалено ліквідатору боржника не пізніше ніж до 02.04.2021 надати реєстр вимог кредиторів станом на квітень 2021 та пояснення щодо включення чи не включення до реєстру вимог ТОВ "ФК "Горизонт". Пояснення подати з урахуванням та з посиланням на норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника", Кодексу України з процедур банкрутства та висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 922/2250/16.

Визнано обов`язковою явку до судового засідання ліквідатора боржника та уповноваженого представника ТОВ "ФК "Горизонт".

До суду від ліквідатора боржника надійшла заява вх. 8314 від 13.04.2021, в якій просить суд відкласти розгляд, крім іншого, заяви АТ "Єврогазбанк" (вх 27732 від 22.08.2016) про кредиторські вимоги до боржника в частині вимог у розмірі 93 965 993,24 грн; заяви ТОВ "ФК "Горизонт" (вх. 12275 від 01.06.2020) з кредиторськими вимогами до боржника, а також заяви ТОВ "ФК "Горизонт" (вх. 30115 від 23.12.2020) про відкликання заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Заява обґрунтована перебуванням ліквідатора у відрядженні у м. Києві.

До суду не надійшли від ТОВ "ФК Горизонт" та від ліквідатора боржника пояснення, витребувані ухвалою від 10.03.2021.

До судового засідання 13.04.2021 сторони та інші учасники не направили уповноважених представників, доказів виконання вимог ухвали суду від 10.03.2021 не надали.

Зважаючи на викладене, суд відповідною ухвалою відклав на 25.05.2021 розгляд вказаних вище заяв та зобов`язав сторін та інших учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали суду від 10.03.2021.

25.05.2021 до суду від ліквідатора ТОВ "ОРР "Жуляни" надішли пояснення вх. 12054 щодо заяви ТОВ "ФК "Горизонт" з кредиторськими вимогами до боржника та реєстр вимог кредиторів станом на 27.04.2021. Ліквідатор повідомляє про те, що станом на момент подання даних пояснень не існує рішення суду про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "ОРР "Жуляни" в процедурі банкрутства. Ліквідатор вважає, що законність переходу права власності до переможця аукціону з продажу майна Боржника в процедурі банкрутства не спростовано. Ліквідатор вважає, що дії ТОВ ФК "Горизонт" щодо перереєстрації права власності та задоволення своїх вимог поза межами процедури банкрутства є незаконними.

В судовому засіданні 25.05.2021 представник ТОВ "ФК "Горизонт" повідомив суду, що дійсно товариство звернулось із заявою з грошовими вимогами, однак, оскільки в наступному відбулись дії щодо перереєстрації права власності на майно, яке забезпечувало вимоги, то ТОВ "ФК "Горизонт" подало заяву про відкликання своєї заяви з грошовими вимогами.

На запитання суду на якій підставі поза межами процедури банкрутства відбулась перереєстрація майна нежитлової будівлі готельно-офісного та торгівельно-розважального комплексу загальною площею 18667,00 кв.м, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32 представник ТОВ "ФК "Горизонт" не зміг надати обґрунтованих та зрозумілих пояснень та документів, на підставі яких відбулась така перереєстрація.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви АТ "Єврогазбанк" (вх 27732 від 22.08.2016) про кредиторські вимоги до боржника в частині вимог у розмірі 93 965 993,24 грн; заяви ТОВ "ФК "Горизонт" (вх. 12275 від 01.06.2020) з кредиторськими вимогами до боржника, а також заяви ТОВ "ФК "Горизонт" (вх. 30115 від 23.12.2020) про відкликання заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Керуючись ст. ст. 52, 202, 216, 232-235 ГПК України ст. 45, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд:

- заяви АТ "Єврогазбанк" (вх 27732 від 22.08.2016) про кредиторські вимоги до боржника в частині вимог у розмірі 93 965 993,24 грн;

- заяви ТОВ "ФК "Горизонт" (вх. 12275 від 01.06.2020) з кредиторськими вимогами до боржника, а також заяви ТОВ "ФК "Горизонт" (вх. 30115 від 23.12.2020) про відкликання заяви з кредиторськими вимогами до боржника

на "13" липня 2021 р. о(об) 12:00 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Міньковський С.В. Кононова О.В.