ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

26 травня 2021 року м.Харків Справа № 913/307/21
Провадження №34/913/307/21
Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Зоря», м. Рубіжне Луганської області,
до Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області,
про визнання незаконними та скасування пунктів рішення, зобов`язання вчинити певні дії
Також ТОВ «УХЕК» на вказаній земельній ділянці було збудовано та введено в експлуатацію нерухоме майно «Дитяче кафе «Чіполіно». 30.12.2020 між ТОВ «УХЕК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Зоря» (далі - ТОВ «НВП «Зоря») було укладено Договір купівлі-продажу нерухомого майна - «Дитячого кафе «Чіполіно», що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №239524917 від 30.12.2020.
Рубіжанська міська рада Луганської області на підставі сказаного клопотання прийняла рішення від 28.04.2021 №10/62, яким надала в оренду земельну ділянку ТОВ «НВП «Зоря» строком на 4 роки.
Позивач не погоджується з вказаним рішенням, вважає його прийнятим з порушенням строків, а також налогошує на тому, що земельна ділянка повинна бути передана в оренду на тих самих умовах та в тому самому обсязі, що й попередньому землекористувачу, що стало підставою звернення позивача до суду.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021 справу №913/307/21 передано на розгляд судді Іванову А.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Положеннями ч. 2 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Статтею 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
За приписами ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона підписана представником ТОВ «НВП «Зоря» адвокатом Іващенко О.С., який на підтвердження повноважень надає копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги Серія ВВ №1012808.
Відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер повинен містити, зокрема, назву органу, у якому надається правова допомога.
Однак, згідно вказаного ордеру адвокат Іващенко О.С. має право представляти інтереси ТОВ «НВП «Зоря» у Луганському окружному адміністративному суді, Першому апеляційному адміністративному суді та Касаційному адміністративному суді Верховного Суду.
В той же час, відомостей на підтвердження повноважень адвоката Іващенка О.С. представляти інтереси ТОВ «НВП «Зоря» у Господарському суді Луганської області даний ордер не містить.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Зоря» №218-2275 від 19.05.2021 підписана адвокатом без належних на те правових підстав, тобто підписана особою, яка не має права її підписувати.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Зоря» №218-2275 від 19.05.2021 разом з додаткам позивачу.
Суд звертає увагу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Крім того, суд наголошує, що у переліку доданих документів до позовної заяви №218-2275 від 19.05.2021, а саме в п. 29, позивач вказував Ордер Серія ВВ №1012792, але при відкритті поштового відправлення, у якому надіслано на адресу суду позовну заяву та додані до неї документи, не виявилося вказаного ордеру, натомість був доданий ордер Серія ВВ №1012808, про що відділом організаційно-документального забезпечення роботи суду складено відповідний акт.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву №218-2275 від 19.05.2021 з додатками повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Зоря».
Додаток (тільки заявнику): на 93 аркушах.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 26.05.2021 та може бути оскаржена у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.В. Іванов