ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/4180/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія-Сервіс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія-Сервіс» м. Дніпро

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» Хмельницька область, с. Мокіївці.

про стягнення суми боргу зі сплати лізингових платежів в розмірі 1973984грн.37коп. та 365% річних за порушення строків оплати лізингових платежів в розмірі 25204531грн.79коп.

Представники:

від позивача: Ліпка Є.В., ордер серія ДП №/020 від 01.04.2021, адвокат;

від відповідача: Савчук Ю.М., ордер серія ХМ №032392 від 12.05.2021, адвокат;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротек» м. Дніпро звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія-Сервіс» м. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу зі сплати лізингових платежів в розмірі 1973984грн.37коп. та 365% річних за порушення строків оплати лізингових платежів в розмірі 25204531грн.79коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення положень договору фінансового лізингу №7АФ-15 від 11.03.2015 (з урахуванням додаткової угоди №2 від 13.07.2016) та договору поруки №2П/7АФ-15 від 30.03.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 позов був залишений без руху та наданий час для усунення недоліків (10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху).

На адресу суду 23.04.2021 позивач надав заяву разом з доказами усунення виявлених недоліків (квитанцію від 21.04.2021 про сплату судового збору та копії додаткової угоди №1 до договору фінансового лізингу №7АФ-15 від 11.03.2015).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.04.2021. Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» Хмельницька область, с. Мокіївці.

На електронну адресу суду 12.05.2021 надійшов відзив на позовну заяву, підписаний електронним цифровим підписом представника відповідача (17.05.2021 вказаний відзив надійшов до суду засобами поштового зв`язку.

Відповідач зазначає, що для обґрунтування позовних вимог про стягнення з поручителя суми зобов`язання за основним договором, позивачу необхідно обґрунтувати, яку суму зобов`язання повинен сплатити основний боржник (ТОВ «Серединецьке»), а далі як похідні вимоги формувати вимогу про стягнення зобов`язання з поручителя.

Відповідач стверджує, що через відсутність обґрунтування позивачем розміру зобов`язання ТОВ «Серединецьке» за договором фінансового лізингу М7АФ-15 від 11.03.2015 (станом на 12.04.2021), не можна взяти до уваги, обґрунтування стягнення заборгованості з поручителя, який несе відповідальність через похідний договір.

Відповідач зазначає також, що позивач вибрав неефективний спосіб захисту свого права, позовні вимоги у викладеному форматі не підлягають задоволенню.

За твердженням відповідача, для платежу станом на 20.03.2017 пропущений строк позовної давності.

Порука для кожного платежу припинилася через кожних шість місяців для строку сплати лізингового платежу. Враховуючи, що строк останнього платежу визначений 20.12.2017 - то шестимісячний термін сплинув 20.05.2018, а 21.05.2018 ТОВ «Євразія-Сервіс» вільна від будь-яких зобов`язань за договором фінансового лізингу М7АФ-15 від 11.03.2015.

Відповідач зазначає, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.06.2019 у справі №924/576/19 відкрито провадження за позовною заявою ТОВ «Євразія-Сервіс» до ТОВ «Агротек» та ТОВ «Серединецьке» про визнання договору поруки №2П/7АФ-15 від 30.03.2018 припиненим.

У відзиві на позовну заяву від 18.06.2019 вих.№1806/19-4 вказано, що ТОВ «Євразія-Сервіс» відповідає за зобов`язаннями по договору фінансового лізингу №7АФ/15 від 11.03.2015 із врахуванням додаткової угоди №3 від 30.03.2018 .

Враховуючи, що ТОВ «Агротек» застосував до ТОВ «Євразія-Сервіс» збільшену відповідальність за договором фінансового лізингу №7АФ/15 від 11.03.2015, то порука припинилася у відповідності до ч.1 ст.559 Цивільного кодексу К України (в редакції, яка діяла на момент укладення договору поруки).

Також у відзиві відповідач просить забезпечити проведення усіх судових засідань за участю відповідача у справі №904/4180/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія-Сервіс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

На електронну адресу суду 19.05.2021 від ТОВ «Євразія-Сервіс» надійшли доповнення до відзиву. Відповідач зазначає, що відповідно до повідомлення №09.10-20/1 від 09.10.2020 про розірвання договору фінансового лізингу №7АФ-15 від 11.03.2015, для основного договору припинена з ініціативи лізингодавця відповідно до вимог пункту 8.1.1 договору.

Договір поруки №2П/7АФ-15 від 30.03.2018 є похідним договором від основного договору, тому після припинення дії основного договору, припинена і порука.

На адресу суду 20.05.2021 надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке». Третя особа зазначає, що в жовтні 2020 отримало від ТОВ «Агротек» повідомлення №09.10-20/1 від 09.10.2020 про розірвання договору фінансового лізингу №7АФ-15 від 11.03.2015. Оскільки договір поруки №2П/7АФ-15 від 30.03.2018 є похідним договором від основного договору, тому після припинення дії основного договору, припинена і порука.

В судовому засіданні від 26.05.2021 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості підготувати відповідь на відзив.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні для надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі наведених положень Господарського процесуального кодексу України суд для належної підготовки справи до розгляду по суті дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, суд задовольняє раніше подане клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія-Сервіс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 177, 183, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 22.06.2021 об 10:00год.

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія-Сервіс» про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 22.06.2021 об 10:00год. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-409 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія-Сервіс» Савчука Юрія Миколайовича в судовому засіданні, призначеному на 22.06.2021 об 10:00год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія-Сервіс», ОСОБА_1 , необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія-Сервіс», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний 27.05.2021.

Суддя Р.Г. Новікова