overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.06.2021Справа № 910/8422/21

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" (85621 Донецька область, Марійський район, село Вовчанка, вул. Нагорна, 1-а )

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул. Є. Гедройця (Тверська), буд. 5, )

про стягнення 19 999,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 19 999,34 грн. вартості нестачі вантажу, який був завантажений відповідно до Технічних умов за залізничною накладною № 52196524 від 16.12.2020.

Розглянувши матеріали позову, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Повідомити сторін про відкриття провадження у справі.

3. Встановити відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив - протягом 5-ти днів з моменту отримання відзиву, а відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Дата підписання ухвали 01.06.2021.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

01.06.2021Справа № 910/8964/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»

до Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс»

про розірвання договору та стягнення грошових коштів

та за зустрічним

позовом Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському»

до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс»

про розірвання договору

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14), як третю особу, у наступне підготовче засідання на 15.06.21 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

01.06.2021Справа № 910/2760/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідмастерс"

про витребування частки у статутному капіталі, визнання недійсним рішення одноосібного учасника товариства, скасування реєстраційних дій, визнання недійсним договору, визнання недійсним акта,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), як відповідача-1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідмастерс" (03056, місто Київ, вул. Борщагівська, будинок 117, офіс 247), як відповідача-2, у наступне судове засідання з розгляду справи по суті на 08.06.21 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

01.06.2021Справа № 910/5229/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 910/5229/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМО-Сервіс» (код 01291360; 04107, м. Київ, вул. Лук`янівська, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТА ЛТД» (код 21492026; 04107, м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 1-А)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-КОМЕРЦІЙНИЙ ЦЕНТР "КРОК" (ІКЮО 21550905, 04107, місто Київ, ВУЛ.ЛУК`ЯНІВСЬКА, будинок 1, ЛІТ.А).

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-КОМЕРЦІЙНИЙ ЦЕНТР "КРОК" (ІКЮО 21550905, 04107, місто Київ, ВУЛ.ЛУК`ЯНІВСЬКА, будинок 1, ЛІТ.А).

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 17.06.21 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Відеоконференція можлива у ПЗ "EASY CON" за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

01.06.2021Справа № 910/12545/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Інвестмент"

до Міністерства юстиції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжініринг"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Conformity Invest Limited

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування наказу,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Conformity Invest Limited (22 Брондсбері Парк, Лондон, Англія, NW6 7DL), як третю особу-2, у наступне судове засідання з розгляду справи по суті на 15.06.21 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2021 р., м. Київ Справа № 911/1013/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" (07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія" (07714, Київська обл., Яготинський р-н, с. Засупоївка, вул. Польова, буд. 41, код ЄДРПОУ 35088581)

про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія" про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою від 15.04.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з наступного дня після отримання ухвали господарського суду. Вказана ухвала направлена на юридичну адресу позивача.

З рекомендованого повідомлення № 600 вбачається, що поштове відправлення направлене судом на юридичну адресу позивача було вручено йому 20.04.2021.

Відтак, строк на усунення недоліків сплив 05.05.2021 з урахуванням святкових днів. Позивач не подав суду заяви про усунення недоліків у визначений судом строк, а також станом на дату складання цієї ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, у разі, якщо до моменту повторного звернення з позовною заявою до суду підстави звернення стануть не актуальними, позивач має право подати клопотання про повернення судового збору згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 42, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву б/н від 05.04.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія" про стягнення заборгованості за договором - повернути позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.06.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1502/21
Боржник: Фізична особа-підприємець Денисенко В`ячеслав Володимирович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Сокуренко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 113,50 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37955989
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача: (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 911/1502/21, Господарський суд Київської області.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 911/1502/21 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/1502/21 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2021 р., м. Київ Справа № 911/541/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву № 07/3 від 15.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" про відшкодування витрат пов`язаних з розглядом справи № 911/541/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5" (62550, Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Бугаївка, вул. Перемоги, буд. 36, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" (08623, Київська обл., Васильківський р-н, смт Калинівка, вул. Залізнична, буд. 49, )

про стягнення коштів збережених без достатньої правової підстави,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: Єремов М. С.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 31.05.2021 розглядалася заява відповідача про відшкодування витрат пов`язаних з розглядом справи. Цього ж дня від позивача надійшли заперечення на вказану заяву, які долучені судом до матеріалів справи.

Перевіривши докази, які додано відповідачем до заяви про відшкодування витрат пов`язаних з розглядом справи, суд встановив, що існує невідповідність між документами, що додаються до заяви, а саме: згідно копії довідки про рух коштів у відомостях про деталі операції отримувачем є адвокат Гремов Михайло Сергійович, тоді як відповідно до договору про надання правової допомоги представником відповідача є Єремов Михайло Сергійович, який і представляв інтереси відповідача в справі. Водночас, у копії довідки про безготівкове зарахування, що надана відповідачем, отримувачем вказано адвоката Гремова Михайла Сергійовича.

З огляду на вказані суперечності, суд зобов`язав представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" до наступного судового засідання надати пояснення стосовно зазначених обставин та відомості з банку, що зможуть підтвердити пояснення представника.

Судове засідання вирішено відкласти на 22.06.2021 на 16:45.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" до наступного судового засідання надати пояснення стосовно суперечностей наявних у додатках до заяви про відшкодування витрат пов`язаних з розглядом справи.

2. Відкласти проведення судового засідання на 22.06.2021 на 16:45, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.06.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2021 р., м. Київ Справа № 911/3191/20

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" (61052, Харківська обл., м. Харків, вул. Різдвяна, будинок 29-А, кімн. 901, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" (07820, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Пісківка, вул. Тетерівська, будинок 1, )

про зобов`язання повернути товар за договором зберігання,

за участю представників:

позивача: Марков С. І.;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 31.05.2021, з огляду на те, що станом на день проведення засідання не надходило відомостей про вручення відповідачу ухвали суду про перехід до розгляду справи по суті суд змушений відкласти розгляд справи на більш тривалий термін. Наступне судове засідання з розгляду справи по суті вирішено проводити 29.06.2021 о 14:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти проведення судового засідання на 29.06.2021 о 14:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.06.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2021 р., м. Київ Справа № 911/535/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лище" (45638, Волинська обл., Луцький р-н, с. Лище, вул. Центральна, буд. 83А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконсорціум медоїд груп" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Травнева, буд. 3А, )

про стягнення 717784,40 грн,

за участю представників:

позивача: Максимчук Ю. П.; Крикарський І. В.

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 31.05.2021 суд оголосив перерву на стадії судових дебатів до 22.06.2021 до 17:45.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити відповідача про дату та час наступного судового засідання, яке відбудеться 22.06.2021 о 17:45 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.06.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2021 р., м. Київ Справа № 911/1006/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Приватного підприємства "Фенікс Агро" (20302, Черкаська обл., м. Умань, вул. Гонти, буд. 3, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська птахофабрика" (07526, Київська обл., Баришівський р-н, с. Морозівка, вул. Садова, буд. 9, )

про стягнення грошових коштів,

за участю представників: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 31.05.2021 учасники справи не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про участь у засіданні у режимі відеоконференції. Суд задовольняє вказану заяву позивача та призначає наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області (Коломенська вулиця, 18, Умань, Черкаська область, 20300).

З огляду на викладене, засідання відкладається на 24.06.2021 на 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства "Фенікс Агро" б/н від 25.05.2021 про участь у засіданні у режимі відеоконференції.

2. Призначити проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з представником Приватного підприємства "Фенікс Агро", адвокатом Савченко Ольгою Анатоліївною.

3. Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області (Коломенська вулиця, 18, Умань, Черкаська область, 20300) забезпечити проведення судового засідання у справі № 911/1006/21 в режимі відеоконференції

4. Відкласти проведення судового засідання на 24.06.2021 на 15:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області у режимі відеоконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України. Ухвалу підписано 01.06.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз