ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

27 травня 2021 року Справа № 926/121/21

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Раделія» (58018, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. В.Комарова, 15, код 40474206)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 (59345, с. Стрілецький Кут, Кіцманський район, Чернівецька область);

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ),

про звільнення з посади директора товариства,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

позивач ОСОБА_1 ;

від відповідача не з`явився;

від третьої особи-1 не з`явився;

від третьої особи-2 не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Раделія», в якому просить визнати її такою, що звільнена з посади директора товариства з 15 лютого 2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що вона є найманим працівником товариства. 16 січня 2018 нею була подана заява про звільнення, яка до цього часу не розглянута учасниками товариства, чим порушено її права.

У позові вказує, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 15 статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки 15 грудня 2020 року Господарським судом Чернівецької області відкрито провадження у справі №926/2842-б/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 16.01.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху через її не відповідність вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України та зобов`язано позивача надати суду докази доплати судового збору на суму 2270 грн, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 29.01.2021 продовжено позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, а саме сплати судового збору на суму 1007 грн.

Ухвалою від 12.02.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче засідання на 04.03.2021, залучив до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; зобов`язав позивача протягом двох днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати третім особам копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів листом з описом вкладення, а також установив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

22.02.2021 позивачем надано суду докази надіслання третім особам копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів листом з описом вкладення.

Ухвалою суду від 04.03.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні до 18.03.2021.

Ухвалою від 18.03.2021 суд вирішив звернутися до Управління ДМС у Чернівецькій області із запитом щодо доступу до персональних даних громадянина України ОСОБА_3 за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016; зобов`язати Управління ДМС у Чернівецькій області протягом п`яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , у зв`язку з чим відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 08.04.2021.

05.04.2021 року від Управління ДМС у Чернівецькій області до суду надійшла відповідь на запит, в якій повідомляється, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обліками ВОМІРМП УДМСУ в Чернівецькій області не значиться, паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон в Чернівецькій області не документувався.

Ухвалою суду від 08.04.2021 суд вирішив продовжити строк підготовчого провадження; звернутися до Державної міграційної служби України та до Управління ДМС у Миколаївській області із запитом щодо доступу до персональних даних громадянина України ОСОБА_3 за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016; зобов`язати Державну міграційну службу України та Управління ДМС у Миколаївській області протягом п`яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_3 , у зв`язку з чим відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 22.04.2021.

Ухвалою від 22.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні до 12.05.2021 у зв`язку з тим, що від Державної міграційної служби України та Управління ДМС у Миколаївській області не повернулися відповіді на запити щодо доступу до персональних даних про зареєстроване місце проживання (перебування) третьої особи-2 ОСОБА_3

30.04.2021 від Управління ДМС у Миколаївській області надійшла відповідь на запит щодо доступу до персональних даних про зареєстроване місце проживання (перебування) третьої особи-2 ОСОБА_3 , згідно якої останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 18.04.2003 року.

Крім того, 06.05.2021 від Державної міграційної служби України також надійшла аналогічна відповідь на запит щодо доступу до персональних даних про зареєстроване місце проживання (перебування) третьої особи-2 ОСОБА_3 .

За наслідками підготовчого засідання суд постановив ухвалу від 12.05.2021 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 27.05.2021.

Відповідач у судове засідання 27.05.2021 не з`явився, при цьому у суду відсутні відомості про отримання ним ухвали від 12.05.2021.

Третя особа-1, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 27.05.2021 не з`явився.

Третя особа-2 у судове засідання не з`явився. При цьому, ухвала суду від 12.05.2021 надсилалась на адресу, вказану у відповідях на запити щодо доступу до його персональних даних про зареєстроване місце проживання (перебування), наданих Державною міграційною службою України та Управлінням ДМС у Миколаївській області, а саме: вул. Київська, 103, м. Первомайськ, Миколаївська область, утім згідно трекінгу Укрпошти поштове відправлення не вручене, вказана причина невручення інші причини.

Позивач в судовому засіданні 27.05.2021 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно, суд вирішив також викликати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Раделія» та третю особу-2 ОСОБА_3 в наступне судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі викладеного, враховуючи неналежне повідомлення відповідача про розгляд справи, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 13, 122, 176, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи по суті до 15:00 год. 09 червня 2021 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

2. Викликати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Раделія» та третю особу-2 ОСОБА_3 в судове засідання на 15:00 год. 09 червня 2021 року шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

3. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 27.05.2021 року.

Суддя І.В. Марущак