номер провадження справи 5/53/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

01.06.2021 Справа № 908/744/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова Кирила Валеріановича, розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Александр (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2; )

До відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ) в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (71503, Запорізька область, м. Енергодар; )

про стягнення заборгованості за договором поставки № 20/05/113 від 01.06.2020 у розмірі 68 695,94 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Александр № 1156 від 16.03.2021 (вх. № 790/08-07/21 від 22.03.2021) до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення заборгованості за договором поставки № 20/05/113 від 01.06.2020 у розмірі 679 403,54 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.03.2021 (суддя Проскуряков К.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/744/21 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.04.2021 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 21.04.2021 № 908/744/21 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 17.05.2021 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Запропоновано відповідачу до наступного судового засідання здійснити відповідні процесуальні дії.

Крім цього, вищевказаною ухвалою прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог №1171 від 20.04.2021 та повернення з державного бюджету зайво перерахованих грошових коштів на оплату судового збору в розмірі 5 121,58 грн., у зв`язку з чим розглядаються позовні вимоги на загальну суму 622 962,12 грн., в т.ч. основний борг у розмірі 554 266,18 грн., 3% річних на суму 13 344,07 грн. та інфляційні збитки в сумі 55 351,87 грн.

17.05.2021 до закінчення підготовчого засідання від позивача через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог № 1189 від 17.05.2020 (вх. № 9849/08-08/21 від 17.05.2021), в якій зазначено про погашення відповідачем 24.04.2021 основної суми заборгованості за договором № 20/05/113 на суму 554 266,18 грн., у зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 13 344,07 грн., інфляційні збитки на суму 55 351,87 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 191,05 грн. та повернути з державного бюджету зайво перераховані грошові кошти на оплату судового збору в розмірі 5 121,58 грн.

Ухвалою суду від 17.05.2021 прийнято до розгляду заяву позивача № 1189 від 17.05.2020 (вх. № 9849/08-08/21 від 17.05.2021) про зменшення розміру позовних вимог та оголошено перерву у судовому засіданні до 31.05.2021 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

24.05.2021 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Александр та Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом надійшла спільна заява № б/н, б/д (вх. № 10488/08-08/21 від 24.05.2021) про затвердження мирової угоди, в якій позивач та відповідач зазначають, що сторонами врегульовано спір по справі № 908/744/21 шляхом укладення мирової угоди, у зв`язку з чим просять суд заяву задовольнити та затвердити мирову угоду в редакції, яка додана до вказаної заяви.

Крім цього, 31.05.2021 від позивача та відповідача до суду надійшла спільна заява № б/н від 31.05.2021 (вх. № 11109/08-08/21 від 31.05.2021) про проведення судового засідання без участі представників сторін за наявними в матеріалах справи документами. Мирову угоду підтримали у повному обсязі.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

31.05.2021 господарським судом Запорізької області прийнято ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі № 908/744/21.

Стосовно заяви ТОВ Торговий дім Александр №1171 від 20.04.2021 (вх. № 8228/08-08/21 від 21.04.2021) про зменшення розміру позовних вимог та повернення з державного бюджету зайво перерахованих грошових коштів на оплату судового збору суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Так, пунктом 1 частини 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається із заяви ТОВ ТД Александр №1171 від 20.04.2021, позивач просить суд вирішити питання про повернення з державного бюджету надмірносплаченого судового збору у розмірі 5 121,58 грн. відповідно до ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, за подання до господарського суду вказаної позовної заяви про стягнення 679 403,54 грн. ставка судового збору складає 679 403,54 грн.*1,5% = 10 191,05 грн.

Суд зазначає, що при подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 15 312,63 грн. платіжним дорученням № 607 від 16.03.2021 за вимогою про стягнення заборгованості на загальну суму 679 403,54 грн.

За таких обставин судовий збір у розмірі 5 121,58 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім СпецАтом платіжним дорученням № 607 від 16.03.2021 на загальну суму 15 312,63 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.

Крім цього, пунктом 3 мирової угоди № 20/05/33 від 17.05.2021 по справі № 908/744/21 сторони визначили, що відповідно до ч. 1 статті 130 ГПК України Позивач звернеться до суду з клопотанням про повернення з державного бюджету суми сплаченого судового збору у розмірі 50 відсотків.

Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Так, частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Александр з державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 5 095,53 грн., сплаченого ТОВ ТД Александр при поданні позову платіжним дорученням № 607 від 16.03.2021 на загальну суму 15 312,63 грн.

За таких обставин, загальна сума судового збору, яка підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» з державного бюджету України складає 10 217,11 грн. (5 121,58 грн. + 5 095,53 грн.)

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 234, 235 ГПК України, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Александр (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10 217 (десять тисяч двісті сімнадцять) грн. 11 коп., сплачений платіжним дорученням № 607 від 16.03.2021 на суму 15 312 (п`ятнадцять тисяч триста дванадцять) грн. 63 коп.

2. Оригінал платіжного доручення № 607 від 16.03.2021 на суму 15 312 (п`ятнадцять тисяч триста дванадцять) грн. 63 коп. міститься в матеріалах справи № 908/744/21.

3. Ухвала набирає чинності з 01.06.2021 та оскарженню не підлягає.

4. Примірник даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Александр (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2; ).

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 01.06.2024.

Суддя Кирило Валеріанович Проскуряков