overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

02 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/242/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/242/21

за первісним позовом:

за позовом: Фермерського господарства СЕЙМ-2010

вул. Миру, 16, м. Буринь, Буринський р-н, Сумська область, 41700;

представник позивача: адвокат Дереза Микита Едуардович

вул. Металугрів, 32/97, м. Суми, 40004

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Ніжинський жиркомбінат

вул. Прилуцька, буд. 2, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600;

про стягнення 343 181,64 грн;

за зустрічним позовом:

Приватного акціонерного товариства «Ніжинський жиркомбінат»,

вул. Прилуцька, 2, м. Ніжин, 16600;

до: Фермерського господарства «Сейм-2010»,

вул. Миру, буд.16, с. Буринь, Буринський р-н, Сумська обл., 41700;

про стягнення 526 366,49 грн штрафних санкцій;

Зважаючи на необхідність повідомлення Фермерського господарства "СЕЙМ-2010" про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/242/21 до судового розгляду по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Фермерське господарство СЕЙМ - 2010 (вул. Миру, буд.16, с. Буринь, Буринський р-н, Сумська обл., 41700) про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/242/21 до судового розгляду по суті на 08 червня 2021 р. на 13:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 201.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

02 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/231/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/231/21

за позовом: Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури

вул.Овдіївська,2, м. Ніжин, 16600,

в інтересах держави в особі

Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області,

вул. Ф.Сидорука,9, смт. Козелець, Чернігівська обл., 17000;

до відповідача 1: Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області

вул. Шевченка,48, м. Чернігів, 14027;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансбудсервіс 11

вул. Жуковського,17-а, смт. Козелець, Чернігівська обл., 17000;

про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно та припинення права власності;

Зважаючи на необхідність повідомлення Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області та Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/231/21 до судового розгляду по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Козелецьку селищну раду Козелецького району Чернігівської області, Чернігівську районну державну адміністрацію Чернігівської області про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/231/21 до судового розгляду по суті на 08 червня 2021 р. на 15:40. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь прокурора та сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
УХВАЛА

01 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/1227/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

на постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до фізичної особи-підприємця Загороднюка Сергія Петровича

про стягнення 53 064,06 грн орендної плати,

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Загороднюка Сергія Петровича

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про визнання недійсним Договору оренди комерційної нерухомості від 19 грудня 2018 року №68Е000-164/18 укладеного між ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" та фізичною особою-підприємцем Загороднюком С.П.

за участю:

- від позивача Аністратенко О. О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.04.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі № 924/1227/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 01.06.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі № 924/1227/19 до 08 червня 2021 року на 11:20 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

01 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/2929/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі

за позовом Прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Київської обласної державної адміністрації, Обухівської районної державної адміністрації , Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Спорт-Тур" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Мтір Ессет Менеджмент"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів-Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-будівельна компанія "Укрспортбудінвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Терра Інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Динамо" Київ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Славутич-Дельфін", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестпроект" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Стокс-Бізнес",

про визнання недійсними розпоряджень та витребування земельних ділянок,

за участю:

- від позивача Шекшеєва В. С.

- від відповідачів Іляник Р. Б., Кириленко І. І., Степанов О. О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 поновлено строк і відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі № 911/2929/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 01.06.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі № 911/2929/19 до 08 червня 2021 року на 11:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

01 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/5147/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2020 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 61 358 746,68 грн,

за участю:

- від позивача Дудченко В. В.

- від відповідача Вознюк Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2020 у справі № 904/5147/19, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 12.01.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.01.2021 зупинено провадження у справі № 904/5147/19 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3987/19.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 922/3987/19, повний текст якої оприлюднено у ЄДРСР 23.04.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 19.05.2021 поновлено провадження у справі № 904/5147/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2020 та призначено розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 01.06.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2020 у справі № 904/5147/19 до 08 червня 2021 року на 11:40 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

01 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/8926/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н.О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібна вежа"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2021, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фантаун"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібна вежа"

про стягнення суми упущеної вигоди та збитків, усунення перешкод у користуванні нежилими приміщеннями

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібна вежа" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у справі № 910/8926/20, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 01.06.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фантаун" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі № 910/8926/20, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15.06.2021.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

З метою спільного розгляду двох касаційних карг, а також повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібна вежа" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у справі № 910/8926/20 на 15 червня 2021 року о 13:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

01 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 920/264/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н.О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 і рішення Господарського суду Сумської області від 30.11.2020 у справі № 920/264/20, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 01.06.2021.

28.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" звернулося до Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ.

Відповідно до частини сьомої статті 197 Господарського процесуального кодексу України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам частини сьомої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову в її задоволенні.

Суд нагадує учасникам справи, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов`язковою.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/264/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

01 червня 2021 року

м. Київ

справа № 916/743/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Міщенко І.С.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.,

та представників:

позивача: Продун Г.М.

відповідача: Орєшкова Н.В.

третьої особи 1. Самойлова Д.М.

третіх осіб 2 та 3 не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту)

на постанову Південно- західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021

у справі № 916/743/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД"

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Кабінет Міністрів України;

2) Міністерство інфраструктури України;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ГТ Проект-Україна"

про зобов`язання укласти додаткову угоду з додатками до договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2021 відкрито касаційне провадження у даній справі, касаційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.06.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши в судовому засіданні 01.06.2021 представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 22 червня 2021 року о 14:30.

Довести до відома учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332, а також про те, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Волковицька Н.О.
Міщенко І.С.
УХВАЛА

01 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/9490/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Бенедисюка І. М. і Булгакової І. В.,

за участю секретаря судового засідання Крапивної А. М.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест» (далі - ТОВ «Міськбудінвест») - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест енд Девелопмент» (далі - ТОВ «Атланта Інвест енд Девелопмент») - не з`явився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Білдінг» (далі - ТОВ «Атланта Білдінг») - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ «Міськбудінвест»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 [колегія суддів: Доманська М. Л. (головуючий), судді Пантелієнко В. О., Верховець А. А.]

зі справи № 910/9490/20

за позовом ТОВ «Міськбудінвест»

до ТОВ «Атланта Інвест енд Девелопмент»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ТОВ «Атланта Білдінг»,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 20.04.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Міськбудінвест», розгляд касаційної скарги призначено на 01.06.2021.

Заслухавши присутніх представників, Касаційний господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи № 910/9490/20 за касаційною скаргою ТОВ «Міськбудінвест».

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 зі справи № 910/9490/20 на 23 червня 2021 року, 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова