номер провадження справи 12/108/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2021 Справа № 908/1548/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши заяву Комунального підприємства "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3408,12 грн.

ВСТАНОВИВ

Комунальне підприємство "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою за вих. № 1667 від 24.05.2021 про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг на відпуск води з комунального водопроводу і прийом стічних вод в сумі 3408,12 грн. за договором на відпуск води з комунального водопроводу і прийом стічних вод № 2161 від 25.05.2010.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021 вищевказану заяву про видачу судового наказу передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що 25.05.2010 між Комунальним підприємством "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області, далі Водоканал, та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , далі Абонент (боржник), був укладений договір на відпуск води з комунального водопроводу і прийом стічних вод № 2161, далі Договір, відповідно до п. 1.1., 1.2. якого Абонент зобов`язаний прийняти воду і скинути стоки в кількості і з якістю, передбаченою договором, а Водоканал приймає на себе відпуск питної води згідно графіка, затвердженого рішенням міськвиконкому і прийом стоків в міську каналізацію. Згідно із п. 4.1., 4.3., 4.4. Договору всі розрахунки за спожиту воду і скинуті стоки проводяться згідно діючих тарифів. Розрахунок за відпущену воду і прийняті стоки за звітний період (окрім населення приватного сектора) підприємство Водоканал пред`являє 1 раз на місяць в кінці звітного періоду. Абонент зобов`язаний сплатити рахунок за воду і стоки протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку. Пунктом 7.1. Договору визначено, що цей договір укладено з 25.05.2010 по 31.12.2014 і продовжується щорічно, якщо за місяць до закінчення терміну договору одна із сторін не заявить про свою відмову від договору. Заявник в заяві зазначає, що договір № 2161 від 25.05.2010 на відпуск води з комунального водопроводу і прийом стічних вод є діючим на теперішній час. Вказує, що у повному обсязі виконав умови договору, надав боржнику послуги на відпуск води з комунального водопроводу і прийом стічних вод за період з травня 2020 року по квітень 2021 року включно на суму 3408,12 грн. Разом з тим зазначає, що станом на 21.05.2021 боржником рахунки-акти з надання послуг № 2161 з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з травня 2020 року по квітень 2021 включно на суму 3408,12 грн. не сплачені.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Частиною 4 ст. 152 ГПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманої з офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search, судом було встановлено, що державна реєстрація ОСОБА_1 як фізичної особи підприємця відбулася 19.06.2006.

В подальшому Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність за власним рішенням, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 15.03.2017 за № 7008266.

Таким чином, на момент звернення Комунального підприємства "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області із заявою № 1667 від 24.05.2021 про видачу судового наказу в порядку ст. 147 ГПК України про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг на відпуск води з комунального водопроводу і прийом стічних вод в сумі 3408,12 грн. за договором на відпуск води з комунального водопроводу і прийом стічних вод № 2161 від 25.05.2010, ОСОБА_1 вже втратив статус фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ч. 3 ст. 147 ГПК України заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Згідно із ч. 9 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" № 755-IV від 15.05.2003 фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області № 1667 від 24.05.2021 про видачу судового наказу в порядку ст. 147 ГПК України про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг на відпуск води з комунального водопроводу і прийом стічних вод в сумі 3408,12 грн. за договором на відпуск води з комунального водопроводу і прийом стічних вод № 2161 від 25.05.2010, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, оскільки боржником зазначено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , який на день розгляду даної заяви не має статусу фізичної особи-підприємця, тому не може виступати боржником в наказному провадженні за правилами, передбаченими ст. 147 ГПК України.

Приписами ч. 2 ст. 152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно із ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За таких обставин, суд відмовляє у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3408,12 грн. - на підставі п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Частиною 2 ст. 27 ГПК України визначено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Заявник в заяві про видачу судового наказу за вих. № 1667 від 24.05.2021 зазначив місцезнаходження боржника (Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ): АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (боржник) є: АДРЕСА_2 .

Таким чином, заявник зазначив в заяві про видачу судового наказу невірне місцезнаходження боржника.

Разом з тим заявник в заяві про видачу судового наказу не зазначив ідентифікаційний код боржника, натомість зазначив , який належить АТ КБ «Приватбанк».

Частиною 2 ст. 91 ГПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

При засвідченні документів сторонам необхідно враховувати вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпису).

З доданих до поданої заяви документів вбачається, що вони завірені начальником ВПЗ КП «Водоканал» ММРЗО Чеботар О.

Частинами 1, 3 ст. 60 ГПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Втім, документ, що підтверджує повноваження представника - начальника ВПЗ КП «Водоканал» ММРЗО Чеботар О. засвідчувати своїм підписом вірність копій документів оригіналу від імені заявника - Комунального підприємства "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області до поданої заяви не надано.

Таким чином, до поданої заявником заяви про видачу судового наказу додані документи, які засвідчені особою, докази на підтвердження повноважень якої суду не надані.

Враховуючи ненадання заявником документу, що підтверджує повноваження представника - начальника ВПЗ КП «Водоканал» ММРЗО Чеботар О., суд позбавлений можливості прийняти вищевказані документи, які завірені вказаним представником, як належні докази.

Частиною 2 ст. 153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Приписами ч. 2 ст. 151 ГПК України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 147, п. 4 ч. 1 ст. 152, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3408,12 грн. - відмовити.

2. Звернути увагу учасників судового процесу, що з судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/sud5009/. Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.06.2021 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смірнов