ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" червня 2021 р. Справа №909/476/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Гриців В.М.
Зварич О.В.
секретар судового засідання Матіїшин Х.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Івано-Франківської єпархії Української Православної Церкви, вих.№ 159/20 від 14.10.2020 (вх.№ 01-05/2921/20 від 19.10.2020),
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.09.2020 (повний текст рішення складено 21.09.2020, суддя Стефанів Т.В.)
у справі № 909/476/19
за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ,
до відповідача: Івано-Франківської єпархії Української Православної Церкви, м. Івано-Франківськ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент освіти та науки Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ,
про зобов`язання звільнити та повернути нежитлові приміщення,
за участю представників від:
позивача: Кручок А.Б.- представник;
відповідача: не з`явився;
третьої особи: Успінський А.В. адвокат;
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Івано-Франківської єпархії Української Православної Церкви на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.09.2020 у справі № 909/476/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 розгляд апеляційної скарги відкладено на 01.06.2021 о 09 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції з Господарським судом Івано-Франківської області.
В судове засідання прибули представники позивача та третьої особи ( в режимі відеоконференції).
Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні повторно не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.
31.05.2021 до суду від відповідача поступило клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №909/788/20.
Обгрунтовуючи вказане клопотання відповідач зазначає, що предметом позовних вимог у даній справі є звільнення нежитлових приміщень площею 191 кв.м., розташованих на першому поверсі в будівлі за адресою: вул. Чорновола, 6, та нежитлових приміщень площею 283,0 кв.м. розташованих в будівлі за адресою: вул. Чорновола, 6-Б в м. Івано-Франківську та повернення вказаних приміщень Виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради. Вимоги позивач обґрунтовує з посиланням на рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради «Про оренду об"єктів комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська» № 929 від 22.08.2018 р.
В той же час, у провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №909/788/20 за позовом Івано-Франківської єпархії Української Православної Церкви до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування рішення № 929 від 22.08.2018 в частині п. 4 про припинення з 19.12.2018р договору оренди № ДО-2971 від 20.12.2006р. нежитлових приміщень площею 19,1 кв.м, розташованих на першому поверсі в будівлі за адресою: вул. Чорновола, 6, та нежитлових приміщень площею 283,0 кв. м розташованих в будівлі за адресою: вул. Чорновола, 6-Б, укладеного між Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради та Івано-Франківської єпархією Української Православної Церкви ( яке стало основною підставою для звернення з позовом у даній справі).
Відтак, відповідач вказує, що , предмет спору у справі № 909/788/20 та предмет спору в даній справі є взаємопов`язаними, оскільки рішення суду у справі № 909/788/20 вплине на оцінку доказів у даній справі та може встановити факти, які будуть мати значення для вирішення даної справи, зокрема, щодо скасування рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 929 від 22.08.2018 року в частині п. 4, на якому грунтуються позовні вимоги у даній справі.
Представники позивача та третьої особи в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечили.
Розглянувши клопотання апелянта про зупинення провадження, суд вирішив відмовити у задоволенні такого з огляду на наступне:
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Отже, обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з`ясовувати, як саме пов`язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме зумовлена неможливість розгляду справи.
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Стаття 73 Господарського процесуального кодексу України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ст. 76 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
У даному випадку суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість самостійно встановити обставини, що входять до предмету доказування у цій справі, та перевірити законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Сама по собі взаємопов`язаність справ ще не свідчить про неможливість розгляду даної справи до прийняття рішення у іншій справі, оскільки незалежно від результату розгляду справи № 909/788/20 суд має достатньо правових підстав для розгляду даної справи.
Необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.
Разом з тим, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 227, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. У задоволенні клопотання Івано-Франківської єпархії Української Православної Церкви про зупинення провадження у справі відмовити.
4. Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Івано-Франківської області
5. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Зварич О.В.