overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. Справа № 916/479/21
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

За участю представників сторін:

від позивача: Палиця А.В. згідно ордеру серії ОД №520829 від 23.02.2021р.

від відповідача: Бейгельзімер М.Г. згідно трудового договору про роботу №150720 від 15.07.2020р., Чорбаджи А.І. згідно витягу з ЄДРПОУ від 12.04.2021р., Розенбойм Ю.І. згідно ордеру серії ВН №1032342 від 29.03.2021р.,

дослідивши матеріали справи №916/479/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс Юг" (65013, м. Одеса, вул. Паркова,1, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №15" (68500, Одеська область, смт. Тарутине, вул. Красна, 212) про стягнення 4423565грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.03.2021р. відкрито провадження у справі №916/479/21, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 31.03.2021р. об 11год.00хв.

Судове засідання 31.03.2021р. не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Малярчук І.А. у відпустці з 19.03.2021р. по 02.04.2021р. через контакт із особою, яка захворіла на Covid-19.

Ухвалою суду від 05.04.2021р. призначено підготовче засідання суду на 19.04.2021р. о 12год.20хв.

У судовому засіданні 19.04.2021р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 12.05.2021р. об 11год.40хв.

У судовому засіданні 12.05.2021р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 24.05.2021р. о 12год.20хв.

У судовому засіданні 24.05.2021р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 31.05.2021р. о 13год.45хв.

За результатами проведення підготовчого засідання 12.05.2021р., судом виконано всі завдання підготовчого провадження, що передбачені положеннями ст.182 ГПК України, у зв`язку з чим суд, з врахуванням закінчення встановлених ГПК України та продовжених судом строків проведення підготовчого провадження, вбачає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі №916/479/21.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 10.06.2021р. о 12год.00хв.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12(ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 31.05.2021р. та згідно ч.2 ст.254, ч.1 ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.

5. Повну ухвалу складено 31.05.2021р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. Справа № 916/2762/20

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про неплатоспроможність

Постановою господарського суду Одеської області від 16.02.2021 визнано банкрутом ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.04.2021р. задоволено повністю вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Горенка Олександра Вікторовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 130 012,18 грн. заборгованості та 2 102,00 грн. судового збору.

21.05.2021р. на адресу господарського суду Одеської області від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява (вх. №3-292/21) про виправлення описки в ухвалі господарського суду Одеської області від 20.04.2021р.

26.05.2021р. від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява про залишення без розгляду заяви від 21.05.2021р. про виправлення описки в ухвалі господарського суду Одеської області від 20.04.2021р.

Відповідно до п.5. ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення описки в ухвалі господарського суду Одеської області від 20.04.2021р.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (від 21.05.2021р. вх.№3-292/21) Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення описки в ухвалі господарського суду Одеської області від 20.04.2021р. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/450/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К. Ф., розглянувши справу №916/450/20

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Політех-Транс (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 92-А, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БОРС СЕК`ЮРИТІ (84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, буд. 66, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Підприємства з іноземними інвестиціями ГЛЕНКОР АГРІКАЛЧЕР Україна (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100)

про стягнення

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/450/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Політех-Транс до Товариства з обмеженою відповідальністю БОРС СЕК`ЮРИТІ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Підприємства з іноземними інвестиціями ГЛЕНКОР АГРІКАЛЧЕР Україна про стягнення.

У судовому засіданні, яке відбулось 31.05.2021р., було оголошено протокольно про відкладення в розгляді справи на 08.06.2021р. о 14:00

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати третю особу Підприємство з іноземними інвестиціями ГЛЕНКОР АГРІКАЛЧЕР Україна в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Викликати третю особу Підприємство з іноземними інвестиціями ГЛЕНКОР АГРІКАЛЧЕР Україна в судове засідання по справі №916/450/20, яке відбудеться 08 червня 2021 р. о 14:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

2.Неявка представника третьої особи належним чином повідомлених про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

3.Повідомити третю особу Підприємство з іноземними інвестиціями ГЛЕНКОР АГРІКАЛЧЕР Україна що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

4. Визнати явку представника третьої особи в судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. Справа № 916/923/21
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши клопотання ТОВ «МСП Ніка-Тера» від 24.05.2021р. за вх.№13905/21 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду по справі №916/923/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт Ніка-Тера (54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23) до Товариства з обмеженою відповідальністю Елпромпроект (65091, м. Одеса, вул. Південна, 26) про стягнення 1405468,33грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судому засіданні 12.05.2021р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 02.06.2021р. об 11год.00хв.

24.05.2021р. за вх.№13905/21 до суду від ТОВ «МСП Ніка-Тера» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 02.06.2021р. в режимі відеоконференції в приміщенні суду, в якому заявник просить доручити забезпечення проведення відеоконференції, зокрема: Корабельному районному суду м. Миколаєва.

Відповідно до положень ч.6 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи віддалене місцезнаходження позивача, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в приміщенні суду підлягає судом задоволенню.

Керуючись ч.5 ст.197, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ «МСП Ніка-Тера» від 24.05.2021р. за вх.№13905/21 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

2. Доручити Корабельному районному суду м. Миколаєва (зал.№1; ) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/923/21, призначеного на 02 червня 2021р. об 11год.00хв., в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ТОВ «МСП Ніка-Тера».

3. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 31.05.2021р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3227/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши матеріали справи №916/3227/20,

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Квінта партнер"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання недійсними акту приймання-передачі частки у статутному капіталі та рішення загальних зборів, скасування рішення про внесення змін до відомостей про юридичну особу.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3227/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Квінта партнер", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання недійсними акту приймання-передачі частки у статутному капіталі та рішення загальних зборів, скасування рішення про внесення змін до відомостей про юридичну особу.

Ухвалою від 23.02.2021р. господарським судом було призначено по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі №916/3227/20 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

28.05.2021р. до господарського суду разом із матеріалами справи №916/3227/20 надійшов висновок експерта №21-1880 судово-почеркознавчої експертизи від 30.04.2021р.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, у господарського суду наявні підстави для поновлення провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 230 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/3227/20.

2. Підготовче засідання призначити на "16" червня 2021 р. о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

3. Зобов`язати учасників судового процесу з`явитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 31.05.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву

24.05.2021 Справа № 917/412/19

Господарський суд Полтавської області у порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі за позовом

Першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі

1. Територіальної громади в особі Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

2. Фермерського господарства "К-1",

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Державний реєстратор Сектору економіки розвитку, торгівлі і цивільного захисту Великобагачанської районної державної адміністрації,

2. ОСОБА_1

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 24.05.2021 суд оголосив перерву до 08.06.2021 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 50.

Явку представника відповідача 2 - Фермерського господарства "К-1" визнати обов`язковою.

Примітка: З метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді Полтавської області запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Представникам учасників судового процесу рекомендовано утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, а також подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у справі матеріалами та за відсутності учасників судового процесу.

Господарський суд Полтавської області вживає всіх можливих заходів санітарно-профілактичного характеру, у тому числі проводить дезінфекцію залів судового засідання та інших приміщень.

Прохання до учасників процесу утриматись від відвідування судових засідань на час введення карантинних заходів, з розумінням поставитись до поточної ситуації в країні та уважно стежити за повідомленнями на офіційному сайті Господарського суду Полтавської області https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2021 Справа № 917/939/19

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши

заяву Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул.1100-річчя Полтави,7, м.Полтава, 36000

про заміну сторони виконавчого провадження по справі №917/939/19

за позовною заявою Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури, вул. Кашинського, 1, м. Миргород, Полтавська область, 37600 в інтересах держави в особі Шишацької селищної ради Полтавської області, вул. Корніліча, 5, смт. Шишаки, Полтавська область, 38000

до 1. Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Партизанська, 2, смт. Шишаки, Полтавська область, 38000

2. Фізичної особи-підприємця Онішка Сергія Анатолійовича, АДРЕСА_1

ІІІ особа 1.Сільськогосподарський виробничий кооператив "Вікторія", вул. Кірова, 1, с. Фурманівка, Кілійський район, Одеська область, 68321.

2. Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна,23, м.Полтава, 36000

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, припинити договір суборенди землі, повернення земельної ділянки.

встановив:

Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 917/939/19 (вхід. №5695 від 25.05.2021) , зокрема боржника - Шишацьку районну державну адміністацію Полтавської області () на її правонаступника Миргородську районну державну адміністрацію Полтавської області () в частині стягнення на користь Полтавської обласної прокуратури судових витрат в сумі 960 грн. 50 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про заміну сторони виконавчого провадження по справі №917/939/19

2. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 01.06.2021 на 11:00год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Миргородській районній державній адміністрації Полтавської області, в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 26.05.2021

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27.05.2021 Справа № 917/424/21

за позовною заявою Полтавської міської ради, вул.Соборності, 36, м.Полтава, 36000

до Приватного акціонерного товариства "Полімпекс", вул.Овочева, 4, м.Полтава, 36010

ІІІ особа Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру (36000, м.Полтава, вул.Соборності,36, )

про стягнення 4 285 532,43грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись ст. 119, ст. 234, п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.229 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити приватному акціонерному товариству "Полімпекс" строк на подачу зустрічної позовної заяви.

2. Зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Полімпекс" до Полтавської міської ради про визнання незаконною бездіяльність Полтавської міської ради та зобов"язання вчинити дії прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Полтавської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Полімпекс" ІІІ особа Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру про стягнення 4 285 532,43грн. об`єднавши зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №917/424/21

2. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Полімпекс" про зупинення провадження у справі (вхід. №5735 від26.05.2021) - задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі № 917/424/21 до набрання законної сили судовим рішення у справі №917/1697/20 за позовом Полтавської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Полімпекс" про визнання недійсним і скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського МУЮ Полтавської області Даньшіної А.В. про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №3470929 від 26.06.2013р. щодо внесення змін до запису про нерухоме майно за номером 1 до розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відкритого на об"єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1/ пеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; визнання недійсним свідоцтва про права власності, серія та номер:5393981, виданого 26.06.2013р. Реєстраційною службою Полтавського МУЮ Полтавської області, державний реєстратор Даньшіна А.В.; припинення речового права відповідача на майно (торгові павільйони, палатки-навіси, хвіртка, ворота, огорожа), відомості щодо яких були внесені до запису про нерухоме майно за номером до розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відкритого на об"єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1/ спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення державного реєстратора Даньшіна А.В.

4. Учасникам процесу письмово повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі №917/1697/20

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З
про примусове виконання ухвали
31.05.2021 № 917/462/20
На виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 27.05.2021 року, яка набрала законної сили 27.05.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 31.08.2021 року.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.05.2021 Справа № 917/807/21
Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу про стягнення 6 019,43 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________ року.
Суддя Ціленко В.А.