УХВАЛА

25 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/5858/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин"

від боржника - Кропов А.В. ордер АЕ № 1042939 від 09.11.2020

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна",

від кредитора - Бакуліна М.С. дов. б/н від 25.01.2021 (в режимі відеоконференції),

розпорядник майна - арбітражний керуючий Зімниця Олександр Іванович - особисто (в режимі відеоконференції),

заявник касаційної скарги - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Орільська",

від заявника - Садиленко О.Л. за ордером АЕ № 1067638 від 23.04.2021 (в режимі відеоконференції),

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Орільська",

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

від 10.11.2020

у складі судді Соловйова А.Є.,

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 28.01.2021

у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А., (головуючий), Білецької Л.М.,

Паруснікова Ю.Б.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Орільська" (далі - ТОВ "Агрофірма Орільська", заявник) 23.02.2021, через Центральний апеляційний господарськи суд, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2021.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/5858/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Орільська", датою проведення судового засідання визначено 25.05.2021.

05.05.2021 до Верховного Суду від ТОВ "Агрофірма Орільська" надійшла заява про відмову від касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2021.

За приписами ч. 4 ст. 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 296 ГПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 298 ГПК України суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 191 ГПК України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заяву подану ТОВ "Агрофірма Орільська" підписано директором ТОВ "Агрофірма Орільська" Мазаном Юрієм Васильовичем, який згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником ТОВ "Агрофірма Орільська" без обмежень на вчинення юридично значимих дій.

У вказаній заяві ТОВ "Агрофірма Орільська" зазначено про поінформованість щодо процесуальних наслідків для відмови від поданої касаційної скарги встановлених ч. 5 ст. 298 ГПК України відповідно до якої у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовились від скарги, не допускається.

Враховуючи відсутність осіб, які приєдналися до касаційної скарги та могли б заперечувати проти відмови від неї та те, що відмова від касаційної скарги не протирічить вимогам закону та не порушує прав і законних інтересів учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою у справі № 904/5858/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається судом за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття (припинення) провадження справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення судового збору у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги не входить до передбаченого ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вичерпного переліку підстав для повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, 286, 296, 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Орільська" про відмову від касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 904/5858/20 задовольнити.

2. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Орільська" про відмову від касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 904/5858/20.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський