ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" червня 2021 р. Справа № 911/4923/14 (911/1924/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Актив-7, Київська область, с. Копилів

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Діко, м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Дівіас, Київська область, Макарівський район, с. Копилів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Сбербанк

про визнати статутний капітал товариства в розмірі 10108845,36 грн. та розмір частки товариства

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4923/14 за заявою Публічного акціонерного товариства ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АКТИВ-7.

Постановою господарського суду Київської області від 07.12.2016 р. визнано банкрутом ТОВ АКТИВ-7 та відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича.

03.07.2020 р. надійшла до суду позовна заява про визнання статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Дівіас в розмірі 10108845,36 грн. та визнання частки ТОВ Актив-7, як єдиного учасника ТОВ Дівіас в розмірі 100 % статутного капіталу із розміром внеску 10108845,36 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2020 р. відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення у даній справі, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, в межах провадження у справі № 911/4923/14 про банкрутство ТОВ Актив-7, залучено до участі у даній справі Акціонерне товариство Сбербанк в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, підготовче засідання призначено на 05.08.2020 р.

03.08.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від АТ Сбербанк надійшла заява про слухання справи без участі третьої особи.

03.08.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора ТОВ АКТИВ-7 надійшла заява про розгляд справи без участі позивача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 07.10.2020 р.

23.09.2020 р. на офіційну електронну адресу суду надійшла заява про участь ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Актив-7 (позивач) арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. в судовому засіданні з розгляду даної справи, яке призначено на 07.10.2020 р. о 12:45 год., в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Катеринопільському районному суду Черкаської області або Ватутінському міському суду Черкаської області, або Звенигородському районному суду Черкаської області, а, у разі неможливості проведення відеоконференції вказаними судами, надати арбітражному керуючому Ярмолінському Ю.В. можливість участі у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2020 р. заяву ліквідатора ТОВ АКТИВ-7 арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. від 23.09.2020 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, ухвалено судове засідання у справі № 911/4923/14 (911/1924/20) за позовом ТОВ Актив-7 до ТОВ Діко та ТОВ Дівіас, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ Сбербанк, призначене на 07.10.2020 р. о 12:45 год. провести в режимі відеоконференції, доручено Звенигородському районному суду Черкаської області забезпечити проведення засідання у справі № 911/4923/14 (911/1924/20) в режимі відеоконференції в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

07.10.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від представника АТ Сбербанк надійшла заява про слухання справи без участі третьої особи.

07.10.2020 р. через канцелярію суду представником ТОВ Діко (відповідач-1) подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 11.11.2020 р., викликано для участі в засіданні уповноваженого представника відповідача-2, явку останнього визнано обов`язковою, розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України, явку представників учасників справи визнано обов`язковою.

21.10.2020 р. на офіційну електронну адресу суду надійшла заява про участь ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Актив-7 (позивач) арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. в судовому засіданні з розгляду даної справи, яке призначено на 11.11.2020 р. о 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а, у разі неможливості проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів, доручити проведення відеоконференції Катеринопільському районному суду Черкаської області або Ватутінському міському суду Черкаської області, або Звенигородському районному суду Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2020 р. у задоволенні заяви арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. від 21.10.2020 р. про його участь у судовому засіданні по справі № 911/1924/20 (911/4923/14) в режимі відеоконференції відмовлено.

10.11.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього.

10.11.2020 р. через канцелярію суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2020 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 14.12.2020 р., викликано для участі в засіданні уповноваженого представника відповідача-2, явку останнього визнано обов`язковою, розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України.

11.12.2020 р. через канцелярію суду представником відповідача-1 подано клопотання про зупинення провадження по справі.

14.12.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2020 р. розгляд клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі призначено, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 24.02.2021 р.

23.02.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

24.02.2021 р. через канцелярію суду представником відповідача-1 подано заяву про застосування строку позовної давності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2021 р. клопотання ТОВ Діко про зупинення провадження у справі залишено без розгляду, закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 14.04.2021 р.

У зв`язку з перебуванням судді Лопатіна А.В. на лікарняному, судове засідання у справі № 911/4923/14 (911/1924/20), призначене на 14.04.2021 р. не відбулось.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2021 р. призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 02.06.2021 р.

31.05.2021 р. на поштову адресу суду від позивача надійшли заперечення на заяву Діко про застосування троку позовної давності.

02.06.2021 р. через канцелярію суду відповідачем-2 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

02.06.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшли: заява про розгляд справи без участі останнього та заява про намір подати заяву про розподіл судових витрат.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників позивача та відповідача, судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, 02.06.2021 р. до суду від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вмотивоване тим, що відповідач-2 має важливі докази для розгляду справи, водночас останній «досі не отримував жодного судового виклику щодо дати, часу та місця розгляду справи», а тому просить відкласти розгляд справи на іншу дату та час «у зв`язку з неможливістю направити свого представника».

Розглянувши вказане клопотання, суд звертає увагу відповідача-2, що ухвали господарського суду Київської області про розгляд даної справи було направлено останньому, у відповідності до вимог законодавства, на адресу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Крім того, з метою належного повідомлення відповідача-2 про дату, час і місце судових засідань з розгляду справи, судом було неодноразово здійснено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України щодо виклику відповідача-2, у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України.

Разом з тим, звертаючись до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, відповідачем-2 не наведено обґрунтованих причин неможливості направлення представника останнього у судове засідання та поважних причин неподання разом із зазначеним клопотанням доказів, що мають значення для розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ст. ст. 80, 178, 207 ГПК України, зазначене клопотання про відкладення розгляду справи підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, враховуючи, що відповідно до приписів частини п`ятої ст. 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, а також враховуючи усні пояснення присутніх учасників судового процесу щодо предмету спору та подані останніми документи, суд, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними своїх процесуальних прав, а також з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті на 23.06.2021 р.

Крім того, суд звертає увагу сторін, що повторна неявка в судове засідання або неналежна підготовка їх представників без поважних причин не буде підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті в судовому засіданні на 23 червня 2021 року о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

4. Повторно роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 03.06.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін