ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"31" травня 2021 р.Справа № 922/1994/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквааналітикс Україна" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21)
про стягнення 20000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквааналітикс Україна", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь штраф у розмірі 20000,00 грн. за порушення зобов`язань за договором про надання правової допомоги від 26.06.2018.

Дослідивши матеріали позовної заяви, Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквааналітикс Україна" про стягнення 20000,00 грн (вх. №1994/21 від 24.05.2021), про що зазначає наступне.

Частиною третьою статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Подання позовної заяви за правилами Господарського процесуального кодексу України означає, що позовна заява повинна бути подана за правилами предметної та суб`єктної юрисдикції справ відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Зазначене право на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду.

Конституційний Суд України у рішенні від 12.06.2007 р. № 2-рп/2007 вказав, що необхідно відрізняти поняття "обмеження основоположних прав і свобод" від прийнятого у законотворчій практиці поняття "фіксація меж самої сутності прав і свобод" шляхом застосування юридичних способів (прийомів), визнаючи таку практику допустимою (абзац 2 пункту 10 мотивувальної частини).

При цьому, як слідує зі змісту рішення Конституційного Суду України від 25.12.1997 р. № 9-зп, не є порушенням права на судовий захист відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.

За приписами ч. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Відповідно до вимог ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Причиною спору в цій справі стало питання про наявність або відсутність підстав для стягнення штрафу у розмірі 20000,00 грн. за порушення зобов`язань за договором про надання правової допомоги від 26.06.2018.

Тобто, предметом спору в цій справі є стягнення коштів за порушення умов договору про надання правової допомоги від 26.06.2018 року.

Положеннями статті 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, а також визначено перелік справ, які відносяться до юрисдикції господарських судів.

Як вбачається з позовних матеріалів, в якості обґрунтування звернення ОСОБА_1 з даним позовом до господарського суду Харківської області, останнім зазначено про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Аквааналітикс Україна" умов договору про надання правової допомоги від 26.06.2018.

Водночас, суд зазначає, що правові засади організації діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні врегульовані Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI).

Так, статтею 1 Закону № 5076-VI визначено, що адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону, адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).

Приймаючи до уваги, що предметом спору є стягнення штрафу у розмірі 20000,00 грн, враховуючи, що підставами позову є порушення відповідачем зобов`язань за договором про надання правової допомоги від 26.06.2018, суд дійшов висновку про те, що у даному випадку, спір який виник між сторонами не відноситься до спорів визначених ст. 20 ГПК України, які підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки в даному випадку позивач - ОСОБА_1 звертаючись до ТОВ "Аквааналітикс Україна", діє як особа, що надає адвокатські послуги та здійснює адвокатську діяльність в порядку визначеному Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а не як суб`єкт господарювання, у зв`язку з чим, даний спір жодним чином не відноситься до спорів, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності сторін та не підлягає розгляду в порядку та за правилами Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд відмовляє у відкритті провадження у справі № 922/1994/21.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства;

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ГПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Беручи до уваги, що даний спір не відноситься до спорів визначених ст. 20 ГПК України, які підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, а також враховуючи правову позицію викладену в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 по справі №686/23317/13-а, господарський суд дійшов висновку, що даний спір підлягає розгляду судами загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 20, 175, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквааналітикс Україна" про стягнення 20000,00 грн.

2. У відповідності до ч. 4 ст. 175 ГПК України, надіслати позовну заяву та додані до неї документи заявнику - ОСОБА_1 .

3. Роз`яснити заявнику - ОСОБА_1 , що даний спір підлягає розгляду судами загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254 - 257 ГПК України з врахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 31.05.2021 р.

Суддя Є.М. Жиляєв