У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/335/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цензур", , вул. Савчука, буд. 7-А, кв. 99, м. Чернігів, 14038

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС", , вул. 1-й провулок Свободи, буд. 8, м. Ромни, Сумська область, 42000

адреса для листування: вул. Путивльська, 3, м. Суми, 40009, адреса електронної пошти:

відповідача-2: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про визнання недійсними договору поставки, додатків до нього та договору поруки

представники учасників справи:

від позивача: Новік М.С. - адвокат,

від відповідача-1: не прибув,

від відповідача-2: ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 26.05.2021 була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від ТОВ "Цензур" до ТОВ "КРОП-ІНКРІС" та ОСОБА_1 про визнання недійсними договору поставки, додатків до нього та договору поруки.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що договір поставки № 00263-ЧН від 02.03.20 та додатки до нього та договір поруки підписанні від іменні директора ТОВ невідомою особою, а тому є підстави для визнання вказаних договорів недійсними.

Також позивачем разом з позовною заявою подано до суду клопотання від 29.03.2021 про витребування доказів та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою від 05.04.2021, на виконання вимог ч.6 ст.176 ГПК України, постановлено Клюсівській сільській раді Сновського району Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали надати Господарському суду Чернігівської області інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування): ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відоме місце проживання (перебування) АДРЕСА_1 )

Ухвалою суду від 06.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.05.2021 о 09:00 год.

08.04.2021 від відповідача-1 до суду надійшло клопотання №149 від 07.04.2021 про передачу справи за підсудністю на розгляд до Господарського суду Сумської області.

23.04.2021 від відповідача-1 надійшло заперечення на клопотання позивача про витребування доказів та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та відзив на позовну заяву №196 від 2.04.2021.

Ухвалою суду від 27.04.2021 задоволено заяву відповідача-1 про участь у судовому засіданні 05.05.2021 в режимі відео конференції.

Судове засідання 05.05.2021 проведено в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 05.05.2021 суд постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у відповідача-1, оскільки судом встановлено, що вказані документи знаходяться у матеріалах справи №927/1103/20. Також суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача-1 про передачу справи за підсудністю на розгляд до Господарського суду Сумської області за відсутності підстав для його задоволення. Судом відкладено вирішення питання щодо клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 26.05.2021, про що учасники справи повідомлені під розписку.

24.05.2021 від позивача до суду надійшло уточнене клопотання про витребування доказів від 24.05.2021.

24.05.2021 від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових пояснень та додаткових доказів по справі.

26.05.2021 на електронну пошту суду від відповідача-1 надійшло клопотання №299 від 25.05.2021, в якому просить суд відкласти підготовче засідання, призначене на 26.05.2021 та забезпечити проведення наступного засідання в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання 26.05.2021 прибули повноважні представники позивача та відповідач-2.

Представник позивача підтримав подане ним клопотання про витребування доказів.

Відповідач-2 підтримав клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1-4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За приписами ч. 1,2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Клопотання позивача про витребування доказів (з урахуванням уточнень), подано у порядку та строки, встановлені ГПК України. В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що заперечує, що документи, які є предметом дослідження у справі, підписувались директором ТОВ "ЦЕНЗУР" та поручителем ОСОБА_1 . Задля підтвердження або спростування даного твердження позивач подав суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Даний доказ позивач не в змозі отримати, оскільки оригінали документів, які мають бути предметом дослідження, знаходяться в матеріалах справи №927/1103/20.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Судом встановлено, що клопотання відповідача-1 від 24.05.2021 в частині долучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі подано з порушенням строку, встановленого ч.3 ст. 80 ГПК України. Щодо поновлення пропущеного процесуального строку відповідачем-1 не заявлено.

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків. Залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, клопотання відповідача-1 від 24.05.2021 в частині долучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі слід залишити без розгляду.

Щодо клопотання відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання та забезпечення проведення наступного засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі відкрито 06.04.2021, відповідно останній день підготовчого провадження спливає 07.06.2021 (з урахуванням, що останній день припадає на вихідний).

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання встановлених строків розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження у справі на 30 днів та відкласти підготовче засідання. У зв`язку з чим, клопотання відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання підлягає задоволенню.

В обґрунтування клопотання про забезпечення проведення наступного засідання в режимі відеоконференції заявник посилається на те, що директор та всі працівники ТОВ "КРОП-ІНКРІС" перебувають на самоізоляції, оскільки один із співробітників має позитивний тест на COVID-19, що унеможливлює участь у судовому засіданні. Також заявником визначено суди, яким необхідно забезпечити проведення відеоконференції, зокрема, Сумському районному суду Сумської області.

Згідно з ч.1,2,5,6,8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги, що клопотання ТОВ "КРОП-ІНКРІС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, подано в установлений законодавством строк, підписано уповноваженою особою, і участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є процесуальним правом сторони, а тому суд не знаходить підстав для відмови у його задоволенні.

Таким чином, участь відповідача-1 в судовому засіданні 09.06.2021 о 10:00 буде відбуватися в режимі відеоконференції. При цьому, суд роз`яснює відповідачу-1, що задоволення даного клопотання не позбавляє його права забезпечити явку представника в судове засідання за адресою, вказаною в ухвалі суду.

З метою належного забезпечення технічної можливості фіксації судового засідання, проведення відеоконференції 09.06.2021 о 10:00 по даній справі доручається Сумському районному суду Сумської області, вул. Академічна, буд. 13, м. Суми, Сумська обл., 40030, зал свідок.

Відповідно до ч.9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 80, 81, 118, ч.3 ст. 177, ст. 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання ТОВ "КРОП-ІНКРІС" в частині долучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цензур" про витребування доказів.

3. Витребувати з матеріалів справи №927/1103/20, які знаходяться у Господарському суді Чернігівської області наступні документи:

- договір поставки № 00263-ЧН на умовах товарного кредиту від 02.03.2020 року;

- додаток № КІ000000423 від 17.03.2020, коригування № КІ000000035 від 25.03.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видаткові накладні № 945 від 30.03.2020, № 988 від 31.03.2020, № 974 від 31.03.2020, № 1024 від 03.04.2020, № 1421 від 29.04.2020;

- додаток № К від 17.03.2020, коригування № КІ000000036 від 26.03.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видаткову накладну № 956 від 18.05.2020;

- додаток № КІ000001130 від 08.05.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видаткову накладну № 1647 від 18.05.2020, лист вх. № 07 від 16.06.2020;

- додаток № КІ000001397 від 01.06.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видаткову накладну № 1820 від 01.06.2020;

- додаток № КІ000001455 від 05.06.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видаткову накладну № 1861 від 05.06.2020;

- додаток № КІ000001455 від 16.06.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видаткову накладну № 1976 від 16.06.2020;

- додаток № КІ000001663 від 18.06.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видаткову накладну № 2034 від 19.06.2020;

- додаток № КІ000001745 від 24.06.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видаткову накладну № 2126 від 25.06.2020;

- додаток № КІ000001744 від 24.06.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видаткову накладну № 2125 від 25.06.2020;

- договір поруки № 00263-ЧН від 02.03.2020, видаткову накладну № 2034 від 19.06.2020;

- товарно-транспортну накладну № Р2126 від 25.06.2020;

- товарно-транспортну накладну № Р2125 від 25.06.2020;

- товарно-транспортну накладну № Р1976 від 16.05.2020;

- товарно-транспортну накладну № Р1861 від 05.06.2020;

- товарно-транспортну накладну № Р1647 від 01.06.2020;

- товарно-транспортну накладну №з Р1647 від 18,05.2020;

- товарно-транспортну накладну № Р956 від 18.05.2020;

- товарно-транспортну накладну №з Р1421 від 29.04.2020;

- товарно-транспортну накладну №з Р945 від 30.03.2020;

- товарно-транспортну накладну № Р1024 від 03.04.2020;

- товарно-транспортну накладну № Р974 від 31.03.2020;

- товарно-транспортну накладну № Р988 від 31.03.2020.

4. Продовжити підготовче провадження на 30 днів до 07.07.2021.

5. Відкласти підготовче засідання на 09 червня 2021 р. о 10:00.

6. Клопотання №299 від 25.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

7. Судове засідання, призначене на 09.06.2021 о 10:00, провести в режимі відеоконференції за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201.

8. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Сумському районному суду Сумської області, вул. Академічна, буд. 13, м. Суми, Сумська обл., 40030, зал свідок.

9. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Сумському районному суді Сумської області братиме участь відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС", , вул. 1-й провулок Свободи, буд. 8, м. Ромни, Сумська область, 42000.

10. Явку відповідача-2 - ОСОБА_1 визнати обов`язковою.

11. Дану ухвалу надіслати сторонам та Сумському районному суду Сумської області, вул. Академічна, буд. 13, м. Суми, Сумська обл., 40030.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню до Північного апеляційного господарського суду в частині залишення без розгляду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали виготовлено 27.05.2021.

Суддя В.В. Моцьор