УХВАЛА

про витребування доказів

м. Київ

26.05.2021Справа № 910/1678/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАУС.МІ ЮКРЕЙН" (площа Майдан Незалежності, буд. 2, оф. 414, м. Київ 1,01001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАТОВЄСТ" (вул. Набережно-Лугова, буд. 3, м. Київ 71, 04071)

про стягнення 237 507,04 грн. та розірвання договору

Та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАТОВЄСТ"

(вул. Набережно-Лугова, буд. 3, м. Київ 71, 04071)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАУС.МІ ЮКРЕЙН" (площа Майдан Незалежності, буд. 2, оф. 414, м. Київ 1,01001)

про зобов`язання виконати умови договору

За участі представників учасників справи згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАУС.МІ ЮКРЕЙН" (далі-позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАТОВЄСТ" (далі-відповідач) про стягнення 237 507,04 грн. заборгованості та розірвання договору від 17.09.2020 №17/09/2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1678/21 від 10.02.2021 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); встановлено сторонам строки на подання надання відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

16.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАТОВЄСТ" про зобов`язання виконати умови договору від 17.09.2020 №17/09/2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1678/21 від 18.03.2021 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАТОВЄСТ" до Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАУС.МІ ЮКРЕЙН" про зобов`язання виконати умови договору до розгляду з первісним позовом у справі № 910/1678/21. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Підготовче засідання у справі призначено на 14.04.2021.

У судове засідання з`явився 14.04.2021 з`явився представник позивача за первісним позовом, представник відповідача за первісним позовом в судове засідання не з`явився, протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 28.04.2021.

У судове засідання з`явився 28.04.2021 з`явився представник позивача за первісним позовом, представник відповідача за первісним позовом в судове засідання не з`явився, протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 26.05.2021. Керуючись ст..177 ГПК України суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів

26.05.2021 через загальний відділ канцелярії до Господарського суду міста Києва від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАУС.МІ ЮКРЕЙН»:

- Належним чином завірені копії Актів приймання-передачі технічної документації по Договору №26/10/2020 від 26.10.2020р.

- Належним чином завірену копію Додатку №1 до Договору №26/10/2020 від 26.10.2020р. - Технічне Завдання.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАУС.МІ ЮКРЕЙН»:

- Належним чином завірену копії Актів приймання-передачі технічної документації по Договору №17/09/2020 від 17.09.2020р.

- Належним чином завірену копію Додатку №1 до Договору №17/09/2020 від 17.09.2020р. - Технічне Завдання;

- Належним чином завірені копії Креслень КМ по Договору №17/09/2020 від 17.09.2020р. та кожного замовлення відповідно до специфікацій №2 від 17.09.2020р., №5 від 17.09.2020р., №6 від 23.09.2020р., №7 від 25.09.2020р.

- Належним чином завірені копії Креслень КМ по Договору №17/09/2020 від 17.09.2020р. виконані відповідно до діючих на території України ДСТУ, ДБН, ГОСТ.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАУС.МІ ЮКРЕЙН»:

- Належним чином завірені копії Додатків до Договору купівлі-продажу №091520-1 від 15.09.2020р.: опис, тип одиниць, вартість, орієнтовні витрати, технічні характеристики та деталі всіх включених компонентів та інші характеристики mOne off-grid.

- Належним чином завірену копію проектної документації на виготовлення моделі будинку mOne off-grid.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16.06.2021. В судовому засіданні позивач підтримав клопотання про витребування доказів

Дослідивши вказане клопотання відповідача за первісним позовом про витребування доказів, заслухваши доводи та заперечення сторін, суд означене задовольняє з урахуванням наступного.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 2 ГПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відтак, звертаючись до суду сторони мають враховувати, що обов`язок щодо наповнення доказової бази закон покладає на сторони, а не на суд.

Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Суд враховує, що частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

З урахуванням наведеного, виходячи з предмету та підстав позову, суд дійшов висновку щодо необхідності з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом та витребувати у Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАУС.МІ ЮКРЕЙН»:

- Належним чином завірені копії Актів приймання-передачі технічної документації по Договору №26/10/2020 від 26.10.2020р.

- Належним чином завірену копію Додатку №1 до Договору №26/10/2020 від 26.10.2020р. - Технічне Завдання.

- Належним чином завірену копії Актів приймання-передачі технічної документації по Договору №17/09/2020 від 17.09.2020р.

- Належним чином завірену копію Додатку №1 до Договору №17/09/2020 від 17.09.2020р. - Технічне Завдання;

- Належним чином завірені копії Креслень КМ по Договору №17/09/2020 від 17.09.2020р. та кожного замовлення відповідно до специфікацій №2 від 17.09.2020р., №5 від 17.09.2020р., №6 від 23.09.2020р., №7 від 25.09.2020р.

- Належним чином завірені копії Креслень КМ по Договору №17/09/2020 від 17.09.2020р. виконані відповідно до діючих на території України ДСТУ, ДБН, ГОСТ.

- Належним чином завірені копії Додатків до Договору купівлі-продажу №091520-1 від 15.09.2020р.: опис, тип одиниць, вартість, орієнтовні витрати, технічні характеристики та деталі всіх включених компонентів та інші характеристики mOne off-grid.

- Належним чином завірену копію проектної документації на виготовлення моделі будинку mOne off-grid.

Керуючись ст. ст. 81, 131, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАТОВЄСТ" про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАУС.МІ ЮКРЕЙН» надати суду оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії (для приєднання д о матеріалів справи):

- Належним чином завірені копії Актів приймання-передачі технічної документації по Договору №26/10/2020 від 26.10.2020р.

- Належним чином завірену копію Додатку №1 до Договору №26/10/2020 від 26.10.2020р. - Технічне Завдання.

- Належним чином завірену копії Актів приймання-передачі технічної документації по Договору №17/09/2020 від 17.09.2020р.

- Належним чином завірену копію Додатку №1 до Договору №17/09/2020 від 17.09.2020р. - Технічне Завдання;

- Належним чином завірені копії Креслень КМ по Договору №17/09/2020 від 17.09.2020р. та кожного замовлення відповідно до специфікацій №2 від 17.09.2020р., №5 від 17.09.2020р., №6 від 23.09.2020р., №7 від 25.09.2020р.

- Належним чином завірені копії Креслень КМ по Договору №17/09/2020 від 17.09.2020р. виконані відповідно до діючих на території України ДСТУ, ДБН, ГОСТ.

- Належним чином завірені копії Додатків до Договору купівлі-продажу №091520-1 від 15.09.2020р.: опис, тип одиниць, вартість, орієнтовні витрати, технічні характеристики та деталі всіх включених компонентів та інші характеристики mOne off-grid.

- Належним чином завірену копію проектної документації на виготовлення моделі будинку mOne off-grid.

3. Витребувані судом документи у придатній для читання якості надати через канцелярію суду в строк до 15.06.2021. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАУС.МІ ЮКРЕЙН», що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

7. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Лиськов М.О.