ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/11028/15 (904/3358/21)

За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до Товариство з обмеженою відповідальністю "МіК",с.Надеждівка, Криворізький район

про стягнення заробітної плати в сумі 958 540,60 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

позивач: Ткаченко Є.В.

від відповідача: не з`явився

присутній: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про стягнення заробітної плати в сумі 958 540,60 грн.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 (суддя Камша Н.М.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "МіК", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 06.04.2020 справу № 904/11028/15 за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича, с. Бережинка, Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 19096149) про визнання банкрутом прийнято до свого провадження суддею Соловйовою А.Є.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до приписів статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.03.2021, на підставі положень ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства справу №904/11028/15(904/3358/21) передано до провадження судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 05.04.2021 позовну заяву б/н від 28.03.2021 ОСОБА_1 - залишено без руху. Зобов`язано Позивача протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

23.04.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 19.04.2021, додатком до якої є докази направлення опії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

Ухвалою суду від 28.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 27.05.2021 о 12:40 год.

24.05.2021 від засновника ТОВ "Мік" Меркулової О.А. надійшли заперечення на позовну заяву ОСОБА_1 .

В підготовче засідання, призначене на 27.05.2021, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Позивач роз`яснені права та обов`язки, встановлені ст.ст.42, 46 Господарського процесуального кодексу України.

Суд з`ясовує у позивача про наявність заяв, клопотань, пояснень, які мають бути розглянуті в порядку підготовчого засідання. При цьому позивач декілька разів під час ставлення судом запитання перебиває, не даючи можливість суду завершити поставлене запитання.

Після неодноразових зауважень суду щодо необхідності прояву поваги до суду, обов`язок якого встановлений частиною 2 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, судом було попереджено позивача про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу, встановленого ст.135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема прояв неповаги до суду.

Позивач зазначив, що розцінює таке попередження як погрозу.

Позивач заявив заперечення щодо дій судді, які полягають в погрозах, заявив усне клопотання не брати до уваги заперечення засновника ТОВ "МіК" Меркулової О.А., оскільки вона не є учасником справи, заперечив щодо невизнання судом ОСОБА_2 , як директора ТОВ "Мік", вважає що ухвала суду від 20.11.2020 про припинення повноважень ОСОБА_2 не вступила в силу, оскільки оскаржується в апеляційному порядку.

Позивач також заявив усне клопотання про огляд оригіналів документів. Суд оглянув оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви. Після огляду суд повернув оригінали документів Позивачу.

Позивач заявив клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, суд долучив надані докази до матеріалів справи.

Позивач заявив усне клопотання про виклик ОСОБА_2 та допит його як свідка.

Враховуючи першу неявку представника відповідач в підготовче засідання і відсутність відомостей про причини його неявки з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, до 27.07.2021 включно.

Керуючись ст.ст. 135, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 29.06.2021 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Клопотання про виклик ОСОБА_2 для допиту його, як свідка - залишити на розгляді суду.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 27.05.2021 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 01.06.2021.

Суддя А.Є. Соловйова