ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" травня 2021 р. Справа № 910/19359/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Поляк О.І.

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Готельний комплекс "Київ" Управління справами Апарату Верховної Ради України"

на рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2021 р. (повний текст складено 26.04.2021 р.)

у справі № 910/19359/20 (суддя - Селівон А.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алан"

до державного підприємства "Готельний комплекс "Київ" Управління справами Апарату Верховної Ради України"

про стягнення 37 964,32 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Алан" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Готельний комплекс "Київ" Управління справами Апарату Верховної Ради України" (далі - ДП "Готельний комплекс "Київ" Управління справами Апарату Верховної Ради України") про стягнення 37 964,32 грн., а саме: 34 625,57 грн. боргу, 1 865,21 грн. пені, 778,31 грн. процентів річних та 695,23 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.04.2021 р. у справі № 910/19359/20 позов задоволено частково: стягнуто з ДП Готельний комплекс "КИЇВ" Управління справами апарату Верховної Ради України" на користь ТОВ "Алан" 31 537,71 грн. боргу, 2 441,08 грн. пені, 701,74 грн. процентів річних, 633,23 грн. інфляційних втрат та 1 955,24 грн. судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ДП "Готельний комплекс "Київ" Управління справами Апарату Верховної Ради України" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги щодо стягнення основного боргу, пені та 3 % річних зменшити, розстрочити виконання рішення суду рівними частинами щомісячно протягом року з дня ухвалення такого рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Пономаренко Є.Ю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні справи.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги не подано доказів її надсилання позивачу, а саме - ТОВ "Алан" (49000, м. Дніпро, вул. Стартова, буд. 26; ), як встановлено ст. 259 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи із наведеного, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржене рішення становить 3 153,00 грн. (2 102,00 грн. * 150 %).

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260, ст. 174 ГПК України з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, подати до апеляційного суду докази надсилання позивачу - ТОВ "Алан" копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, а також докази сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу державного підприємства "Готельний комплекс "Київ" Управління справами Апарату Верховної Ради України" на рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2021 р. у справі № 910/19359/20 залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу, а також докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 3 153,00 грн.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали в визначений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

О.І. Поляк