ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27.05.2021м. ДніпроСправа № 904/3064/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД ДЕЛІВЕРІ СІСТЕМ", м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Заїченко Тамари Анатоліївни, м.Павлоград

про розірвання договору поставки №3/11 від 16.11.2020, стягнення грошових коштів 231 373,07 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: не з`явився

від Відповідача: Негольшов С.М., Ордер серія АЕ №10678256 від 26.04.2021, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем" звернулося до Господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Заїченко Тамари Анатоліївни і просить суд розірвати договір поставки №3/11 від 16.11.2020 укладений між Позивачем та Відповідачем та стягнути 210 198,20 грн. - основного боргу, 1 507,00 грн. - 3% річних, 50,25 грн. - пені, 4 903,75 грн. - інфляційних витрат, судовий збір та 17 500,00 грн. - витрат на правничу допомогу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №3/11 від 16.11.2020 в частині поставки товару.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06.05.2021 о 12:00год.

27.05.2021 на адресу суду від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі

Представник Позивача 06.05.2021 в підготовче засідання не з`явився, 05.05.2021 надіслав на електронну пошту суду заяву, в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з тим, що він перебуває на лікарняному.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 відкладено підготовче засідання на 27.05.2021 року о 10 год. 00 хв.

19.05.2021 від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Представник Позивача 27.05.2021 в підготовче засідання не з`явився.

26.05.2021 адвокат Шаповалова Світлана Григорівна надіслала на електронну пошту суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату або оголосити в судовому засіданні перерву у зв`язку з тим, що між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем" розірвано Договір про надання правової допомоги.

В матеріалах справи міститься Договір про надання правової допомоги №09/03-1 від 03.03.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем" та адвокатом Шаповаловою Світланою Григорівною.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем" розірвало Договір про надання правової допомоги з адвокатом Шаповаловою Світланою Григорівною, воно повинно було у відповідності до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України забезпечити явку у судове засідання керівника підприємства або іншого повноважного представника.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.1, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч.4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки Позивач 27.05.2021 в підготовче засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №49 9, з відміткою про отримання представником Лисенко 19.05.2021 ухвали господарського суду від 06.05.2021, якою явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов`язковою, а також той факт, що клопотання про відкладення розгляду справи надіслано не повноважним представником Позивача, суд доходить висновку про залишення позову без розгляду.

Крім того, аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №910/16978/19 від 05.06.2020 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 13, 14, ч.ч.1,4 ст.202, п.4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем" - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 27.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота