ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/223/17

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортна компанія «Київбудсервіс»
до Комунального підприємства «Фастівський комбінат комунальних підприємств»
про стягнення 42000 грн.
за участю представників

сторін:не з`явились;
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/223/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортна компанія «Київбудсервіс» (далі позивач) до Комунального підприємства «Фастівський комбінат комунальних підприємств» (далі відповідач) про стягнення 42000 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.04.2021 відкладено підготовче судове засідання по справі на 25.05.2021 о 15:30.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованими листом з повідомленням про вручення. Відповідач також в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання від 21.04.2021 № 09/71 про відкладення підготовчого засідання.

У поданому клопотанні відповідач зазначає, що ним вживаються заходи щодо здійснення оплати проведеної у даній справі судової експертизи, яка відповідно до інформації експертної установи буде надана до суду після її оплати. В підтвердження зазначених обставин позивач вказує, що він будучи комунальним підприємством звернувся до засновника Фастівської міської ради з клопотанням від 14.05.2021 № 08/35 про виділення коштів з міського бюджету на оплату рахунку, виставленого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України за проведення судової експертизи у даній справі, проте відповіді на подане клопотання не отримав і тому не може надати суду докази здійснення оплати судової експертизи у даній справі. У зв`язку з зазначеними обставинами відповідач просить суд відкласти підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 22.06.2021 о 12:00.

2. Зобов`язати Комунальне підприємство «Фастівський комбінат комунальних підприємств» подати суду докази здійснення оплати вартості проведеної судової експертизи у даній справі на підставі виставленого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України рахунку від 02.03.2018 № 11427 на суму 12584 грн.

3. Документи, які подаються сторонами, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк