overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2021 Справа № 917/2049/20

Суддя Іванко Л.А., за участю секретаря судового засідання Мусійченко Т.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" з кредиторськими вимогами до боржника у справі

за заявою фізичної особи-підприємця Бондаренка Михайла Євгенійовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін: згідно протоколу

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.03.2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця Бондаренка Михайла Євгенійовича.

На адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява (вхід.№764/21 від 07.05.2021) Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" з кредиторськими вимогами до фізичної особи-підприємця Бондаренка Михайла Євгенійовича, а саме :

- забезпечені заставою майна боржника вимоги по сплаті пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитною угодою №11-МГ від 22.02.2008 р. в розмірі 107428,62грн., позачергово;

- витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді в розмірі 4540,00 грн., перша черга;

- заборгованість за кредитною угодою №11-МГ від 22.02.2008 р. в розмірі 6995568,44 грн., з яких : заборгованість за тілом кредиту - 1863191,09 грн., заборгованість за відсотками - 5132377,35 грн., четверта черга;

- судові витрати , стягнуті з боржника у справах №2-4540/09, №526/768/13-ц, №526/1987/16-ц в розмірі 5391,00 грн., четверта черга;

заборгованість з пені за кредитною угодою №11-МГ від 22.02.2008 р., не забезпечена заставою майна боржника - 6748275,20 грн., шоста черга.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2021 року заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника прийнято та призначено до розгляду на 27.05.2021 року.

26.05.2021 року від боржника надійшли заперечення на заяву АТКБ "Приватбанк".

З метою повного та всебічного з"ясування обставин, що мають значення для належного розгляду заяви про кредиторські вимоги до боржника, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 09.06.2021 року, про що присутній представник боржника повідомлений належним чином.

В з"язку з неявкою представника заявника та керуючого реструктуризацією, останнім необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.121, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Повідомити АТ КБ "ПриватБанк", керуючого реструктуризацією Немашкалова В.М. про перерву в судовому засіданні 27.05.2021 року та призначення наступного судового засідання на 09.06.2021 року о 10:00, зал № 24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.05.2021 року

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

27.05.2021 Справа № 917/696/21

за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, Код в особі Полтавської філії міських електромереж AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», 36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 47 а, Код

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РУЖАННА», 36002, м. Полтава, вул. Луценка, 19 А,

про стягнення 489343,08 грн

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: Юхно С.П.

представник відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Полтавської філії міських електромереж AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» звернулось до суду з позовом до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РУЖАННА» про стягнення 489343,08 грн заборгованості за необліковану електричну енергію та донарахування за перетоки реактивної електричної енергії згідно Акта про порушення №00002694 від 28.04.2020 року.

Ухвалою від 11.05.2021р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 27.05.21, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Відповідач відзив на позов не надав.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.06.21 9:30.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.05.2021 Справа № 917/72/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД", 61001, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ СМОЛЬНА, будинок 30, Код ЄДРПОУ № 41557796

до Фізичної особи - підприємця РАДЖАБОВА ОЛЕКСАНДРА ПЕТРОВИЧА, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 603 488,31 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД" звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Раджабова Олександра Петровича про стягнення 603 488,31 грн. заборгованості, що виникла на підставі договору № ПБ-28-05-19 про переведення боргу від 28.05.2019р., у тому числі: сума основного боргу 447 000,00 грн., пеня 115 896,95 грн., інфляційне збільшення боргу 22 097,82 грн., 3% річних 18 493,54 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.04.21р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника (вх. № від 5736 від 26.05.21).

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № від 5768 від 27.05.21).

Відповідно до частини першої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.06.2021 11:00 зал № 27.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 р. Справа № 917/1885/20

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівка - Агро", вул. Олега Кошового, 1 - А, с. Коновалівка, Машівський район, Полтавська область, 39452

до 1. Державного підприємства "Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", вул. Крамського, 9, м. Полтава, Полтавський район, Полтавська область, 38750

2. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавський район, Полтавська область, 36039

3. Фермерського господарства "Непийпи Леоніда Антоновича", с. Бакай, Решетилівський район, Полтавська область, 38423

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів М`якенківська сільська рада Решетилівського району Полтавської області, с. М`якенківа, Решетилівський район, Полтавська область, 38433

про визнання недійсними результатів земельних торгів та договору оренди землі.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Костандян О.В.

Представники згідно протоколу судового засідання від 27.05.2021 р.

Керуючись статтями 123, 129, 209, 210, 232, 233, 236, 238 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст.ст. 240, 241 ГПК України).

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27.05.2021 р. № 917/721/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 06.04.2021 року, яке набрало законної сили 06.05.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 07.05.2024 року.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27.05.2021 р. № 917/770/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 06.04.2021 року, яке набрало законної сили 06.05.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 07.05.2024 року.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27.05.2021 Справа № 917/264/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"

Приватне акціонерне товариство Компанія Райз

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості на суму 5 756 014,12 дол. США та 2 909 154 834,01 грн.

За участю представника позивача - Величко В. О.; від інших учасників справи - не з`явилися

Керуючись статтями 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

Матеріали справи № 917/264/20 за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива", Приватне акціонерне товариство Компанія Райз, Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко", про звернення стягнення на предмет іпотеки - передати для розгляду в межах справи № 914/1200/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор", яка розглядається Господарським судом Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.05.2021 Справа № 917/791/21

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" , вул.Л.Толстого, 87, м.Лубни, Полтавська область,

до Виконавчого комітету Пирятинської міської ради, вул. Соборна, 21, м. Пирятин, Полтавська область,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" звернулось господарського суду Полтавської області з позовною заявою (за вх. №840/21 від 24.05.2021р.) про стягнення з Виконавчого комітету Пирятинської міської ради 532 643, 50 грн., з яких: 521 498, 96 грн. основного боргу за Договором №41-21-ПБ постачання природного газу від 25.02.2021 р. , 9 193, 09 грн. пені та 1 951, 45 грн. 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021 р. для розгляду даної справи визначено суддю О.О.Ореховську.

Дослідивши матеріали зазначеної позовної заяви суд встановив, що заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

За статтею 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позову копії документів не містять дати засвідчення копії.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/449/21, до якої додати:

- належним чином посвідчені копії доказів, які додані до позову;

При цьому суд роз"яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків або посвідчення доказів (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О.Ореховська
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"25" травня 2021 р. Справа №918/315/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м.Рівне, вул.Д.Галицького, 27, )

про стягнення 121 147 365, 88 грн.

Керуючись ст. 119, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про продовження строку на подачу відзиву на позов задоволити.

2. Продовжити Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" строк для подання відзиву на позов до 07.06.2021 (включно).

3. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на "10" червня 2021 р. на 14:30 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"25" травня 2021 р. Справа №918/320/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м.Рівне, вул.Д.Галицького, 27, )

про стягнення 26 620 665, 38 грн

за участі представника позивача (в режимі ВКЗ): Незнамової Т.О.

Керуючись ст. 119, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про продовження строку на подачу відзиву на позов задоволити.

2. Продовжити Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" строк для подання відзиву на позов до 07.06.2021 (включно).

3. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на "10" червня 2021 р. на 15:00 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"26" травня 2021 р. Справа №918/56/20(918/238/21)

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., у справі

за позовом Акціонерного товариства "УКРСИББАНК"

до ОСОБА_1

до арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК"

до ОСОБА_2

до Акціонерного товариства "Універсал Банк"

до ОСОБА_3

про визнання предметом іпотеки

в межах справи № 918/56/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

За участю представників сторін:

від позивача: Чупіль Р.Р. (довіреність № 24-1/163383 від 28.12.2020 року);

від відповідача ( ОСОБА_1 ): Савонік Н.І. (ордер серія ВК № 1021185 від 12.05.2021 року);

від відповідача (арбітражного керуючого): не з`явився;

від відповідача (ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"): не з`явився;

від відповідача ( ОСОБА_2 ): не з`явився;

від відповідача (АТ "Універсал Банк"): не з`явився;

від відповідача ( ОСОБА_3 ): не з`явився.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "09" червня 2021 року об 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 13.

2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"26" травня 2021 р. Справа №918/275/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕПАРД"

до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Рівненській області

до Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державна судова адміністрація України

про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії

За участю представників сторін:

від позивача: Шевчук В.І. (керівник);

від позивача: Нікольченко Б.Б. (ордер серія ВК № 1019882 від 24.04.2021 року);

від відповідача (ТУ ДСА України Рівненській області): не з`явився;

від відповідача: (ТУ ССО у Рівненській області): Крук В.Р. (довіреність № 3/21 від 03.05.2021 року);

від третьої особи (РВ ФДМ України по Рівненській та Житомирській областях): Паска В.В. (довіреність № 1 від 11.01.2021 року);

від третьої особи (ДСА України): не з`явився.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "09" червня 2021 року об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 13.

2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк