ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.06.2021 Справа № 38/122

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши заяву вих.№24-7/05 від 24.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м.Київ

про заміну сторони правонаступником

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім Профіль України, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 , м. Макіївка

про стягнення 143842,01грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.07.2009 по справі №38/122 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім Профіль України, м.Дніпропетровськ до Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 , м. Макіївка, задоволено частково.

31.05.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м.Київ надійшла заява вих.№24-7/05 від 24.05.2021, за змістом якої останній просить суд заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про заміну сторони (позивача) у справі №38/122 та заміну сторони (стягувача) під час примусового виконання рішення Господарського суду Донецької області по справі №38/122 від 13.07.2009, котре набрало законної сили, задовольнити; замінити сторону (позивача) у справі №38/122 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»; замінити сторону (стягувача) у справі №38/122 під час примусового виконання рішення Господарського суду Донецької області по справі №38/122 від 13.07.2009, котре набрало законної сили Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»; про результати розгляду даної заяви повідомити заявника за адресою: 03187, м.Київ, вул.Академіка Заболотного, 38, оф.23.

Суд встановив, що згідно даних автоматизованої системи документообігу Господарського суду Донецької області вбачається, що у провадженні Господарського суду Донецької області перебувала справа №38/122, однак матеріали справи втрачені, у зв`язку із проведенням антитерористичної операції та захопленням 10.09.2014 невідомими особами приміщення господарського суду Донецької області за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, разом із матеріально-технічним устаткуванням, справами, які знаходились в провадженні, архівом суду, бухгалтерською та кадровою документацією.

Згідно з ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Для розгляду заяви вих.№24-7/05 від 24.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м.Київ про заміну сторони правонаступником судове провадження у справі має бути відновлене.

Тому, суд за власною ініціативою відновляє частково справу №38/122 в межах процесуальних документів доступних в програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та на офіційному сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень" з метою призначення до розгляду заяви вих.№24-7/05 від 24.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м.Київ про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони правонаступником судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву вих.№24-7/05 від 24.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м.Київ про заміну сторони правонаступником призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити частково справу №38/122 в межах процесуальних документів доступних в програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та на офіційному сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень".

Призначити до розгляду заяву вих.№24-7/05 від 24.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м.Київ про заміну сторони правонаступником в судовому засіданні на 14.06.2021 об 11:00 год. (зал.№ 317)

Запропонувати сторонам у строк до 14.06.2021 надати пояснення стосовно заяви вих.№24-7/05 від 24.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м.Київ про заміну сторони правонаступником з доказами направлення пояснень на адресу учасників справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.Є. Курило