ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

24.05.2021м. ДніпроСправа № 904/856/20
Розглянувши заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А; ідентифікаційний код 39394856) про заміну відповідача (боржника) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"(49029, м. Дніпро, вул. Кониського, 5; ідентифікаційний код 20262860)

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А; ідентифікаційний код 39394856)

про стягнення 18 544,92 грн.

Суддя Загинайко Т.В.

Секретар судового засідання Євтушенко Д.Є.

Представники:

від стягувача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника: Єрмолаєва Д.С. - представник (самопредставництво).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2020 (суддя Колісник І.І.) позовні вимоги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення 18988,27 грн задоволено повністю; стягнуто з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 39394856; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (ідентифікаційний код 20262860; місцезнаходження: 49029, м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, буд. 5) основний борг у сумі 18 544,92 грн., пеню у сумі 396,23 грн., 3% річних у сумі 47,12 грн., судовий збір у сумі 2102,00 грн.

До канцелярії Господарського суду надійшла заява (вх.№23049/21 від 11.05.2021) Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну відповідача (боржника).

Заява обґрунтована тим, що: - внаслідок реорганізації шляхом поділу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків, всіх фінансових зобов`язань, всіх кредиторів та боржників, у тому числі зобов`язань, які оспорюються сторонами, є Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області; - згідно даних "Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (код в ) з 02.08.2019 року перебуває в стані припинення; - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області розпочало свою діяльність 03.09.2019 відповідно до наказу ГУ ДПС від 03.09.2019 № 17 "Про початок діяльності Головного управління ДПС у Дніпропетровській області".

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2021 №716 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи.

Відповідно до протоколу від 12.05.2021 повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву по справі №904/856/20 передано судді Загинайко Т.В у зв`язку з тим, що суддя Колісник І.І. знаходиться на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 було прийнято до розгляду заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вх. №23049/21 від 11.05.2021) про заміну відповідача (боржника) та призначено її розгляд у судовому засіданні на 24.05.2021 о 12:00 год.

Стягувач у відповіді (вх. №25128/21 від 21.05.2021) на заяву про заміну боржника просить задовольнити заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну відповідача (боржника) у справі та у виконавчому документі на його правонаступника - ГУ ДПС у Дніпропетровській області, розглянути заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області бе участі АТ "Дніпрогаз".

У судове засідання 24.05.2021 з`явився представник боржника, представник стягувача у судове засідання не з`явися, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну відповідача (боржника) суд вважає зазначити про таке.

Згідно з постановою Кабінет Міністрів України від 18.12.2018 №1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" (з наступними змінами), утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

За наведеною постановою Державна податкова служба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику.

Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Державна фіскальна служба продовжує здійснювати повноваження та виконувати функції у сфері реалізації державної податкової політики ...до завершення здійснення заходів з утворення Державної податкової служби...

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

Пунктом 4 даної постанови визначено, що Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області.

Згідно з Положенням про Головне управління ДПС у Дніпропетровській області від 12.07.2019 №14 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області є територіальним органом Державної податкової служби України. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області є контролюючим органом (органом доходів і зборів).

Головне управління ДФС України у Дніпропетровській області перебуває в стані припинення з 02.08.2019.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області розпочало свою діяльність 03.09.2019 відповідно до наказу ГУ ДПС від 03.09.2019 №17 "Про початок діяльності Головного управління ДПС у Дніпропетровській області".

Частиною 2 статті 107 Цивільного кодексу України унормовано, що в разі реорганізації юридичної особи шляхом приєднання складається передавальний акт, який має містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов`язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються.

Частинами 1, 2 статті 52 Господарського процесуального кодексу України визначено що, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З даної норми вбачається, що всі дії, вчинені в процесі правопопередником, обов`язкові для правонаступника в такій самій мірі, в якій вони були обов`язкові для правопопередника.

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, сформовану, зокрема у справах "Hornsby v. Greece" (№ 18357/91 п. 40), "Деркач та Палек проти України" (№ 34297/02 та № 39574/02, п. 18): право на суд, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін; ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок; право на звернення до суду також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні; виконання судового рішення, яке набрало законної сили підлягає обов`язковому та безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок ("Immobiliare Saffi v. Italy" № 22774/93 п. 74).

Враховуючи викладене, та оскільки Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, то заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну відповідача (боржника) підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А; ідентифікаційний код 39394856) про заміну відповідача (боржника) - задовольнити.

2. Замінити боржника у справі - Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Симферопольська, буд. 17-А; ідентифікаційний код 43145015).

3. Замінити боржника у виконавчому документі - Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області49005, м. Дніпро, вул. Симферопольська, буд. 17-А; ідентифікаційний код 43145015).

Ухвала набирає законної сили 24.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 28.05.2021.

Суддя Т.В. Загинайко