УХВАЛА

м. Київ

03.06.2021Справа № 925/370/21

За позовом ОСОБА_1 (м. Київ)

до Фонду державного майна України (м. Київ)

про визнання незаконними дій та зобов`язання прийняти рішення

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Фонду державного майна України про:

- визнання незаконними дій Фонду державного майна України щодо припинення повноважень голови правління Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" ОСОБА_2 та обрання тимчасово виконуючого обов`язки голови правління Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго";

- зобов`язання Фонду державного майна України прийняти рішення про оголошення конкурсного відбору на посаду голови правління Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом:

- заборони загальним зборам Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" приймати рішення про припинення повноважень голови правління Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" ОСОБА_2 ;

- заборони загальним зборам Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" приймати рішення про обрання тимчасово виконуючого обов`язки голови правління Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.03.21. встановлено підсудність даної справи та заяви про забезпечення позову Господарському суду міста Києва та передано справу № 925/370/21 до Господарського суду міста Києва.

15.04.21. матеріали справи надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатами автоматизованого розподілу справи передані судді Ващенко Т.М.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч. 6 ст. 31 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.21. відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.21. позовну заяву залишено без руху.

Оскільки позивачем в установлений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки виходячи з предмету та підстав позову, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.

За викладеного ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.21. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.06.21.

03.06.21. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 17.06.21.

Розглянувши подане 03.06.21. клопотання позивача про залучення третьої особи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 просить суд залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго».

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частини 1, 2 ст. 50 ГПК України).

За викладеного суд залучає до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго», оскільки вимоги в даній справі прямо стосуються діяльності означеної юридичної особи.

Щодо доводів позивача про те, що «незважаючи на те, що у позовній заяві Позивач, в якості третьої особи вказувала Публічне акціонерне товариства «Черкасиобленерго», останнє не було залучено у справу у якості 3-ої особи», суд наголошує ОСОБА_1 на тому, що зазначення третьої особи в позовній заяві без жодного клопотання чи обґрунтування в порядку ст. 50 ГПК України є недостатнім для залучення такої особи судом до участі в справі.

На підставі ст. ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» (ідентифікаційний код 22800735).

Залученій третій особі у строк до 14.06.21. включно надати суду письмові пояснення по суті спору.

2. Ухвала набрала законної сили 03.06.21. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко