ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2021 Справа № 920/336/19
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л. розглянувши матеріали справи № 920/336/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Борман Оксани Григорівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

до відповідача: Садівської сільської ради Сумського району Сумської області (вул.Войти,5, с. Сад, Сумський р-н, Сумська обл., ),

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

03.04.2019 позивач Фізична особа підприємець Борман Олександр Миклайович звернувся до суду з позовом до відповідача Низівської селищної (сільської) ради Сумського району Сумської області про визнання незаконним (нечинним) та скасування рішення Низівської селищної ради Сумського району Сумської області від 19.09.2018, яким відмовлено Борману О.М. у наданні дозволу на розробку проекту землевідведення для зміни цільового статусу надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки Низівської селищної ради Сумського району Сумської області по вул. Цукровиків, б/н для її купівлі (кадастровий номер: :05:001:0002); зобов`язати Низівську селищну раду Сумського району Сумської області протягом 30-ти днів розглянути заяву (клопотання) від 14.06.2018 р. ФОП Бормана О.М. (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) про надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 0,7578 га, у тому числі під будівлями 0,0964 га, під двором 0,6614 га, кадастровий номер земельної ділянки: :05:001:0002, цільове призначення земельної ділянки: землі промисловості, транспорту, зв`язка, енергетики та іншого призначення, адреса земельної ділянки: Сумська область, Сумський р-н, смт. Низи, вул. Цукровиків, б/н на черговій сесії Ради; покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2019 головуючим суддею по справі було визначено суддю Коваленко Олександра Вікторовича.

09.04.2019 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/336/19 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.05.2019 у справі №920/336/19 провадження у справі було закрито.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2019 ухвалу господарського суду Сумської області від 23.05.2019 було скасовано, а справу передано на розгляд Господарському суду Сумської області.

13.09.2019 матеріали справи № 920/336/19 були повернуті на адресу Господарського суду Сумської області.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019 головуючим суддею по справі було визначено суддю Заєць Світлану Володимирівну.

Ухвалою суду від 03.12.2019 закрито провадження у справі № 920/336/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Бормана Олександра Миколайовича до відповідача Низівської селищної (сільської) ради Сумського району, Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії на підставі п. 6 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 поновлено Фізичній особі підприємцю Борман Оксані Іванівні строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2019 у справі № 920/336/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2019 у справі № 920/336/19; замінено померлого фізичну особу підприємця Бормана Олександра Миколайовича його правонаступником фізичною особою підприємцем Борман Оксаною Григорівною, яка є спадкоємцем.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 замінено відповідача на правонаступника - Садівську сільську раду Сумського району Сумської області (вул.Войти,5, с.Сад, Сумський р-н, Сумська обл., ).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2019 у справі №920/336/19 скасовано, а матеріали справи №920/336/19повернуто до Господарського суду Сумської області для подальшого розгляду.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2021 справу призначено до розгляду судді Котельницькій В.Л.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 120, 168, 182, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у даній справі на 24.06.2021, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Т., 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 16.06.2021.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

3. Позивачу подати відповідь на відзиви з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 24.06.2021.

4. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька