ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. Справа № 910/19172/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Майданевича А.Г.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Дяченка Андрія Івановича

про судові витрати

у справі № 910/19172/20 Господарського суду міста Києва (суддя Марченко О.В.)

за позовом Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів міста Києва "Київавтошляхміст"

до Фізичної особи-підприємця Дяченка Андрія Івановича

про стягнення 10 230,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 у справі № 910/19172/20 (суддя Марченко О.В.) у задоволенні позову Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів міста Києва "Київавтошляхміст" (далі - КП "Київавтошляхміст") відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, КП "Київавтошляхміст" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 у справі № 910/19172/20 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2021 справу № 910/19172/20 передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 (колегія суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, Владимиренко С.В., Ходаківської І.П.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП "Київавтошляхміст" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 у справі № 910/19172/20; розгляд апеляційної скарги постановлено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання); встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 22.03.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 за клопотанням відповідача розгляд апеляційної скарги КП "Київавтошляхміст" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 у справі № 910/19172/20 призначено у судовому засіданні на 11.05.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. у відпустці з 04.05.2021 по 15.05.2021 розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 № 09.1-08/1742/21 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/19172/20.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 для розгляду справи № 910/19172/20 визначено колегію суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, Ходаківської І.П., Майданевича А.Г. прийнято апеляційну скаргу КП "Київавтошляхміст" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 у справі № 910/19172/20 до свого провадження; розгляд зазначеної апеляційної скарги призначено на 11.05.2021 об 11 год. 00 хв.

11.05.2021, до початку судового засідання, до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про судові витрати.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 (колегія суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, Ходаківської І.П., Майданевича А.Г.) апеляційну скаргу КП "Київавтошляхміст" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 у справі № 910/19172/20 - без змін.

21.05.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Дяченка Андрія Івановича (далі - ФОП Дяченко А.І.) від 19.05.2021 про подання доказів, що підтверджують судові витрати (надіслана на адресу суду поштою 19.05.2021). До заяви додано докази, що підтверджують розмір судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката у зв`язку з розглядом справи № 910/19172/20 у Північному апеляційному господарському суді.

У зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Демидової А.М. з 26.05.2021 по 28.05.2021 включно, судді Ходаківської І.П. з 24.05.2021 по 28.05.2021 включно, питання щодо судових витрат відповідача вирішується у перший робочий день після виходу з відпустки головуючого судді Демидової А.М., судді Ходаківської І.П. - 31.05.2021.

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

У заяві про судові витрати, яка надійшла до Північного апеляційного господарського суду 11.05.2021 до початку судового засідання, ФОП Дяченко А.І. зазначив, що докази, які підтверджують розмір витрат відповідача у зв`язку з розглядом справи, будуть подані після ухвалення рішення.

З огляду на викладене, за відсутності відповідних доказів, у суду апеляційної інстанції не було правових підстав для вирішення питання про судові витрати у постанові від 11.05.2021.

Отже, відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України докази понесення відповідачем судових витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи № 910/19172/20 в суді апеляційної інстанції та їх розміру відповідач мав подати до 17.05.2021 (включно).

Однак відповідач у встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України строк відповідні докази понесення судових витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи № 910/19172/20 в суді апеляційної інстанції та їх розміру до Північного апеляційного господарського суду не подав.

Відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про подання доказів, що підтверджують судові витрати у справі № 910/19172/20, лише 19.05.2021, про що свідчать відомості на бланку відділення поштового зв`язку (Укрпошта Стандарт) на конверті, в якому зазначена заява була надіслана до Північного апеляційного господарського суду, тобто з пропуском встановленого законом строку на подання цих доказів.

Оскільки ФОП Дяченком А.І. порушено п`ятиденний строк подання доказів, встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України, без обґрунтування причин пропуску зазначеного процесуального строку, то заява відповідача про судові витрати підлягає залишенню без розгляду.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалах від 29.10.2020 у справі № 915/1734/18, від 13.01.2021 у справі № 911/2038/19, від 24.02.2021 у справі № 910/13643/19.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Дяченка Андрія Івановича про судові витрати у справі № 910/19172/20 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

А.Г. Майданевич