ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28.05.2021м. ДніпроСправа № 904/364/21

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙДАР-НАСІННЯ"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва"

В-2 Фермерського господарства "Криничне"

В-3 Фермерського господарства "Максагро"

третя особа-1 без самостійних позовних вимог на стороні відповідача Державного підприємства "Конярство України"

третя особа-2 без самостійних позовних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро"

третя особи-3 без самостійних позовних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватове-Агро"

про усунення перешкод в користуванні

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІБРОВА"

до В-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Айдар-насіння"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро"

В-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватове-Агро"

третя особа: Державне підприємство "Конярство України"

про визнання права власності на товар (урожай) та усунення перешкод у користуванні товаром (урожаєм)

за зустрічним позовом Фермерське господарство "КРИНИЧНЕ"

до В-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Айдар-Насіння"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро"

В-3 Товариство з обмеженою відповідальністю "СВАТОВЕ - АГРО"

третя особа Державне підприємство "Конярство України"

про визнання права власності на товар (урожай) та усунення перешкод у користуванні товаром (урожаєм)

за зустрічним позовом Фермерське господарство "МАКСАГРО"

до В-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Айдар-Насіння"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро"

В-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватове-Агро"

третя особа Державне підприємство "Конярство України"

про визнання права власності на товар (урожай) та усунення перешкод у користуванні товаром

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від первісного позивача Данилів М.М.

від первісного відповідача 1не з`явився.

від первісного відповідача 2 не з`явився.

від первісного відповідача 3 не з`явився.

від третьої особи-1 Нестеришин Т.С.

від третьої особи-2 не з`явився.

від третьої особи-3 не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айдар-Насіння" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Діброва» (код за ), Фермерське господарство «Криничне» (код за ) та Фермерське господарство «МАКСАГРО» (код за ) усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Айдар-Насіння» (код за ) в користуванні зерном пшениці, зерном кукурудзи, насінням соняшнику шляхом зобов`язання розмістити зерно пшениці, зерно кукурудзи, насіння соняшнику в кількості, якості та на умовах Договору поставки врожаю 2020 року № 19/06/2020 від 19.06.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Айдар-Насіння», Товариством з обмеженою відповідальністю «Діброва», Фермерським господарством «Криничне» та Фермерським господарством «МАКСАГРО» на зернові склади, передбачені п. 2.2 Договору поставки врожаю 2020 року № 19/06/2020 від 19.06.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Айдар-Насіння», Товариством з обмеженою відповідальністю «Діброва», Фермерським господарством «Криничне» та Фермерським господарством «МАКСАГРО», та надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Айдар-Насіння» безперешкодний доступ до зерна пшениці, зерна кукурудзи, насіння соняшнику.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діброва" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом та просить :

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Діброва», ідентифікаційний код за , право власності на урожай - зерно пшениці у кількості 3 500 тон, що було вирощене та зібране у 2020 році на спірних земельних ділянках сільськогосподарського призначення;

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Діброва», ідентифікаційний код за , право власності на урожай - насіння соняшнику у кількості 2 400 тон, що було вирощене та зібране у 2020 році на спірних земельних ділянках сільськогосподарського призначення;

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Діброва», ідентифікаційний код за , право власності на урожай - зерно кукурудзи у кількості 4 800 тон, що було вирощене та зібране у 2020 році на спірних земельних ділянках сільськогосподарського призначення;

- усунути перешкоди, які чиняться Товариству з обмеженою відповідальністю «Діброва», ідентифікаційний код за , Товариством з обмеженою відповідальністю «Голден Агро», ідентифікаційний код за , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро», ідентифікаційний код за , у користуванні урожаєм - зерном пшениці у кількості 3 500 тон, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Діброва», шляхом вилучення цього урожаю з користування Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» та повернення цього урожаю Товариству з обмеженою відповідальністю «Діброва», також зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» не перешкоджати Товариству з обмеженою відповідальністю «Діброва» в отриманні доступу до території елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» (місцезнаходження елеватора: 93011, Луганська обл., місто Рубіжне, Гортопу Тупік, буд. 7), елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» (місцезнаходження елеватора: 92600, Луганська обл., Сватівський р-н, місто Сватове, провулок Роз`їздний, буд. 23) та до належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Діброва» урожаю, що знаходиться на цих елеваторах, а також не перешкоджати Товариству з обмеженою відповідальністю «Діброва» у відвантаженні урожаю з цих елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» на визначені Товариством з обмеженою відповідальністю «Діброва» транспортні засоби та у вивезенні Товариством з обмеженою відповідальністю «Діброва» урожаю з цих елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро», а саме зерна пшениці, що було вирощене та зібране у 2020 році на спірних земельних ділянках сільськогосподарського призначення;

- усунути перешкоди, які чиняться Товариству з обмеженою відповідальністю «Діброва», ідентифікаційний код за , Товариством з обмеженою відповідальністю «Голден Агро», ідентифікаційний код за , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро», ідентифікаційний код за , у користуванні урожаєм - насінням соняшнику у кількості 2 400 тон, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Діброва», шляхом вилучення цього урожаю з користування Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» та повернення цього урожаю Товариству з обмеженою відповідальністю «Діброва», а також зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» не перешкоджати Товариству з обмеженою відповідальністю «Діброва» в отриманні доступу до території елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» (місцезнаходження елеватора: 93011, Луганська обл., місто Рубіжне, Гортопу Тупік, буд. 7), елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» (місцезнаходження елеватора: 92600, Луганська обл., Сватівський р-н, місто Сватове, провулок Роз`їздиш, буд. 23) та до належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Діброва» урожаю, що знаходиться на цих елеваторах, а також не перешкоджати Товариству з обмеженою відповідальністю «Діброва» у відвантаженні урожаю з цих елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» на визначені Товариством з обмеженою відповідальністю «Діброва» транспортні засоби та у вивезенні Товариством з обмеженою відповідальністю «Діброва» урожаю з цих елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро», а саме насіння соняшнику, що було вирощене та зібране у 2020 році на спірних земельних ділянках сільськогосподарського призначення.

Фермерське господарство "Криничне" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом та просить:

- визнати за Фермерським Господарством «Криничне», ідентифікаційний код за , право власності на урожай - зерно кукурудзи у кількості 2 100 тонн, що було вирощене та зібране у 2020 році на спірних земельних ділянках сільськогосподарського призначення;

- визнати за Фермерським Господарством «Криничне», ідентифікаційний код за , право власності на урожай - насіння соняшнику у кількості 12 000 тонн, що було вирощене та зібране у 2020 році на спільних земельних ділянках сільськогосподарського призначення;

- усунути перешкоди, які чиняться Фермерському Господарству «Криничне», ідентифікаційний код за , Товариством з обмеженою відповідальністю «Голден Агро», ідентифікаційний код за , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро», ідентифікаційний код за , у користуванні урожаєм - зерно кукурудзи у кількості 2 100 тонн, що належить на праві власності Фермерському Господарству «Криничне», ідентифікаційний код за , шляхом вилучення цього урожаю з користування Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» та повернення цього урожаю Фермерському Господарству «Криничне», а також зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» не перешкоджати Фермерському Господарству «Криничне» в отриманні доступу до території елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» (місцезнаходження елеватора: 93011, Луганська обл., місто Рубіжне, Гортопу Тупік, буд. 7), елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» (місцезнаходження елеватора: 92600, Луганська обл., Сватівський р-н, місто Сватове, провулок Роз`їздний, буд. 23) та до належного Фермерському Господарству «Криничне» урожаю, що знаходиться на цих елеваторах, а також не перешкоджати Фермерському Господарству «Криничне» у відвантаженні урожаю з цих елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» на визначені Фермерським Господарством «Криничне» транспортні засоби та у вивезенні Фермерським Господарством «Криничне» урожаю з цих елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро», а саме зерно кукурудзи, що було вирощене та зібране у 2020 році на спірних земельних ділянках сільськогосподарського призначення;

- усунути перешкоди, які чиняться Фермерському Господарству «Криничне», ідентифікаційний код за , Товариством з обмеженою відповідальністю «Голден Агро», ідентифікаційний код за , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро», ідентифікаційний код за , у користуванні урожаєм - насіння соняшнику у кількості 12 000 тонн, що належить на праві власності Фермерському Господарству «Криничне», шляхом вилучення цього урожаю з користування Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» та повернення цього урожаю Фермерському Господарству «Криничне», а також зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» не перешкоджати Фермерському Господарству «Криничне» в отриманні доступу до території елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» (місцезнаходження елеватора: 93011, Луганська обл., місто Рубіжне, Гортопу Тупік, буд. 7), елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» (місцезнаходження елеватора: 92600, Луганська обл., Сватівськийр-н, місто Сватове, провулок Роз`їздиш, буд. 23) та до належного Фермерському Господарству «Криничне» урожаю, що знаходиться на цих елеваторах, а також не перешкоджати Фермерському Господарству «Криничне» у відвантаженні урожаю з цих елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства, з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» на визначені Фермерським Господарством «Криничне» транспортні засоби та у вивезенні Фермерським Господарством «Криничне» урожаю з цих елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро», а саме насіння соняшнику, що було вирощене та зібране у 2020 році на земельних ділянках сільськогосподарського призначення.

Фермерське господарство МАКСАГРО звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом та просить:

- визнати право власності на урожай - насіння соняшнику у кількості 4 692 тони, що було вирощене та зібране у 2020 році на спірних земельних ділянках сільськогосподарського призначення;

- усунути перешкоди, які чиняться Фермерському господарству «Максагро», ідентифікаційний код за , Товариством з обмеженою відповідальністю «Голден Агро», ідентифікаційний код за , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро», ідентифікаційний код за , у користуванні урожаєм - насінням соняшнику у кількості 4 692 тони, що належить на праві власності Фермерському господарству «Максагро», шляхом вилучення цього урожаю з користування Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» та повернення цього урожаю Фермерському господарству «Максагро», а також зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» не перешкоджати Фермерському господарству «Максагро» в отриманні доступу до території елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» (місцезнаходження елеватора: 93011, Луганська обл., місто Рубіжне, Тортопу Тупік, буд. 7), елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» (місцезнаходження елеватора: 92600, .Луганська обл., Сватівський р-н, місто Сватове, провулок Роз`їздний, буд. 23) та до належного Фермерському господарству «Максагро» урожаю, що знаходиться на цих елеваторах, а також не перешкоджати Фермерському господарству «Максагро» у відвантаженні урожаю з цих елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» на визначені Фермерським господарством «Максагро» транспортні засоби та у вивезенні Фермерським господарством «Максагро» урожаю з цих елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро», а саме насіння соняшнику, що було вирощене та зібране у 2020 році на спірних земельних ділянках сільськогосподарського призначення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.21р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Також зазначеною хвалою на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро, товариства з обмеженою відповідальністю "Сватове-Агро" та Державного підприємства "Конярство України" належним чином засвідчені копії документів необхідних для розгляду справи, а саме:

- Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН АГРО" () та у Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАТОВЕ - АГРО" () належним чином засвідчені копії:

Усіх договорів складського зберігання сільськогосподарської продукції, укладених з Державним підприємством "Конярство України" (), а також договорів складського зберігання сільськогосподарської продукції, укладених з філіями Державного підприємства "Конярство України": Деркульський кінний завод № 63, Стрілецький кінний завод № 60, Лимарівський кінний завод № 61 та Новоолександрівський кінний завод № 64, предметом яких є зберігання зерна пшениці, зерна кукурудзи та/або насіння соняшнику 2020 року, а також усіх додатків до цих договорів та будь-яких інших документів, укладених, виданих чи прийнятих на виконання вказаних договорів.

Журналу реєстрації складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання від Державного підприємства "Конярство України"() та його філій протягом 2020 року.

Усіх складських документів, виданих Державному підприємству "Конярство України" (), а також його філіям: Деркульському кінному заводу № 63, Стрілецькому кінному заводу № 60, Лимарівському кінному заводу № 61 та Новоолександрівському кінному заводу № 64 протягом 2020 року.

Усіх товарно-транспортних накладних та/або актів, отриманих від Державного підприємства "Конярство України" (), а також його філій: Деркульського кінного заводу № 63, Стрілецького кінного заводу № 60, Лимарівського кінного заводу № 61 та Новоолександрівського кінного заводу № 64 протягом 2020 року.

Усіх документів, які би підтверджували повернення Державному підприємству "Конярство України" () зі зберігання зерна пшениці, зерна кукурудзи та/або насіння соняшнику 2020 року.

Усіх документів, що підтверджують передачу Державним підприємством "Конярство України" () зерна пшениці, зерна кукурудзи та/або насіння соняшнику 2020 року на користь будь-яких інших осіб.

Усіх документів, що містять відомості про кількість зерна пшениці, зерна кукурудзи та/або насіння соняшнику 2020 року, переданого Державним підприємством "Конярство України" (), що перебуває у фактичному залишку на зберіганні.

- Витребувано у Державного підприємства "Конярство України" () належним чином засвідчені копії:

Усіх договорів складського зберігання, укладених Державним підприємством "Конярство України", а також його філіями Деркульський кінний завод № 63, Стрілецький кінний завод № 60, Лимарівський кінний завод № 61 та Новоолександрівський кінний завод № 64, з будь-якими суб`єктами, предметом якого є зберігання зерна пшениці, зерна кукурудзи та/або насіння соняшнику 2020 року, вирощеного на полях № 5, 7, 8,12,13, 16,18, 22, 23, 24, 25, 33, 32, 21, 26, 27, 29, 28, 31, 30, 17, 2, що перебувають на праві постійного користування у Новоолександрівського кінного заводу № 64, полях № 14,16, 15, 22, 24, 25, 23, 16, 14, 10, 11, 15, 17, 19, 20,13, 36, 39, 29,11,12, 25, 5, 3, 4, 2, 6, 7, 8, 9, 10, 33, 35, 37, 28, 26, 27, 20,18,17,19, 32, 30, 38, що перебувають на праві постійного користування у Стрілецького кінного заводу № 60, полях № 24, 25, 26, 27, 37, 38, 47, 34, 29, ЗО, 31, 32,49, 48, 28, 39, 45, 46, що перебувають на праві постійного користування у Деркульського кінного заводу № 63 та на полях № 1, 4, 5, 6,11, 7, 8, 9, 15,17,12, що перебувають на праві постійного користування у Лимарівського кінного заводу № 61, а також усіх додатків до цих договорів та будь-яких інших документів, укладених чи отриманих на виконання вказаних договорів.

Усіх складських документів щодо зерна пшениці, зерна кукурудзи та/або насіння соняшнику 2020 року, вирощеного на полях № 5, 7, 8,12,13, 16,18, 22, 23, 24, 25, 33, 32, 21, 26, 27, 29, 28, 31, 30, 17, 2, що перебувають на праві постійного користування у Новоолександрівського кінного заводу № 64, полях № 14,16,15, 22, 24, 25, 23, 16, 14, 10, 11, 15, 17, 19, 20,13, 36, 39, 29, 11,12, 25, 5, 3, 4, 2, 6, 7, 8, 9,10, 33, 35, 37, 28, 26, 27, 20, 18,17,19, 32, 30, 38, що перебувають на праві постійного користування у Стрілецького кінного заводу № 60, полях № 24, 25, 26, 27, 37, 38, 47, 34, 29, 30, 31, 32, 49, 48, 28, 39, 45, 46, що перебувають на праві постійного користування у Деркульського кінного заводу № 63 та на полях № 1,4, 5, 6,11, 7, 8, 9,15,17,12, що перебувають на праві постійного користування у Лимарівського кінного заводу № 61.

Усіх товарно-транспортних накладних та/або актів щодо зерна пшениці, зерна кукурудзи та/або насіння соняшнику 2020 року, вирощеного на полях № 5, 7, 8,12,13,16,18, 22, 23, 24, 25, 33, 32, 21, 26, 27, 29, 28, 31, ЗО, 17, 2, що перебувають на праві постійного користування у Новоолександрівського кінного заводу № 64, полях № 14,16,15, 22, 24, 25, 23, 16,14,10, 11,15,17,19, 20, 13, 36, 39, 29, 11, 12, 25, 5, 3, 4, 2, 6, 7, 8, 9,10, 33, 35, 37, 28, 26, 27, 20,18,17, 19, 32, 30, 38, що перебувають на праві постійного користування у Стрілецького кінного заводу № 60, полях № 24, 25, 26, 27, 37, 38, 47, 34, 29, 30, 31, 32, 49, 48, 28, 39, 45, 46, що перебувають на праві постійного користування у Деркульського кінного заводу № 63 та на полях № 1, 4, 5, 6, 11, 7, 8, 9,15,17, 12, що перебувають на праві постійного користування у Лимарівського кінного заводу № 61.

Усіх договорів щодо послуг по збору зерна пшениці, зерна кукурудзи та/або насіння соняшнику 2020 року, вирощеного на полях № 5, 7, 8,12, 13,16, 18, 22, 23, 24, 25, 33, 32, 21, 26, 27, 29, 28, 31, 30, 17, 2, що перебувають на праві постійного користування у Новоолександрівського кінного заводу № 64, полях № 14,16,15, 22, 24, 25, 23,16,14,10, 11,15, 17, 19, 20,13, 36, 39, 29, 11,12, 25, 5, 3, 4, 2, б, 7, 8, 9,10, 33, 35, 37, 28, 26, 27, 20, 18,17,19, 32, ЗО, 38, що перебувають на праві постійного користування у Стрілецького кінного заводу № 60, полях № 24, 25, 26, 27, 37, 38, 47, 34, 29, 30, 31, 32, 49, 48, 28, 39, 45,46, що перебувають на праві постійного користування у Деркульського кінного заводу № 63 та на полях № 1, 4, 5, 6,11, 7, 8, 9,15,17,12, що перебувають на праві постійного користування у Лимарівського кінного заводу № 61, та актів виконаних робіт, а також будь-яких інших документів, укладених чи отриманих на виконання вказаних договорів.

Усіх договорів про надання послуг із перевезення зерна пшениці, зерна кукурудзи та/або насіння соняшнику 2020 року, вирощеного на полях № 5, 7, 8,12, 13,16,18, 22, 23, 24, 25, 33, 32, 21, 26, 27, 29, 28, 31, 30,17, 2, що перебувають на праві постійного користування у Новоолександрівського кінного заводу № 64, полях № 14,16,15, 22, 24, 25, 23, 16, 14,10,11, 15, 17, 19, 20, 13, 36, 39, 29, 11, 12, 25, 5, 3, 4, 2, 6, 7, 8, 9, 10, 33, 35, 37, 28, 26, 27, 20,18,17,19, 32, 30, 38, що перебувають на праві постійного користування у Стрілецького кінного заводу № 60, полях № 24, 25, 26, 27, 37, 38, 47, 34, 29, 30, 31, 32, 49, 48, 28, 39,45,46, що перебувають на праві постійного користування у Деркульського кінного заводу № 63 та на полях № 1, 4, 5, 6,11, 7, 8, 9,15,17,12, що перебувають на праві постійного користування у Лимарівського кінного заводу № 61, та актів виконаних робіт, а також будь-яких інших документів, укладених чи отриманих на виконання вказаних договорів.

Усіх наявних відомостей та/або документів про кількість тон пшениці, кукурудзи та соняшнику 2020 року, вирощеного на полях № 5, 7, 8, 12, 13, 16, 18, 22, 23, 24, 25, 33, 32, 21, 26, 27, 29, 28, 31, 30, 17, 2, що перебувають на праві постійного користування у Новоолександрівського кінного заводу № 64, полях № 14,16, 15, 22, 24, 25, 23, 16, 14, 10, 11, 15, 17, 19, 20, 13, 36, 39, 29, 11, 12, 25, 5, 3, 4, 2, 6, 7, 8, 9, 10, 33, 35, 37, 28, 26, 27, 20, 18, 17, 19, 32, 30, 38, що перебувають на праві постійного користування у Стрілецького кінного заводу № 60, полях № 24, 25, 26, 27, 37, 38, 47, 34, 29, 30, 31, 32,49, 48, 28, 39, 45, 46, що перебувають на праві постійного користування у Деркульського кінного заводу № 63 та на полях № 1, 4, 5, 6, 11, 7, 8, 9, 15, 17, 12, що перебувають на праві постійного користування у Лимарівського кінного заводу № 61, яку було зібрано Державним підприємством "Конярство України", та про те, скільки з них наразі перебуває в наявності у володінні Державного підприємства "Конярство України" включно з тією частиною, яка було передана на зберігання третім особам.

Усіх договорів відчуження та усіх документів на виконання цих договорів, які підтверджують передачу зерна пшениці, зерна кукурудзи та/або насіння соняшнику 2020 року, вирощеного на полях № 5, 7, 8, 12, 13, 16,18, 22, 23, 24, 25, 33, 32, 21, 26, 27, 29, 28, 31, 30, 17, 2, що перебувають на праві постійного користування у Новоолександрівського кінного заводу № 64, полях № 14,16,15, 22, 24, 25, 23,16,14,10,11,15,17,19, 20,13, 36, 39, 29, 11, 12, 25, 5, 3, 4, 2, 6, 7, 8, 9, 10, 33, 35, 37, 28, 26, 27, 20, 18, 17, 19, 32, 30, 38, що перебувають на праві постійного користування у Стрілецького кінного заводу № 60, полях № 24, 25, 26, 27, 37, 38,47, 34, 29, 30, 31, 32,49,48, 28, 39,45,46, що перебувають на праві постійного користування у Деркульського кінного заводу № 63 та на полях № 1,4, 5, б, 11, 7, 8, 9, 15, 17, 12, що перебувають на праві постійного користування у Лимарівського кінного заводу № 61 (утому разі, якщо будь-яка його частина відчужувалась).

Усіх документів, які би містили відомості про кількісні показники зерна пшениці, зерна кукурудзи та/або насіння соняшнику 2020 року, вирощеного на полях № 5, 7, 8, 12,13, 16, 18, 22, 23, 24, 25, 33, 32, 21, 26, 27, 29, 28, 31, 30, 17, 2, що перебувають на праві постійного користування у Новоолександрівського кінного заводу № 64, полях № 14,16, 15, 22, 24, 25, 23,16, 14,10, 11, 15, 17,19, 20, 13, 36, 39, 29,11,12, 25, 5, 3, 4, 2, 6, 7, 8, 9, 10, 33, 35, 37, 28, 26, 27, 20, 18, 17, 19, 32, 30, 38, що перебувають на праві постійного користування у Стрілецького кінного заводу № 60, полях № 24, 25, 26, 27, 37, 38, 47, 34, 29, 30, 31, 32,49,48, 28, 39, 45, 46, що перебувають на праві постійного користування у Деркульського кінного заводу № 63 та на полях № 1, 4, 5, 6,11, 7, 8, 9,15,17,12, що перебувають на праві постійного користування у Лимарівського кінного заводу № 61, ідо були використані Державним підприємством "Конярство України" на власні потреби (у разі такого використання).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Голден Агро, товариством з обмеженою відповідальністю "Сватове-Агро" та Державним підприємством "Конярство України" вимоги ухвали суду не виконано та не надано до суду визначені в ухвалі від 10.02.21р. документи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.21р. задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Айдар-Насіння" про застосування заходів процесуального примусу. Застосовано до товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро, товариства з обмеженою відповідальністю "Сватове-Агро" та Державного підприємства "Конярство України" заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 132, 134 Господарського процесуального кодексу України, щодо тимчасового вилучення у товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро", товариства з обмеженою відповідальністю "Сватове-Агро" та Державного підприємства "Конярство України" державним виконавцем для дослідження судом документів, зазначених в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.21р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.21р. закрито підготовче провадження, справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 26.05.2021 о 14:15год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айдар-Насіння" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням та просить повернути справу №904/364/21 на стадію підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 Господарського процесуального кодексу України ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Позивач отримавши оригінал Ухвали вчинив ряд дій для її виконання. На адресу Сватівського районному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) поштовим зв`язком відправив, заяву про примусове виконання судового рішення (про відкриття виконавчого провадження) (надалі - «Заява 1») (копія заяви додається до клопотання), щодо виконання Ухвали та вилучення оригіналів документів у ТОВ «Сватове-Агро» (копія опису вкладення, накладна та фіскальний чек додається). На адресу Рубіжанському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м, Харків) поштовим зв`язком відправив, заяву про примусове виконання судового рішення (про відкриття виконавчого провадження) (надалі «Заява 2») (копія заяви додається до клопотання), щодо виконання Ухвали та вилучення оригіналів документів у ТОВ «Голден Агро» (копія опису вкладення, накладна та фіскальний чек додається).

У заяві позивач зазначає, що із інформації, яка міститься на веб-сайті ПАТ «Укрпошта» Заяву 1 Сватівському районному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та Заяву 2 Рубіжанському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було вручено 21.05.2021 року, що підтверджується роздруківками із веб-сайту ПАТ «Укрпошта» від 25.05.2021 року (копія додається до клопотання).

Позивач звертав увагу, враховуючи те, що ухвала це виконавчий документ, який підлягає виконанню у межах виконавчого провадження та те, що державний виконавець ще не виконав Ухвалу, а тому суд першої інстанції не може розглядати справу по суті. Адже, якщо суд розгляне справу та прийме судове рішення без дослідження доказів, які суд вважав, за необхідне витребувати це може призвести до неправильного вирішення справи та невірного встановлення обставин у справі 904/364/21, що буде підставою для скасування прийнятого судового рішення в суді апеляційної інстанції. Позивач вважає, що суд має повернутися у підготовче провадження, адже збирання доказів є стадією підготовчого провадження та повернення справи до підготовчого провадження у разі витребування доказів, наддасть змогу усім учасниками справи підготувати та подати свої пояснення та сформувати правову позицію після ознайомлення із документами, які будуть вилучені державним виконавцем на виконання Ухвали.

Витребувані докази, зазначені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.21р. та в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.21р. до Господарського суду Дніпропетровської області не надано, що позбавляє суд можливості прийняти рішення у відповідності до приписів ст. 236 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами ст. 2 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з приписами статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зі статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

З метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій та здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, з огляду на необхідність встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повернутися до стадії підготовчого провадження.

Приписами ст.ст. 132, 134 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заходами процесуального примусу є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Статтею 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

У судовому засіданні первісний позивач підтримав заяву про повернення справи на стадію підготовчого провадження.

Представник первісних відповідачів також надав до господарського суду клопотання про про повернення справи на стадію підготовчого провадження.

Представник державного підприємства "Конярство України" заперечував проти задоволення заяви та клопотання щодо повернення справи на стадію підготовчого провадження.

За даних обставин, суд вважає за необхідне повернути справу на стадію підготовчого провадження та зупинити провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 182, 198, 228 ч. 1 п. 6, 229 ч. 1 п. 10, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Законом України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути справу № 904/364/21 на стадію підготовчого провадження.

Зупинити провадження у справі № 904/364/21 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 31.05.2021р.

Суддя Г.В. Манько