Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "27" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 14/325"б"

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго" (м. Київ)

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" (смт. Великі Коровинці, Чуднівський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів: Менський В.В. (ГУ ДПС у Житомирській області); Костик О.В. (УВД ФСС у Житомирській області); Кравченко С.В. (АТ "Укртрансгаз")-в режимі відеоконференції;

- від боржника: Горук В.А. - ліквідатор (в режимі відеоконференції;

- від прокуратури: Зименко Л.О. (Житомирська обласна прокуратура).

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №14/325"б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.03.2021, зокрема, призначено судове засідання на 27.05.2021.

05.05.2021 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява ГУ ДПС у Житомирській області №565/06-30-20-02 від 30.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.05.2021 заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні 27.05.2021.

В засіданні суду 27.05.2021 розглядалась заява ГУ ДПС у Житомирській області №565/06-30-20-02 від 30.04.2021 про заміну кредитора правонаступником.

Представник ГУ ДПС у Житомирській області в засіданні суду підтримав заяву.

Ліквідатор боржника - Горук В.А. та інші учасники процесу, не заперечували проти заміни кредитора.

Дослідивши подану заяву та докази, додані до неї, суд встановив наступне.

Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області є кредитором по справі.

У своїй заяві Головне управління державної податкової служби у Житомирській області посилається на те, що Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року №893 Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби (далі Постанова №893) ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби України. Права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи (пункт 3 Постанови №893).

Згідно наказу Державної податкової служби України № 529 від 30.09.2020 утворено територіальні органи Державної податкової служби як відокремлені підрозділи останньої, серед яких є Головне управління ДПС у Житомирській області.

Наказом ДПС №755 від 24.12.2020року "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій", передбачено можливість з 01.01.2021 року здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 N 529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови №893.

Відповідно до положення про Головне управління ДПС у Житомирській області, останнє є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Також Головне управління ДПС у Житомирській області є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Житомирській області.

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведено державну реєстрацію відокремленого підрозділу ДПС України Головного управління ДПС у Житомирській області (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44096781).

У свою чергу, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань кредитор - Головне управління ДПС у Житомирській області з 16.10.2020 перебуває у стані припинення.

Відтак, у даному випадку відбулося передання адміністративної компетенції від одного суб`єкта владних повноважень до іншого.

До заяви Головного управління державної податкової служби у Житомирській області додано копії доказів, а саме: постанова Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893; наказ Державної податкової служби України № 529 від 30.09.2020; положення про Головне управління ДПС у Житомирській області; наказ Державної податкової служби України № 556 від 08.10.2020; наказ Державної податкової служби України № 643 від 12.11.2020; наказ Державної податкової служби України № 755 від 24.12.2020; витяг з ЄДР.

Заявником зазначено про те, що передавальний акт складається на момент припинення юридичної особи та надається державному реєстратору, тому відсутня можливість надати його суду.

Згідно ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Дослідивши усі докази в сукупності та матеріали справи, суд встановив обґрунтованість поданої заяви про заміну кредитора у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №565/06-30-20-02 від 30.04.2021 задовольнити.

Керуючись статтями 52, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №565/06-30-20-02 від 30.04.2021 про заміну кредитора правонаступником - задовольнити.

2. Замінити кредитора Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника,7; ) на правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника,7; код ЄДРПОУ ВП 44096781).

3. Ліквідатору внести до реєстру вимог кредиторів відповідні зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 01.06.2021.

Суддя Гнисюк С.Д.