ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.05.2021 Справа № 905/958/21

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області, м. Бахмут Донецької області в інтересах держави в особі Соледарської міської ради Донецької області, м. Соледар Донецької області та Соледарського комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства «Ремонтник», м. Соледар Донецької області

до відповідача: Фізичної особи підприємця Тополя Павла Павловича, м. Бахмут Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 32 421,38 грн., з яких 31 967,36 грн. сума основного боргу, 454,02 грн. пеня, розірвання договору оренди нежитлових приміщень комунальної власності №94 від 01.11.2015 та зобов`язання нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бахмутської окружної прокуратури Донецької області, м. Бахмут Донецької області в інтересах держави в особі Соледарської міської ради Донецької області, м. Соледар Донецької області та Соледарського комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства «Ремонтник», м. Соледар Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця Тополя Павла Павловича, м. Бахмут Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 32 421,38 грн., з яких 31 967,36 грн. сума основного боргу, 454,02 грн. пеня, розірвання договору оренди нежитлових приміщень комунальної власності №94 від 01.11.2015 та зобов`язання нежитлове приміщення.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачем істотних умов договору оренди нежитлових приміщень комунальної власності №94 від 01.11.2015 в частині сплати орендної плати протягом 26 місяців у розмірі 31 967,36 грн., внаслідок чого виникли підстави для нарахування пені та розірвання договору, а також повернення об`єкту оренди. За твердженням прокурора ненадходження орендної плати до місцевого бюджету за користування комунальним майном порушує інтереси держави.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа №905/958/21 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, ч.3 ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/958/21.

2.Справу №905/958/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 16.06.2021 року о 09:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 313.

4. Викликати прокурора.

5.Викликати Соледарську міську раду Донецької області, м. Соледар Донецької області в якості позивача 1.

6. Викликати Соледарське комунальне виробниче ремонтно-житлове підприємство «Ремонтник», м. Соледар Донецької області в якості позивача 2.

7. Викликати Фізичну особу підприємця Тополя Павла Павловича, м. Бахмут Донецької області в якості відповідача.

8. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 10.05.2021 та заперечень на відповідей прокурора та позивача на відзиви до 16.06.2021 року.

9. Встановити прокурору та позивачу строк для подачі відповідей на відзив до 16.06.2021 року.

10. Зобов`язати прокурора:

- з`явитись у підготовче засідання; документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповіді на відзив відповідача;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів відповідачу;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

Зобов`язати позивачів:

- з`явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідьі на відзив відповідача;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідей на відзив і доданих до них доказів відповідачу;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

Зобов`язати відповідача:

- з`явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення у відзиві на позов та запереченнях на відповіді прокурора та позивачів на відзив;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву на позов та заперечень на відповіді прокурора та позивачів на відзив і доданих до них доказів прокурору та позивачам;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

11. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня підготовчого засідання.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.1 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з відповідної особи стягується штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 27.05.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова