ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду у суді апеляційної інстанції

"03" червня 2021 р. Справа № 918/57/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Рівненської міської ради

на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.04.2021 р., ухвалене у м. Рівному, повний текст складено 07.04.2021 р. (суддя Романюк Р.В.)

у справі № 918/57/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЕКОБУД"

до Рівненської міської ради

про розірвання договору оренди

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області від 07.04.2021 р. у справі № 918/57/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЕКОБУД" задоволено. Розірвано Договір оренди землі від 27.10.2015 р., укладений між Рівненської міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРІНЕКОБУД".

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Рівненська міська рада подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 07.04.2021 р. та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Одночасно скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження зазначаючи, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав 12.04.2021 р., що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти.

Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2021 р. апеляційну скаргу Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.04.2021 р. залишено без руху. Зобов`язано скаржника Рівненську міську раду усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору.

31.05.2021 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Рівненської міської ради, до якого додано докази сплати судового збору.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення було ухвалене судом першої інстанції в судовому засіданні 07.04.2021 р. і проголошене у вступній та резолютивній частинах, повний текст складений 07.04.2021 р. та направлений скаржнику 09.04.2021 р. Скаржник одержав повний текст рішення 12.04.2021 р., що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти, який долучений до клопотання та поштовим повідомленням про вручення, що наявне у матеріалах справи /а.с.92 у т.1/. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 05.05.2021 р., тобто - в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення (з урахуванням вихідних та неробочих днів). Отже, обставини, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оцінює наведені скаржником обставини, як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга скаржника відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/57/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 234, 255, 258, 262, 267, 270, 277 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Рівненській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 07.04.2021 р. у справі № 918/57/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.04.2021 р. у справі № 918/57/21.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" липня 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.