ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.06.2021 м.Дніпро Справа № 908/3153/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач у справі)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом, м. Київ в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом

на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.03.2021 року (суддя Зінченко Н.Г.) у справі №908/3153/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні Технології ІТ, (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 4; адреса для листування: 04060, м. Київ, вул.Орловська, буд. 8/1)

до відповідача Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом, (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом, (71503, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, буд. 52; 71503, м.Енергодар Запорізької області, а/с 306)

про стягнення 1 485 000, 00 грн. та

за зустрічним позовом Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом, (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом, (71503, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, буд. 52; 71503, м. Енергодар Запорізької області, а/с 306)

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні Технології ІТ, (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 4; адреса для листування: 04060, м. Київ, вул. Орловська, буд. 8/1)

про стягнення 3 793, 68 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.03.2021 року у справі №908/3153/20 позов задоволено.

Cуд стягнув з Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом, (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом, (71503, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, буд. 52; 71503, м. Енергодар Запорізької області, а/с 306, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні Технології ІТ, (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 4; адреса для листування: 04060, м. Київ, вул. Орловська, буд. 8/1, ) 1 485000 (один мільйон чотириста вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. заборгованості, 22 275 (двадцять дві тисячі двісті сімдесят п`ять) грн. 00 коп. судового збору, 12 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Зустрічний позов Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні Технології ІТ задовольено повністю.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні Технології ІТ, (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 4; адреса для листування: 04060, м.Київ, вул. Орловська, буд. 8/1, ) на користь Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом, (01032, м. Київ, вул.Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом, (71503, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, буд. 52; 71503, м.Енергодар Запорізької області, а/с 306, ) 3 793 (три тисячі сімсот дев`яносто три) грн. 68 коп. пені та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору. Проведено зустрічне зарахування стягнутих сум та судових витрат.

Суд стягнув з Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом, (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом, (71503, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, буд. 52; 71503, м. Енергодар Запорізької області, а/с 306, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні Технології ІТ, (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 4; адреса для листування: 04060, м. Київ, вул.Орловська, буд. 8/1, ) 1 481 206 грн. (один мільйон чотириста вісімдесят одну тисячу двісті шість) грн. 32 коп. заборгованості, 20 173 (двадцять тисяч сто сімдесят три) грн. 00 коп. судового збору та 12 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач за первісним позовом - Державне підприємство Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом, в якій просив Рішення Господарського суду Запорізької області по справі №908/3153/20 від 31.03.2021 року скасувати частково та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні Технології ІТ в частині стягнення з Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом витрат на правничу допомогу відмовити.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (АКТ Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2021 №06-21/80/21).

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та сплатити судовий збір у сумі 3405 грн.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом, м. Київ в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.03.2021 року (суддя Зінченко Н.Г.) у справі №908/3153/20 - залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В. Березкіна