ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2021 р. Справа № 911/135/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» від 27.05.2021 про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська»

про стягнення 1364163,57 грн

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.03.2021 позов задоволено повністю; Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»: 910634,00 грн основного боргу, 170328,92 грн пені, 77291,88 грн 3% річних, 71517,35 грн інфляційних втрат, 134391,42 грн збитків та 10231,23 грн судового збору; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» у задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення.

На примусове виконання вказаного рішення 28.05.2021 Господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 28.05.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» подано заяву від 27.05.2021 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2021 у справі № 911/135/21.

За приписами ст. 327 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до вимог «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

За приписами п. 59, 61 зазначених Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Отже належними доказами відправлення копії заяви і доданих до неї документів учасникам справи (провадження) є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В порушення приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України, Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» не додано до заяви доказів надіслання її з додатками на адресу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву від 27.05.2021 про розстрочення виконання рішення і додані до заяви документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Софія Київська» без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін