РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.06.2021Справа № 910/4189/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас-СК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗ - Рітейл»

про стягнення 776 172, 49 грн.

Без повідомлення учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 776 172, 49 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними справами.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пегас-СК» (далі - Постачальник/Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СКУП», яке 22.07.2020 року змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «УЗ-РІТЕЙЛ» (далі - Покупець/Відповідач), було укладений Договір поставки № ПС - 029 (далі - Договір 1).

У відповідності до п. 1.1. Договору 1 Постачальник зобов`язаний поставити та передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити поставлений Товар в порядку та на умовах передбачених Договором.

Пунктом 3.2 Договору 1 приймання-передача товару здійснюється на підставі накладних на товар Продавця. Право власності на товар та ризики випадкового пошкодження або знищення товару, переходять від Продавця до Покупця в момент фактичної передачі товару Покупцю засвідченого підписанням супровідних документів та накладних на товар.

На виконання своїх зобов`язаннь за Договором 1 Позивачем було здійснено поставку товару Відповідачу згідно з поданими замовленнями на суму 799 213 (сімсот дев`яносто дев`ять тисяч двісті тринадцять) гривень 20 копійок, що підтверджується підписаними представниками Сторін наступними видатковими накладними: №918711 від 14.02.2019; №918744 від 14.02.2019 року; №918788 від 14.02.2019 року; №918871 від 15.02.2019 року; №918864 від 15.02.2019 року; №919047 від 19.02.2019 року; №919235 від 21.02.2019 року; №919349 від 22.02.2019 року; №919536 від 26.02.2019 року; №919840 від 28.02.2019 року; №919877 від 01.03.2019 року; №920117 від 05.03.2019 року; №920281 від 06.03.2019 року; №920333 від 07.03.2019 року; №920373 від 07.03.2019 року; №920580 від 12.03.2019 року; №920333 від 07.03.2019 року; №920373 від 07.03.2019 року; №920580 від 12.03.2019 року; №920802 від 15.03.2019 року; №920814 від 15.03.2019 року; №920928 від 15.03.2019 року; №921381 від 21.03.2019 року; №921734 від 27.03.2019 року; №921892 від 28.03.2019 року; №922163 від 02.04.2019 року.

Згідно п.2.3 Договору 1 Покупець гарантує оплату кожної поставленої партії Товару протягом 1 (одного) календарного дня з моменту отримання товару, яким є дата накладної на поставлений товар.

Однак, в порушення умов Договору 1, Покупцем в повному обсязі не здійснено оплату за поставлений товар, що призвело до виникнення заборгованості сумі 734 491, 70 грн.

Крім того, 03 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пегас-СК» (далі - Постачальник/Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СКУП», яке 22.07.2020 року змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «УЗ-РІТЕЙЛ» (далі - Покупець/Відповідач) було укладено Договір поставки № ПГ -155 (далі - Договір 2).

Згідно п.1.1. Договору 2 Постачальник зобов`язаний поставити та передати у власність Покупця Товар, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити поставлений Товар в порядку та на умовах передбачених Договором 2.

Згідно п.2.2 Договору 2 Покупець здійснює оплату Товару протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту його отримання, яким є дата накладної на поставлений товар.

Пунктом 2.5 Договору 2 приймання-передача товару здійснюється на підставі накладних на товар Продавця. Право власності на товар та ризики випадкового пошкодження або знищення товару, переходять від Продавця до Покупця в момент фактичної передачі товару Покупцю засвідченого підписанням супровідних документів та накладних на товар.

Виконуючи свої зобов`язання за Договором 2, Позивач належним чином та в повному обсязі здійснив поставку товару Відповідачу на суму 41680 (сорок одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень 79 копійок згідно з поданими замовленнями, що підтверджується підписаними представниками Сторін видатковими накладними: №935519 від 19.04.2019 року та №940183 від 21.05.2019 року.

Однак, відповідач не здійснив оплату за поставлений товар, у зв`язку з чим, заборгованість Відповідача за Договором 2 становить 41 680, 79 грн.

Як зазначає позивач, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором 1 та Договором 2 у позивача виникла вимога про стягнення з відповідача суми основної заборгованості за вказаними договорами у розмірі 776 172, 49 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Дослідивши зміст укладених між сторонами Договорів, суд дійшов висновку, що вказаний договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до визначення термінів, що містяться в статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства; первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Частинами першою та другою статті 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан та результати діяльності підприємства. Бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Судом встановлено, що позивачем було поставлено на умовах Договору 1 та Договору 2 відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними, які підписні уповноваженими представниками сторін та скріплені відбитками печаток позивача та відповідача (копії долучено позивачем до позовної заяви).

Відповідачем під час розгляду судом справи не було надано заперечень щодо позовної заяви зокрема, відзиву на позовну заяву відповідач до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.2.3 Договору 1 Покупець гарантує оплату кожної поставленої партії Товару протягом 1 (одного) календарного дня з моменту отримання товару, яким є дата накладної на поставлений товар.

Згідно п.2.2 Договору 2 Покупець здійснює оплату Товару протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту його отримання, яким є дата накладної на поставлений товар.

У ст. 601 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

За змістом ч. 1 ст. 601 Цивільного кодексу України, вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають відповідати таким умовам: 1) бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим); 2) бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, у зв`язку з чим зарахування як спосіб припинення зазвичай застосовується до зобов`язань по передачі родових речей, зокрема, грошей); 3) строк виконання таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Разом з тим, ще однією важливою умовою для здійснення зарахування зустрічних вимог - є безспірність вимог, які зараховуються, а саме, відсутність спору щодо змісту, умови виконання та розміру зобов`язань.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Наявність та розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗ - Рітейл» за Договором №ПС-029 від 29.12.2015 року та Договором №ПГ-155 від 03.01.2019 підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача у розмірі 776 172, 49 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір покладається на відповідача у зв`язку з задоволенням позову у повному обсязі на підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УЗ-РІТЕЙЛ» (Україна, 01021, місто Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 25; ідентифікаційний код: 39982476) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕГАС-СК» (Україна, 04073, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИРЕЦЬКА, будинок 9; ідентифікаційний код: 33592087) заборгованість у розмірі 776 172 (сімсот сімдесят шість тисяч сто сімдесят дві) грн. 49 коп. та судовий збір у розмірі 11 642 (одинадцять тисяч шістсот сорок дві) грн. 60 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Алєєва