ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

26 травня 2021 року Справа № 915/659/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, буд. 30; ідентифікаційний код 09806443)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бані Алли Борисівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про: стягнення 9468,80 грн,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2021 Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 20.05.2021 (вх. № 7642/21) (з додатками), в якій просить суд:

- відкрити спрощене позовне провадження у справі за даною позовною заявою;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Бані Алли Борисівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ідентифікаційний ) заборгованість за Заявою-договором № ID4357993 від 12.02.2018 р. про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» (продукт «Кредитний ліміт на поточний рахунок»), що в частині тіла кредиту, відсотків та пені станом на 18.04.2021 року становить 9468,80 грн, та складається із: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 8352,67 грн; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 487,17 грн; пеня на суму простроченої заборгованості за період з 18.10.2020 по 18.04.2021 рр. - 628,96 грн;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Бані Алли Борисівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ідентифікаційний ) понесені ним (Позивачем) судові витрати;

- провести розгляд даної справи без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК».

Вказана позовна заява з доданими до неї документами сформована заявником в системі «Електронний суд» 20.05.2021 та зареєстрована в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду» 21.05.2021 за вх. № 7642/21.

Даній справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 915/659/21.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2021, вищевказану позовну заяву (єдиний унікальний номер судової справи № 915/659/21) було передано на розгляд судді Смородіновій О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України за такими підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позовна Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» б/н від 20.05.2021 (вх. № 7642/21) не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 ГПК України, за такими підставами.

По-перше, позовна заява не містить належних відомостей, передбачених ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

1) всупереч вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не надано суду обґрунтованого розрахунку суми основної заборгованості в розмірі 8352,67 грн.

Крім того, до позовної заяви позивачем надано: - розрахунок суми пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості по відсотках за період з 18.10.2020 по 18.04.2021 на суму 41,73 грн; - розрахунок суми пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості по тілу кредиту за період з 18.10.2020 по 18.04.2021 на суму 581,34 грн; - розрахунок суми пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості по комісії за період з 18.10.2020 по 18.04.2021 на суму 5,90 грн.

Арифметична сума вказаних сум пені складає 628,97 грн (41,73 + 581,34 + 5,90).

Разом із тим, у прохальній частині позовної заяви позивач зазначає, що розмір заявленої до стягненні пені складає 628,96 грн.

При цьому, будь-яких пояснень щодо вказаних розбіжностей позивачем суду не надано.

2) позовна заява не містить належного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, що суперечить вимогам п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Так, за текстом позовної заяви (арк. 2, другий абзац знизу) позивач, в обґрунтування заявлених вимог, здійснює посилання на Графік погашення кредиту, яким, зокрема, передбачено встановлені Договором строки повернення кредиту, водночас не надає суду копії вказаного Графіку, в якості доказів.

Також, стверджуючи за текстом позовної заяви (арк. 1, останній рядок та арк. 2, перший рядок) про те, що «… Банк надав Позичальнику кредит у сумі 20000,00 грн із терміном повернення не пізніше 11.02.2022 року, …», позивач не надає пояснень щодо невідповідності вказаної дати умовам п. 2.8 Заяви-договору № ID4357993 від 12.02.2018: «Термін повернення кредиту: 12.02.2019 р.».

Вказане свідчить про те, що виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, як це передбачено п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, здійснений позивачем неналежним чином.

По-друге, до позовної заяви не додано документів, передбачених ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до неї не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. При цьому, у відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Всупереч наведеному, позивачем до позовної заяви взагалі не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» б/н від 20.05.2021 (вх. № 7642/21) у справі № 915/659/21 залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова