І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2021 року справа № 927/275/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д., розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська центральна районна лікарня" Чернігівської районної ради Чернігівської області,
до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 ,
без виклику представників сторін
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ Чернігівського району № 49 від 07.05.2013 та договору № 49 про відшкодування витрат за надані комунальні послуги та витрати на утримання орендованого майна орендарем від 02.05.2019.
Позивачем в обґрунтування позовних вимог покладено акт Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області № 04-30/04 від 21.07.2020 ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області за період з 01.07.2017 по 31.05.2020 та ревізії використання коштів державних та місцевих бюджетів, а також коштів, отриманих з інших джерел для забезпечення заходів, спрямованих на боротьбу з гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2, за період з 01.01.2020 по 30.06.2020.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2021 у справі №927/275/21 у задоволенні позовних вимог Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з експлуатаційних витрат у розмірі 29703 грн. 35 коп. відмовлено у повному обсязі.

У судовому рішенні питання щодо розподілу судових витрат, понесених відповідачем у справі, не вирішене.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2)пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3)пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 1 ст.124 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з приписами статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відтак, ч. 3 ст. 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Глава 52 Цивільного кодексу України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Стаття 632 Цивільного кодексу України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом п.1 ч.3 ст.123 та ст.126 Господарського процесуального кодексу України у їх сукупності можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні пункту 1 статті 1 та частини першої статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Статтею 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Слід зазначити, що юридична особа самостійно вирішує питання про вибір свого представника у господарському суді. Держава гарантує такій особі відшкодування судових витрат на юридичні послуги, що надаються лише адвокатом. Витрати юридичної особи на надані їй у господарському судочинстві послуги адвоката відшкодовуються в порядку, встановленому процесуальним законом.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, необхідно виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст.27,30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Аналогічна правова позиція викладена в додатковій постанові Верховного Суду від 24.01.2019 у справі №910/15944/17; додатковій постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі №922/1163/18, постанові Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 914/359/18.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Під час розгляду справи відповідачем - фізичною особою ОСОБА_1 суду надавалися відомості щодо орієнтовного розміру судових витрат у справі та докази понесення витрат на оплату послуг адвоката.

Про витрати на професійну правничу допомогу фізичною особою ОСОБА_1 зазначено у відзиві на позов від 21.04.2021. У відзиві на позов відповідач повідомив, що орієнтовний розмір витрат на правову допомогу в межах даної справи становить 16344 грн., з яких фактично оплачено 5448 грн. На підтвердження заявленого розміру витрат на правову допомогу надав до матеріалів справи належним чином засвідчені копії: договору № 03-юр про надання правничої (правової) допомоги від 09.04.2021, калькуляції № 1 про вартість правничої (правової) допомоги від 20.04.2021 до договору № 03-юр від 09.04.2021, рахунку-фактури № 1 від 20.04.2021, квитанції № 31957929 від 21.04.2021 про сплату 5448 грн. у підтвердження оплати за надану правничу (правову) допомогу, акту прийому-передачі правничої (правової) допомоги від 21.04.2021 на суму 5448 грн., свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №375, видане адвокату Ляховець В.М., що здійснював представництво інтересів фізичної особи ОСОБА_1 у даному судовому процесі.

Також відповідачем до матеріалів справи додано ордер серія АА № 103359 від 27.04.2021 на надання правової допомоги на ім`я Ляховець В.М.

Предметом договору про надання правничої (правової) допомоги № 03-юр від 09.04.2021, укладеного між ОСОБА_1 (клієнт) та адвокатом Ляховець Володимиром Михайловичем (адвокат), є надання адвокатом правничої (правової) допомоги клієнту та зобов`язання клієнта оплатити адвокату за надану правничу (правову) допомогу гонорар в обсязі та на умовах, передбачених договором (п. 1.1 договору).

Пунктом 2.1.1 договору адвокат зобов`язується надати клієнту консультації з правових питань стосовно заявленого КНП «Чернігівська центральна районна лікарня» позову до клієнта про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати в сумі 29703,35 грн. по справі № 927/275/21. Відповідно до п. 4.3 договору порядок та обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата) визначаються в калькуляціях про вартість правничої (правової) допомоги.

Згідно п. 4.3.1, 4.3.3 договору калькуляція про вартість правничої (правової) допомоги - це письмово узгоджена та обчислена сторонами в грошовому виміру (фіксована чи погодинна) вартість окремих видів, об`ємів, обсягів правничої (правової) допомоги на умовах цього договору. Калькуляції про вартість правничої (правової) допомоги складаються в письмовій формі у вигляді додатків до договору і є невід`ємними його частинами. Будь-які погоджені сторонами зміни та доповнення до Калькуляції вносяться у відповідності до умов цього договору.

Згідно Калькуляції №1 про вартість правничої (правової) допомоги від 20.04.2021 до договору від 09.04.2021 № 03-юр сторони встановили, що при розрахунку вартості погодинної оплати, вартість однієї години правничої (правової) допомоги становить 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено Законом України «Про Державний бюджет на 2021 рік» (за 1 год. роботи адвоката - 908грн). Сторони узгодили наступні види: склад, об`єм, обсяг правничої (правової) допомоги та їх вартість:

- вивчення документів та матеріалів, пов`язаних з підготовкою відзиву на позов, обсяг витраченого часу - 3 год., вартість - 2724 грн. (1);

- правове обґрунтування, підготовка, оформлення відзиву на позов, обсяг витраченого часу - 3 год., вартість - 2724 грн. (2);

- узгодження правової позиції, оцінка правової перспективи, збір доказів, обсяг витраченого часу - 3 год., вартість - 2724 грн. (3);

- усні консультації та роз`яснення питань, що випливають з договору про відшкодування орендодавцю витрат з утримання орендованого майна, обсяг витраченого часу - 1 год., вартість - 908 грн. (4);

- підбір та аналіз законодавчих та інших нормативних документів з корпоративних правовідносин, обсяг витраченого часу - 4 год., вартість - 3632 грн. (5);

- вивчення судової практики з питань корпоративних спорів, обсяг витраченого часу - 2 год., вартість - 1816 грн. (6);

- участь та представництво в судових засіданнях, здійснення процесуальних дій, обсяг витраченого часу - 1 год., вартість - 908 грн. (7);

- ступінь складності справи та виконуваних робіт (послуг) - вартість 908 грн. (8).

Всього на надання правничої допомоги в межах наявного спору адвокатом планується витратити 17 год., вартість яких складає 15436 грн. (908 х 17), та додатково донараховано 908 грн. з огляду на ступінь складності справи.

Пунктами 4.4, 4.5, 4.6 договору сторони домовились, що оплата суми коштів визначена в калькуляціях про вартість правничої (правової) допомоги може проводитись в повному обсязі, або частинами (певного виду, об`єму), а також може проводитись попередня оплата. Адвокат пред`являє до сплати рахунок-фактуру, в якому зазначається вид (види) наданої допомоги, склад, об`єм, обсяг та сума до сплати, розрахована у відповідності до калькуляції про вартість правничої (правової) допомоги, також в рахунку-фактурі вказується про часткову чи/та попередню сплату гонорару. Клієнт сплачує суму коштів визначену в рахунку-фактурі протягом 10 робочих днів з моменту його отримання. Оплата клієнтом визначеної в рахунку-фактурі суми - є погодження та підтвердження з його боку складу, об`єму, обсягу допомоги та визначеною сумою до сплати.

Відповідачем у справі на підставі виставленого рахунку-фактури від 20.04.2021 №1 про сплату 5448 грн. здійснено оплату вартості наданих адвокатом послуг згідно квитанції № 31957929 від 21.04.2021 у розмірі 5448,00 грн.

За умовами п. 5.1 договору після надання адвокатом виду (видів) правничої (правової) допомоги, його (їх) складу, об`єму (обсягу) та оплати клієнтом суми визначеної в рахунку-фактурі, сторони на протязі п`яти днів підписують акт прийому-передачі правничої (правової) допомоги.

На виконання умов цього договору та Калькуляції №1 до нього 21.04.2021 сторонами підписано акт приймання-передачі правничої (правової) допомоги, згідно якого загальна вартість послуг наданих адвокатом у межах даної справи складає 5448 грн., у тому числі 2724 грн. часткова оплата наданих адвокатом послуг відповідно п.1 частини 4 Калькуляції №1 від 20.04.2021, а саме: вивчення документів та матеріалів, пов`язаних з підготовкою відзиву на позов; та 2724 грн. часткова оплата наданих адвокатом послуг відповідно п.2 частини 4 Калькуляції №1 від 20.04.2021, а саме: правове обґрунтування, підготовка, оформлення відзиву на позов.

В акті прийому-передачі зазначено, що фактична вартість правничої (правової) допомоги адвоката складає суму 5448 грн. без ПДВ. Адвокат не має претензій та заперечень до клієнта щодо строків та розмірів сплаченої суми за надану правничу (правову) допомогу зазначених видів їх складу, об`єму, обсягу в п. 1 цього акту.

Згідно ч. 4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2021 у справі №927/275/21 у задоволенні позовних вимог Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з експлуатаційних витрат у розмірі 29703 грн. 35 коп. відмовлено у повному обсязі.

Велика Палата Верховного Суду, правові висновки якої є обов`язковими для врахування судом першої інстанції в силу частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

Вивчивши надані відповідачем докази понесених ним судових витрат на правничу допомогу, зазначені у детальному описі види наданої правничої допомоги, з урахуванням матеріалів справи, її категорії та складності (малозначність спору, що не потребує вивчення великого обсягу фактичних обставин справи та аналізу значного обсягу судової практики), характер та обсяг наданих адвокатом послуг (включаючи підготовку відзиву та позов та участь у судових засіданнях 27.04.2021 та 11.05.2021), з огляду на те, що розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження, з урахування ціни заявленого позову (29703,35 грн.), виходячи з принципу розумності, справедливості та пропорційності, суд, керуючись частиною 4 статті 129 Господарського кодексу України, дійшов висновку, що витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню в уточненому відповідачем та адвокатом відповідача розмірі відповідно до кінцевого підписаного відповідачем та його представником Акту прийому-передачі правничої (правової) допомоги від 21.04.2021 на суму 5448 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 233, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив :

1. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська центральна районна лікарня" Чернігівської районної ради Чернігівської області, вул. Шевченко, 114, м. Чернігів, 14030, код 02006544, на користь Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5448 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення підписане 01.06.2021.

Суддя М.О. Демидова