ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2021 р. Справа№ 01/500

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Грека Б.М.

секретар судового засідання: Кочурова Т.О.

без участі представників сторін у зв`язку з їх нез`явленням у судове засідання,

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Кредитної спілки «Імперія» (КС «Імперія») арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.11.2020

у справі № 01/500 (суддя Довгань К.І.)

за заявою ліквідатора банкрута Голінного А.М.

про зобов`язання банківської установи відновити шляхом відкриття закритий ліквідаційний рахунок та поновити доступ до коштів розміщених на рахунку

у справі № 01/500

за заявою ОСОБА_1

до КС «Імперія»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.02.2009 порушено провадження у справі № 01/500 про банкрутство КС «Імперія».

Постановою господарського суду Черкаської області від 19.03.2013 КС «Імперія» визнано банкрутом та введено ліквідаційну процедуру.

23.08.2019 арбітражний керуючий Голінний А.М. подав суду клопотання про закриття провадження у справі № 01/500 про банкрутство КС «Імперія», мотивоване тим, що провадження у справі про банкрутство безпідставно порушене оскільки: в матеріалах справи відсутні докази наявності на примусовому виконанні виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.11.2008 № 2-6263/08 та докази, що у ініціюючого кредитора були станом на момент подання заяви про порушення справи про банкрутство грошові вимоги в розмірі трьохсот мінімальних заробітних плат, які боржник не міг погасити, зокрема із застосуванням заходів примусового виконання рішення суду, крім того, на день подання заяви про закриття провадження у справі про банкрутство КС «Імперія», на рахунку спілки наявні кошти для продовження здійснення діяльності після закриття провадження у справі про банкрутство.

05.11.2020 ухвалою Господарського суду Черкаської області відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Голінного А.М. про закриття провадження у справі № 01/500 про банкрутство боржника.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ліквідатор КС «Імперія» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати та провадження у справі № 01/500 закрити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2021 справа № 01/500 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 року заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід від участі у розгляді справи №01/500 задоволено та відведено вказаного суддю від участі у розгляді справи №01/500, матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу ліквідатора КС «Імперія» арбітражного керуючого Голінного А.М. у справі № 01/500 передано колегії суддів у складі: головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Гарник Л.Л., Грека Б.М.

12.03.2021 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у задоволенні клопотання ліквідатора спілки арбітражного керуючого Голінного А.М. про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.11.2020 у справі №01/500 - відмовлено, апеляційну скаргу ліквідатора залишено без руху.

Оскільки арбітражним керуючим Голінним А.М. було усунуто недоліки, то ухвалою суду від 01.04.2021, зокрема, було: клопотання ліквідатора КС «Імперія» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 05.11.2020 у справі №01/500 задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали; відкрито апеляційне провадження у справі №01/500 за даною апеляційною скаргою; призначено справу до розгляду на 19.05.2021.

19.04.2021 кредитор подав суду відзив на апеляційну скаргу.

У судове засідання 19.05.2021 представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами без участі представників сторін, що не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до статті 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Фактично суть апеляційної скарги зводиться до того, що підставою для закриття провадження у справі про банкрутство у випадку, якщо грошові вимоги ініціюючого кредитора не підтверджені у розумінні положень Закону, є відсутність предмету спору (п. 12 ч. 1 ст. 83 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції чинній з 18.01.2013) та п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України), а відтак, на думку заявника, оскаржувана ухвала підлягає до скасування, а провадження у справі закриттю як безпідставно порушене.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Черкаської області від 19.03.2013 було визнано КС «Імперія» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М.

Провадження у справі №01/500 про банкрутство КС «Імперія» порушене за загальною процедурою відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції до набрання чинності Законом України № 4212-VI від 22.12.2011.

За змістом статті частини першої ст. 7 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013) заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності (його представником) і повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування (прізвище, ім`я та по батькові) боржника, його поштову адресу; найменування кредитора, його поштову адресу, якщо кредитором є юридична особа, якщо кредитор - фізична особа, в заяві зазначаються прізвище, ім`я та по батькові, а також місце його проживання; номер (код), що ідентифікує кредитора як платника податків і зборів (обов`язкових платежів); виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття

банківською установою боржника до виконання; перелік документів, що додаються до заяви.

У частині 7 статті 7 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що Заява кредитора повинна містити крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, такі відомості: розмір вимог кредитора до боржника з зазначенням розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті; виклад обставин, що підтверджують наявність зобов`язання боржника перед кредитором, з якого виникла вимога, а також строк його виконання; докази того, що сума підтверджених вимог перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; докази обґрунтованості вимог кредитора; інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора.

Відповідно до частини 8 ст. 7 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до заяви кредитора додаються відповідні документи:

рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника;

копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів;

докази того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою у разі, якщо єдина підтверджена вимога кредитора, який подає заяву, забезпечена активами боржника.

Частина перша статті 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній на момент введення 19.03.2013 процедури ліквідації КС "Імперія") встановлює, що ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

За змістом положення статті 1, частин четвертої та шостої статті 3-1, статті 4 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній на момент введення процедури розпорядження майном КС "Імперія") та положень статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній на момент введення процедури ліквідації КС "Імперія"), виконання обов`язків розпорядника майном та ліквідатора є неможливим без прямої участі у судових засіданнях та без вивчення ним матеріалів справи на предмет обґрунтованості поданих кредиторами вимог, зокрема, й ініціюючим кредитором.

У частині дев`ятій статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній на момент порушення провадження у справі про банкрутство), на розпорядника майна було покладено обов`язок розглядати разом із посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв`язку з порушенням справи про банкрутство. Також, частиною восьмою статті 9 зазначеного Закону було передбачено право розпорядника майна звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом.

21.10.2019 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства, підпунктом 14 пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень якого передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Так, відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

- провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України (ч.1 ст.2);

- господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо:

1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того самого боржника;

4) відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів;

5) затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом;

6) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог;

7) справа не підлягає розгляду в господарських судах України;

8) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;

9) в інших випадках, передбачених законом (ч.1 ст.90).

У ч. 2 ст. 90 вбачається, що провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Як обґрунтовано наведено судом першої інстанції, підстави для закриття провадження у справі про банкрутство, передбачені ст. 90 Кодексу, є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають, а відтак, суд першої інстанції дійшов правильного рішення, що клопотання арбітражного керуючого Голінного А.М. про закриття провадження у справі № 01/500 про банкрутство КС «Імперія», як безпідставно порушеного, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 269, 275, 281 - 284 ГПК України, Кодексом України з процедур банкрутства, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ліквідатора Кредитної спілки «Імперія» арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича залишити без задоволення.

2. Увалу Господарського суду Черкаської області від 05.11.2020 у справі № 01/500 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 01/500 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок касаційного оскарження передбачено статтею 287 ГПК України.

Повний текст постанови підписано 27.05.2021.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Л.Л. Гарник

Б.М. Грек