ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
"17" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3799/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання Потребенко О.М.,
розглянувши заяву відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "СК ТРАНС" про розподіл судових витрат /вх. № 2-618/21 від 05.05.2021 року/ у справі № 916/3799/20
про стягнення 75 744,99 грн.
за участю представників:
від позивача: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;
від відповідача: Слаблюк В.М,, ордер № ОД564257 від 22.01.2021 року.
Господарським судом Одеської області розглядалася справа № 916/3799/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙДУЖНЕ МІСТО" до товариства з обмеженою відповідальністю "СК ТРАНС" про стягнення 75 744,99 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.04.2021 року частково задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙДУЖНЕ МІСТО" та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СК ТРАНС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙДУЖНЕ МІСТО" заборгованість за договором суборенди від 01.04.2017 року у розмірі 23 146,75 грн., з яких: 10 000,00 грн. - заборгованість за суборенду приміщення, 1860,77 грн. - інфляційні втрати за весь час прострочення зобов`язання; 1929,43 грн. - 3 % річних від простроченої суми; 9356,55 грн. - пеня; а також стягнуто судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

05.05.2021 року на адресу суду надійшла заява відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "СК ТРАНС" про розподіл судових витрат /вх. № 2-618/21/, в якій відповідач просить стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.05.2021 року заяву про розподіл судових витрат /вх. №2-618/21 від 05.05.2021 року/ передано судді Петренко Н.Д.

Ухвалою суду від 11.05.2021 року прийнято до розгляду заяву відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "СК ТРАНС" про розподіл судових витрат /вх. № 2-618/21 від 05.05.2021 року/ у справі № 916/3799/20; розгляд заяви призначено на 17.05.2021 р. о 11:00 год.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про розподіл судових витрат та просив стягнути користь відповідача судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи в частині вимог відповідача про розподіл судових витрат, вислухавши відповідача, господарський суд дійшов висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За приписами п. 12 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, є однією з засад господарського судочинства.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 ч. 3 цієї норми до витрат, пов`язаних з розглядом справи, віднесено витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За правилами ч. 9 ст. 129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою захисту порушених прав, 22.01.2021 року між ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА НОМЕР ОДИН» /юридична фірма/ та ТОВ «СК ТРАНС» /клієнт/ укладено договір про надання правової допомоги № 22.01.21, відповідно до якого клієнт доруччає, а юридична фірма приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором /п. 1.1 договору/.

Положеннями п. 2.1 договору визначено перелік зобов`язань з надання юридичної допомоги, які юридична фірма, на підставі звернення клієнта, приймає на себе, а саме представництво інтересів клієнта у господарській справі № 916/3799/20 до ухвалення рішення та/або до ухвалення остаточного рішення (включаючи апеляційний порядок оскарження рішення).

Відповідно до п. 4.1 договору, юридичну допомогу, що надається юридичною фірмою, клієнт оплачує в гривнях, шляхом переказу суми, що дорівнює 11 580,00 грн. без ПДВ. /а.с. 125-127/.

29.04.2021 року між ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА НОМЕР ОДИН» /юридична фірма/ та ТОВ «СК ТРАНС» /клієнт/ укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання правової допомоги № 22.01.21 від 22.01.2021 року, відповідно до якої, виклали п. 4.1 договору про надання правової допомоги № 22.01.21 від 22.01.2021 року у наступній редакції:

« 4.1 розмір суми судових витрат становить 17 300,00 грн. та складається з:

- 15 890,00 грн. - витрати, пов`язані з розглядом справи: на професійну правничу допомогу;

- 1 410,00 грн. - витрати, пов`язані зі вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, п. 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України.

Юридичну допомогу, що надається юридичною фірмою, клієнт оплачує в гривнях, шляхом переказу суми, що дорівнює 17 300,00 грн. без ПДВ.».

Судом досліджено акт приймання-передачі наданих послуг від 29.04.2021 року до договору про надання правової допомоги № 22.01.21 від 22.01.2021 року, а також платіжне доручення про перерахування клієнтом на користь юридичної фірми грошових коштів у розмірі 17 300,00 грн.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Господарський суд зазначає, що факт виконання адвокатом відповідача умов договору про надання правничої допомоги від 22.01.2021 року підтверджується зібраними та поданими до справи доказами.

При цьому суд зауважує, що на виконання положень ч. 6 ст. 126 ГПК України позивачем не надано жодних заперечень стосовно неспівмірності витрат відповідача на оплату правничої допомоги адвоката.

З урахуванням вказаного, проаналізувавши встановлені судом обставини, враховуючи відсутність будь-яких заперечень позивача стосовно неспівмірності витрат відповідача на оплату правничої допомоги адвоката, господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СК ТРАНС" про розподіл судових витрат

При цьому, господарський суд зазначає, що за наслідками розгляду справи № 916/3799/20 судом ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог, а саме 30,56 % /стягнуто заборгованість у розмірі 23 146,75 грн. із заявлених до стягнення 75 744,99 грн./ А відтак, господарський суд вважає, що відповідачу підлягають відшкодуванню судові витрати у розмірі 12 013,12 грн., що становить 69,44 % /100% - 30,56%/ від 17 300,00 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 244, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "СК ТРАНС" про розподіл судових витрат /вх. № 2-618/21 від 05.05.2021 року/ у справі № 916/3799/20 - задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙДУЖНЕ МІСТО" /, адреса - 65091, м. Одеса, вул. Середня, 48, e-mail: / на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СК ТРАНС" /, адреса - 65036, м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера (Щорса), буд. 127/1, кв. 76Б/ судові витрати у розмірі 12 013,12 грн. /дванадцять тисяч тринадцять гривень 12 копійок/.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Накази видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення суду складено 27.05.2021 року.

Суддя Н.Д. Петренко