СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2021 року Справа № 913/64/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Геза Т.Д. , суддя Здоровко Л.М.

за участю секретаря Перікової К.В.

за участі представників учасників справи:

позивача Кухтик В.М., довіреність №1-2520 від 10.12.2020

відповідача Андрєєв А.М., довіреність №15 від 29.12.2020

третьої особи ПАТ НАК Нафтогаз України- Когутенко М.Г., свідоцтво КВ№005637 від 29.10.2015, довіреність №14-349 від 24.12.2020

третьої особи КП Лисичанськтепломережа- не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EаsyCon апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ (вх. №658 Л/2) та апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз, м. Сєвєродонецьк Луганської області (вх. №660 Л/2)

на рішення Господарського суду Луганської області від 20.01.2021 у справі №913/64/17 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Корнієнко В.В., суддя Секірський А.В., суддя Шелехіна Р.М., повний текст рішення складено 01.02.2021)

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз, м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство Лисичанськтепломережа, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 121 646 486,01 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2016 року Акціонерне товариство Укртрансгаз звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 16.03.2017, просив суд стягнути з відповідача:

- борг в сумі 94 266 619,56 грн по оплаті послуг балансування обсягів природного газу, наданих відповідачу у вересні грудні 2016 р. за договором транспортування природного газу від 17.12.2015 № ;

- пеню в сумі 2 511 040,01 грн, трьох процентів річних в сумі 269 040,00 грн та інфляційних втрат в сумі 407 910,58 грн за прострочення платежів за послуги балансування обсягів природного газу, надані відповідачу у вересні грудні 2016 р.;

- пеню в сумі 4 992 078,74 грн, трьох процентів річних в сумі 2 279 424,32 грн та інфляційних втрат в сумі 16 920 372,80 грн за прострочення платежів за послуги балансування обсягів природного газу, які надані відповідачу у січні серпні 2016 р. (починаючи з 14.09.2016), основний борг за які був стягнутий рішенням господарського суду Луганської області від 12.12.2016 у справі № 913/958/16.

Всього заявлено до стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 121 646 486,01 грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 20.01.2021 у справі №913/64/17 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз борг в сумі 78 817 709,68 грн по оплаті послуг балансування обсягів природного газу, наданих відповідачу у вересні грудні 2016 р.; пеню в сумі 7 194 987,07 грн; три проценти річних в сумі 2 515 450,21 грн; інфляційні втрати в сумі 17 328 283,38 грн, витрати на судовий збір в сумі 388 629,00 грн.

В частині вимог про стягнення боргу в сумі 15 448 909,88 грн, пені в сумі 308 131,68 грн та трьох процентів річних в сумі 33 014,11 грн, в позові відмовлено.

Стягнуто з акціонерного товариства Укртрансгаз на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 206 700 грн, про що ухвалено видати відповідний наказ.

Позивач із вказаним рішенням частково не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою (вх. ел. пошти 828 від 18.02.2021), в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Луганської області від 20.01.2021 у справі №913/64/17 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства Укртрансгаз задовольнити у повному обсязі. Також апелянт просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з позивача до Державного бюджету України судового збору у розмірі 206 700,00 грн. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.

Згідно з протоколом системи автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021 для розгляду справи №913/64/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - доповідач Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Здоровко Л.М. для розгляду справи №913/64/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - доповідач Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укртрансгаз на рішення Господарського суду Луганської області від 20.01.2021 у справі №913/64/17 та призначено справу до розгляду на 15.04.2021. Встановлено учасникам справи строк до 08.04.2021 включно для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, тощо.

Також, до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 20.01.2021 у справі №913/64/17 звернувся відповідач - Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Луганськгаз, який, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить вказане рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз боргу у сумі 78 817 709,68 грн по оплаті послуг балансування обсягів природного газу, наданих відповідачу у вересні грудні 2016 р; пені в сумі 7 194 987,07 грн; три проценти річних в сумі 2 515 450,21 грн; інфляційних втрат в сумі 17 328 283,38 грн, витрат на судовий збір в сумі 388 629,00 грн та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Вирішити питання розподілу судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 задоволено клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 20.01.2021 у справі №913/64/17, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз на рішення Господарського суду Луганської області від 20.01.2021 у справі №913/64/17 та призначено її до розгляду на 15.04.2021. Учасникам провадження у справі встановлено строк до 08.04.2021 включно для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, тощо.

Крім того, враховуючи, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 15.04.2021 об 11:30 год. апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз на рішення Господарського суду Луганської області від 20.01.2021 у справі №913/64/17, апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз подано на теж саме судове рішення, колегія суддів дійшла висновку про доцільність розгляду апеляційних скарг в одному судовому засіданні.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бородіної Л.І. для розгляду справи №913/64/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - доповідач Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 у зв`язку з відпусткою на дату розгляду справи судді Плахова О.В. для розгляду справи №913/64/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - доповідач Лакіза В.В., суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М.

09.04.2021 відповідачем до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу позивача, в якому він проти доводів апеляційної скарги Акціонерного товариства Укртрансгаз заперечував та просив залишити апеляційну скаргу позивача без задоволення.

12.04.2021 відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням (вх. №4260), в якому просив призначити по справі № №913/64/17 комісійну судову економічну експертизу за переліком питань, які викладені в клопотанні; проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6); зупинити провадження у справі №913/64/17 на час проведення експертизи.

13.04.2021 позивачем до суду апеляційної інстанції надано заперечення (вх №4316) проти клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи, в якому просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача та просив визнати подання вказаного клопотання зловживанням процесуальними правами з боку відповідача.

В судовому засіданні 15.04.2021 колегією суддів прийнято протокольну ухвалу про об`єднання апеляційних скарг позивача та відповідача для їх спільного розгляду.

Також ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 задоволено клопотання відповідача від 14.04.2021 (вх. №1706 від 14.04.2021) та відкладено розгляд справи на 25.05.2021, зважаючи на докази, надані на підтвердження доводів клопотання та враховуючи необхідність заслуховування пояснень відповідача з приводу питань, що зазначені у клопотанні про призначення експертизи. Крім того, колегією суддів запропоновано позивачу надати письмові пояснення по суті питань, що поставлені відповідачем у клопотанні про призначення по справі судової експертизи.

22.04.2021 позивачем до суду апеляційної інстанції надано письмові заперечення (вх. №1925 від 22.04.2021) на клопотання відповідача про призначення судової експертизи (по суті заявлених питань).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство Лисичанськтепломережа, в судове засідання 25.05.2021 не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений судом належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, неявка сторін, або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду апеляційних скарг позивача та відповідача в даному судовому засіданні за відсутністю представника третьої особи відповідно до ч.1 ст. 202, ст.270 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши вимоги апеляційних скарг, а також доводи, викладені позивачем та відповдіачем у відзивах на апеляційні скарги, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін по суті спору, колегія суддів дійшла висновку про можливість розпочати розгляд справи по суті.

У судовому засіданні 25.05.2021, що відбулось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon, представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, просив залишити апеляційну скаргу відповідача без задоволення, рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства Укртрансгаз задовольнити у повному обсязі. Також апелянт просив скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з позивача до Державного бюджету України судового збору у розмірі 206 700,00 грн. Представник відповідача у судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги позивача заперечував, просив апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз боргу у сумі 78 817 709,68 грн по оплаті послуг балансування обсягів природного газу, наданих відповідачу у вересні грудні 2016 р; пені в сумі 7 194 987,07 грн; три проценти річних в сумі 2 515 450,21 грн; інфляційних втрат в сумі 17 328 283,38 грн скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Апеляційну скаргу відповідача просив задовольнити, здійснити розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, судова колегія дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи та оголошення перерви в судовому засіданні в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 32, 195, 216, 234, 252, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №913/64/17 до "08" червня 2021 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105, про що повідомити учасників справи.

Повідомити, що неявка представників сторін , належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/fair; https://eag.court.gov.ua; а також на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.М. Здоровко