overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

01.06.2021Справа № 910/1202/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/1202/20

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алакор Сіті"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВИКЛИКАЄ :

1) Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"

як позивача по справі

2)Товариство з обмеженою відповідальністю "Алакор Сіті"

як відповідача по справі

в підготовче засідання на 30.06.21 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк - до 23.06.2021.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м.Київ

03.06.2021Справа № 917/1749/20

За позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (м. Полтава)

до Полтавської обласної державної адміністрації (м. Полтава)

про визнання укладеним в редакції позивача договору оренди землі

Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавської обласної державної адміністрації про визнання укладеним в редакції позивача договору оренди землі.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.11.20. передано справу № 917/1749/20 за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.21. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.21. закрито провадження у справі № 917/1749/20 за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Полтавської обласної державної адміністрації про визнання укладеним в редакції позивача договору оренди землі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, та встановлено, що позивачу підлягає поверненню сплачений судовий збір в сумі 2.102,00 грн на підставі окремої ухвали суду.

З огляду на приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 2.102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

На підставі даної ухвали повернути Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,5; ідентифікаційний код 00131819) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2.102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 808888 від 03.11.20.

Ухвала набирає законної сили 03.06.21. та не підлягає оскарженню.

Суддя Тетяна Миколаївна Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/1555/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз"

про визнання грошових вимог

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 16-22)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз" (03115, м. Київ, вул. Феодори Пушиної, буд. 13)

про призначення підготовчого засідання на 23.06.21 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/14859/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Приватного підприємства «Альппромбуд»

про стягнення 183378,05 грн та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство «Альппромбуд» (89607, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Підловачна, буд. 17)

про відкладення підготовчого засідання на 16.06.21 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/5610/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Газ Трейдинг»

про стягнення 40609826,22 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Газ Трейдинг» (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 72, офіс 37/2)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.06.21 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/6550/21
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" за вих. №б/н від 22.04.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртвін" про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртвін" про визнання укладеним договору №02-19/11/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення від 10.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 позовну заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" у справі №910/6550/21 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №254 ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі №910/6550/21 вручено представнику позивача 11.05.2021.

Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 22.05.2021.

У встановлений судом строк заявник не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду в порядку ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртвін" про визнання укладеним договору у справі №910/6550/21 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

31.05.2021Справа № 910/6622/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., при секретарі судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтерлізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг»

про визнання наявності права вимоги

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 31.05.2021.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання наявності права вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.05.2021.

28.05.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління Донбас» надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги.

У судовому засіданні 31.05.2021 представник позивача надав усні пояснення по справі, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг» було заявлено клопотання про залучення до участі у справу Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління Донбас» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 14.06.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

3.Товариствуа з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтерлізинг» надати докуменально обгрунтовані письмові пояснення/заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг» про залучення до участі у справу Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління Донбас» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/3448/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/3448/21

за позовом Акціонерного товариства "Асвіо Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехмонтаж 2021"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Люнет"

про звернення стягнення на предмет застави

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехмонтаж 2021" (36000, м. Полтава, вул. Чорновола Вячеслава,12; ідентифікаційний код 37931837) як відповідача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Люнет" (04116, м. Київ, провулок Тбіліський, 1; ідентифікаційний код 31956217) як третю особу, про відкладення у підготовчому судовому засіданні на 17.06.21 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників відповідача та третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу та третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/13620/20
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця»

про стягнення 365 761, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 365 761, 80 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 позов задоволено частково.

Згідно з ч.1, 2 ст. 243 ГПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в останньому абзаці мотивувальної частини та пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі № 910/13620/20 міститься технічна описка щодо суми судового збору, а саме - замість правильного « 2 046, 05 грн. » вказано « 5 340, 40 грн.»

Враховуючи необхідність виправлення описки в останньому абзаці мотивувальної частини та пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі № 910/13620/20, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в останньому абзаці мотивувальної частини та пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі № 910/13620/20 замість суми судового збору « 5 340, 40 грн.» вірно читати « 2 046, 05 грн. »

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі № 910/13620/20.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.06.2021Справа № 910/5485/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про стягнення збитків у сумі 110 945 006,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані" (далі - ТОВ "Гансо Компані", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", відповідач) про стягнення збитків на підставі ст. 224, 225 ГК України у сумі 110 945 006,00 грн., заподіяних неправомірними діями відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 р. указану позовну заяву залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Судом встановлено, що 13.05.2021 р. ТОВ "Гансо Компані" отримало вищевказану ухвалу, однак, після закінчення визначеного судом строку, недоліки позову не усунуло.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/20336/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

За позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м.Київ, вул. А. Аболмасова, буд.5, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверс Лінкс" (08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Стоянка, АВТОДОРОГА КИЇВ-ЧОП 20КМ.+925М, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Пресском" (: 01010, м.Київ, вул. Суворова, буд. 13, кв. 228) ,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Єва Медіа" (: 04213, м. Київ, вул. Прирічна, буд. 19 В, кв. 83)

про відшкодування збитків 208 650 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 засобами поштового зв`язку від позивача до суду надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що всупереч вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України заявник не надав доказів надсилання іншому учаснику справи (провадження) копії заяви з доданими до неї документами.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву, відповідно до вимог ст. 170 ГПК України слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 170, 232-235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/20336/20 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Дата підписання ухвали 03.06.2021.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/20182/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання»

до 1) Компанії «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД» (MC Copper Industrial LTD)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма

«Аудит-Конус»

про визнання правочину недійсним,

суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД» (MC Copper Industrial LTD) (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма «Аудит-Конус» (далі - відповідач-2) про визнання недійсним договору про проведення аудиту фінансової звітності товариства № 1/07/20 від 22.07.2020, укладеного між відповідачами, з підстав його фіктивності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2021. пісял усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі № 910/20182/20 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 03.06.2021, провадження у справі зупинено у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Центрального Органу запитуваної Держави Республіки Кіпр.

За приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/20182/20.

Ухвала набирає законної сили 03.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова