ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. Справа№ 826/8906/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 року

у справі № 826/8706/16 (суддя: Картавцева Ю.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Геоінформатики"

до: 1) Державного реєстратора - приватного нотаріуса Верби Віталія Миколайовича

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді Карбон"

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ГЕОІНФОРМАТИКИ" звернулося з позовом, в якому просить:

- скасувати рішення суб`єкта владних повноважень державного реєстратора - рішення приватного нотаріуса Верби Віталія Миколайовича, Дніпропетровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська область, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29423574 від 26.04.2016 15:21:22, про державну реєстрацію від 26.04.2016 13:07:15 права власності на нежитлові приміщення 3 та 4 секцій загальною площею 3000,00 кв.м., м. Київ, провулок Лабораторний, будинок 1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон", , номер запису про право власності 14327955, на підставі рішення суду, серія та номер: б/н, виданий 24.03.2009, видавник: Господарський суд м. Києва; постанова, серія та номер б/н, виданий 18.01.2010, видавник: Київський апеляційний господарський суд;

- скасувати рішення суб`єкта владних повноважень державного реєстратора - рішення приватного нотаріуса Верба Віталія Миколайовича, Дніпропетровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська область, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29919993 від 06.06.2016 15:34:42, про державну реєстрацію від 03.06.2016 15:49:28 права власності на нежитлові приміщення 3 та 4 секцій загальною площею 3000,00 кв.м., м. Київ, провулок Лабораторний, будинок 1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон", , номер запису про право власності 14833126, на підставі рішення суду, серія та номер: 18/142-50/323, виданий 24.03.2009, видавник: Господарський суд м. Києва; постанова, серія та номер 18/142-50/323, виданий 15.05.2010, видавник: Вищий господарський суд України; постанова, серія та номер 18/142-50/323, виданий 18.01.2010, видавник: Київський апеляційний господарський суд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.05.2018 провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 238 КАС України, з врахуванням правових позицій Верховного Суду України, висловлених у постановах від 11.11.2014 №21-493а14, 09.12.2014 №21-308а14, 16.12.2014 №21-544а14, 29.09.2015 №21-345а15, 25.11.2015 №339/113/14-а, №21-5430а15 від 29.03.2016.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.05.2018 скасовано зі скеруванням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. Зокрема, апеляційний суд дійшов висновку про те, що у цій справі дослідженню підлягають виключно владні, управлінські рішення та дії приватного нотаріуса, який у межах спірних правовідносин діє як суб`єкт владних повноважень.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 апеляційну скаргу Державного реєстратора - приватного нотаріуса Верби Віталія Миколайовича - задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2020 року - скасовано.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ГЕОІНФОРМАТИКИ" до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Верби Віталія Миколайовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Денді Карбон", Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" про визнання протиправним та скасування рішення закрито.

Вказано, що даний спір підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ГЕОІНФОРМАТИКИ" про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним даної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією із зазначенням відповідного суду.

15.06.2020 позивачем подано заяву в якій він просить суд постановити ухвалу про передачу справи №826/8906/16 до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ГЕОІНФОРМАТИКИ" про передачу за підсудністю справи задоволено. Справу № 826/8906/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ГЕОІНФОРМАТИКИ" до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Верби Віталія Миколайовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Денді Карбон", Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" про визнання протиправним та скасування рішення, передано до Господарського суду міста Києва.

23.09.2020 справа №826/8906/16 надійшла до Господарського суду міста Києва.

За наслідками проведеного автоматизованого розподілу справу №826/8906/16 передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В.

19.10.2020 через відділ діловодства суду від Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшла ухвала від 13.10.2020 про витребування з Господарського суду міста Києва справи № 826/8906/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Геоінформатики" до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Верби Віталія Миколайовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Денді Карбон", Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" про визнання протиправним та скасування рішення для розгляду касаційної скарги, провадження в якій відкрито.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 зупинено провадження у справі № 826/8906/16 до повернення матеріалів справи № 826/8906/16 до Господарського суду міста Києва; матеріали справи № 826/8906/16 направлено до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 05.11.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Геоінформатики" залишено без задоволення, а постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 у справі № 826/8906/16 без змін.

За наслідками розгляду клопотання про передачу справи № 826/8906/16 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "Денді-Карбон", судом відмовлено у його задоволенні, оскільки, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, однак, станом на 09.02.2021 ТОВ "Денді-Карбон" був третьою особою, а не стороною, тому підстави для передачі справи за підсудністю - відсутні.

19.04.2021 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшов відзив та клопотання про передачу справи № 826/8906/16 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/9004/13 про банкрутство ТОВ "Денді-Карбон".

20.04.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну предмета позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2020 матеріали справи № 826/8906/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Геоінформатики" до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Верби Віталія Миколайовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді Карбон", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" про визнання протиправним та скасування рішення, передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/9004/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді Карбон".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 17.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №826/8906/16 у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 826/8906/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

На стадії відкриття апеляційного провадження судом було з`ясовано, що позов у даній справі пред`явлено до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді Карбон", щодо якого у травні 2013 року порушено провадження у справі № 910/9004/13 про банкрутство, постановою від 17 січня 2018 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Родя А.О.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів 31.05.2021 заявлено самовідвід з підстави порушення порядку визначення складу суду для розгляду справи № 826/8906/16.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з урахуванням спеціалізації за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018, справи, про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство належать до спеціалізації суддів третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що предметом даного спору є майнові вимогами до боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНДІ-КАРБОН"), стосовно якого відкрито справу про банкрутство, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2020 матеріали справи № 826/8906/16 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/9004/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді Карбон".

Отже, справа № 826/8906/16 як така, що пов`язана з банкрутством, повинна розглядатись колегією суддів третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Передача апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі № 826/8906/16 на розгляд суддям Сулім В.В., Майданевич А.Г., Коротун О.М., які входять до другої судової палати відбулась з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи (без врахування спеціалізації суддів).

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до частин 1, 3 статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 1 та 9 статті 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддями заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 32, 35, 38-40 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Сулім В.В., Коротун О.М., Майданевич А.Г. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.04.2020 у справі №826/8906/16- задовольнити.

2. Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.04.2020 у справі №826/8906/16 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун