Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2021 р. Справа № 906/262/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Гроно" за вих. № 12-05/21 від 26.05.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 906/262/20

за позовом: ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Гроно"

про скасування рішення загальних зборів

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про скасування рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Гроно" від 11.03.2019 року, оформленого протоколом №1/2019.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.10.2020 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 07.10.2020 у справі №906/262/20 - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.04.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 та рішення Господарського суду Житомирської області від 07.10.2020 у справі №906/262/20 скасовано; справу №906/262/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2021 справу №906/262/20 розподілено судді Кудряшовій Ю.В.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.05.2021 справу 906/262/20 прийнято до провадження визначеного складу суду; призначено підготовче засідання на 15.06.2021 о 10:00 .

01.06.2021 на електронну адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Гроно" за вих. № 12-05/21 від 26.05.2021 про участь в судовому засіданні 15.06.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису. Відповідач просить використовувати систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

При вирішенні даної заяви суд виходить з наступного.

Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначена можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України, а також того, що Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему на даний час не прийнято, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020, який прийнято на виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

Відповідно до п.п. 1, 2 розділу 3 Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Порядком встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Згідно п.п. 3,4,5 розділу 3 Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов`язково зазначає:

- назву суду;

- номер судової справи;

- дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в

режимі відеоконференції;

- своє прізвище, ім`я та по-батькові;

- свій статус в судовій справі;

- електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі;

- назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua);

- номер телефону для зв`язку із судом;

- відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

В даному випадку, в заяві відсутні будь-які відомості щодо учасника справи, який бажає взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (прізвище, ім`я та по-батькові), та щодо електронної адреси, яка використана ним для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, що унеможливлює ані перевірити реєстрацію відповідача (його представника) в онлайн сервісі "EasyCon", ані забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза мажами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, у порушення вимог ч. 2 ст. 197 Господарскього процесуального кодексу України, заява відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не містить належних доказів направлення її копії позивачу (опису поштового вкладення та розрахункового документу, виданих поштовим відділенням).

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Гроно" за вих. № 12-05/21 від 26.05.2021 про участь в судовому засіданні 15.06.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 02.06.2021

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)