ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/565/21

за позовом фізичної особи - підприємця Камінського Владилена Володимировича, м. Біла Церква Київської області,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд", м. Біла Церква Київської області,

про про визнання договору удаваним

Суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача: Стось Д.С., адвокат, ордер від 29.03.2021 серія АІ № 1100413;

від відповідача: Баляба С.В., адвокат, ордер від 01.03.2021 серія ВВ № 1011080;

Баляба О.В., в порядку самопредставництва, витяг з ЄДР;

вільний слухач: ОСОБА_1 ;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче судове засідання відкладено на 24.05.2021.

26.04.2021 після судового засідання від представника позивача - ФОП Камінського Владилена Володимировича до суду надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи № 911/565/21 від 26.04.2021 вих. № 134/04-21.

14.05.2021 від відповідача - ТОВ "Агромонтажбуд" до суду надійшли заперечення від 11.05.2021 вих. № 106 на клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

У підготовче судове засідання 24.05.2021 з`явилися представник позивача, представники відповідача та вільний слухач.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача підтвердив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди, в задоволенні позовних вимог просив суд відмовити, повідомив про те, що всі наявні у відповідача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Відтак в судовому засіданні 24.05.2021 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відтак наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачем ТОВ "Агромонтажбуд" було подано клопотання від 16.04.2021 № 91 про виклик свідків ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) для допиту в судовому засіданні.

Позивачем ФОП Камінським В.В. було подано клопотання від 23.04.2021 № 131/04-21 про виклик свідка ( ОСОБА_4 ) для допиту в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 66 ГПК України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи; свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також право на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Відповідно до ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Статтею 88 ГПК України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Приписами ст. 89 ГПК України визначено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Враховуючи, що викладені у заявах свідка пояснення вищевказаних осіб суперечать одне одному, суд вважає за необхідне клопотання позивача та відповідача про виклик свідків задовольнити та допитати ОСОБА_2 (заява свідка від 19.02.2021 посвідчена приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Губенко Т.А., зареєстрована в реєстрі за № 304), ОСОБА_3 (заява свідка від 22.02.2021 посвідчена приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Губенко Т.А., зареєстрована в реєстрі за № 309) та ОСОБА_4 (заява свідка від 01.04.2021 посвідчена приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Станчик С.Б., за реєстрова в реєстрі за № 91) у судовому засіданні з розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що порядок допиту свідків встановлений ст. 211-212 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 89, 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.06.2021 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), заява свідка від 22.02.2021 посвідчена приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Губенко Т.А., за реєстровим номером 309. Свідку при собі мати документ що посвідчує його особу.

3. Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заява свідка від 19.02.2021 посвідчена приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Губенко Т.А., за реєстровим номером 304. Свідку при собі мати документ що посвідчує його особу.

4. Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_3 ) заява свідка від 01.04.2021 посвідчена приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Станчик С.Б., за реєстровим номером 91. Свідку при собі мати документ що посвідчує його особу.

5. Зобов`язати позивача - фізичну особу - підприємця Камінського Владилена Володимировича забезпечити участь в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

6. Зобов`язати відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд" забезпечити участь в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 .

7. Попередити свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань, згідно статей 384,385 КК України.

8. Повідомити учасників судового процесу про судове засідання.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя О.В. Конюх