ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/786/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ) про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Купини Володимира Зіновійовича в сумі 3 770 643,09 грн (вх. №872 від 05.02.2020)

у справі №921/786/19

за заявою боржника Купини Володимира Зіновійовича , м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

за участю учасників судового процесу:

від заявника: не з"явився,

від боржника: - Півторак В.М. - адвокат,

арбітражний керуючий Жураковська Л.В. - не з"явилася.

Учаснику судового процесу оголошено склад суду.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд", відповідно до вимог статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених статтями 35-37 Господарського процесуального кодексу України не надходило.

У судовому засіданні 27.05.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Встановив:

16.12.2019 фізична особа Купина Володимир Зіновійович (м. Тернопіль) звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 21.01.2020 відкрито провадження у справі №921/786/19 про неплатоспроможність фізичної особи Купини Володимира Зіновійовича , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи Купини Володимира Зіновійовича - арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №182 від 13.02.2013); призначено попереднє судове засідання на 19.03.2020.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 23.01.2020 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Купини Володимира Зіновійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) .

05.02.2020 Акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредиторських грошових вимог до боржника Купини Володимира Зіновійовича в сумі 3 770 643,09 грн (вх. №872).

Ухвалою суду від 10.02.2020 прийнято заяву Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Купини Володимира Зіновійовича в сумі 3 770 643,09 грн (вх. №872 від 05.02.2020) у справі №921/786/19, до розгляду у попередньому засіданні "19" березня 2020 року.

Ухвалою суду від 27.04.2020 зупинено розгляд заяви Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ) про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Купини Володимира Зіновійовича в сумі 3 770 643,09 грн (вх. №872 від 05.02.2020) у справі №921/786/19 до перегляду ухвали Господарського суду Тернопільської області від 26.03.2020 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 22.10.2020 поновлено провадження щодо розгляду заяви Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання кредиторських грошових вимог та призначено судове засідання на 12.11.2020.

Ухвалою суду від 19.11.2020 судове засідання щодо розгляду заяви призначено на 26.11.2020 .

Протокольною ухвалою від 26.11.2020 розгляд заяви відкладався на 10.12.2020 з підстав, викладених в ній.

Ухвалою суду від 10.12.2020 судове засідання щодо розгляду заяви відкладено на 22.12.2020 з підстав, викладених в ній.

Протокольними ухвалами суду від 22.12.2020, від 12.01.2021 та 25.01.2021 розгляд заяви відкладався на 12.01.2021, на 25.01.2021 та на 04.02.2021 з підстав, викладених в них.

Ухвалою суду від 04.02.2021 відкладено судове засідання на 17.02.2021 з підстав, викладених в ній.

Протокольними ухвалами від 17.02.2021, від 02.03.2021, від 16.03.2021, від 29.03.2021 та від 20.04.2021 розгляд заяви відкладався відповідно на 02.03.2021, на 16.03.2021, на 29.03.2021, на 20.04.2021 та на 12.05.2021 з підстав, викладених в них.

Ухвалою суду від 12.05.2021 судове засідання щодо розгляду заяви відкладалося на 27.05.2021 з підстав, викладених в ній.

Заявник в судове засідання 27.05.2021 не з"явився, однак надіслав до суду клопотання про розгляд заяви без представника АТ "УкрСиббанк" (від 27.05.2021 (підписано ЕЦП)).

Представник боржника в попереднє засідання 27.05.2021 з"явився.

Арбітражний керуючий Жураковська Л.В. в попереднє засідання 27.05.2021 не з"явилася.

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено наступне.

26.11.2020 арбітражний керуючий Жураковська Л.В. звернулася до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням про закриття провадження у справі №921/786/19 з підстав, викладених в ньому (вх. № 8662). Зокрема, зазначає, що боржником у декларації про майновий стан боржника - Купини В.З. за 2019 рік зазначена не повна та недостовірна інформація про майно та доходи боржника та його членів сім"ї.

Одночасно, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" звернулося до суду з клопотанням про закриття провадження у справі №921/786/19 з підстав, викладених в ньому (вх. № 8622 від 25.11.2020). Зокрема, зазначає, що боржником у декларації про майновий стан боржника - Купини В.З. за 2019 рік зазначена не повна та недостовірна інформація про майно та доходи боржника та його членів сім"ї. Також, стверджує , що з моменту визнання ФОП Купини В.З. банкрутом у справі №10/Б-5022/1400/2012 не пройшло ще п"яти років.

Також, Акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до суду з клопотанням про закриття провадження у справі №921/786/19 з підстав, викладених в ньому (вх. № 8058 від 09.11.2020), а саме аналогічні підстави, на які посилаються, і арбітражний керуючий Жураковська Л.В. , і ТОВ "ФК "Фінактив".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.03.2021 у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі №921/786/19, відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою, Акціонерне товариство "УкрСиббанк" та ТОВ "ФК "Фінактив" подали апеляційні скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.03.2021 до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2021 поновлено апелянту - ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.03.2021 у справі №921/786/19. Витребувано з Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/786/19.

Також , ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2021 поновлено апелянту - АТ "УкрСиббанк" строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "УкрСиббанк" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.03.2021 у справі №921/786/19. Витребувано з Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/786/19.

Відповідно до п.п. 17.10 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно з п.п. 17.12 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Крім того, ухвалою суду від 27.05.2021 зупинено провадження у справі № 921/786/19 до перегляду ухвали Господарського суду Тернопільської області від 29.03.2021 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Тернопільської області.

Оскільки відповідно до п.п. 17.10 Розділу XI Перехідних положень ГПК України до апеляційної інстанції направляються усі матеріали справи, розгляд заяви Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Купини Володимира Зіновійовича в сумі 3 770 643,09 грн (вх. №872 від 05.02.2020) у справі №921/786/19 слід зупинити.

Керуючись п.п. 17.10, 17.12 Розділу XI Перехідних положень, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити розгляд заяви Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Купини Володимира Зіновійовича в сумі 3 770 643,09 грн (вх. №872 від 05.02.2020) у справі №921/786/19 до перегляду ухвали Господарського суду Тернопільської області від 29.03.2021 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи №921/786/19 до Господарського суду Тернопільської області.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Заявнику: Акціонерному товариству "УкрСиббанк" (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ),

Керуючому реструктуризацією: Жураковській Людмилі Валеріївні (вул. Деревлянська, 18/72, м. Київ).

Боржнику/адвокату: Півтораку Володимиру Михайловичу (вул. Пирогова, 2А, м.Тернопіль).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано "01" червня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець