УХВАЛА

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/5597/19 (910/8576/21)

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2»

(ідентифікаційний код: 32373468)

про сплату вихідної допомоги при звільненні, 3% річних, інфляційних витрат та

моральної компенсації за період з 01.07.2005 по 01.09.2005 та сплати ЄСВ за

найманого працівника

у межах справи № 910/5597/19

за заявою Приватного підприємства «Під Ключ» (ідентифікаційний код 33020013)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» (ідентифікаційний код:

32373468)

про банкрутство

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із позовом до ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» (ідентифікаційний код: 32373468) про сплату вихідної допомоги при звільненні, 3% річних, інфляційних витрат, моральної компенсації за період з 01.07.2005 по 01.09.2005 та сплати ЄСВ за найманого працівника, в якій, зокрема, просив зобов`язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД-2» (Код ) сплатити податки, ЄСВ за найманого працівника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період виконання трудових обов`язків працівником з 01.07.2005 по 01.09.2005, стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД-2» (Код ) на користь Позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 некомпенсовану відпустку за період трудової діяльності, стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД-2» () на користь Позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 3% річних та індекс інфляції за некомпенсовану відпустку, стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД-2» (Код ) на користь Позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - моральну компенсацію у розмірі 50 000, 00 грн (п`ятдесят тисяч гривень) 00 коп, притягнути до адміністративної відповідальності відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД-2» (Код ) за грубе порушення податкового законодавства та несплату податків за працівника, судовий збір покласти на відповідача в повному обсязі.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) до ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» (ідентифікаційний код: 32373468) про сплату вихідної допомоги при звільненні, 3% річних, інфляційних витрат, моральної компенсації за період з 01.07.2005 по 01.09.2005 та сплати ЄСВ за найманого працівника, суд уважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Як вбачається з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Так, за приписами п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 1 ст.163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Усупереч наведеній нормі, позивачем не було зазначено ціни позову, не було надано розрахунку суми, що підлягає стягненню з відповідача, в тому числі щодо суми некомпенсованої відпустки за період трудової діяльності, 3% річних та індексу інфляції за некомпенсовану відпустку, а також моральної компенсації у розмірі 50 000,00 грн.

Крім того, відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, позивачем не було надано правового обґрунтування обраного способу захисту його прав або інтересів щодо зобов`язання відповідача сплатити податки, ЄСВ за найманого працівника ОСОБА_1 за період виконання трудових обов`язків з 01.07.2005 по 01.09.2005, а також обґрунтування та правових підстав обраного способу захисту прав або інтересів шляхом притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за грубе порушення податкового законодавства та несплату податків за працівника.

Крім того, позивачем не надано обґрунтування звернення із позовом до ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» (ідентифікаційний код: 32373468) та порушення ліквідаційною комісією Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» (ідентифікаційний код: 32373468) його прав або інтересів оскільки учасником провадження у справі про банкрутство, що розглядається, ліквідаційна комісія Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» (ідентифікаційний код: 32373468) не є.

Поряд із цим, судом було встановлено, що всупереч п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не було надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ч. 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Разом з тим, позивачем при поданні позовної заяви надано ксерокопію фіскального чеку поштового відділення, який не може бути визнаний судом належним та допустимим доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

При цьому, судом зазначається, що визначені частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори розглядаються та вирішуються судом у відокремленому позовному провадженні за правилами Господарського процесуального кодексу України. Таке розмежування є цілком виправданим з точки зору того, що справи відокремленого позовного провадження мають різний суб`єктний склад сторін спору, предмети і підстави позову, розглядаються та вирішуються господарським судом із застосуванням усього інструментарію позовного провадження, на відміну від спрощеного порядку розгляду заяв, скарг і клопотань в основній справі про банкрутство.

Відповідно такий підхід зумовлює сплату позивачем судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру або немайнового характеру до боржника у відповідності до положень підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір». (вказана позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 15.02.2021 у справі № 910/11664/20 та у Постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 14.04.2021 у справі № 905/1818/19)

Судом зазначається, що подана ОСОБА_1 позовна заява до ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» (ідентифікаційний код: 32373468) про сплату вихідної допомоги при звільненні, 3% річних, інфляційних витрат, моральної компенсації за період з 01.07.2005 по 01.09.2005 та сплати ЄСВ за найманого працівника, в якій, зокрема, позивач просить зобов`язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД-2» () сплатити податки, ЄСВ за найманого працівника Позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період виконання трудових обов`язків працівником з 01.07.2005 по 01.09.2005, стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД-2» () на користь Позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 некомпенсовану відпустку за період трудової діяльності, стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД-2» () на користь Позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 3% річних та індекс інфляції за некомпенсовану відпустку, стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД-2» () на користь Позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - моральну компенсацію у розмірі 50 000, 00 грн (п`ятдесят тисяч гривень) 00 коп, притягнути до адміністративної відповідальності відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД-2» (Код ) за грубе порушення податкового законодавства та несплату податків за працівника, судовий збір покласти на відповідача в повному обсязі, має одночасно і майновий і немайновий характер та складається із п`яти окремих вимог, за подання яких має бути сплачений судовий збір у порядку та розмірі встановлених Законом України «Про судовий збір».

Крім того, судом зазначається, що оскільки позовна заява ОСОБА_1 не містить ціни позову, суд позбавлений можливості встановлення позивачу розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви до ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» (ідентифікаційний код: 32373468) про сплату вихідної допомоги при звільненні, 3% річних, інфляційних витрат, моральної компенсації за період з 01.07.2005 по 01.09.2005 та сплати ЄСВ за найманого працівника.

Поряд із цим, судом відхиляються твердження позивача, про звільнення останнього від сплати судового збору у зв`язку із поданням позову про стягнення заборгованості по заробітній платі на підставі положень п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки позовна заява ОСОБА_1 не містить вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі.

Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність усунення позивачем зазначених недоліків позовної заяви, про що постановляє відповідну ухвалу.

Крім того, суд відхиляє клопотання ОСОБА_1 про витребування від Державної податкової служби України відомостей щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД-2», а саме: щодо сплати податків товариством, в тому числі ЄСВ за працівника ОСОБА_1 у період з 10.11.2004 по 01.09.2005 та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД-2» копії наказу про звільнення, виписку про остаточний розрахунок працівника, бухгалтерські звітності про підтвердження сплати ЄСВ за працівника з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи викладене вище, з огляду на те, що позивачем не було надано до суду належних та допустимих доказів звернення до відповідних органів з метою отримання витребуваних доказів, суд відхиляє подані клопотання як необґрунтовані та такі, що не відповідають нормам чинного законодавства.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) до ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» (ідентифікаційний код: 32373468) про сплату вихідної допомоги при звільненні, 3% річних, інфляційних витрат, моральної компенсації за період з 01.07.2005 по 01.09.2005 та сплати ЄСВ за найманого працівника у межах справи № 910/5597/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» (ідентифікаційний код: 32373468) підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про витребування від Державної податкової служби України відомостей щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД-2», а саме: щодо сплати податків товариством, в тому числі ЄСВ за працівника ОСОБА_1 у період з 10.11.2004 по 01.09.2005 - відмовити.

2. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД-2» копії наказу про звільнення, виписки про остаточний розрахунок працівника, бухгалтерську звітность про підтвердження сплати ЄСВ за працівника - відмовити.

3. Позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) до ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» (ідентифікаційний код: 32373468) про сплату вихідної допомоги при звільненні, 3% річних, інфляційних витрат, моральної компенсації за період з 01.07.2005 по 01.09.2005 та сплати ЄСВ за найманого працівника у межах справи № 910/5597/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» (ідентифікаційний код: 32373468) - залишити без руху.

4. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом поданні письмової заяви, яка буде містити:

- ціну позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з відповідача;

- правове обґрунтування обраного способу захисту прав позивача щодо зобов`язання відповідача сплатити податки, ЄСВ за найманого працівника Позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період виконання трудових обов`язків працівником з 01.07.2005 по 01.09.2005, обґрунтування правових підстав обраного способу захисту прав позивача шляхом притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за грубе порушення податкового законодавства та несплату податків за працівника та обґрунтування звернення із позовом до ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» (ідентифікаційний код: 32373468) та порушення ліквідаційною комісією Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» (ідентифікаційний код: 32373468) його прав або інтересів;

- попередній (орієнтовний) розрахуное суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала набрала законної сили 03.06.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко