ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" травня 2021 р. Справа№ 910/1858/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду міста Києва від 13.04.2021

у справі № 910/1858/21 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення 58 877,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у справі № 910/1858/21 позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитом у розмірі 46 217 (сорок шість тисяч двісті сімнадцять) грн 72 коп., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість у сумі 1 879 (одна тисяча вісімсот сімдесят дев`ять) грн 79 коп., заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 10 780 (десять тисяч сімсот вісімдесят) грн 00 коп. та судовий збір у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у справі № 910/1858/21 скасувати, ухвалити нове рішення, відповідно до якого відмовити позивачу в позовних вимогах в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021 справу № 910/1858/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

У зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Ходаківської І.П. з 24.05.2021 по 28.05.2021 питання щодо апеляційної скарги вирішується після виходу головуючого судді з відпустки.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до приписів ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги.

До апеляційної скарги скаржником додано фіскальний чек АТ «Укрпошта» № 343 від 30.04.2021 на адресу АТ КБ Приватбанк.

Проте, з доданого до апеляційної скарги фіскального чеку № 343 від 30.04.2021 неможливо зробити висновок, яка саме кореспонденція надсилалась позивачу.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - позивачу по справі, про що надати суду докази в десятиденний строк.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у справі № 910/1858/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення Акціонерному товариству Комерційного банку «ПриватБанк» - позивачу по справі.

3. Попередити ОСОБА_1 , що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко