overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

31.05.2021Справа № 910/6789/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства "Шахта ім. М.С.Сургая" Донецької області до ДП "Національна вугільна компанія" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 200000 грн.,

в с т а н о в и в :

у квітні 2021 року Державне підприємство "Шахта ім. М.С.Сургая" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 29 квітня 2021 р. позовну заяву Державного підприємства "Шахта ім. М.С.Сургая" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення вищевказаної ухвали.

В установлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог ст. 174 ГПК України слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Державного підприємства "Шахта ім. М.С.Сургая" Донецької області з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : позовна заява Державного підприємства "Шахта ім. М.С.Сургая" Донецької області з доданими до неї документами на ______ арк.
У Х В А Л А

31.05.2021Справа № 910/10890/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву заступника Генерального прокурора про повернення судового збору у справі за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах Кабінету Міністрів України до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову ,30 грн.,

в с т а н о в и в :

у зв`язку зі зверненням у господарський суд із позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Києва заявником на підставі платіжного доручення № 2942 від 7 серпня 2019 р. сплачений судовий збір у розмірі 672350 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 910/10890/19 від 20 жовтня 2020 р., залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25 січня 2021 р., позов заступника Генерального прокурора в інтересах Кабінету Міністрів України залишено без розгляду.

Оскільки позов залишено без розгляду, сплачений судовий збір стосовно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

судовий збір у розмірі 672350 грн., сплачений Генеральною прокуратурою України на підставі платіжного доручення № 2942 від 7 серпня 2019 р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи, повернути платнику.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

26.05.2021Справа № 910/2243/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/2243/21

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області ПАТ "Державний ощадний банк України"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шерон Груп"

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

про стягнення 1 625 136,74 грн

ВИКЛИКАЄ:

1) Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області як позивача по справі

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Шерон Груп"

як відповідача -1 по справі

3) ОСОБА_1 як відповідача -2 по справі

4) ОСОБА_2 як відповідача -3 по справі

у підготовче засідання на 30.06.21 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 23.06.2021 р.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

26.05.2021Справа № 910/5787/21
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Адан"

до Приватного акціонерного товариства "Київстар"

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/5787/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Адан" до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про зобов`язання останнього демонтувати технічне обладнання на дах будинку 18 по проспекту Валерія Лобановського у місті Києва за власний рахунок.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.05.2021.

07.05.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У підготовче засідання 26.05.2021 представники сторін не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про місце, дату та час підготовчого засідання були належним чином повідомленими.

Розглянувши подану ОСББ "Адан" заяву про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду з огляду на наступне.

У поданій заяві позивач просить залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України у зв`язку із укладенням відповідного договору.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана Головою правління ОСББ "Адан" Коваленко В.В. та скріплена мокрою печаткою об`єднання.

На підтвердження повноважень підписанта додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та копію протоколу №5 зборів ОСББ "Адан" від 28.02.2021.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, до початку розгляду справи по суті позивачем подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, повноваження підписанта вказаної заяви судом перевірено, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Адан" від 07.05.2021 про залишення позовну без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Адан" до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про зобов`язання вчинити дії у справі №910/5787/21 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 31.05.2021.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

31.05.2021Справа № 910/18570/17

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

до відповідачів:

1. Міністерства енергетики України

2. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 205 816 510,29 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/18570/17 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до Міністерства енергетики України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про відшкодування шкоди, завданої відповідачами, у розмірі 205 816 510,29 грн.

У зв`язку з перебуванням судді Шкурдової Л.М. у відпустці, судове засідання, призначене на 08.06.2021 о 14:20 год., не відбудеться.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 24.06.21 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

31.05.2021Справа № 910/1264/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДенДі-ЛОГІСТИК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норс бізнес груп»

про стягнення 79 950, 00 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/1264/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДенДі-ЛОГІСТИК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норс бізнес груп» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором оренди залізничного рухомого складу №1900/02 від 01.02.2019 р. у розмірі 79 950 (сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн 00 коп.

У зв`язку з перебуванням судді Шкурдової Л.М. у відпустці, судове засідання, призначене на 08.06.2021 о 14:10 год., не відбудеться.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 24.06.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

31.05.2021Справа № 910/14737/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Сіті"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейтинг І"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Київської міської ради

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 229 500,00 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/14737/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Сіті" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейтинг І", за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Київської міської ради, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: вул. Антоновича, 52-54, м. Київ, кадастровий №:79:013:0013, шляхом демонтування електричного кабелю та відновлення (рекультивацію) земельної ділянки у відповідній частині, та стягнення завданих збитків у розмірі 229 500 грн 00 коп.

У зв`язку з перебуванням судді Шкурдової Л.М. у відпустці, судове засідання, призначене на 08.06.2021 о 14:00 год., не відбудеться.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 24.06.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

31.05.2021Справа № 910/5339/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічний продукт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд»

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР»

2. Фізична особа - ОСОБА_1

3. Фізична особа-підприємець - Шитіков Олег Дмитрович

4. Приватне акціонерне товариство «Полтавське хлібоприймальне підприємство»

про стягнення 1 061 539, 89 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/5339/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічний продукт» звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за спільно погодженими умовами поставки 155, 400 тонн насіння соняшнику, які підтверджуються товарно-транспортними накладними з відмітками елеватора Бобринецької дільниці ПрАТ «Полтавське ХПП», експрес-накладними ТОВ «Нова Пошта» та актом звірки взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем від 31.05.2018 року.

У зв`язку з перебуванням судді Шкурдової Л.М. у відпустці, судове засідання, призначене на 08.06.2021 о 15:50 год., не відбудеться.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 24.06.21 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

31.05.2021Справа № 910/4902/21
за позовом Приватного підприємства «Інженерно Будівельна Торгівля»

до Міністерства оборони України

про стягнення 5 928 172, 81 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/4902/21 за позовом Приватного підприємства «Інженерно Будівельна Торгівля» до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором підряду №8ж/190 від 11.09.2019 року у розмірі 5 928 172 (п`ять мільйонів дев`ятсот двадцять вісім сто сімдесят дві) грн 81 коп.

У зв`язку з перебуванням судді Шкурдової Л.М. у відпустці, судове засідання, призначене на 08.06.2021 о 15:40 год., не відбудеться.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 24.06.21 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

31.05.2021Справа № 910/3782/21
за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних

до відповідачів:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

про стягнення 9 980 000, 00 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/3782/20 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заподіяної АТ «АРТЕМ-БАНК» та його кредиторам шкоди у розмірі 9 980 000 (дев`ять мільйонів дев`ятсот вісімдесят тисяч) грн 00 коп в солідарному порядку.

У зв`язку з перебуванням судді Шкурдової Л.М. у відпустці, судове засідання, призначене на 08.06.2021 о 15:30 год., не відбудеться.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 24.06.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.05.2021Справа № 910/8256/21
Керуючись ст. 526, 610, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Чейчиник Анастасія Андріївна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Я.А. Карабань
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________20___року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя Я.А. Карабань
УХВАЛА

31.05.2021Справа № 910/4803/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання"Союзенергомаш" (вул. Гаванська, б. 8, м. Дніпро, 49127)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Логістик" (Новопечерський провулок, б. 3, корпус 2, офіс 9, м. Київ, 01042)

про стягнення 1 101 296,37 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Союзенергомаш" (вул. Гаванська, б. 8, м. Дніпро, 49127) як позивача у справі в підготовче засідання, в якому оголошено перерву до 30.06.21 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

31.05.2021Справа № 910/8372/21
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС»

про забезпечення позову до пред`явлення позову

Особи, які можуть отримати статус учасника справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС» (позивач)

Міністерство юстиції України (відповідач)

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Миргородська Наталія Григорівна (третя особа)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, у якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України №2874/5 «Про задоволення скарги» від 20 серпня 2020 року до вирішення справи по суті заявлених вимог.

31.05.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС» надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову у справі № 910/8372/21.

Відповідно до ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Так, судом досліджено подану заяву та встановлено, що заява про відкликання заяви про забезпечення позову підписана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС» Кебою А.В. та є формою реалізації прав заявника, а тому за таких підстав заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, оскільки заявником подано заяву про відкликання заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС» про забезпечення позову, а тому суд залишає її без розгляду.

Керуючись статтями 14, 136, 140, 234, 235Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС» про відкликання заяви про забезпечення позову - задовольнити.

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС» про забезпечення позову та додані до неї документи заявнику.

Додаток: заява від 24.05.2021 з доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 31.05.2021.

Суддя О.В. Гулевець