ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.05.2021 Справа №905/333/16 Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В., розглянув матеріали за заявою Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області., б/н від 22.04.2021 про заміну боржника його правонаступником у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольский металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області,
до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк,
про стягнення 6017,87 грн.,
без виклику представників сторін,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 15.03.2016 у справі №905/333/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» вартості недостачі вантажу в сумі 6017,87 грн. задоволено; стягнуто з Державного підприємства «Донецька залізниця» (, 83062, м.Донецьк, вул.Артема, 68) на користь Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (, 87504, м.Маріуполь, вул.Левченка, буд.1) вартість недостачі в сумі 6017,87 грн., 1378,00 грн. судові витрати.

28.03.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом Донецької області видано наказ.

26.05.2021 від Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» отримано заяву б/н від 22.04.2021, у якій просить означену заяву задовольнити; замінити боржника (відповідача) у виконавчому провадженні №50988315 по справі №905/333/16 Державне підприємство «Донецька залізниця» (, місцезнаходження: 83000, Донецька обл., м.Донецьк, вул.Артема, 68) на правонаступника Акціонерне товариство «Українська залізниця» (, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5). Одночасно заявлено про проведення розгляду заяви без участі представника Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».

З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з відставкою судді Господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., для розгляду заяви б/н від 22.04.2021 по справі №905/333/16 визначено суддю Кротінову О.В. (розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/121 від 26.05.2021, витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2021).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідив заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» б/н від 22.04.2021 про заміну боржника його правонаступником у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Як зазначає представник заявника (позивач по справі) та за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відбулась зміна організаційно-правової форми позивача з «публічне акціонерне товариство» на «приватне акціонерне товариство».

У розумінні ст.5 Закону України «Про акціонерні товариства», зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

При цьому, таке враховується у подальшому та позивач по справі зазначається як Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» .

Беручи до уваги приписи абз.2 ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє клопотання заявника про проведення розгляду заяви без участі його представника.

Керуючись ст.ст.234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №905/333/16 до свого провадження.

2.Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» б/н від 22.04.2021 про заміну боржника його правонаступником у виконавчому провадженні до розгляду.

3.Призначити її до розгляду в судовому засіданні на 03.06.2021 о 12:30год., що відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №406.

4.Визнати явку представників сторін та Акціонерного товариства «Українська залізниця» не обов`язковою.

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ч.3 ст.56, ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Дата підписання ухвали 27.05.2021.

Суддя О.В. Кротінова