ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2021 р. Справа № 902/97/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Діброва ТА"

на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 25.03.21р. суддею Матвійчуком В.В. о 16:27 год. у м.Вінниці, повний текст складено 30.03.21р.

у справі № 902/97/21

за позовом Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004"

до Приватного підприємства "Діброва ТА"

про стягнення 155377,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 25.03.2021р. у справі №902/97/21 позов Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" до Приватного підприємства "Діброва ТА" про стягнення 155377,36грн. задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства "Діброва ТА" на користь Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" грошові кошти в сумі 155377,36грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2330,66грн..

Також, витрати відповідача на професійну правничу допомогу залишено за Приватним підприємством "Діброва ТА".

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Приватне підприємство "Діброва ТА" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким у позові відмовити у повному обсязі. Також, просить стягнути з позивача суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Діброва ТА" на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.03.2021р. у справі №902/97/21 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідні докази, зокрема, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

12.05.2021р. на електронну адресу Північно - західного апеляційного господарського суду на виконання ухвали суду від 29.04.2021р. про залишення апеляційної скарги без руху від Приватного підприємства "Діброва ТА" надійшла заява від 11.05.2021р. з додатками, зокрема квитанцією від 11.05.2021р. №0.0..2 про сплату 3490,00грн. судового збору та квитанцією від 11.05.2021р. №0.0..2 про сплату судового збору в розмірі 5,99грн..

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Діброва ТА" на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.03.2021р. у справі №902/97/21 та ухвалено розглянути апеляційну скаргу Приватного підприємства "Діброва ТА" на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.03.2021р. у справі №902/97/21 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження, тощо.

31.05.2021р. на поштову адресу Північно - західного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення Господарського суду Вінницької області від 25.03.2021р. у справі №902/97/21 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Також, просить розглянути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.03.2021р. у справі №902/97/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Обґрунтовуючи подане клопотання заявник покликається на приписи ст.42, абз.2 ч.10 ст.270 ГПК України та зазначає, що з метою забезпечення повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, спірність у застосуванні правової кваліфікації, категорію справи, можливість надання пояснень при дослідженні доказів, що містяться у матеріалах справи, просить суд розглянути апеляційну скаргу на оскаржене рішення в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, колегія суддів зазначає, зокрема, наступне.

Згідно з положеннями ч.1 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.3 ст.270 ГПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

У відповідності до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи, суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Частиною 13 ст.8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Положеннями п.2 ч.5 ст.12 ГПК України, зокрема, визначено, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00грн. х 100 = 227000,00грн.).

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є стягнення 155377,36грн., а тому вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч.5 ст.252 ГПК України).

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як зазначалось вище, предметом позову є стягнення грошової суми в розмірі 155377,36грн., що є сумою, розмір якої не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є справою незначної складності, а позивачем, в свою чергу, не наведено підстав для призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін станом на день розгляду даного клопотання.

За вказаних підстав, виходячи з приписів ч.6 ст.252 ГПК України, якими передбачено право суду відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов, суд дійшов висновку, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін є недоцільним, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч.ч.1, 10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України без виклику сторін, а клопотання позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.