номер провадження справи 27/57/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2021 Справа № 908/845/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства Науково-виробнича фірма Спецремонт (67822 Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Крупської, буд. 2/8 А, цокольний поверх, приміщення № 1, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 35898861)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032 м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71503 Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, код ЄДРПОУ ВП 19355964)

про стягнення 2 146 122 грн. 50 коп.

представники сторін

від позивача: Єлгін І.О., директор

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство Науково-виробнича фірма Спецремонт звернулося до суду з позовом через систему Електронний суд про стягнення з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція 1 950 000 грн. 00 коп. основного боргу за договором № 75/111-20/11-121-01-20-09373 від 12.05.2020, 90 312 грн. 23 коп. пені, 23 448 грн. 93 коп. 3 % річних, 82 361 грн. 34 коп. інфляційних нарахувань.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021 позовні матеріали № 908/845/21 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 05.04.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/845/21, присвоєно справі номер провадження 27/57/21підготовче засідання призначено на 27.04.2021 р.

Справа № 908/845/21 розглядається за правилами загального позовного провадження.

12.04.2021 р. Дочірнє підприємство Науково-виробнича фірма Спецремонт звернулося до Господарського суду Запорізької області із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 13.04.2021 р. клопотання Дочірнього підприємства Науково-виробнича фірма Спецремонт про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Господарському суду Одеської області доручено забезпечити проведення відеоконференції 27.04.2021 р. о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: 65119, Одеська область, м. Одеса, проспект Шевченка, 29.

27.04.2021 р. судом проведено підготовче судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку, забезпечений Господарським судом Одеської області.

Ухвалою суду від 27.04.2021 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено на 26.05.2021 р. , постановлено проводити підготовче засідання в режимі відеоконференцзвязку , забезпечити проведення якої доручено Господарському суду Одеської області.

05.05.2021 до суду від Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (вх. № 9061/08-08/21) надійшла заява № 28-23/10433 від 29.04.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи для відеоконференції - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn.

Ухвалою суду від 07.05.2021 р. заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn задоволено.

26.05.2021 р. судом продовжено підготовче судове засідання у справі № 908/845/21, в режимі відеоконференцзв`язку, яку забезпечено Господарським судом Одеської області.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 10480167с, розмір вільного місця 184676210 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Представник відповідача не приймав участь у підготовчому засіданні, Господарським судом неодноразово було здійснено спробу з`єднатися з представником відповідача, який намагався вийти на зв`язок та провести підготовче засіданням у справі з використанням власних технічних засобів представника відповідача за допомогою програмного забезпечення ЕasyСоn, проте у зв`язку зі збоєм у зв`язку в мережі интернет або збоєм обладнання, за допомогою якого представник відповідача намагався з`єднатися з Господарським судом Запорізької обрості з`єднатися з представником відповідача за допомогою інтренет мережі не вдалось.

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

Представник позивача звернувся до суду з заявою (вх. № 19.05.2021 р. від 19.05.2021 р.), в порядку ст. 46 ГПК України, просить суд, у зв`язку з частковою оплатою відповідачем суми заборгованості, зменшить розмір позовних вимог та стягнути з відповідача 950 000 грн. 00 коп. основного боргу за договором № 75/111-20/11-121-01-20-09373 від 12.05.2020, 90 312 грн. 23 коп. пені, 23 421 грн. 64 коп. 3 % річних, 82 361 грн. 34 коп. інфляційних нарахувань.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

26.05.2021 р. в підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, з урахуванням заяви щодо зменшення, на підставах викладених у позовній заяві та відповіді на відзив (вх. № 10161/08-08-21 від 19.05.2021 р.)

Через технічну неможливість з`єднатися з представником відповідача, суд відкладає розгляд судового засідання в підготовчому провадженні.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Статтею 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Спільної письмової згоди всіх учасників справи про перехід до розгляду справи по суті на адресу суду не надходило.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, а також клопотання відповідача про надання йому часу для ознайомлення з матеріалами справи, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Представник позивача у підготовчому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного підготовчого засідання.

За змістом ч. ч. 5, 8 статті 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, а також знаходження позивача у Одеській області, що є досить віддалено від м. Запоріжжя, суд вважає за можливе визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції.

Після перевірки наявності часу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Оденської області, встановлено, що дата та час, на яке призначено судове засідання не заброньований, є можливість проведення відоконференції в приміщенні Господарському суді Одеської області, тому суд вважає за можливе призначити судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177 ч.3, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 05.07.2021 р.

2. Відкласти підготовче засідання на 25 червня 2021 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції 25.06.2021 р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: 65119, Одеська область, м. Одеса, проспект Шевченка, 29.

4. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Дочірнього підприємства Науково-виробнича фірма Спецремонт (67822 Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Крупської, буд. 2/8 А, цокольний поверх, приміщення № 1, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 35898861).

5. Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників Дочірнього підприємства Науково-виробнича фірма Спецремонт, Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина для участі в режимі відеоконференції.

6. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відео інструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова