ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2021 року Справа №15/68-10

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Саврій В.А. ,

суддя Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 19 жовтня 2020 року по заяві арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону, у межах справи

за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області

до Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року, рішенням Господарського суду Вінницької області, у межах справи за заявою ГУ ДПС у Вінницькій області про банкрутство ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат", було задоволено заяву арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону і визнано недійсними:

- результати аукціону від 09 вересня 2011 року, проведеного Першою українською міжрегіональною біржею та оформленого Протоколом №11/49 з продажу нежитлової будівлі торгівельного комплексу, з земельною ділянкою площею 2,5562 га (кадастровий номер №:01:011:0106).

- договір купівлі-продажу торгівельного комплексу, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,0613 га (кадастровий номер :01:011:0161), згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №256385, виданий Тульчинською міською радою 01 липня 2008 року, укладений 25 січня 2012 року між ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" та СПД ОСОБА_2

- договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0613 га, на якій знаходиться торгівельний комплекс, кадастровий номер земельної :01:011:0161 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №256385 виданий Тульчинською міською радою 01 липня 2008 року, укладений 25 січня 2012 року між ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" та СПД ОСОБА_2

04 лютого 2021 року, не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 19 жовтня 2020 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Ковальчука М.М., поновивши строк на її апеляційне оскарждення.

Обгрунтовуючи право на оскарження вищезазначеного рішення, ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, зазначає, що при його ухваленні суд вирішив питання про його права та інтереси, як нового власника торгівельного комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, на якій він розміщений.

Так, згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу торгівельного комплексу від 25 квітня 2012 року, укладеного між ФОП Федишиною І.В. та ОСОБА_1 , останній придбав у приватну власність нежитлову будівлю торгівельного комплексу та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

09 лютого 2021 року, листом Північно-західного апеляційного господарського суду справа витребовувалась дана справа від Господарського суду Вінницької області.

12 лютого 2021 року, листом Господарського суду Вінницької області №15/68-10/286/21 повідомлено Північно-західний апеляційний господарський суд про те, що справа перебуває на перегляді у Верховному Суді.

28 травня 2021 року, матеріали справи надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 20 дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 ст. 256 ГПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Скаржник (особа, яка не брала участі у справі, так як суд вирішив питання про його права та інтереси) ОСОБА_1 не погоджується з прийнятим рішенням повністю, так як дане рішення впливає на його права та обов`язки, як нового власника спірного майна.

Стосовно строку на оскарження ОСОБА_1 вказав, що повідомлення про його наявність отримав 02 лютого 2021 року від ОСОБА_2 і після цього ознайомився з повним текстом у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Оскільки повний текст рішення суду скаржнику не направлявся, з ним ОСОБА_1 ознайомився 02 лютого 2021 року, а скаргу подано 04 лютого 2021 року (в межах 20 днів з дня отримання повного тексту), колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 19 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 19 жовтня 2020 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 липня 2021 року об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Зупинити дію повного рішення суду Господарського суду Вінницької області від 19 жовтня 2020 року.

Встановити іншим учасникам справи строк до 14 липня 2021 року, протягом якого може бути подано письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.