ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" травня 2021 р. Cправа №902/337/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго", м.Вінниця

про стягнення 1248082 грн заборгованості згідно договору оренди

за участю представників сторін:

позивача: Зінченко А.А., діє на підставі ордера,

відповідача: Горобця Д.Г., діє на підставі довіреності,

присутнього: Семенчук О.А., посвідчення адвоката.

ВСТАНОВИВ :

07.04.2021 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" заборгованості за договором оренди газозбірної системи №2 від 01.10.2015 в розмірі 1248082,00 грн, з яких: 1247117,08 грн - заборгованість по сплаті орендної плати та 964,92 грн - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань.

Ухвалою суду від 12.04.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/337/21, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 27.05.2021.

25.05.2021 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Драйв" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача. Обґрунтовуючи дану вимогу останній зазначає, що він разом із позивачем є засновниками підприємства відповідача. При цьому відповідно до п.7.3 ст.7 Статуту ТОВ "АЕУ Енерго" учасники товариства зобов`язані сприяти Товариству у його діяльності. Таким чином, на думку представника заявника, у разі задоволення позову про стягнення коштів, може виникнути необхідність у збільшенні статутного капіталу та внесенні додаткових внесків, задля забезпечення можливості виконання судового рішення, покращення фінансового стану Товариства, а також налагодження подальшої діяльності з метою уникнення можливого банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго".

На визначену судом дату (27.05.2021) з`явились представники обох сторін.

Під час підготовчого судового засідання представник заявника (ТОВ "Еко-Драйв") адвокат Семенчук О.А. підтримала заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача, просила суд її задовольнити. Натомість представники сторін проти задоволення заяви заперечили.

Під час розгляду вказаної заяви суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, слід зазначити, що метою участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може вплинути майбутнє, можливе рішення суду.

Таким чином, з огляду на предмет заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ТОВ "Еко-Драйв", у зв`язку із чим вважає можливим залучити його до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Приймаючи дане рішення суд враховує, що участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Драйв" у розгляді даної справи в якості третьої особи не впливає на строки її розгляду та не порушує прав та законних інтересів інших учасників справи.

Положеннями п.2 ч.2 ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на залучення до участі у розгляді даної справи третьої особи, підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

Також в судовому засіданні, 27.05.2021, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових документів в обґрунтування відзиву на позовну заяву з огляду на невизнання ним позовних вимог, про що представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" роз`яснено в судовому засіданні.

Керуючись п.2 ч.2 ст.183, п.4 ч.2 ст.202, ст.ст. 50, 74, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи № 902/337/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Драйв".

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі №902/337/21 на 03.06.21 на 15:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, зала №2.

4. Зобов`язати позивача направити на електронну адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази про що надати суду до дня судового засідання.

5. Запропонувати третій особі (ТОВ "Еко-Драйв") надати до суду письмові пояснення, в яких висловити свою процесуальну позицію відносно заявленого позову.

6. Зобов`язати сторони в повному обсязі виконати вимоги п.7 ухвали суду від 12.04.2021 у справі №902/337/21.

7. Дана ухвала від 27.05.2021 у справі №902/337/21 набрала законної сили негайно після її проголошення.

8. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Ухвалу суду надіслати відповідачу рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу

позивача (), відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_1), третьої особи (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи