ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021 Справа № 917/370/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Метиз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Пружин"

про стягнення 54 781,59 грн

без виклику представників сторін

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Метиз" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Пружин" про стягнення 54781,59 грн згідно договору поставки № 30 від 20.06.2019, у тому числі 49 131,60 грн - основного боргу за поставлений товар, 3699,56 грн - інфляційних, 1950,43 грн - 3 % річних.

Також позивачем заявлено 2270,00 грн судових витрат на оплату судового збору та 8000,00 грн витрат на професійну правову допомогу адвоката.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за поставлений товар.

Ухвалою від 29.03.2021 суд встановлив відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов (а.с.90).

Ухвала від 29.03.2021 вважається врученою відповідачу 01.04.2021 згідно довідки поштового відділення на конверті (а.с.95). Отже, останнім днем подачі суду відзиву на позов є 16.04.2021.

Відповідач відзив на позов не надав. Встановлені строки для його подання закінчилися.

Згідно з ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені,- встановлюються судом. Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Згідно з ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.

У даній справі були вчинені наступні процесуальні дії.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2021 даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (а.с.44).

Ухвалою від 19.03.2021р. суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків (а.с.46-47). Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки (а.с.55-89).

Ухвалою від 29.03.2021 суд відкрив провадження у справі № 917/370/21, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (а.с.90).

Про відкриття провадження у справі позивач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 30.03.2021 (а.с.91-93).

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 29.03.2021, надіслана відповідачу на адресу: вул. Половка, 66-Б, оф. 209, м. Полтава, Полтавська область, 36034, повернулася до суду з довідкою поштового відділення про відсутність адресата за адресою (а.с.94-97).

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Пружин" зареєстроване за адресою: вул. Половка, 66-Б, оф. 209, м. Полтава, Полтавська область, 36034 (а.с.98).

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, відповідно до ст. 242 ГПК України ухвала суду від 29.03.2021 вважається врученою відповідачу.

Крім того, для відповідача на офіційному сайті Судової влади України 19.04.2021 було розміщено відповідне оголошення про розгляд цієї справи (а.с.49).

Сам лише факт неотримання стороною кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведе зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу.

Згідно приписів ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, суд вчинив всі можливі дії для належного та своєчасного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч.5 ст.252 ГПК України сторони суду не надали.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа Метиз" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світ Пружин" (відповідачем) укладено договір поставки № 30 від 20.06.2019р. (далі Договір); (а.с.62-67).

Згідно з п. 1.1 Договору позивач, як постачальник, зобов`язується поставити відповідачу (покупцю) товари, а покупець зобов`язується прийняти та сплатити вартість товару на умовах даного договору.

Згідно з п.1.2. Договору кількість, номенклатура, ціна, терміни відвантаження кожної конкретної партії, узгоджуються сторонами до відвантаження. Узгодження проводиться в письмовій формі шляхом оформлення специфікацій, які є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п.1.3. Договору за спільною згодою, сторони мають право не оформляти специфікації, а виробляти узгодження умов поставки товару покупцеві на підставі виставленого постачальником рахунку. У рахунку на оплату товару вказується найменування (розміри, марка, сорт, технічні умови, ГОСТи), кількість та ціна, Фактом підтвердження згоди покупця з вищевказаними умовами рахунку, є оплата його покупцем.

Згідно з п.4.1 Договору поставка товару здійснюється згідно Міжнародних правил тлумачення торгівельних термінів ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року на умовах самовивозу.

Згідно з п.5.1 Договору ціна на товар визначається у рахунках-фактурах (рахунках) та видаткових накладних на товар, які є невід`ємною частиною договору.

Згідно з п. 5.2 Договору покупець оплачує замовлений товар на підставі рахунка-фактури (рахунка), отриманого від постачальника, протягом трьох банківських днів з моменту його отримання, шляхом 100% попередньої оплати вартості товару, або за домовленістю сторін.

Згідно з п.5.4 Договору якщо при оплаті покупцем товару неможливо визначити, за яку партію товару оплата, тоді перераховані грошові кошти йдуть в першу чергу на погашення заборгованості перед постачальником, яка виникла раніше за цим договором.

Згідно з п.11.1., п.11.2 Договору цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2019 року, якщо інше не буде встановлено письмовою угодою сторін. Якщо жодна із сторін не пізніше ніж за 10 днів до закінчення дії цього договору не повідомить письмово іншу сторону про намір припинити дію договору, договір вважається автоматично продовженим на наступний рік.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 343431,60 грн. Зазначене підтверджується товарно-транспортною накладною № Р135 від 01.07.2019р. на суму 54635,40 грн та видатковою накладною № 135 від 01.07.2019 на суму 54635,40 грн, товарно-транспортною накладною № Р172 від 05.08.2019р. на суму 288796,20 грн та видатковою накладною № 172 від 05.08.2019 на суму 288796,20 грн (а.с.76-77, 82-83) та довіреністю відповідача на отримання товару № 16 від 01.07.2019 (а.с.75).

На оплату товару позивач виписав відповідачу рахунок-фактуру № 131 від 20.06.2019 на суму 343431,60 грн (а.с.68).

Відповідач за отриманий товар здійснив часткову оплату - у сумі 294300,00 грн, що підтверджується виписками по особовому рахунку позивача від 20.06.2019, від 25.06.2019, від 01.04.2019, від 05.08.2019, від 14.11.2019 (а.с.69, 72, 80, 84, 86).

Заборгованість за отриманий товар в сумі 49131,60 грн відповідачем не сплачена.

Статтею 712 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно із ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення вказаних норм та договірних зобов`язань відповідач не оплатив позивачу 49131,60 грн заборгованості за поставлений товар.

Відповідно до ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. За ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного, сплати боргу чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 49131,60 грн основного боргу за поставлений товар є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України позивачем заявлено до стягнення 1950,43 грн - 3% річних та 3699,56 грн - витрат від інфляційних процесів за період 15.11.2019р. 12.03.2021р. (а.с.40-41)

Позовні вимоги про стягнення 1950,43 грн - 3% річних є правомірними та підлягають задоволенню.

Після здійснення перерахунку судом встановлено, що сума інфляційних становить 3593,08 грн. Вимоги в цій частині підлягають задоволенню. В іншій частині вимоги про стягнення інфляційних слід відхилити як безпідставні.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у даній справі, до яких включає витрати на оплату судового збору у сумі 2270,00 грн. та 8000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Суд встановив, що при подачі даного позову позивачем сплачено 2270,00 грн. за платіжним дорученням № 1539 від 12.03.2021р. (а.с.9). Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 15.03.2021р. (а.с.45).

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

У позові позивач зазначив про понесення витрат на професійну правову допомогу у розмірі 8000,00грн. (а.с.5).

В підтвердження факту понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката суду свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Пістряк М.С. від 28.01.2020р.(а.с.42), ордер на надання правничої (правової) допомоги від 15.03.2021 (а.с.43);

В ч. 3 ст. 126 ГПК України вказано, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В порушення ч. 3 ст. 126 ГПК України позивач не надав детального опису робіт (наданих послуг) адвокатом, а з поданих доказів не вбачається, що сума відповідала обсягу послуг наданих адвокатом саме у цій справі.

З огляду на викладене, вказані витрати відшкодовуванню не підлягають.

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 252, 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Пружин" (вул. Половка, 66-Б, оф. 209, м. Полтава, Полтавська область, 36034; ідентифікаційний номер 41558674) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Метиз" (вул. Портова, буд. 3 Д, корп. 1, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112; ідентифікаційний код 41587731) 49131грн 60 коп. основного боргу, 1950 грн 43 коп. 3% річних, 3593грн 08 коп. інфляційних, 2270грн 00 коп. - відшкодування витрат на сплату судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

4. В іншій частині у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Дата складення повного судового рішення: 28.05.2021.

Суддя Т. М. Безрук