overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/1039/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Кібенко О.Р., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Кузнецова І.Л.; судді: Орєшкіна Е.В., Чус О.В.)

від 14.01.2021

у справі № 904/1039/20

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Океанмаш"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

про стягнення штрафу в розмірі 229 108 034, 99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2021 у складі колегії суддів Студенця В.І. - головуючого, суддів: Баранця О.М., Мамалуя О.О. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2021 у справі №904/1039/20 та призначено до розгляду справу на 20.05.2021.

Судове засідання у справі №904/1039/20, призначене на 20.05.2021, не відбулося, про що також повідомлено учасників справи телефонограмами суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021 у зв`язку з відпусткою судді Баранця О.М., його замінено на суддю Кібенко О.Р.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі №904/1039/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2021 відбудеться 24 червня 2021 року о 12:55 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Кібенко

О. Мамалуй
УХВАЛА

31 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 915/39/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

(далі - ОСОБА_1 )

на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення 3 584 181,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі №915/39/21, а ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.01.2021 (про відмову у відкритті провадження у справі) залишити без змін.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права (статей 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України та статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців") та порушення норм процесуального права (статті 20 ГПК України та статті 19 Цивільного процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.

При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 915/39/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 23 червня 2021 року об 11:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 18.06.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Витребувати матеріали справи № 915/39/21 господарського суду Миколаївської області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3 584 181,54 грн.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. Справа № 921/601/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - М.Б. Желік

- Г.Т. Кордюк

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ Буське сорто-насінницьке підприємство

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.02.2021

у справі №921/601/20

за позовом: ТзОВ Спільне українсько-італійське підприємство УКР-ІТАЛ ЛТД

до: ТзОВ Буське сорто-насінницьке підприємство

про: стягнення 168000 грн основного боргу, 3387,40 грн 3% річних, 18442,06 грн пені.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ Буське сорто-насінницьке підприємство на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.02.2021 у справі №921/601/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2021 апеляційну скаргу апеляційну скаргу ТзОВ Буське сорто-насінницьке підприємство на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.02.2021 у справі №921/601/20 було залишено без руху. Надано строк ТзОВ Буське сорто-насінницьке підприємство до 12 квітня 2021 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Згідно поштового повідомлення копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2021 апелянт отримав 27.04.2021.

Станом на 31.05.2021 апелянт вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2021 не виконав, а тому апеляційну скаргу слід повернути ТзОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство».

Керуючись статями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Повернути апелянту - ТзОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.02.2021 у справі №921/601/20 всього на 12 аркушах.

Головуючий суддя О.Л. Мирутенко

Судді М.Б. Желік

Г.Т. Кордюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. Справа № 907/760/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - М.Б. Желік

- Г.В. Орищин

Розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.03.2021

у справі № 907/760/20

за позовом: ПАТ «Укртелеком» в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком»

до: Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації

про: стягнення 29556,53 грн

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.03.2021 у справі №907/760/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2021 апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.03.2021 у справі №907/760/20 було залишено без руху. Надано строк Управлінню соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації до 5 травня 2021 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Згідно поштового повідомлення ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2021 апелянт отримав 21.04.2021.

Станом на 31.05.2021 апелянт вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2021 не виконав, а тому апеляційну скаргу слід повернути Управлінню соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації.

Керуючись статями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Повернути апелянту Управлінню соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.03.2021 у справі №907/760/20 всього на 16 аркушах.

Головуючий суддя О.Л. Мирутенко

Судді М.Б. Желік

Г.В. Орищин
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. Справа № 16/266

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - М.Б. Желік

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2021

у справі № 16/266

за заявою: ТзОВ «Карпати-скло» в особі ліквідатора Чорній М.В. про покладення субсидіарної відповідальності на посадових осіб підприємства у звязку з доведенням до банкрутства

у справі за заявою: прокурора Свалявського району в інетерсах держави в особі Головного управління ДФС у Закарпатській області

до: ТзОВ «Карпати-скло»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2021 у справі №16/266.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2021 у справі №16/266 було залишено без руху. Надано строк ОСОБА_1 до 21 квітня 2021 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Станом на 31.05.2021 апелянт вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 не виконав, а тому апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись статями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Повернути апелянту ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2021 у справі №16/266 всього на 28 аркушах.

Головуючий суддя О.Л. Мирутенко

Судді М.Б. Желік

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"31" травня 2021 р. Справа №907/736/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - М.Б. Желік
- О.С. Скрипчук
Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ ТПК 2005
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2021
у справі № 907/736/20
за позовом: ФОП Яцини В.О.
про: стягнення 43 727 грн
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ ТПК 2005 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2021 у справі № 907/736/20.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 судову справу №907/736/20 розподілено головуючому судді Мирутенко О.Л. та іншим суддям, а саме: Желіку М.Б. та Скрипчук О.С.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ ТПК 2005 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2021 у справі №907/736/20. Зобов`язано позивача по справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу. Роз`яснено сторонам, що апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.06.2021 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.Л. Мирутенко
Судді М.Б. Желік
О.С .Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"31" травня 2021 р. Справа №921/761/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Г.В. Орищин
- О.С. Скрипчук
розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ Компанія НОТАПС
на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.03.2021
у справі № 921/761/20
за позовом: ТзОВ Компанія НОТАПС
до: Приватно-орендного підприємства "Дарахівський"
про: стягнення 3254,92 грн заборгованості, 2796,54 грн пені, 4654,29 грн 30% річних та 506,79 грн інфляційних витрат.
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ Компанія НОТАПС на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.03.2021 у справі №921/761/20.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 судову справу №921/761/20 розподілено головуючому судді Мирутенко О.Л. та іншим суддям, а саме: Орищин Г.В. та Скрипчук О.С.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Компанія НОТАПС на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.03.2021 у справі №921/761/20. Зобов`язано відповідача по справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу. Роз`яснено сторонам, що апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.06.2021 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.Л. Мирутенко
Судді Г.В. Орищин
О.С .Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"31" травня 2021 р. Справа №914/2885/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Н.А. Галушко
- О.С. Скрипчук
Розглянувши апеляційну скаргу КП Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.03.2021
у справі №914/2885/20
за позовом: ПАТ Львівобленерго
до: КП Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області
про: стягнення 125 744,91 грн
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга КП Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 30.03.2021 у справі №914/2885/20.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судову справу №914/2885/20 розподілено головуючому судді Мирутенко О.Л. та іншим суддям, а саме: Галушко Н.А. та Скрипчук О.С.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 30.03.2021 у справі №914/2885/20. Зобов`язано позивача по справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу. Роз`яснено сторонам, що апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.06.2021 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.Л. Мирутенко
Судді Н.А. Галушко
О.С .Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" травня 2021 р. Справа №921/163/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
секретар судового засідання Федорів Н.В.
розглядає апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Наконечної Наталії Миколаївни від 01.04.2021
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.02.2021 (повний текст рішення складено 15.03.2021, суддя Андрусик Н.О.)
у справі № 921/163/19
за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури, м.Тернопіль
в інтересах держави в особі Тернопільської обласної державної адміністрації, Тернопіль;
- Департаменту агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Тернопільської обласної ради, м. Тернопіль
до відповідача Фізичної особи-підприємця Наконечної Наталії Миколаївни, м. Тернопіль
про зобов`язання повернути нежитлове приміщення та стягнення коштів
представники сторін:
прокурор Рогожнікова Н.Б.
від позивача 1 Перейма М.І. (без належних повноважень);
від позивача 2 Моравель В.Я. (без належних повноважень);
від відповідача не з`явились;
від третьої особи не з`явились,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Наконечної Наталії Миколаївни, поданою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.02.2021 у справі №921/163/19, та призначено таку до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2021.
В дане судове засідання прибула прокурор, а також з`явилися представники позивачів, які не надали суду належних доказів на підтвердження їх повноважень в порядку самопредставництва та були недопущені судом до участі в судовому засіданні.
27.05.2021 через канцелярію суду представником відповідача подано заяву про відкладення розгляду справи.
З метою дотримання засад змагальності та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Наконечної Наталії Миколаївни у справі №921/163/19 на 10 год. 30 хв. 24.06.2021 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік