ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

01.06.2021 м.Дніпро Справа № 904/1294/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Верхньодніпровської районної ради, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

до відповідача-1 комунального підприємства "Верхньодніпровська друкарня" Верхньодніпровської районної ради, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області

відповідача-2 фізичної особи - підприємця Каурова Владислава Юрійовича, м.Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору від 01.01.2019 №7 оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад та зобов`язання повернути нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2021 апеляційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури задоволено; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 скасовано; заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про винесення додаткового рішення задоволено; стягнуто з комунального підприємства "Верхньодніпровська друкарня" Верхньодніпровської районної ради та фізичної особи - підприємця Каурова Владислава Юрійовича на користь прокуратури Дніпропетровської області судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 08.04.2019 в сумі 1 921,00 грн та витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 270,00 грн.

Покладаючи судові витрати на відповідачів, апеляційний господарський суд помилково не зазначив про розподіл цих витрат порівну між відповідачами.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі №904/1294/19, зазначивши "Стягнути порівну з комунального підприємства "Верхньодніпровська друкарня" Верхньодніпровської районної ради (вул.Театральна, буд.24а, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, 51600, ) та фізичної особи - підприємця Каурова Владислава Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ін. НОМЕР_1 ) на користь прокуратури Дніпропетровської області (пр.Д.Яворницького, 38, м.Дніпро, 49044, ) судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 08.04.2019 у справі №904/1294/19, в сумі 1 921,00 грн (по 960,50 грн з кожного) та витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 270,00 грн (по 1 135,00 грн з кожного). Доручити Господарському суду Дніпропетровської області видати відповідні накази".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Л.А. Коваль