ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" травня 2021 р. Справа№ 911/2320/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління регіонального розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2021 року (повний текст складено 29.04.2021 року)

по справі №911/2320/20 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-промислова компанія «Хоум-Нет»,

до Управління регіонального розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області,

про стягнення 2 224 190,92 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-промислова компанія «Хоум-Нет» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Управління регіонального розвитку Бориспільської районної державної адміністрації про стягнення 2 224 190,92 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.04.2021 року, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Управління регіонального розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області на користь ТОВ «Науково-Промислова компанія «Хоум-Нет» 2 205 729,60 грн. заборгованості, 453,23 грн. пені, 13 569,63 грн. 3 % річних та 33 296,69 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Управління регіонального розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2021 року по справі №911/2320/20 повністю та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «Науково-Промислова компанія «Хоум-Нет» до Управління регіонального розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про стягнення 2 224 190,92 грн. відмовити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021 року, апеляційну скаргу по справі №911/2320/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються в тому числі докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на те, що скаржником оскаржується рішення суду прийняте за однією немайновою вимогою, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 50 044,29 грн. та розраховується наступним чином: 33 362,86 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 50 044,29 грн.

Натомість, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління регіонального розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2021 року у справі №911/2320/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Управління регіонального розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна