ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/219/21
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль Таєрс»

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.03.2021 (суддя Бездоля Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таткап»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль Таєрс»

про стягнення 565 747,34 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

23.04.2021 року ТОВ «Магістраль Таєрс» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 22.03.2021.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 26.04.2021 апеляційну скаргу ТОВ «Магістраль Таєрс» залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме, надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 12 729,32 грн., надіслання копії апеляційної скарги ТОВ «Таткап» (з листом описом вкладення) у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

Копію ухвали суду від 26.04.2021 рекомендованим листом надіслано ТОВ «Магістраль Таєрс» на адресу, зазначену скаржником в апеляційній скарзі (пров.Мукачівський,4-А, кв.18, м.Одеса, 65012).

Таку ж адресу зазначено як місцезнаходження юридичної особи надіслано ТОВ «Магістраль Таєрс» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як зазначено в апеляційній скарзі надіслано ТОВ «Магістраль Таєрс», офіційна електронна адреса у цього товариства відсутня.

27.04.2021 електронний текст ухвали від 26.04.2021 про залишення апеляційної скарги ТОВ «Магістраль Таєрс» без руху оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

06.05.2021 року до суду апеляційної інстанції повернулось поштове відправлення, яким на зазначену в апеляційній скарзі адресу скаржника було направлено копію ухвали апеляційного господарського суду від 26.04.2021, із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

При цьому повідомлень про зміну місцезнаходження ТОВ «Магістраль Таєрс» до суду не надходило.

Відповідно до частин 3, 7 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою Судова повістка з поважних причин, рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв`язку і її повернення до апеляційного суду «адресат відсутній за вказаною адресою», колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до приписів п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду від 26.04.2021 вважається врученою скаржнику 30.04.2021 - з дня проставлення у поштовому відділенні відмітки «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи, що ухвалою від 26.04.2021 було встановлено строк усунення недоліків апеляційної скарги, 10 днів з дня вручення ухвали скаржнику, відтак граничний строк для усунення недоліків 11.05.2021 року

Разом з тим, станом на 27.05.2021 року (з урахуванням часу поштового перебігу) вказані в ухвалі суду від 26.04.2021 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Згідно з п. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Магістраль Таєрс» - без розгляду.

2. Справу повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.