ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" травня 2021 р. Справа№ 910/18699/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Проперті Групп" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 (повний текст складено 29.04.2021) у справі №910/18699/20 (суддя Підченко Ю.О.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстудіо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Проперті Групп"

про стягнення 185 004,94 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Проперті Групп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстудіо"

про визнання частково недійсними додаткових угод,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 у справі №910/18699/20 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстудіо" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Проперті Групп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстудіо" заборгованість з виплати винагороди в загальному розмірі 185 004,94 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 775, 07 грн. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Проперті Групп" відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Проперті Групп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 у справі №910/18699/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісних позовних вимог та задовольнити зустрічні позовні вимоги в повному обсязі.

25.05.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України, з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні первісної позовної заяви (з урахуванням збільшення позовних вимог) був сплачений судовий збір в сумі 2 775,07 грн, що відповідав розміру ставки, передбаченої Законом України "Про судовий збір" (185 004,94*1,5%).

Водночас, при поданні зустрічної позовної заяви був сплачений судовий збір в сумі 4 204,00 грн, що відповідав розміру ставки, передбаченої Законом України "Про судовий збір" (дві немайнові вимоги).

У своїй апеляційній скарзі апелянт просить суд переглянути рішення суду щодо первісного та зустрічного позовів в повному обсязі.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 10 468,61 грн ((2775,07 +4 204,00)*150%).

В якості доказу сплати судового збору апелянтом подано платіжне доручення №152 від 18.05.2021 у розмірі 4 162,61 грн. Інших доказів сплати судового збору апелянтом не надано.

Таким чином, недоплачений судовий збір становить 6 306,00 грн (10 468,61 - 4 162,61).

Отже, апелянту слід надати доказ сплати судового збору у розмірі 6 306,00 грн.

Статтею 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати заявником судового збору у встановленому законом розмірі і порядку.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Проперті Групп" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 у справі №910/18699/20 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Проперті Групп" десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказу сплати заявником судового збору у розмірі 6 306,00 грн у встановленому законом порядку.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Проперті Групп", що у разі не виконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко