ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2021 Справа № 920/281/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши матеріали справи №920/281/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Довіра 2008 (42140, Сумська область, Недригайлівський район, с. Коровинці, вул. Київська, буд. 113; ),

до відповідачів: 1.Національної академії аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 9, ),

2.Державного підприємства Дослідне господарство Іскра Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (42074, Сумська область, Роменський район, с. Кашпури, вул. Нова, буд. 6; ),

3. Державного підприємства Дослідне господарство Агрофірма Надія Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (42073, Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Соборна, буд. 63; ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25, ),

про визнання права оренди земельних ділянок та визнання відсутності прав розпорядження і користування,

за участю представників сторін:

від позивача: Власенкова Т.В.

від відповідачів: 1. не з`явився,

2.,3. ОСОБА_1 , ОСОБА_2

третя особа: Малікова В.І.

Суть спору: позивач просить суд визнати право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Довіра 2008 (42140, Сумська обл., Недригайлівський р-н, село Коровинці, вулиця Київська, будинок 113, ) на земельні ділянки:

- кадастровий номер № :04:004:0068, яка знаходиться на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області та перебуває у приватній власності ОСОБА_3 ;

- кадастровий номер № :03:001:0213, яка знаходиться на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області та перебуває у приватній власності ОСОБА_4 ;

- кадастровий номер № :04:001:0055, яка знаходиться на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області та перебуває у приватній власності ОСОБА_5 ;

- кадастровий номер № :04:003:0193, яка знаходиться на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області та перебуває у приватній власності ОСОБА_6 ; визнати відсутність у Національної академії аграрних наук України (01010, місто Київ, вулиця Суворова (нова назва вулиці: Михайла Омеляновича-Павленка), будинок 9, ідентифікаційний код 00024360) прав розпорядження та користування земельними ділянками:

- кадастровий номер № :04:004:0068, яка знаходиться " на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області та перебуває у приватній власності ОСОБА_3 ;

- кадастровий номер № :03:001:0213, яка знаходиться на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області та перебуває у приватній власності ОСОБА_4 ;

- кадастровий номер № :04:001:0055, яка знаходиться на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області та перебуває у приватній власності ОСОБА_5 ;

- кадастровий номер № :04:003:0193, яка знаходиться на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області та перебуває у приватній власності ОСОБА_6 ;

- визнати відсутність у Державного підприємства Дослідне господарство Іскра Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (42074, Сумська обл., Роменський р-н, село Каптури, вулиця Нова, будинок 6, ідентифікаційний код 04312009) та у Державного підприємства Дослідне господарство Агрофірма Надія Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (42073, Сумська обл., Роменський р-н, село Перехрестівка, вулиця Соборна, будинок 63, ідентифікаційний код 00729639) прав постійного користування земельними ділянками:

- кадастровий номер № :04:001:0055, яка знаходиться на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області та перебуває у приватній власності ОСОБА_5 ;

- кадастровий номер № :04:003:0193, яка знаходиться на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області та перебуває у приватній власності ОСОБА_6 ;

- кадастровий номер № :04:004:0068, яка знаходиться на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області та перебуває у приватній власності ОСОБА_3 ;

- кадастровий номер № :03:001:0213, яка знаходиться на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області та перебуває у приватній власності ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 18.05.2021 підготовче засідання у справі №920/281/21 відкладено на 02.06.2021.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Крім того, представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти участі в судовому засіданні в якості представника відповідачів 2 та 3 ОСОБА_2 в порядку самопредставництва, оскільки він не є ані працівником ДП «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України», ані ДП «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України».

Представник відповідача 1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від відповідача надійшли заперечення №14-183 від 31.05.2021 (вх. №5238/21 від 01.06.2021) на відповідь на відзив, в яких просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Представником позивача подано відповідь на відзив Національної академії аграрних наук України від 07.05.2021.

12.05.2021 відповідачем 2 подано відзив на позовну заяву від 08.05.2021, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що позовні вимоги про визнання відсутнім у НААН права розпорядження та користування земельними ділянками та визнання відсутнім у підприємств права постійного користування земельними ділянками не відповідають способам захисту прав, є надуманими, оскільки не можна захистити право, яке не порушується, більше того, спрямованими на встановлення фактів, що мають юридичне значення та можуть бути використані в якості підстав для іншого позову.

Представники відповідачів 2 та 3 в судовому засіданні заперечували проти залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, посилаючись на те, що його права рішенням у даній справі не порушуються, а між сторонами існує спір про земельну ділянку, що знаходиться у приватній власності.

Від представника третьої особи 18.05.2021 надійшли (електронною поштою) пояснення на відзив НААН та пояснення на відзив ДП «Іскра» та ДП «Надія».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, встановив:

01.06.2021 від представника позивача надійшла заява від 31.05.2021 про долучення доказів, в якій просить суд долучити до матеріалів справи Висновок науково-правової експертизи щодо правового режиму земель науково-дослідних установ та підприємств Національної академії аграрних наук України та врахувати вказаний висновок при постановленні рішення.

Зі змісту ч.2 ст. 80 ГПК України вбачається, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Представник позивача в обґрунтування причин неподання зазначеного доказу разом з позовною заявою посилається на те, що зазначений висновок був виготовлений 19.05.2021 та не міг бути поданий раніше.

Враховуючи викладене, суд визнає наведені представником позивача причини поважними та вважає за доцільне долучити до матеріалів справи Висновок науково-правової експертизи щодо правового режиму земель науково-дослідних установ та підприємств Національної академії аграрних наук України.

Щодо заперечень представника позивача проти участі в судовому засіданні в якості представника відповідачів 2 та 3 ОСОБА_2 в порядку самопредставництва суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

На підтвердження повноважень на представництво відповідачів 2, 3 у даній справі ОСОБА_2 надані 2 довіреності від 11.02.2021 за підписами в.о. директора ДП "Дослідне господарство "Іскра" Шафороста О.А. та в.о. директора ДП "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Стазілова В.П. У довіренностях зазначено, що ОСОБА_2 є заступником директора з науково-інноваційної діяльності Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук Ураїни.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не надано суду доказів того, що він є керівником, членом виконавчого органу, іншою особою, уповноваженою діяти від імені ДП "Дослідне господарство "Іскра" та ДП "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), участь ОСОБА_2 в судових засіданнях як представника відповідачів 2, 3 на підставі довіреностей, виданих керівниками зазначених юридичних осіб, не є самопредставництвом у розумінні приписів ст. 56 ГПК України.

Щодо заперечення представника відповідачів 2 та 3 проти залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області суд зазначає таке. Головне управління Держгеокадастру у Сумській області залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ухвалою суду від 02.04.2021 з урахуванням приписів ст. 50 ГПК України.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд за власною ініціативою, згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 31.05.2021 (вх. №5200/21 від 01.06.2021) представника позивача про долучення доказів задовольнити.

2. Долучити до матеріалів справи Висновок науково-правової експертизи щодо правового режиму земель науково-дослідних установ та підприємств Національної академії аграрних наук України від 19.05.2021.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №920/281/21 на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 15.06.2021, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

5.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6.Копію ухвали надіслати відповідачу 1.

7.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 02.06.2021

Суддя О.Ю. Соп`яненко