overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/736/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Узинської міської ради (Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин)

до Фермерського господарства «Повіт-Агро» (Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Людвинівка)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Київській області (м. Київ) та ОСОБА_1 (Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Людвинівка)

про розірвання договору оренди землі

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фермерське господарство «Повіт-Агро» (09144, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Людвинівка, вул. Волі, 11а), як відповідача у справі

Головне управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14), як третю особу

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.06.2021 о 15:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/569/21

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія

про заміну боржника його правонаступником у справі № 911/569/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія

до сектору освіти Сквирської районної державної адміністрації

про видачу судового наказу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія звернулося до Господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника - сектору освіти Сквирської районної державної адміністрації 214 135,15 грн. заборгованості та 227,00 грн. судового збору.

01.03.2021 року Господарським судом Київської області було видано відповідний судовий наказ, який набрав чинності 08.04.2021.

21.05.2021 року до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія надійшла заява про заміну боржника у справі № 911/569/21 - сектору освіти Сквирської районної державної адміністрації його правонаступником.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявник не надав доказів направлення заяви боржнику, а тому суд дійшов висновку про порушення приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія про заміну боржника правонаступником у справі № 911/569/21 без розгляду.

Керуючись ст. 170, 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія про заміну боржника правонаступником у справі № 911/569/21 повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.05.2021.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1106/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю А.Б.С. Україна, м. Київ

до Дочірнього підприємства Фінансова Установа ВМ-Фактор, Київська обл., м. Васильків

про стягнення 101316 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Гузєв М.В. (довір. б/н від 02.04.2021 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.05.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 25.05.2021 р.; встановлено відповідачу строк для надання до суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 15.06.2021 р. об 11:00 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 15.06.2021 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"26" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/971/21

Даною ухвалою відповідач ТОВ «Міксджет Україна» (08303, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, буд. 54 А, оф. 301, 303, 304, ) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа №911/971/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Матіос-Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міксджет Україна» про стягнення 900 474,82 гривень.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 16.06.2021 о 12 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 3).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2021 р. Справа № 911/1525/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Токмацький ковальсько-штампувальний завод

до Товариства з обмеженою відповідальністю Армапром

про стягнення 63 188,79 гривень

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Токмацький ковальсько-штампувальний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Армапром про стягнення 63 188,79 гривень. Позовні вимоги обґрунтовано обставинами порушення відповідачем грошового обов`язку за договором на виготовлення та поставку товару №83 від 22.02.2019.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Армапром (ідентифікаційний код 32602434) зареєстровано за адресою: 01103, місто Київ, вул. Залізничне шосе, 21, оф. 213.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю Токмацький ковальсько-штампувальний завод належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, суд дійшов висновку про направлення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Токмацький ковальсько-штампувальний завод разом з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235 Господарськогопроцесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Токмацький ковальсько-штампувальний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Армапром про стягнення 63 188,79 гривень разом з доданими до неї документами передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядок відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 травня 2021 рокуСправа № 912/1445/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

кредиторів (ухвала суду від 03.08.2017); ФГ "Агроекохолод"; Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області; гр. Лисенка О.Ю. та гр. ОСОБА_1

про наступне:

в засіданні суду по розгляду заяви №01-07/361 від 24.02.2020 ліквідатора, арбітражного керуючого Кноблох І.В. про покладення субсидіарної відповідальності оголошено перерву

до 06.07.2021 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примірники ухвали направити кредиторам (ухвала суду від 03.08.2017), ФГ "Агроекохолод" (вул. Квіткова, 1, с. Підлісне, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27342), Управлінню Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області; гр. ОСОБА_2 (за двома адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ) та гр. ОСОБА_1 (за двома адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ).

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 травня 2021 рокуСправа № 912/1266/21

Господарський суд Кіровоградської області Глушков М.С. розглянувши матеріали заяви позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфоренції поза межами суду в справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (вул. Дружби 15А, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500)

до Державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство" (вул. Першотравнева, б. 1А, смт. Онуфріївка, Кіровоградська область, 28100)

про зобов`язання передати майно,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" до Державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство" про зобов`язання поставки товару за Договором купівлі-продажу пиломатеріалів №3/20/ОНФ-2 від 16.06.2020 з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 05.05.2021 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 02.06.2021 о 14:30.

25.05.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфоренції поза межами суду 03.06.2021 о 14:30 та у всіх наступних засіданнях.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про участь у засіданні суду 03.06.2021 о 14:30 та у всіх послідуючих засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 3, 12, 42, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод Пиломатеріалів" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/1266/21.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод Пиломатеріалів" у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON- .

3. Провести засідання суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON затвердженого Державною судовою адміністрацією України з розгляду справи призначеного на 03.06.2021 о 14:30 год. та у всіх послідуючих засіданнях.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Примірник ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод Пиломатеріалів" (електронною поштою: ).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 травня 2021 рокуСправа № 912/1244/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , як третю особу у справі №912/1244/21

про наступне:

протокольною ухвалою від 26.05.2021 продовжено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 07.06.2021 та оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/1244/21 за позовом Селянського фермерського господарства "ПАВЕЛ" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Благодатне-ВСВ", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - гр. ОСОБА_1 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

до 23.06.2021 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали надіслати гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 травня 2021 року м.Харків Справа № 913/155/21
Провадження №18/913/155/21
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Аркон», м. Київ

до відповідача комунального некомерційного підприємства «Попаснянська центральна районна лікарня Попаснянської районної ради Луганської області», м. Попасна Луганської області
про стягнення 459537,65 грн
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
У засіданні брали участь:
від позивача: Савченко М.С., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН № 5035 від 25.04.2018 (в режимі відеоконференції);
від відповідача: не прибув.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань.
Відповідач відзивом на позовну заяву без дати та номера (одержано судом 09.04.2021) проти позову заперечує з підстав його необґрунтованості та просить розглядати справу без участі представника відповідача.
Позивач відповіддю на відзив від 26.04.2021 № 197-26-04/21 заперечує проти доводів відповідача з підстав їх необґрунтованості.
Ухвалою від 27.04.2021 господарський суд відклав підготовче засідання на 25.05.2021 (11-50).
У судовому засіданні 25.05.2021 був присутній представник позивача в режимі відеоконференції; представник відповідача у судове засідання не прибув (клопотання про розгляд справи без участі його представника).
Відповідно до приписів ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи доводи позивача, позицію відповідача, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 913/155/21 та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 15 червня 2021 року, о 14 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2021 Справа №914/592/21

За позовом: Першого заступника керівника Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Сокальської міської ради Львівської області, м. Сокаль, Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Переробний комплекс Бравоагро Протеін, Львівська область

про стягнення 733 983, 82 грн заборгованості за користування земельною ділянкою

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Сокальську міську раду та Товариство з обмеженою відповідальністю Переробний комплекс Бравоагро Протеін, що є позивачем та відповідачем у справі № 914/592/21 про те що, у зв`язку з неявкою їх представників, для надання можливості прокурору подати докази по справі, підготовче засідання відкладено на 07.06.2021 о 12:20 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву разом із поясненням причин неподання відзиву у встановлений судом строк; надіслати копію відзиву позивачу, докази надіслання представити суду.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя П.Т. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2021 Справа №914/1122/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго», як відповідача

у справі № 914/1122/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссигнал», м. Харків,

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів,

про стягнення 493670,45грн.

про те, що підготовче засідання відкладено на 07.06.2021 о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує, що в підготовче засідання 24.05.2021 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції, відповідач явки повноважного представника не забезпечив.

Окрім цього, 21.05.2021 за вх.№12010/21 в системі документообігу суду зареєстровано поданий відповідачем відзив на позовну заяву

Для надання можливості відповідачу забезпечити явку в повноважного представника в підготовче засідання, у відповідності до ст.ст. 120, 121, 202, 232, 233 ГПК України, в підготовчому засіданні оголошено про відкладення розгляду справи.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя О.І. Щигельська