ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2021 р. Справа № 924/237/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства "Укрсиббанк" про заміну вибулої сторони правонаступником у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант плюс", с. Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 , м. Хмельницький; 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус", м. Хмельницький; 3) ОСОБА_2 , с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області; 4) ОСОБА_3 , м. Хмельницький; 5) ОСОБА_4 , м. Хмельницький; 6) ОСОБА_5 , м. Хмельницький; 7) ОСОБА_6 , м. Хмельницький; 8) ОСОБА_7 , м. Хмельницький; 9) ОСОБА_8 , м. Хмельницький; 10) ОСОБА_9 , м. Хмельницький; 11) приватного підприємства "007", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

У судовому засіданні 01.06.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Хмельницької області від 07.10.2020р. у справі № 924/237/18 позов публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант плюс", с. Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 , м. Хмельницький; 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус", м. Хмельницький; 3) ОСОБА_2 , с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області; 4) ОСОБА_3 , м. Хмельницький; 5) ОСОБА_4 , м. Хмельницький; 6) ОСОБА_5 , м. Хмельницький; 7) ОСОБА_6 , м. Хмельницький; 8) ОСОБА_7 , м. Хмельницький; 9) ОСОБА_8 , м. Хмельницький; 10) ОСОБА_9 , м. Хмельницький; 11) приватного підприємства "007", м. Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме нежитлові приміщення готельно-ресторанного та оздоровчо-розважального комплексу, загальною площею 3295,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю "Діамант Плюс" (місцезнаходження: 32132, Хмельницька обл., Ярмолинецький район, село Шарівка; ) з метою задоволення вимог публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", встановивши спосіб реалізації нерухомого майна - предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку", зі встановленням початкової ціни на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, для погашення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 3483908,73 дол. США та 5023379,59 грн., а саме:

1) за кредитним договором № 00 від 10.07.2007 року - у розмірі 292165,49 дол. США за кредитом та процентами та 2230,95 грн. пені, з яких: 209999,48 дол. США - кредит, 82166,01 дол. США - проценти, 2230,95 грн. пеня;

2) за кредитним договором № 0 від 10.07.2007 року - у розмірі 1761358,37 дол. США за кредитом та процентами, 8076,37 грн. пені, з яких: 1135838,48 дол. США - кредит, 625519,89 дол. США - проценти, 3441,86 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 4634,51 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів;

3) за кредитним договором № 0 від 01.04.2008 року у розмірі 2257463,04 грн., з яких: 908333,26 грн. - кредит, 1249129,78 грн. - проценти, 50000 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 50000 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів;

4) за кредитним договором № 0 від 07.04.2008 року - у розмірі 360604,60 дол. США за кредитом та процентами та 1439688,30 грн. пені, з яких: 186309,95 дол. США - кредит, 174294,65 дол. США - проценти, 271 364,61 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 1168323,69 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів;

5) за кредитним договором № 0 від 21.04.2008 року у розмірі 217324,55 дол. США за кредитом та процентами, 2500 грн. пені, з яких: 181061,75 дол. США - кредит, 36262,80 дол. США - проценти, 2500 грн. пеня;

6) за кредитним договором № 0 від 23.04.2008 року у розмірі 258783,91 дол. США за кредитом та процентами, 73236,73 грн. пені, з яких: 185103,08 дол. США - кредит, 73680,83 дол. США - проценти, 73236,73 грн. пеня;

7) за кредитним договором № 0 від 28.05.2008 року у розмірі 186681,79 дол. США за кредитом та процентами, 31832,95 грн. пені, з яких: 147310,37 дол. США - кредит, 39371,42 дол. США - проценти, 31832,95 грн. пеня;

8) за кредитним договором № 0 від 29.05.2008 року у розмірі 223597,50 дол. США за кредитом та процентами, 50647,16 грн. пені, з яких: 172142,80 дол. США - кредит, 51454,70 дол. США - проценти, 10167,25 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 40479,91 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів;

9) за кредитним договором № 0 від 18.06.2008 року у розмірі 183392,52 дол. США за кредитом та процентами, 30989,82 грн. пені, з яких: 146082,25 дол. США - кредит, 37310,27 дол. США - проценти, 30989,82 грн. пеня;

10) за кредитним договором № 0 від 04.07.2008 року у розмірі 1126714,27 грн., з яких: 570000,00 грн. - кредит, 474625,30 грн. - проценти, 82088,97 грн. пеня.

12.02.2021р. на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 07.10.2020р. видано наказ (щодо звернення стягнення на майно).

24.05.2021р. акціонерним товариством "Укрсиббанк" подано заяву від 20.05.2021р., у якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження (боржника) за судовим наказом, виданим господарським судом Хмельницької області у справі № 924/237/18 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме замінити товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант плюс" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "ГРК Імперія".

В обґрунтування поданої заяви акціонерне товариство "Укрсиббанк" зазначає, зокрема, що 17.03.2021р. приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області у справі № 924/237/18 про звернення стягнення на предмет іпотеки. 16.04.2021р. винесено постанову про арешт майна боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант плюс"). Крім того, банком з`ясовано, що 22.01.2021р. приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва винесено постанову про арешт майна боржника нежитлове приміщення готельно-ресторанного та оздоровчо-розважального комплексу, який належить товариству з обмеженою відповідальністю "ГРК Імперія", загальною площею 3341,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Виконавче провадження (№ 64246834) здійснюється на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2020р. по справі № 369/15295/20. Також, як зазначено заявником, 24.11.2020р. на підставі акта приймання-передачі майна, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу Семенюк О.М., товариством з обмеженою відповідальністю "Діамант плюс" передано, а товариством з обмеженою відповідальністю "ГРК Імперія" прийнято як внесок до статутного капіталу нежитлове приміщення готельно-ресторанного та оздоровчо-розважального комплексу загальною площею 3295,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 25.11.2020р. державним реєстратором Хмельницької міської ради проведено державну реєстрацію права власності нежитлового приміщення з реєстраційний номером 01 за товариством з обмеженою відповідальністю "ГРК Імперія". Після виявлення інформації щодо зміни власника щодо предмета іпотеки акціонерним товариством "Укрсиббанк" подано до господарського суду Хмельницької області позовну заяву з вимогою про скасування права власності (справа № 924/250/21). Станом на момент подання заяви про заміну сторони (боржника) правонаступником спір у справі № 924/250/21 щодо скасування права власності не вирішено. Таким чином, як вказує заявник, зважаючи на презумпцію правомірності правочину, до моменту скасування права власності за товариством з обмеженою відповідальністю "ГРК Імперія" та з врахуванням дій щодо реалізації предмета іпотеки, як такого, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "ГРК Імперія", а не товариству з обмеженою відповідальністю "Діамант плюс", є всі фактичні підстави вважати, що предмет іпотеки реалізується саме як власність товариства з обмеженою відповідальністю "ГРК Імперія" та в межах виконавчого провадження (№ 64246834) реалізується для задоволення вимог стягувача, який не є заставодержателем. Тому, з метою належного та ефективного захисту своїх прав з урахуванням фактичних обставин, що існують на момент подання заяви, акціонерне товариство "Укрсиббанк" вважає, що ефективним способом захисту в даному випадку буде заміна сторони (боржника) виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 25.05.2021р. вищезазначена заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 01.06.2021р.

Представники сторін в засідання суду не з`явилися. Причин суду не повідомили.

Треті особи, які з`явилися в засідання, по суті заяви пояснень не надали.

Розглядом матеріалів заяви встановлено наступне.

Відповідно до інформації № 246179651 від 26.02.2021р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта 24.11.2020р. право власності на підставі акта приймання-передачі від 24.11.2020р., посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Семенюк О.М., на нежитлове приміщення, готельно-ресторанний та оздоровчо-розважальний комплекс загальною площею 3341 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за товариством з обмеженою відповідальністю "ГРК Імперія". 18.01.2021р. у державному реєстрі зареєстровано зміни загальної площі об`єкта нерухомого майна: з 3295,6 кв.м на 3341,6 кв.м.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником та керівником товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант плюс" є ОСОБА_10 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником та керівником товариства з обмеженою відповідальністю "ГРК Імперія" є ОСОБА_10 . Також у реєстрі зазначені відомості про юридичних осіб, через яких здійснюється опосередкований вплив на юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант плюс".

24.11.2020р. учасником товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант плюс" ОСОБА_10 (частка в статутному капіталі 100%) прийнято рішення № 24/11/20 про передачу до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "ГРК Імперія" майна, зокрема, нежитлове приміщення, готельно-ресторанний та оздоровчо-розважальний комплекс загальною площею 3295,6 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 3136700,00 грн, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "Діамант плюс" на підставі договору купівлі-продажу № 49 від 31.01.2015р. Уповноважено директора Гурського В.М. передати майно та підписати акт приймання-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "ГРК Імперія".

Згідно акта приймання-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "ГРК Імперія" від 24.11.2020р., посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Семенюк О.М., товариством з обмеженою відповідальністю "Діамант плюс" (в особі директора Гурського В.М.) передано, а товариством з обмеженою відповідальністю "ГРК Імперія" (в особі директора Гурського В.М.) прийнято майно, зокрема, нежитлове приміщення, готельно-ресторанний та оздоровчо-розважальний комплекс загальною площею 3295,6 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 3136700,00 грн.

Державним реєстратором прав на нерухоме майно Хмельницької міської ради 25.11.2020р. прийнято рішення № 55341077 провести державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення з реєстраційним номером 01, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за суб`єктом: товариство з обмеженою відповідальністю "ГРК Імперія".

Приватним виконавцем Лабчуком Р.М. 17.03.2021р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 64874996) за наказом господарського суду Хмельницької області № 924/237/18 від 12.02.2021р. про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нежитлові приміщення готельно-ресторанного та оздоровчо-розважального комплексу загальною площею 3295,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю "Діамант плюс" з метою задоволення вимог публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк".

Відповідно до інформації державного підприємства "Сетам" торги, що проводилися 26.03.2021р., з продажу майна (нежитлові приміщення готельно-ресторанного та оздоровчо-розважального комплексу загальною площею 3295,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) не відбулися. Крім того, торги, що проводилися 28.04.2021р., з продажу майна (нежитлові приміщення готельно-ресторанного та оздоровчо-розважального комплексу загальною площею 3295,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) зупинено на підставі постанови про зупинення вчинення виконавчих дій приватного виконавця виконавчого округу м. Києва від 20.04.2021р. (ухвала Київського апеляційного суду від 07.04.2021р. у справі № 369/15295/20).

При розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України господарський суд у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно вимог частини другої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 2 ст. 597-1 ЦК України право довірчої власності як спосіб забезпечення виконання зобов`язань (довірча власність) є різновидом права власності на майно, за яким кредитор, який отримав майно у довірчу власність (довірчий власник), не має права самостійно відчужувати таке майно, крім як для звернення стягнення на нього, а також викупу його для суспільних потреб у порядку, встановленому законом.

З моменту встановлення довірчої власності право власності особи, яка передала своє майно у довірчу власність, припиняється (ч. 3 ст. ст. 597-1 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 597-2 ЦК України об`єктом довірчої власності може бути майно, яке може бути відчужено і на яке може бути звернено стягнення. Зміст даної статті виключає можливість передання в дочірню власність об`єкта нерухомості, на яке вже існує невиконане рішення щодо звернення стягнення (як у даному випадку).

Так, судом встановлено, що відповідно до інформації № 246179651 від 26.02.2021р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта 24.11.2020р. право власності (довірчої власності) на підставі акта приймання-передачі від 24.11.2020р., посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Семенюк О.М., та рішення від 24.11.2020р., на нежитлове приміщення, готельно-ресторанний та оздоровчо-розважальний комплекс загальною площею 3341 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за товариством з обмеженою відповідальністю "ГРК Імперія". 18.01.2021р. у державному реєстрі зареєстровано зміни загальної площі об`єкта нерухомого майна: з 3295,6 кв.м на 3341,6 кв.м.

З огляду на наведене, судом констатується, що товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант плюс" та товариство з обмеженою відповідальністю "ГРК Імперія", уклавши правочин довірчої власності у формі підписаного акта приймання-передачі до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "ГРК Імперія" майна (нежитлові приміщення готельно-ресторанного та оздоровчо-розважального комплексу загальною площею 3295,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) та в подальшому зареєструвавши за останнім право довірчої власності на спірне майно (нежитлове приміщення), що належало товариству з обмеженою відповідальністю "Діамант плюс", вчинили дії, спрямовані на відчуження предмету іпотеки. При цьому, з огляду на зміст ст. ч. 3 ст. ст. 597-1 ЦК України із встановленням за товариством з обмеженою відповідальністю "ГРК Імперія" права довірчої власності на спірне майно за товариством з обмеженою відповідальністю "Діамант плюс" право власності на вказане нерухоме майно припинилося.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ч. 1 ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Закону України "Про іпотеку" іпотекодавець має право виключно на підставі згоди іпотекодержателя: зводити, знищувати або проводити капітальний ремонт будівлі (споруди), розташованої на земельній ділянці, що є предметом іпотеки, чи здійснювати істотні поліпшення цієї земельної ділянки; передавати предмет іпотеки у наступну іпотеку; відчужувати предмет іпотеки; передавати предмет іпотеки в спільну діяльність, лізинг, оренду, користування.

Крім того, відповідно до ч. 3. ст. 12 Закону України "Про іпотеку" правочин щодо відчуження іпотекодавцем переданого в іпотеку майна або його передачі в наступну іпотеку, спільну діяльність, лізинг, оренду чи користування без згоди іпотекодержателя є недійсним. При цьому, згідно з частиною 2 ст. 215 Цивільного кодексу України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

З огляду на наведене, зважаючи на відсутність письмової згоди акціонерного товариства "Укрсиббанк" на відчуження предмету іпотеки, судом констатується, що недійсність правочину довірчої власності встановлена законом (ч. 3. ст. 12 Закону України "Про іпотеку"). Отже, в силу положень частини 2 ст. 215 Цивільного кодексу України, означений правочин є нікчемним і визнання недійсним якого судом в окремому позовному провадженні не вимагається.

Відтак, з огляду на зазначене, перехід права власності на предмет іпотеки від товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант плюс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ГРК Імперія" в порядку довірчої власності за вищевказаним правочином в силу нікчемності останнього (ст. 12 Закону України "Про іпотеку") за будь-яких обставин не міг відбутися.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду України від 02.03.2016р. у справі № 6-308цс16).

Таким чином, зважаючи на імперативні норми Закону України "Про іпотеку" (ч. 3 ст. 12 Закону), які є спеціальними нормами по відношенню предмета іпотеки в даному спорі, враховуючи неможливість переходу права власності на предмет іпотеки в порядку довірчої власності, оформленого вищезазначеними юридичними особами шляхом укладення правочину довірчої власності на підставі акта приймання-передачі від 24.11.2020р., посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Семенюк О.М., та рішення від 24.11.2020р., зареєстрованого 24.11.2020р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, та в силу нікчемності правочину довірчої власності, а також ураховуючи залишення за товариством з обмеженою відповідальністю "Діамант плюс" статусу іпотекодерержателя, який є власником предмета іпотеки, на який звернуто стягнення згідно рішення суду від 07.10.2020р. у справі № 924/237/18, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви акціонерного товариства "Укрсиббанк" від 20.05.2021р. про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні, товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант Плюс", на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "ГРК Імперія" за наказом, виданим господарським судом Хмельницької області у справі № 924/237/18, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви акціонерного товариства "Укрсиббанк" від 20.05.2021р. про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні, товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант Плюс", на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "ГРК Імперія" за наказом, виданим господарським судом Хмельницької області у справі № 924/237/18, про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 18 примірників:

1 - до справи;

2, 3 позивачу (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12; 79026, м. Львів, вул. Самчука, 26/1);

4, 5 - відповідачу ( АДРЕСА_1 );

6 - третій особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

7 - третій особі ТОВ "Ельбрус" (м. Хмельницький, пров. Купріна, 3);

8 - третій особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

9 - третій особі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 );

10 - третій особі ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 );

11 - третій особі ОСОБА_11 ( АДРЕСА_6 );

12 - третій особі ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 );

13 - третій особі ОСОБА_7 ( АДРЕСА_8 );

14 - третій особі ОСОБА_8 ( АДРЕСА_9 );

15 - третій особі ОСОБА_9 ( АДРЕСА_10 );

16 - третій особі ПП "007" (04053, м. Київ, вул. Артема, 21);

17 - ПВ ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 );

18 - ТОВ "ГРК Імперія" (29008, м. Хмельницький, вул. Чехова, б.25).

Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.