ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. Справа № 924/874/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді І.В.Заярнюка, за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С. розглянувши матеріали справи

за позовом зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" м. Вінниця

до акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" м. Хмельницький

про визнання за зовнішньоекономічною асоціацією «НОВОСВІТ» права володіння та користування майном Новокостянтинівської гідроелектростанції (Хмельницька область, Летичівський район, село Новокоетянтинів, вулиця Млини, будинок 46) та Щедрівської гідроелектростанції (Хмельницька область, Летичівський район, смт. Летичів, вулиця Енергетиків, будинок 1/1), згідно Договору №44н/03 від 01.07.2003 року до 20 листопада 2019 року (включно)

Представники сторін: не з`явились

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду із позовом до акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" м. Хмельницький про визнання права володіння та користування майном за договором.

Ухвалою суду від 27.08.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12:00 год. "30" вересня 2019 р.

Ухвалою суду від 30.09.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на "22" жовтня 2019 р.

Ухвалою суду від 22.10.2019р. підготовче засідання відкладено на 20.11.2019 р.

18.10.2019 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення розгляду справи , відповідно до якого заявник просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення суду в господарській справі № 924/488/19. Свою вимогу відповідач по справі обґрунтовує тим, що у позовній заяві позивач АТ „Хмельницькобленерго" просить суд зобов`язати відповідача - зовнішньоекономічну асоціацію "Новосвіт" м. Вінниця звільнити та повернути позивачу майно Новокостянтинівської ГЕС та Щедрівської ГЕС, яке було передано в оренду згідно із договором №44н/03 від 01.07.2003 року.

Ухвалою суду від 20.11.2019 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Хмельницької області у справі № 924/488/19 за позовом акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" м. Хмельницький до зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" м. Вінниця за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія Карпат м. Київ про зобов`язання звільнити та повернути орендоване майно .

Ухвалою суду від 14.05.2021р. провадження у справі №924/874/19 поновлено. Призначено підготовче засідання на 31.05.21 р. Представники сторін у судове засідання не з`явились.

31.05.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись із поданою позивачем заявою про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, заява про залишення позову без розгляду підписана генеральним директором С.О. Кульматицьким. Повноваження підтверджуються витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та ФОП. З огляду на викладене, підстави для відмови в її задоволенні відсутні.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підстави для повернення зовнішньоекономічній асоціації "Новосвіт" судового збору, сплаченого за подання даного позову, відсутні.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" м. Вінниця до акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" м. Хмельницький про визнання за зовнішньоекономічною асоціацією «НОВОСВІТ» права володіння та користування майном Новокостянтинівської гідроелектростанції (Хмельницька область, Летичівський район, село Новокоетянтинів, вулиця Млини, будинок 46) та Щедрівської гідроелектростанції (Хмельницька область, Летичівський район, смт. Летичів, вулиця Енергетиків, будинок 1/1), згідно Договору №44н/03 від 01.07.2003 року до 20 листопада 2019 року (включно) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 02.06.2021р.

Суддя І.В. Заярнюк

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21022, м. Вінниця, пров. Станіславського,16) (реком. з повід.)

3 - відповідачу (29018, м. Хмельницький, вул. Храновського,11А) (реком. з повід.)