ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27 травня 2021 року Справа № 923/203/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Юг Ойл", м. Мелітополь, Запорізька область, ,

до: Фермерського господарства "Восход-2012", с. Балашове, Іванівський район, Херсонська область, ,

про стягнення 1726362,64 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - адвокат Пузій О.В., договір від 10.02.2021;

від відповідача - адвокат Подсосенська Н.І., Дітковська Ж.М..

Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням програми EASYCON та у відповідності до ч. 1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа № 923/203/21.

Ухвалою від 18 лютого 2021 року позовну заяву ПП "Юг Ойл" до ФГ "Восход-2012" про стягнення 1726362,64 грн. прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

16 березня 2021 року до суду від відповідача у справі надійшло клопотання про витребування оригіналів доказів та про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Розгляд вказаного клопотання у підготовчих засіданнях 06.04.2021 та 06.05.2021 було відкладено, одночасно судом було продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі та підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

05 травня 2021 року до суду від відповідача у справі надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів. Судом поновлено позивачу строк для залучення до матеріалів справи додаткових пояснень з додатком, прийнято їх до розгляду та залучено до матеріалів справи про що винесена протокольна ухвала, яка занесена до протоколу судового засідання від 06.05.2021.

06 травня 2021 року до суду від позивача у справі надійшло клопотання про витребування у відповідача належним чином посвідчених копій всіх договорів, укладених між позивачем та відповідачем.

Аналогічні документи від позивача 07 травня 2021 року надійшли на адресу суду засобами поштового зв`язку.

24 травня 2021 року до суду від позивача у справі надійшли додаткові пояснення по суті заявленого позову, які прийняті судом до розгляду та залучені до матеріалів справи.

27 травня 2021 року до суду через підсистему "Електронний суд" від позивача у справі надійшло клопотання з додатковими питаннями, які необхідно поставити експерту у випадку призначення почеркознавчої експертизи.

У призначене підготовче засідання 27.05.2021 з`явились представники сторін.

Представником позивача у підготовчому засіданні 27.05.2021 заявлено усне клопотання про залишення без розгляду клопотання про витребування у відповідача належним чином посвідчених копій всіх договорів, укладених між позивачем та відповідачем.

З урахуванням зазначеного, суд констатує про втрату позивачем інтересу до питання про витребування доказів.

За таких обставин, суд залишає без розгляду клопотання позивача про витребування у відповідача належним чином посвідчених копій всіх договорів, укладених між позивачем та відповідачем.

Представник відповідача підтримав клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Щодо клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів та про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд дійшов наступних висновків.

Через канцелярію суду 16 березня 2021 року (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від ФГ "Восход-2012" надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання заявник посилається на положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що у відзиві на позовну заяву ним зазначено, що договір поставки нафтопродуктів від 14 серпня 2019 року, видаткові накладні № 143 від 14.04.2020 № 156 від 23.04.2020, № 288 від 10.07.2020, № 633 від 17.11.2020, № 634 від 17.11.2020, № 635 від 17.11.2020, № 636 від 17.11.2020, № 671 від 14.12.2020, №676 від 15.12.2020, № 677 від 16.12.2020, № 678 від 16.12.2020, № 679 від 16.12.2020, № 16 від 11.01.2021 року, № 17 від 11.01.2021 року, № 20 від 12.01.2021,№ 79 від 08.02.2021, товарно-транспортні накладні на відпуск нафтопродуктів (нафти) від 10.07.2020, від 23.04.2020, від 14.04.2020, від 17.11.2020, від 14.12.2020, від 15.12.2020, від 11.01.2021, № № 1, 2, 3, 4 від 08.02.2021, довіреності № 2/08 від 01.08.2019, № 1 від 01.08.2020 та акт взаєморозрахунків станом на 09.02.2021 відповідач не підписував. За твердженням відповідача, візуально підпис особи, яка підписувала вказані документи від імені відповідача не схожий з підписом голови фермерського господарства «Восход-2012», який єдиний наділений правом підпису та укладання угод від імені ф/г «Восход-2012». Тому для встановлення факту підписання не керівником відповідача, а іншою особою правове становище якої не встановлено, є вирішальною обставиною при розгляді спору по суті, оскільки вимоги позивача ґрунтуються на вищевказаних документах, а тому відповідач просить суд призначити у справі почеркознавчу експертизу.

Розглянувши у підготовчому засіданні 27 травня 2021 року клопотання відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, суд відмовив у його задоволенні, з огляду на наступне.

Статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що судовою експертизою є дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів (п.1.1 Науково-практичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р.).

Відповідно до абз. 2, 3 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. «Про деякі питанні практики призначення судової експертизи» судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

У даному випадку судом також враховано, що матеріали справи не містять доказів звернення відповідача до правоохоронних органів з приводу втрати чи неправомірного використання печатки підприємства.

Судом разом з іншим враховано, що згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, у першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Смірнова проти України").

Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Красношапка проти України").

Враховуючи вищевикладене, суд визнає необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам ст. 99 ГПК України, клопотання відповідача про призначення у справі № 923/203/21 судової почеркознавчої експертизи та, як наслідок, відмовляє в його задоволенні.

Також суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки їх витребування було б необхідне у разі призначення судом почеркознавчої експертизи, у призначенні якої суд відмовив.

Під час підготовчого засідання 27.05.2021 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясовано думку представників сторін щодо призначення розгляду справи по суті.

За приписами статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі зазначеного, та зважаючи, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження з призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 1 статті 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше, ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 195, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Залишити без розгляду клопотання позивача про витребування доказів (Вх. №3613/21 від 05.05.2021).

2. Відмовити ФГ "Восход-2012" у задоволенні клопотання про витребування оригіналів доказів та про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі № 923/203/21.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 923/203/21.

4. Призначити справу № 923/203/21 до судового розгляду по суті на 17 червня 2021 року о 14:30 год., за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

5. Роз`яснити учасникам справи статтю 207 ГПК України, згідно якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 1 статті 235 ГПК України з моменту її оголошення.

Звернути увагу сторін, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції Господарським судом Херсонської області зупинено поштову відправку судової кореспонденції.

При необхідності отримання паперової копії процесуальних документів, сторони можуть отримати безпосередньо у Господарському суді Херсонської області.

Одночасно суд звертає увагу сторін про можливість отримання копії рішення суду засобами електронного зв`язку, при зверненні до суду з відповідною заявою та зазначенням електронної адреси.

Ухвалу підписано 02.06.2021.

Суддя С.В. Нікітенко