ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

27 травня 2021 року Справа № 915/414/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» (54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, буд. 23; ідентифікаційний код 22439446)

до відповідача: Приватного підприємства «АКС ПРОЕКТ» (54055, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 33-а; ідентифікаційний код 39665490)

про: стягнення 102 258,10 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Бондаренко І.О., адвокат за ордером/довіреністю,

від відповідача: Важеніна С.А., адвокат за ордером,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 412/НК-03 від 29.03.2021 (з додатками), в якій просить суд:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» задовольнити, а саме стягнути з Приватного підприємства «АКС ПРОЕКТ» на користь Позивача:

- грошові кошти, як безпідставно набуте майно у розмірі 57000,00 грн;

- пеню у розмірі 26790,00 грн;

- штраф у розмірі 15200,00 грн;

- інфляційні збитки у розмірі 2608,24 грн;

- 3 % річних у розмірі 659,86 грн.

3. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

4. Судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою суду від 01.04.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/414/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 27 квітня 2021 року о 10:00; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

16.04.2021 до суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 16.04.2021 (вх. № 5673/21) про ознайомлення з матеріалами справи, з його подальшою реалізацією 19.04.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Смородінової О.Г. на лікарняному у період з 20.04.2021 по 28.04.2021, судове засідання, призначене на 27.04.2021 не відбулося.

Ухвалою суду від 30.04.2021 підготовче засідання у даній справі було призначено на 27 травня 2021 року о 10:45.

27.05.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 26.05.2021 (вх. № 3081/21), в якому підприємство просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» до ПП «АКС ПРОЕКТ» про стягнення 102258,10 грн.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи будь-яких заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

27.05.2021 в судове засідання з`явилися повноважні представники обох учасників справи, яких суд заслухав.

В підготовчому засіданні судом зауважено, що відзив на позовну заяву, який надійшов до суду 27.05.2021 поданий відповідачем зі значним порушенням строку на його подання. Так, ухвалою суду від 01.04.2021 було встановлено відповідачу 15-дений строк на подання відзиву. Приватне підприємство «АКС ПРОЕКТ» копію вказаної ухвали отримало 08.04.2021, що підтверджується відповідною відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 005. Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву для відповідача тривав до 23.04.2021 включно. Разом із тим, як уже було наведено вище, відзив на позовну заяву надійшов до суду 27.05.2021, тобто з пропуском встановленого судом процесуального строку. Суд відмічає, що згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Таким чином, оскільки відзив на позовну заяву був поданий відповідачем після закінчення призначеного судом строку, вказаний відзив залишається судом без розгляду.

Після наведеного, у підготовчому засіданні представник позивача підтвердив актуальність заявленого позову, зазначив про можливість закриття підготовчого провадження у даній справі, з призначенням її до судового розгляду по суті.

Представник відповідача усно зазначив, що приватне підприємство заперечує проти задоволення позовних вимог, з наведенням відповідної аргументації.

Інших заяв чи клопотань у підготовчому засіданні від учасників справи до суду не надійшло.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 118, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/414/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 червня 2021 року о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. У зв`язку з погіршенням епідемічної ситуації та значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова