ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 червня 2021 року Справа № 915/2487/19

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1,

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

3. Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6.

Банкрут: фізична особа ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

Керуючий реалізацією: арбітражний керуючий Козлов В.О., 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 1, оф.207.

Суддя О.В. Ткаченко

Представники:

від заявника (кредитора): представник не з`явився,

від банкрута:

керуючий реалізацією: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Ухвалами суду від 11.05.2021р. було задоволено клопотання керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Козлова В.О. про затвердження звіту керуючого реалізацією від 16.06.2021р. №02-01/2654; завершено процедуру погашення боргів та закрито провадження у справі, звільнено фізичну особу ОСОБА_2 від боргів за вимогами, передбаченими ч.2 ст. 134 КУзПБ, визнано погашеними вимоги, незадоволені через недостатність майна боржника; а також стягнуто з кредиторів пропорційно їх грошовим вимогам грошову винагороду арбітражного керуючого Козлова В.О. за виконання повноважень керуючого реалізацією та витрат, понесених за цей період.

25.05.2021р. до суду надійшла заява кредитора Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.05.2021р., в якій заявник просить суд постановити ухвалу про надання відстрочки на виконання судового рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2021р. у справі №915/2487/19 з причин наявності обставин, що ускладнюють його виконання до остаточного закінчення процесу приєднання Відділення до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Ухвалою суду від 27.05.2021р. було прийнято дану заяву до розгляду та призначено судове засідання на 02.06.2021р. з повідомленням сторін без їх виклику.

28.05.2021р. від заявника до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

31.05.2021р. від арбітражного керуючого Козлова В.О. до суду надійшли заперечення проти даної заяви, в яких арбітражний керуючий зазначає, що заява кредитора не підлягає задоволенню, оскільки заявником не подано належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості виконання ухвали суду від 11.05.2021р.

Як вбачається з бази даних Автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, Миколаївським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду від 11.05.2021р., якою було, зокрема, завершено процедуру погашення боргів та закрито провадження у справі.

Пунктом 17.11 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно з пунктом 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи положення п.17.11 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2021р. про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі та з огляду на неможливість вирішення спору за відсутності матеріалів справи №915/2487/19 суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №915/2487/19 до перегляду ухвали Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2021р. в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Миколаївської області.

Заява Миколаївського обласного відділення Антимонопольного комітету України про відстрочення виконання судового рішення в даному випадку підлягатиме розгляду після повернення матеріалів справи до Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, п.17.11 та п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 915/2487/19 до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2021р. у справі №915/2487/19 про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України, і її може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме www.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ткаченко