overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
28.05.2021р. Справа № 905/926/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пустакова Максима Валерійовича заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання боржником умов договору про відшкодування експлуатаційних витрат балансоутримувача на утримання об`єкту благоустрою №514-п.В.П від 14.12.2020 у сумі 9639,92 грн., встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Пустаков Максим Валерійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
31.05.2021р. Справа № 905/967/21
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором поставки №141 від 19.02.2020 у розмірі 66 240,00 грн.
Керуючись ст.ст.525, 526, 712 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.4, 20, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

2.Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6.Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя П.В. Демідова
(Демідова Поліна Віталіївна)
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________________
Суддя Демідова Поліна Віталіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.05.2021 Справа № 905/460/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, про проведення судового засідання 03.06.2021 в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія», м. Васильків, Київська область
до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область
про стягнення 3% річних у сумі 1159465,63грн, інфляційних втрат у сумі 1637079,90грн, всього 2796545,53грн,
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія», м.Васильків, Київська область, до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення 3% річних у сумі 1159465,63грн, інфляційних втрат у сумі 1637079,90грн, всього 2796545,53грн.
27.05.2021 на адресу суду від Служби автомобільних доріг у Донецькій області, надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 03.06.2021 об 11:00 год, в режимі відеоконференції з зазначенням переліку запропонованих відповідачем відповідальних за забезпечення проведення відеоконференції судів.
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 03.06.2021, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Служби автомобільних доріг у Донецькій області про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.06.2021 об 11:00 год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 03.06.2021 об 11:00 год у справі №905/460/21 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 105.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.05.2021р. Справа № 905/96/21
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.05.2021 року.
Рішення набрало чинності 26.05.2021 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.05.2021 Справа № 5006/27/129б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою

кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Докучаєвську

про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Докучаєвськбудінвест»

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/27/129б/2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Докучаєвськбудінвест» на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.05.2021 відкладено розгляд справи №5006/27/129б/2012 на 22.06.2021 року о 11:30 год. та вирішено повторно здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

17.05.2021, судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Каленіченко Сергій Григорович (свідоцтво №90 від 08.02.13, поштова адреса: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, офіс 93).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Запропонувати арбітражному керуючому Каленіченко С.Г., до 22.06.2021 надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

2. Ухвалу направити арбітражному керуючому на поштову адресу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

27.05.2021р. Справа № 904/6595/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при помічнику судді Гонтар А.Д., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Завод Металомонтаж", м.Дніпро,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська", с.Сергіївка, Покровський район Донецької області,

про: визнання недійсним пункту додаткової угоди до договору,

за участю представників сторін:

від позивача: Заєць П.Л. (на підставі свідоцтва серії ДП №3747 від 02.07.2018, ордера серії АЕ №1055307 від 10.02.2020) - адвокат;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Завод Металомонтаж", м.Дніпро, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська", с.Сергіївка, Покровський район Донецької області, про визнання недійсним пункту 3 додаткової угоди №7 від 17.08.2020 до договору №670ОФ від 08.04.2019 залишити без розгляду.

Відповідно до ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень ГПК України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали відповідно до ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
31.05.2021 м.Харків Справа № 905/1680/20
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021, яка набрала законної сили 17.05.2021
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
31.05.2021 м.Харків Справа № 905/1680/20

На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021, яка набрала законної сили 17.05.2021

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Лейба Максим Олександрович
Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
31.05.2021 м.Харків Справа № 905/1680/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.02.2021
Рішення суду в цій частині вимог набрало законної сили 17.05.2021

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.05.2021 Справа № 905/2219/20

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» (місцезнаходження: 85300, Донецька область, місто Покровськ, площа Шибанкова, будинок 1А; ідентифікаційний код 13498562)

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про врегулювання розбіжностей при укладенні договору та визнання договору укладеним

Суддя Матюхін В.І.

Приватне акціонерне товариство "Шахтоуправління "Покровське" звернулось до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 про:

- врегулювання розбіжностей, які виникли під час укладення договору купівлі-продажу цінних паперів (викупу емітентом власних цінних паперів) від 21.10.2020 (4 пункти) та

- визнання укладеним договору купівлі-продажу цінних паперів (викупу емітентом власних цінних паперів) від 21.10.2020.

Ухвалою від 17.05.2021 закрито підготовче провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи призначено на 07.06.2021 року о 12:00 год.

21.05.2021 від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 07.06.2021 о 12:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

У зв`язку з перебуванням судді Матюхіна В.І. у відпустці з 24.05.2021 по 28.05.2021, заяву позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, було розглянуто в терміновому порядку після виходу з відпустки.

У зв`язку з наявністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме, в суді встановлена система відеоконференцзв`язку і програмне забезпечення «EasyCon» та вільних зал, призначених для проведення відеоконференцій, суд задовольняє відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про проведення судового засідання, призначеного на 07.06.2021 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon». Зал судового засідання № 104.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Позивачу забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» представника - ОСОБА_2 .

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
31.05.2021 Справа № 905/1020/20
Суддя В.І. Матюхін
29.05.2020р. до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Лайті Ком №04/32-888 від 29.05.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства) Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Мет-Північ.
Ухвалою від 13.08.2020 відкрито провадження у справі №905/1020/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Мет-Північ.
29.03.2021 до суду надійшли звіт та ліквідаційний баланс разом з клопотанням ліквідатора про їх затвердження, ліквідацію банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю Укр Мет-Північ та завершення ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 17.05.2021 відкладено розгляд справи (розгляд звіту та ліквідаційного балансу) на 17.06.2021 року о 12:40 год.
27.05.2021 через підсистему Електронний суд від ліквідатора боржника Потупало Н.І. надійшла заява, в якій вона просить призначене на 17.06.2021 о 12:40 год. судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме - за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

У зв`язку з наявністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме, в суді встановлена система відеоконференцзв`язку і програмне забезпечення «EasyCon» та вільних зал, призначених для проведення відеоконференцій, суд задовольняє відповідну заяву.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Учасником у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» є ОСОБА_2 .
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
31.05.2021р. Справа № 905/2272/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2019 року.
Рішення набрало чинності 16.07.2019 року.
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.
Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.05.2021 Справа № 905/2421/15

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Левченка, 1).

Відповідач - Державне підприємство "Донецька залізниця" (83000, м.Донецьк, вул.Артема, 68).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Донецька залізниця" про стягнення збитків у розмірі 8949,22 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.11.2015 позов задоволено повністю.

01.12.2015, на виконання рішення суду від 17.11.2015 у справі №905/2421/15 видано судовий наказ.

28.05.2021 на адресу Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.234, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/2425/15 до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2021 о 15:00 год. (зал №304).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

31.05.2021 Справа № 905/434/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Профітіндустрія» (72306, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Михайла Оратовського, 233; )

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, ПАТ «Енергомашспецсталь»; )

про стягнення 1 980 130,27 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Гончаров С. А. Романенко М.О. (самопредставники)

від відповідача: Цеваліхіна Я.І. (довіреність №17/05 від 08.01.2019)

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профітіндустрія» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» основного боргу у розмірі 1838000,00 грн, 3% річних у розмірі 15560,05 грн, інфляційних втрат у розмірі 64330,00 грн та пені у розмірі 62240,22 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання №15/615 від 13.08.2020.

Представники позивача в підготовче засідання з`явилися, надали усні пояснення по справі.

Представник відповідача в підготовче засідання з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розстрочити виконання рішення Господарського суду Донецької області, яке буде винесено по справі на 1 рік.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 12, ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі № 905/434/21 до 14.06.2021 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 31.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова