СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2021 року Справа № 922/19/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О. , суддя Плахов О.В.

за участі секретаря судового засідання Ярітенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ІНБІКО (вх. №1385Х) на рішення господарського суду Харківської області від 07.04.2021 у справі №922/19/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНБІКО, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ГУД ВІН ХХІ, Харківська область, смт. Васищеве,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Флас, м. Харків

про стягнення коштів 2134461,65 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю ІНБІКО звернулося до господарського суду Харківської області з позовом, у якому просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Флас на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІНБІКО суму боргу за договором купівлі-продажу №21-11/01 від 21 листопада 2019 року у розмірі 1671067,50 грн, інфляційне збільшення боргу за період прострочення з 27 листопада 2019 року по 01 грудня 2020 року в сумі 68455,80 грн., три проценти річних за період прострочення з 27 листопада 2019 року по 28 грудня 2020 року в сумі 38334,84 грн., пеню за період прострочення з 28 квітня 2020 року по 28 жовтня 2020 року в сумі 108779,62 грн, штраф за прострочення платежу на строк більше 20 банківських днів в сумі 167106,75 грн., штраф за неповернення продавцю підписаних оригіналів видаткових накладних - 83553,37 грн., а також вирішити питання про розподіл судових витрат по справі, стягнувши з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Флас 14250,00 грн. витрат на оплату наданих і отриманих правових послуг, 53432,45 грн. додаткової винагороди Адвокатського об`єднання (гонорар успіху) та 32017,00 грн. загальної суми сплаченого судового збору, всього стягнути 99699,45 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.04.2021 у справі №922/19/21 (суддя Жельне С.Ч.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

ТОВ ІНБІКО звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.04.2021 у справі №922/19/21 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ ІНБІКО задовольнити в повному обсязі.

Позивач також звернувся із клопотанням про витребування доказів, у якому просить суд:

- зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області надати письмову інформацію та підтвердити (або спростувати): 1) чи отримувались покупцем ТОВ Флас (і.н. 42364360) складені та зареєстровані на його ім`я продавцем ТОВ ІНБІКО (і.н. 20177445) податкові накладні на загальну суму 167106,50 грн., в тому числі ПДВ 278511,25 грн., а саме: ПН №1/- від 06.04.2020 на загальну суму 419847,48 грн., у тому числі ПДВ 69974,58 грн., податкову накладну №2/- від 06.04.2020 на загальну суму 41728,32 грн., у тому числі ПДВ 6954,72 грн., податкову накладну №3/- від 06.04.2020 на загальну суму 127663,20 грн, у тому числі ПДВ 21277,20 грн., податкову накладну №4/- від 06.04.2020 на загальну суму 1081828,50 грн., у тому числі ПДВ 180304,75 грн.; 2) чи відображались у податковому кредиті і реєстрі отриманих податкових накладних покупця ТОВ Флас (і.н. 42364360) складені і зареєстровані на ім`я останнього продавцем ТОВ ІНБІКО (і.н. 20177445) податкові накладні на загальну суму 1671067,50 грн., в тому числі ПДВ 278511, 25 грн., а саме: ПН №1/- від 06.04.2020 на загальну суму 419847,48 грн., у тому числі ПДВ 69974,58 грн., податкову накладну №2/- від 06.04.2020 на загальну суму 41728,32 грн., у тому числі ПДВ 6954,72 грн., податкову накладну №3/- від 06.04.2020 на загальну суму 127663,20 грн, у тому числі ПДВ 21277,20 грн., податкову накладну №4/- від 06.04.2020 на загальну суму 1081828,50 грн., у тому числі ПДВ 180304,75 грн.; 3) чи формувався ТОВ Флас (і.н. 42364360) як покупцем податковий кредит за фактом поставки йому продавцем ТОВ ІНБІКО (і.н. 20177445) товару згідно складених і зареєстрованих продавцем ТОВ ІНБІКО (і.н. 20177445) податкових накладних на загальну суму 1671067,50 грн., в тому числі ПДВ 278511,25 грн., а саме: ПН №1/- від 06.04.2020 на загальну суму 419847,48 грн., у тому числі ПДВ 69974,58 грн., податкову накладну №2/- від 06.04.2020 на загальну суму 41728,32 грн., у тому числі ПДВ 6954,72 грн., податкову накладну №3/- від 06.04.2020 на загальну суму 127663,20 грн, у тому числі ПДВ 21277,20 грн., податкову накладну №4/- від 06.04.2020 на загальну суму 1081828,50 грн., у тому числі ПДВ 180304,75 грн.; 4) чи подавалися покупцем ТОВ Флас (і.н. 42364360) до контролюючого органу повідомлення та/або розрахунки коригування щодо безпідставно нарахованого податкового кредиту продавцем ТОВ ІНБІКО (і.н. 20177445) згідно складених і зареєстрованих продавцем ТОВ ІНБІКО (і.н. 20177445) на адресу ТОВ «Флас» податкових накладних на загальну суму 1671067,50 грн., в тому числі ПДВ 278511, 25 грн., а саме: ПН №1/- від 06.04.2020 на загальну суму 419847,48 грн., у тому числі ПДВ 69974,58 грн., податкову накладну №2/- від 06.04.2020 на загальну суму 41728,32 грн., у тому числі ПДВ 6954,72 грн., податкову накладну №3/- від 06.04.2020 на загальну суму 127663,20 грн, у тому числі ПДВ 21277,20 грн., податкову накладну №4/- від 06.04.2020 на загальну суму 1081828,50 грн., у тому числі ПДВ 180304,75 грн.

- зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області (ідентифікаційний код 43143704, місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) надати письмову інформацію та підтвердити (або спростувати), чи відображались господарські операції із вказаних вище поставок товару продавцем ТОВ ІНБІКО (і.н. 20177445) на користь покупця ТОВ Флас (і.н. 42364360) на підставі зазначених видаткових накладних та/або податкових накладних у податковому обліку покупця ТОВ Флас (і.н. 42364360) - у тому числі в розрізі номенклатури постачання товару, що вказані у відповідних накладних, а саме: ПН №1/- від 06.04.2020 на загальну суму 419847,48 грн., у тому числі ПДВ 69974,58 грн., податкову накладну №2/- від 06.04.2020 на загальну суму 41728,32 грн., у тому числі ПДВ 6954,72 грн., податкову накладну №3/- від 06.04.2020 на загальну суму 127663,20 грн, у тому числі ПДВ 21277,20 грн., податкову накладну №4/- від 06.04.2020 на загальну суму 1081828,50 грн., у тому числі ПДВ 180304,75 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ ІНБІКО на рішення господарського суду Харківської області від 07.04.2021 у справі №922/19/21; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань, а також висловлення ставлення з приводу заявленого клопотання про витребування доказів - 5 днів з дня вручення даної ухвали; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 25.05.2021.

20.05.2021 від ТОВ ГУД ВІН ХХІ надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому третя особа просить прийняти визнання нею всіх фактів та обставин, на які позивач посилається в обґрунтування заявлених позовних вимог в рамках справи №922/19/21. Також до відзиву надано нотаріально посвідчену заяву свідка в порядку ст. 88 ГПК України у справі №9252/19/21 (вх.№5790).

25.05.2021 від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням у відпустці (вх.№5946).

25.05.2021 від ТОВ Флас надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач зазначає про необґрунтованість позовних вимог, вважає їх такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства і не підлягають задоволенню (вх. №5949, 5952). Також, відповідач просить поновити строк на подання відзиву та продовжити його до 25.05.2021.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти вимог апеляційної скарги; клопотання позивача про витребування доказів залишив на розсуд суду. Проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи представник відповідача заперечував у зв`язку з його необґрунтованістю.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання не з`явилися.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, зазначає таке.

Предметом даного спору є стягнення заборгованості за договором купівлі продажу. Позивач посилається на те, що ним поставлено відповідачу товар в узгодженій кількості та асортименті, однак, відповідач в порушення умов договору не розрахувався за поставлений товар, а також не підписав відповідні видаткові накладні.

В обґрунтування свого клопотання про витребування доказів позивач посилається на те, що податкова інформація щодо спірних поставок товару в сукупності з іншими обставинами справи про рух цього товару підтверджують факт поставки і продажу спірного товару на користь відповідача. Так, позивач зазначає, що на підставі складених і узгоджених за результатами відповідних продажів товару видаткових накладних продавець ТОВ «ІНБІКО» у встановленому податковим законодавством порядку зареєстровав податкову накладну №1/- від 06.04.2020, яка була зареєстрована згідно квитанції контролюючого органу №1 за реєстраційним номером: ; податкову накладну №2/- від 06.04.2020, яка була зареєстрована згідно квитанції контролюючого органу №1 за реєстраційним номером: ; податкову накладну №3/- від 06.04.2020, яка була зареєстрована згідно квитанції контролюючого органу №1 за реєстраційним номером: ; податкову накладну №4/- від 06.04.2020, яка була зареєстрована згідно квитанції контролюючого органу №1 за реєстраційним номером:

Таким чином, в момент реєстрації вказаних податкових накладних ТОВ «Флас» вже був обізнаний про те, що на його користь ТОВ «ІНБІКО» зареєстрував податковий кредит зі сплати ПДВ. Відповідно, у разі непоставки спірного товару відповідач зобов`язаний був невідкладно звернутися до позивача з вимогою подати (зареєструвати) розрахунок-коригування, подати уточнюючу декларацію і повідомити податковий контролюючий про безпідставне нарахування позивачем (продавцем) на його користь податкового кредитору. Але таких дій відповідач не вчинив, а навпаки, протягом 20 календарних днів за звітним (податковим) місяцем (тобто не пізніше 20.05.2020) відповідач подав до податкового контролюючого органу декларацію платника ПДВ, в якій відобразив спірні поставки товару і задекларував собі відповідний зареєстрований позивачем на його користь податковий кредит за відповідними спірними поставками товару.

Позивач зазначає, що задля підтвердження цього факту звертався до ГУ ДПС в Харківській області із публічним запитом про надання інформації, а саме просив:

1. Надати офіційну письмову інформацію та підтвердити той факт, що у звітному (податковому) періоді - квітень 2020 - продавцем ТОВ «ІНБІКО» на адресу покупця ТОВ «Флас» складено та зареєстровано в ЄРПН 4 (чотири) податкових накладних на загальну суму 1671067,50 грн., в тому числі ПДВ 278511, 25 грн., а саме: ПН № 1/- від 06.04.2020 на загальну суму 419847, 48 грн., в тому числі ПДВ - 69974,58 грн.; податкову накладну № 2/- від 06.04.2020 на загальну суму 41728,32 грн., в тому числі ПДВ - 6954,72 грн.; податкову накладну № 3/- від 06.04.2020 на загальну суму 127663,20 грн., в тому числі ПДВ - 21277,20 грн.; податкову накладну № 4/- від 06.04.2020 на загальну суму 1081828,50 грн., в тому числі ПДВ - 180304, 75 грн.

2. Надати офіційну письмову інформацію та підтвердити, чи отримувались покупцем ТОВ «ФЛАС» складені і зареєстровані на його ім`я продавцем ТОВ «ІНБІКО» податкові накладні на загальну суму 1671067,50 грн., в тому числі ПДВ 278511, 25 грн., а саме: ПН № 1/- від 06.04.2020 на загальну суму 419847, 48 грн., в тому числі ПДВ - 69974,58 грн.; податкову накладну № 2/- від 06.04.2020 на загальну суму 41728,32 грн., в тому числі ПДВ - 6954,72 грн.; податкову накладну № 3/- від 06.04.2020 на загальну суму 127663,20 грн., в тому числі ПДВ - 21277,20 грн.; податкову накладну № 4/- від 06.04.2020 на загальну суму 1081828,50 грн., в тому числі ПДВ - 180304, 75 грн.

3. Надати офіційну письмову інформацію та підтвердити, чи відображались у податковому кредиті і реєстрі отриманих податкових накладних покупця ТОВ «Фас» складені і зареєстровані на ім`я останнього продавцем ТОВ «ІНБІКО» податкові накладні на загальну суму 1671067,50 грн., в тому числі ПДВ 278511, 25 грн., а саме: ПН № 1/- від 06.04.2020 на загальну суму 419847, 48 грн., в тому числі ПДВ - 69974,58 грн.; податкову накладну № 2/- від 06.04.2020 на загальну суму 41728,32 грн., в тому числі ПДВ - 6954,72 грн.; податкову накладну № 3/- від 06.04.2020 на загальну суму 127663,20 грн., в тому числі ПДВ - 21277,20 грн.; податкову накладну № 4/- від 06.04.2020 на загальну суму 1081828,50 грн., в тому числі ПДВ - 180304, 75 грн.

4. Надати офіційну письмову інформацію та підтвердити, чи формувався ТОВ «Флас» як покупцем податковий кредит за фактом поставки йому продавцем ТОВ «ІНБІКО» товару згідно вказаних складених і зареєстрованих продавцем ТОВ «ІНБІКО» податкових накладних на загальну суму 1671067,50 грн., в тому числі ПДВ 278511, 25 грн., а саме: ПН № 1/- від 06.04.2020 на загальну суму 419847, 48 грн., в тому числі ПДВ - 69974,58 грн.; податкову накладну № 2/- від 06.04.2020 на загальну суму 41728,32 грн., в тому числі ПДВ - 6954,72 грн.; податкову накладну № 3/- від 06.04.2020 на загальну суму 127663,20 грн., в тому числі ПДВ - 21277,20 грн.; податкову накладну № 4/- від 06.04.2020 на загальну суму 1081828,50 грн., в тому числі ПДВ - 180304, 75 грн.

5. Надати офіційну письмову інформацію та підтвердити, чи подавалися покупцем ТОВ «Флас» до контролюючого органу уточнювальні декларації та/або розрахунки; коригування щодо безпідставного нарахування податкового кредиту продавцем ТОВ «ІНБІКО» згідно вказаних складених і зареєстрованих продавцем ТОВ «ІНБІКО» податкових накладних на загальну суму 1671067,50 грн., в тому числі ПДВ 278511, 25 грн., а саме: ПН № 1/- від 06.04.2020 на загальну суму 419847, 48 грн., в тому числі ПДВ - 69974,58 грн.; податкову накладну № 2/- від 06.04.2020 на загальну суму 41728,32 грн., в тому числі ПДВ - 6954,72 грн.; податкову накладну № 3/- від 06.04.2020 на загальну суму 127663,20 грн., в тому числі ПДВ - 21277,20 грн.; податкову накладну № 4/- від 06.04.2020 на загальну суму 1081828,50 грн., в тому числі ПДВ - 180304, 75 грн.

6. Надати будь-яку можливу передбачену чинним податковим законодавством офіційну письмову інформацію та підтвердити, чи відображались господарські операції зі спірних поставок товару продавцем ТОВ «ІНБІКО» на користь покупця ТОВ «Флас» на підставі зазначених вище видаткових накладних та/або податкових накладних у податковому обліку покупця ТОВ «Флас» - в тому числі в розрізі номенклатури постачання товару, вказані у відповідних видаткових накладних.

7. Надати офіційну письмову інформацію та повідомити, чи встановлено контролюючим органом після співставлення податкового зобов`язання та податкового кредиту в розрізі контрагентів ТОВ «ІНБІКО» та ТОВ «Флас» відповідно наданих платниками податку податкових декларацій з ПДВ - розбіжностей по зазначених контрагентах у податковому періоді - квітень 2020 року.

У відповідь на вказаний запит ГУ ДПС в Харківській області направило відповідь від 20.11.2020, в якій зазначило, що ТОВ «ІНБІКО» на адресу покупця ТОВ «Флас» за період квітень 2020 року в ЄРПН 06.04.2020 дійсно зареєстровано чотири податкові накладні загальним обсягом постачання (без ПДВ) 1392556,25 грн., сума ПДВ за основною ставкою 278511,25 грн. Крім того, податковий контролюючий орган зазначив, що розбіжностей податкових зобов`язань та податкового кредиту не встановлено. Водночас, запитувану інформацію по податковій звітності ТОВ «Флас» податковий орган відмовився надати.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про витребування інформації, в наданні якої контролюючий орган відмовив. Однак, судом першої інстанції було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до положень ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В матеріалах справи міститься публічний запит позивача від 13.11.2020 за №01-13/11-20 до ГУ ДПС у Харківській області про надання інформації, а також лист відповідь податкового органу від 20.11.2020 на вказаний запит, з якого вбачається, що за період квітень 2020 року в ЄРПН 06.04.2020 дійсно складено та зареєстровано податкові накладні. ТОВ «ІНБІКО» (п.н. 20177445) вищезазначені податкові накладні по контрагенту ТОВ «Флас» (і.п.н. 39) відображено у додатку № 5 до податкової декларації з ПДВ за квітень 2020, обсяг постачання (без ПДВ) 1392556,25 грн., сума ПДВ за основною ставкою 278511,25 грн. та включено до рядка 1.1 «операції, що оподатковуються за основною ставкою» розділу 1 «податкові зобов`язання» податкової декларації з ПДВ за квітень 2020. Також, ГУ ДПС у Харківській області зазначило, що згідно даних системи автоматизованого співставлення податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, станом на 20.11.2020 по підприємству ТОВ «ІНБІКО» (п.н.20177445) за період декларування квітень 2020 розбіжностей податкових зобов`язань та податкового кредиту не встановлено. Законодавчих підстав для надання запитуваної інформації по питаннях 2, 3, 4, 5 податковий орган не вбачав.

В свою чергу, в матеріалах справи також містяться надані відповідачем копії податкової декларації станом на 17.06.2020 та квитанції № 2 від 18.06.2020, з яких вбачається, що відповідачем здійснено уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок щодо контрагента за і.п.н. 66, період який уточняється квітень 2020.

Представник відповідача в судовому засіданні також стверджує, що ТОВ Флас було проведено коригування в податковому обліку даних щодо вказаних фінансових операцій, а тому не вбачає підстав заперечувати щодо витребування у органів ДПС України відповідної підтверджуючої інформації для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи.

Колегія суддів, враховуючи, що позивач вживав заходи для самостійного отримання відповідних доказів та відомостей, які стосуються предмету спору, проте податковий орган відмовився їх надати з посиланням на положення чинного законодавства; з аналогічним клопотанням позивач звертався до суду першої інстанції, у задоволенні якого було відмовлено; матеріали справи містять суперечливу інформацію щодо податкового обліку спірних господарських операцій, а позиції сторін з цих питань є протилежними, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та у зв`язку з чим оголосити в судовому засіданні перерву.

Клопотання відповідача про продовження строку подання відзиву, а також клопотання третьої особи про прийняття додаткових доказів (заяви свідка) будуть вирішені у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. 81, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ІНБІКО про витребування доказів.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області (ідентифікаційний код 43143704, місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) у п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду письмову інформацію та підтвердити (або спростувати):

- чи отримувались покупцем ТОВ Флас (і.н. 42364360) складені та зареєстровані на його ім`я продавцем ТОВ ІНБІКО (і.н. 20177445) податкові накладні на загальну суму 167106,50 грн., в тому числі ПДВ 278511,25 грн., а саме: ПН №1/- від 06.04.2020 на загальну суму 419847,48 грн., у тому числі ПДВ 69974,58 грн., податкову накладну №2/- від 06.04.2020 на загальну суму 41728,32 грн., у тому числі ПДВ 6954,72 грн., податкову накладну №3/- від 06.04.2020 на загальну суму 127663,20 грн, у тому числі ПДВ 21277,20 грн., податкову накладну №4/- від 06.04.2020 на загальну суму 1081828,50 грн., у тому числі ПДВ 180304,75 грн.;

- чи відображались у податковому кредиті і реєстрі отриманих податкових накладних покупця ТОВ Флас (і.н. 42364360) складені і зареєстровані на ім`я останнього продавцем ТОВ ІНБІКО (і.н. 20177445) податкові накладні на загальну суму 1671067,50 грн., в тому числі ПДВ 278511, 25 грн., а саме: ПН №1/- від 06.04.2020 на загальну суму 419847,48 грн., у тому числі ПДВ 69974,58 грн., податкову накладну №2/- від 06.04.2020 на загальну суму 41728,32 грн., у тому числі ПДВ 6954,72 грн., податкову накладну №3/- від 06.04.2020 на загальну суму 127663,20 грн, у тому числі ПДВ 21277,20 грн., податкову накладну №4/- від 06.04.2020 на загальну суму 1081828,50 грн., у тому числі ПДВ 180304,75 грн.;

- чи формувався ТОВ Флас (і.н. 42364360) як покупцем податковий кредит за фактом поставки йому продавцем ТОВ ІНБІКО (і.н. 20177445) товару згідно складених і зареєстрованих продавцем ТОВ ІНБІКО (і.н. 20177445) податкових накладних на загальну суму 1671067,50 грн., в тому числі ПДВ 278511,25 грн., а саме: ПН №1/- від 06.04.2020 на загальну суму 419847,48 грн., у тому числі ПДВ 69974,58 грн., податкову накладну №2/- від 06.04.2020 на загальну суму 41728,32 грн., у тому числі ПДВ 6954,72 грн., податкову накладну №3/- від 06.04.2020 на загальну суму 127663,20 грн, у тому числі ПДВ 21277,20 грн., податкову накладну №4/- від 06.04.2020 на загальну суму 1081828,50 грн., у тому числі ПДВ 180304,75 грн.;

- чи подавалися покупцем ТОВ Флас (і.н. 42364360) до контролюючого органу повідомлення та/або розрахунки коригування щодо безпідставно нарахованого податкового кредиту продавцем ТОВ ІНБІКО (і.н. 20177445) згідно складених і зареєстрованих продавцем ТОВ ІНБІКО (і.н. 20177445) на адресу ТОВ «Флас» податкових накладних на загальну суму 1671067,50 грн., в тому числі ПДВ 278511, 25 грн., а саме: ПН №1/- від 06.04.2020 на загальну суму 419847,48 грн., у тому числі ПДВ 69974,58 грн., податкову накладну №2/- від 06.04.2020 на загальну суму 41728,32 грн., у тому числі ПДВ 6954,72 грн., податкову накладну №3/- від 06.04.2020 на загальну суму 127663,20 грн, у тому числі ПДВ 21277,20 грн., податкову накладну №4/- від 06.04.2020 на загальну суму 1081828,50 грн., у тому числі ПДВ 180304,75 грн.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області (ідентифікаційний код 43143704, місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) надати письмову інформацію та підтвердити (або спростувати), чи відображались господарські операції із вказаних вище поставок товару продавцем ТОВ ІНБІКО (і.н. 20177445) на користь покупця ТОВ Флас (і.н. 42364360) на підставі зазначених видаткових накладних та/або податкових накладних у податковому обліку покупця ТОВ Флас (і.н. 42364360) - у тому числі в розрізі номенклатури постачання товару, що вказані у відповідних накладних, а саме: ПН №1/- від 06.04.2020 на загальну суму 419847,48 грн., у тому числі ПДВ 69974,58 грн., податкову накладну №2/- від 06.04.2020 на загальну суму 41728,32 грн., у тому числі ПДВ 6954,72 грн., податкову накладну №3/- від 06.04.2020 на загальну суму 127663,20 грн, у тому числі ПДВ 21277,20 грн., податкову накладну №4/- від 06.04.2020 на загальну суму 1081828,50 грн., у тому числі ПДВ 180304,75 грн.

Оголосити в судовому засіданні перерву до "11" червня 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов