ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 травня 2021 року м.Харків Справа № 913/288/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши матеріали за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідіус" (місцезнаходження: вул. Італійська, буд. 116-А, м. Маріуполь, Донецька область, 87515)

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (місцезнаходження: вул. Вілєсова, буд. 20 А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область)

про банкрутство.

Секретар судового засідання Ведькало М.С.

У засіданні брали участь:

від кредитора - адвокат Нечепоренко Н.М., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН № 5476 від 24.04.2019, ордер серія ДН № 090555 від 20.05.2021, договір про надання правової допомоги без номеру від 20.05.2021;

від боржника - представник не прибув;

У засіданні були присутні:

від Компанії "Маргіт Холдінгс Лімітед" - адвокат Колесник О.І., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 626 від 03.08.1994, договір про надання правової допомоги без номеру від 01.02.2021.

арбітражний керуючий - Демчан О.І., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1732 від 11.11.2015.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерідіус" звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою без номеру від 14.05.2021 в якій просить:

- відкрити провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 20 А, ідентифікаційний код 05441447);

- визнати безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідіус" до боржника - Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" в розмірі 4910201 грн 81 коп., у тому числі основний борг в сумі 4504461 грн 65 коп., 3% річних - 43315 грн 41 коп., інфляційні нарахування - 182498 грн 74 коп., судовий збір - 70954 грн 14 коп., а також судовий збір за подання заяви про відкриття справи про банкрутство боржника - 17620 грн 00 коп., оплата основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого по справі №913/444/18 - 91351 грн 87 коп.

- призначити арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №15 від 27.02.2013) розпорядником майна ПАТ "Алчевський металургійний комбінат".

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ерідіус" до заяви додано докази авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 54000 грн 00 коп., докази сплати судового збору в сумі 22700 грн 00 коп. та докази направлення заяви Публічному акціонерному товариству "Алчевський металургійний комбінат".

На підставі п. 21 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, Товариством з обмеженою відповідальністю "Ерідіус" додано до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяву арбітражного керуючого Нестеренко Олега Анатолійовича про участь у справі про банкрутство, яка відповідає вимогам, встановленим ч.3 ст. 28 цього Кодексу.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2021 справа передана на розгляд судді Масловському С.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.05.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідіус" про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (місцезнаходження: вул. Вілєсова, буд. 20 А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, ідентифікаційний код юридичної особи 05441447). Призначено дату проведення підготовчого засідання суду на 21.05.2021 об 11 год. 00 хв.

19.05.2021 MARGIT HOLDINGS LIMITED (Компанія Маргіт Холдінгс Лімітед) звернулась до Господарського суду Луганської області із заявою без номеру від 19.05.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" в якій просить:

- прийняти до розгляду заяву ініціюючого кредитора - Компанії Маргіт Холдінгс Лімітед про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Алчевський металургійний комбінат";

- відкрити провадження у справі про банкрутство ПАТ "Алчевський металургійний комбінат";

- визнати грошові вимоги Компанії Маргіт Холдінгс Лімітед до боржника - Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" в розмірі 22700 грн 00 коп. сплаченого судового збору та включити їх до першої черги вимог кредиторів;

- визнати грошові вимоги Компанії Маргіт Холдінгс Лімітед до боржника - Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" в розмірі грн 53 коп. та включити їх до четвертої черги вимог кредиторів;

- призначити Демчана Олександра Івановича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1732 від 11.11.2015) розпорядником майна ПАТ "Алчевський металургійний комбінат".

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.05.2021 заяву без номеру від 19.05.2021 MARGIT HOLDINGS LIMITED (Компанія Маргіт Холдінгс Лімітед) про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" приєднано для одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідіус" про відкриття провадження у справі №913/288/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат".

20.05.2021 MARGIT HOLDINGS LIMITED (Компанія Маргіт Холдінгс Лімітед) звернулась до Господарського суду Луганської області із заявою без номеру від 20.05.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" в якій просить:

- прийняти до розгляду заяву ініціюючого кредитора - Компанії Маргіт Холдінгс Лімітед про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Алчевський металургійний комбінат";

- відкрити провадження у справі про банкрутство ПАТ "Алчевський металургійний комбінат";

- визнати грошові вимоги Компанії Маргіт Холдінгс Лімітед до боржника - Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" в розмірі 22700 грн 00 коп. сплаченого судового збору та включити їх до першої черги вимог кредиторів;

- визнати грошові вимоги Компанії Маргіт Холдінгс Лімітед до боржника - Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" в розмірі 8 грн 23 коп. та включити їх до четвертої черги вимог кредиторів;

- визнати грошові вимоги Компанії Маргіт Холдінгс Лімітед до боржника - Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" в розмірі 6 грн 88 коп. та включити їх до четвертої черги вимог кредиторів;

- призначити Демчана Олександра Івановича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1732 від 11.11.2015) розпорядником майна ПАТ "Алчевський металургійний комбінат".

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.05.2021 заяву без номеру від 20.05.2021 MARGIT HOLDINGS LIMITED (Компанія Маргіт Холдінгс Лімітед) про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" приєднано для одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідіус" про відкриття провадження у справі №913/288/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат".

21.05.2021 на адресу Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Нестеренка О.А. надійшла заява на участь у справі про банкрутство з додатками.

21.05.2021 на електрону адресу Господарського суду від боржника - Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому боржником зазначено про неможливість виконати грошове зобов`язання в сумі 4910201 грн 81 коп. у зв`язку із знаходженням підприємства у важкому фінансовому стані через перебування належних товариству активів на непідконтрольній українській владі території.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", з огляду на нижчевикладене.

Частиною 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи (ч.2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

В підставу заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерідіус" про відкриття провадження у справі про банкрутство, покладено рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 у справі №904/6869/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Електропостачзбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ЮБС "Аверс" (відповідач 1), Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (відповідач 2), за яким позов до відповідача -1 задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ЮБС"Аверс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Електропостачзбут" 1000,00 грн -боргу, 0,15 грн - судового збору; позов до відповідача -2 задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" на користь позивача 4504461,65 грн - основного боргу, 43315,41 грн - 3% річних з простроченої суми, 182 498,74 грн - індексу інфляції, 70954,14 грн - судового збору; у решті позову відмовлено.

Розстрочено сплату боргу у сумі 4730275,80 грн строком на 6 місяців за наступним графіком: до 30.09.2017 - 788379,30 грн; до 31.10.2017 - 788379,30 грн; до 30.11.2017 -788379,30 грн; до 31.12.2017 - 788379,30 грн; до 31.01.2018 - 788379,30 грн; до 28.02.2018 - 788379,30 грн.

На виконання рішення суду видано наказ Господарського суду Дніпропетровської області №904/6869/19 від 29.08.2017.

Постановою державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відкрито виконавче провадження ВП№55090176 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/6869/19 від 29.08.2017.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ерідіус" зазначено, що 28.04.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Електропостачзбут" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ерідіус" (новий кредитор) укладено договір №2 ВПВ про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор передає новому кредитору належне йому право безспірних вимог до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", які виникли в нього:

- як кредитора в господарській справі №913/444/18 про банкрутство боржника -ПАТ "Алчевський металургійний комбінат", що була відкрита Господарським судом Луганської області за заявою ТОВ фірма "Електропостачзбут" на загальну суму 4910201 грн 81 коп.

- згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 у справі №904/6869/17 за позовом ТОВ фірма "Електропостачзбут" до ПАТ "Алчевський металургійний комбінат", що набрало законної сили, яким було вирішено стягнути з ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" на користь ТОВ фірма "Електропостачзбут" грошові кошти в сумі 4801229 грн 94 коп., у тому числі основного боргу в сумі 4504461 грн 65 коп., 3% річних - 43315 грн 41 коп., інфляційні нарахування - 182498 грн 74 коп., судового збору - 70954 грн 14 коп.;

- у зв`язку з розглядом Господарським судом Луганської області справи №913/444/18 про банкрутство за заявою ТОВ фірма "Електропостачзбут" до ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" в сумі 108971 грн 87 коп., у тому числі 17620 грн 00 коп. судового збору за подання заяви про відкриття справи про банкрутство боржника та 91351 грн 87 коп. - сплати арбітражному керуючому.

Пунктом 2 договору, сторони погодили, що новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов`язаннях зазначених в п.1.1. договору, в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення договору.

За передане первісним кредитором право вимоги до ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" за вимогами вказаними в п.1.1. договору, новий кредитор сплачує первісному кредитору суму в розмірі 4910201 грн 81 коп. (п.2.1.); новий кредитор зобов`язується протягом п`яти банківських днів після підписання договору перерахувати на поточний рахунок первісного кредитора грошову суму, визначену у п.2.1. договору (п.2.2.).

На виконання вимог договору про відступлення права вимоги, Товариством з обмеженою відповідальністю "Ерідіус" відповідно до платіжного доручення №161 від 29.04.2020 сплачено грошові кошти в розмірі 4910201 грн 81 коп.

Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат" проти заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не заперечило, та зазначило, що оскільки належні товариству активи перебувають на непідконтрольній українській владі території та підприємство перебуває у важкому фінансовому стані, боржник позбавлений можливості виконати грошове зобов`язання на суму 4910201 грн 81 коп.

Згідно преамбули та статті 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.02 року у справі за заявою № 48553/99 "Совтрансавто-Холдинг" проти України", а також рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.99 року у справі за заявою №28342/95 "Брумареску проти Румунії" встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

В силу статті 11 Господарського процесуального кодексу України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" згадані судові рішення та зміст самої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод є пріоритетним джерелом права для національного суду, тому суд вважає безсумнівними факти, встановлені судом при розгляді справи №904/6869/17.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Як зазначає заявник, судове рішення у справі №904/6869/17 не виконано; грошові кошти в межах виконавчого провадження в примусовому порядку не стягнуті; боржник неспроможний виконати свої грошові зобов`язання, а сума кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідіус" до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" станом на день звернення до Господарського суду Луганської області за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 по справі №904/6869/17 складає 4801229 грн 94 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Боржником до суду не надано підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання, строк яких настав, та погасити заборгованість перед заявником - ТОВ "Ерідіус".

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що грошові вимоги заявника ТОВ "Ерідіус"до боржника ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" у розмірі 4801229 грн 94 коп. обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають визнанню.

Також, ТОВ "Ерідіус" просить суд визнати грошові вимоги в розмірі 108971 грн 87 коп. (17620 грн 00 коп. - судовий збір, 91351 грн 87 коп. - сплати винагороди арбітражному керуючому), нарахованих у зв`язку з розглядом справи №913/444/18 про банкрутство ПАТ "Алчевський металургійний комбінат".

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Приписами статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Таким чином, Кодексом України з процедур банкрутства визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Суд також виходить з правової позиції Верховного Суду щодо визначення джерел грошової винагороди арбітражного керуючого, викладеної у постанові від 04.10.2018 року у справі №916/1503/17. Верховний Суд зазначив, що "Законом про банкрутство передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого /розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора, разом з тим, Закон не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

Коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам (висновки щодо застосування норм права викладені у постановах Верховного Суду, зокрема, від 01.08.2018 у справі №912/1783/16, від 04.10.2018 у справі №916/1503/17, 30.01.2019 у справі №910/32824/15, №22б/5014/2595/2012 (12)83б від 09.10.2019).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що грошові вимоги ТОВ "Ерідіус" до боржника ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" в розмірі 108971 грн 87 коп. (17620 грн 00 коп. - судовий збір, 91351 грн 87 коп. - слати винагороди арбітражному керуючому), нарахованих у зв`язку з розглядом справи №913/444/18 про банкрутство ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" є необґрунтованими, а тому підлягають відхиленню.

Крім того, ТОВ "Ерідіус" за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" сплачено судовий збір у сумі 22700 грн 00 коп. (платіжне доручення №13 від 14.05.2021), який підлягає визнанню.

Згідно з ч.5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи №913/288/21, підтверджують обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч.9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника на офіційному веб-порталі судової влади України.

Таке повідомлення має містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи, найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Відповідно до ч.1-2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Зважаючи на вищезазначені положення статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючись ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, у справі необхідно ввести процедуру розпорядження майном на 170 календарних днів до 07.11.2021, призначити розпорядника майна та встановити розмір грошової винагороди та джерела її сплати та встановити строки подальших процесуальних дій по справі.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Одночасно із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ерідіус" просить суд призначити розпорядника майном арбітражного керуючого Нестеренко Олега Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №15 від 27.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса офісу: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48, офіс АК, адреса для листування: а/с 36, м.Київ, 03049).

Також, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заява арбітражного керуючого Нестеренко Олега Анатолійовича №01-16/67 від 05.05.2021 про участь у справі про банкрутство.

З огляду на вищевикладене, керуючись приписами п. 21 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Луганської області вважає за необхідне призначити розпорядником майна у справі № 913/288/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (місцезнаходження: вул. Вілєсова, буд. 20 А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, ідентифікаційний код юридичної особи 05441447) арбітражного керуючого Нестеренко Олега Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №15 від 27.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса офісу: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48, офіс АК, адреса для листування: а/с 36, м. Київ, 03049).

Що стосується встановлення розміру основної грошової винагороди, то відповідно до ч.2 ст. 30 Кодексу розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Враховуючи те, що довідка про середньомісячну заробітну плату керівника боржника у справі відсутня, господарський суд вважає за доцільне встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду Луганської області.

Щодо грошових вимог MARGIT HOLDINGS LIMITED (Компанія Маргіт Холдінгс Лімітед) до боржника, що містяться в приєднаних до матеріалів справи заявах від 19.05.2021 та від 20.058.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство, господарським судом зазначено наступне.

Аналіз приписів ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про необхідність послідовного вирішення господарським судом питань при розгляді декількох заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме:

- прийняття до розгляду заяви про відкриття провадження у справі, яка надійшла до суду першою;

- приєднання другої та інших заяв до матеріалів справи;

- розгляд первісної заяви, надання їй оцінки на предмет обґрунтованості та за умови її обґрунтованості - відкриття провадження у справі;

- у випадку необґрунтованості первісної заяви - суд оцінює обґрунтованість заяв інших кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Таким чином, метою одночасного розгляду заяв кредиторів в підготовчому засіданні є перевірка обґрунтованості вимог заявника та з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство. При цьому, обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів (приєднаних до матеріалів справи) суд оцінює лише у разі визнання вимог заявника необґрунтованими.

Відповідно до загальних правил розгляду вимог конкурсних кредиторів, які передбачено ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, до повноважень суду віднесено розгляд спірних вимог кожного кредитора по суті з прийняттям ухвали про визнання таких вимог повністю чи частково або про відхилення вимог кредитора до боржника повністю чи частково. За наслідком такого розгляду формується перелік як визнаних, так і не визнаних судом вимог кредиторів (абз. 3 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства).

Оскільки господарським судом встановлено факт обґрунтованості вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідіус" до боржника та наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", а заяви MARGIT HOLDINGS LIMITED (Компанія Маргіт Холдінгс Лімітед) від 19.05.2021 та 20.05.2021 ухвалами Господарського суду Луганської області від 21.05.2021 були приєднані до матеріалів справи №913/288/21, господарський суд дійшов висновку про необхідність розгляду грошових вимог кредитора - MARGIT HOLDINGS LIMITED (Компанія Маргіт Холдінгс Лімітед) до боржника, що містяться в приєднаних до матеріалів справи заявах від 19.05.2021 та від 20.05.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство в попередньому засіданні суду в порядку, передбаченому ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись, ст.ст. 2, 8, 30, 39, 41, 44, п. 21 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (місцезнаходження: вул. Вілєсова, буд. 20 А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, ідентифікаційний код юридичної особи 05441447).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідіус" (ідентифікаційний код юридичної особи 40430216) до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (місцезнаходження: вул. Вілєсова, буд. 20 А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, ідентифікаційний код юридичної особи 05441447) в розмірі 4801229 грн 94 коп., судовий збір - 22700 грн 00 коп.

3. Відхилити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідіус" (ідентифікаційний код юридичної особи 40430216) до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (місцезнаходження: вул. Вілєсова, буд. 20 А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, ідентифікаційний код юридичної особи 05441447) в розмірі 108971 грн 87 коп.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат".

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 07.11.2021.

6. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Нестеренко Олега Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №15 від 27.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса офісу: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48, офіс АК, адреса для листування: а/с 36, м. Київ, 03049).

7. Встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду.

Грошова винагорода сплачується розпоряднику майна в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

У разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

8. Зобов`язати розпорядника майна до 12.07.2021 надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 12.07.2021.

9. Призначити попереднє засідання суду на 14.07.2021 о 15 годині 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

10. Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

11. Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

12. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна, та провести аудит фінансової звітності.

13. Зобов`язати розпорядника майна провести в строк до 21.07.2021 інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Копію даної ухвали надіслати: боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, місцевого загального суду, відповідного органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі № 913/288/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (місцезнаходження: вул. Вілєсова, буд. 20 А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, ідентифікаційний код юридичної особи 05441447).

14. Грошові вимоги кредитора - MARGIT HOLDINGS LIMITED (Компанія Маргіт Холдінгс Лімітед) до боржника, що містяться в приєднаній до матеріалів справи заяві від 19.05.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство розглянути в попередньому засіданні суду в порядку, передбаченому ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

15. Грошові вимоги кредитора - MARGIT HOLDINGS LIMITED (Компанія Маргіт Холдінгс Лімітед) до боржника, що містяться в приєднаній до матеріалів справи заяві від 20.05.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство розглянути в попередньому засіданні суду в порядку, передбаченому ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття 21.05.2021 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 255-256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.05.2021.

Суддя С.В. Масловський