ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м.Харків Справа № 913/43/21(913/52/21)
Провадження №13/913/137/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В. за участю секретаря судового засідання Лещенко В.Г., розглянувши матеріали справи № 913/567/19(913/52/21) за позовом
про стягнення 759 816 грн 00 коп.
Від позивача не прибув
Від відповідача не прибув
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем п. 1.1, п. 1.2 договору № 21/02/18К контрактації сільськогосподарської продукції від 21.02.2018 р., за умовами якого відповідач зобов`язався виростити сільськогосподарську продукцію врожаю 2018 року та передати її у власність позивачу за плату (насіння гірчиці чорної, у кількості 500 тонн (+/-5), на загальну суму 9 354 245 грн. 00 коп.) у тому числі ПДВ 1 559 040 грн. 83 коп. Пунктом 2.1.1 передбачено можливість надання контрактантом виробникові посівний матеріал, а п. 2.2.8 закріплено обов`язок останнього компенсувати вартість отриманого посівного матеріалу, добрив й пестицидів. На підставі неповного виконанням відповідачем своїх зобов`язань, сторонами було укладено додаткову угоду від 08.01.2019 до договору № 21/02/18 К від 21.02.2018, якою вони визначили заборгованість відповідача: 180 500 грн 00 коп. (за посівний матеріал); 823 458 грн 00 коп. (за недопоставлену гірчицю чорну в кількості 48,330 т.) та 81 180 грн 00 коп. (узгоджена сторонами сума штрафу).
28.02.2019 р. між сторонами було укладено договір контрактації сільськогосподарської продукції № 28/02/19КЧ, за умовами якого виробник зобов`язався виростити та передати у власність контрактанта продукцію (насіння гірчиці чорної) у кількості 400000 кг (+/- 5%) на суму 5 904 000 грн 00 коп., у тому числі ПДВ 984 000 грн 00 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за додатковою угодою від 08.01.2019 до договору № 21/02/18 К.
Оскільки відповідач виконав зобов`язання не в повному обсязі, а саме поставив продукцію у кількості, що є меншою за обумовлену договором, тому позивач звернувся до суду за позовом про стягнення боргу у розмірі 180 500 грн 00 коп., штрафу 81 180 грн. 00 коп., 20% річних 379 204 грн 51 коп., інфляційних втрат 82 669 грн 42 коп., та 3% річних у розмірі 36 262 грн 07 коп.
Ухвалою від 25.02.2021 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Насіння Чернігівщини", м. Чернігів від 26.01.2016 до Фермерського господарства "Благотон", с.Благовіщенка Станично-Луганського району Луганської області, про стягнення 759 816 грн 00 коп. з усіма додатками передано за виключною підсудністю для подальшого розгляду Господарським судом Луганської області тим самим складом суду, що і справа про банкрутство Фермерського господарства "Благотон" №913/43/21.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2021 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/43/21 про банкрутство Фермерського господарства "Благотон".
Ухвалою суду від 19.03.2021 р. суд прийняв матеріали справи до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та повідомив учасників справи про призначення справи до судового розгляду в підготовчому засіданні на 19 квітня 2021 року.
19.04.2021 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції був присутній представник позивача.
Ухвалою суду від 19.04.2021 р. суд відклав розгляд справи на 05.05.2021 р.
05.05.2021 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції був присутній представник позивача. Суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 25.05.2021 р.
21.05.2021 р. від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 24.05.2021 р. у задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено.
25.05.2021 р. сторони у судове засідання не прибули. З врахуванням того, що сторони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в них було достатньо часу для надання пояснень та доказів по справі, суд вважає за доцільне розглянути справу за наявними в ній доказами.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.
21.02.2018 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір контрактації сільськогосподарської продукції № 21/02/18К відповідно до умов якого відповідач зобов`язався виростити насіння гірчиці чорної у кількості 500 тонн (+/- 5%) на загальну суму 9354245 грн. та передати у власність позивача, а позивач прийняти продукцію та оплатити її. Для виконання договору позивач передав відповідачу посівний матеріал 6000 кг насіння гірчиці чорної на суму 180500 грн. за видатковою накладною № РН-000033 від 16.03.2018 р. та довіреністю № 1 від 12.03.2018 р. на отримання насіння.
Відповідач зобовязання за договором виконав частково, а саме у встановлений п. 4.1. договору строк поставив позивачу насіння в кількості 188,2 тонни на суму 3241501 грн. 48 коп., та з простроченням строку 13,430 тонн на суму 228847,20 грн.
08.01.2019 р. сторонами була укладена додаткова угода до договору контрактації сільськогосподарської продукції № 21/02/18К якою була зафіксована наступна заборгованість відповідача перед позивачем:
- 823458 грн. вартість недоставленої гірчиці чорної в кількості 48,330 тон.
Загальна сума заборгованості 1085138 грн. Сторони передбачили, що на цю заборгованість з 01.04.2018 р. нараховується 20% річних. Оплата заборгованості з врахуванням процентів буде здійснена відповідачем шляхом поставки гірчиці чорної на умовах договору контрактації врожаю 2019 р. У випадку не укладення договору контрактації угода припиняє свою дію.
28.02.2019 р. сторонами був укладений договір контрактації сільськогосподарської продукції № 28/02/19 КЧ за яким відовідач зобов`язався виростити насіння гірчиці чорної у кількості 400000 кг (+/- 5%) на загальну суму 5904000 грн.
Позивач звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь:
- борг в сумі 180500 грн. 00 коп.
- 20% річних 379204 грн. 51 коп.
Відповідач заперечень проти доводів позивача або доказів оплати зазначених вимог суду не надав.
Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
У статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, є зокрема, договори та інші правочини.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626 цього Кодексу).
Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
У статті 628 цього Кодексу унормовано, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
За договором контрактації сільськогосподарської продукції виробник сільськогосподарської продукції зобов`язується виробити визначену договором сільськогосподарську продукцію і передати її у власність заготівельникові (контрактанту) або визначеному ним одержувачеві, а заготівельник зобов`язується прийняти цю продукцію та оплатити її за встановленими цінами відповідно до умов договору. До договору контрактації застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено договором або законом. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договорів контрактації сільськогосподарської продукції (стаття 713 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статті 629 зазначеного Кодексу договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За змістом статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Наведена норма кореспондує положенням пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст. 129, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Луганської області
1. Позов задовольнити повністю.
- борг в сумі 180500 грн. 00 коп.
- 20% річних 379204 грн. 51 коп.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено та підписано 28.05.2021

Суддя Б.В.Яресько