УХВАЛА

28.05.2021Справа № 910/3799/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши заяву адвоката Шаповалова Сергія Васильовича про повернення сплаченого судового збору у зв`язку з закриттям провадження у справі

за позовом адвоката Шаповалова Сергія Васильовича

до Житлово-будівельного кооперативу "Оперний"

про стягнення 22 626,75 грн.

та за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу "Оперний"

до адвоката Шаповалова Сергія Васильовича

про визнання недійсним додатку до договору,

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року адвокат Шаповалов Сергій Васильович (далі - Адвокат) звернувся до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з житлово-будівельного кооперативу "Оперний" (далі - Кооператив) заборгованості у розмірі 22 626,75 грн., що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання юридичних послуг від 27 лютого 2017 року Ю 02/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15 березня 2021 року було відкрито провадження у справі № 910/3799/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін.

2 квітня 2021 року від житлово-будівельного кооперативу "Оперний" надійшла його зустрічна позовна заява до Адвоката про визнання недійсним додатку від 27 лютого 2017 року до договору про надання юридичних послуг від 27 лютого 2017 року Ю 02/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 7 квітня 2021 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано Кооперативу строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

До суду надійшли заяви Кооперативу про усунення недоліків його зустрічної позовної заяви від 14 квітня 2021 року: № 14.04-085а та № б/н, у зв`язку з чим ухвалою суду від 19 квітня 2021 року прийнято зустрічний позов Кооперативу до Адвоката про визнання недійсним додатку до договору, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 травня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 провадження у справі № 910/3799/21 за позовом адвоката Шаповалова Сергія Васильовича до житлово-будівельного кооперативу "Оперний" про стягнення 22 626,75 грн. та за зустрічним позовом житлово-будівельного кооперативу "Оперний" до адвоката Шаповалова Сергія Васильовича про визнання недійсним додатку до договору закрито. Роз`яснено адвокату Шаповалову Сергію Васильовичу та житлово-будівельному кооперативу "Оперний", що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції суду загальної юрисдикції за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

26.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява адвоката Шаповалова Сергія Васильовича про повернення сплаченого судового збору у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, у зв`язку з відпусткою судді Павленка Є.В., на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду № 05-23/739/21 від 26.05.2021 справу № 910/3799/21 зареєстрованих за вхідним № 01-20/5284/21 направлено на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/3799/21 зареєстрованих за вхідним № 01-20/5284/21, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого розгляду заяви адвоката Шаповалова Сергія Васильовича про повернення сплаченого судового збору у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Розглянувши подану адвокатом Шаповаловим Сергієм Васильовичем заяву, суд вказує наступне.

За приписами ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 даної статті встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, з огляду на викладене, суд дійшов висновку задовольнити заяву адвоката Шаповалова Сергія Васильовича та повернути судовий збір в сумі 2 270, 00 грн сплачений за звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката Шаповалова Сергія Васильовича про повернення сплаченого судового збору у зв`язку з закриттям провадження у справі

2. Повернути адвокату Шаповалову Сергію Васильовичу (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 25, офіс 3; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп., сплачений згідно квитанції № 65787 від 09.03.2021.

3. Повернути адвокату Шаповалову Сергію Васильовичу оригінал платіжного доручення № 65787 від 09.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 28.05.2021.

СуддяД.О. Баранов