ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.05.2021 м.Дніпро Справа № 904/4340/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г.(доповідач)

суддів:Березкіна О.В. , Дармін М.О.

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Федюшко Сергія Сергійовича про винесення додаткової постанови у справі №904/4340/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Федюшко Сергія Сергійовича, смт. Зарічне Зарічнинського району Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РА Транс", м. Дніпро

про стягнення штрафу за несвоєчасне завантаження, понаднормовий простій автомобіля у розмірі 11 978 грн. 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся Фізична особа-підприємець Федюшко Сергій Сергійович з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РА Транс" про стягнення штрафу за несвоєчасне завантаження, понаднормовий простій автомобіля у розмірі 11 978 грн. 63 коп., відповідно до умов договору на транспортне обслуговування при перевезенні вантажів у міжнародному автомобільному сполученні від 17.03.2020 № 01-17.03.2020р. та заявки від 17.03.2020 № 01 до вказаного договору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021 року у справі №904/4340/20 у позові Фізичної особи-підприємця Федюшко Сергія Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "РА Транс" про стягнення штрафу за несвоєчасне завантаження, понаднормовий простій автомобіля у розмірі 11 978 грн. 63 коп. відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Фізична особа-підприємець Федюшко Сергій Сергійович, в якій просить скасувати рішення суду від 21.01.2021р. та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Федюшко Сергія Сергійовича задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021 у справі №904/4340/20 скасувано частково. Позов Фізичної особи-підприємця Федюшко Сергія Сергійовича задоволено частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РА Транс" на користь Фізичної особи-підприємця Федюшко Сергія Сергійовича штраф в розмірі 5 988 грн. 70 коп. В іншій частині позову відмовлено. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РА Транс" на користь Фізичної особи-підприємця Федюшко Сергія Сергійовича 1051 грн. витрат з судового збору за подання позову та 1576,50 грн. за подання апеляційної скарги.

18.05.2021 ФОП Федюшко С. С. подано до Центрального апеляційного господарського суду заяву про винесення додаткової постанови, яка мотивовано тим, що судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат в частиін відшкодування позивачу витрат на правову допомогу та витрат пов"язаних з розглядом справи, таким чином, з огляду на ст.244 ГПК України, є підстави для розгляду вказаного питання.

18.05.2021 Центральним апеляційним господарським судом здійснено запит справи у Господарського суду Дніпропетровської області.

26.05.2021 Центральним апеляційним господарським судом отримано справу № 904/4340/20 з Господарського суду Дніпропетровської області.

За приписами ч.1-3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Слід зазначити, що відповідно до п.17.9 Перехідних положень ГПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе заяву про винесення додаткового рішення у справі № 904/4340/20 призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про винесення додаткової постанови здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін