СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.06.2021 Справа № 922/125/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В.,

за участю секретаря судового засідання Семенова О.Є.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Пономаренко В.О. (самопредставництво) - на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Камін", м. Старобільськ, Луганська область, (вх. №1323 Х2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2021 (повний текст складено 31.03.2021) у справі № 922/125/21 (суддя Суслова В.В.),

за позовом Приватного підприємства "Камін", м. Старобільськ, Луганська область,

до відповідача Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.03.2021 у справі №922/125/21 відмовлено у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Камін" до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення відповідача від 26.11.2020 №70/140-р/к про визнання позивача таким, що вчинив порушення, передбачене п. 1 ст. 50 та п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів шляхом погодження своєї поведінки під час підготовки тендерних пропозицій та участі у торгах, проведених Рудівською сільською радою Сватівського району Луганської області на закупівлю "ДК 021:2015 код 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи (ДСТУ Б.Д. 1.1.-1:2013 Реконструкція адміністративного будинку під централізоване надання адміністративних послуг з використанням енергозберігаючих технологій Рудівської сільської ради за адресою: Луганська область, Сватівський район, с. Рудівка, пл. Перемоги, буд. 20 (коригування)" ідентифікатор закупівлі в системі "ProZorro": UA-2020-01-08-001642-c та накладення на Приватне підприємство "Камін" штрафу у розмірі 38400, 00 грн.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Приватне підприємство "Камін" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2021 у справі №922/125/21 та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог. Одночасно скаржник просив поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2021 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Камін" на рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2021 у справі №922/125/21; встановлено сторонам строк до 20.05.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань з доказами їх надсилання іншим учасникам справи та призначено справу до розгляду на 02.06.2021 о 15:00 год.

20.05.2021 на адресу апеляційного суду від Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач заперечував проти доводів та вимог апеляційної скарги, просив залишити оскаржуване рішення без змін.

У судове засідання 02.06.2021 представник позивача не з`явився, про місце, дату та час розгляду даної справи позивач повідомлявся належним чином. Клопотанням від 02.06.2021 Приватне підприємство "Камін" просило відкласти розгляд справи, посилаючись на неможливість директора Цатрян С.Г. прибути у судове засідання у зв`язку з перебуванням на лікарняному. На підтвердження викладених у клопотанні обставин надано Довідку від 02.06.2021, видану лікарем КНП "Старобільський центр первинної медико-санітарної допомоги".

Представник відповідача у судовому засіданні 02.06.2021 вирішення питання щодо клопотання про відкладення справи залишив на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та надання учасникам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, враховуючи неявку представника позивача та поважність викладених у клопотанні про відкладення розгляду справи причин, колегія суддів вважає, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи №922/125/21 на 16 червня 2021 року о 14:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

2. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Плахов