ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2021 Справа № 914/2751/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі Зусько І.С., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна», м.Дніпро

про виправлення помилки в рішенні та наказі

у справі №914/2751/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна», м.Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистеми онлайн», м.Львів

про стягнення 756070,73 грн

за участю представників

від заявника (стягувача): не з`явився;

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» про виправлення помилки в рішенні та наказі у справі №914/2751/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистеми онлайн» про стягнення 756070,73грн.

У зв`язку з відпусткою судді Кидисюка Р.А., в провадженні якого перебувала справа №914/2751/20, 23.03.2021 р. було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, внаслідок якого вказану заяву передано судді Гоменюк З.П.

Ухвалою суду від 29.03.2021 р. заяву прийнято до розгляду, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2021 р., явку представників учасників справи визнано необов`язковою.

Учасники справи явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, враховуючи закінчення законодавчо встановленого процесуального строку розгляду, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистеми онлайн» про стягнення 756070,73грн заборгованості за агентським договором від 13.04.2016 р. №02/20164 про генерування електронних квитків.

12.01.2021 р. рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/2751/20 позов задоволено частково; вирішено стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистеми онлайн» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» 656054,00 грн основного боргу, 76179,66 грн пені за період з 16.11.2019 по 13.05.2020, 17268,53 грн 3 % річних за період з 16.11.2019 по 01.10.2020, 6528,03 грн інфляційних нарахувань за період з 16.11.2019 по 01.10.2020, 11340,45 грн судового збору; у частині позову про стягнення 40,51 грн 3 % річних відмовлено.

16.02.2021 р. Господарським судом Львівської області на виконання рішення було видано відповідний наказ.

В даному наказі, як і в рішенні, було зазначено, що стягненню підлягає, зокрема, 76179,66 грн пені за період з 16.11.2019 р. по 13.05.2020 р., проте при зазначенні цієї суми прописом, тобто з наданням словесного розшифрування, суд припустився описки, вказавши цю суму як сімдесят тисяч сто сімдесят дев`ять гривень 66 копійок в той час як насправді її слід було відобразити як сімдесят шість тисяч сто сімдесят дев`ять гривень 66 копійок, на що і вказує стягувач в поданій заяві про виправлення помилок.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснено п.17 Постанови пленуму Вищого господарського суду від 23.03.2012 р. №6 «Про судове рішення», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Як передбачено ч.ч.1, 4 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

На переконання суду, допущені в рішенні та наказі описки підлягають виправленню, так як вказівка на правильне словесне зазначення стягненої суми пені жодним чином не впливає на зміст прийнятого судом рішення та не змінює його суті, а відтак і не спотворює зміст виданого на виконання цього рішення наказу.

У зв`язку з цим, в тексті рішення та наказу замість суми пені 76179,66 грн (сімдесят тисяч сто сімдесят дев`ять гривень 66 копійок) слід читати суму 76179,66 грн (сімдесят шість тисяч сто сімдесят дев`ять гривень 66 копійок).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні, та помилку, допущену при видачі наказу.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» про виправлення помилки в рішенні та наказі у справі №914/2751/20.

2. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Львівської області від 12.01.2021 р. у справі №914/2751/20, та помилку, допущену в наказі Господарського суду Львівської області від 16.02.2021 р. у справі №914/2751/20, і вважати правильною сумою пені за період з 16.11.2019 по 13.05.2020 таку 76179,66 грн (сімдесят шість тисяч сто сімдесят дев`ять гривень 66 копійок).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст.254-257 ГПК України.

В судовому засіданні 19.04.2021 р. підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст складено 27.04.2020 р.

Суддя З.П. Гоменюк