Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/317/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у підготовчому провадженні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, ) в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради (33000, м. Рівне, вул. майдан Просвіти, 1, )

до відповідачів: Дубенської міської ради (35600, м. Дубно, Рівненська область, вул. Замкова, 4, ),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубно Вест Груп" (35641, с. Тараканів, Дубенський район, Рівненська область, вул. Львівська, буд. 107 А, )

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державний історико-культурний заповідник м. Дубно (35603, м. Дубно, Рівненська область, вул. Замкова, 7А, )

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та його повернення

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Навроцький Е.А.;

від відповідачів: Дубенської міської ради - Міщанюк О.А.;від ТОВ "Дубно Вест Груп"-Троянчук Д М.;

від третьої особи: Ковальчук Ю.В.;

від прокуратури: Немкович І.І..

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до Дубенської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубно Вест Груп", в якому просить:

- визнати недійсним договір оренди нерухомого майна від 08.11.2019 року, укладеного між Управлінням економіки і власності Дубенської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дубно Вест Груп";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубно ВестГруп" повернути нерухоме майно, а саме частину "торгівельно-житлової будівлі", передану згідно договору оренди нерухомого майна від 08.11.2019 року, розташовану за адресою: вул. Свободи, 14 у м. Дубно, у спільну власність територіальних громад Рівненської області в особі Рівненської обласної ради, шляхом складення акту приймання-передачі.

Ухвалою суду від 29 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18 травня 2021 року відкладено розгляд справи у підготовчому провадженні.

31.05.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубно Вест Груп" надійшла заява про залишення позовної заяви без руху. Дану заяву обгрунтовує наступним.

Згідно п. 2 ч. З ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідач зазначає, що за пошуком коду , який визначений позивачем в якості вірного коду відповідача- Дубенської міської ради у вступній частині позовної заяви, найменуванням юридичної особи є Управління комунального майна Чернігівської обласної ради. Однак, позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено найменування відповідача - Дубенська міська рада.

Відповідач зазначає, що позивачем невірно вказано ідентифікаційний код юридичної особи відповідача Дубенської міської ради.

Крім того зазначає, що позовну заяву підписано заступником керівника обласної прокуратури П.Романчуком. Згідно витягу з ЄДРПОУ, в розділі про керівника юридичної особи або інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, керівником Рівненської обласної прокуратури вказано Рудницького А.М.

Вважає, що до позову не надано доказів на здійснення повноважень заступника керівника обласної прокуратури П.Романчука щодо підписання позовної заяви.

Розглянувши заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубно Вест Груп" про залишення позовної заяви без руху, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте всупереч указаній нормі в позовній заяві невірно вказано ідентифікаційний код юридичної особи відповідача Дубенської міської ради.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код відповідача Дубенської міської ради значиться: 05391063.

Відповідно до ч.11 ст. 176 ГПК України Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відтак, Заступнику керівника Рівненської обласної прокуратури необхідно у 5 - денний строк з дня отримання даної ухвали усунути порушення, допущені при оформлені позовної заяви та через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати належно оформлену позовну заяву та докази направлення її Відповідачам та третій особі.

Суд звертає увагу Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури, що за умовами ч. 12, 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, ) в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради (33000, м. Рівне, вул. майдан Просвіти, 1, ) залишити без руху.

2. Заступнику керівника Рівненської обласної прокуратури у 5 - денний строк з дня отримання даної ухвали усунути порушення, допущені при оформлені позовної заяви, та через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати належно оформлену позовну заяву та докази направлення її Відповідачам, обгрунтувати та надати докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

3. Роз`яснити Заступнику керівника Рівненської обласної прокуратури, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду на підставі ч. 13 ст.176 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.