ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/45/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2021, ухвалене суддею Щавинською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 19.04.2021

у справі № 916/45/21

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан»

про стягнення 37297,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ПЗУ Україна звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства Одесміськелектротранс, в якому просило суд стягнути з останнього 37297,26 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.02.2021 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі № 916/45/21. Одночасно залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Гардіан.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.05.2021 у справі № 916/45/21 позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства Одесміськелектротранс на його користь завдану шкоду у розмірі 18222,60 грн., а також судовий збір у сумі 1026,99 грн. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду в частині відмови у задоволенні позову, позивач подав на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до скарги не додано належних доказів сплати судового збору), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

24.05.2021 від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення № 54378 від 07.052021 на суму 3153 грн.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Разом з апеляційною скаргою Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає про відсутність підстав для його задоволення, оскільки строк на апеляційне оскарження позивачем не пропущено (повний текст оскаржуваного рішення складено 19.04.2021, а з апеляційною скаргою позивач звернувся 07.05.2021, тобто в межах 20-ти денного строку, встановленого статтею 256 ГПК України).

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та ч. 2 ст. 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи з вищезазначеного та ціни позову у даній справі, перегляд оскаржуваного рішення має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2021 у справі № 916/45/21.

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2021 у справі № 916/45/21 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити Комунальному підприємству «Одесміськелектротранс» та Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» строк до 14.06.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення іншим учасникам справи. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 14.06.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук