УХВАЛА

27 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/5392/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська агропромислова компанія"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська агропромислова компанія"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2020

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2021

у справі № 904/5392/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська агропромислова компанія"

до публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Радикал Банк";

товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АРБ Інвестменс"

про припинення зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2021, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська агропромислова компанія" (далі - ТОВ "Дніпропетровська агропромислова компанія") у справі № 904/5392/19; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 17.06.2021.

25.05.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ТОВ "Дніпропетровська агропромислова компанія" звернулося до Касаційного господарського суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій просить доручити провести судове засідання в режимі відеоконференції Центральному апеляційному господарському суду.

Відповідно до частин першої, восьмої - десятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська агропромислова компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 904/5392/19 в режимі відеоконференції 17 червня 2021 року о 12:30 у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, б. 65, в залі № 201 за участю представників товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська агропромислова компанія".

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Центральному апеляційному господарському суду.

5. Копію цієї ухвали надіслати Центральному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко