РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.05.2021Справа № 910/4771/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Культтовари+»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 651827,53 грн,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Культтовари+» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 651827,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено умови Договору №229(6)20УК від22.05.2020/53-121-01-20-09416 від 02.06.2020 укладеного між позивачем та відповідачем, в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 643353,60 грн, яку позивач просить стягнути на свою користь. Окрім того, позивачем нараховано до стягнення з відповідача 2040,39 грн 3% річних та 6433,54 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 відкрито провадження у справі №910/4771/21 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.04.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якій останній заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідачем зазначає, що посилання позивача на порушення ним строку оплати за поставлений товар є безпідставними, оскільки на його адресу не надходили податкові накладні у порядку визначеному у п. 4.6. договору. Окрім того, відповідач зазначив, що у долучених позивачем розрахунках 3% річних та інфляційних втрат невірно визначено строки виконання зобов`язання з оплати ціни товару та не враховано що відповідачем не порушено жодних зобов`язань щодо оплати вартості поставленого товару.

Також, відповідачем було долучено до матеріалів справи копії платіжних доручень, якими підтверджується оплата за поставлений товар у розмірі 50000 грн.

28.04.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив в якій останній зазначив, що відповідач невірно тлумачить положення укладеного договору між сторонами, а відповідно дійшов хибного висновку щодо строку оплати за поставлений товар. Разом з тим, позивач зазначає, що податкові накладні були зареєстровані у ЄРПН в законодавчо встановленому порядку. Окрім того, позивач зазначив, що квитанцію про реєстрацію відповідних податкових накладних було направлено відповідачу, у зв`язку з чим, посилання на неотримання від позивача вказаних накладних є безпідставним.

17.05.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив які по свої суті є тотожними із відзивом на позовну заяву та зводяться до невиконання позивачем обов`язку щодо направлення податкових накладних у порядку визначеному п. 4.6. договору.

28.05.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідачем подано заяву в якій останній зазначив, що на виконання зобов`зань за спірним договором, останнім перераховано на поточний рахунок позивача грошові кошти у розмірі 100000 грн, що підтверджується долученими до заяви копіями платіжних доручень.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційно-промислова фірма «Культтовари+»» (постачальник, позивач) та Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (покупець, відповідач) укладено Договір поставки товару №229(6)20УК відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти і сплатити товар (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 3.1. договору вартість за договором - 536128 грн, крім того ПДВ - 107225,60 грн. Разом з ПДВ - 643353,60 грн.

Згідно з п. 4.1. поставка товару відбувається відповідно до Правил Інкторемс 2010 на умовах DDP склад вантажоодержувача, Запорізьке відділення ВП «Складське господарство», 71504, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, 133, склад №6.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що приймання продукції за якістю та кількістю здійснюється покупцем відповідно до вимог СОУ НАЕК "Енергоатом" 038:2017 "Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для АЕС" www.energoatom.kiev.ua/ua/about-6/company_standards-82.

Відповідно до п. 6.2. договору у разі недопоставки товару постачальник зобов`язаний протягом 10 діб поставити бракуючу кількість і відшкодувати покупцю збиток, який виник у зв`язку з недопоставкою товару. Допоставлений товар по своїй якості повинен підтверджуватись сертифікатом/паспортом якості або висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи.

Згідно з п. 7.6. договору у випадку відсутності реєстрації в ЄРПН постачальником електронної податкової накладної у встановлений Податковим кодексом України строк, покупець має право в односторонньому порядку зменшити вартість договору, передбачену п. 1.1. та 3.1. цього договору на суму ПДВ від вартості товару, за якою допущено таке невиконання.

За змістом п. 12.1. договору останній вважається укладеним з моменту підписання сторонами і діє один рік.

Крім того, 11.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційно-промислова фірма «Культтовари+» (постачальник, позивач) та Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (покупець, відповідач) було укладено Додаткову угоду №1 до договору відповідно до умов якої сторони дійшли згоди викласти п. 1.2. договору в наступній редакції: «строк поставки продукції: червень-грудень 2020 року».

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов вищезазначеного договору передав, в відповідач прийняв обумовлений договором товар на загальну суму 643353,60 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних №3-8012 від 15.12.2020 на суму 325954,56 грн та №3-26899 від 28.12.2020 на суму 317399,04 грн, які підписані уповноваженими представниками сторін, без будь-яких зауважень з боку відповідача щодо кількості, якості та асортименту поставленого товару.

Поставка позивачем означеного товару відповідачу додатково підтверджується копіями товарно-транспортних накладних №3-8012ттн від 15.12.2020 та №3-26899ттн від 28.12.2020, відповідно до яких позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято обумовлений договором товар. Окрім того, поставка товару посвідчується копіями податкових накладних, складених Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційно-промислова фірма «Культтовари+» 15.12.2020 та 28.12.2020 відповідно.

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань з поставки продукції свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення постачальником умов укладеного між сторонами Договору.

Проте, як зазначає позивач, відповідач у супереч умовам договору не виконав зобов`язання в частині своєчасної та повно оплати за поставлений товар у зв`язку з чим, за ним рахується заборгованість у розмірі 643353,60 грн.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар, 19.02.2021 позивачем листом №16 від 17.02.2021 було направлено на адресу відповідача претензію в якій повідомлено про наявність заборгованості останнього перед позивачем у розмірі 643353,60 грн у зв`язку із порушенням зобов`язань за укладеним між сторонами Договором №229(6)20УК від 22.05.2020/53-121-01-20-09416 від 02.06.2020 в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Листом №28-23/6444 від 19.03.2021 відповідач повідомив, що вищезазначена претензія позивача не підлягає задоволенню, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційно-промислова фірма «Культтовари+» не враховано порядок оплати частини вартості товару в розмірі суми ПДВ, визначений у п. 3.3. договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу положень ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як було зазначено вище, за умовами п.п. 3.2., 3.3. договору оплата за поставлений товар здійснюється протягом 45 календарних днів з дати поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Оплата покупцем частини вартості у розмірі суми ПДВ здійснюється після отримання від постачальника податкової накладної, оформленої та зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановленому ПК України випадку та порядку.

З аналізу змісту наведених пунктів договору вбачається, що відповідач має здійснити розрахунок за продукцію протягом 45 календарних днів з моменту поставки продукції, при цьому, оплата частини вартості продукції у розмірі суми ПДВ здійснюється не раніше отримання доказів реєстрації відповідної податкової накладної.

За умовами пункту 7.6 Договору, у випадку відсутності реєстрації в ЄРПН постачальником у встановлений Податковим кодексом України строк, покупець має право в односторонньому порядку зменшити вартість договору, передбачену пунктами 1.1. та 3.1. цього Договору, на суму ПДВ від вартості товару, за якою допущене таке невиконання.

При цьому, згідно з п. 4.6. договору, постачальник зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі та зареєструвати її в ЄРПН у строки, визначені для реєстрації податкових накладних чинним законодавством, з дотриманням вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги». Електронна адреса для листування в рамках адміністрування ПДВ: . Постачальник зобов`язаний вказувати в податковій накладній позначення одиниці вимірювання товару, що надається за Договором, згідно з вимогами «Класифікатора системи позначень одиниць вимірювання та обліку», ДК 011-96, затвердженого наказом Держстандарту України від 09.01.1997 №8.

Відповідно до п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Згідно з п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов`язкові реквізити: порядковий номер податкової накладної (1); дата складання податкової накладної (2); повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг (3); податковий номер платника податку (продавця та покупця). У разі постачання/придбання філією (структурним підрозділом) товарів/послуг, яка фактично є від імені головного підприємства - платника податку стороною договору, у податковій накладній, крім податкового номера платника податку додатково зазначається числовий номер такої філії (структурного підрозділу) (4); повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг (5); опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг (6); ціна постачання без урахування податку (7); ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні (8); загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку (9); код товару згідно з УКТ ЗЕД, для послуг - код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (10); індивідуальний податковий номер (11).

Форма та порядок заповнення податкової накладної затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику (п. 201.2 ст. 201 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 201.10 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

З метою отримання податкової накладної/розрахунку коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкову накладну/розрахунок коригування в електронному вигляді. Такі податкова накладна/розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими покупцем.

Покупцю товарів/послуг податкова накладна/розрахунок коригування можуть бути надані продавцем таких товарів/послуг в електронній формі з дотриманням вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги».

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

- для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з податковою накладною від 15.12.2020 року (порядковий номер 6), що має відмітку контролюючого органу про її прийняття, та квитанцією про реєстрацію даної податкової накладної в ЄРПН від 28.12.2020, Товариством з обмеженою відповідальністю «Культтовари +» своєчасно зареєстровано податкове зобов`язання по поставці відповідачу в особі його Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» товару загальною вартістю 325954,56 грн. (ПДВ - 54325,762 грн.), податкова накладна від 28.12.2020 (порядковий номер 14), що має відмітку контролюючого органу про її прийняття, та квитанцією про реєстрацію даної податкової накладної в ЄРПН від 15.01.2021, Товариством з обмеженою відповідальністю «Культтовари +» своєчасно зареєстровано податкове зобов`язання по поставці відповідачу в особі його Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» товару загальною вартістю 317399,04 грн. (ПДВ - 52899,84 грн.)

Разом із тим, враховуючи положення п. 7.6 договору, а також зважаючи на те, що чинним законодавством визначено лише строк для реєстрації податкової накладної, який позивачем не порушено, а строку надання такої податкової накладної контрагенту за Договором не визначено, беручи до уваги, що квитанції про реєстрацію податкових накладних в ЄРПН датовано 28.12.2020 та 15.01.2021, суд зазначає, що з означених дат відповідач міг самостійно довідатись про реєстрацію вказаних податкових накладних.

Так, обов`язок покупця (відповідача) з оплати товару виникає безпосередньо з факту здійснення постачальником (позивачем) поставки продукції та прийняття такої продукції покупцем (відповідачем). При цьому, форма (вид) документу, яким сторони відобразили сам факт поставки продукції (яким оформили факт здійснення поставки) - видаткова накладна, товарно-транспортна накладна, акт приймання-передачі продукції тощо, не впливає на наявність обов`язку покупця оплатити товар та не звільняє останнього від обов`язку з оплати товару у випадку оформлення поставки відповідного товару іншим документом, ніж той, що передбачений умовами договору.

Відповідно до ст. 666 Цивільного кодексу України якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання.

Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.

Однак, матеріали справи не містять жодних доказів відмови відповідача від приймання товару, складення актів розбіжностей стосовно відмови від приймання поставленої позивачем продукції тощо.

Крім того, у матеріалах справи відсутні докази, зокрема, пред`явлення відповідачем претензій позивачу стосовно відсутності податкової накладної, яка за умовами Договору отримується відповідачем під час отримання товару.

Таким чином, оскільки чинним законодавством не встановлено строку надання податкової накладної покупцю, а покупцем такий строк не встановлювався, з огляду на відсутність будь-яких заперечень чи зауважень у видаткових накладних, за якими товар передано у власність відповідача, оскільки реєстрація податкових накладних здійснена до виникнення строку оплати товару, визначеного пунктом 3.2 Договору, тобто до сплину 45 календарних днів з моменту його поставки, а отже, після спливу означеного строку у відповідача виник обов`язок з оплати товару в повному обсязі, у тому числі ПДВ, з огляду на реєстрацію податкових накладних у визначений законодавством строк. Водночас факт отримання відповідних податкових накладних саме від позивача, а не з Єдиного реєстру податкових накладних, не нівелює обов`язку відповідача відповідно до пункту 201.10 Податкового кодексу України зі сплати ПДВ, як і не є відкладальною умовою в розумінні ст. 212 Цивільного кодексу України.

З огляду на викладені обставини, заперечення відповідача проти задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Культтовари +», викладені у відзиві на позовну заяву, є необґрунтованими та оцінюються судом критично.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджується факт поставки позивачем товару на загальну суму 643353,60 грн, який був отриманий відповідачем без будь-яких зауважень, що не заперечується відповідачем під час розгляду справи, проте у визначений договором строк, відповідачем відповідний товар не було оплачено.

Суд зазначає, що під час розгляду справи, разом із відзивом на позовну заяву відповідачем було подано до суду копії платіжних доручень, зокрема, №№4626, 4627, 4625, 4623, 4624, 4628, 4631 від 18.03.2021 якими підтверджується оплата за поставлений товар на загальну суму 50000 грн.

Враховуючи те, що оплата вказаної частини заборгованості була здійснена відповідачем до звернення позивача до суду з позовом та до відкриття провадження у справі, відсутні підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості в розмірі 50000 грн.

Також, до заяви відповідача поданої в порядку ст. 42 ГПУ України останнім було долучено копії платіжних доручень №№9007, 9003 від 26.05.2021 якими підтверджується оплата за поставлений товар на загальну суму 100000 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору в частині стягнення суми основної заборгованості за договором в розмірі 100000 грн та необхідність закриття провадження у справі у вказаній частині.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 493353,60 грн основної заборгованості.

За приписами ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаних норм, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 2040,39 грн трьох відсотків річних та 6433,54 грн інфляційних втрат.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок трьох відсотків річних, судом встановлено, що вказане нарахування проведено позивачем у відповідності вимог чинного законодавства та є арифметично вірним, а відтак позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат, судом встановлено, що вказане нарахування проведено позивачем у відповідності вимог чинного законодавства та є арифметично вірним, а відтак позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування наведених вище висновків, як і не надано належних доказів на підтвердження відсутності заборгованості перед позивачем або доказів належного виконання ним своїх грошових обов`язків зі своєчасної оплати поставленої продукції.

Разом з тим, з урахуванням положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи що спір виник з вини відповідача судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Культтовари+» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, офіс 212; ідентифікаційний код 32011280) 493353 (чотириста дев`яносто три тисячі триста п`ятдесят три) грн 60 коп. основної заборгованості, 2040 (дві тисячі сорок) грн 39 коп. 3% річних, 6433 (шість тисяч чотириста тридцять три) грн 54 коп. інфляційних втрат, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 9027 (дев`ять тисяч двадцять сім) грн 41 коп.

Провадження у справі №910/4771/21 в частині стягнення заборгованості у розмірі 100000 (ста тисяч) грн закрити.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 28.05.2021

Суддя Я.В. Маринченко