ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" травня 2021 р. Справа№ 911/2863/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фізичної особи-підприємця Навроцького Олександра Володимировича

на рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2021 (повний текст рішення складено 19.04.2021)

у справі № 911/2863/19 (суддя Лилак Т.Д.)

За позовом Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до Фізичної особи-підприємця Навроцького Олександра Володимировича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації

про стягнення 164 640,01 грн. та розірвання договору оренди майна, -

В С Т А Н О В И В :

У 2019 році Перший заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Навроцького Олександра Володимировича про стягнення 164 640,01 грн. та розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 2044 від 28.12.2017.

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.04.2021 позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Навроцького Олександра Володимировича на користь Державного бюджету України 342 078 грн. 80 коп. боргу, 10 716 грн. 56 коп. пені, 22 749 грн. 93 коп. штрафу, а також на користь Київської обласної прокуратури 7 554 грн. 18 коп. судового збору. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Навроцького Олександра Володимировича усунути перешкоди в користуванні балансоутримувачем - Департаментом з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, трьома приміщеннями площею 775,3 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема будівля складу (літ. «А») площею 193,5 кв.м; будівля складу (літ. «Б») площею 533,1 кв.м.; будівля прохідної (літ. «Г») площею 48,7 кв.м., звільнивши приміщення та підписавши акт приймання-передачі майна.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Навроцький Олександр Володимирович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2021. Одночасно з апеляційною скаргою, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2021 у справі №911/2863/19.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Навроцького Олександра Володимировича, колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, натомість, скаржником доданоформуляр квитанції про оплату судового збору від 15.04.2021 року на суму 5633 грн. 19 коп. з призначенням платежу дослівно: «*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позово Навроцький О.В., на рішення від 08.04.2021 по справі № 911/2863/19, Північний апеляційний господарський суд».

У відповідності до частини 2 статті 9 Закону України „Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Здійснюючи перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, за платіжним дорученням від 15.04.2021 року на суму 5633 грн. 19 коп. колегією суддів встановлено відсутність вказаної суми судового збору на казначейському рахунку.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 11 331 грн. 27 коп. та розраховується наступним чином: 7 554 грн. 18 коп. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 11 331 грн. 27 коп.

Таким чином, апелянту слід здійснити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 11 331 грн. 27 коп.

Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати у сумі 11 331 грн. 27 коп. на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Навроцького Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2021 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Слід зазначити, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення колегією суддів не розглядалось у зв`язку з залишенням апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Навроцького Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2021 у справі №911/2863/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 11 331 грн. 27 коп.

2. Попередити Фізичну особу-підприємця Навроцького Олександра Володимировича, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко