overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/168/21
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
03.06.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіліконфілд"
Споживче товариство "Вулкан"
учасників судового процесу у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіліконфілд"
до відповідача: Споживчого товариства "Вулкан"
про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 54 000 грн
про те, що судове засідання по розгляду справи по суті відбудеться 22.06.2021 о 12:30 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського 32, зал судових засідань №4.
Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.
Сторони мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суддя О.В. Рочняк
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

03.06.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/542/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Прикарпатську державну сільськогосподарську дослідну станцію Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, як позивача,

Коломийську міську раду, як відповідача

у справі за позовом Національної академії аграрних наук України, Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до відповідачів Коломийської міської ради, Комунального підприємства "Роздрібна торгово-закупівельна база громадського харчування", про визнання незаконним та скасування рішення Коломийської міської ради від 13.12.2018 №3223-39/2018, застосування наслідків скасування рішення шляхом скасування державної реєстрації права постійного користування земельними ділянками КП "РТЗБ", усунення перешкод у постійному користуванні ПДСГДС ІСГ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НААН єдиним масивом земельних ділянок шляхом їх звільнення,

про те, що підготовче засідання у справі призначено на 23.06.2021 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3)

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.06.2021.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

03.06.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/706/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія", як позивача,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія"

до фізичної особи підприємця Шевадуцької Галини Ярославівни про стягнення збитків, які завдані неналежним виконанням договору від 21.07.2017 №12/17, у розмірі 71 339, 23 грн,

про те, що підготовче засідання у справі призначено на 17.06.2021 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3)

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.06.2021.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

03.06.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/706/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія", як позивача,

фізичну особу підприємця Шевадуцьку Галину Ярославівну, як відповідача

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія"

до фізичної особи підприємця Шевадуцької Галини Ярославівни про стягнення збитків, які завдані неналежним виконанням договору від 21.07.2017 №12/17, у розмірі 71 339, 23 грн,

про те, що розгляд заяви представника відповідачки ФОП Шевадуцької Г. Я. від 02.06.2021 (вх.№8746/21 від 02.06.2021) про виправлення описки в наказі Господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2021 призначено у підготовчому засіданні 17.06.2021 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3)

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.06.2021.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/1225/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

03.06.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М. в порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників у справі за заявою: Державної іпотечної установи (вул. Л. Українки, 34, офіс 201, м. Київ 01133) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс" (вул. Є. Коновальця, 70/14, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76014, ) про те, що розгляд справи відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 07.07.2021 об 11:00 год., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2.

Судове засідання, призначене на 07.07.2021 об 11:00 год., провести з використанням системи відеоконференцзв"язку.

Представнику Державної іпотечної установи - з`явитись 07.07.2021 об 11:00 год. до Господарського суду Київської області для участі в судовому засіданні по розгляду справи №909/1225/14 в режимі відеоконференції.

Господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108) забезпечити 07.07.2021 об 11:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду справи №909/1225/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Роз`яснити учасникам у справі про банкрутство положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Скапровська І. М
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.06.2021Справа № 910/3752/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засіданняЛавров В.О., розглянувши матеріали справи №910/3752/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна Газопостачальна Компанія»

про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/3752/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна Газопостачальна Компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київцентртепло»

про стягнення 10967542,37 грн

Представники сторін:

від позивача (заявника) - Зінченко О.В. (уповноважений представник);

від відповідача - не з`явився;

від приватного виконавця - не з`явився.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 232, 233, 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна Газопостачальна Компанія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/3752/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому законодавством порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

01.06.2021Справа № 910/3107/21
за позовом Державного підприємства «Адміністрація річкових портів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адажіо Інвест»

про стягнення 660 966,10 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/3107/21 за позовом Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адажіо Інвест» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору №01/10-229 від 01.10.2015 року у розмірі 660 966 (шістсот шістдесят тисяч дев`ятсот шістдесят шість) грн 10 коп., яка складається з 518 739 (п`ятсот вісімнадцять тисяч сімсот тридцять дев`ять) грн 63 коп. - суми основного боргу, 25 463 (двадцять п`ять тисяч чотириста шістдесят три) грн 84 коп. - інфляційних втрат, 16 893 (шістнадцять вісімсот дев`яносто три) грн. 41 коп. - 3% річних, 99 869 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) грн 22 коп. - пені.

Представник відповідача в судове засідання 01.06.2021 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку відкласти судове засідання на 15.06.2021 о 16:10 год., зобов`язати позивача здійснити розрахунок пені з урахуванням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України за 6 місяців прострочки з дня виникнення зобов`язання у строк до - 08.06.2021 року.

Керуючись ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 15.06.21 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Зобов`язати позивача здійснити розрахунок пені з урахуванням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України а 6 місяців прострочки з дня виникнення зобов`язання у строк до - 08.06.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

01.06.2021Справа № 910/20567/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Лінк"

до Антимонопольного комітету

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелект Дніпро Телеком"

про визнання недійсним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелект Дніпро Телеком"

як третю особу у справі

про перерву в судовому засіданні до 15.06.21 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

01.06.2021Справа № 910/20336/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

За позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м.Київ, вул. А. Аболмасова, буд.5, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверс Лінкс" (08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Стоянка, АВТОДОРОГА КИЇВ-ЧОП 20КМ.+925М, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Пресском" (: 01010, м.Київ, вул. Суворова, буд. 13, кв. 228) ,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Єва Медіа" (: 04213, м. Київ, вул. Прирічна, буд. 19 В, кв. 83)

про відшкодування збитків 208 650 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 засобами електронного зв`язку (з ЕЦП) від позивача до суду надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Всупереч вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України заявник не надав доказів надсилання іншому учаснику справи (провадження) копії заяви з доданими до неї документами.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву, відповідно до вимог ст. 170 ГПК України слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 170, 232-235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/20336/20 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Дата підписання ухвали 02.06.2021.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

01.06.2021Справа № 905/1451/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сані Україна"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Груп"

2. Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про визнання недійсним патенту України та зобов`язання вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №905/1451/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сані Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Груп", Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання недійсним патенту України та зобов`язання вчинити дії.

28.05.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У підготовче засідання 01.06.2021 представники позивача та відповідача 2 не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про місце, дату та час підготовчого засідання були належним чином повідомленими.

Розглянувши подану ТОВ "Сані Україна" заяву про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду з огляду на наступне.

У поданій заяві позивач просить залишити позов без розгляду на підставі ст. 226 ГПК України.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана Директором ТОВ "Сані Україна" А.П. Крикун та скріплена мокрою печаткою товариства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, до початку розгляду справи по суті позивачем подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, повноваження підписанта вказаної заяви судом перевірено, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сані Україна" від 26.05.2021 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сані Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Груп", Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання недійсним патенту України та зобов`язання вчинити дії у справі №905/1451/19 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 03.06.2021.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

02.06.2021Справа № 910/13747/20
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Артемчук Тетяни Вікторівни

до Фізичної особи-підприємця Гуральник В`ячеслава Вікторовича

про стягнення 197 924, 06 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Гуральник В`ячеслава Вікторовича

до Фізичної особи-підприємця Артемчук Тетяни Вікторівни

про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 197 924, 06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 29.03.2021, а саме у пункті 3 питання 1 та 2 невірно зазначено дату підписання договору оренди приміщення від « 20 квітня 2020 року», коли вірною є від « 20 квітня 2019 року».

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що виноситься ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/13747/20 про призначення експертизи та керуючись статтями 234, 235 та 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену технічну описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/13747/2, а саме у пункті 3 питання 1 та 2 дату договору оренди приміщення виправити слова та цифри "від 20 квітня 2020 року" на слова та цифри від « 20 квітня 2019 року».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 29.03.2021.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/4625/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Преформ» про повернення

судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Преформ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум»

про стягнення 254 702, 71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Преформ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум» про стягнення 254 702, 71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 позовну заяву повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод Преформ».

До Господарського суду міста Києва 01 червня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Преформ» надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Преформ» ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 повернуто та від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, у суду наявні всі підстави для повернення сплаченого при поданні позовної заяви судового збору у розмірі 3 820, 54 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Преформ» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод Преформ» (49008, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 8, ідентифікаційний код 39632675) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 820 (три тисячі вісімсот двадцять) грн. 54 коп. сплачений на підставі платіжного доручення № 14275 від 19.03.2021 на загальну суму 3 820, 54 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Кирилюк