ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28.05.2021 Справа № 905/966/21
про: стягнення 565.500,00 грн.,
суддя Величко Н.В.
Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи №905/955/21 та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021, передано на розгляд судді Величко Н.В.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч.1 ст.172 ГПК України).
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.
Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, надані в оригіналі.
Проте документ, що підтверджує надання поштових послуг, до матеріалів позовної заяви, не додано.
Суд також враховує, що за підсудністю від Господарського суду Миколаївської області на адресу Господарського суду Донецької області надходила позовна заява б/н від 26.02.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспгосподарство "Гур`ївка" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗИОН" боргу за непоставлений товар в сумі 565.500,00 грн. (вх.№5624/21 від 23.03.2021). За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №915/276/21 була передана на розгляд судді Величко Н.В.
Ухвалою від 29.03.2021 у справі №915/276/21 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспгосподарство "Гур`ївка" була залишена без руху, у зв`язку з відсутністю належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 26.02.2021 та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
З цих підстав судом було зазначено, що визначення у позовній заяві повного найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) тощо здійснює саме позивач (ст.ст.162, 164 ГПК України), виправлення будь-яких помилок у власній позовній заяві здійснюється виключно позивачем. За відсутності в матеріалах справи доказів перейменування / реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспгосподарство "Гур`ївка", який значився позивачем у справі, суд дійшов висновку, що позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільгоспгосподарство "Гур`ївка" не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі від 29.03.2021 у справі №915/276/21, що стало підставою для повернення позовної заяви б/н від 26.02.2021 позивачу згідно ухвали суду від 26.04.2021р. у справі №915/276/21.
Дана обставина є суттєвою, оскільки ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача надати відзив після одержання ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, що подана до суду.
Крім того, п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 грн. 00 коп.
Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв. За повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.
За приписами ст. 9 цього Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Платiжні реквiзити Господарського суду Донецької області для перерахування судового збору в гривнях наступні:
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Судом встановлено, що до позовної заяви Товариством з додатковою відповідальністю "Сільгоспгосподарство "Гур`ївка" додано платіжне доручення № 174 від 10.02.2021 на суму 8483грн. 00коп. про сплату судового збору до Господарського суду Миколаївської області.
Отже, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є порушенням п.2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позивачу слід усунути вказані недоліки шляхом - приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 164 та статті 172 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі «Салов проти України» від 06.09.2005 року).
У Рішенні у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 172, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 164 та статті 172 Господарського процесуального кодексу України та подання суду
- доказів відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача,
- доказів сплати судового збору у розмірі 8483,00 грн. за реквізитами Господарського суду Донецької області.
3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.В. Величко