overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2021 Справа № 920/213/21

м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/213/21

за позовом: Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шосткинської міської ради, м. Шостка, Сумська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт, м. Шостка, Сумська область,

про стягнення 5 537 757,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 27.05.2021 судом оголошено перерву у справі №920/213/21 до 03.06.2021 до 11 год. 00 хв. Проведення судового засідання призначено в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд доручає Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (вул. Свободи, 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) забезпечити проведення відеоконференції 03.06.2021 об 11:00, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт та представник Шосткинської міської ради.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (вул. Свободи, 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/213/21, яке призначено на 03.06.2021, 11:00.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт та представник Шосткинської міської ради.

2. Копію ухвали надіслати Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (вул. Свободи, 63, м. Шостка, Сумська область, 41100), в тому числі електронною поштою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/255/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Керівника Тернопільської окружної прокуратури, бульвар Т.Шевченка, 7, м.Тернопіль, в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, проспект Перемоги, 14, Шевченківський район, м.Київ

до відповідача - Приватного підприємства "Д-ТРАНС", вул. Стадникової, 24А, м.Тернопіль

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 1444,20 Євро, що еквівалентно 43 451,94 грн.

За участю представників:

Прокуратури: Безкоровайна О.А.

Позивача: Стрижак О.В.

Відповідача: не з`явився

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представників прокуратури та позивача, керуючись ст.ст. 185, 130, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/255/21 закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

2. Повернути Тернопільській обласній прокуратурі (вул. Листопадова, 4, м.Тернопіль, код 02910098, р/р UA 0004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, КЕКВ - 2800) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №665 від 22.04.2021 (яке знаходиться в матеріалах справи).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення 24.05.2021.

4. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, строк оскарження обчислюється з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали буде складений 26 травня 2021 року.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
28 травня 2021 рокуСправа № 10/Б-921/1439/2013
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши заяву № 1900-0802-7/14064 від 12.05.2021 Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі ,3, м. Тернопіль, 46001, код 14035769 про вилучення із реєстру вимог кредиторів

у справі за заявою

кредитора: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі ,3, м. Тернопіль, 46001, код 14035769

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Голгочанське", с. Голгоча, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48024

про визнання банкрутом

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.10.2020 призначено ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Голгочанське", с. Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 301919661 арбітражного керуючого Бриксу Андрія Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1499 від 15.07.2013; АДРЕСА_1 ).

25 травня 2021року на адресу Господарського суду Тернопільської області від Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі ,3, м. Тернопіль, 46001, код 14035769 надійшла заява № 1900-0802-7/14064 від 12.05.2021 про вилучення із реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство №10/Б-921/1439/2013 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Голгочанське".

Розглянувши подану заяву та додані до нього документи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду поданого клопотання в судовому засіданні .

Керуючись статтями 120, 121, 234 ГПК України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду заяви № 1900-0802-7/14064 від 12.05.2021 Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі ,3, м. Тернопіль, 46001, код 14035769 про вилучення із реєстру вимог кредиторів призначити на 15 червня 2021 року об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області / м. Тернопіль, вул. Князя Острозького,14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх/.

2. Ухвалу надіслати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Голгочанське", с. Голгоча, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48024; кредиторам: Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль; Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області, вул. Микулинецька, 3А, м.Тернопіль, 46006; Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі ,3, м. Тернопіль, 46001 та Бриксі Андрію Олеговичу АДРЕСА_2 .

Суддя А.М. Сидорук
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

31 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/809/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання: Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Комунального підприємства "Підприємство матеріально технічного забезпечення" Тернопільської міської ради, вул. Гайова, 54, м. Тернопіль, 46000

до відповідача Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78", вул. Руська, 23, м. Тернопіль, 46001

про стягнення плати за фактичне користування майном в розмірі 988 108,07 грн

За участі представників:

позивача: Берегуляка В.Ф. - адвоката

відповідача: Осіва П.В. - адвоката

Керуючись ст. ст. 4, 12, 14, 73-79, 86, 123, 129, 232-233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. В позові відмовити.

2. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 травня 2021 рокуСправа № 10/Б-921/1442/2013
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
у справі за заявою
до боржника: Селянської спілки "Мирнівська", с. Мирне, Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 04539977
про визнання банкрутом
Суть справи: Ухвалою господарського суду від 04 січня 2013 року порушено провадження у справі №10/Б-921/1442/2013 за заявою Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, м. Бережани, вул. Шевченка, 13А про банкрутство Селянської спілки "Мирнівська", с. Мирне, Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 04539977.
Постановою господарського суду від 21 січня 2013 року Селянську спілку "Мирнівська", с. Мирне Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 04539977 визнано банкрутом; призначено ліквідатором Бесараба В.І., м. Підгайці, вул. Вузька, 12, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 347260 від 28.10.2007 року.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08.06.2016 року ліквідатором селянської спілки Мирнівська, с. Мирне Підгаєцького району Тернопільської області, призначено ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (Свідоцтво №1499, видане 15.07.2013 року Міністерством юстиції України) ОСОБА_1 ..
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.09.2019 ліквідатором банкрута Селянської спілки "Мирнівська", с. Мирне, Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 04539977 призначено Дейнеку Володимира Миколайовича, АДРЕСА_2 ; свідоцтво № 1770 від 30.11.2016 року, видане Міністерством юстиції України.
27.05.2021 від Головного управління ДПС у Тернопільській області Державної податкової служби надійшла заява про визнання кредиторських вимог в сумі 9 713,69грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд , -
2. Головному управлінню ДПС у Тернопільській області до дня розгляду заяви надати суду докази сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.
3. Ліквідатору банкрута до дня розгляду справи надати суду відзив на заяву кредитора.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/229/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу:

за позовом: Приватного підприємства «Приватне мале підприємство «Лотос», 48100, вул. Шевченка, 21, м. Теребовля, Тернопільська обл., фактична адреса:: 46400, вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль

до відповідача: Фізична особа-підприємець Ярош Ганна Богданівна, АДРЕСА_1

про: стягнення грошової суми в розмірі 16282,7 грн., з яких: основний борг - 15032,30 грн, інфляційне збільшення - 609,16 грн., 3% річних - 124,79 грн., пеня - 516,45 грн., 2270 грн. 00 коп. - сума сплаченого судового збору.

За участі представників сторін:

-позивача: Вороніна Роксолана Юріївна, юрисконсульт, трудовий договір від 02.11.2020, наказ (розпорядження) №124 від 02.11.2020,

-відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.129,ст.169, п. 2 ч.2 ст.185, п.1 ч.1 ст.231,232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.В задоволенні Клопотання про поновлення строку № без номера від 24.05.2021 (вх.№4305 від 25.05.2021) представника відповідача - відмовити.

2.В задоволенні Клопотання про призначення експертизи №без номера від 11.05.2021 (вх.№4026 від 14.05.2021) відповідача - відмовити.

3.Закрити провадження у справі.

4.Ухвала може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені ст.ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.

5.Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

26 травня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/206/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо Збут"

до відповідача Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області

про стягнення заборгованості у розмірі 445 994,08 грн

за участі представників сторін:

позивача: Морганюк. Ю.Є.- представник;

відповідача: Прокоп`юк О.О. - представник

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Благо Збут" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 09.04.2021 судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У засіданні 26 травня 2021 року представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю, з підстав викладених у позовній заяві №29/03-01 від 29.03.2021.

Натомість представник відповідача проти позову заперечила в повному обсязі.

У підготовчому засіданні представники сторін повідомили про всі обставини справи, які їм відомі , надали докази на які вони посилаються у своїх доводах та запереченнях, а також письмову взаємну згоду щодо початку розгляду справи по суті у той самий день, після закінчення підготовчого судового засідання.

Згідно із ч. 6 ст.183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

У засіданні 26.05.2020 завдання підготовчого провадження, що перелічені у статті 177 ГПК України були реалізовані у повному обсязі.

Як наслідок, відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті 26.02.2021року о 12 год. 15 хв..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 183, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 921/206/21.

2. Призначити розгляд справи по суті на 26.05.2021 року о 12 год. 15 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/362/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна" (пр-т Московський (Стапана Бандери), 28-А, м.Київ, 04073, )

як позивача у справі № 922/362/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Малікова Олександра Олександровича, м.Харків
про стягнення коштів 648 624,36 грн.

про наступне: відкладення підготовчого засідання на "21" квітня 2021 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/858/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі ЕЛ НВ Фабрік" м. Харків
до "Inatex Sp.z.o.o", Республіка Польща
про стягнення 49731,73 Євро

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі ЕЛ НВ Фабрік" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до "Inatex Sp.z.o.o" про стягнення 49731,73 Євро, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за контрактом від 05.12.2018 року № 84. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.04.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.10.2020 року на 10:00 год.; провадження у справі №922/858/20 до надходження відповіді від компетентного органу за місцем знаходження Резидента Республіки Польща - "Inatex Sp.z.o.o" зупинено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.10.2020 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.04.2021 року на 10:30 год.; провадження у справі №922/858/20 до надходження відповіді від компетентного органу за місцем знаходження Резидента Республіки Польща - "Inatex Sp.z.o.o" зупинено.

26.04.2021 року представник відповідача подав клопотання про оголошення перерви в розгляді судової справи та надання часу для примирення сторін (вх.№2373).

Судове засідання, призначене на 27.04.2021 року, не відбулось.

Враховуючи те, що представник відповідача знаходиться у місті Харкові, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її розгляд по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177-185, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/858/20 поновити.

2. Розгляд справи по суті призначити на "08" червня 2021 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" травня 2021 р.Справа № 922/1080/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, м. Харків
до Lignadecor Uretim ve Pazarlama A.S., м. Стамбул, Турецька Республіка
про стягнення 65794,20 євро

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернувся ФО-П Василевський Віктор Якович (Україна, м. Харків) з позовом до Lignadecor Uretim ve Pazarlama A.S. (Турецька Республіка, м. Стамбул) про стягнення 65794,20 євро.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за контрактом №іу0309/2018 від 03.09.2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2021 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, попереджено позивача що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала господарського суду Харківської області про залишення позовної заяви без руху від 05.04.2021 року, вважається такою, що отримана позивачем 14.04.2021 року, про що свідчить відмітка поштової служби "адресат відсутній", тому саме з цієї дати розпочався відлік призначеного судом строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд зазначає, що станом на дату винесення ухвали, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у визначений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Фізичній особі-підприємцю Василевському Віктору Яковичу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст.ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України, ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Смірнова О.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).