ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/951/21

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та викликом сторін справу №911/951/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА», Київська область, м. Біла Церква

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десна», Київська область, м. Біла Церква

про стягнення заборгованості

за участю представників:

від позивача О.Г.Мельник

від відповідача не з`явився

вільний слухач ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВОДА» (далі позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою №1-03/09-856 від 29.03.2021 року (вх. №944/21 від 30.03.2021 року) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десна» (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 69019,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за надані послуги згідно Договору №6039 від 01.07.2013 року про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (далі Договір).

Ухвалою суду від 20.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/951/21 за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та викликом учасників справи. Судове засідання призначено на 25.05.2021 року.

Представник позивача у судовому засіданні 25.05.2021 року позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд даної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №517, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, клопотання про продовження строку на його подачу не заявляв.

Згідно ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Судом враховано обмеження встановленими Господарським процесуальним кодексом України процесуальними строками терміну розгляду справи та приписи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Також, судом прийнято до уваги те, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо, відкладення судового засідання 02.02.2021 року за клопотанням відповідача та повторну неявку у судове засідання без повідомлення про поважність причин.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Положення ч. 1 ст. 248 ГПК України визначають, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд приймає до уваги, що відповідач, який належним чином повідомлений про наявність у провадженні суду справи з позовними вимогами до нього, у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а відтак, не скористався наданими йому процесуальними правами.

Враховуючи, що ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» (за договором - виконавець) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Десна» (за договором споживач) 01.07.2013 року укладено Договір №6039 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (далі Договір), згідно умов п. 1.1 якого, виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачу послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (далі послуги) у необхідних обсягах, визначених нормативним розрахунком та відповідної якості, а споживач зобов`язується своєчасно і у повному обсязі оплачувати отримані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 1.3 Договору, характеристики засобів обліку холодної води, встановлених на водопровідних вводах споживача, зазначаються у Додатку №4 до цього Договору.

Пунктом 2.2 Договору сторонами погоджено тарифи на вищевказані послуги станом на момент укладення Договору.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Договору, кількість холодної води, що постачається виконавцем на об`єкти споживача, визначається за показниками приладів обліку, встановлених на межі балансової належності мереж споживача та виконавця, опломбованих та зареєстрованих виконавцем. Зняття показників приладів обліку здійснюється представником виконавця в присутності споживача або самим споживачем щомісячно з 5 по 25 поточного місяця. Виконавець перевіряє правильність зняття споживачем показників засобів обліку води та надання ним відомостей про обсяги скинутих стічних вод (в разі зняття відомостей споживачем).

Згідно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 Договору, надані за даним договором послуги, оплачуються споживачем щомісячно на підставі виписаного виконавцем рахунку. Рахунок за надані послуги виписується виконавцем, як правило, один раз місяць і в ньому зазначається період надання послуг, що відповідає місяцю, на який припадає дата останнього зняття показників приладів обліку. Розрахунковим періодом, за який виписується рахунок, є період за попереднім та останнім зняттям показників приладів обліку. За погодженням сторін, надані виконавцем послуги споживач може оплачувати із застосуванням авансової системи оплати спожитих послуг. В такому випадку, рахунок на авансовий платіж виписується виконавцем до 10-го числа розрахункового місяця. Сума авансового платежу не може перевищує вартості послуг отриманих у попередньому місяці. Виконавець виписує споживачу рахунок на оплату спожитих послуг із врахуванням сум сплаченого авансового платежу у даному розрахунковому періоді до числа поточного місяця. Термін оплати рахунків за надані послуги (рахунків на авансовий платіж) - протягом 5-ти банківських з дати отримання споживачем рахунків.

У разі наявності заборгованості споживача за надані послуги, виконавець зараховує отримані кошти на її погашення у порядку календарної черговості виникнення заборгованості, навіть якщо в платіжному документі споживача буде зазначено будь-який інший період, за який проводиться оплата (п. 4.5 Договору).

Підпунктом 5.5.1 п. 5.5. Договору на споживача покладено обов`язок оплачувати послуги, згідно отриманих від виконавця рахунків та здійснювати інші платежі у строки та на умовах, передбачених цим Договором.

У п. 12.1 Договору сторони погодили, що даний Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.2013 року. Договір вважається переукладеним на наступний календарний рік на тих же умовах, якщо за один місяць до його припинення жодна зі сторін не заявить про закінчення строку його дії (п. 12.2 Договору).

Крім того, до вказаного договору сторонами складено та підписано додатки, зокрема, нормативний розрахунок водоспоживання та водовідведення по підприємству ОСББ «Десна» на 2013 рік (Додаток №1), розрахунок вартості послуг водопостачання та водовідведення на момент укладення договору (Додаток №2), інформація щодо адреси об`єкта, типу засобу обліку та показань (Додаток №3 до Договору).

Також, між сторонами 31.03.2015 року укладено Додаткову угоду до Договору, якою сторони погодили викласти п. 2.3 Договору в наступній редакції: «Розрахунок вартості послуг виконується на підставі нормативного розрахунку, поданого споживачем. Розрахунок вартості, після його підписання сторонами є невід`ємним Додатком до Договору №6039 від 01.07.2013 року». Копію розрахунку вартості послуг водопостачання та водовідведення на момент укладення договору (Додаток №2 від 31.03.2015 року) та нормативний розрахунок водоспоживання та водовідведення по підприємству на 2015 рік додано до позовної заяви.

08.10.2015 року між сторонами укладено Додаткову угоду до Договору, якою сторони погодили викласти п. 2.3 Договору в наступній редакції: «Розрахунок вартості послуг водопостачання та водовідведення виконується на підставі нормативного розрахунку, поданого споживачем, який після підписання сторонами є невід`ємним Додатком до Договору №6039 від 01.07.2013 та починає діяти з 01.01.2016 року. Розрахунок вартості, після його підписання сторонами є невід`ємним Додатком до Договору №6039 від 01.07.2013 року». Копію розрахунку вартості послуг водопостачання та водовідведення на момент укладення договору (Додаток №2 від 08.10.2015 року) та нормативний розрахунок водоспоживання та водовідведення по підприємству на 2016 рік додано до позовної заяви.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, за період з вересня 2020 по лютий 2021 року позивачем виставлено відповідачу рахунки на оплату послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення згідно Договору на загальну суму 66743,68 грн.

Однак, відповідач свої зобов`язання за Договором щодо оплати отриманих послуг виконав частково та з порушенням строків оплати, визначених Договором, що підтверджується банківськими виписками та даними картки рахунку №361.

Так, позивач зазначає, що у 2018-2021 р.р. відповідач сплачував надані послуги згідно Договору частково і такі кошти згідно п. 4.5. Договору зараховувались в рахунок погашення заборгованості за попередній період, у зв`язку із чим частково неоплаченими залишились надані позивачем послуги за вересень 2020 року та повністю неоплаченими послуги за жовтень 2020 лютий 2021 року.

Також, до позовної заяви додано Акт звірки взаємних розрахунків за 2020 рік, який підписано сторонами та скріплено їх печатками, згідно якого сторони погодили, що станом на 31.12.2020 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 62834,55 грн.

Позивачем на адресу відповідача надсилалась претензія №1-04/09-381 від 10.02.2021 року (отримана відповідачем 18.02.2021 року) з вимогою погасити заборгованість у розмірі 64071,92 грн. Однак, зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та реагування, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості з відповідача у розмірі 66743,68 грн.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, що визначено ст. 175 Господарського кодексу України.

Згідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Матеріалами справи підтверджується та не спростовано відповідачем, що позивачем надано послуги згідно виставлених рахунків за вересень 2020 року на суму 66703,05 грн., за жовтень 2020 року на суму 69448,48 грн., за листопад 2020 року на суму 69167,64 грн., за грудень 2020 року на суму 62834,55 грн., за січень 2021 року на суму 75571,92 грн., за лютий 2021 року на суму 76743,68 грн., а відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплатив надані послуги, доказів протилежного суду не надано.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки, заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги у сумі 66743,68 грн. станом на день прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, факт надання послуг позивачем відповідачу документально підтверджено, отримання відповідачем таких послуг не спростовано, тому, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 66743,68 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також, у зв`язку із невиконанням умов Договору, позивач просить стягнути з відповідача 516,44 грн. 3% річних, нарахованих на заборгованість відповідача за кожним рахунком з урахуванням часткових оплат та періодів нарахування та 1759,38 грн. інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість відповідача за кожним рахунком з урахуванням часткових оплат та періодів нарахування, згідно виконаного ним розрахунку.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат, судом встановлено, що розмір інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість відповідача є більшим, однак, позивачем розмір інфляційних втрат визначено у сумі 1759,38 грн., тому, стягненню підлягає зазначена сума, оскільки, суд при прийнятті рішення не може вийти за межі позовних вимог.

Згідно вірного розрахунку, зробленого судом, розмір 3% річних, нарахованих на заборгованість відповідача за кожним рахунком з урахуванням часткових оплат та періодів нарахування, складає 516,02 грн. є арифметично вірним, обґрунтованим, а тому, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у зазначеній сумі.

Частиною 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 123, 129, 233, 236 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, буд. 14, ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десна» (09100, Київська область, м. Біла Цекрва, вул. Січневого Прориву, буд. 33-Б, ) про стягнення 69019,50 грн. задовольнити частково.

2.Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десна» (09100, Київська область, м. Біла Цекрва, вул. Січневого Прориву, буд. 33-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, буд. 14, ) 66743 (шістдесят шість тисяч сімсот сорок три) грн. 68 коп. основного боргу, 516 (п`ятсот шістнадцять) грн. 02 коп. 3% річних, 1759 (одну тисячу сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 38 коп. інфляційних втрат та 2269 (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн. 99 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 28.05.2021 року.

Суддя Д.Г. Заєць