overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2021 р. Справа№ 910/6968/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Тищенко А.І.

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

за заявою ОСОБА_1

про додаткове судове рішення

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 27.07.2020 (повна ухвала складена 30.07.2020, суддя Яковенко А.В.)

за заявою Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 18.10.2017

за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про стягнення заробітної плати

в межах справи № 910/6968/16

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Укрветсанзавод" (02140, м. Київ, вул. Б.Гмирі, 9-В) як відповідача про відкладення розгляду справи № 910/6968/16 на 14.06.2021 о 12 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою та відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали підписаний 03.06.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"03" червня 2021 р. Справа№ 910/12866/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мюзікрадіо"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.04.2021 (повний текст складений 26.04.2021, суддя Щербаков С.О.)

у справі № 910/12866/20

за позовом Приватного підприємства "Світова музика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мюзікрадіо"

про стягнення 361935,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Мюзікрадіо" на користь ПП "Світова музика" 241290,00 грн компенсації за порушення майнових авторських прав та 3619,34 грн судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/12866/20, зобов`язано Господарський суд міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи № 910/12866/20, зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі № 910/12866/20 до закінчення апеляційного провадження.

02.06.2021 до суду надійшли матеріали справи № 910/12866/20, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 910/12866/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мюзікрадіо" в судовому засіданні на 22.06.2021 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03.06.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2021 р. Справа№ 910/18746/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

за участю представників: не викликались

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» про розподіл судових витрат

поданної після розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2021

у справі № 910/18764/20 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 73 465, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 Північним апеляційним господарським судом винесено постанови по справі № 910/18746/20.

31.05.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» просило стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гренсвард» понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000, 00 грн .

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових документів) раніше визначену головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» у справі № 910/18746/20 визначено колегію Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» про розподіл судових витрат у справі № 910/18746/20 на 23.06.2021 о 11-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

2. Встановити строк для подання заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 18.06.2021.

3. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2021 р. Справа№ 925/677/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційні скарги Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" та Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2020, (повний текст якого складений 24.11.2020)

у справі № 925/677/20 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до Фермерського господарства "Престиж Агролюкс"

ОСОБА_1 (1952 р.н.)

ОСОБА_1 (1982 р.н.)

про солідарне стягнення 7 107 696,86 грн.

та за зустрічною позовною заявою Фермерського господарства "Престиж Агролюкс"

до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

про внесення змін до кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 30.12.2020 та 26.01.2021 розгляд справи № 925/677/20 призначено на 24.02.2021.

11.02.2021 до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1 просив скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 та направити справу до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного оскарження.

15.02.2021 відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України касаційна скарга ОСОБА_1 разом зі справою № 925/677/20 направлена Північним апеляційним господарським судом до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.Постановою Верховного Суду від 18.05.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 (1952 р.н.) залишено без задоволення, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі № 925/677/20 залишено без змін. Листом від 19.05.2021 № 25.2-17/925/677/20/470/2021 повернуто справу № 925/677/20 до Північного апеляційного господарського суду.

21.05.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 925/677/20 з Верховного Суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду справу № 925/677/20 за апеляційними скаргами Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" та Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на рішення господарського суду Черкаської області від 11.11.2020 на 30.06.2021 на 11-35 год.

2. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2021 р. Справа№ 910/8767/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ - Ресурси»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2020

у справі № 910/8767/20 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ - Ресурси»

про стягнення 196 731, 61 грн

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ - Ресурси» надійшла апеляційна скарга.

У зв`язку з тим, що апеляційна Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ - Ресурси» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 у справі № 910/8767/20 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/8767/20 у Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/8767/20 або про повернення апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ - Ресурси» у справі № 910/8767/20 до направлення справи № 910/8767/20 до Північного апеляційного господарського суду Господарським судом міста Києва.

2.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8767/20.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2021 р. Справа№ 910/5810/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги CLIFFORD ALLIANCE LP

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2021

у справі № 910/5810/17 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логічтичний комплекс «Арктика»

про стягнення 29 830 131, 61 грн

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 до Північного апеляційного господарського суду від CLIFFORD ALLIANCE LP надійшла апеляційна скарга.

У зв`язку з тим, що апеляційна CLIFFORD ALLIANCE LP на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2021 у справі № 910/5810/17 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/5810/17 у Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/5810/17 або про повернення апеляційної скарги CLIFFORD ALLIANCE LP у справі № 910/5810/17 до направлення справи № 910/5810/17 до Північного апеляційного господарського суду Господарським судом міста Києва.

2.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5810/17.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" червня 2021 р. Справа№ 53/14б-03/2/11 (911/1890/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія (далі - ТОВ «ФК) «Кантієро»

на рішення господарського суду Київської області від 31.03.2021р.

(повний текст складено 28.04.2021р.)

у справі №53/14б-03/2/11(911/1890/20) (головуючий суддя - Мальована Л.Я.,

судді - Лутак Т.В., Заєць Д.Г.)

за заявою ТОВ «ФК «Кантієро»

до Товарної біржі (далі - ТБ) «Перша універсальна біржа "Україна»

банкрут Закрите акціонерне товариство (далі - ЗАТ) "Укрсибтрансавіа" в особі ліквідатора Кізленка Вадима Андрійовича

третя особа 1.Приватне підприємство (далі - ПП) «ПММ Проекти Україна»

третя особа 2.Державне підприємство (далі - ДП) «Антонов»

третя особа 3.Державний концерн (далі - ДК) «Укроборонпром»

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 31.03.2021р. по справі №53/14б-03/2/11(911/1890/20) відмовлено в повному обсязі у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Кантієро» в межах справи про банкрутство Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ «Укрсибтрансавіа» про визнання недійсними результатів аукціону від 30.06.2017р. з продажу майна банкрута та визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, укладеного за результатами аукціону від 30.06.2017р. між ліквідатором ЗАТ "Укрсибтрансавіа" арбітражним керуючим Кізленком В.А. та ПП «ПММ Проекти Україна».

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, ТОВ «ФК «Кантієро» подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 31.03.2021р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ «ФК «Кантієро» в повному обсязі.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Кантієро» на рішення господарського суду Київської області від 31.03.2021р. по справі №53/14б-03/2/11(911/1890/20).

2.Розгляд апеляційної скарги ТОВ «ФК «Кантієро» призначити на 05.07.2021р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №53/14б-03/2/11(911/1890/20), але не пізніше 29.06.2021р.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2021 р. Справа№ 910/3359/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

розглянувши заяву Київської міської ради про трансляцію судового засідання

за апеляційною скаргою Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 (повний текст складено 03.12.2020)

у справі №910/3359/20 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест КМ"

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києва

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/3359/20 за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 року, поновлено апеляційне провадження у справі №910/3359/20 та призначено справу до розгляду на 23.06.2021 року.

02.06.2021 року до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про трансляцію судового засідання, в якій скаржник просить постановити ухвалу про надання дозволу на трансляцію судових засідань у справі №910/3359/20.

Зазначена вище заява підписана Гандзюк Т.О. Відповідно до інформації зазначеної у заяві, документи на підтвердження повноважень Гандзюк Т.О. містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що у матеріалах справи міститься довіреність №225-КМГ-434 від 02.02.2021 на ім`я Гандзюк Т.О.

Вказана довіреність видана строком на три місяці, а отже строк дії довіреності сплив 02.05.2021 року.

З наведеного вище слідує, що заява Київської міської ради про трансляцію судового засідання підписана не уповноваженим представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції повертає без розгляду заяву Київської міської ради про трансляцію судового засідання.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Київської міської ради про трансляцію судового засідання за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №910/3359/20.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"03" червня 2021 р. Справа№ 873/2/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.05.2021 у справі №873/2/21, яка набрала законної сили 18.05.2021.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 03.06.2024.
Суддя Л.П. Зубець
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2021 р. Справа №924/102/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Селянського фермерського господарства "Омега" (вх. №2263/21) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 квітня 2021 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Селянського фермерського господарства "Омега"

про стягнення 1 741 446,00 грн, з яких 278 046,00 грн пені, 487 800,00 грн 10% штрафу, 975 600,00 грн 20% додаткового штрафу

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було залишено без руху апеляційну скаргу СФГ "Омега" (вх. №2263/21) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 квітня 2021 року у справі за позовом ТОВ "Суффле Агро Україна" до СФГ "Омега" про стягнення 1 741 446,00 грн.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту ухвали було здійснено описку у її вступній та резолютивній частинах невірно вказано апелянта: ТОВ "Суффле Агро Україна" замість СФГ "Омега".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті ухвали та відповідає фактичним обставинам, керуючись ст. 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 травня 2021 року та у вступній та резолютивній частинах замість ТОВ "Суффле Агро Україна" зазначити апелянта - СФГ "Омега".

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 Справа № 913/567/19(913/635/20)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Слободін М.М. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

представники сторін:

позивач не з`явився;

відповідач Григор`єв О. ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача (вх.№1303Л/1) на рішення Господарського суду Луганської області від 24 березня 2021 року (суддя Яресько Б.В., повний текст складено 25.03.2021 р.) по справі №913/567/19 (913/635/20)

за позовом Фізичної особи-підприємця Раднинського Андрія Віталійовича м. Рубіжне Луганської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання, м. Луганськ

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 129, 233, 240, 269, п.1, ч.1 ст. 275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання на рішення Господарського суду Луганської області від 24 березня 2021 року у справі №913/567/19 (913/635/20) залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 24 березня 2021 року у справі №913/567/19 (913/635/20) залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Слободін М.М.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 Справа № 922/127/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Ільїн О.В.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

позивача Карабак В.А.

відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ДП "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" (вх.№1125Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2021 у справі № 922/127/21, повний текст якого складено та підписано 15.03.2021 суддею Л.С. Лавровою у приміщенні господарського суду Харківської області

за позовом ТОВ "Промелектроніка"

до ДП "Чугуївський авіаційний ремонтний завод"

про стягнення заборгованості,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ДП "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" на рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2021 у справі № 922/127/21 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2021 у справі № 922/127/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя О.В. Ільїн