ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" травня 2021 р. Справа№ 911/538/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Ходаківської І.П.

Пашкіної С.А.

за участю:

секретаря судового засідання: Кульчицької І.А.,

представників сторін:

позивача: Кришталь В.В.,

відповідача: Пушенко Н.В.,

прокуратури: не з`явилися,

Обухівської міської ради: Пушенко Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу

Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Обухівської міської ради

на рішення Господарського суду міста Київської області від 30.06.2020 (повний текст складений 07.07.2020)

у справі № 911/538/20 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудкомплект"

до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області

про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.06.2020 позов задоволено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Київська обласна прокуратура звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Обухівської міської ради на рішення Господарського суду міста Київської області від 30.06.2020 у справі № 911/538/20 залишено без руху. Надано Київській обласній прокуратурі строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів сплати судового збору в сумі 3 153,00 грн у встановленому порядку. Роз`яснено Київській обласній прокуратурі право подати заяву із зазначенням інших підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Від Київської обласної прокуратури надійшов лист з доданими до нього доказами сплати судового збору (платіжне доручення № 13 від 14.01.2021) та додаткові пояснення, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення надмірно сплаченого судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 поновлено Київській обласній прокуратурі пропущений строк на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Обухівської міської ради на рішення Господарського суду міста Київської області від 30.06.2020 у справі №911/538/20; зупинено виконання рішення Господарського суду міста Київської області від 30.06.2020 у справі №911/538/20; розгляд справи призначено на 03.03.2021.

У судовому засіданні 03.03.2021 на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень представників учасників справи у апеляційного суду виникла необхідність витребувати додаткові докази у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 відкладено судове засідання на 29.03.2021, запропоновано Київській обласній прокуратурі визначитися із процесуальним статусом Обухівської міської ради у цій справі та надати відповідні письмові пояснення; зобов`язано Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області надати письмові пояснення (докази на їх підтвердження) щодо надання йому повноважень на розпорядження спірним майном.

Розгляд справи, призначений на 29.03.2021 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. на самоізоляції, пов`язаній з очікуванням результатів ПЛР-теста на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 розгляд апеляційної скарги призначено на 14.04.2021.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Пашкіна С.А., Ходаківська І.П. (у зв`язку з перебуванням судді Попікової О.В. на лікарняному).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 прийнято апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Обухівської міської ради на рішення Господарського суду міста Київської області від 30.06.2020 у справі №911/538/20 до провадження у визначеному складі суду.

Представники відповідача у судове засідання 14.04.2021 не з`явилися.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 відкладено судове засідання на 31.05.2021.

Представники прокуратури у судове засідання 31.05.2021 не з`явилися.

На підставі наявних у справі матеріалів, пояснень та доводів учасників справи, зокрема про належність спірного об`єкту до комунальної власності територіальної громади міста Обухів, беручи до уваги, що згідно з ч.ч. 5, 6 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (згідно з якими органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами права комунальної власності; доцільність, порядок та умови відчуження об`єктів права комунальної власності визначаються відповідною радою. Доходи від відчуження об`єктів права комунальної власності зараховуються до відповідних місцевих бюджетів і спрямовуються на фінансування заходів, передбачених бюджетами розвитку), колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Обухівську міську раду Київської області.

У зв`язку із залученням третьої особи розгляд справи підлягає відкладенню, сторони мають направити третій особі копії документів, які вони надавали суду.

Керуючись ст.ст. 50, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Обухівську міську раду Київської області (08700, Київська обл, м. Обухів, вул. Київська, 10, ).

2. Відкласти судове засідання на 16.06.2021 на 13 год 00 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити (вручити) залученій третій особі копію позовної заяви з додатками; докази направлення (вручення) надати суду у строк до 16 червня 2021 року.

4. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити (вручити) залученій третій особі копію відзиву на позов; докази направлення надати суду у строк до 10 червня 2021 року.

5. Зобов`язати апелянта протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити (вручити) залученій третій особі копію оскаржуваного рішення та копію апеляційної скарги з додатками; докази направлення надати суду у строк до 16 червня 2021 року.

6. Зобов`язати Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області та Обухівську міську раду Київської області надати суду:

- положення про Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області у редакції, чинній на час звернення позивача (05.12.2018) до відповідача із заявою про присвоєння поштової адреси об`єкту незавершеного будівництва в м. Обухові по вул. Київській, 146, а також на час прийняття місцевим судом оскаржуваного рішення;

- положення про порядок присвоєння поштових адрес у місті Обухові.

У разі відсутності таких документів зобов`язати Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області та Обухівську міську раду Київської області надати суду письмові пояснення щодо наявності у Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області повноважень розпоряджатися майном територіальної громади міста Обухова на час спірних правовідносин.

7. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

8. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює, що учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства. Також суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

9. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

10. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, які не прибули в судове засідання до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді І.П. Ходаківська

С.А. Пашкіна