ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" червня 2021 р. Справа№ 910/4043/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Іновейшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 у справі №910/4043/21 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

За позовом Комунального підприємства «Бессарабський ринок»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Іновейшн»,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради,

про стягнення 38 701,28 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києві 29.04.2021 у справі №910/4043/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Іновейшн» на користь Комунального підприємства «Бессарабський ринок» 38 701,28 грн - основного боргу та 2 270,00 грн - судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Іновейшн» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 у справі №910/4043/21 скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі; судові витрати покласти на позивача.

Водночас, апелянт просить суд провести судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

27.05.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Розглянувши клопотання апелянта про розгляд поданої апеляційної скарги з повідомленням (викликом) сторін даної справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні відповідного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 38 701,38 грн, що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обґрунтування свого клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Іновейшн» зазначає, що прийняття незаконного рішення у даній справі є наслідком неповного дослідження судом першої інстанції його відзиву, оскільки розгляд справи було здійснено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Водночас, апелянт посилається на право сторони надати суду свої пояснення, обґрунтування позиції та міркування з приводу доводів іншої сторони.

Колегія суддів зазначає, що апелянт (як і інші учасники справи) не позбавлений можливості викласти свої пояснення, обґрунтування позиції та міркування з приводу доводів іншої сторони у запереченні на відзив чи у додаткових письмових поясненнях, тоді як його вимоги та доводи вже викладені в апеляційній скарзі. Водночас, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи не суперечить принципам господарського судочинства та не впливає на об`єктивність та повноту розгляду судової справи. Водночас, твердження апелянта про неповне дослідження судом першої інстанції його відзиву викладено в апеляційній скарзі та є підставою для звернення до суду апеляційної інстанції, однак, не встановлює обов`язку здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, а відтак, дійшла висновку про розгляд даної скарги без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Іновейшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 у справі №910/4043/21.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 01.07.2021.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Копія відзиву (заперечення на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи), але не пізніше 12.07.2021.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань, а також заперечень та пояснень третьої особи щодо апеляційної скарги або відзиву на неї, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 12.07.2021.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна