ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. Справа № 914/1061/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Гриньків Галини Михайлівни від 17.05.2021 за № 17/05

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2021 (повний текст рішення складено 05.04.2021, суддя Ділай У.І.)

у справі №914/1061/20

за позовом Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача-1 Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача-2 Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача-3 Фізичної особи-підприємця Гриньків Галини Михайлівни, м. Дрогобич, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , Львівська область, Дрогобицький район, с. Нове село

про визнання недійсним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу від 17.10.2017 загальною площею 90,2кв.м за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.03.2021 позовні вимоги Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області задоволено; визнано недійсним та скасовано п.1 рішення Дрогобицької міської ради №719 від 04.05.2017 «Про включення в перелік об`єктів комунальної власності, що підлягають приватизації шляхом викупу» в частині включення до переліку об`єкта, (згідно додатку до рішення) що підлягає приватизації шляхом викупу нежитлового приміщення площею 90,2 кв.м (літ-А-5) на вул.Грушевського,77 в м.Дрогобичі Львівської області; визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу від 17.10.2017 загальною площею 90,2 кв.м (літ А-5) за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Грушевського,77 укладеного між виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради та Фізичною особою - підприємцем Гриньків Галиною Михайлівною; за рахунок відповідачів Прокуратурі Львівської області відшкодовано судовий збір.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, відповідач-3 ФОП Гриньків Г.М. оскаржила його в апеляційному порядку.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом не дотримано вимог розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

До апеляційної скарги апелянтом долучено лише докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачам 1 і 2, доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі та доказів сплати судового збору скаржником до матеріалів апеляційної скарги не долучено.

Суд вважає за доцільне зазначити, що згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Отже, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2021 у справі № 914/1061/20 в розмірі 6306,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ЄДРПОУ - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA2013954, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Гриньків Галини Михайлівни від 17.05.2021 за № 17/05, подану на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2021 у справі № 914/1061/20 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги третій особі у справі.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.