ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 607/11533/17

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув клопотання №11991 від 24.05.2021 (вх.№4524 від 31.05.2021) судового експерта О.В. Мацюк, надіслане супровідним листом вих.№2473/06-23/9/15-21 від 24.05.2021 у справі

за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій -2" (47722, Тернопільський район, Тернопільська область, с.Великі Гаї, вул. Галицька, 42)

про визнання недійсними договорів

Суть справи:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" про визнання недійсними договору оренди №43 нежитлового приміщення від 09.12.2016, додаткової угоди від 11.06.2017 до договору оренди №43 нежитлового приміщення від 09.12.2016, договору № 43 від 12.06.2017 реструктуризації боргу, укладених між ТОВ "Теркурій-2" та ОСОБА_1 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.09.2017 відкрито провадження у цивільній справі №607/11533/17, судове засідання у ній призначено на 14.11.2017.

Подальший хід розгляду даної справи відображено у відповідних ухвалах Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області .

Рішенням Тернопільського міськрайоннного суду Тернопільської області від 10.12.2020 у справі №607/11533/17 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 25.02.2021 у справі №607/11533/17: скасовано рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.12.2020; провадження у справі №607/11533/17 закрито за п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Надалі, за заявою ОСОБА_1 , ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 03.03.2021 справу №607/11533/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" про визнання договорів недійсними передано до Господарського суду Тернопільської області, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021 справу №607/11533/17 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 16.03.2021 матеріали справи №607/11533/17 прийнято до провадження суддею Шумським І.П.

Ухвалою суду від 15.04.2021 у справі №607/11533/17 було призначено комісійну судову почеркознавчу експертизу, яку доручено Харківському НДІСЕ ім. проф. Н.С. Бокаріуса (61000, вул. Золочівська, 8А, м. Харків), на вирішення експертизи поставлено питання:

1.1. «Чи виконані підписи в графі «Орендар» на усіх сторінках у договорі оренди нежитлового приміщення №43 від 09.12.2016 ОСОБА_1 чи іншою особою?»;

1.2 «Чи виконаний підпис у графі «Орендар» у акті приймання-передачі об`єкта оренди в орендне користування від 01.01.2017 ОСОБА_1 чи іншою особою?».

До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №607/11533/17 зупинено .

Супровідним листом №607/11533/17/245/2021 матеріали справи №607/11533/17 з ухвалою суду від 15.04.2021 було направлено до експертної установи для проведення дослідження.

31.05.2021 на адресу Господарського суду Тернопільської області від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (Указом Президента України №366/2020 від 28.08.2020, було змінено назву установи "Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса") надійшли матеріали справи №607/11533/17 (в 3-х томах) та клопотання судового експерта О.В.Мацюка вих.№11991 від 24.05.2021, надіслане супровідним листом вих.№2473/06-23/9/15-21 від 24.05.2021 (вх.№4524 від 31.05.2021), в якому останній просить надати експерту (через суд) для проведення експертизи :

- вільні зразки (оригінали) підпису (15-25 підп.) та почерку (на 15-25 арк.) ОСОБА_1 в офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, що виконані до грудня 2016 року, які можуть міститися у : закордонному паспорті або завіреній судом копії належної якості, трудовій книжці, автобіографії, особовій справі (зазначити місце розташування підписів та записів), документах укладання (розірвання) шлюбу, розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках, фотокартках тощо, які достовірно виконані нею та містять всі варіанти її підпису і почерк;

- умовно - вільні зразки (оригінали) її підпису та почерку в офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, що виконані після грудня 2016 року;

- експериментальні зразки її підпису та почерку (5-10 арк.), виконані на лінованих аркушах паперу наступним чином : ліворуч - запис " ОСОБА_1 ", праворуч від запису - "підпис";

- перелік документів, які можна використовувати в якості безсумнівних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 .

До вищезазначеного клопотання експертом також долучено копію рахунка вартості робіт по проведенню експертизи №984 від 24.05.2021 на суму 15788,12 грн.

Як вбачається зі змісту клопотання експерта, оригінал рахунку вартості робіт по проведенню експертизи було надіслано ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приписами статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з пунктом 2.3 Інструкції І про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5) експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

У п 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 роз`яснено, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). Аналогічна правова позиція викладена в п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи".

Відповідно до частини першої статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, враховуючи необхідність вирішення клопотання експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №607/11533/17 та призначити розгляд клопотання експерта у підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 102, 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 607/11533/17 поновити.

2. Розгляд клопотання експерта призначити у підготовчому засідання на 16 червня 2021 роу об 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 - й поверх).

3. ОСОБА_1 надати суду :

- вільні зразки (оригінали) підпису (15-25 підп.) та почерку (на 15-25 арк.) ОСОБА_1 в офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, що виконані до грудня 2016 року, які можуть міститися у : закордонному паспорті або завіреній судом копії належної якості, трудовій книжці, автобіографії, особовій справі (зазначити місце розташування підписів та записів), документах укладання (розірвання) шлюбу, розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках, фотокартках тощо, які достовірно виконані нею та містять всі варіанти її підпису і почерк;

- умовно - вільні зразки (оригінали) її підпису та почерку в офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, що виконаніпісля грудня 2016 року;

- експериментальні зразки її підпису та почерку (5-10 арк.), виконані на лінованих аркушах паперу наступним чином : ліворуч - запис " ОСОБА_1 ", праворуч від запису - "підпис";

- перелік документів, які можна використовувати в якості безсумнівних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- докази проведення оплати по надісланому експертною установою рахунку.

4. Явку ОСОБА_1 визнати обов`язковою .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський