АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/231/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Громадського формування з охорони громадського порядку м. Миколаєва Захист

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.03.2021

по справі №915/231/21

за позовом Громадського формування з охорони громадського порядку м. Миколаєва Захист

до Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради

про внесення змін до пунктів 6.1.5, 6.2.3, 7.1, 8.5 Угоди № 1 про виконання заходів Програми Сприяння діяльності правоохоронних органів на території міста Миколаєва на 2020-2022 роки від 13.01.2020

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.03.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Громадського формування з охорони громадського порядку м. Миколаєва Захист про внесення змін до договору, позовну заяву з доданими до неї документами та заяву про забезпечення позову з доданими до неї документами повернуто Громадському формування з охорони громадського порядку м. Миколаєва Захист

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Громадського формування з охорони громадського порядку м. Миколаєва Захист на вищевказану ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.06.2020.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 апеляційну скаргу Громадського формування з охорони громадського порядку м. Миколаєва Захист на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.03.2021 у справі №915/231/21 залишено без руху, визначено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, а також оригінал або належним чином засвідчену копію доказу надсилання відповідачеві копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які в останніх відсутні, листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У відповідності до рекомендованого повідомлення від 15.04.2021 ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником 19.04.2021.

Судом апеляційної інстанції отримано заяву Громадського формування з охорони громадського порядку м. Миколаєва Захист в якій скаржник просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги встановлений ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021.

В обґрунтування вказаної заяви скаржник зазначає, що оригінал чеку та опис вкладеного про направлення відповідачу копії апеляційної скарги втрачені, а тому представник апелянта звернувся із адвокатським запитом до начальника поштового відділення Укрпошти про надання копії підтверджуючих документів про відправку та опис вкладеного поштової кореспонденції Громадським формуванням з охорони громадського порядку м. Миколаєва Захист на адресу відповідача. Однак, відповіді на адвокатський запит потребує часу, зокрема й у зв`язку із введенням у м. Миколаєві червоної карантинної зони.

Розглянувши заяву Громадського формування з охорони громадського порядку м. Миколаєва Захист колегія суддів зазначає наступне.

За приписами ч.ч. 2, 6 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Так у відповідності до наявних матеріалів справи, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була отримана скаржником 19.04.2021.

З заявою про продовження процесуальних строків на усунення недоліків скаржник звернувся до суду 27.04.2021 про що свідчить штамп на поштовому конверті в якому заява була надіслана до суду апеляційної інстанції.

Отже, апелянт з заявою про продовження процесуального строку встановленого судом звернувся до закінчення такого строку.

З огляду на наведені обставини, колегія суддів вважає за можливе продовжити Громадському формуванню з охорони громадського порядку м. Миколаєва Захист строк для усунення недоліків встановлених судом при поданні апеляційної скарги, визначивши апелянту, що недоліки мають бути усунуті до 10.06.2021.

Керуючись ст.ст. 32, 119, 234ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Продовжити Громадському формуванню з охорони громадського порядку м. Миколаєва Захист строк для усунення недоліків встановлених судом при поданні апеляційної скарги.

2. Громадському формуванню з охорони громадського порядку м. Миколаєва Захист усунути встановлені Південно-західним апеляційним господарським судом в ухвалі від 06.04.2021 недоліки до 10.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Мишкіна М.А.