ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" червня 2021 р. Справа № 906/805/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - Заворотнюк Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Житомирського обласного "Благодійного фонду Милосердя"

на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 17.03.2021 р. суддею Кудряшовою Ю.В. у м.Житомирі, повний текст складено 29.03.2021 р.

у справі № 906/805/20

за позовом Житомирського обласного "Благодійного фонду Милосердя"

до Оліївської сільської ради

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Представник Оліївської сільської ради в судовому засіданні надала пояснення по суті спору і заперечила проти доводів апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві.

В судове засідання представник скаржника Житомирського обласного "Благодійного фонду Милосердя" не з`явився; про розгляд справи повідомлений в установленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 112 у т.2/. Разом з тим, 01.06.2021 р. о 10:25 год. на електронну адресу суду надійшла заява представника Житомирського обласного "Благодійного фонду Милосердя" про відкладення розгляду справи за підписом адвоката Вернидуба Д.В., у якій позивач з посиланням на норми ст. 202 ГПК України просить суд відкласти розгляд справи на інший день.

Колегією суддів встановлено, що заява представника Житомирського обласного "Благодійного фонду Милосердя" про відкладення розгляду справи надійшла на електронну адресу апеляційного суду та не містить електронного цифрового підпису.

Відповідно до норм ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду згідно з ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. З урахуванням наведеного надіслана електронною поштою без електронного цифрового підпису заява не підлягає розгляду судом і повертається заявнику без розгляду.

За результатом судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строку, встановленого ст. 273 ГПК України, з метою повного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги у справі № 906/805/20 відкласти на "06" липня 2021 р. об 11:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.