overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2021 р. Справа№ 925/1292/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

без виклику представників сторін,

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.02.2021

у справі № 925/1292/20 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 40»

до Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт»

про витребування технічної документації,-

в с т а н о в и в :

Обставини справи викладено в ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021, 19.04.2021 та 31.05.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 серед іншого відкладено розгляд справи, в т.ч. через залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ТОВ «Сантехбудконструкція» та Виконавчого комітету Черкаської міської ради.

Під час виготовлення вказаної ухвали у її резолютивній частині було допущено описку, що стосується дати та часу, на які призначено розгляд справи, а саме вказано «Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.06.2021 на 12 год. 00 хв.» замість «Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.07.2021 на 12 год. 20 хв.».

При цьому про відкладення розгляду справи саме на 07.07.2021 на 12 год. 20 хв. було оголошено у судовому засіданні присутнім у ньому представникам учасників справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену у тексті резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі № 925/1292/20.

2. У пункті 3 резолютивної частини ухвали замість «3. «Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.06.2021 на 12 год. 00 хв.»» слід читати « 3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.07.2021 на 12 год. 20 хв.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" червня 2021 р. Справа № 906/1061/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

прокурор - Прокопчук О.В.

позивач Малинська міська рада Житомирської області - не з`явився

позивач Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області - не з`явився

відповідач Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради - не з`явився

відповідач Комунального підприємства "Малин" Малинської міської ради - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 02.04.2021 р. суддею Лозинською І.В. у м. Житомирі, повний текст складено 06.04.2021 р.

у справі № 906/1061/20

за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі :

1) Малинської міської ради Житомирської області

2) Північного офісу Держаудитслужби (м. Київ) в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (м. Житомир)

до 1) Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради (Житомирська область, м. Малин)

2) Комунального підприємства "Малин" Малинської міської ради (Житомирська область, м. Малин)

про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору про закупівлю робіт на суму 3115000 грн.

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання представники Малинської міської ради Житомирської області, Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради, Комунального підприємства "Малин" Малинської міської ради не з`явились; були повідомлені про розгляд справи в установленому порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення /а.с. 69-73 у т.3/.

Прокурор підтримала доводи апеляційної скарги.

За результатом судового засідання колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "06" липня 2021 р. об 10:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"02" червня 2021 р. Справа № 902/1326/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя (суддя-доповідач) Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.03.2021

(постановлену о 14:45 год. у м. Вінниця, повний текст складено 19.03.2021)

за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

про зміну способу виконання рішення

у справі №902/1326/14 (суддя Яремчук Ю.О.)

стягувач Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні боржника:

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі №902/1326/14 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.03.2021 у справі №902/1326/14.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №902/1326/14 до розгляду на "24" червня 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" червня 2021 р. Справа № 924/127/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.11.2020 р. ухваленого суддею Виноградовою В.В., повний текст складений 03.12.2020 р.

у справі № 924/127/20

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача :

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

про витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.11.2020 р. у справі № 924/127/20 задоволено позов заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" про витребування земельних ділянок .

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" подав апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.11.2020 р. та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" задоволено частково. Зупинено апеляційне провадження у справі № 924/127/20 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/18647/19.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 20 травня 2021 року касаційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 задоволено. Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у справі № 924/127/20 скасовано, справу передано до Північно-західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

01.06.2021 р. матеріали справи №924/127/20 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду, що обумовлює призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" червня 2021 р. о 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6 .

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2021 р. Справа № 903/828/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Пацьола О.О.

за участю представників сторін:

від позивача - Багіров Р.А. (адвокат)

від відповідача - не з`явився

від органу прокуратури - Манжаюк Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення господарського суду Волинської області від 16 березня 2021 року у справі №903/952/20 (повний текст складено 24 березня 2021 року, суддя Костюк С.В.)

за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба"

до Воютинської сільської ради

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 02 червня 2021 року представник відповідача не з`явився.

01 червня 2021 року від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу та органу прокуратури.

В судовому засідання було заслухано пояснення представника позивача та прокурора. Однак, прокурором було повідомлено, що він не ознайомлений з відзивом на апеляційну скаргу.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно частини 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, для надання можливості прокурору надати заперечення щодо відзиву на апеляційну скаргу, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, відкласти розгляд апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "16" червня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 Справа № 922/473/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

позивач Тищенко А.В.;

відповідач - Сонько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м.Харкова "Шляхрембуд" (вх.№1473Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26 квітня 2021 року (суддя Жельне С.Ч.) по справі №922/473/21

за позовом Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради

про стягнення коштів 466 184,40 грн, -

Керуючись статтями 13, 74, 76-79, 126, 129, 269, п.1, ч.1 ст.275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м.Харкова "Шляхрембуд" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 26 квітня 2021 року по справі №922/473/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Склярук О.І.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 Справа № 905/2225/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С., Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

позивач Шут А.І.;

відповідач не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача (вх. №1222Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 17 березня 2021 року (повний текст складено 22.03.21, суддя Ніколаєва Л.В.) у справі №905/2225/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мікспак

до Товариства з обмеженою відповідальністю Донбас секьюріті груп

про стягнення 200296,50 грн

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 129, 269, 270, 273, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. ст. 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Донецької області від 17 березня 2021 року у справі №905/2225/20 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 17 березня 2021 року у справі №905/2225/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.

Суддя Шутенко І.А.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.06.2021 Справа № 5023/9521/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Істоміна О.А.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

представники учасників справи у судове засідання не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 694 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.04.2019 (суддя Усатий В.О., м. Харків, повний текст складено 11.04.2019),

постановлену за результатом розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (вх.№828/18 від 02.04.2018),

про визнання недійсним результату аукціону та договору купівлі-продажу у справі № 5023/9521/11,

за заявою Фізичної особи-підприємця Стеценко Сергія Володимировича, м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11 травня 2021 року у справі № 5023/9521/11 розгляд справи було відкладено на 01 червня 2021 року об 11 год.

31 травня 2021 року через канцелярію Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю його бути присутнім у судовому засіданні через призначення на цей час розгляду касаційних скарг у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду у справі № 922/605/15.

В судове засідання, 01 червня 2021 року, представники учасників справи не з"явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд може відкласти розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку за клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного та враховуючи відсутність представників учасників справи в судовому засіданні, з метою надання їм можливості скористатись правом щодо прийняття участі в судовому засіданні у відповідності до вимог ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає за доцільне клопотання арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 2, пп. 2, 3 ч. 1 ст. 42, ст.ст. 120, 121, 234, п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 11 ст. 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 15 червня 2021 року о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.06.2021 м.Дніпро Справа № 904/5093/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 року (повний текст складено 22.01.2021 року) у справі №904/5093/20 (суддя Ліпинський О.В.)

за позовом ОСОБА_1 , с.Новоолександівка, Дніпровський район , Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", м. Київ

про стягнення коштів, що підлягають розподілу за результатами ліквідації юридичної особи в розмірі 61 890, 21 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2021 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 31.05.2021 року о 09:45 год.

31.05.2021 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з тим, що суддя Парусніков Ю.Б. приймав участь у підготовці голів та заступників голів апеляційних судів у період 31 травня по 02 червня 2021 року включно, в онлайн режимі, для підтримання кваліфікації згідно з календарним планом та відповідним розкладом занять Національної школи суддів України.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити іншу дату розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.06.2021 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415а.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.06.2021 м.Дніпро Справа № 908/1421/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАВОВА КОМПАНІЯ ЕКВІТАС ЛЕКС на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020 (суддя Корсун В.Л.) у справі № 908/1421/20

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ПРАВОВА КОМПАНІЯ ЕКВІТАС ЛЕКС, 69027, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Тополіна, буд. 39

до відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю РЕНТКОМ ПЛЮС, 69118, Запорізька обл., м. Запоріжжя, проспект 40-річчя Перемоги, буд. 9, кв. 57

про визнання незаконним рішення, скасування результатів аукціону та зобов`язання прийняти рішення

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 02.06.2021, у зв`язку з відпусткою судді Дарміна М.О. відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №908/1421/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАВОВА КОМПАНІЯ ЕКВІТАС ЛЕКС до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов