ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 червня 2021 рокуСправа № 912/1215/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/1215/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна виробнича компанія", 27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Мурманська, буд. 11

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Бердичів", 25014, м.Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, буд. 215

про стягнення 17 157,15 грн

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна виробнича компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Бердичів" про стягнення суми основного боргу в розмірі 14 832,15 грн за отриманий Товар згідно Договору №08/09-20 від 08.09.2020, трьох відсотків річних від простроченої заборгованості у сумі 269,00 грн, інфляційних втрат за весь час прострочення у сумі 964,76 грн, пені за прострочення платежів у сумі 1 091,24 грн за порушення умов проведення розрахунків за Договором №08/09-20 від 08.09.2020, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору поставки №08/09-20 від 08.09.2020 в частині оплати отриманого Товару.

Ухвалою від 26.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1215/21 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 18.05.2021 о 15:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 18.05.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 01.06.2021 на 16:30 год.

Позивач та відповідач участь повноважних представників в судовому засіданні 01.06.2021 не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час засідання суду.

31.05.2021 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна виробнича компанія" надійшла заява про розгляд справи без участі його представника. Крім того, позивач просить затвердити укладену між позивачем та відповідачем мирову угоду на зазначених в ній умовах.

24.05.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна виробнича компанія" надійшла заява від 19.05.2021 №15/05-21 про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка - Бердичів" суму боргу в розмірі 12 832,15 грн за отриманий Товар згідно Договору №05/09-20 від 08.09.2020, три відсотки річних від простроченої заборгованості у сумі 269,00 грн, інфляційні втрати за весь час прострочення у сумі 964,76 грн, пеню за прострочення платежів у сумі 1 091,24 грн за порушення умов проведення розрахунків за Договором №08/09-20 від 08.09.2020, а також витрати понесені у зв`язку з розглядом справи (судовий збір) у сумі 2 270,00 грн.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку заявлено у позовній заяві. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Згідно з ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна виробнича компанія" про зменшення розміру позовних вимог у справі №912/1215/21, судом встановлено, що вказана заява підписана повноважною особою, відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, відтак, дана заява приймається судом до розгляду.

Таким чином, позовні вимоги розглядаються в межах нової ціни позову, визначеної позивачем, у розмірі 15 157,15 грн.

27.05.2021 на адресу суду надійшла спільна заява про укладення мирової угоди, яка підписана тільки директором відповідача, відповідно до якої останній просить затвердити укладену між позивачем та відповідачем мирову угоду на зазначених умовах та вирішити питання про затвердження мирової угоди за відсутності в судовому засіданні представників сторін. До заяви додано Мирову угоду підписано позивачем та відповідачем та скріплену печатками сторін.

Розглянувши подану заяву та текст мирової угоди господарський суд враховує наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, в тому числі і держави.

Згідно тексту мирової угоди сторони повідомили, що укладена між ними мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав.

Як передбачено частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана, зі сторони позивача - директором Бронза О.С. та зі сторони відповідача - директором Клименко П.М.

У заяві про затвердження мирової угоди сторонами повідомлено, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на вказане позивачу підлягає повернення сума судового збору в розмірі 1 135,00 грн за його клопотанням.

Керуючись статтями 46, 130, 145, 185, 192, 193, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна виробнича компанія" від 19.05.2021 №15/05-21 про зменшення позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи №912/1215/21 з урахуванням поданої заяви.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасна виробнича компанія" (27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Мурманська, буд. 12, ідентифікаційний код 42005116) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ласка-Бердичів" (25014, м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, буд. 215, ідентифікаційний код 37059416) в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 912/1215/21, порушеної Господарським судом Кіровоградської області

26 квітня 2021 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА

ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСКА-

БЕРДИЧІВ" про стягнення коштів

м. Кропивницький "11" травня 2021 року

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ" (ідентифікаційний код 42005116), в особі директора Бронзи Олександра Сергійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАСКА-БЕРДИЧІВ" (ідентифікаційний код 37059416), в особі директора Клименка Павла Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

разом надалі - "Сторони", а кожна окремо - "Сторона", уклали дану мирову угоду на таких умовах:

1. Сторони засвідчують, що станом на 11 травня 2021 року заборгованість Відповідача за поставлений Позивачем на умовах Договору поставки №08/09-20 від 08.09.2020 товар складає 12 832 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять дві) гривні 15 копійок.

2. Сторони дійшли згоди, що Відповідач зобов`язаний погасити передбачену пунктом 1 цієї Угоди заборгованість за поставлений Позивачем товар на розрахунковий рахунок Позивача ІВАN НОМЕР_1 , АТ КБ "Приватбанк", таким чином:

2.1. 2 000,00 (дві тисячі) гривень - 12 травня 2021 року;

2.2. 5 000,00 (п`ять тисяч) гривень - 13 травня 2021 року;

2.3. 5 832 (п`ять тисяч вісімсот тридцять дві) гривні 15 копійок - в день отримання Відповідачем підписаної Позивачем цієї мирової угоди.

3. Сторони дійшли згоди, що Відповідач також відшкодовує Позивачу:

3.1. 50 % (п`ятдесят відсотків) від суми сплаченого судового збору - в розмірі 1 135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень;

3.2. 50 % (п`ятдесят відсотків) від суми нарахованих на борг штрафних санкцій (3% річних, інфляційних втрат, пені) та будь-яких інших понесених Позивачем витрат - в розмірі 1 162 (одна тисяча сто шістдесят дві) гривні 50 копійок.

4. Кошти, визначені пунктом 3 Мирової угоди, сплачуються Відповідачем після затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Кіровоградської області в день отримання ним ухвали суду про таке затвердження.

5. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача будь-яких інших штрафних санкцій, інших понесених ним витрат, крім тих, які зазначені у тексті цієї Мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що вищевказані умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам сторін. Дана мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, й наслідки укладення мирової угоди, в т.ч передбачені статтями 192, 193 ГПК України, Сторонам зрозумілі.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та /або дієздатності.

8. У випадку невиконання або неналежного, несвоєчасного або не в повному обсязі виконання Боржником умов цієї Мирової угоди, Ухвала Господарського суду Кіровоградської області, якою буде затверджена дана Мирова угода, як виконавчий документ, може бути негайно пред`явлена Стягувачем до примусового виконання в органи державної виконавчої служби або до приватного виконавця в порядку, визначеному чинним законодавством України.

9. Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", після укладення даної мирової угоди - Позивач в подальшому іменується - "Стягувач", а Відповідач - "Боржник".

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

11. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Кіровоградської області.

ВІДОМОСТІ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Відповідач: ТОВ "Ласка-Бердичів" Позивач: ТОВ "Сучасна

Виробнича компанія"

ідентифікаційний код 37059416 ідентифікаційний код 42005116

місцезнаходження: 25014, м.Кропивницький, місцезнаходження, 27641, Кіровоградська

вул. Руслана Слободянюка, 215 область, Кропивницький район, село

Соколівськк (пн), вул. Мурманська, 12

БАНКІВСЬКІ РЕКВІЗИТИ: БАНКІВСЬКІ РЕКВІЗИТИ:

IBAN: НОМЕР_2 IBAN: UA5103845

Директор__________Клименко П.М. Директор_______________Бронза О.С."

М.П. М.П.

3. Закрити провадження у справі №912/1215/21.

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала господарського суду Кіровоградської області від 01.06.2021 у справі №912/1215/21 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Стягувачем за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасна виробнича компанія" (27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Мурманська, буд. 12, ідентифікаційний код 42005116).

Боржником за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка-Бердичів" (25014, м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, буд. 215, ідентифікаційний код 37059416).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сучасна виробнича компанія" за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Мурманська, буд. 12.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ласка-Бердичів" за адресою: 25014, м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, буд. 215.

Ухвалу підписано 01.06.2021.

Суддя Г.Б. Поліщук