номер провадження справи 17/5/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24.05.2021 справа № 908/90/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засіданні Шульгіній А.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: управління комунальної власності Енергодарської міської ради, 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, буд. 24

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Енергоагроресурс, 69057, м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, буд. 1-А

про стягнення 127 403,60 грн. та зобов`язання повернути нежитлове приміщення

У засіданні присутні представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

12.01.21 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява управління комунальної власності Енергодарської міської ради (далі управління комунальної власності Енергодарської МР) за вих. від 23.12.20 № 01.1-01/2866 з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю Енергоагроресурс (далі ТОВ Енергоагроресурс) про стягнення неустойки у розмірі 127 403,60 грн. та повернення нежитлового (вбудованого) приміщення № 71а, в квартирному (багатоповерховому) житловому будинку, загальною площею 110,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Козацька, буд. 23, згідно з договором оренди від 28.12.09 № 42-08.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.21, зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 18.01.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/90/21 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.02.21 о 12:00 год.

Ухвалою від 17.02.21 підготовче засідання у справі відкладено на 10.03.21 о 11:00 год.

Ухвалою від 10.03.21 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів по 19.04.21, підготовче засідання відкладено на 07.04.21 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 07.04.21 закрито підготовче провадження у справі № 908/90/21 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.04.21 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 20.04.21 відкладено судове засідання у справі № 908/90/21 на 19.05.21 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою від 19.05.21 оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 908/90/21 на 24.05.21 о 12:30 год.

24.05.21 через канцелярію суду сторонами по справі подано спільну заяву від 21.05.21 про укладення мирової угоди у справі № 908/90/21.

24.05.21 через канцелярію суду управлінням комунальної власності Енергодарської міської ради подано клопотання від 24.05.21 про долучення документів до матеріалів справи, а саме копій: виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприжмців та громадських формувань; розпорядження міського голови від 24.02.21 № 68-0с; положення про управлінням комунальної власності.

24.05.21 через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання від 24.05.21 про долучення доказів у справі № 908/90/21, а саме копії виписки з ЄДРЮО та наказу від 20.10.18 №1к.

У судове засідання 25.05.21 учасник справи не з`явились.

Розглянувши спільну заяву сторін від 21.05.21 про укладення мирової угоди у справі № 908/90/21, а також подану до вказаної заяви мирову угоду у справі № 908/90/21 від 21.05.21, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до положень частин 1-3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 5 ст. 192 ГПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що умови мирової угоди у справі № 908/90/21 від 21.05.21 стосуються лише правовідносин сторін, які є предметом спору по справі № 908/90/21, її укладено уповноваженими особами позивача та відповідача, що підстав для відмови у затверджені мирової угоди (визначені у ч. 5 ст. 192 ГПК України) судом у даному випадку не встановлено, що правові наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі (вказане відображено у п. 5 мирової угоди), суд задовольняє спільну заяву сторін у цій справі від 21.05.21 про затвердження мирової угоди у справі № 908/90/20 у редакції наданій сторонами до суду на підставі ст. 192 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, провадження у справі № 908/90/21 за позовними вимогами управління комунальної власності Енергодарської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Енергоагроресурс про стягнення неустойки у розмірі 127 403,60 грн. та повернення нежитлового (вбудованого) приміщення № 71а, в квартирному (багатоповерховому) житловому будинку, загальною площею 110,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Козацька, буд. 23, згідно з договором оренди від 28.12.09 № 42-08 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Як свідчить зміст п. 2 мирової угоди від 21.05.21 у справі № 908/90/21, сторони під час укладення мирової угоди передбачили порядок розподілу судових витрат, а саме відповідач сплачує на користь позивача до 01.07.21 - 4204 грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Крім того, у п. 4 вказаної мирової угоди визначено, що сторони відмовляються від стягнення один з одного інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У зв`язку із чим, суд не здійснює розподіл судових витрат між сторонами відповідно до положень ст. 130 ГПК України.

Згідно зі ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 192, 193, п. 2, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

І. Задовольнити спільну заяву сторін від 21.05.21 про укладення мирової угоди у справі № 908/90/21.

ІІ. Затвердити мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 908/90/21

м. Енергодар «21» травня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоагроресурс», в особі директора Флоряка Олексія Андрійовича, що діє на підставі Статуту, (далі - Відповідач), з одного боку, та

Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, в особі виконувача повноважень начальника Ярмоленка Бориса Георгійовича, який діє на підставі Положення про Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, затвердженого рішенням Енергодарської міської ради № 53 від 09 квітня 2021 року (далі - Позивач), з іншого боку,

що є сторонами у справі № 908/90/21 за позовом Управління комунальної власності Енергодарської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоагроресурс» про стягнення неустойки у розмірі 127 403,60 грн. та повернення нежитлового (вбудованого) приміщення № 71а, в квартирному (багатоповерховому) житловому будинку, загальною площею 110,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Козацька, буд. 23, згідно з договором оренди від 28.12.09 № 42-08, яка перебуває в провадженні Господарського суду Запорізької області, керуючись ст. 192 ГПК України, уклали мирову угоду у справі № 908/90/21 на наступних умовах:

1. Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоагроресурс» () до 01 липня 2021 року сплачує на користь позивача Управління комунальної власності Енергодарської міської ради () неустойку у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. за фактичне використання після закінчення дії Договору оренди від 28.12.09 № 42-08 нежитлового (вбудованого) приміщення № 71а, в квартирному (багатоповерховому) житловому будинку, загальною площею 110,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Козацька, буд.23. від стягнення неустойки у розмірі 97403,60 грн Позивач відмовляється.

2. Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоагроресурс» () до 01 липня 2021 року сплачує на користь позивача Управління комунальної власності Енергодарської міської ради () 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

3. Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоагроресурс» () до 15 червня 2021 року зобов`язується забезпечити належне документальне оформлення факту повернення позивачу Управлінню комунальної власності Енергодарської міської ради () нежитлового (вбудованого) приміщення № 71а, в квартирному (багатоповерховому) житловому будинку, загальною площею 110,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Козацька, буд.23.

4. Сторони відмовляються від стягнення один з одного інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

5. Сторони усвідомлюють усі наслідки укладення мирової угоди, визначені ст. 192-193 ГПК України.

6. Відповідна Мирова угода укладена у трьох примірниках українською мовою, що мають однакову юридичну силу, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Запорізької області.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ТОВ «Енергоагроресурс» 69057, Запорізька обл., м. Запоріжжя вул. Тамбовська, буд. 1-А Директор _________________ Флоряк О.А. М.П. (підпис)Управління комунальної власності Енергодарської міської ради 71502, Запорізька обл. м. Енергодар Вул. Курчатова 1, приміщення 8 Код ІПН 37 Виконувач повноважень начальника _________________ Ярмоленко Б.Г. М.П. (підпис)
ІІІ. Закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України провадження у справі № 908/90/21 за позовною заявою управління комунальної власності Енергодарської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Енергоагроресурс про стягнення неустойки у розмірі 127 403,60 грн. та повернення нежитлового (вбудованого) приміщення № 71а, в квартирному (багатоповерховому) житловому будинку, загальною площею 110,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Козацька, буд. 23, згідно з договором оренди від 28.12.09 № 42-08.

ІV. Сторонами за виконавчим документом є:

Стягувач управління комунальної власності Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, буд. 24, ).

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Енергоагроресурс (69057, м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, буд. 1-А, ).

VІ. Оригінал цієї ухвали надіслати позивачу, копію - відповідачу.

VII. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, відповідно до ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.05.21 та може бути пред`явленою до примусового виконання протягом 3 років з наступного дня після закінчення строку, встановленого в пунктах 1, 2 та 3 Мирової угоди від 21.05.21 у справі № 908/90/21.

Суддя В.Л. Корсун