ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

31.05.2021 Справа № 917/28/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Полтавської обласної державної адміністрації

до Приватного підприємства "Інстеп-Сервіс"

про стягнення безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

Полтавська обласна державна адміністрація звернулася з позовом до Приватного підприємства "Інстеп-Сервіс" про стягнення 73024,74 грн безпідставно збережених коштів внаслідок користування водним об`єктом без правовстановлюючих документів.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.01.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 09:30 01.02.2021.

У судовому засіданні 01.02.2020 суд продовжив строк проведення підготовчого засідання на 30 днів та оголосив перерву до 10:30 29.03.2021.

03.03.2021 від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 2392).

15.03.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 2776).

У судовому засіданні 29.03.2021 суд оголосив перерву до 10:30 до 26.04.2021.

У судовому засіданні 26.04.2021 суд оголосив перерву до 16:00 17.05.2021.

У судовому засіданні 17.05.2021 суд закрив підготовче провадження у справі № 917/28/21. Призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 09:30 31.05.2021.

26.05.2021 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 5830), оскільки позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що відповідач не оформив у передбаченому законом прядку право користування водним об`єктом та користувався водним об`єктом за відсутності правових підстав, не сплачуючи позивачу належні йому кошти. Проте відповідач надав позивачу копію договору оренди водного об`єкту від 24.12.2009, укладеного між Машівською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством "Інстеп-Сервіс", відповідно до якого в оренду передано водний об`єкт (ставок) загальною площею 82,41 га, в тому числі водне дзеркало 57,72 га, під гідроспорудами - 0,39 га, природоохоронна зона - 24,30 га, який знаходиться на території Коновалівської сільської ради. Також, відповідачем долучені квитанції про сплату орендної плати.

Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у цій справі, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи підтвердження відповідачем наявності договірних відносин щодо користування водним об`єктом слід дійти висновків про відсутність спору у даній справі та про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статі 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку повернути позивачеві суму сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 917/28/21.

Повернути Полтавській обласній державній адміністрації (вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014, ) з Державного бюджету України 2102,00 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 96 від 17.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.05.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д. М. Сірош