ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2021 Справа № 914/3120/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. за участю секретаря Х.Гусак розглянувши заяву ОСОБА_1 , м.Южноукраїнськ, Миколаївська область

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

в межах провадження у справі №914/3120/15

за заявою: Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, м. Львів

про банкрутство Закритого акціонерного товариства Будівельне підприємство №16 Оздоббуд (79013, м. Львів, вул. Степана Бандери, 87; код ЄДРПОУ № 01272166)

Представники сторін:

від заявника: не з`явився

ліквідатор: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 на адресу суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства Будівельне підприємство № 16 Оздоббуд.

Ухвалою суду від 15.09.2015 заяву Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області прийнято до розгляду.

Ухвалою від 29.09.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства Будівельне підприємство № 16 Оздоббуд. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном Закритого акціонерного товариства Будівельне підприємство № 16 Оздоббуд. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 163 від 07.02.2013 р., адреса: 79041, м. Львів, вул. Рівна, 21/31.

30.09.2015 судом здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства Будівельне підприємство № 16 Оздоббуд (79013, м. Львів, вул. Степана Бандери, 87; код ЄДРПОУ № 01272166).

Ухвалою суду від 11.01.2016 продовжено строк процедури розпорядження майном Закритого акціонерного товариства Будівельне підприємство № 16 Оздоббуд та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 163 від 07.02.2013 р. на 2 місяці.

Ухвалою від 08.02.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства Будівельне підприємство № 16 Оздоббуд.

Постановою від 28.03.2016 припинено процедуру розпорядження майном Закритого акціонерного товариства Будівельне підприємство № 16 Оздоббуд та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 163 від 07.02.2013 р. Закрите акціонерне товариство Будівельне підприємство № 16 Оздоббуд визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 163 від 07.02.2013 р.

29.03.2016 судом здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Закритого акціонерного товариства Будівельне підприємство № 16 Оздоббуд банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 16.09.2019 заяву ліквідатора арбітражного керуючого Мандія В.І. за вих. № 02-03/2/64 від 21.08.2019 р. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівника боржника ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ) на користь Закритого акціонерного товариства Будівельне підприємство № 16 Оздоббуд (79013, м. Львів, вул. Степана Бандери, 87; код ЄДРПОУ № 01272166) грошові кошти в розмірі 211 392, 31 грн.

16.09.2019 Господарським судом Львівської області видано наказ на виконання ухвали господарського суду Львівської області від 16.09.2019 року.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.09.2019 року у справі №914/3120/15 скасовано в частині пунктів 1,2 резолютивної частини. В задоволенні заяви ліквідатора арбітражного керуючого Мандія В.І. за вих. №02-03/2/64 від 21.08.2019 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівника боржника ОСОБА_1 відмовлено. Відмовлено у стягненні з ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 211392,31 грн. В іншій частині ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.09.2019 року у справі №914/3120/15 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 01.10.2020 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 у справі №914/3120/15 залишено без змін.

05.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати частково таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Львівської області від 16.09.2019 у справі № 914/3120/15 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Будівельне підприємство № 16 Оздоббуд (79013, м. Львів, вул. Степана Бандери, 87; код ЄДРПОУ № 01272166) грошових коштів в сумі 180 244 гри. 85 коп.

Заява грунтується на тому, що з ОСОБА_1 списано кошти в сумі 31 147,46 грн. Однак, наказом № 914/3120/15 вирішено стягнути суму 211 392,31 грн, в частині різниці між стягнутою сумою і тою, що вказана у наказі, тобто 180 244,85 грн заявник просить наказ № 914/3120/15 визнати таким, що не підлягає виконанню згідно з ст. 328 ГПК України.

Ухвалою суду від 12.05.2021 заяву ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 914/3120/15 прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначити на 26.05.2021.

В судове засідання від 26.05.2021 сторони не з`явилися. Через канцелярію суду від заявника надійшла заява за вх.№11368/21 про розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Процесуальним законом визначено присічний (десятиденний) строк розгляду заяви про поворот виконання постанови, а неявка стягувача та боржника в судове засідання не перешкоджає її розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву (вх. №1876/21) за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 16.09.2019 заяву ліквідатора арбітражного керуючого Мандія В.І. за вих. № 02-03/2/64 від 21.08.2019 р. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівника боржника ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ) на користь Закритого акціонерного товариства Будівельне підприємство № 16 Оздоббуд (79013, м. Львів, вул. Степана Бандери, 87; код ЄДРПОУ № 01272166) грошові кошти в розмірі 211 392, 31 грн.

16.09.2019 Господарським судом Львівської області видано наказ на виконання ухвали господарського суду Львівської області від 16.09.2019 року.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.09.2019 року у справі №914/3120/15 скасовано в частині пунктів 1,2 резолютивної частини. В задоволенні заяви ліквідатора арбітражного керуючого Мандія В.І. за вих. №02-03/2/64 від 21.08.2019 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівника боржника ОСОБА_1 відмовлено. Відмовлено у стягненні з ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 211392,31 грн. В іншій частині ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.09.2019 року у справі №914/3120/15 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 01.10.2020 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 у справі №914/3120/15 залишено без змін.

Відповідно до статей 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України. Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання.

Відповідно до положень ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому, виходячи з положень ч.4 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено стягнення на вимогу боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом у разі його виконання, вирішення питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню можливо також у разі фактичного виконання відповідного виконавчого документа.

Враховуючи той факт, що ухвала Господарського суду Львівської області від 16.09.2019, на підставі якої видано накази від 16.09.2019 у справі № 914/3120/15, скасована, наказ слід визнати таким, що не підлягає виконанню на підставі положень ст. 328 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 за вх.№1877/21 від 05.05.2021 про визнання наказу від 16.09.2019 у справі №914/3120/15 такими, що не підлягають виконанню, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 05.05.2021 за вх.№1877/21 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати частково таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Львівської області від 16.09.2019 у справі №914/3120/15 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ) на користь Закритого акціонерного товариства Будівельне підприємство № 16 Оздоббуд (79013, м. Львів, вул. Степана Бандери, 87; код ЄДРПОУ № 01272166) грошових коштів у розмірі 180 244,85 грн.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Л.З. Чорній