ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"26" травня 2021 р. Справа №907/8/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Матущак О.І.
у справі №907/8/19 за первісним позовом Комунальної організації Київмедспецтранс до Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд про стягнення 282732,08 грн за договором про закупівлю №390к від 21.05.2018 та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд до Комунальної організації Київмедспецтранс про визнання протиправними дій, визнання припиненими зобов`язань, скасування оперативно-господарських санкцій
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд на рішення Господарського суду Львівської області від 08 квітня 2020 року
Господарський суд Львівської області розглядав справу №907/8/19 за первісним позовом Комунальної організації Київмедспецтранс до Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд про стягнення 282 732,08 грн за договором про закупівлю №390к від 21.05.2018 та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд до Комунальної організації Київмедспецтранс про визнання протиправними дій, визнання припиненими зобов`язань, скасування оперативно-господарських санкцій.
Господарський суд Львівської області рішенням від 08 квітня 2020 року у справі №907/8/19 первісний позов задовольнив частково. Присудив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейд на користь Комунальної організації «Київмедспецтранс» неустойку (штраф) у розмірі 73 440,05 грн та судовий збір в розмірі 1 101,60 грн. У задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовив. У задоволенні зустрічного позову відмовив.
Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області рішенням від 08 квітня 2020 року у справі №907/8/19 подало Товариство з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд, яку суд апеляційної інстанції прийняв до розгляду, відкрив апеляційне провадження.
Комунальна організація Київмедспецтранс, як і Товариство з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд, звертались до суду з клопотаннями проводити судові засідання у справі №907/8/19 в режимі відеооконференції із Північним апеляційним господарським судом (м.Київ, вул.Шолуденка,1, літера А) або з іншими судами у місті Києві.
Західний апеляційний господарський суд 26 березня 2021 року у справі №907/8/19 ухвалив:
- призначити розгляд справи на 06 травня 2021 року о 14:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6;
- судове засідання 06 травня 2021 року о 14:30 год. у справі №907/8/19 проводити в режимі відеоконференції із Північним апеляційним господарським судом;
- доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання 06 травня 2021 року о 14:30 год. у справі №907/8/19 у режимі відеоконференції;
- участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
Отже, суд забезпечив сторонам можливість участі у судовому засіданні 06 травня 2021 року в режимі відеоконференції із Північним апеляційним господарським судом, розташованим у м.Києві, вул.Шолуденка,1А.
Західний апеляційний господарський суд 06 травня 2021 року за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд на рішення Господарського суду Львівської області від 08 квітня 2020 року у справі №907/8/19 постановив:
Рішення Господарського суду Львівської області від 08 квітня 2020 року у справі №907/8/19 залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейд» без задоволення. Судові витрати зі сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції покласти на відповідача ТОВ «Київагронафтотрейд».

У судовому засіданні 06 травня 2021 року у справі №907/8/19 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду були присутні представники Комунальної організації Київмедспецтранс Шкурай Н.М. і Бахуринський І.М.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд Галецька В.А. брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

18 травня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду від Комунальної організації Київмедспецтранс надійшла заява від 12 травня 2021 року №543-7, у якій заявник просить суд:

- прийняти заяву до розгляду;

- поновити строк для подання заяви про стягнення судових витрат у зв`язку із переглядом справи №907/8/19 в суді апеляційної інстанції;

- ухвалити додаткове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейд» на користь Комунальної організації Київмедспецтранс судових витрат, підтверджених належними доказами, у загальному розмірі 2 560,00 грн, понесених у зв`язку із переглядом справи №907/8/19 в суді апеляційної інстанції.

Означена сума судових витрат складається із витрат на відрядження представників позивача Шкурай Н.М. і Бахуринський І.М. для участі у судовому засіданні 06 травня 2021 року у місті Львові в Західному апеляційному господарському суді.

До заяви додано докази на підтвердження понесених витрат.

Щодо заяви Комунальної організації Київмедспецтранс суд апеляційної інстанції констатує наступне:

За текстом частини 3 статті 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Статтею 124 ГПК України унормовано попереднє визначення суми судових витрат. Зокрема передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. (ч.1). У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. (ч.2). Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.(ч.3).

За приписами частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.(ч.1). Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.(ч.2). Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. (ч.3).

Отже, до закінчення судових дебатів сторона у справі вправі заявити про понесені судові витрати та їх розподіл, а також до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду подати докази понесення судових витрат.

Господарський процесуальний кодекс не передбачає подання заяви про стягнення судових витрат після завершення розгляду справи і ухвалення судового рішення.

При розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд на рішення Господарського суду Львівської області від 08 квітня 2020 року у справі №907/8/19 і до закінчення судових дебатів Комунальна організація Київмедспецтранс не подавала суду апеляційної інстанції попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Також, у судовому засіданні 06 травня 20211 року до закінчення судових дебатів представники Комунальної організації Київмедспецтранс не заявили про понесені витрати, пов`язані з розглядом справи - на відрядження представників у місто Львів для участі у судовому засіданні 06 травня 20211 року, і намір подати докази, що підтверджують такі витрати.

Заява Комунальної організації Київмедспецтранс про відшкодування судових витрат, понесених на відрядження представників, подана після завершення розгляду справи №907/8/19 судом апеляційної інстанції, що у силу названих вище положень ГПК України унеможливлює прийняття такої заяви до розгляду.

Суд апеляційної інстанції не вправі змінювати положення процесуального закону, якими урегульовано підстави відшкодування судових витрат, їх розподіл. За названими вище приписами ГПК України необхідною умовою для розгляду і вирішення питання про відшкодування судових витрат (за винятком сум сплаченого судового збору) є відповідна заява сторони, подана до завершення розгляду справи. А необхідною умовою подання доказів понесених судових витрат після ухвалення рішення (постанови) є заява сторони про подання нею доказів після ухвалення судового рішення, зроблена до закінчення судових дебатів.

З урахуванням наведеного, після завершення перегляду справи №907/8/19 суд апеляційної інстанції не має правових підстав приймати до розгляду заяву Комунальної організації Київмедспецтранс про відшкодування судових витрат, вирішувати питання про поновлення Комунальній організації Київмедспецтранс строку для подання заяви про стягнення судових витрат. Тому суд відмовляє у прийнятті до розгляду заяви Комунальної організації Київмедспецтранс від 12 травня 2021 року №543-7.

Керуючись статями 234, 235, 281 ГПК України,суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Комунальної організації Київмедспецтранс від 12 травня 2021 року №543-7.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.І. Матущак