ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1304/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши

заяву Приватного підприємства «Авентин», м. Вишгород Київської області

про скасування судового наказу від 06.05.2021 №911/1304/21, виданого Приватного підприємства «ДК Бізнес-партнер» про стягнення з Приватного підприємства «Авентин» грошових коштів

УСТАНОВИВ:

30.04.2021 до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулось Приватне підприємство «ДК Бізнес-партнер» (далі ПП «ДК Бізнес-партнер», стягувач) із заявою б/н від 30.04.2021 (вх. №1294/21 від 30.04.2021) про видачу судового наказу (далі заява) за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Авентин» (далі ПП «Авентин», боржник) заборгованості за порушення умов договору поставки №210713 від 17.07.2013 (далі Договір) у розмірі 197 392,54грн, інфляційних втрат у розмірі 2 174,49грн, 3% річних у розмірі 854,26грн, пені у розмірі 3 818,50грн. Крім того, заявник просить суд покласти на судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 33 426,96грн.

Ухвалою суду від 06.05.2021 відмовлено ПП «ДК Бізнес-партнер» у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення з ПП «Авентин» пені у розмірі 3 818,50грн та судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 33 426,96грн, в іншій частині вимог 06.05.2021 видано судовий наказ.

25.05.2021 засобами поштового зв`язку боржником направлено до суду заяву б/н від 25.05.2021 (вх. №13181/21 від 27.05.2021) про скасування судового наказу від 06.05.2021 №911/1304/21 (далі заява про скасування судового наказу), у зв`язку із відсутністю печаток ПП «Авентин» на видаткових накладних, наданих стягувачем, та невірним розрахунком ПП «ДК Бізнес-партнер» інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Крім того, вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу передбачені ч.ч. 2- 5 ст. 157 ГПК України.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Так, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (вх. №13863/21 від 21.05.2021) боржник отримав копію судового наказу та доданих до нього документів 19.05.2021, а заяву про скасування судового наказу останній направив до суду 25.05.2021, тобто, у строк, встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Разом із цим, зазначена заява підписана уповноваженою особою, а саме, директором ПП «Авентин» Любенко Д.С. відомості про якого містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 25.05.2021.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заяву про скасування судового наказу подано із дотриманням положень ч.ч. 2-5 ст. 157 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи зазначене, наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви боржника та скасування судового наказу від 06.05.2021.

Суд звертає увагу, що скасування судового наказу не позбавляє права ПП «ДК Бізнес-партнер» звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, ч. 2 ст. 151 ГПК України, зокрема, визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 151, 157, 158, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Авентин» б/н від 25.05.2021 (вх. №13181/21 від 27.05.2021) про скасування судового наказу від 06.05.2021 №911/1304/21 задовольнити.

2. Судовий наказ Господарського суду Київської області від 06.05.2021 за наказним провадженням у справі № 911/1304/21 - скасувати.

2. Роз`яснити Приватному підприємству «ДК Бізнес-партнер», що у зв`язку зі скасуванням наказу заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 31.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 31.05.2021.