СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. Справа № 922/2933/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М. , суддя Хачатрян В.С.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали заяви Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" (вх. №1634 Х/1)

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі №922/2933/20, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №380 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2020, ухвалене о 12 год 42 хв. у складі судді Хотенця П.В. (повний текст складено 24.12.2020)

у справі №922/2933/20

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків

до відповідача Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ", м. Харків

про стягнення 321823,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 3 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, до відповідача Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ", в якому просить суд стягнути з відповідача шкоду заподіяну внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 321823,70 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.12.2020 у справі №922/2933/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся заступник керівника Харківської обласної прокуратури, який просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2020 у справі №922/2933/20 та ухвалити нове, яким задовольнити позов прокурора, судові витрати відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури за рахунок відповідача, справу розглянути за участю представника Харківської обласної прокуратури, про дату, час та результати розгляду повідомити сторону та Харківську обласну прокуратуру.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 Апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено, рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2020 у справі №922/2933/20 скасовано. Ухвалено у справі №922/2933/20 нове рішення, яким позов Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області до Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" про стягнення шкоди заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 321823,70 грн задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" (просп. Московський, 199, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 05762269) на користь держави на р/р UA0020010, УК Немишлянського району м. Харкова, , МФО 899998, символ звітності 331 для зарахування по коду бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", в установі банку Казначейство України (ЕАП) шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 321823,70 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" (просп. Московський, 199, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 05762269) на користь Харківської обласної прокуратури (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Харків, 61001, , р/р UA0007171, банк отримувача: Державна казначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800) судовий збір за звернення з позовною заявою у розмірі 4827,36 та судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 7241,03 грн.

26.05.2021 до Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить прийняти заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду, переглянути за нововиявленими обставинами постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі №922/2933/20, скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі №922/2933/20, рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2020 по справі №922/2933/20 залишити в силі та без змін. Витрати зі сплати судового збору просить покласти на позивача та прокурора, який бере участь у справі.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що 05.04.2021 у справі №922/2380/20 судом було встановлено, що земельна ділянка за адресою пр. Московський, 199, м. Харків, на якій розташована свердловина знаходиться у правомірному користуванні АТ "ТУРБОАТОМ".

Заявник зазначає, що зазначені обставини підтверджують правомірність користування заявником свердловиною в період переоформлення спеціального дозволу на користування надрами.

На думку заявника, вказані обставини мають істотне значення для вирішення справи, є нововиявленими обставинами та дозволяють повною мірою захистити права заявника.

Про існування нововиявлених обставин заявник дізнався після отримання 20.04.2021 повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі №922/2380/20.

27.05.2021 та 31.05.2021 до Східного апеляційного господарського суду від заявника надійшли два клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 частини 2 зазначеної статі передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є зокрема істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заявник зазначає, що про обставину, на яку посилається як на нововиявлену, йому стало відомо 20.04.2021 після отримання повного тексту судового рішення.

На підтвердження дати отримання заявником повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі №922/2380/20 відповідачем до заяви додано копію зазначеної постанови із відміткою про дату реєстрації вхідної кореспонденції товариством.

Відповідно до штампу реєстрації вхідної кореспонденції Східного апеляційного господарського суду, відповідач із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами звернувся 20.05.2021.

Отже заявник звернувся в межах 30 денного строку, встановленого п.1 ч. 1 ст. 321 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.320, 321, 323 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження за заявою Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі №922/2933/20.

2.Позивачу та прокурору в строк до 15.06.2021 надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на заяву про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі №922/2933/20 за нововиявленими обставинами, з доказами його надсилання іншим учасникам справи.

3.Призначити справу до розгляду на "22" червня 2021 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян