ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"27" травня 2021 р. Cправа № 902/296/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" (проспект Степана Бандери, 9В, м. Київ, 04073)

до: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Дружелюбівське" (вул. Центральна, буд. 44, с. Дружелюбівка, Калинівський район, Вінницька область, 22450)

про стягнення 236467,51 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №ОЛ-22.03.21/185/1 від 22.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" з вимогою до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Дружелюбівське" про стягнення 236 467,51 грн, з яких: 157 306,90 грн - сума заборгованості з урахуванням скоригованої вартості товару; 22 320,61 грн - пеня; 4 928,72 грн - 3% річних, 51 911,28 грн - відсотки за неправомірне користування чужими коштами.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало порушення Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Дружелюбівське" зобов`язань за Договором поставки № 12.02.20-24/3 від 12.02.2020 в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою суду від 28.04.2021 здійснено перехід до розгляду справи № 902/296/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.05.2021.

20.05.2021 до канцелярії суду подано додаткові пояснення № б/н від 18.05.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/4577/21 від 20.05.2021) представника відповідача - адвоката Максимчука А.І. на виконання ухвали суду від 28.04.2021.

20.05.2021 до канцелярії суду подано клопотання № б/н від 20.05.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/4579/21 від 20.05.2021) представника відповідача - адвоката Максимчука А.І. про витребування доказів.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. Про розгляд справи учасники повідомлені завчасно та належним чином, ухвалою суду від 28.04.2021, яка направлена на електронні адреси та рекомендованою кореспонденцією.

Дослідивши клопотання № б/н від 20.05.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/4579/21 від 20.05.2021) представника відповідача - адвоката Максимчука А.І. про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Так, у клопотанні представник відповідача - адвокат Максимчук А.І. просить витребувати від позивача оригінали договору щодо придбання Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" товару зазначеного у специфікації № 1 до Договору поставки № 12.02.20-24/3 від 12.02.2020 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" та Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Дружелюбівське"; митні декларації, інвойси, специфікації, накладні щодо придбання Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" товару зазначеного у специфікації № 1 до Договору поставки № 12.02.20-24/3 від 12.02.2020; банківські виписки, платіжні доручення щодо оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" товару зазначеного у специфікації № 1 до Договору поставки № 12.02.20-24/3 від 12.02.2020; акти (довідки) перерахунку заборгованості за Договором поставки № 12.02.20-24/3 від 12.02.2020 та відображення перерахунку заборгованості в бухгалтерському обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ".

Згідно статті 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність. Даний принцип також знайшов своє відображення у статті 13 ГПК України, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 76 ГПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до приписів статті 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Разом з тим у поданому клопотанні про витребування доказів від 20.05.2021 заявником не зазначено ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу витребуваних документів. Також жодним чином не вказано на обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Отже, клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам, передбаченим ч.2 ст.81 ГПК України, відтак задоволенню не підлягає.

Окремо суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В судовому засіданні 11.05.2021 судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження збігає 29.06.2021, з огляду на графік судових засідань, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 182, ч.3 ст.177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/296/21 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 30.06.21 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (3 поверх зал № 5).

3. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

4. Встановити учасникам строк для вчинення процесуальних дій до 23.06.2021.

5. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Примірник ухвали направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти позивача - , відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3, представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

8. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд».

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 01.06.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (проспект Степана Бандери, 9В, м. Київ, 04073)

3 - відповідачу (вул. Центральна, буд. 44, с. Дружелюбівка, Калинівський район, Вінницька область, 22450)