ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про

"01" червня 2021 р. Справа№ 910/14587/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

секретар судового засідання Макуха А.О.

представники сторін не з`явились

розглянувши матеріали справи за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерна медико-фармацевтична асоціація «Рідан»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.02.2021 (повний текст складено 02.03.2021)

у справі № 910/14587/20 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Комунального підприємства «Аптека-Музей»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-

інженерна медико-фармацевтична асоціація «Рідан»

про розірвання договору оренди, зобов`язання вчинити дії та

стягнення 272 409,84 грн.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Аптека-Музей» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерна медико-фармацевтична асоціація «Рідан» про розірвання договору оренди, зобов`язання вчинити дії та стягнення 272 409,84 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №910/14587/20 позов Комунального підприємства «Аптека-Музей» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерна медико-фармацевтична асоціація «Рідан» на користь Комунального підприємства «Аптека-Музей» кошти у розмірі 207 857, 89 грн.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерна медико-фармацевтична асоціація «Рідан» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати в частині стягнення коштів в розмірі 207 857, 89 грн., в іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.03.2021 справу №910/14587/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерна медико-фармацевтична асоціація «Рідан» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №910/14587/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 розгляд справи №910/14587/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерна медико-фармацевтична асоціація «Рідан» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 призначено на 01.06.2021.

23.04.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу, за змістом якого останній заперечив доводи апеляційної скарги, просив не брати їх до уваги, оскаржуване рішення як законне та обґрунтоване залишити без змін.

31.05.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерна медико-фармацевтична асоціація «Рідан» за підписом генерального директора Вишневської Л.В. про відмову від апеляційної скарги.

В зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який входить до складу колегії суддів у відпустці, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 01.06.2021, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 01.06.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 замінено склад колегії суддів у справі №910/14587/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 справу №910/14587/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерна медико-фармацевтична асоціація «Рідан» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021, призначену на 01.06.2021, прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.

В судове засідання апеляційної інстанції 01.06.2021 представники сторін не з`явились не зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм відповідної ухвали суду про призначення справи до розгляду, яку за наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень отримано уповноваженим представником позивача 06.05.2021 та уповноваженим представником відповідача - 11.05.2021.

За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає її розгляду.

Положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки в судове засідання апеляційної інстанції 01.06.2021 представники сторін, явка яких в судове засідання обов`язковою не визнавалась, не з`явились не зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надіслали, апеляційний суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності цих представників за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерна медико-фармацевтична асоціація «Рідан» про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про прийняття згаданої відмови, яка має наслідком закриття апеляційного провадження у справі № 910/14587/20.

За приписами ч. ч. 4, 5 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

За змістом ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як встановлено матеріалами справи, заява про відмову від апеляційної скарги підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерна медико-фармацевтична асоціація «Рідан» Вишневською Л.В., повноваження якого перевірено апеляційним судом за даними безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.06.2021.

За текстом поданої заяви про відмову від апеляційної скарги апелянт ознайомлений з наслідками вчинення таких процесуальних дій.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

З огляду на наведене та те, що відмова генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерна медико-фармацевтична асоціація «Рідан» Вишневської Л.В. від апеляційної скарги не порушує чиї-небудь права або інтереси та не суперечить вимогам чинного законодавства, апеляційний суд вважає за можливе прийняти цю відмову та закрити апеляційного провадження у справі № 910/14587/20.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 264, 266 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерна медико-фармацевтична асоціація «Рідан» задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерна медико-фармацевтична асоціація «Рідан» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі № 910/14587/20.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерна медико-фармацевтична асоціація «Рідан» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі № 910/14587/20.

Матеріали справи № 910/14587/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко