номер провадження справи 28/47/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2021 Справа № 908/736/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової О.В. розглянув при секретарі Федоровій К.О. у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу №908/736/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Ваніна Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, прим. 8, ідентифікаційний код 42346158)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Фізична особа-підприємець Алексєєв Дмитро Володимирович ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 );

2) Товариство з обмеженою відповідальністю МіДа Енерджи (юридична адреса: 02095, м.Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, літера А, офіс 369; поштова адреса: 02093, м. Київ, вул.Бориспільська, буд. 26-Б, офіс 309, ідентифікаційний код 43207008);

про визнання недійсними та скасування рішень

за участю представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача не з`явився;

від третьої особи-1 не з`явився;

від третьої особи-2 не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулася Фізична особа-підприємець Ванін Сергій Іванович з позовом до Комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради про визнання недійсними та скасування рішень, оформлених протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою Комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради від 17.03.2021 №19 та №20 (оголошення UA-2021-02-24-014483-b про проведення спрощеної закупівлі).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що процедура закупівлі UA-2021-02-24-014483-b проведена з грубим порушенням вимог законодавства, а тому прийняті за результатами даної процедури рішення уповноваженою особою Комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради від 17.03.2021 №19 та №20, на думку позивача, є протиправними.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.03.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

26.03.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з клопотанням про витребування у відповідача доказів. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що витребуване судом рішення уповноваженої особи Комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради від 24.02.2021 №11, яким затверджено оголошення, відсутнє у позивача та на сайті e-tender.ua (PROZORRO), тому просить витребувати його у відповідача.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/736/21; присвоєно справі номер провадження 28/47/21; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.04.2021 об 11 год. 30 хв.

Крім того, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізичну особі-підприємця Алексєєва Дмитра Володимировича та Товариство з обмеженою відповідальністю МіДа Енерджи, які були учасниками спрощеної закупівлі №UA-2021-02-24-014483-b, оскільки вирішення спору про оскарження результатів спрощеної закупівлі впливає на їхні права та обов`язки щодо участі в закупівлі.

В судове засідання 08.04.2021 з`явився представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Відповідач та треті особи в судове засідання 08.04.2021 своїх представників не направили, причин неявки не повідомили.

Відповідач отримав копію ухвали суду 05.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про врученням поштового відправлення, станом на час судового засідання 08.04.2021 відзиву на позов не надав.

Враховуючи викладене, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 18.05.2020 о/об 11 год. 30 хв., повторно запропоновано позивачу протягом двох днів з дня отримання даної ухвали суду надіслати копію позовної заяви з додатками третім особам, докази надсилання (опис вкладення) надати суду в цей же строк; надати відповідь на відзив (в разі отримання) протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, у цей же строк надіслати відповідь на відзив з доданими до неї документами іншим учасникам процесу, докази відправки надати суду; повторно запропоновано відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 30.03.2021, третім особам запропоновано до судового засідання надати письмові пояснення щодо позову та відзиву, всі наявні документи на підтвердження своєї правової позиції у справі.

06.05.2021 від третьої особи-2 надійшла заява про розгляд справи без участі її представника.

13.05.2021 від відповідача надійшов відзив на позов з доказами надсилання позивачу. Доказів надсилання відзиву третім особам не надано.

В судове засідання 18.05.2021 з`явився представник позивача, здійснювалося судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Суд оголосив про надходження від відповідача відзиву на позов та заяви третьої особи-2 про розгляд справи без участі її представника.

Представник позивача заявив про намір надати відповідь на відзив відповідача. Також представник позивача повідомив, що позивач не надсилав третім особам копію позовної заяви з додатками, оскільки не був ознайомлений зі змістом ухвал суду.

Ухвалою суду від 18.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 28.06.2021, відкладено підготовче засідання на 31.05.2021 о14 год. 00 хв.

15.02.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив з доказами надсилання іншим учасникам справи та докази надсилання позовної заяви третім особам. Відповідь на відзив прийнята судом до розгляду.

21.05.2021 до суду надійшло повідомлення про отримання 19.05.2021 третьою особою-1 ухвали суду про відкладення підготовчого засідання на 18.05.2021.

Таким чином, третя особа-1 повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином 19.05.2021.

В судове засідання 31.05.2021 учасники справи своїх представників не направили, причин неявки не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Судом встановлено, що відповідь на відзив надіслана іншим учасникам справи 24.05.2021, тому строк на подання заперечень на відповідь на відзив не сплив.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. п. 6, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідач не виконав вимог суду щодо надсилання відзиву на позов третім особам.

З метою реалізації відповідачем права на подання заперечень на відповідь на відзив, а третьою особою-1 пояснень щодо позову та відзиву, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 29.06.2021 о 11 год. 20 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.06.2021 о/об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

2. У порядку підготовчого засідання:

Зобов`язати відповідача (потворно) надіслати копію відзиву з додатками третім особам, докази надсилання (опис вкладення) надати суду; запропонувати відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив з доказами надсилання позивачу та третім особам, докази відправки надати суду; всі наявні документи на підтвердження своєї правової позиції у справі.

Запропонувати третій особі-1 надати письмові пояснення щодо позову та відзиву.

3. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

4. Учасниками справи забезпечити явку в підготовче судове засідання уповноважених представників.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали суду підписано 02.06.2021.

Суддя О.В.Федорова