overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

02.06.2021р. Справа №905/843/21

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 60514077,40 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 60514077,40 грн., у тому числі основний борг в сумі 55009732,08 грн., три проценти річних в сумі 1674239,44 грн., інфляція в сумі 3830105,88 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №9068/1920-ТЕ-6 постачання природного газу від 15.10.2019р. в частині оплати вартості переданого природного газу протягом жовтня 2019р.-квітня 2020р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.05.2021р. по справі №905/843/21 відкрито провадження, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 02.06.2021р. об 11:00 год.

01.06.2021р. на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 02.06.2021р. представники сторін не з`явились.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи клопотання відповідача та неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.183, ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 06.07.2021 року об 11:45 год. (четвертий поверх, 407 зал).

Позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Явка у судове засідання представників сторін не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

02.06.2021р. Справа №905/845/21

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача Комунального підприємства «Покровськтепломережа», м.Покровськ

про стягнення заборгованості в сумі 82724174,59 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства «Покровськтепломережа», м.Покровськ, про стягнення заборгованості в сумі 82724174,59 грн., у тому числі основний борг в сумі 75125492,80 грн., три проценти річних в сумі 2310401,35 грн., інфляція в сумі 5288280,44 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №9037/1920-ТЕ-6 постачання природного газу від 27.09.2019р. в частині оплати вартості переданого природного газу протягом жовтня 2019р.-квітня 2020р.

Ухвалою від 13.05.2021р. відкрите провадження у справі №905/845/21, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання засідання призначено на 02.06.2021р. об 11:45 год.

20.05.2021р. на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання №11-735 від 19.05.2021р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та призначити відповідальним Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвалою суду від 21.05.2021р. відмовлено у задоволенні клопотання №11-735 від 19.05.2021р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

31.05.2021р. на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання №11-806 від 31.05.2021р. про перенесення розгляд справи на іншу дату.

У підготовче засідання 02.06.2021р. представники сторін не з`явились.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи клопотання відповідача та неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.183, ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 06.07.2021 року об 11:30 год. (четвертий поверх, 407 зал).

Відповідачу надати відзив протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Явка у судове засідання представників сторін не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.06.2021 Справа №905/332/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний експертно-технічний центр «Неопром»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаський експертний центр»
без повідомлення сторін,
Судом встановлено, що в ухвалі суду від 01.06.2021 допущено описку в пунктах 6 та 7 резолютивної частини ухвали щодо осіб, яким суд пропонує надати певні пояснення та документи.
Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до ухвали Господарського суду Донецької області від 01.06.2021 по справі №905/332/21.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 01.06.2021 у справі №905/332/21.
Викласти пункти 6 та 7 резолютивної частини ухвали в такій редакції:
« 6. Запропонувати відповідачу надати копію позовної заяви, яка подана в рамках справи №905/855/21, письмові пояснення щодо пов`язаності справ №905/332/21 та №905/855/21.
7. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.»
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.06.2021р. Справа № 905/126/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.03.2021.
Рішення набрало чинності 28.05.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

02.06.2021 Справа № 905/103/21

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Лейби М.О., сіддів Кротінової О.В., Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , м.Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м.Покровськ, Донецька область

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Індастріал Коал Холдинг, м.Київ

про визнання права вимагати здійснення обов`язкового придбання належних позивачу акцій, зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсним рішення річних Загальних зборів акціонерів

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Лавринович В.О., довіреність №714 від 28.12.2020

від відповідача 1(в режимі відеоконференції): Малиновський Д.В., довіреність №41/21 від 01.01.2021

від відповідача 2: не з`явився

Керуючись статтями 46, 81, 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 , м.Київ б/н від 05.04.2021 про витребування доказів.

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 , м.Київ б/н від 20.05.2021 про зміну предмету позову та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням поданої заяви.

Заяву позивача ОСОБА_1 , м.Київ б/н від 16.04.2021 про зміну предмету позову залишити без розгляду.

Відкласти підготовче засідання на 16.06.2021 о 12:00год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання.

Ухвала набрала законної сили 02.06.2021 та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

У судовому засіданні 02.06.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя М.О. Лейба

Суддя О.В. Кротінова

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

01.06.2021р. Справа №905/242/13-г

за заявою від 29.03.2021р. ліквідатора - арбітражного керуючого Леонова К.Ю. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №905/242/13-г

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АВІАКОМПАНІЯ ДОНБАСАЕРО м.Донецьк ()

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від Державної авіаційної служби України: Чугаєва І.В.

від кредиторів: не з`явились

від боржника: не з`явився

ліквідатор: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви від 29.03.2021р. ліквідатора - арбітражного керуючого Леонова К.Ю. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі№905/242/13-г.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч.4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

02.06.2021р. Справа № 905/456/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Приватного акціонерного товариства Кальчицький кар`єр, с.Кальчик, Нікольський район, Донецька область

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення суми завданої шкоди в розмірі 1 260 446,91грн.

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Мороз О.О., ордер серія ЗП №085878 від 02.02.2021

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. 81, ст.166, ст. 167, ч.3 ст.177, ст.181, п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволені клопотання відповідача б/н від 30.04.2021 про витребування доказів судом.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

3. Відкласти підготовче засідання на 16.06.2021 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413.

4. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 02.06.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з 02.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.06.2021р. Справа № 905/176/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.03.2021.
Рішення набрало чинності 29.04.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.06.2021р. Справа № 905/82/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.03.2021.
Рішення набрало чинності 29.04.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.05.2021 Справа № 905/2176/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Трігер (87510, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Луніна, будинок 33; )

про стягнення 3 752 640,00 грн., з яких штраф 1 876 320,00 грн., пеня 1 876 320,00 грн. -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю Трігер про стягнення 3 752 640,00 грн., з яких штраф 1 876 320,00 грн., пеня 1 876 320,00 грн., задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Трігер (87510, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Луніна, будинок 33; ) на користь Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45; ) штраф у розмірі 1 876 320,00 грн. та пеню у розмірі 1 876 320, 00 грн., шляхом зарахування вказаних сум в дохід загального Фонду Державного бюджету України, отримувач: УК у Солом. Р-ні/Соломян.р-н/21081100, , банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0026010, код класифікації доходів: 21081100 (символ звітності 106).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Трігер (87510, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Луніна, будинок 33; ) на користь Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45; ) судовий збір в сумі 56 289,60 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 25.05.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

01.06.2021р. Справа №905/520/21

за позовом: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», м.Київ, Заболотного Ігоря Петровича, м.Київ, Романчука Антона Миколайовича, м.Київ, ОСОБА_1 , м.Київ, ОСОБА_2 , м.Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь

до відповідача 2: Барленко ЛТД (Barlenco LTD), Кіпр

про визнання недійсним рішення наглядової ради товариства, визнання недійною публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій та визнання права на отримання компенсації

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивачів: не з`явився

від відповідача 1: Гінінгер А.А. адв., Нестеренко А.М. адв.

від відповідача 2: не з`явився

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №905/520/21 за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», м.Київ, Заболотного Ігоря Петровича, м.Київ, Романчука Антона Миколайовича, м.Київ, ОСОБА_1 , м.Київ, ОСОБА_2 , м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь про визнання недійсним рішення наглядової ради товариства, визнання недійною публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій та визнання права на отримання компенсації до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/8714/18.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 01.06.2021р.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.06.2021 Справа № 905/325/21

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНКОМ» (місцезнаходження: 84500, Донецька область, місто Бахмут, вулиця Миру, будинок 51; ідентифікаційний код 34705334; електронна пошта:)

Відповідач: Департамент розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації (місцезнаходження: 84306, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 6; ідентифікаційний код 38144140; електронна пошта: )

предмет позову: стягнення 1760489,43 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНКОМ" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації про стягнення 1 760 489, 43 грн. заборгованості.

У судовому засіданні 31.05.2021 оголошено перерву до 11:20 год 10.06.2021.

01.06.2021 від відповідача на електрону адресу суду надійшла заява про проведення засідання 10.06.2021 об 11:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме - програмного забезпечення «Easy Con».

У зв`язку з наявністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме, в суді встановлена система відеоконференцзв`язку і програмне забезпечення «EasyCon» та вільних зал, призначених для проведення відеоконференцій, суд задовольняє відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача про проведення судового засідання, призначеного на 10.06.2021 об 11:20 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Зала судового засідання № 105.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Відповідачу забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» представника - Федоренка Владислава Сергійовича .

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін