СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

02 червня 2021 року Справа № 917/1417/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубераінвест", м. Кременчук, Полтавська область (вх.№3315 П/2),

на рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 року (суддя Ціленко В.А., ухвалене у м. Полтава 29.10.2020 о 09 год.15 хв. в порядку спрощеного позовного провадження, повний текст складено 29.10.2020),

у справі № 917/1417/20,

за позовом Фізичної особи-підприємця Чалапа Сергія Івановича, м. Кременчук, Полтавська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубераінвест", м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення грошових коштів в сумі 15426,23 грн., з яких: 15000,00 грн. - заборгованості по орендній платі, 268,00 грн. - 3% річних, 158,23 грн. - інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Чалап Сергій Іванович звернувся до господарського суду Полтавської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубераінвест" про стягнення 15000,00 грн. - заборгованості по орендній платі, 268,00 грн. - 3% річних та 158,23 грн. - інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 року у справі №917/1417/20 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубераінвест" на користь Фізичної особи-підприємця Чалапа Сергія Івановича 15000,00 грн. заборгованості по орендній платі, 268,00 грн. 3% річних, 158,23 грн. інфляційних втрат та 2102,00 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кубераінвест" не погодилось з ухваленим рішенням та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 року у справі №917/1417/20 та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у даній справі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубераінвест" на рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 року у справі №917/1417/20 задоволено частково.

Рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 року у справі №917/1417/20 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення 13900,00 грн. - заборгованості по орендній платі, 231,51 грн. - 3% річних та 137,81 грн. - інфляційних втрат.

В скасованій частині ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Абзаци 1 та 2 резолютивної частини рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 року у справі №917/1417/20 викладено в наступній редакції:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубераінвест" (вул. Генерала Жадова, буд. 1-В, м. Кременчук, 39600, ) на користь Фізичної особи-підприємця Чалапа Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 1100,00 грн. заборгованості по орендній платі, 36,49 грн. 3% річних, 20,42 грн. інфляційних втрат та 157,64 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чалапа Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубераінвест" (вул. Генерала Жадова, буд. 1-В, м. Кременчук, 39600, ) 2916,53 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що під час виготовлення повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 917/1417/20 в описовій частині: в абзаці 10 на сторінці 5 та в абзаці 2 на сторінці 6 допущені описки в зазначенні року відбитку штемпеля на конверті та переліку доказів, а саме: замість 18.11.2020 зазначено 18.11.2019;

в описовій частині в абзаці 10 на сторінці 5 та в абзаці 2 на сторінці 6, не вказано частково доданих до додаткових пояснень (вх.№1966 від 15.02.2021) копій документів, а саме: Копія конверта, штемпель 24.12.2020, Центр бронювання Hotels24; копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно СП ІКГАвторитет.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в постанові описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в описовій частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 917/1417/20 в абзаці 10 на сторінці 5 та в абзаці 2 на сторінці 6.

Викласти абзац 10 на сторінці 5 описової частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 917/1417/20 у такій редакції:

Копія конверта, штемпель 18.11.2020, Центр бронювання Hotels24; копія конверта, штемпель 24.12.2020, Центр бронювання Hotels24; копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно СП ІКГАвторитет.

Викласти абзац 2 на сторінці 6 описової частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 917/1417/20 у такій редакції:

Додаткові докази (копія дозволу №1213-58 від 27.06.2019; роздруківка з офіційного сайту рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 21.06.2019 №855 Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 29.03.2019 №432; копія конверта, штемпель 18.11.2020, Центр бронювання Hotels24; копія конверта, штемпель 24.12.2020, Центр бронювання Hotels24; копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно СП ІКГАвторитет) позивач не надавав до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 917/1417/20.

Порядок і строки оскарження ухвали передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов