ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/1342/14

Вх.суду № 8535/21 від 26.05.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши без виклику (повідомлення) учасників справи клопотання від 26.05.2021

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження процесуального строку на подання до суду письмових пояснень

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О., подано клопотання від 26.05.2021 з вимогою продовжити строк, встановлений в п.8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.05.2021 у справі №925/1342/14 на подання до суду письмових пояснень по суті викладених у скарзі обставин.

2. Клопотання обґрунтовано тим,

що постановленими у цій справі ухвалами суду від 18.05.2021 та від 21.05.2021 відкрито провадження за скаргами Акціонерного товариства "Сбербанк" від 07.05.2021 і від 11.05.2021 та призначено їх для розгляду у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог на 03.06.2021; відкрито провадження за скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк" від 12.05.2021, призначено її для розгляду на 03.06.2021; об`єднано розгляд заяв Акціонерного товариства "Сбербанк" від 12.05.2021, від 07.05.2021 та від 11.05.2021;

що п.8 резолютивної частини ухвали суду від 18.05.2021 ліквідатора банкрута було зобов`язано протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду письмові пояснення по суті викладених у скарзі обставин; мати усі документи, пов`язані з проведенням процедури ліквідації банкрута і створені у період ліквідаційної процедури;

що вказані вище судові рішення були оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24.05.2021, а про фактичну їх наявність ліквідатору банкрута стало відомо 25.05.2021 під час ознайомлення з матеріалами справи №925/1342/14;

що виходячи з викладеного установлений судом п`ятиденний строк для надання ліквідатором письмових пояснень спливає 30.05.2021;

що скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута була подана до суду кредитором, АТ "Сбербанк", а не комітетом кредиторів, у той час як згідно з абз.5 ч.6 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси усіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу;

шо АТ "Сбербанк" у даному випадку діє як учасник провадження, право якого на подання заяви передбачено абз.1 та абз.4 ч.4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, яка може бути безумовною підставою відсторонення арбітражного керуючого від виконання обов`язків за умови, що таке рішення відповідає інтересам усіх кредиторів, а комітет кредиторів приймає таке рішення, як представник усіх кредиторів, а не для вирішення одним кредитором своїх особистих інтересів у справі через втручання у роботу ліквідатора та неврахування інтересів інших учасників справи, зокрема думки членів комітету кредиторів, а також думки інших кредиторів, які мають право дорадчого голосу у зборах та у комітеті кредиторів;

що з метою врахування думки комітету кредиторів з приводу виконання (чи неналежного) виконання арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. покладених на нього обов`язків, необхідності відсторонення ліквідатора банкрута, останнім на адресу членів комітету кредиторів надіслано повідомлення від 26.05.2021 №02-11/311 про скликання засідання комітету кредиторів на 01.06.2021 о 15 год. 00 хв.;

що скликати засідання комітету кредиторів на більш ранню дату не є можливим враховуючи нормативи і нормативні строк пересилання поштових відправлень, який складає приблизно 4 дні;

що у скаргах АТ "Сбербанк" відсутній перелік фактів допущених ліквідатором банкрута порушень, а виключне посилання заявником на норми Кодексу України з процедур банкрутства, які передбачають обов`язки ліквідатора, змушує останнього фактично надати суду ледь не повний звіт з усіма додатками, що суттєво затягує строк підготовки відповідних письмових пояснень;

що на цей час у Господарському суді Черкаської області відсутні томи справи №925/1342/14 з 15 по 25, у зв`язку з їх направленням до Північного апеляційного господарського суду, тобто на момент розгляду вказаних вище скарг АТ "Сбербанк" значна частина матеріалів справи №925/1342/14 буде відсутня, тому виключена можливість у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 18.05.2021 до закінчення встановленого строку;

що за таких обставин необхідним є продовження встановленого судом процесуального строку.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступне.

02.09.2014 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

05.01.2015 постановою суду боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

19.04.2021 ухвалою суду призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2021 року у зв`язку з тим, що строк ліквідаційної процедури закінчився, однак звіт ліквідатором банкрута суду не подано, зобов`язано ліквідатора банкрута не пізніше як за один день до дня судового засідання надати суду повний звіт про проведення ліквідаційної процедури за весь період з дня її відкриття; копії звітів, які були подані комітету кредиторів за період із серпня 2018 року та докази їх направлення.

28.04.2021 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора банкрута від 27.04.2021 №02-11/285 про вчинені у ліквідаційній процедурі дії.

29.04.2021 ухвалою суду розгляд справи відкладено у зв`язку із задоволенням клопотання АТ "Сбербанк".

18.08.2021 ухвалою суду розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою ліквідатора банкрута та у зв`язку з надходженням і призначенням до розгляду скарг АТ "Сбербанк" на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута у ході ліквідаційної процедури.

18.05.2021 ухвалою суду відкрито провадження за скаргами Акціонерного товариства "Сбербанк" від 07.05.2021 та від 11.05.2021 та призначено їх для розгляду у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог на 03 червня 2021 року; зобов`язано ліквідатора банкрута протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду письмові пояснення по суті викладених у скарзі обставин; мати усі документи, пов`язані з проведенням процедури ліквідації банкрута і створені у період ліквідаційної процедури; рекомендовано заявнику скласти таблицю із зазначенням переліку фактів порушень, допущених ліквідатором боржника, та вказати щодо кожного факту порушення - суть допущеного порушення; право заявника, яке порушено; норми закону, яку порушено; докази, якими підтверджуються викладені обставини та надати такі докази у засвідченій копії, мати їх в оригіналі, чи вказати на том і аркуш місцезнаходження у справі. Ухвалу було надіслано арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. 20.05.2021 на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно з довідкою суду про доставку електронного листа доставлено до електронної скриньки одержувача 20.05.2021.

21.05.2021 ухвалою суду відкрито провадження за скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк" від 12.05.2021 та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 03 червня 2021 року; об`єднано розгляд скарг Акціонерного товариства "Сбербанк" від 12.05.2021, від 07.05.2021 та від 11.05.2021. Ухвалу було надіслано арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. 21.05.2021 на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно з довідкою суду про доставку електронного листа доставлено до електронної скриньки одержувача 21.05.2021.

5. Згідно з нормами Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ч.1 ст.113. Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом;

ст.114. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства;

ч.1,6 ст.116. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; останній день строку триває до 24 години (…);

ст.119. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи; пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу; про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

6. Аналізуючи установлені обставини на відповідність нормам законодавства суд приходить до таких висновків.

Метою розгляду справи у судовому засіданні, яке призначене з ініціативи суду ухвалою від 19.04.2021, є заслуховування звіту ліквідатора банкрута про вчинені ним у ліквідаційній процедурі дії, оскільки ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури (ч.5 ст.61 КУПБ). Ліквідатор банкрута на виконання ухвали суду від 19.04.2021 надав поточний звіт від 27.04.2021 №02-11/285 про вчинені у ліквідаційній процедурі дії.

У зв`язку з цим доводи ліквідатора банкрута про те, що подані АТ "Сбербанк" скарги змушують ліквідатора банкрута фактично надати суду ледь не повний звіт з усіма додатками, що суттєво затягує строк підготовки відповідних письмових пояснень, не відповідають фактичним обставинам, оскільки повний звіт про ліквідаційну процедуру витребувано від ліквідатора банкрута ухвалою суду від 19.04.2021 задовго до подання цих скарг, тому для надання пояснень на скарги ліквідатору банкрута достатньо використати факти, викладені ним у поданому до суду звіті, якщо він дійсно повний.

Виходячи з положень ст.116 ГПК України календарною датою останнього дня, за яким починається обчислення п`ятиденного строку для подання арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. письмових пояснень на виконання вимог ухвали суду від 18.05.2021 є дата 25.05.2021, оскільки фактично він отримав цю ухвалу 20.05.2021, отже (з огляду на подання до суду повного звіту про вчинені у ліквідаційній процедурі дії) суд вважає, що установлений ліквідатору банкрута строк для надання пояснень є достатнім.

Також, виходячи з норм ст.119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію, тому у ліквідатора банкрута в будь-якому випадку є час для виконання вимог суду до дня судового засідання (03.06.2021).

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Відсутність у Господарському суді Черкаської області частини матеріалів справи №925/1342/14 не є перешкодою ліквідатору банкрута за власними документами звітувати про вчинені у ліквідаційній процедурі дії і не є перешкодою для розгляду справи з призначених судом питань, а неможливість вирішення окремих питань без частини матеріалів справи може бути встановлена лише у процесі самого розгляду.

Решта доводів ліквідатора банкрута підлягає оцінці при прийнятті судового рішення.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О., від 26.05.2021 повністю.

Ухвала суду набрала законної сили 31.05.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити це судове рішення ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), АТ "Сбербанк", Черкаській обласній прокуратурі.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-7