ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"28" травня 2021 р. Справа № 924/1133/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Цвіркун О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Лобанов О.О.,

від відповідача 1: не з`явився,

від відповідача 2: Кравчук В.І. - адвокат (ордер № ВХ 10012514 від 27.05.2021),

від відповідача 3: ОСОБА_1,

від відповідача 4: не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 08.02.2021 суддею Заверухою С.В. у м. Хмельницький (повний текст рішення складено та підписано 08.02.2021) у справі 924/1133/20

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ"

до 2. ОСОБА_2

до 3. ОСОБА_1

до 4. ОСОБА_3

про стягнення солідарно заборгованості за договором кредитної лінії № 456 від 16.05.2018 в сумі 460940, 22 грн., яка складається з основного боргу в сумі 400000 грн., процентів в сумі 55239, 32 грн., 3% річних від простроченої заборгованості в сумі 5179, 97 грн., втрат від інфляції в сумі 521, 17 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційних скарг.

Разом з цим представником апелянта ОСОБА_2 подані клопотання про зупинення провадження у справі, а також призначення судової почеркознавчої експертизи.

Мотивуючи клопотання про зупинення провадження у справі апелянт вказує, що ухвалою Вінницького міського суду від 26.02.2021 відкрито провадження у справі № 127/3954/21 за позовом ОСОБА_2 до АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління про визнання договору поруки від 25.09.2018 недійсним. Оскільки підстава позову у справі № 924/1133/20 - доовір поруки від 25.09.2018 оскаржується у Вінницькому міському суді, існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 924/1133/20 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 127/3954/21.

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи обгрунтовано тим, що апелянту не було відомо про укладення договору поруки з банком до отримання позовних матеріалів та безпосереднього ознайомлення з ними. Вказує, що договір поруки від 25.09.2018 ні ОСОБА_2 , ні жодна із довірених нею фізичних осіб не підписували. Звертає увагу, що судом першої інстанції під час розгляду справи було двічі відмовлено в призначенні експертизи, при чому повторна відмова здійснена протокольно, без участі ОСОБА_2 та її представника, що є порушенням вимог процесуального законодавства.

Враховуючи те, що вищевказані клопотання подані безпосередньо в судовому засіданні, судова колегія дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в засіданні з метою надання іншим учасникам провадження можливості підготувати заперечення стосовно останніх.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Присутні в судовому засіданні учасники спору повідомлені про наступну дату, час і місце судового розгляду. Ухвала підлягає направленню на адреси відсутніх сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "10" червня 2021 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.