ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2021 р.Справа № 922/3730/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін.

розглянувши заяву АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні господарського суду від 13.01.2021 року по справі№922/3730/20

за позовом : Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д,

до

фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором б/н від 07.02.2019 у розмірі 50760, 59 грн., з яких: 14645, 67 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 13478, 80 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за Договором, 22636, 12 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Також, позивач просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2020 відкрито провадження у справі № 922/3730/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Рішенням Господарського Суду Харківської області від 13.01.2021 року, позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, ) заборгованість за Договором б/н від 07.02.2019 у розмірі 50760, 59 грн., з яких: 14645, 67 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 13478, 80 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за Договором, 22636, 12 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102, 00 грн.

28.05.2021 року від представника АТ КБ "Приватбанк", через канцелярію суду (вх.№12489) надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду від 13.01.2021 року по справі№922/3730/20 у прізвищі відповідача замість " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної в рішенні господарського суду від 13.01.2021 року по справі№922/3730/20 суд зазначає таке:

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо) (аналогічна позиція Західного апеляційного господарського суду викладена в ухвалі від 14.11.2018р. у справі №914/1834/18).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

При дослідженні матеріалів справи №922/3730/20, судом було ухвалено рішення на підставі первинних документів, а саме заяви про приєднання до умов та правил надання послуги "КУБ" з цифровим підписом саме на прізвище " ОСОБА_1 ".

Дійсно в матеріалах справи знаходиться копія паспорта на прізвище " ОСОБА_1 ", однак спірний договір , саме, за невиконня умов якого звернувся позивач з позовною заявою до відповідача, містить прізвище " ОСОБА_1 ".

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи відсутність у процесуальному законі повноважень суду вносити зміни до змісту раніше прийнятого судового рішення, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності відмови у задоволенні поданої заяви АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні господарського суду від 13.01.2021 року по справі№922/3730/20.

Керуючись ст.ст. 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні господарського суду від 13.01.2021 року по справі№922/3730/20 про виправлення описки в рішенні відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.06.2021р.

Суддя Присяжнюк О.О.