ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.05.2021 Справа № 914/171/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М.,
розглянувши в судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Лембергбуд про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат за вх. № 2153/21 від 24.05.2021 р.
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Лембергбуд, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укркаркасбуд, м. Львів
про: стягнення заборгованості в розмірі 95 035,31 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
21.01.2021 р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Лембергбуд до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укркаркасбуд про стягнення заборгованості в розмірі 95 035,31 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.05.2021 р. у справі № 914/171/21 судом ухвалено позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укркаркасбуд на користь позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лембергбуд 80 457,87 грн. основного боргу, 1 305,79 грн. - 3 % річних, 1 770,07 грн. втрат від інфляції, 4 853,85 грн. пені, 1 609,15 грн.- штрафу, та 2 101,09 грн. понесених витрат на сплату судового збору. В задоволенні решти позовних вимог судом відмовлено.

В судовому засіданні 17.05.2021 р. представником позивача до закінчення судових дебатів усно заявлено клопотання про відшкодування судових витрат на правову допомогу та зазначено, що відповідні докази будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Враховуючи вказану усну заяву представника позивача в судовому засіданні, 17.05.2021 р., постановлено в рішенні суду у даній справі призначити вирішення питання про розподіл понесених позивачем витрат на професійну-правничу допомогу в судовому засіданні на 31.05.2021 р. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Лембергбуд п`ятиденний строк з моменту ухвалення рішення у даній справі на подання до суду та відповідачу доказів в обґрунтування розміру понесених витрат на професійну- правничу допомогу.

21.05.2021 р. представником позивача направлено поштовим зв`язком на адресу суду заяву з додатками про ухвалення додаткового рішення у даній справі, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 2153/21 від 24.05.2021 р., відповідно до якої, представник позивача просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укркаркасбуд на користь позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лембергбуд 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Також, у поданій заяві представник позивача просить суд проводити розгляд справи № 914/171/21 в частині ухвалення додаткового рішення без участі представника ТзОВ Лембергбуд. До вказаної заяви представником позивача долучено акт здачі-приймання виконаних послуг від 21.12.2020 р. по договору про надання послуг у сфері права на суму 5 000,00 грн.

31.05.2021 р. представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

31.05.2021 р. представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 31.05.2021 р. не здійснюється.

Розглянувши в судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Лембергбуд про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат за вх. № 2153/21 від 24.05.2021 р., дослідивши подані суду документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 статті 16 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві від 18.12.2020 р. (за вх. № 186 від 21.01.2021 р.) позивачем зазначено, що орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу, які він планує понести становить 5 000,00 грн.

В судовому засіданні 17.05.2021 р., представником позивача до закінчення судових дебатів усно заявлено клопотання про відшкодування судових витрат на правову допомогу та зазначено, що відповідні докази будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

21.05.2021 р. представником позивача направлено на адресу суду заяву з додатками про ухвалення додаткового рішення у даній справі, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 2153/21 від 24.05.2021 р., відповідно до якої представник позивача просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укркаркасбуд на користь позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лембергбуд 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. До вказаної заяви представником позивача долучено акт здачі-приймання виконаних послуг від 21.12.2020 р. по договору про надання послуг у сфері права на суму 5 000,00 грн.

Представником позивача на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн. долучено до матеріалів справи наступні документи, а саме: договір про надання адвокатом правової допомоги № 20/10/20 від 20.10.2020 р., який укладений між Адвокатським бюро «Масюк та Партнери» та Товариством з обмеженою відповідальністю Лембергбуд; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 022 від 31.10.2013 р., видане адвокату Масюку М.В.; ордер серії ЛВ № 112350 на надання правової допомоги, виданий Адвокатським бюро «Масюк та Партнери»; платіжне доручення № 1470 від 29.10.2020 р. на суму 5 000,00 грн. про перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю Лембергбуд на користь Адвокатського бюро «Масюк та Партнери» 5 000,00 грн.; акт здачі-приймання виконаних послуг від 21.12.2020 р. по договору про надання послуг у сфері права на суму 5 000,00 грн.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат, суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката Масюка М.В., як адвоката, підтверджені копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 022 від 31.10.2013 р., ордером серії ЛВ № 112350 на надання правової допомоги, які долучені до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, інтереси позивача в судових засіданнях у справі № 914/171/21 представляв адвокат Масюк М.В.

Згідно з ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Враховуючи статтю 28 Правил адвокатської етики (затверджені звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09.06.2017) необхідно дотримуватись принципу "розумного обґрунтування" розміру оплати юридичної допомоги. Цей принцип набуває конкретних рис через перелік певних факторів, що мають братись до уваги при визначенні розміру оплати: обсяг часу і роботи, що вимагається для адвоката, його кваліфікацію та адвокатський досвід, науково-теоретична підготовка.

20.10.2020 р. між Адвокатським бюро «Масюк та Партнери» (за договором Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Лембергбуд (за договором Замовник) укладено договір про надання адвокатом правової допомоги № 20/10/20.

Відповідно до п. 1.1. Договору № 20/10/20 від 20.10.2020 р. замовник доручає, а виконавець зобов`язується надавати замовнику правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Послуги за надання правової допомоги у справі № 914/171/21 були оплачені позивачем платіжним дорученням № 1470 від 29.10.2020 р. на суму 5 000,00 грн. Адвокатському бюро «Масюк та Партнери», засвідчена копія якого долучена позивачем до матеріалів справи.

На час ухвалення рішення у даній справі від відповідача на адресу суду не поступало клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу позивача, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Згідно з частиною 1 та пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом 5 днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Подання такої заяви зобов`язує суд на підставі пункту 5 частини 6 статті 238 Господарського процесуального кодексу України в рішенні призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати. Позивач подав відповідну заяву та необхідні докази у строк, визначений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Положення частин 2 та 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з положеннями частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлена представником позивача сума на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу є співмірною із складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання послуг, розмір витрат підтверджено поданими у справі доказами.

Відповідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7, 11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006 року №3477-IV (3477-15) Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року) та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі Баришевський проти України від 26.02.2015р., пунктах 34-36 рішення у справі Гімайдуліна і інших проти України від 10.12.2009р., пункті 80 рішення у справі Двойних проти України від 12.10.2006р., пункті 88 рішення у справі Меріт проти України від 30.03.2004р., пункті 268 рішення у справі East/WestAllianceLimited проти України від 02.06.2014р., заява N 19336/04, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Лавентс проти Латвії зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Оцінивши наявні матеріали справи та беручи до уваги, що відповідач не заперечив проти суми заявленої позивачем до стягнення за надання професійної правничої допомоги, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем до стягнення витрати на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню. Таким чином, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Лембергбуд про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат за вх. № 2153/21 від 24.05.2021 р. необхідно задоволити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача 5 000,00 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу.

В судовому засіданні 31.05.2021 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 123, 126, 129, ч.3 ст.222, 244, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Лембергбуд про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат за вх. № 2153/21 від 24.05.2021 р. задовольнити повністю.

2. Стягнути з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укркаркасбуд (79037, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 267/146; код ЄДРПОУ № 43235826) на користь позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лембергбуд (79066, м. Львів, вул. Грунтова, 5; код ЄДРПОУ № 40248785) 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили, відповідно до ст. 327 ГПК України.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст додаткового рішення складено 02.06.2021 р.

Суддя О.З. Долінська