ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.05.2021 справа № 908/3034/20 (922/1157/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №922/1157/21

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд 1, 1 поверх, кімната, 35

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вутмарк-Україна, 69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 23; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя 01, а/с 1374

про стягнення пені у розмірі 68 000,00 грн. та штрафу у розмірі 68 000,00 грн.

За участю представників сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області на стадії процедури розпорядження майном перебуває справа № 908/3034/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вутмарк-Україна, 69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 23; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя 01, а/с 1374, .

Позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача про стягнення 68000,00 грн. штрафу згідно з рішенням Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.03.2020 №70/21-р/к та пені в сумі 68000,00 грн. за невиконання відповідного рішення Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.03.2020 №70/21-р/к.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.04.2021 матеріали позовної заяви у справі №922/1157/21 передані на розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.04.2021. справу №922/1157/21 передано на розгляд судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.04.2021. суддею Сушко Л.М. прийнято до розгляду позовну заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд 1, 1 поверх, кімната, 35 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вутмарк-Україна, 69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 23; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя 01, а/с 1374 про стягнення пені у розмірі 68 000,00 грн. та штрафу у розмірі 68 000,00 грн. в межах справи про банкрутство №908/3034/20. Розглядати справу вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.05.2021.

29.04.2021. від Товариства з обмеженою відповідальністю Вутмарк-Україна надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач просить суд у задоволені позову відмовити та клопотання про розгляд справи 27.05.2021. за відсутності відповідача.

24.05.2021. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 27.05.2021., в режимі відеоконференції.

25.05.2021. на адресу суду від позивача надійшло клопотання в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в якому останній просить закрити провадження у справі № 922/1157/21 за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд 1, 1 поверх, кімната, 35 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вутмарк-Україна, 69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 23; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя 01, а/с 1374 про стягнення пені у розмірі 68 000,00 грн. та штрафу у розмірі 68 000,00 грн. та повернути судовий збір в сумі 2270,00 грн. Вказана заява мотивована тим, що відповідачем були сплачені суми, які є предметом судового спору.

В судове засідання 27.05.2021 р. представники сторін не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог законодавства.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд залишає його без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Суддею Сушко Л.М. зроблений запит та встановлено, що 27.05.2021. о/об 12-30 год. відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі № 922/1157/21 в режимі відеоконференції.

Крім того, слід зазначити, що призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком господарського суду.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження та повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В поданому суду клопотанні про закриття провадження позивач просить повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн. з державного бюджету.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, при зверненні із позовом до суду Східноим міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України сплачено за платіжним дорученням № 95 від 22.03.2021. судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 2270,00 грн., сплачений Східним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України за платіжним дорученням № 95 від 22.03.2021. підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Питання про повернення судового збору буде вирішено окремим процесуальним документом.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст.197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 908/395/20 за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд 1, 1 поверх, кімната, 35 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вутмарк-Україна, 69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 23; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя 01, а/с 1374 про стягнення пені у розмірі 68 000,00 грн. та штрафу у розмірі 68 000,00 грн.

2. Клопотання (Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд 1, 1 поверх, кімната, 35) про участь у судовому засіданні 27.05.2021. у справі №922/1157/21 в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Примірник ухвали надіслати сторонам по справі.

Згідно із ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.06.2021.

Суддя Л.М. Сушко