ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2021 р.Справа № Б-39/56-09 вх. № 1813/2-39

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

за участю сторін:

кредитор - ОСОБА_2 особисто

арбітражний керуючий - не з`явився

учасники судового процесу- не з`явились

розглянувши матеріали

По справі за заявою Фізичної особи - підприємця Коновалов Вадим Олександрович, м. Харків

до Фізичну особу - підприємця Коновалов Вадим Олександрович, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2009 року Фізичну особу - підприємця Коновалова Вадима Олександровича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Родзинського А.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06 червня 2011 року арбітражного керуючого Родзинського А.А. звільнено від обов`язків ліквідатора, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Телитченка А.О.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07 лютого 2012 року звільнено Телитченка А.О. від виконання обов`язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця Коновалов Вадим Олександрович, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Одокієнка Р.О.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14 березня 2012 року звільнено арбітражного керуючого Одокієнка Р.О. від виконання обов`язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця Коновалов Вадим Олександрович, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Карелкіна І.О.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16 серпня 2012 року задоволено скаргу АТ "ОТП Банк" на дії ліквідатора; усунуто арбітражного керуючого Карелкіна І.О. від виконання обов`язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця Коновалов Вадим Олександрович; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Івлєву Н.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08 серпня 2013 року звільнено арбітражного керуючого Івлєву Н.А. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Данченка А.С.

Ухвалою Господарського суду Харківської області відкладено розгляд звіту ліквідатора, скарги ліквідатора (вхідний №16784 від 11 липня 2019 року), заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вхідний № 45 від 02 січня 2020 року) та заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вхідний № 44 від 02 січня 2020 року) на 26 квітня 2021 року 11 годин.

16 березня 2021 року від арбітражного керуючого Данченко Андрія Сергійовича надійшла заява про звільнення його від виконання обов`язків керуючого реалізацією майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19 березня 2021 року призначено розгляд заяви арбітражного керуючого Данченко Андрія Сергійовича про звільнення його від виконання обов`язків керуючого реалізацією майна боржника на 26 квітня 2021 року на 11 годин.

05 квітня 2021 року через канцелярію суду, арбітражним керуючим Данченко Андрієм Сергійовичем подано звіт (вхідний № 7656), який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

23 квітня 2021 року через канцелярію суду, ліквідатором Карелкіним І.О. подано клопотання (вхідний № 9310) про закриття провадження по скарзі ліквідатора. Суд приймає та долучає надане клопотання до матеріалів справи.

26 квітня 2021 року через канцелярію суду, арбітражним керуючим Данченко Андрієм Сергійовичем подано клопотання (вхідний № 9369), в якому зазначено, що скликані на 23 квітня 2021 року збори кредиторів не відбулися.

26 квітня 2021 року через канцелярію суду, арбітражним керуючим Хорошевською Тетяною Володимирівною подано заяву (вхідний № 9354) про участь у справі № Б-39/56-09.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26 квітня 2021 року відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Данченко Андрія Сергійовича про звільнення його від виконання обов`язків керуючого реалізацією майна боржника, звіту ліквідатора, скарги ліквідатора (вхідний №16784 від 11 липня 2019 року), заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вхідний № 45 від 02 січня 2020 року) та заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вхідний № 44 від 02 січня 2020 року) на 20 травня 2021 року на 11:40 годин.

29 квітня 2021 року через канцелярію суду, арбітражним керуючим Данченко Андрієм Сергійовичем подано клопотання (вхідний № 9900) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані документи.

06 травня 2021 року через канцелярію суду, арбітражним керуючим Данченко Андрієм Сергійовичем подано звіт (вхідний № 10267), який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

19 травня 2021 року через канцелярію суду, кредитором ОСОБА_3 подано клопотання (вхідний № 11480) про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Хорошевську Тетяну Володимирівну. Суд приймає клопотання та долучає його до матеріалів справи.

20 травня 2021 року через канцелярію суду, арбітражним керуючим Данченко Андрієм Сергійовичем подано клопотання (вхідний № 11576) про розгляд справи без його участі, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

У судове засідання з`явився кредитор ОСОБА_2 , інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви арбітражного керуючого Данченко Андрія Сергійовича про звільнення його від виконання обов`язків керуючого реалізацією майна боржника, звіту ліквідатора, скарги ліквідатора, заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника та заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника були повідомлені ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що нез`явлення учасників справи, які належним чином повідомлені про судове засідання, не перешкоджає вирішенню заяви ліквідатора про його звільнення.

Вислухавши кредитор ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З 21 жовтня 2019 року введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Враховуючи особливості провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця, які були передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22 грудня 2011 року, та які передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, суд в частині подальшого провадження у даній справі застосовує положення щодо ліквідаційної процедури відносно юридичної особи.

Відповідно до частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Враховуючи, що арбітражний керуючий Данченко Андрій Сергійович скористався наданим йому правом та подав заяву про звільнення його від обов`язків ліквідатора в даній справі, суд вважає за можливе задовольнити таку заяву.

Згідно частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Матеріали справи свідчать про те, що арбітражний керуючий Данченко Андрій Сергійович неодноразово скликав збори кредиторів, які не відбувались у зв`язку з неявкою кредиторів.

На адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Хорошевської Тетяни Володимирівни для призначення її ліквідатором у справі.

Також, кредитором ОСОБА_3 подано клопотання про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Хорошевську Тетяну Володимирівну.

Суд зазначає, що незважаючи на вжиті ліквідатором заходи, збори кредиторів не відбулись, отже відсутнє рішення кредиторів чи комітету кредиторів про рекомендування кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків ліквідатора в даній справі.

Одночасно, суд враховує, що саме кредитори мають право вирішувати питання призначення арбітражного керуючого для виконання обов`язків у справі про банкрутство.

В даному випадку пропозицію щодо призначення арбітражного керуючого Хорошевської Тетяни Володимирівни для виконання обов`язків ліквідатора в даній справі подав один з кредиторів.

Отже, за відсутності рішення зборів кредиторів (комітету кредиторів), за відсутності інших пропозицій та заперечень, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого для виконання обов`язків ліквідатора в даній справі за ініціативою ОСОБА_3 .

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Хорошевської Тетяни Володимирівни, суд встановив, що арбітражний керуючий має необхідні знання, досвід та матеріальну базу для виконання обов`язків ліквідатора в даній справі.

У поданій заяві арбітражний керуючий Хорошевська Тетяна Володимирівна зазначила, що не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені ліквідатором у даній справі відповідно до частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Арбітражним керуючим Хорошевською Тетяною Володимирівною надано суду договір № ДЦВАК/294/20 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків від 10 вересня 2020 року, який укладено з Страховою компанією "Рідна", а також докази сплати страхового платежу.

За таких обставин суд призначає арбітражного керуючого Хорошевську Тетяну Володимирівну ліквідатором боржника.

Враховуючи те, що у справі № 39/56-09 призначено нового ліквідатора, суд вважає за необхідне розгляд звіту ліквідатора, скарги ліквідатора, заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника та заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника відкласти, зобов`язавши ліквідатора Фізичної особи - підприємця Коновалов Вадим Олександрович арбітражного керуючого Хорошевську Тетяну Володимирівну завершити ліквідаційну процедуру, про що надати відповідний звіт.

На підставі викладеного та керуючись статтями 28, 48, 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відсторонити арбітражного керуючого Данченко Андрія Сергійовича (свідоцтво № 1176 від 17 червня 2013 року, адреса: 61058, м. Харків, вул. Данилевського, буд. 38, офіс 2) від виконання обов`язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця Коновалова Вадима Олександровича, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за його заявою.

Призначити арбітражного керуючого Хорошевську Тетяну Володимирівну (свідоцтво № 373 від 26 лютого 2013, адреса: 61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, буд. 8) ліквідатором Фізичної особи - підприємця Коновалова Вадима Олександровича, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Зобов`язати арбітражного керуючого Данченко Андрія Сергійовича передати всю документацію, пов`язану з процедурою ліквідації Фізичної особи - підприємця Коновалова Вадима Олександровича, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , арбітражному керуючому Хорошевській Тетяні Володимирівні за актом приймання-передачі протягом п`яти днів.

Зобов`язати арбітражного керуючого Хорошевську Тетяну Володимирівну завершити ліквідаційну процедуру, про що надати відповідний звіт; надати обґрунтування своєї позиції щодо скарги ліквідатора, заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника та заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора, скарги ліквідатора (вхідний №16784 від 11 липня 2019 року), заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вхідний № 45 від 02 січня 2020 року) та заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вхідний № 44 від 02 січня 2020 року) на "05" липня 2021 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 203.

Дану ухвалу направити арбітражним керуючим Данченко Андрію Сергійовичу, Хорошевській Тетяні Володимирівні, боржнику, кредиторам, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.05.2021 року

Суддя Хотенець П.В.