УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/8142/21

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву б/н від 28.05.2021 року "Про забезпечення позову" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенасіті"

у справі № 910/8142/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенасіті"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий шлях"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенасіті" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 21.05.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий шлях" (відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 4 500 000,00 грн. (чотири мільйони п`ятсот тисяч гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором новації № 1/03/20 від 02.03.2020 року, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8142/21, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.06.2021 року.

28.05.2021 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенасіті" надійшла заява б/н від 28.05.2021 року "Про забезпечення позову", в якій заявник просить:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Річковий шлях», а також іншим особам вчиняти будь-які дії щодо продажу, відчуження (відступлення, реалізації), переоформлення права власності та/або майнових прав на Судно «Готель Баккара», регістровий № 2-305849, дата побудови 2007 рік, судно (стоянкове) швартування на р. Дніпро у районі Північно-західної частини Венеціанського острову, м. Київ, а також щодо продажу майнових прав на стоянкове судно «Готель Баккара», регістровий № 2-305849, дата побудови 2007 рік, судно (стоянкове) швартування на р. Дніпро у районні Північно-західної частини Венеціанського острову, м. Київ.

01.06.2021 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенасіті" надійшла заява про повернення без розгляду заяви ТОВ «Тенасіті» від 28.05.2021 року про забезпечення позову.

Серед основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, який визначено у такому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає право учаснику справи вільно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності, що у свою чергу кореспондується із положеннями ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Звернення до суду із заявою, як і залишення її без розгляду, є формою реалізації прав позивача (заявника), а відтак залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенасіті" про забезпечення позову, що подана 28.05.2021 року, не суперечить діючому законодавству України та не порушує чиї-небудь права і інтереси.

Враховуючи, що главою 10 Господарського процесуального кодексу України не врегульовано порядку повернення заяви про забезпечення позову у зв`язку із поданням заявником заяви про повернення заяви про забезпечення позову або залишення заяви без розгляду, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права) відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на те, що заява про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду надійшла до винесення процесуального документу щодо заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку застосувати п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України щодо можливості стороною відкликання заяви, до моменту розгляду судом її по суті, а саме повернути заяву б/н від 28.05.2021 року "Про забезпечення позову" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенасіті" без розгляду.

Керуючись ст. 139, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 28.05.2021 року "Про забезпечення позову" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенасіті" у справі № 910/8142/21 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 03 червня 2021 року.

Суддя О.В. Котков