Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. Справа № 20/5007/703-Б/12 (906/225/21).

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Макаревича В.А.,

розглянувши без виклику учасників провадження клопотання №б/н представника відповідача ОСОБА_1 від 20.05.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду позовної заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) Кучака Ю.Ф. від 26.02.2021 до ОСОБА_2 (с. Клавдієве, Київської області) та ОСОБА_3 (м. Київ) про покладення субсидіарної відповідальності на учасників та керівника ЗАТ "Коростенський фарфор" в межах справи №20/5007/703-Б/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фарфор України" (м. Київ)

до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 20/5007/703-Б/12 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.04.2021 відкладено розгляд справи з розгляду позовної заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) Кучака Ю.Ф. від 26.02.2021 до ОСОБА_2 (с. Клавдієве, Київської області) та ОСОБА_3 (м. Київ) про покладення субсидіарної відповідальності на учасників та керівника ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор" в межах справи №20/5007/703-Б/12 у підготовчому засіданні суду до наступного судового засідання, яке призначено на 17.06.2021 о 15:00 год.

24.05.2021 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання №б/н від 20.05.2021 про участь у судовому засіданні о 15:00 год 17.06.2021 в режимі відеоконференції. В клопотанні представник просить доручити проведення судового засідання Київському апеляційному суду.

Клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до змісту ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте, як встановлено за відповідною заявкою Господарського суду Житомирської області в "Програмі бронювання систем відеоконференцзв`язку", майданчик відеоконференцзв`язку у Київському апеляційному суді на дату призначеного у даній справі судового засідання (15:00 год 17.06.2021) заброньований.

Відтка, відсутня технічна можливість забезпечення участі заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання №б/н представника відповідача ОСОБА_1 від 20.05.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки

1 - в справу

2- ОСОБА_1 01001вул.Лесі Україники, буд.4,оф.35,м.Київ - реком.