ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4302/19

за позовом ОСОБА_1 , смт. Велика Олександрівка, Херсонська область

до відповідача-1: Державного реєстратора Відділу економічного розвитку і торгівлі Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області Хоміка Євгена Володимировича, смт. Велика Олександрівка, Херсонська область

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Бєльци, Республіка Молдова

відповідача-3: Державного реєстратора Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області Заікіної Анастасії Валентинівни, смт. Високопілля, Херсонська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Шулік Альона Олександрівна, м. Херсон

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Новабудува", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства і скасування реєстраційних дій

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів 1-3: не з`явилися;

від третіх осіб 1-2: не з`явилися.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Державного реєстратора Відділу економічного розвитку і торгівлі Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області Хоміка Євгена Володимировича, відповідача-2: ОСОБА_2 та відповідача-3: Державного реєстратора Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області Заікіної Анастасії Валентинівни, в якому просить суд:

- визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу, який оформлений актом приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "ТД "Новобудова" від 20.09.2018 року, складеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , справжність підпису ОСОБА_3 , на якому засвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Шулік А.О. та зареєстровано в реєстрі №1921

- скасувати реєстраційні дії державного реєстратора Відділу економічного розвитку і торгівлі Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області Хомік Євгена Володимировича, які проведені 15.05.2019, номер реєстраційної дії 5019135, щодо внесення зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, а саме: зміни складу учасників ТОВ "ТД "Новабудова" () з померлого ОСОБА_3 на ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

- скасувати реєстраційні дії державного реєстратора Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області Заікіної Анастасії Валентинівни, які проведені 17.05.2019року, номер реєстраційної дії 6019135, щодо внесення зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, а саме: зміни місцезнаходження з м. Херсону на місто Кривий Ріг, зміни керівника юридичної особи; директора ОСОБА_8 на нового директора - ОСОБА_5 , а також зміна склад підписантів - ОСОБА_2 , ОСОБА_5 і ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 30.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/4302/19. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 13.01.2020. Залучено третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Шулік Альону Олександрівну та третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Новабудува". Зупинено провадження у справі 904/4302/19 до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Молдова на судове доручення про надання правової допомоги.

На виконання пункту 6 резолютивної частини ухвали від 30.09.2019 Виконавчий комітет Криворізької міської ради Дніпропетровської області 17.10.2019 надав суду реєстраційну справу ТОВ "ТД "Новабудова".

Від відповідача-3 надійшла заява про заміну Державного реєстратора Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області Заікіної Анастасії Валентинівни на належного відповідача - Високопільську районну державну адміністрацію Херсонської області. В обґрунтування поданого клопотання відповідач-3 вказав, що з 27.12.2019 року державний реєстратор відділу економічного розвитку та державної реєстрації Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області Заікіна Анастасія Валентинівна перестає перебувати у трудових відносинах з Високопільською районною державною адміністрацією Херсонської області.

Ухвалою суду від 13.01.2020 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-3 про заміну Державного реєстратора Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області Заікіної Анастасії Валентинівни на належного відповідача - Високопільську районну державну адміністрацію Херсонської області. Відкладено підготовче засідання на 13.04.2020.

Ухвалою суду від 13.04.2020 провадження у справі № 904/4302/19 поновлено.

Ухвалою суду від 13.04.2020 відкладено підготовче засідання на 19.10.2020. Зупинено провадження у справі № 904/4302/19.

19.10.2020 підготовче судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Ярошенко В.І. у відпустці.

Після виходу судді Ярошенко В.І. з відпустки, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 28.12.2020 поновлено провадження у справі № 904/4302/19. Призначено підготовче засіданні на 24.05.2021 о 10:00 год. Зупинено провадження у справі № 904/4302/19 до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Молдова на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвалою суду від 24.05.2021 провадження у справі № 904/4302/19 поновлено.

Представники сторін в судове засідання 24.05.2021 не з`явилися, належних доказів їх повідомлення матеріали справи не містять.

Підтвердження від Компетентного органу Республіки Молдова про повідомлення відповідача-2 про дату, час та місце розгляду справи до суду не надходило.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Оскільки відповідач-2 ОСОБА_2 є іноземним суб`єктом та нерезидентом, місцем проживання якого є Республіка Молдова.

Відповідно до статті 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (частина 2 статті 367 Господарського процесуального кодексу України).

Законом України від 10.11.1994 № 240/94-ВР ратифіковано Конвенцію про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993.

Відповідно до статті 5 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 при виконанні цієї Конвенції компетентні установи юстиції Договірних Сторін зносяться один з одним через свої центральні органи, якщо тільки цією Конвенцією не встановлений інший порядок зносин.

Згідно зі статтею 6 зазначеної Конвенції, договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема, складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

Частиною 1 статті 10 Конвенції передбачено, що запитуюча установа юстиції здійснює вручення документів у відповідності до порядку, діючому в його державі, якщо документи, що підлягають врученню написані на його мові чи на російській мові або скріплені засвідченим перекладом на ці мови. В іншому випадку вона передає документи отримувачу, якщо від погодився добровільно їх прийняти.

Статтею 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, укладеної урядами держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав (20 березня 1992, Київ), (далі - Угода) (ратифікована постановою ВР № 2889-XII від 19.12.1992, яку також підписано Республікою Молдова) встановлено, що компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Таким чином, з метою належного повідомлення ОСОБА_2 про час і місце розгляду даної справи, суд вважає за необхідне звернутись з відповідним судовим дорученням до компетентного органу Республіки Молдова про вручення ОСОБА_2 перекладу на російську мову (з нотаріальним засвідченням його вірності) ухвали суду від 24.05.2021.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (пункт 4 частина 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України).

Провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (пункт 8 частина 1 стаття 229 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача-2: ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 та приписи ст.ст. 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 904/4302/19 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Республіки Молдова на судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення відповідачу копії ухвали.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 185, 234, 228-229, 367 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засіданні на 22.11.2021 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Звернутись у встановленому законом порядку із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу Республіки Молдова через Міністерство юстиції України з метою вручення даної ухвали відповідачу - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зупинити провадження у справі № 904/4302/19 до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Узбекистан на судове доручення про надання правової допомоги

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено та підписано - 31.05.2021.

Суддя В.І. Ярошенко