ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1313/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. № 1358/21

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сервіс" /, адреса - 67562, Одеська обл., Комінтернівський р., с. Крижанівка, вул. Миколаївська, 3, адреса листування - 65023, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 7, e-mail: /

до відповідача: Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області /, адреса - 67571, Одеська обл., Одеський р., с. Фонтанка, вул. Степна, 4, e-mail: /

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Сервіс» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 1358/21/ до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області /правонаступник - Фонтанська сільська рада Одеського району Одеської області/ від 14.09.2010 року № 865-V «Про розгляд протесту прокурора Комінтернівського району Одеської області на рішення сесії Крижанівської сільської ради № 371-V «Про надання ТОВ «Гранд Сервіс» земельної ділянки у довгострокову оренду строком на 49 років для розміщення комплексу сервісного обслуговування та відпочинку громадян на пляжі в с. Крижанівка Комінтернівського району Одеської області» вирішено задовольнити протест прокурора та скасовано рішення Крижанівської сільської ради № 371-V від 26.10.2007 року».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Крижанівською сільською радою порушено його речове право на орендовану земельну ділянку під час прийняття рішення від 14.09.2010 року № 865-V «Про розгляд протесту прокурора Комінтернівського району Одеської області на рішення сесії Крижанівської сільської ради № 371-V «Про надання ТОВ «Гранд Сервіс» земельної ділянки у довгострокову оренду строком на 49 років для розміщення комплексу сервісного обслуговування та відпочинку громадян на пляжі в с. Крижанівка Комінтернівського району Одеської області» вирішено задовольнити протест прокурора та скасовано рішення Крижанівської сільської ради № 371-V від 26.10.2007 року».

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 3, 19 Конституції України, ст.ст. 19, 50, 51, 123, 124, Закону України «Про прокуратуру», Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Разом із позовною заявою позивач надав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до господарського суду /вх. № 13040/21/, в якій позивач просить визнати поважними причини пропуску строку звернення позивача з позовною заявою і поновити вказаний процесуальний строк.

Ухвалою суду від 18.05.2021 року залишено без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сервіс" вх. № 1358/21 від 13.05.2021 року та зобов`язано позивача надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви.

Разом із тим, господарським судом встановлено, що 14.05.2021 року на адресу суду за вх. № 13143/21 від позивача надійшла заява із квитанцією про сплату судового збору.

Також 26.05.2021 року на електронну адресу суду надійшов лист позивача із копією квитанції про сплату судового збору.

26.05.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків /вх. № 14224/21 та вх. № 14293/21/ з доданими доказами направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 20 ГПК України даний спір розглядається у порядку господарського судочинства та згідно вимог ст. 27 ГПК України справа підсудна Господарському суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України та сплачена судовим збором у розмірі 2 270,00 грн. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 174, 175 ГПК України, відсутні.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається підготовче судове засідання.

При цьому, суд зауважує, що надан позивачем заяву про поновлення пропущеного строку звернення до господарського суду /вх. № 13040/21/ від 13.05.2021 року/ суд розцінює як заперечення проти спливу строку позовної давності, а відтак оцінку вказаним обставинам господарський суд буде надавати при прийнятті рішення по справі.

Разом із тим, суд повідомляє та роз`яснює, що Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. У пункті 2 розділу ІІ цього Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділах ІІ, ІІІ, IV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, форму та зміст такої заяви, визначено порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням вказаного, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, посилення безпеки працівників та відвідувачів суду, суд доводить до відома учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 162, 164, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/1313/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "16" червня 2021 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0 (482) 307-981.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, не пізніше 7 днів з дня отримання відзиву відповідача.

5. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.

6. Повідомити учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 27.05.2021 року.

Ухвала набрала чинності 27.05.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко