ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.05.2021 Справа № 908/146/21

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2021 у справі №908/146/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арні 2010 , м. Запоріжжя

до Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, Запорізька область, Веселівськитй район, с. Широке

про стягнення 294 005 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.03.2021 у справі №908/146/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Арні 2010 задоволено, з Державного підприємства (далі-ДП) Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на користь позивача стягнуто 270000 грн заборгованості, 13359 грн 45 коп. трьох процентів річних та 10645грн 67 коп. інфляційних втрат;

- не погодившись з рішенням суду, ДП Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та в задоволенні позовних вимог відмовити;

- одночасно скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у даній справі клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору визнано таким, що не підлягає задоволенню, апеляційну скаргу підприємства залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України;

- такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів сплати судового збору;

- згідно з вказаною ухвалою скаржнику належало усунути відповідні недоліки у строк, який дорівнює 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2021, направлена ДП Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та в апеляційній скарзі, вручена скаржнику 28.04.2021.

Отже днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 29.04.2021.

На теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виправлені.

Ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга товариства підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2021 у справі №908/146/21 повернути заявнику;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України

Додаток: апеляційна скарга з додатками, всього на 7 аркушах

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.М.Подобєд