ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2021 Справа № 920/273/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши матеріали справи № 920/273/21

за позовом: Акціонерного товариства Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7, ),

до відповідача: Фізичної особи підприємця Заїки Алли Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

про зобов`язання виконати умови договору,

за участю представників сторін:

від позивача: Суяров В.В.;

від відповідача: Заїка О.П.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві просить суд зобов`язати відповідача виконати умови договору про приєднання до електричних мереж ПАТ Сумиобленерго №56/3-120 від 24.04.2018, шляхом надання АТ Сумиобленерго на погодження, розробленої на підставі технічних умов №56/5512 від 24.04.2018, проєктної документації на електричні мережі зовнішнього електрозабезпечення (від точки приєднання до об`єкта Замовника), внутрішнього електрозабезпечення електроустановок Замовника (у межах земельної ділянки Замовника) та щодо безпеки електропостачання.

Відповідно до ухвали суду від 06.05.2021 підготовче засідання у справі №920/273/21 відкладено на 24.05.2021.

17.05.2021 відповідачем подано на виконання ухвали суду докази надсилання позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Представником відповідача подано доповнення до відзиву від 24.05.2021, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження від 24.05.2021, відповідно до якого просить продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №920/273/21 на 30 днів, відкласти підготовче засідання. Та зазначає, що на виконання рекомендацій НКРЕКП позивачем 20.05.2021 направлено на адресу відповідача угоду від 19.05.2021 про розірвання договору від №56/3-120 від 24.04.2018 про приєднання до електричних мереж ПАТ Сумиобленерго електроустановок об`єкта, з проханням підписати, скріпити печаткою та один примірник направити на адресу АТ Сумиобленерго у 20-тиденний строк з дня отримання цієї пропозиції про розірвання договору. У зв`язку із розірванням договору між сторонами не залишиться неврегульованих питань, що зумовить припинення існування предмету спору у даній справі.

Представником відповідача подано заяву з процесуальних питань від 24.05.2021, відповідно до якої просить продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, оголосити перерву у судовому засіданні, а також витребувати у позивача оригінали документів, поданих разом з позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування у позивача оригіналів документів, поданих разом з позовною заявою, суд, для повного та всебічного розгляду справи задовольняє його.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку до 22.06.2021 до 11-45 год.

Керуючись статтями 91, 177-185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача від 24.05.2021 (вх.№2156) та представника відповідача від 24.05.2021 (вх.№2157) про продовження строку проведення підготовчого провадження задовольнити.

2.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3.Витребувати у позивача оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Оголосити перерву у підготовчому засіданні в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку до 22.06.2021 до 11-45 год.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 27.05.2021

Суддя О.Ю. Соп`яненко