ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.06.2021 м.Дніпро Справа № 904/1634/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Березкіної О.В., Антоніка С.Г.,

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача : Вараксін О.М., виписка з ЄДР б/н від 30.12.2020 р., представник;

від відповідача: Муравський В.В., ордер серія АЕ № 1052209 від 01.06.2021 р., адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021, ухвалене суддею Євстигнеєвою Н.М. (м. Дніпро) повний текст якого підписаний 16.01.2021, у справі №904/1634/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ Донецької області

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення 8 446 979,90 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ Донецької області

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/1634/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ Донецької області до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро про стягнення 8 446 979,90 грн. та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро до Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ Донецької області про визнання недійсним договору, за апеляційною скаргою відповідача за первісним позовом на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.03.2021 відкрито апеляційне провадження у справі; судове засідання призначено на 14.04.2021; сторонам наданий строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

Через тимчасову непрацездатність судді Антоніка С.Г. та з урахуванням п.2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, судове засідання, призначене на 14.04.2021, не відбулось.

29.04.2021 суддя Антонік С.Г. вийшов на роботу, в зв`язку з чим колегія ухвалою від 29.04.2021 визначила нову дату судового засідання 02.06.2021.

01.06.2021 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/1634/20 у зв`язку з відпусткою судді Дарміна М.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021, справу №904/1634/20 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Антонік С.Г. та ухвалою від цієї ж дати прийнято до провадження вказаною колегією суддів.

01.06.2021 до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано тим, що представники відповідача за первісним позовом (Коренчук Т.О. та Сіренко Ю.В.) будуть зайняті в інших судових засіданнях, а інших представників апелянт на 01.06.2021 не має. До клопотання додані відповідні докази.

02.06.2021 до Центрального апеляційного господарського суду представником апелянта адвокатом Муравським В.В. подано клопотання про відкладення судового засідання, яке обґрунтовано тим, що зі вказаним адвокатом відповідачем за первісним позовом тільки 01.06.2021 укладено договір про надання правової допомоги, відтак. Представнику необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Зважаючи на заявлені відповідачем за первісним позовом клопотання, колегія суддів з метою об`єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, дійшла висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись ст.ст.234, 235, ч.11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод"и на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 у справі № 904/1634/20 відкласти на 28.07.2021 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

Визнати явку учасників процесу необов"язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв"язку (за наявності), повідомити учасників провадження про судове засідання телефонограмами або через оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік