УХВАЛА

26 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/3639/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, С. В. Бакуліна, О. Р. Кібенко

розглянувши матеріали заяви комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020р.

у складі колегії суддів: Е. В. Орєшкіна - головуючий, Л. П. Широбокова, І. Л. Кузнецова

та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020р.

суддя: Е. М. Бондарєв

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

про стягнення заборгованості в сумі 930 062, 78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020р. у справі №904/3639/20.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 31.03.2021р. відмовлено комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020р. у справі №904/3639/20.

24 травня 2021р. розпорядженням №29.3-02/1345 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/3639/20 у зв`язку з відпусткою судді О. М. Баранця та перебуванням судді В. І. Студенця на лікарняному.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №904/3639/20 визначено наступний склад колегії суддів: О. О. Мамалуй - головуючий, С. В. Бакуліна, О. Р. Кібенко, що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.05.2021р.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що заява комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. ст. 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" судовий збір у сумі 27 901 (двадцять сім тисяч дев`ятсот одна) грн. 88 коп., сплачений за платіжним дорученням №1134 від 17.12.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді С. В. Бакуліна

О. Р. Кібенко