ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" травня 2021 р.Справа № 924/327/20

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Мазій І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні отримані матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 м.Хмельницький

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

За участю повноважних представників учасників :

Кредиторів - Москалюк С.А. згідно довіреності (присутня 25.05.21р.)

Ясніцького Д.В. - заявника (присутній 25.05.21р.0

Гуменюк О.С. - представник за ордером серія ХМ № 029414 від 26.08.2020р. (присутня 25.05.21р.)

Встановив:

Ухвала виноситься 26 травня 2021р., так як в засіданні 25 травня 2021р. за клопотанням прибулих повноважних представників учасників справи господарським судом оголошувалась перерва.

Ухвалою від 11.01.2021р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 м.Хмельницький , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса : ( АДРЕСА_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса : ( АДРЕСА_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 м.Хмельницький , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса : ( АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Дейнека Володимира Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1770 від 30.11.2016, адреса: 46003, м.Тернопіль, вул.Чехова, буд.8). Відмовлено в заяві про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражному керуючому Янчуку Володимиру Володимировичу. Заборонено фізичній особі Ясніцькому Дмитру Володимировичу м.Хмельницький , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: ( АДРЕСА_1 ), відчужувати майно. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 11.02.2021 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 07.04.2021 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника. Призначено попереднє судове засідання на 11 березня 2021р.

Поряд з іншим окремою ухвалою суд задовольнив Заяву арбітражного керуючого Дейнека В.М. (Свідоцтво № 1770 від 30.11.2016) про оплату послуг арбітражного керуючого - керуючого реструктуризацією (вх. № 05-06/133/21 від 11.03.2021р.), затвердивши звіт (вх. № 05-06/134/21 від 11.03.2021р.) про основну грошову винагороду арбітражного керуючого - керуючого реструктуризацією Дейнека Володимира Миколайовича. Зобов`язано виплатити з депозитного рахунку Господарського суду Хмельницької області області за рахунок коштів, авансованих гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), згідно квитанції № 21 від 19.02.2020, основну грошову винагороду арбітражному керуючому Дейнеці Володимиру Миколайовичу (46003, м.Тернопіль, вул.Чехова, буд.8, код НОМЕР_2 , на банківський рахунок № НОМЕР_3 в АТ "Укрексімбанк", МФО 322313, ідентифікаційний код НОМЕР_2 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 924/327/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 11.01.2021 по 28.02.2021 у сумі 19 457,14 грн.

Окрім того арбітражним керуючим Дейнекою В.М. направлено до суду (вх. № 05-06/141/21 від 15.03.2021р.) опис майна боржника (проведення інвентаризації) фізичної особи ОСОБА_1 від 04.03.2021р. та Звіт (вх. № 05-22/2546/21 від 22.03.2021р.) про результати перевірки декларації боржника у справі про неплатоспроможність останнього, примірник якого ОСОБА_1 отримав безпосередньо у попередньому судовому засіданні 22.03.2021р.

За таких обставин, зважаючи на відкладення розгляду заяви конкурсного кредитора (вх. № 05-06/67/21 від 15.02.2021р.) Акціонерного товариства "Альфа-Банк" м.Київ про визнання кредиторської заборгованості в сумі 101 045,47 грн., попереднє засідання у справі № 924/327/20 суд переніс, додатково запропонувавши ОСОБА_1 упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки відповідної декларації надати суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

В судовому засіданні 19 квітня 2021р. господарським судом області, з врахуванням отриманого відзиву банку (вх. № 05-22/3438/21 від 19.04.2021р.) окремою ухвалою відмовлено в задоволенні заяви конкурсного кредитора (вх. № 05-06/67/21 від 15.02.2021р.) Акціонерного товариства "Альфа-Банк" м.Київ про визнання кредиторської заборгованості в сумі 101 045,47 грн. Тоді як відповідно до пояснень керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеки В.М. ніхто з інших вказаних ОСОБА_1 кредитних установ у межах справи № 924/327/20 в установленому порядку з дотриманням ст.ст. 120, 122 Кодексу України з процедур банкрутства після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не звертався, що не перешкоджає подальшому розгляду справи згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Наразі керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Дейнека В.М. та представник ОСОБА_1 адвокат Гуменюк О.С. акцентували увагу суду на тому, що господарським судом у встановленому законом порядку розглянуто вимоги усіх конкурсних кредиторів гр. ОСОБА_1 , а тому, на їх переконання, суд повинен зобов`язати арбітражного керуючого Дейнеку В.М. з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства провести збори кредиторів у справі № 924/327/20 про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 , визначивши дату засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

У відповідності до пояснень керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеки В.М. на організовані ним збори кредиторів у справі № 924/327/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 повноважні представники усіх кредиторів не прибули, а тому за відсутності кворуму рішення з дотриманням вимог ст.ст. 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства не прийнято.

За таких обставин керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Дейнекою В.М. заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке за відсутності заперечень прибулих до суду повноважних представників боржника та АКБ «Приватбанк», суд задовольнив, додатково призначивши до розгляду попередньо отримані судом Звіт (вх. № 05-06/284/21 від 06.05.2021р.) про основну грошову винагороду арбітражного керуючого та його Заяву (вх. № 05-06/284/21 від 06.05.2021р.) про виплату основної грошової винагороди.

В судовому засіданні 20 травня 2021р. прибулі до суду учасники справи проти задоволення відміченої заяви не заперечили, а тому суд, попередньо вислухавши міркування зацікавлених осіб, її задовольнив.

Безпосередньо в засіданні арбітражним керуючим Дейнекою В.М. надано оригінали протоколів №№ 1-3 зборів кредиторів у справі № 924/327/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , датовані 30 квітня, 11 та 20 травня 2021р., з долученим Планом реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 05-06/315/21 від 20.05.2021р.), а тому розгляд справи було відкладено із витребуванням в учасників справи пояснень із відображенням правових позицій щодо можливих наступних процедур у справі № 924/327/20, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

В послідуючому господарським судом отримано (вх. № 05-06/318/21 від 24.05.2021р.) клопотання повноважного представника боржника адвоката Гуменюк О.С. про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, а також клопотання (вх. № 05-06/322/21 від 26.05.2021р.) про автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно останнього звернення станом на 30.04.2021 року господарським судом Хмельницької області визнано грошові вимоги наступних кредиторів:

ТОВ «Веллфін» у розмірі 76 985 грн.;

АТ «Кредобанк» - 83 500,42 грн.;

АТ КБ «Приватбанк» - 30 302,01 грн.;

АТ «Таскомбанк» -12 221,01 грн.

Загальний розмір грошових вимог по підрахункам представника становить 203 008,94 грн., з яких: перша черга - 18 160 грн..; четверта черга - 184 648,94 грн.; шоста черга - 200 грн.

Ухвалою господарського суду області від 19.04.2021 року зобов`язано арбітражного керуючого Дейнеку В.М. з дотриманням вимог ст.ст. 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства провести збори кредиторів у справі № 924/327/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький, на якому розглянути погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийняти рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

На організовані керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Дейнекою В.М. збори кредиторів у справі № 924/327/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 повноважні представники усіх кредиторів не прибули, а тому за відсутності кворуму рішення з дотриманням вимог ст.ст. 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства станом на 20.05.2021 року не прийнято, в тому числі і про визначення кандидатури арбітражного керуючого - керуючого реалізацією майна боржника - фізичної особи.

В судовому засіданні 20.05.2021 року арбітражний керуючий Дейнека В.М. відмовився від подальшого виконання обов`язків керуючого реалізацією майна боржника фізичної особи - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо.

План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

схвалення плану реструктуризації боргів боржника;

відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;

звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією;

звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника;

звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого;

інші питання, передбачені законодавством (ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

З огляду на викладене вище, діючи в інтересах фізичної особи ОСОБА_1 , адвокат Гуменюк О.С. відповідно до ст.ст. 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, просила застосувати автоматизовану систему автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

Повноважні представники учасників справи проти задоволення відміченого клопотання (вх. № 05-06/322/21 від 26.05.2021р.) про автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого не заперечили, а тому суд вважає за належне його задовольнити відповідно до ст.ст. 11, 28, 113, 114, 130 Кодексу України з процедур банкрутства.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Лукашука Миколу Васильовича (пр-т. Миру, 29В, прим. 10, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., Україна, 50027, Свідоцтво № 289 від 25.02.2013р.; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а тому останнього слід зобов`язати протягом трьох робочих днів з дня отримання даної ухвали в справі про банкрутство, але не пізніше 4 червня 2021р. до дати проведення наступного судового засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 11 Кодексу, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

З огляду на викладене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 6, 32-34, 123, 169, 170, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх. № 05-06/322/21 від 26.05.2021р.) адвоката Гуменюк О.С. про автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі № 924/327/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 м.Хмельницький задовольнити.

Запропонувати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , Свідоцтво № 289 від 25.02.2013р.; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ) протягом трьох робочих днів з дня отримання даної ухвали в справі про банкрутство, але не пізніше 4 червня 2021р. до дати проведення наступного судового засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 11 Кодексу, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

Примірники ухвали надіслати всім учасникам справи, в т.ч. боржнику та арбітражному керуючому Лукашуку М.В.

Суддя Грамчук І.В.

Віддрук. 7 прим.:

1- до справи;

2 - заявнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" (вул. Героїв Севастополя, буд. 48, Солом`янський район, м. Київ, 03061);

4 - Акціонерному товариству "ТАСКОМБАНК" (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032);

5 - Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001);

6 - Акціонерному товариству "КРЕДОБАНК" (вул. Сахарова, буд. 78, м. Львів, Львівська область, 79026);

7 - Арбітражному керуючому Лукашуку М.В. (вул. пр.Миру, 29В, приміщення 10, м. Кривий Ріг, Україна, 50027)

Всім реком. з повідомл. про вруч.