31.05.2021Справа № 910/2928/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Мандриченко О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Лівобережжяінвест" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/2928/21
За позовом Приватного акціонерного товариства "Лівобережжяінвест";
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л`Кафа груп";
про стягнення 812 195,90 грн.
без виклику представників сторін
Приватне акціонерне товариство "Лівобережжяінвест" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л`Кафа груп" про стягнення 812 195,90 грн. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на те, що відповідачем не сплачена заборгованість за договором оренди № 156 від 18.05.2020, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 397 382,22 грн основної заборгованості, 397 382,22 грн штрафу, 3 364,13 грн трьох відсотків річних та 14 067,33 грн інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Л`Кафа груп" на користь Приватного акціонерного товариства "Лівобережжяінвест" 397 382 (триста дев`яносто сім тисяч триста вісімдесят дві) грн. 22 коп. основної заборгованості, 397 382 (триста дев`яносто сім тисяч триста вісімдесят дві) грн. 22 коп. штрафу, 14 067 (чотирнадцять тисяч шістдесят сім) грн. 33 коп. інфляційних втрат, 3 364 (три тисячі триста шістдесят чотири) грн. 13 коп. 3% річних та судовий збір у розмірі 12 182 (дванадцять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 94 коп.

Приватне акціонерне товариство "Лівобережжяінвест" звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/2928/21, у якому просило суд ухвалити додаткове рішення у справі №910/2928/21 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Л`КАФА ГРУП» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20 000,00 грн.

Оскільки суд не встановив необхідності у виклику в засідання представників сторін для вирішення заявленого клопотання, постановлення додаткового рішення здійснюється без виклику (повідомлення) учасників справи.

Розглянувши подану заяву та надані докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що під час розгляду справи № 910/2928/21 позивач разом з позовною заявою надав суду: копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Магнуса Юрія Володимировича; копію договору про надання правової допомоги №2021/02-02-2 від 02.02.2021; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат (правової допомоги).

23.03.2021 року в судовому засіданні Господарського суду міста Києва Позивач подав заяву про надання доказів про розмір судових витрат, відповідної до якої повідомив суд про те, що докази щодо розміру судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу будуть надані суду протягом п`яти днів з дня проголошення рішення суду у справі 910/2928/21.

14.05.2021 разом з заявою про ухвалення додаткового рішення позивачем на підтвердження факту понесення останнім витрат на професійну правничу допомогу долучено копію акту надання послуг № 19 від 13.05.2021 за договором про надання правової допомоги №2021/02-02-2 від 02.02.2021 на суму 20 000,00 грн.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позивачем підтверджено правовий статус адвоката, наявність доказів фактичного надання послуг та їх обсягу, а також співмірність розміру витрат з наданими послугами, господарський суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, вимоги позивача про покладення на відповідача 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню

Отже, заява Приватного акціонерного товариства "Лівобережжяінвест" про винесення додаткового рішення у справі № 910/2928/21 підлягає задоволенню шляхом постановлення додаткового судового рішення.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Лівобережжяінвест" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/2928/21 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Л`Кафа груп" (02140, місто Київ, вулиця Гришка, будинок 8-В; ідентифікаційний код 40242799) на користь Приватного акціонерного товариства "Лівобережжяінвест" (01032, місто Київ, вулиця бульвар Т. Шевченка, будинок 33; ідентифікаційний код 35391700) 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Мандриченко