ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. Справа № 911/1180/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., за участю секретаря судового засідання Литовки А.С., розглянувши заяву про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трастенергоальянс

до Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області та Бориспільської міської ради Київської області Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування

про стягнення 420 316,83 грн

за участю представників:

позивач: Сергеєв П.О. - предст. за дов. № 1 від 24.03.2021;

відповідач: Мельниченко В.С. - предст. за дов. № 10 від 05.01.2021;

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Трастенергоальянс з позовною заявою за вих. № 15/04/21-103 від 15.04.2021 до Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області та Бориспільської міської ради Київської області Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування про стягнення 420316,83 грн заборгованості.

Позов пред`явлено з підстав неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором № 20/337 від 23.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.04.2021 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 31.05.2021.

31.05.2021 через канцелярію суду сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди укладеної 28.05.2021 сторонами у справі № 911/1180/21, з оригіналом мирової угоди у додатку.

31.05.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують повноваження заступника директора Пасенченка Ю.І., який підписав мирову угоду та заяву про затвердження мирової угоди.

Дослідивши зміст та умови поданої до суду мирової угоди сторін, суд встановив наступне.

За змістом мирової угоди, вбачається, що відповідач зобов`язаний погасити 420 316,83 грн - фактичної суми боргу, 3 152,38 грн - суми судового збору та 10 500,00 грн - витрат на правничу допомогу, шляхом безготівкового переказу на розрахунковий рахунок позивача грошових коштів в строк до 5 (п`яти) робочих днів з дня затвердження судом даної мирової угоди. Також відповідач має право погасити загальну суму заборгованості достроково в будь-який час.

Частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета позову і при цьому не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, підписана уповноваженими представниками сторін.

Також зі змісту поданої мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі та зрозумілі.

Таким чином мирова угода, укладена між сторонами 28.05.2021, підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Пунктом 7 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Водночас судом враховано положення частини четвертої статті 231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В прохальній частині спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди міститься вимога про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною першою статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма закріплена в частині третій статті 7 Закону України Про судовий збір.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 638 від 19.04.2021, при зверненні до суду з позовом ТОВ Трастенергоальянс сплачено судовий збір в розмірі 6 304,77 грн.

За таких обставин, виходячи з приписів частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини третьої статті 7 Закону України Про судовий збір, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 152,38 грн (6 304,77*50%).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 130, 185, 191, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Затвердити Мирову угоду від 31.08.2021, укладену сторонами у справі №911/1180/21 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ « 28» травня 2021 р.

Ми, сторони по справі № 911/1180/21, порушеної Господарським судом Київської області, а саме:

позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАСТЕНЕРГОАЛЬЯНС» (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 121 А, , в особі Директора Чіканчі Н.П., що діє на підставі Статуту з одного боку,

відповідач - КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО БОРИСПІЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ТА БОРИСПІЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ «БОРИСПІЛЬСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ ІНТЕНСИВНОГО ЛІКУВАННЯ» (КНП "ББЛІЛ") (Україна, 08300, Київська обл., місто Бориспіль, вул. Котляревського, буд. 1, ), в особі в. о. директора Пасенченко Ю.І., який діє на підставі Статуту з іншого боку,

надалі іменовані Сторони, керуючись власним вільним волевиявленням, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання існуючого спору, уклали цю Мирову угоду про наведене нижче:

1. Сторони визнають, що загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем на день укладання даної Мирової угоди становить: 433 969 (чотириста тридцять три тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн 20 коп. Зазначена сума заборгованості складається з:

- 420 316,83 грн - фактична сума боргу;

- 3 152,38 грн - сума судового збору;

- 10 500,00 грн - витрати на правничу допомогу, що складається з 7000,00 грн за правову допомогу щодо аналізу матеріалів справи, формування позиції по справі, підготовку Позову, додатків та його подання до суду, 2 500,00 грн за правову допомогу щодо участі 31.05.2021 в судовому засіданні по справі, 1 000,00 грн за правову допомогу щодо консультування Позивача щодо предмету спору, підготовки мирової угоди.

2. Сторони домовились, що Відповідач зобов`язаний погасити:

- 420 316,83 грн - фактичну суму боргу;

- 3 152,38 грн - сума судового збору;

- 10 500,00 грн - витрати на правничу допомогу,

шляхом безготівкового переказу на розрахунковий рахунок Позивача грошових коштів в строк до 5 (п`яти) робочих днів з дня затвердження судом даної мирової угоди.

3. Відповідач по справі має право погасити загальну суму заборгованості достроково в будь-який час.

4. 3 152,38 грн, що складає 50% від суми сплаченого Позивачем судового збору Сторони просять суд, на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України, повернути Позивачу з державного бюджету, про що винести відповідну ухвалу.

5. Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди діяли в межах наданих їм повноважень, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони зобов`язуються вчинити зазначені дії на виконання цієї Мирової угоди у відповідності до встановленого порядку та вимог законодавства України.

7. Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов`язаних з підписанням Мирової угоди.

8. З моменту підписання уповноваженими представниками Сторін цієї Мирової угоди та затвердження її Господарським судом Київської області, за умови виконання Відповідачем своїх зобов`язань відповідно до умов даної Мирової угоди, Позивач не має жодних претензій майнового та/або немайнового характеру до Відповідача щодо предмету цієї справи.

9. Сторони погодили, що у разі порушення Відповідачем зобов`язань по оплаті, що передбачені в п. 2 даної Мирової угоди (щодо строків чи розміру), Позивач має право подати Ухвалу Господарського суду Київської області про затвердження даної Мирової угоди на примусове виконання на стягнення всієї суми заборгованості, що залишилася не погашеною на наступний день з дати порушення Відповідачем виконання свого зобов`язання.

10. Ця угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами (кожного аркушу), затвердження її Господарським судом Київської області та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.

11. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається в Господарському суді Київської області.

12. Сторони ознайомлені з наслідками укладання Мирової угоди, що передбачені ст.193 Господарського процесуального кодексу України.

Реквізити та підписи сторін

Позивач: Відповідач:

ТОВ «Трастенергоальянс» Комунальне некомерційне підприємство

04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 121 А Бориспільської районної ради Київської

області та Бориспільської міської ради

р/р UA 0805360 Київської області Бориспільська

В філії Головного управління по м. Києву багатопрофільна лікарня інтенсивного

та Київській обл. АТ «Ощадбанк» лікування

МФО: 322669 08300, Київська обл., м. Бориспіль,

вул. Котляревського, буд. 1,

р/р UA 00046552

в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172

р/р UA 0116492

Директор В.о. директора

(підпис, печатка) Чіканчі Н.П. (підпис, печатка) Пасенченко Ю.І.

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Трастенергоальянс (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 121 А, ) з Державного бюджету України 3 152 (три тисячі сто п`ятдесят дві) грн. 38 коп. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 638 від 19.04.2021, оригінал якого міститься в матеріалах господарської справи № 911/1180/21.

4. Ухвала Господарського суду від 31.05.2021 є виконавчим документом, згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», яка набирає законної сили 31.05.2021 та може бути пред`явлена до виконання до 31.05.2024.

5. Стягувачем за ухвалою Господарського суду Київської області від 31.05.2021 у справі № 911/1180/21 є позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Трастенергоальянс (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 121 А, ).

6. Боржником за ухвалою Господарського суду Київської області від 31.05.2021 у справі № 911/1180/21 є відповідач Комунальне некомерційне підприємство Бориспільської районної ради Київської області та Бориспільської міської ради Київської області Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Котляревського, буд. 1, ).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін