ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

31.05.2021р. Справа №905/524/21

за позовом Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорська Краматорської міської ради, м.Краматорськ

до відповідача Акціонерного товариства "БАК будівельна компанія" (BAK stavebni spolecnost a.s.), м.Прага, Чеська Республіка в особі Представництва "БАК ставебні сполечность, а.с.", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Краматорської міської ради, м.Краматорськ

про розірвання договору про закупівлю робіт (договір підряду) №23/08/18-147 від 28.08.018р. та стягнення 12012329,04 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: Кравченко О.В.

від відповідача: Казмірук В.В.

від третьої особи: Щербачук Я.І.

В засіданні суду брали участь:

Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорська Краматорської міської ради, м.Краматорськ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства "БАК будівельна компанія" (BAK stavebni spolecnost a.s.), м.Прага, Чеська Республіка в особі Представництва "БАК ставебні сполечность, а.с.", м.Київ, про розірвання договору про закупівлю робіт (договору підряду) №23/08/18-147 від 28.08.2018р. та стягнення 12012329,04 грн. у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.03.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/524/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 21.04.2021р. о 12:00 год.

20.04.2021р. до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку на подання відзиву та доказів по справі від 16.04.2021р.

21.04.2021р. на електронну пошту суду від Краматорської міської ради надійшла заява №01-29/2062 від 21.04.2021р. про залучення її третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою суду від 21.04.2021р. клопотання №01-29/2062 від 21.04.2021р. Краматорської міської ради, м.Краматорськ задоволено; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Краматорську міську раду; відкладено підготовче засідання на 17.05.2021 року о 12:45 год.

Розпорядженням заступника голови суду від 19.04.2021р. призупинена відправка документів за межі суду.

Телефонограмою суду від 21.04.2021р. та від 23.04.2021р. повідомлено представників відповідача та третьої особи зі змістом ухвали суду від 21.04.2021р.

29.04.2021р. на електронну пошту суду від третьої особи надійшло клопотання №01-29/2187 від 29.04.2021р. про відкладення підготовчого засідання.

05.05.2021р. на електронну пошту суду та 07.05.2021р. повторно від позивача надійшло клопотання від 30.03.2021р. про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженим карантином на території України.

11.05.2021р. до суду втретє від третьої особи надійшло клопотання №01-29/2187 від 29.04.2021р. про відкладення підготовчого засідання.

13.05.2021р. на електронну адресу суду та 17.05.2021р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання №34.01-31-0557 від 12.05.2021р. про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що між сторонами підписана додаткова угода №4 до договору №23/08/18-147 від 28.08.2018р., відповідно до якої відповідачем добровільно виконані вимоги позивача щодо розірвання договору.

13.05.2021р. до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою суду від 17.05.2021р. відкладено підготовче засідання на 31.05.2021 року об 11:30 год.

17.05.2021р. до суду від позивача повторно надійшло клопотання про закриття провадження у справі №31.01-31-0557 від 12.05.2021р.

31.05.2021р. до суду від позивача надійшло клопотання від 28.05.2021р. про зменшення розміру позовних вимог.

У підготовче засідання 31.05.2021р. з`явились представники сторін та третьої особи. Представник позивача прокоментував подане клопотання про зменшення розміру позовних вимог. Представники відповідача та третьої особи про закриття підготовчого провадження не заперечували.

Згідно п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Виходячи з того, що строк проведення підготовчого засідання спливає, за ініціативою суду строк підготовчого провадження має бути продовжено на 30 днів.

Керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/524/21 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 15.06.2021 року о 12:30 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Позивачу надати суду розрахунок зменшених позовних вимог протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідачунадати відзив на зменшені позовні вимоги протягом п`яти днів з дня отримання розрахунку.

Явка у судове засідання представників сторін, третьої особи не обов`язкова.

Суддя Г.В. Левшина