ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
26.05.2021 Справа № 905/371/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
секретар судового засідання Супрунова І.А.
розглянувши заяву №01.02.04-2/4 від 13.05.2021 Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь
про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача 1231,39 грн. витрат на правову допомогу
про стягнення 3 963,71 грн.
представники сторін не з`явилися;
Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь звернулось з позовною заявою до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення 3963,71 грн.
За текстом позовної заяви позивачем визначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1 231,39 грн.
Ухвалою суду від 02.03.2021 було відкрито провадження у справі №905/371/21 за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін та відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.05.2021 у справі № 905/371/21 позовні вимоги Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь задоволені у повному обсязі.

18.05.2021 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь надійшла заява №01.02.04-2/4 від 13.05.2021 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача 1 231,39 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду №905/371/21 від 19.05.2021 заяву №01.02.04-2/4 від 13.05.2021 Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат було призначено до розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

18.05.2021 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь надійшла заява № 01.02.04-2/4 від 13.05.2021 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу в сумі 1231,39 грн.

До заяви додані копії наступних документів:

- договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) №180329/А3СТ від 29.03.2018;

- додаткової угоди №218 від 15.10.2020 до договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) №180329/А3СТ від 29.03.2018;

- додаткової угоди №242 від 17.02.2021 до договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) №180329/А3СТ від 29.03.2018;

- акту №1 приймання-передачі наданих послуг за додатковою угодою №242 від 17.02.2021;

- розрахунку розміру винагороди від 15.04.2021 на суму 1231,39 грн.;

- рахунку на оплату №186 від 22.04.2021 на суму 1231,39 грн.;

Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як встановлено п. 3 ч.1, ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Позивач звернувся до суду з однією позовною вимогою про стягнення з відповідача 3963,71 грн. збитків у вигляді нестачі.

Рішенням Господарського суду Донецької області №905/371/21 від 05.05.2021 позовні вимоги задоволені повністю.

Як встановлено п.3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідачем заперечень на заяву про ухвалення додаткового судового рішення надано не було.

За наслідком дослідження документів, представлених на підтвердження надання правової допомоги та судових витрат на правничу допомогу в сумі 1231,39 грн., суд дійшов висновку, що заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню в заявленому розмірі.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву №01.02.04-2/4 від 13.05.2021 Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі1231,93 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця на користь Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 1231,93 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного додаткового рішення.

У судовому засіданні 26.05.2021 проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано - 01.06.2021.

Суддя О.М. Сковородіна