ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2021 р. Справа № 918/91/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова компанія "Анико" на рішення господарського суду Рівненської області від 05.04.2021р. у справі №918/91/21 (повний текст складено 05.04.2021р., суддя Андрійчук О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова компанія "Анико"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення 66 871,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 05.04.2021р. у справі №918/91/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова компанія "Анико" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення 66 871,07 грн задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова компанія "Анико" 3 322,19 грн 3 % річних та 6 644,91 грн інфляційних.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 26,16 грн 3% річних, 40 617,93 грн пені та 16 259,88 грн штрафу відмовлено.

Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова компанія "Анико" 338,23 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова компанія "Анико" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. Скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 05.04.2021р. у справі №918/91/21 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 40 617,93 грн. пені та 16 259,88 грн. штрафу і ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово- промислова компанія "Анико" та стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" суму пені за договором поставки №53-122-01-20-09199 від 07.02.2020р., що складає 40617,93 грн 93 коп. та штраф за прострочення платежу за договором поставки №53-122-01-20-09199 від 07.02.2020р., що складає 16 259,88 грн 88 коп. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021р. поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова компанія "Анико" на рішення господарського суду Рівненської області від 05.04.2021р. у справі №918/91/21. Запропоновано протягом 10 днів з дня одержання даної ухвали надати суду обгрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження. Роз`яснено учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

24.05.2021р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова компанія "Анико" надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників сторін з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому засіданні всіх обставин справи.

Розглянувши клопотання позивача щодо розгляду справи з викликом сторін, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи наведені положення абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України та обставини справи, клопотання позивача підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання позивача.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" червня 2021 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.