ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.06.2021 м.Дніпро Справа № 904/301/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Фермерського господарства "Харвест Агротех" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 у справі №904/301/21 (суддя Бондарєв Е.М., повне рішення складено 26.03.2021)

за позовом Фермерського господарства "Бутенко Микола Васильович", смт Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області

до Фермерського господарства "Харвест Агротех", смт Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області

про стягнення 56 000,00 грн заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги №1 від 20.12.2019

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 у справі №904/301/21 (суддя Бондарєв Е.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Фермерського господарства "Харвест Агротех" на користь Фермерського господарства "Бутенко Микола Васильович" 56 000,00 грн заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги №1 від 20.12.2019, витрати по сплаті судового збору у сумі 2 270,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 000,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просив рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. До апеляційної скарги подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що повний текст рішення відповідач отримав 05.04.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого перерозподілу судової справи від 28.04.2021 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Дарміна М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.05.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги надання належних доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

28.05.2021 від апелянта до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги із доданим доказом надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунені.

02.06.2021 у зв`язку з відпусткою судді Дарміна М.О. по справі для вирішення питання відкриття апеляційного провадження здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.

Враховуючи положення ст. 55 Конституції України та ст. 256 ГПК України, апеляційний суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Харвест Агротех" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 у справі №904/301/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/301/21 до свого провадження для вирішення питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Харвест Агротех" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021.

2. Поновити строк на апеляційне оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Харвест Агротех" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 у справі №904/301/21.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.

4. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу у строк до 01.07.2021 надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

5. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

6. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

7. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 у справі №904/301/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд