ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2021 року cправа № 903/101/21

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за відсутності розпорядника майна та представників кредитора та боржника, у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі №903/101/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2021 фізична особа ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність. При цьому заявник просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Коляду Володимира Ілліча.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражного керуючого Коляди В.І. про участь у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 23.02.2021 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 16.03.2021, явку боржника та арбітражного керуючого у підготовче засідання визнано не обов`язковою.

Ухвалою суду від 16.03.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 17.03.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

16.04.2021 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" направило на адресу суду заяву про визнання грошових вимог в сумі 17048272,51 грн., в т.ч.: заборгованість за основним договором в розмірі 8991915,81 грн, пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання в розмірі 7438572,73 грн, 3% річних за порушення грошового зобов`язання в розмірі 617783,97 грн. пеню за рішенням суду від 03.01.2013 у справі № 2-7821/2011 в розмірі 146 351,34 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2021 заяву кредитора ПАТ АБ Укргазбанк про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, розгляд заяви в призначено в судовому засіданні на 27.04.2021, зобов`язано керуючого реструктуризацією Коляду В.І. повідомити заявника та суд про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника, зобов`язано ОСОБА_1 повідомити суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами.

Ухвалою суду від 27.04.2021 відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про визнання грошових вимог в попередньому судовому засіданні на 25.05.2021р., зобов`язано керуючого реструктуризацією та заявника надати суду обґрунтовані пояснення з приводу заяви з грошовими вимогами ПАТ АБ Укргазбанк з врахуванням сплачених сум, доказами виконання рішення суду у справі №2-7821/2011 від 03.04.32012 станом на травень 2021 та довідку з виконавчої служби про стан виконання виконавчого провадження №59225601.

24.05.2021 керуючий реструктуризацією подав до суду проміжний звіт про виконану роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та письмові пояснення з приводу заяви з грошовими вимогами ПАТ АБ Укргазбанк.

24.05.2021 представником ОСОБА_1 адвокатом Вінцюк Ю.Б. було подано до суду письмові пояснення від 24.05.2021.

24.05.2021 керуючий реструктуризацією подав до суду супровідний лист, яким долучив до матеріалів справи додаткові документи.

25.05.2021 керуючий реструктуризацією подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

25.05.2021 представником ОСОБА_2 адвокатом Вінцюк Ю.Б. було подано до суду клопотання про розгляд справи без участі заявника та його представника.

25.05.2021 ПАТ АБ Укргазбанк подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

У визначений судом день та час кредитор та боржник своїх представників в засідання суду не направили. Не з`явився в судове засідання і керуючий реструктуризацією.

Розглянувши у попередньому засіданні матеріали справи, суд встановив:

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника станом на день розгляду справи в попередньому засіданні на адресу суду надійшла одна грошова вимога до боржника від АБ Укргазбанк на суму 17048272,51 грн. та 146 351,34 грн. пені за рішенням суду від 03.01.2013 у справі №2-7821/2011. Заява надійшла до суду в межах строку, встановленого п. 1 ст. 45 КУзПБ.

Кредитор просить суд визнати грошові вимоги банку у сумі 17048272,51 грн., в тому числі:

- 8991915,81 грн. заборгованості за основним боргом;

- 7438572,73 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань (2238 343,87 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 5 200 228,86 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів);

- 617783,97 грн. три відсотки річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, а також:

- 146351,34 грн. пені за рішенням суду від 03.01.2013 у справі №2-7821/2011.

- 4540,00 грн. понесених судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що 08.04.2008 між ВАТ Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", правонаступником якого є ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №47/08-1/02.

Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 140000,00 доларів США терміном до 07.04.2028 із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,3% річних.

В забезпечення виконання зобов`язання за даним договором, Банком було прийнято в іпотеку і заставу наступне майно: - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та - земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 .

В забезпечення виконання зобов`язань за договором між ВАТ АБ Укргазбанк та ОСОБА_1 , ОСОБА_5 було укладено договори поруки від 08.04.2008, згідно яких останні як поручителі зобов`язуються нести солідарну відповідальність перед ВАТ АБ Укргазбанк у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником кредитних зобов`язань.

Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об`ємі що і позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язань - в повному об`ємі.

Відповідно до договору поруки №1 від 08.04.2008, ОСОБА_1 як поручитель позичальника ОСОБА_2 , несе солідарну відповідальність за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору №47/08-1/02 від 08.04.2008.

Оскільки позичальник неналежним чином виконував зобов`язання згідно зазначеного кредитного договору, банком неодноразово вручалися іпотекодавцям та поручителям вимоги про усунення порушень, в тому числі і ОСОБА_1 , проте через фінансову неспроможність заборгованість не була погашена ні позичальником, ні поручителями.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2012 (зміненим рішенням Апеляційного суду Волинської області від 03.01.2013) у справі №2-7821/2011 вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ Укргазбанк заборгованість за кредитним договором №47/08-1/02 від 08.04.2008 року в розмірі 178 168,18 доларів США основного боргу та 146 351,34 грн. пені. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_6 на користь ПАТ АБ Укргазбанк заборгованість за кредитним договором №47/08-1/02 від 08.04.2008 року в розмірі 178 168,18 доларів США основного боргу та 146 351,34 грн. пені.

За змістом ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема, є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до п. п. 33, 34 рішення Європейського суду з прав людини від 19.02.2009 у справі "Христов проти України" одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їх рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (справа "Брумареску проти Румунії" п. 61)

Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на з`явлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що вимоги є обґрунтованими та підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у сумі 8991915,81 грн. (321 608,48 доларів США х 27,9592 - курс НБУ долара США станом на 16.04.2021 - день подання заяви) заборгованість по кредиту - 4 черга.

Стосовно вимог кредитора в частині нарахування пені в розмірі 146351,34 грн., суд зазначає, що підставною є пеня в розмірі:

- 146351,34 грн. постановленої до стягнення з боржника у відповідності до Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2012 (зміненим рішенням Апеляційного суду Волинської області від 03.01.2013) у справі №2-7821/2011 - 6 черга.

Стосовно вимог кредитора в частині нарахування пені в розмірі 7438572,73 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань (2238343,87 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 5200228,86 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів) суд вважає, що в визнані вимог на суму 7438572,73 грн. слід відмовити, як безпідставно нарахованої, оскільки рішенням суду від 03.01.2013 у справі №2-7821/2011 вирішено питання стягнення пені.

Стосовно вимог кредитора в частині нарахування 3% річних за непогашення кредиту в розмірі 185892,05 грн. (6648,69 доларів США х 27,9592 - курс НБУ долара США станом на 16.04.2021 - день подання заяви) суд зазначає, що зазначена вимога є підставною та підлягає включення до реєстру вимог кредиторів в 4 чергу.

Стосовно вимоги кредитора в частині нарахування 3 % річних в розмірі 431891,91 грн. за несплату процентів донарахованих після рішення суду (15 447,22 доларів США х 27,9592 - курс НБУ долара США станом на 16.04.2021 - день подання заяви) суд вважає, що в визнані вимог на суму 431 891,91 грн. слід відмовити, як таких, що нараховані та пред`явлені безпідставно.

З врахуванням викладеного, кредиторські вимоги ПАТ АБ Укргазбанк до боржника визнаються судом у наступних розмірах:

- 4540,00 грн. - вимоги першої черги;

- 9177807,86 грн. вимоги четвертої черги;

- 146351,34 грн. вимоги шостої черги, а всього: 9 328 699,20 грн.

Згідно зі ст. 22 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Керуючись ст. ст. 2, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк про грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 на загальну суму 9328699,20 грн., в тому числі:

- 4540,00 грн. - вимоги першої черги;

- 9177807,86 грн. вимоги четвертої черги;

- 146351,34 грн. вимоги шостої черги (пеня);

3. У визнанні решти грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 відмовити.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Коляду В.І. включити визнані судом вимоги Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Керуючому реструктуризацією Коляді В.І. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на "08" червня 2021 р. на 10:45 год.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду підписана 28.05.2021.

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар