ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/715/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про стягнення 32973737,45 грн

секретар судового засідання Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача Пилипчук В.Є., адвокат, довіреність № 59 від 26.01.2021 (в режимі ВКЗ)

від відповідача не з`явився;

від третьої особи не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ звернулося з позовом до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород про стягнення 32973737,45 гривень. Заявлена до стягнення сума складається з 28792111,18 грн заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси за січень 2020 року, а також 2940491,56 грн пені, 639861,70 грн три відсотки річних та 601273,01 грн інфляційних втрат. Позов заявлений з покликанням на п. 19 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС, статті 526, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України, статті 193, 231 Господарського кодексу України та пункти 2.5, 8.3, 8.4, 9.3, 13.1, 13.5 Договору.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, залучено третю особу, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

Від представника відповідача 28.04.2021 через відділ діловодства та забезпечення судового процесу надійшли додаткові пояснення.

У підготовчому засіданні 29.04.2021 за участю представників сторін: від позивача - Пилипчук В.Є.; від відповідача - Ландовська М.В.), з огляду на задоволення усного клопотання представника позивача, судом оголошено перерву відповідно до ст. 183 ГПК України до 27.05.2021.

26 травня 2021 року представник відповідача подав до відділу діловодства та забезпечення судового процесу клопотання про відкладення розгляду справи, яким просить суд відкласти підготовче засідання у зв`язку з вступом у справу нового представника та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.

В день проведення підготовчого засідання від представника позивача на електронну адресу суду надійшли додаткові пояснення №товвих-21-5909 від 27.05.2021.

Відтак з огляду на клопотання представника відповідача, керуючись основними принципами та завданнями господарського судочинства, оцінивши складність справи та важливість результатів розгляду справи для сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, забезпечуючи рівність прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, враховуючи положення статті 129 Конституції України, положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, зокрема, його висновки у справі "Фрайдлендер проти Франції" щодо розумності строків розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01 липня 2021 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3 в режимі відеоконференцзв`язку за участю представника позивача за допомогою системи "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук