УХВАЛА

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/8750/21
Суддя Спичак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба Безпеки - Гіперіон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс»

про стягнення 64 245, 21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариствао з обмеженою відповідальністю «Служба Безпеки - Гіперіон» звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» про стягнення 64 245, 21 грн.

Разом із позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба Безпеки - Гіперіон» також було подано заяву про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, а також заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, суд дійшов висновку про їх повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів. А з урахуванням ч. 8 ст. 6 ГПК України позовна заява може містити електронний цифровий підпис прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України " Про електронні довірчі послуги ".

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Оскільки процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви уповноваженою особою, то подання відповідних заяв з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням певного підпису фізичної особи, заява не відповідає вимогам частини ч . 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищевказаної норми закону, позовна заява має містити підпис позивача або його представника при цьому, позовна заява має бути підписана власноручно, відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів не допускається.

Наявність у заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати (аналогічний правовий висновок викладений у абзаці 4 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду №5027/805-б/2012 від 24.05.2018, № 922/743/17 від 03.05.2018 та ухвалах Верховного Суду №922/1902/17 від 22.01.2018, № 922/743/17 від 26.01.2018.

Проте, подані до суду позовна заява та заява про забезпечення позову не містять власноручного підпису чи електронного цифрового підпису, на ній проставлений факсиміле.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява та заява про забезпечення позову підписані позивачем чи його повноважним представником.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) та заяву про забезпечення позову (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба Безпеки - Гіперіон» вважати неподаною та повернути заявникові без розгляду.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Спичак О.М.