overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"31" травня 2021 р. Справа №914/3024/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Матущак О.І.
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт Україна» на рішення Господарського суду Львівської області від 29 березня 2021 року (суддя Синчук М.М., повний текст складено 06.04.2021) у справі №914/3024/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт Україна» до Товариства з додатковою відповідальністю «Золочівський радіозавод» про повернення надмірно сплаченої орендної плати за договором оренди у сумі 562 749, 66 грн
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 17 травня 2021 року поновив Товариству з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 29 березня 2021 року у справі №914/3024/20; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт Україна» на рішення Господарського суду Львівської області від 29 березня 2021 року у справі №914/3024/20; витребував матеріали справи.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 15 липня 2021 року о 14:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Учасникам повідомити суду офіційну електронну адресу з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.І.Матущак

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, за допомогою підсистеми «Електронний суд» та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"27" травня 2021 р. Справа №914/3812/15
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Матущака О.І.
суддів Бонк Т.Б.
Якімець Г.Г.
За участю представників у справі:
арбітражний керуючий - Зубачик В.Р.
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.03.2021, повний текст 15.03.2021 (суддя А.Я. Морозюк)
у справі №914/3812/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдер", с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", м. Львів
27.05.2021 в судове засідання з`явився арбітражний керуючий Зубачик В.Р., який надав пояснення по суті апеляційної скарги. Інші представники учасників у справі в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, дотримання принципц рівності та змагальності учасників процесу, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №914/3812/15 на 17.06.2021 об 11 год 30 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий(суддя-доповідач) О. І. Матущак

Судді Т. Б. Бонк

Г. Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. Справа № 914/1178/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Терещенко Христини Михайлівни, б/н від 17 травня 2021 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 16 квітня 2021 року (підписане 28.04.2021), суддя Матвіїв Р.І.

у справі №914/1178/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Актив Спец Пром», м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Терещенко Христини Михайлівни, м. Золочів, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство «Львівський бронетанковий завод», м. Львів

про стягнення 240 000 грн.

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Терещенко Христини Михайлівни на рішення Господарського суду Львівської області від 16 квітня 2021 року у справі №914/1178/20.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача чи третьої особи до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/1178/20 за апеляційною скаргою Терещенко Христини Михайлівни на рішення Господарського суду Львівської області від 16 квітня 2021 року.

2.Позивачу, третій особі - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

3.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"31" травня 2021 р. Справа №914/2215/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) не з`явився
від відповідача не з`явився
від третьої особи не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Львів, б/н від 29 січня 2021 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 29 грудня 2020 року, (суддя Горецька З.В.)
у справі № 914/2215/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Львів, м. Дніпро
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , м. Броди, Львівська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Львів
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Ухвалою суду від 22 квітня 2021 року розгляд справи призначено на 31 травня 2021 року.
У судове засідання з`явилась Кулька Д.І., на підтвердження повноважень представника відповідача подала копію довіреності, у довіреності вказано, що Кулька Д.І. є юрисконсультом юридичної групи військової частини НОМЕР_1 , однак, останньою не було надано суду необхідних доказів в підтвердження своїх повноважень як представника відповідача.
Слід зазначити, що довіреність, на підтвердження наявності у юрисконсульта юридичної групи військової частини НОМЕР_1 повноважень представляти інтереси відповідача, не містить інформації, що вказана особа має статус адвоката, доказів того, що представник ОСОБА_1 у цій справі представляє відповідача в якості адвоката не подано, поряд з цим, доказів на підтвердження самопредставництва суду також не подано.
Представники позивача (скаржника) та третьої особи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 22 червня 2021 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 22 червня 2021 року на 11 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"31" травня 2021 р. Справа №914/1499/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) Тимофіюк Г.О., Тодеренчук С.І.
від відповідачів-1,2 не з`явились
від відповідача-3 Лебідко Ю.І.
від третьої особи не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Файненс Компані, б/н від 22 січня 2021 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 22 грудня 2020 року (підписане 04.01.2021), суддя Запотічняк О.Д.
у справі №914/1499/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Файненс Компані, м. Київ
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Лізинговий дім, м. Київ
до відповідача-2 Приватного підприємства Два Я - Універсал, м. Київ
до відповідача-3 Приватного підприємства Креатех-Захід, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, договору іпотеки, (договору про задоволення вимог іпотекодержателя з відкладальною обставиною); визнання протиправними та скасування рішень приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а також відповідних записів в Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно
Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року розгляд справи відкладено на 31 травня 2021 року.
В судове засідання з`явились представники позивача (скаржника) та відповідача-3.
Представники позивача (скаржника), в судовому засіданні надали пояснення, вимоги апеляційної скарги підтримали, з мотивів наведених в останній.
Представник відповідача-3 в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.
Представники відповідачів-1,2 та третя особа в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 05 липня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 05 липня 2021 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати відповідачам-1,2 та третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"31" травня 2021 р. Справа №926/1577/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача Гасай М.Б.
від відповідача не з`явився
розглядаючи апеляційні скарги:
- Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз, вих.№580007-Ск-1146-0321 від 05 березня 2021 року;
- Акціонерного товариства Укртрансгаз, вих.№1001ВИХ-21-1987 від 10 березня 2021 року
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 лютого 2021 року (підписане 18.02.2021 року), суддя Проскурняк О.Г.
у справі №926/1577/20
за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ
до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз, м. Чернівці
про стягнення заборгованості в сумі 402 138 228,31 грн.
Ухвалою суду 22 квітня 2021 року розгляд справи призначено на 31 травня 2021 року.
27 травня 2021 року від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява з процесуального питання щодо врахування практики Верховного суду (вих.№580007-Ск-2628-0521 від 27.05.2021 року) та міркування (заява з процесуального питання) з урахуванням постанови Верховного суду у справі № 922/3987/19 (вих.№580007-Ск-0521 від 27.05.2021 року).
28 травня 2021 року від позивача на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення (б/н від 28.05.2021 року).
В судове засідання з`явився представник позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, поряд з цим, 31 травня 2021 року від останнього на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 31.05.2021 року).
Враховуючи клопотання відповідача, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 05 липня 2021 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 05 липня 2021 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1126/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Хорсагро альянс», смт. Тарутине, Тарутинський район, Одеська область

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.05.2021 р.

по справі № 916/1126/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бессарабія Плюс», с. Кубей, Болградський район, Одеська область

до 1. Державного підприємства «Сетам», м. Київ

2. Фермерського господарства «Хорсагро альянс», смт. Тарутине, Тарутинський район, Одеська область

про визнання недійсним електронних торгів, визнання недійсним та скасування протоколу

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «Хорсагро альянс», смт. Тарутине, Тарутинський район, Одеська область на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.05.2021 р. у справі № 916/1126/21.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Фермерського господарства «Хорсагро альянс», смт. Тарутине, Тарутинський район, Одеська область подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Одеської області, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо цієї апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, про необхідність витребування матеріалів справи № 916/1126/21 та відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 281, ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1126/21.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Хорсагро альянс», смт. Тарутине, Тарутинський район, Одеська область на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.05.2021 р. до надходження матеріалів справи № 916/1126/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді О.Ю Аленін

М.А. Мишкіна
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 5/56-Б
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Таран С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Севрюкова Івана Олексійовича

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.03.2021 р.

по справі № 5/56-Б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю База Постачзбутторг м. Херсон

до боржника Державного підприємства Херсонський виноробний завод м. Херсон

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Севрюкова Івана Олексійовича по справі № 5/56-Б залишено без руху, та надано апелянту строк, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання суду доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, та доказами надсилання копії апеляційної скарги, листом з описом вкладення іншим учасникам справи. 27.04.2021 р. до суду апеляційної інстанції повернулося рекомендоване поштове повідомлення від 14.04.2021 р. за штрихкодовим ідентифікатором 809, відповідно до якого ухвала суду про залишення апеляційної скарги вручена апелянту 22.04.2021 р. Станом на 31.05.2021 р. будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків апеляційної скарги від арбітражного керуючого Севрюкова Івана Олексійовича до суду апеляційної інстанції не надходило. Враховуючи вищевикладене, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що арбітражним керуючим Севрюковим Іваном Олексійовичем із суб`єктивних причин не усунуто недоліки апеляційної скарги. Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу застосовуються положення ст. 174 ГПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається не поданою та повертається особі, що звернулася з позовною заявою. Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апелянтом не виконані вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а тому апеляційна скарга арбітражного керуючого Севрюкова Івана Олексійовича, на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.03.2021 р. по справі № 5/56-Б підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу арбітражного керуючого Севрюкова Івана Олексійовича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.03.2021 р. по справі № 5/56-Б

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

С.В. Таран