УХВАЛА

24.05.2021Справа № 910/3869/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про повернення судового збору

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Ю.ЕС.АЙ."

про стягнення 916 183,78 грн.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Ю.ЕС.АЙ." про стягнення 916 183,78 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що всупереч укладеному між сторонами Договору про порядок здійснення страхових відшкодувань від 27.01.2021 року відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань щодо оплати повної суми страхових відшкодувань, які визначені у реєстрі вимог, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість у вказаному розмірі, яку позивач просить суд стягнути в судому порядку.

Також разом із позовною заявою позивачем подано заяву б/н від 11.03.2021 року про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти, що містяться на банківських рахунках Товариства з додатковою відповідальністю "Ю.ЕС.АЙ.", в тому числі, але не виключно, на р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ "Приватбанк" у м. Києві, МФО 321842, у розмірі 916 183,78 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 року позовну заяву передано на розгляд судді Селівона А.М.

Водночас, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі згідно відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 (суддя Пукшин Л.Г.) відкрито провадження у справі №910/3575/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до Товариства з додатковою відповідальністю "Ю.ЕС.АЙ." про стягнення 916 183,78 грн. страхових відшкодувань за договором про порядок здійснення страхових відшкодувань від 27.01.2021 року, постановлено здійснювати розгляд справи в загальному позовному провадженні та призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до Товариства з додатковою відповідальністю "Ю.ЕС.АЙ." про стягнення 916 183,78 грн., заяву позивача про забезпечення позову у справі № 910/3869/21 повернуто без розгляду.

12.05.2021 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" звернулось до Господарського суду міста Києва з клопотанням про вирішення питання про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову, сплаченого платіжним дорученням №161 від 11.03.2021 у розмірі 1135,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 № 05-23/672/21 у зв`язку з відпусткою судді Селівона А.М., проведено повторний автоматизований розподіл клопотання про вирішення питання про повернення судового збору, за результатами якого клопотання у справі № 910/3869/21 передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Розглянувши клопотання про вирішення питання про повернення судового збору, суд відзначає наступне.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 затверджено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Подання подається платником разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (підпункт 2.21 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

За таких обставин, суд повідомляє, що для вирішення даного клопотання про вирішення питання про повернення судового збору необхідно надати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

З огляду на викладене, враховуючи, що до клопотання не додано оригіналу платіжного доручення, суд визнає подане клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 24.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Щербаков