номер провадження справи 28/48/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 Справа № 908/584/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін справу №908/584/21

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 19355964)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Промпостач 2020 (вул.Жуковського, 82, офіс 70, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код 43473074)

про зобов`язання поставити товар та стягнення штрафних санкцій у сумі 17274,08 грн.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Промпостач 2020 про зобов`язання поставити товар: добавку Релаксол Супер ПК в кількості 105 л, Релаксол Лідер в кількості 500 кг, добавку Релаксор Темп-2 в кількості 0,567 т, добавку Релаксол-Універсал ВМ в кількості 525 кг на загальну суму 131863,20 грн. та стягнення штрафних санкцій за порушення строків поставки в розмірі 17274,08 грн., з яких 8043,66 грн. пеня та 9230,42 грн. штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що за умовами укладеного сторонами договору поставки продукції №420(5)20УК/53-121-01-20-09916 від 26.11.2020 відповідач зобов`язаний був поставити товар: добавку Релаксол Супер ПК в кількості 105 л, Релаксол Лідер в кількості 500 кг, добавку Релаксор Темп-2 в кількості 0,567 т, добавку Релаксол-Універсал ВМ в кількості 525 кг на загальну суму 131863,20 грн. протягом листопада грудня 2020 року на умовах DDP (Інкотермс 2010): м. Енергодар, вантажоодержувач, Запорізьке відділення ВП Складське господарство, Запорізька область, м. Енергодар, вул.Промислова, 133, склад. Станом на 02.03.2021 товар не поставлено. 12 січня 2021 року позивач звертався до відповідача з претензією поставити товар, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення. У зв`язку з цим позивач просить суд зобов`язати відповідача поставити обумовлений договором товар. Відповідно до п. 7.2 договору за порушення строків поставки або недопоставку товару постачальник зобов`язаний сплатити покупцю пеню в розмірі 0,1% від вартості продукції, по якій допущено прострочення, за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7% вказаної вартості. Нарахування штрафних санкцій здійснюється за весь час прострочення виконання зобов`язання. На підставі п. 7.2 договору позивачем нарахована пеня за прострочення поставки товару за період з 01.01.2021 по 02.03.2021 в сумі 8043,66 грн. та штраф у розмірі 9230,42 грн., загалом 17274,08 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач отримав копію ухвали суду 19.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

26.03.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивач виконав вимоги ухвали суду, надав уточнену позовну заяву в частині зазначення вірної адреси місцезнаходження відповідача з доказами надсилання даної позовної заяви з додатками відповідачу.

У зв`язку з цим суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду з урахуванням зазначеного уточнення та відкрити провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/584/21, присвоєно справі номер провадження 28/48/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 05.05.2021.

Позивач отримав копію ухвали суду 06.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідачу було надіслано копію ухвали суду на юридичну адресу, що значиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул.Жуковського, 82, офіс 70, м. Запоріжжя, 69095) та на адресу, зазначену відповідачем у договорі поставки №420(5)20УК/53-121-01-20-09916 від 26.11.2020 (вул. Приходська, буд. 51, оф. 2, м. Запоріжжя, 69095).

Надіслана на юридичну адресу копія ухвали суду повернулася без вручення з відміткою поштової установи про відсутність адресата за вказаною адресою. Копія ухвали, надіслана на адресу, зазначену в договорі поставки, повернулася без вручення з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

За номером телефону відповідача, зазначеним у позовній заяві, зв`язок відсутній.

За таких обставин суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач не надав відзиву на позов.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті.

Оскільки розгляд справи здійснювався без виклику представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилося.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

16.11.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю Промпостач 2020 (постачальник, відповідач) та Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (покупець, позивач) укладено договір поставки товару №420(5)20УК/53-121-01-20-09916 від 26.11.2020 (далі договір).

Відповідно до п. п. 1.1, 1.4 договору постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти і сплатити згідно специфікації товар (згідно ДК 021:2015-24950000-8: спеціалізована хімічна продукція (пластифікуючі речовини) виробника ТОВ «Будіндустрія ЛТД», а саме:

1) код ЗРЗ 32 41 36, добавка «Релаксол Супер ПК» в кількості 105 л за ціною 150,00 грн. без ПДВ на загальну сум 15750,00 грн. без ПДВ, код УКТ ЗЕД ;

2) код ЗРЗ 32 41 22, Релаксол «Лідер» в кількості 500 кг за ціною 49,00 грн. без ПДВ на загальну суму 24500,00 грн., код УКТ ЗЕД ;

3) код ЗРЗ 31 41 27, добавка Релаксол Темп-2 в кількості 0,567 т за ціною 58000,00 грн. без ПДВ на загальну суму 32886,00 грн., код УКТ ЗЕД ;

4) код ЗРЗ 32 41 37, добавка «Релаксол-Універсал ВМ» в кількості 525 кг за ціною 70,00 грн. без ПДВ на загальну суму 36750,0 грн., код УКТ ЗЕД

загальною вартістю 109886,00 грн., ПДВ 20% - 21977,20 грн., разом - 131863,20 грн.

Згідно з п. п. 3.1 3.3 договору сума договору складає 109886,00 грн., крім того ПДВ 20%: 21977,20 грн., загальна вартість договору складає 131863,20 грн. Оплата за поставлений товар здійснюється протягом 60 календарних днів з дати поставки повного обсягу товару, визначеного в п. 1.1, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Оплата покупцем частини вартості продукції у розмірі суми ПДВ здійснюється після реєстрації постачальником належним чином оформленої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН).

У п. п. 4.1, 4.2 договору сторони погодили, що поставка відбувається на умовах DDP (м.Енергодар) відповідно до правил ІНКОТЕРМС 2010. Вантажоодержувач ЗВ ВП ЗАЕС м. Енергодар, вул. промислова, 133 (склад). Поставка відбувається у строк згідно з п. 1.2.

Згідно з п. 1.2 договору строк поставки товару: листопад грудень 2020 року.

Відповідно до п. 12.1 договору договір вважається укладеним з моменту підписання сторонами і діє протягом 12 місяців з моменту укладання.

У зв`язку з тим, що в обумовлений у договорі строк відповідач не поставив товар позивачу, позивач звернувся до відповідача з претензією вих. №28-22/523 від 12.01.2021 про здійснення поставки товару відповідно до умов договору та сплату пені за прострочення поставки за період з 01.01.2021 по 12.01.2021 у розмірі 1582,36 грн. Претензію направлено відповідачу 12.01.2021 на адресу, зазначену відповідачем у договорі (вул. Приходська, буд. 51, оф. 2, м. Запоріжжя, 69095), що підтверджується описом вкладення від 12.01.2021. Дана претензія повернулася позивачу без вручення з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

Пунктом 7.2 договору передбачено, що за порушення зазначених строків постачання або недопоставку товару постачальник зобов`язаний сплатити покупцеві пеню в розмірі 0,1% від вартості товару, з якого допущено прострочення виконання зобов`язання, за кожен день прострочення, а за прострочення більше 30 днів постачальник додатково сплачує покупцеві штраф у розмірі 7% від вказаної вартості. Нарахування штрафних санкцій здійснюється за весь час виконання зобов`язання.

Згідно з п. 7.3 договору сплата неустойки не звільняє винну сторону від виконання договірних зобов`язань.

На підставі вказаних обставин позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про зобов`язання відповідача поставити товар: добавку Релаксол Супер ПК в кількості 105 л, Релаксол Лідер в кількості 500 кг, добавку Релаксор Темп-2 в кількості 0,567 т, добавку Релаксол-Універсал ВМ в кількості 525 кг на загальну суму 131863,20 грн. та стягнення штрафних санкцій за порушення строків поставки в розмірі 17274,08 грн., з яких 8043,66 грн. пеня за період з 01.01.2021 по 02.03.2021 та 9230,42 грн. штраф.

Спірні правовідносини є господарськими та виникли з правовідносин сторін, які врегульовані договором поставки товару №420(5)20УК/53-121-01-20-09916 від 26.11.2020.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу норми ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами п. 1.2 договору строк поставки товару: листопад грудень 2020 року.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач не надав доказів постачання товару на суму 131863,20 грн. у встановлений у договір строк та на час подання позову. Обґрунтованих заперечень проти позову відповідач також не надав.

Згідно зі ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі.

Враховуючи викладене, суд задовольнив позовні вимоги про зобов`язання відповідача поставити товар: добавку Релаксол Супер ПК в кількості 105 л, Релаксол Лідер в кількості 500 кг, добавку Релаксор Темп-2 в кількості 0,567 т, добавку Релаксол-Універсал ВМ в кількості 525 кг на загальну суму 131863,20 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У ч. ч. 4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 7.2 договору передбачено, що за порушення зазначених строків постачання або недопоставку товару постачальник зобов`язаний сплатити покупцеві пеню в розмірі 0,1% від вартості товару, з якого допущено прострочення виконання зобов`язання, за кожен день прострочення, а за прострочення більше 30 днів постачальник додатково сплачує покупцеві штраф у розмірі 7% від вказаної вартості. Нарахування штрафних санкцій здійснюється за весь час виконання зобов`язання.

За прострочення поставки товару на суму 131863,20 грн. позивач нарахував на підставі п. 7.2 договору пеню за період з 01.01.2021 по 02.03.2021 (61 день) в розмірі 0,1% від вартості товару, за яким допущено прострочення поставки, що склало 8043,66 грн.

Крім того, на підставі п. 7.2 договору за прострочення поставки товару більше 30 днів позивач нарахував штраф у розмірі 7% від вартості товару, за яким допущено прострочення поставки, що склало 9230,42 грн.

Суд перевірив розрахунок штрафних санкцій та визнав позовні вимоги по їх стягнення обґрунтованими.

Таким чином, позовні вимоги задоволені судом у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 2270,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Промпостач 2020 (вул.Жуковського, 82, офіс 70, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код 43473074) здійснити поставку на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 19355964) товару:

1) код ЗРЗ 32 41 36, добавка «Релаксол Супер ПК» в кількості 105 л за ціною 150,00 грн. без ПДВ на загальну сум 15750,00 грн. без ПДВ, код УКТ ЗЕД ;

2) код ЗРЗ 32 41 22, Релаксол «Лідер» в кількості 500 кг за ціною 49,00 грн. без ПДВ на загальну суму 24500,00 грн., код УКТ ЗЕД ;

3) код ЗРЗ 31 41 27, добавка Релаксол Темп-2 в кількості 0,567 т за ціною 58000,00 грн. без ПДВ на загальну суму 32886,00 грн., код УКТ ЗЕД ;

4) код ЗРЗ 32 41 37, добавка «Релаксол-Універсал ВМ» в кількості 525 кг за ціною 70,00 грн. без ПДВ на загальну суму 36750,0 грн., код УКТ ЗЕД

загальною вартістю 109886,00 грн., ПДВ 20% - 21977,20 грн., разом - 131863,20 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Промпостач 2020 (вул.Жуковського, 82, офіс 70, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код 43473074) на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 19355964) пеню в сумі 8043,66 грн. (вісім тисяч сорок три грн. 66 коп.), штраф у сумі 9230,42 грн. (дев`ять тисяч двісті тридцять грн. 42 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Набрання рішенням законної сили, строк на апеляційне оскарження та порядок подачі апеляційної скарги визначені статтями 241, 256, 257 ГПК України з урахуванням положень пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Повне судове рішення складено 31.05.2021.

Суддя О.В.Федорова