РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

31.05.2021Справа № 910/4252/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Вілл Корп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБАТАК" про стягнення 64 216,32 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення з відповідача 64 216,32 грн попередньої оплати за договором поставки нафтопродуктів №АБ-45 від 06.11.2019 року на підставі ст.ст. 525, 526, 612 ЦК України та ст.ст. 171, 173, 193 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

23.04.2021 року через канцелярію суду відповідач надав суду відзив на позовну, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що позивач у 2020 року не надіслав акт звірки взаємних розрахунків за 2019 рік. Крім того, посилається на не дотримання позивачем вимог договору поставки щодо повернення надмірно сплачених коштів.

05.05.2021 року через канцелярію суду позивач надав суду відповідь на відзив.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.11.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гуд Вілл Корп" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АБАТАК" (постачальник) був укладений договір №АБ-45 поставки нафтопродуктів (далі - договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язався передати у власність покупця: дизельне паливо, А-92, А-95, газ вуглеводневий скраплений, масла та інше (далі - товар), а покупець прийняти товар та сплатити за нього, відповідно до умов договору.

Згідно із п. 3.1 договору поставка товару здійснюється на підставі заявки.

Згідно із заявкою на поставку товару на загальну суму 735 965,46 грн. Дата поставки до 19.02.2021 року.

Фактична кількість поставленого покупцю постачальником товару підтверджується комплектом товарно-транспортних документів (п.4.2 договору).

Пунктом 5.2 договору передбачено, що покупець здійснює 100% передоплату за товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника до моменту поставки товару згідно рахунку-фактури постачальника.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання п.5.2 договору здійснив передоплату товару на загальну суму 735 965,46 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №2325 від 07.11.2019 року на суму 90 000,00 грн.; №2329 від 08.11.2019 року на суму 23 566,32 грн.; №2401 від 02.12.2019 року на суму 60 270,00 грн.; № 2404 від 03.12.2019 року на суму 228 193,56 грн.; №2407 від 04.12.2019 року на суму 170 549,28 грн.; №2427 від 11.12.2019 року на суму 105 974,82 грн.; №2435 від 13.12.2019 року на суму 57 411,48 грн. на загальну суму 735 965,46 грн.

Відповідач в свою чергу не виконав умови договору належним чином, поставивши товар на суму 671 749,14 грн., тобто не в повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи, видатковими накладними: №233 від 02.12.2019 року на суму 109 620,00 грн.; №236 від 03.12.2019 року на суму 228 193,56 грн.; №237 від 04.12.2019 року на суму 170 549,28 грн.; №239 від 11.12.2019 року на суму 105 974,82 грн.; №244 від 13.12.2019 року на суму 57 411,48 грн.

Отже, позивач виконав свої зобов`язання оплативши 100% вартості товару, а відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання з його поставки у повному обсязі у строк вказаний у заявці.

19.02.2021 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення попередньої оплати на суму 64 216,32 грн.

Доказів поставки товару позивачеві на суму 64 216,32 грн або повернення цих коштів позивачу матеріали справи не містять.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 64 216,32 грн. передоплати обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АБАТАК" (вул. Данила Щербаківського 52, прим. 429, м.Київ, 04111, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Вілл Корп" (вул.Полярна, 8-а, оф.21, м.Київ, 04201, ) 64 216,32 грн. передоплати та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 31.05.2021р.

Суддя С.О. Чебикіна