ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" травня 2021 р. Справа №914/2209/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Харів М.Ю.,
явка учасників справи:
від позивача не з`явилися;
від відповідача не з`явилися;
від третіх осіб - не з`явилися;
розглянув заяву приватного акціонерного товариства Трускавецькурорт за №63 від 04.03.2021
про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
у справі №914/2209/19
за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Готельно-курортний комплекс Карпати б/н від 30.10.2020
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2020, суддя: Сухович Ю.О., м. Львів, повний текст рішення складено - 05.10.2020,
та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2020, суддя: Сухович Ю.О., м. Львів, повний текст рішення складено - 19.10.2020,
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Готельно-курортний комплекс Карпати, м. Трускавець, Львівська область,
до відповідача приватного акціонерного товариства Трускавецькурорт, м.Трускавець, Львівська область,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача
1.Львівське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України, м. Львів,
2.Міністерство енергетики та захисту довкілля України, м.Київ,
про визнання недійсними господарських договорів,
Короткий зміст вимог заяви.
До Західного апеляційного господарського суду звернулось приватне акціонерне товариство Трускавецькурорт із заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
У підтвердження витрат заявник покликається на договір за № 01/11-20 про надання правової допомоги від 20.11.2020, опис обсягу наданих послуг (виконаної роботи) від 03.03.2021 за договором за № 01/11-20 про надання правової допомоги від 20.11.2020, відповідно до яких витрати на правову допомогу адвоката по справі № 914/2209/19 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Готельно-курортний комплекс Карпати в Західному апеляційному господарському суді складають 12 400,00 грн.
Учасниками справи не подано клопотань про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
В судове засідання 26.05.2021 представники учасників справи не з`явились, причин неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце слухання справи, а тому в силу ч. 4 ст. 244 ГПК України апеляційний господарський суд ухвалив розглядати заяву за їх відсутності.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наведені в заяві доводи, перевіривши докази долучені до заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів вважає, що заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу підлягає частковому задоволенню.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.09.2020 у задоволенні вищезазначеного позову відмовлено повністю.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Готельно-курортний комплекс Карпати б/н від 30.10.2020 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2020 у справі №914/2209/19 залишено без змін. Додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2020 у справі №914/2209/19 залишено без змін. Судовий збір в розмірі 6747,00 грн. покладено на апелянта.

Згідно встановлених судом обставин вбачається, що 20.11.2020 адвокат Дякон Богдан Романович (надалі адвокат) та приватне акціонерне товариство Трускавецькурорт (надалі довіритель) уклали договір за № 01/11-20 про надання підприємству правової допомоги, відповідно до умов якого довіритель доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надати довірителю необхідну йому правову допомогу та виконує наступне доручення: здійснювати представництво інтересів довірителя в процесі апеляційного оскарження ТОВ Готельно-курортний комплекс Карпати рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2020 та додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2020 у справі № 914/2209/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Готельно-курортний комплекс Карпати до довірителя про визнання недійсними господарських договорів та надавати довірителю інші види правової допомоги в обсягах та на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 1.2. договору правова допомога згідно п. 1.1. договору полягає зокрема, але не тільки, у вивченні та аналізі необхідних документів, зборі необхідних доказів, підготовці справи до її розгляду судом, підготовці необхідних процесуальних документів у справі від імені довірителя (в тому числі заяв по суті та клопотань з процесуальних питань), участі адвоката у якості представника довірителя у судових засіданнях у справі та інше.

Відповідно до п. 3.1. договору за надання правової допомоги та виконання доручення, визначеного п. 1.1. договору, довіритель сплачує адвокату винагороду (гонорар) у розмірі, визначеному виходячи з обсягу фактично наданих адвокатом послуг (виконаної роботи) з розрахунку 1400,00 грн. за кожну годину роботи адвоката, але не менше 7 000,00 грн. Крім цього, довіритель сплачує адвокату окремо винагороду (гонорар) за участь адвоката у якості представника довірителя у судових засіданнях у розмірі 2 000,00 грн. за кожне судове засідання. Винагорода за участь адвоката у якості представника довірителя у судовому засіданні включає витрати (фактичні видатки) адвоката, пов`язані з участю в судовому засіданні.

Згідно п. 3.2. договору винагорода (гонорар) сплачується не пізніше п`яти календарних днів з моменту отримання довірителем відповідного рахунку адвоката.

Відповідно до п. 3.5. договору підставою для сплати винагороди, накладних витрат (фактичних видатків) та інших платежів за цим договором є цей договір або рахунки адвоката.

Відповідно до опису обсягу наданих послуг (виконаної роботи) від 03.03.2021 за договором за № 01/11-20 про надання підприємству правової допомоги від 20.11.2020 адвокат надав клієнту послуги з захисту інтересів приватного акціонерного товариства Трускавецькурорт в Західному апеляційному господарському суду по справі № 914/2209/19:

1.1. Вивчення та аналіз рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2020 та додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 07.12.2020 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Готельно-курортний комплекс Карпати до довірителя про визнання договорів недійсними 0,5 год. 700,00 грн.

1.2. Ознайомлення з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Готельно-курортний комплекс Карпати 0,5 год. 700,00 грн.

2.1. Підготовка відзиву на апеляційну скаргу товариства з обмеженою

відповідальністю Готельно-курортний комплекс Карпати 4 год. 5 600,00 грн.

2.2. Підготовка до судових засідань, підготовка клопотань з процесуальних питань, в т.ч. клопотання до суду про направлення апеляційної скарги та надання строку для

подачі відзиву на апеляційну скаргу від 30.11.2020 1 год. 1 400,00 грн.

3.1. Участь у судовому засіданні Західного апеляційного господарського суду

10.02.2020 2000,00 грн.

3.2. Участь у судовому засіданні Західного апеляційного господарського суду

03.03.2020 2000,00 грн.

Винагорода (гонорар) адвоката, яка відповідає вартості наданих ним послуг (виконаних робіт) станом на дату складання цього опису, становить 12 400,00 грн.

Згідно з приписами статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Разом із тим згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу ).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості: ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1)попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України);

2)визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3)розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі статтею 123 зазначеного Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі і на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Вимоги процесуального закону щодо подачі заяви та відповідних доказів заявник виконав, оскільки заяву подав протягом 5 (п`яти) днів після ухвалення судового рішення постанови Західного апеляційного господарського суду 05.03.2021.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подав детальний опис робіт (виконаної роботи), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що адвокат (Дякон Б.Р.) надав клієнту такі послуги з захисту інтересів приватного акціонерного товариства Трускавецькурорт в Західному апеляційному господарському суду по справі № 914/2209/19:

- Вивчення та аналіз рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2020 та додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 07.12.2020 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Готельно-курортний комплекс Карпати до довірителя про визнання договорів недійсними 0,5 год. 700,00 грн.

- Ознайомлення з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Готельно-курортний комплекс Карпати 0,5 год. 700,00 грн.

- Підготовка відзиву на апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Готельно-курортний комплекс Карпати 4 год. 5 600,00 грн.

- Підготовка до судових засідань, підготовка клопотань з процесуальних питань, в т.ч. клопотання до суду про направлення апеляційної скарги та надання строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу від 30.11.2020 1 год. 1 400,00 грн.

- Участь у судовому засіданні Західного апеляційного господарського суду 10.02.2020 2000,00 грн.

- Участь у судовому засіданні Західного апеляційного господарського суду 03.03.2020 2000,00 грн.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності є:

1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

3) захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;

4) надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні;

5) представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;

7) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана ВРУ;

8) надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань.

Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Як вбачається із матеріалів справи, адвокат Дякон Б.Р. був представником відповідача в суді апеляційної інстанції, - підготував відзив на апеляційну скаргу поданий Західному апеляційному господарському суду (вх. № 01-04/7691/20 від 28.12.2020), про який зазначено в описі обсягу наданих послуг (виконаної роботи) від 03.03.2021 за договором за № 01/11-20 про надання підприємству правової допомоги від 20.11.2020, підготував клопотання про направлення апеляційної скарги та надання строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу, брав участь у судовому засіданні у суді апеляційної інстанції 10.02.2021 (протокол судового засідання від 10.02.2021), 03.03.2021 (протокол судового засідання від 03.03.2021).

Таким чином, враховуючи те, що підготовка відзиву на апеляційну скаргу, клопотання про направлення апеляційної скарги та надання строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу, підготовка до судових засідань охоплюються однією і тією ж дією заперечення на апеляційну скаргу, а також враховуючи тривалість судових засідань 10.02.2021 03:22 хв. та 03.03.2021 27:15 хв., апеляційний господарський суд з врахуванням співмірності (необхідності) стягнення витрат на правову допомогу вважає, що витрати на професійну правничу допомогу підлягають частковому зменшенню.

Окрім того судом враховано, що адвокатом в суді апеляційної інстанції використано позицію сторони в суді першої інстанції, що дає підстави вважати зменшення витрат часу на викладення її у відзиві на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі East/West Alliance Limited проти України, заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Лавентс проти Латвії зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

ГПК України визначено роль суду як арбітра, що надає оцінку тим доказам та доводам, що наводяться сторонами у справі, та не може діяти на користь будь-якої із сторін, що не відповідатиме основним принципам цивільного судочинства.

Враховуючи критерії розумності та співрозмірності судових витрат, а також положення ч. 4, 5 ст. 126 ГПК України та докази в підтвердження понесених судових витрат, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та стягнення з позивача на користь відповідача 6 200,00 грн.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву приватного акціонерного товариства Трускавецькурорт за № 63 від 04.03.2021 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Готельно-курортний комплекс Карпати (82200, Львівська область, місто Трускавець, вулиця Карпатська, будинок 2; ідентифікаційний код 05311710) на користь приватного акціонерного товариства «Трускавецькурорт» (82200, Львівська область, місто Трускавець, бульвар Юрія Дрогобича, будинок 2; ідентифікаційний код 30322940) 6 200,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У решті в задоволенні заяви відмовити.

Місцевому господарському суду видати наказ в порядку ст. 327 ГПК України.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.

Справу скерувати на адресу місцевого господарського суду.

Головуючий суддя: С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Повний текст додаткової постанови складено 26.05.2021.