ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3774/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.04.2021 р.

по справі № 916/3774/20

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, м. Одеса

до відповідача Медична фірма Вікторія ЛТД у вигляді ТОВ, м. Одеса

про стягнення заборгованості з орендної плати, пені, розірвання договору оренди та виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.04.2021 р. по справі №916/3774/20, позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, м. Одеса задоволено частково, стягнуто з Медичної фірми Вікторія ЛТД у вигляді ТОВ, м. Одеса, на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, м. Одеса заборгованість з орендної плати у розмірі 201 790, 22 грн., пеню у розмірі 7 296, 75 грн., розірвано договір оренди нежитлового приміщення №5010, укладений 28.03.2007 р. між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради, м. Одеса та Медичною фірмою Вікторія ЛТД у вигляді ТОВ, м. Одеса, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з наведеним рішенням в частині виселення Медичної фірми Вікторія ЛТД у вигляді ТОВ, м. Одеса з нежилих приміщень, 11.05.2021 р. Департамент комунальної власності Одеської міської ради, м. Одеса, оскаржив його до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 р. витребувано з Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3774/20 та відкладено вирішення питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 08.04.2021 р., до надходження матеріалів справи № 916/3774/20 .

21.05.2021 р. матеріали справи № 916/3774/20 надішли до Південно західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, м. Одеса, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, юридичною особою або фізичною особою підприємцем, розмір судового збору становить 1 прожитковий мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 7 Закону України" Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 р. становить 2270 грн.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційних скарг на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, сума судового збору за подання апеляційної скарги Департаментом комунальної власності Одеської міської ради, м. Одеса становить 3405,00 грн. (2270 * 150% = 3405,00).

Проте, до апеляційної скарги не додано жодних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку. Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 08.04.2021 р. по справі № 916/3774/20 залишити без руху.

2. Встановити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, м. Одеса строк, для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, разом з належними доказами, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

3. Роз`яснити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна