overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.06.2021Справа № 910/7638/21

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 618 086,40 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2021 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

01.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Аналогічні положення містяться також у Кодексі України з процедур банкрутства.

Зокрема, згідно ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на викладені обставини, заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи повернути заявнику.

Повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.05.2021Справа № 910/7000/21
За заявою 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, ідентифікаційний номер 36348550)

2) Фермерського господарства «Агроінвест-Топилище» (45341, Волинська область, Іваничівський район, село Топилище, ідентифікаційний код 34626298)

до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, ідентифікаційний номер 37884028)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника-1 - не з`явилися,

від заявника-2 - не з`явилися,

від боржника - Северин І.Д., Похиленко А.В.,

від Фонду державного майна України - Євич О.П.,

вільний слухач - ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 34, 37, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» строк сім днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» шляхом надання: доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

4. Відкласти підготовче засідання в частині розгляду заяви Фермерського господарства «Агроінвест-Топилище» про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на 09.06.21 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

5. Залучити до участі у справі Фонд державного майна України як суб`єкт, уповноважений управляти майном Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».

6. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/7391/21

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ» (01015, м. Київ, вул. Лаврська, будинок 16)

до Громадської організації «Всеукраїнський громадський рух «За Майбутнє» (01135, м. Київ, пр. Перемоги, будинок 12, квартира 14)

про стягнення 114 083,02 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації «Всеукраїнський громадський рух «За Майбутнє» про стягнення 114 083,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором оренди нежилих приміщень №к-190 від 04.04.2019, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 101 356,25 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 9 976,53 грн., 3% річних у розмірі 580,11 грн., інфляційних у розмірі 1 856,73 грн. та пені у розмірі 313,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ» залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

20.05.2021 до Господарського суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ» надійшла заява, якою позивач усунув зазначені в ухвалі суду від 17.05.2021 недоліки.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

28.05.2021Справа № 910/5701/21

За позовом Антимонопольного комітету України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд"
про стягнення 9 278 906, 00 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Попов Я.О. - представник за довіреністю;
від відповідача:Слісарчук І.О. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" про стягнення штрафу в розмірі 4 639 453, 00 грн та пені в розмірі 4 639 453, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на час подання позову відповідачем не сплачено добровільно суму штрафу, який накладено відповідно до рішення Антимонопольного комітету України від 25.10.2018 № 592-р.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 відкрито провадження у справі № 910/5701/21, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.05.2021.

13 та 17 травня від відповідача надійшли письмові відзиви на позов.

У той же час, відповідач письмово зазначив, що відзив від 12.05.2021 було помилково відправлено, а тому потрібно продовжити строк для подання відзиву.

27.05.2021 позивач надав письмову відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 28.05.2021 представники сторін надали усні пояснення, а представник відповідача просив про поновлення строку для подачі відзиву.

За результатами розгляду клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву судом зроблено наступні висновки.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" та поновити строк для подачі відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" про поновлення строку для подання відзиву задовольнити та долучити відзив до матеріалів справи.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.05.2021Справа № 910/17743/18
За позовом Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора-У" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

до Приватного акціонерного товариства "Асфальтобетонний завод "АБ Столичний"

про зобов`язання виконати дії

в межах справи №910/17743/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар інвестмент ван" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Авант-банк")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора-У"

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - Різник О.Ю.,

від відповідача - Святецький Д.В.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Асфальтобетонний завод «АБ Столичний» у задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/17743/18 на 16.06.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Позивачу у строк до 14.06.2021 надати суду пояснення та докази щодо здійснення оплати за Договором зберігання від 10.11.2014 № 4-280.

4. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати суду у строк до 14.06.2021 (включно) всю податкову документацію (податкові декларації, бухгалтерські звіти тощо) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора-У» () подану за період 2014 - 2015 років.

5. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 14.06.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам та Головному управлінню ДПС у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.05.2021Справа № 910/20976/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Боднарчук І.О.,

керуючий реструктуризацією - Бандуристий Р.С. (засобами відеозв`язку).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 09.06.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» подати суду виписки з особового рахунку боржника та детальний розрахунок заявленої заборгованості ОСОБА_1 .

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та заявленому кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

01.06.2021Справа № 910/10646/19
за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

до: 1. Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

2. Фермерського господарства "Кулевча"

про визнання недійсним патенту та зобов`язання вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та Фермерського господарства "КУЛЕВЧА" про визнання недійсним патенту та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 29.04.2021 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.06.2021.

У підготовче засідання 01.06.2021 представники сторін не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про місце, дату та час підготовчого засідання були належним чином повідомлені.

У підготовчому засіданні 01.06.2021 судом розглянуто заяву позивача про заміну сторони правонаступником від 30.10.2019.

Подана заява мотивована тим, що юридична особа - ПрАТ "КЗШВ "Столичний" припинена у результаті реорганізації шляхом перетворення на ТОВ "КЗШВ "Столичний".

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 22.08.2019 було внесено запис про створення ТОВ "Київський завод шампанських вин "Столичний", яке є правонаступником ПрАТ "Київський завод шампанських вин "Столичний", код ЄДРПОУ - 30373419.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони (зміну найменування сторони).

Крім того, суд вважає за необхідне визнати явку представників у підготовче засідання обов`язковою.

Керуючись ст. 52, 177, 178, 181-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод шампанських вин "Столичний" від 30.10.2019 про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

2. Замінити позивача у справі з Приватного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" (код ЄДРПОУ - 30373419) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський завод шампанських вин "Столичний"(код ЄДРПОУ - 30373419).

3. Відкласти підготовче засідання на 30.06.21 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк - до 23.06.2021.

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.06.2021.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

03.06.2021Справа № 910/4560/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 211 575,18 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/4560/21за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 211 575,18 грн.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відкласти судове засідання на 09.06.2021.

01.06.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши Львівський апеляційний суд відповідальним за її проведення.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду задовольнити.

2. Доручити Львівському апеляційному суду забезпечити 09.06.2021 об 11:40 год проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 910/4560/21 в приміщенні Львівського апеляційного суду.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь відповідач - Акціонерне товариство "Українська залізниця".

4. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу та Львівському апеляційному суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/19544/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/19544/20

за позовом Акціонерного товариства "Банк "Український капітал"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнова" , 2) ОСОБА_1

про стягнення 1972386,87 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнова" (01030, м. Київ, вул. І. Франка, 40-Б, оф. 207; ідентифікаційний код 41573383) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як відповідачів, про відкладення у судовому засіданні на 17.06.21 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників відповідачів у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.05.2021Справа № 910/21021/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Кравченко В.М.,

керуючий реструктуризацією - Левченко І.О.,

від АТ АКБ "Аркада" - Остафійчук М.В.,

від ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Череда Т.М.,

від АТ "Альфа-Банк" - Шайдеров П.О.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 09.06.21 о 12:12 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Повторно зобов`язати керуючого реструктуризацією подати суду у строк до 07.06.2021 (включно) письмові обгрунтовані пояснення/заперечення стосовно заявлених кредиторських вимог до боржника.

3. Акціонерному товариству акціонерний комерційний банк «Аркада» у строк до 07.06.2021 (включно) подати суду:

- витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно по об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з відомостями про власника;

- відомості щодо внесення змін до договору іпотеки після реєстрації права власності на збудований об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нормативно-правове обгрунтування порядку визначення суми забезпечених вимог.

4. Акціонерному товариству «Альфа-Банк» подати суду у строк до 07.06.2021 (включно) письмові пояснення щодо вимог, які забезпечені відповідно до іпотечного договору № 02-10/2495 від 17.07.2007.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев