ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"01" червня 2021 р.Справа № 924/653/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Поділля Метал" (вх.№05-22/1277/21 від 31.05.2021р.) про розстрочку виконання судового рішення у справі

за позовом 1. Кам`янець-Подільської міської ради, 2. Департаменту економіки та розвитку інфраструктури Кам`янець-Подільської міської ради м. Кам`янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Метал" смт. Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 541784грн. 94коп., з яких 504156грн. 61коп. основного боргу та 37628грн. 33коп. пені

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 17.08.2020р. позов Кам`янець-Подільської міської ради, Департаменту економіки та розвитку інфраструктури Кам`янець-Подільської міської ради м. Кам`янець-Подільський до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Метал" смт. Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 541784грн. 94коп., з яких 504156грн. 61коп. основного боргу та 37628грн. 33коп. пені задоволено. Стягнуто з ТОВ "Поділля Метал" на користь Кам`янець-Подільської міської ради 504156грн. 61коп. заборгованості по орендній платі за період з 01.06.2019р. по 15.03.2020р. (включно), 37628грн. 33коп. пені, 8126грн. 77коп. витрат по оплаті судового збору, про що видано відповідний наказ.

31.05.2021р. на адресу суду через службу діловодства від ТОВ "Поділля Метал" надійшла заява (вх.№05-22/1277/21) про розстрочку виконання судового рішення у даній справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.05.2021р., заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Згідно ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 170 цього Кодексу будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам провадження копії заяви є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що направляються адресату, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Як судом вбачається, заявником до заяви додано лише фіскальний чек, який не є належним доказом надсилання заяви на адресу Кам`янець-Подільської міської ради.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне заяву ТОВ "Поділля Метал" про розстрочку виконання судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Поділля Метал" (вх.№05-22/1277/21 від 31.05.2021р.) про розстрочку виконання судового рішення у справі №924/653/20 повернути без розгляду.

Додаток: заява ТОВ "Поділля Метал" з доданими до неї документами на 4-х аркушах, в т.ч. конверт.

Ухвала підписана та набрала законної сили 01.06.2021р., може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 2 примірники:

1-до справи,

4-заявнику ТзОВ "Поділля Метал" (32300, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, смт Стара Ушиця, вул. Миру, 8), Адресату рекомендованим з повідомленням про вручення.