ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2021 р. Справа № 914/1460/21

За заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Квадратний метр», м. Червоноград, Львівська обл.
про:забезпечення позову до подання позовної заяви
у справі:№914/1460/21
Суддя Р.В. Крупник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області від ТОВ «Холдингова компанія «Квадратний метр» надійшла заява про забезпечення позову до подання позовної заяви.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву передано для розгляду судді Р.В. Крупнику.

Подана заява обгрунтована тим, що ТОВ «Холдингова компанія «Квадратний метр» з метою захисту своїх прав та інтересів має намір звернутися до Господарського суду Львівської області із позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення засідання тендерного комітету Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо процедури закупівлі №UA-2021-01-05-002943-c, оформлене Протоколом №1/05042021 від 05.04.2021. Разом з тим, за результатами проведення процедури закупівлі №UA-2021-01-05-002943-c, 18.05.2021р. між Головним управлінням Національної поліції у Львівській області (замовником) та ТОВ «Фірма «Інтербуд» (підрядником) укладено договір №362, за яким підрядник взяв на себе зобов`язання власними силами і засобами, в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, виконати роботи на об`єкті «Будівництво Головним управлінням Національної поліції у Львівській області адміністративного центру швидкого реагування поліції на вул. Стрийській (біля будинку №105) у м. Львові» (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», код ДК 021:20-2 Будівництво будівель ) (об`єкт нового будівництва), а замовник прийняти і оплатити виконані роботи. Заявник зазначає, що підставою для підписання договору №362 від 18.05.2021 слугувало рішення тендерного комітету, яке оскаржити в судовому порядку має на меті ТОВ «Холдингова компанія «Квадратний метр». На думку заявника, наслідком задоволення позовних вимог буде недійсність такого договору. ТОВ «Холдингова компанія «Квадратний метр» просить суд забезпечити позов шляхом заборони Головному управлінню Національної поліції у Львівській області вчиняти будь-які дії та/або приймати будь-які рішення, пов`язані із виконанням договору №362 від 18.05.2021р. та додатків до нього, який укладений між ним та ТОВ «Фірма-Інтербуд». На переконання заявника, застосування обраного заходу забезпечення позову попередить настання можливих негативних наслідків у вигляді заподіяння майнової та немайнової шкоди всім учасникам процесу та в майбутньому забезпечить фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Ознайомившись із поданою заявою про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Статтею 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Всупереч наведеному, заява про забезпечення позову не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України, суд дійшов висновку, що така підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ТОВ «Холдингова компанія «Квадратний метр» заяву про забезпечення позову у справі № 914/1460/21.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Р.В. Крупник