overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про внесення виправлень
02.06.2021р. Справа № 905/771/21
про стягнення 40.617.759,07 грн.
суддя Величко Н.В.
На розгляді Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/771/21 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про стягнення з Комунального виробничого підприємства "КРАМАТОРСЬКА ТЕПЛОМЕРЕЖА" Краматорської міської ради про стягнення боргу у загальній сумі 40.617.759,07 грн., у тому числі: основний борг у сумі 37.316.089,65 грн., 3% річних у сумі 1.065.757,41 грн., інфляційні втрати у сумі 2.235.912,01 грн., крім того, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 609.266,39 грн. та інші витрати, пов`язані з розглядом даної справи.
Ухвалою від 27.05.2021 суд вирішив відкласти підготовче засідання на 15.06.2021 року о 12:00 год., визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання не обов`язковою.
Під час виготовлення вказаного процесуального документа (ухвала від 27.05.2021), у пункті першому резолютивної частини, судом допущено описку у даті та часі наступного судового засідання, а саме: замість "Відкласти підготовче засідання на 15.06.2021 року о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, каб. №318" вказано "Відкласти підготовче засідання на 27.05.2021 року о 12:30 год., що відбудеться у приміщенні суду, каб №318"
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що допущені описки не впливають на суть прийнятого рішення, керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -
1. Виправити описку у пункті першому резолютивної частині ухвали Господарського суду Донецької області від 27.05.2021 у справі № 905/771/21, а саме: виправити дату та час судового засідання.
Замість слів: «Відкласти підготовче засідання на 27.05.2021 року о 12:30 год., що відбудеться у приміщенні суду, каб.№318» читати: «Відкласти підготовче засідання на 15.06.2021 року о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, каб.№318»
2. Далі по тексту без змін.
3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області від 27.05.2021 по справі № 905/771/21.
4. Ухвала набрала сили 02.06.2021 і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку і строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.06.2021р. Справа №905/526/21

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклет», м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Небіос» м.Селидове ()

про банкрутство

розпорядник майна Карпенко А.А.

Суддя Господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

До господарського суду Донецької області 23.03.2021р. надійшла заява б/н від 22.03.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю Маклет про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Небіос ().

Ухвалою господарського суду від 29.03.2021р. прийнято до розгляду заяву б/н від 22.03.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю Маклет про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Небіос (); проведення підготовчого засідання призначено на 12.04.2021р.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Небіос»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 29.09.2021р.; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Карпенко А.А.; встановлено дату попереднього засідання суду на 09.06.2021р.

13.04.2021р. за №66255 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про порушення справи №905/526/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Небіос» ()

18.05.2021р. до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна Карпенко А.А. 13-05/2021 від 13.05.2021р. про зарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна.

Господарський суд дійшов висновку призначити дане клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 256, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання розпорядника майна Карпенко А.А. 13-05/2021 від 13.05.2021р. про зарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна, до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2021р. об 11:00год., каб. № 320.

Повідомити про судове засідання розпорядника майна та ініціюючого кредитора.

Повідомити учасників справи про можливість подати письмові пояснення у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.06.2021 Справа № 905/776/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши заяву б/н від 28.05.2021 представника позивача Козака Б.М.,
у справі за позовом: ОСОБА_1 ;
до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, до відповідача-2: BARLENCO LTD (Барленко ЛТД);
про: 1) визнання недійсною публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників Приватного акціонерного товариства Авдієвський коксохімічний завод від 05 травня 2018 року, в частині встановлення ціни придбання акцій 0,564 гривні за одну акцію; 2) стягнення з Приватного акціонерного товариства Авдієвський коксохімічний завод на відшкодування збитків, спричинених визначенням заниженої ціни для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій, суму завданої шкоди в розмірі 107977,00 грн.
У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/776/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства Авдієвський коксохімічний завод; відповідача-2: BARLENCO LTD (Барленко ЛТД) про: 1) визнання недійсною публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників Приватного акціонерного товариства Авдієвський коксохімічний завод від 05 травня 2018 року, в частині встановлення ціни придбання акцій 0,564 гривні за одну акцію; 2) стягнення з Приватного акціонерного товариства Авдієвський коксохімічний завод на відшкодування збитків, спричинених визначенням заниженої ціни для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій, суму завданої шкоди в розмірі 107 977,00 грн.
Ухвалою суду від 20.05.2021 призначено підготовче засідання на 09.06.2021 о 12:00 год.
01.06.2021 на поштову адресу суду від представника позивача Козака Б.М. надійшло клопотання б/н від 28.05.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 09.06.2021 о 12:00 год.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання б/н від 28.05.2021 представника позивача Козака Б.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання б/н від 28.05.2021 представника позивача Козака Бориса Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

02.06.2021 Справа № 905/2019/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Романенко С.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство

Укрінмаш»

про стягнення коштів у розмірі 582499,45 грн.

За участю представників:

від позивача Куренний С.В., довіреність № б/н від 11.01.2019; свідоцтво №4751 від 26.10.2016;

від відповідача Безкровний М.Г., витяг з договору №01-10/19 від 30.10.2019, свідоцтво №1766 від 29.08.2012;

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/2019/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 24.06.2021 року о 11:00 год. яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №104-А.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У підготовчому засіданні 02.06.2021 підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.06.2021 Справа № 905/675/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 35253,45грн, по процентам за користування кредитом у сумі 8775,57грн, по комісії за користування кредитом у сумі 1001,42грн, всього 45030,44грн

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Фізичної особи-підприємця Бєлової Олесі Володимирівни, м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 35253,45грн, по процентам за користування кредитом у сумі 8775,57грн, по комісії за користування кредитом у сумі 1001,42грн, всього 45030,44грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/675/21; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 19.05.2021 з подальшим оголошенням перерви до 02.06.2021.

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач після відкриття провадження у справі припинив підприємницьку діяльність (з 30.04.2021), що зумовлює зміну статусу відповідача з фізичної особи-підприємця на фізичну особу ОСОБА_1 .

02.06.2021 у судове засідання сторони представників не направили; про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

28.05.2021 на електронну адресу суду з накладанням кваліфікованого електронного підпису від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Визначених ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України підстав для відкладення розгляду справи суд не вбачає. Разом з тим з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 17.06.2021 об 11:30год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб. № 326.

2. Повідомити учасників справи про місце, дату та час судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 02.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03.06.2021р. Справа №905/1001/21
Суддя Левшина Г.В.
Розглянувши матеріали справи за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ
до відповідача Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь
За висновками суду, надана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.
Як встановлено судом, позивачем до матеріалів позовної заяви не додано документальних підтверджень направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.
За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, керуючись ч.ч.1-3 ст.174, ст.ст.162, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ залишити без руху.
Надати Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом усунення зазначених недоліків.
Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 03.06.2021р.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

03.06.2021р. Справа № 905/2030/19

За заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства «Маріната», м. Дніпро

до боржника Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (), м.Краматорськ

про банкрутство

розпорядник майна - Бершадський С.М.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

кредиторів Колісниченко Є.Ю. (представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»)

розпорядник майна не з`явився

Суд перебував у нарадчій кімнаті

03.06.2021р. з 11:20год. до 11:24год.

Керуючись ст. ст.2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відсторонити ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від виконання повноважень розпорядника майна у справі №905/2030/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Геркулес» ().

Призначити розпорядником майна у справі №905/2030/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Геркулес» () арбітражну керуючу Атаманенко Світлану Вікторівну (свідоцтво №759 від 25.04.2013р.; РНОКПП НОМЕР_2 ; поштова адреса: 84551, Донецька область, м. Часів Яр, вул. Ворошилова, 3/4).

ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали передати всю наявну документацію щодо боржника Приватного акціонерного товариства «Геркулес» () розпоряднику майна - арбітражній керуючій Атаманенко Світлані Вікторівні

У судовому засіданні 03.06.2021р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 16.02.2021 по справі №905/1737/21
03.06.2021р. Справа № 905/1737/20
Рішення набрало законної сили 17.05.2021.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 17.05.2024.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання додаткового рішення
Господарського суду Донецької області від 04.03.2021 по справі №905/1737/20
03.06.2021р. Справа № 905/1737/20
Рішення набрало законної сили 17.05.2021.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 17.05.2024.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.06.2021 Справа № 905/460/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія», м. Васильків, Київська область

до відповідача Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 3% річних у сумі 1159465,63грн, інфляційних втрат у сумі 1637079,90грн, всього 2796545,53грн

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Мендрух О. М., адвокат за довіреністю №28 від 14.12.2020

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути зі Служби автомобільних доріг у Донецькій області ( 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Уральська, буд.12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія» (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, буд.57А, оф.11, ) 3% річних у сумі 1154055,76грн, інфляційні втрати у сумі 1637079,90грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 41867,03грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 03.06.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.06.2021 Справа № 905/662/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Зеленському Б.О.,

розглянувши у відкритому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" (, місцезнаходження: 21036, м. Вінниця, вул. Писарева, 3/83)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Компані" (, місцезнаходження: 84201, м. Дружківка, вул. Енгельса, буд.108, кв.21)

про стягнення 57243,85 грн., -

представники сторін

від позивача: не з`явились,

від відповідача: Смоловик В.С. адвокат на підставі довіреності № 28/0421 (свідоцтво №5788 від 12.06.2020, ордер серії ДН №128917 від 28.04.2021) - після виходу з нарадчої кімнати не з"явився, -

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 129, 232, 233, 236-238, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Компані" (, місцезнаходження: 84201, м. Дружківка, вул. Енгельса, буд.108, кв.21) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" (, місцезнаходження: 21036, м. Вінниця, вул. Писарева, 3/83) заборгованість у розмірі 57243,85 грн. (п`ятдесят сім тисяч двісті сорок три гривні, 85 коп.) та судовий збір за розгляд справи у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень, 00 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п"яти днів.

Суддя Н.В. Величко