ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

"25" травня 2021 р. Cправа № 902/363/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м.Вінниця

до фізичної особи - підприємця Данильченка Олександра Олександровича, с.Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області

про стягнення 15693,12 грн заборгованості за теплову енергію

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Данильченка Олександра Олександровича 15693,12 грн заборгованості за теплову енергію згідно договору на постачання та споживання теплової енергії №386 від 15.02.2006.

Поряд з тим, на момент вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі відомості відносно Данильченка Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - відсутні.

Згідно ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Враховуючи зазначену норму Кодексу, 19.04.2021 Господарський суд Вінницької області звернувся до Вінницької міської ради з запитом щодо надання відомостей про місце проживання (перебування) фізичної особи Данильченка Олександра Олександровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

У відповідь на вказане звернення від Департаменту надання адміністративних послуг Вінницької міської ради до суду надійшла довідка №27653 від 22.04.2021, згідно якої: Данильченко Олександр Олександрович ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 07.05.2021 позовну заяву комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" №05/ПП/97 від 12.04.2021 залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків - шляхом направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів за адресою місця реєстрації та строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

20.05.2021 на виконання вимог ухвали суду від 07.05.2021 позивачем подано до суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів за адресою місця реєстрації.

Судом встановлено, що після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У позовній заяві позивач просить суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин, а також приймаючи до уваги позицію позивача, господарський суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи №902/363/21 за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 74, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №902/363/21.

2. Справу №902/363/21 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання у справі №902/363/21 призначити на 15 липня 2021 року на 11:30 год., приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, 3-й поверх, зала №2 про що повідомити сторони.

4. У разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, останній має надати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень в строк що не перевищуватиме п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі не подання ним у зазначений вище строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

6. Зобов`язати учасників справи до дня призначеного судового засідання надати суду усі наявні первинні документи, що підтверджують виконання зобов`язань за Договором "на постачання та споживання теплової енергії" №386 від 15.02.2006 станом на час розгляду справи в суді, у тому рахунку в частині сплати боргу.

7. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

8. Повідомити сторін, що у разі отримання відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача до наступного судового засідання.

9. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

10. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

11. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

12. Повідомити сторін, що у разі отримання відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача до наступного судового засідання.

13. Копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, позивачу на наступну електронну адресу: ().

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

15. Ухвала суду від 25.05.2021 у справі №902/363/21 підписана суддею і набрала законної сили 25.05.2021.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (АДРЕСА_2)