ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" травня 2021 р. Справа№ 910/1336/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТАЧ-ПЛЮС»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2021

у справі № 910/1336/21 (суддя: Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧИСТИЙ СВІТ-ТРЕЙД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТАЧ-ПЛЮС»

про стягнення 445 678,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧИСТИЙ СВІТ-ТРЕЙД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТАЧ-ПЛЮС» про стягнення 445 678,34 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 у справі № 910/1336/21 позов задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ «ПОСТАЧ-ПЛЮС» на користь ТОВ «ЧИСТИЙ СВІТ-ТРЕЙД» заборгованість у розмірі 445 678, 34 грн з яких: 414 105,52 грн - сума основного боргу, 4037,47 грн - 3% річних, 11385,45 грн - інфляційні нарахування, 16149,90 грн - пені та судовий збір у розмірі 6685,18 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «ПОСТАЧ-ПЛЮС» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 у справі № 910/1336/21 в частині стягнення боргу в сумі 249 105, 52 грн та прийняти нове, яким відмовити в позові в частині стягнення боргу в сумі 249 105, 52 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021, справа № 910/1336/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Корсак В.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.2 ч 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2021 становить 2 270,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду є стягнення 445 678,34 грн, тобто вимога майнового характеру. Скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції в частині стягнення боргу в сумі 249 105, 52 грн.

Отже, з огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 5604, 87 грн.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що до апеляційної скарги додано платіжне доручення №2921 від 06.05.2021 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3283,50 грн, а отже у меншому розмірі ніж передбачено положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги без руху, у зв`язку зі сплатою судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір». Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТАЧ-ПЛЮС» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 у справі № 910/1336/21 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ доплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 321, 37 грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

С.В. Владимиренко