ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про самовідвід судді

27.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4309/21

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 01001, м.Дніпро, вул.Грушевського, буд.1-д,

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", 49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, буд.22,

про скасування рішення комісії

Суддя Панна С.П.

Представники сторін:

від позивача: Македон О.А.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить скасувати рішення комісії АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" від 18.11.2020 з розгляду акта про порушення від 12.11.2020 № 012619, результати якої оформлені протоколом № 75.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27.05.2021р.

12.05.2021р. до суду від відповідача надійшла заява про відвід судді Панни С.П. від розгляду справи № 904/4309/21 з посиланням на те, що у процесі підготовки до справи №904/4309/21 Відповідачем було з`ясовано, що суддя Панна С.П. і адвокат Панна І.О. перебувають у родинних відносинах, а саме Панна І.О. є донькою ОСОБА_1 , що підтверджується декларацією родинних зв`язків за 2016-2020 року (копію долучено до заяви).

Вищезазначена обставина ніяким чином не свідчить про конфлікт інтересів, оскільки донька не представляє інтереси по справі № 904/4309/21 з боку Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та не є учасником процесу.

Крім того, відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та Порядку здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо конфлікту інтересів діяльності суддів та інших представників судової системи та його врегулювання, затвердженого рішенням Ради суддів України від 04.02.2016 № 2, мною 14.01.2021р. подано добровільну декларацію про приватні інтереси, в якій я повідомила про те, що моя донька працює у АТ КБ "Приватбанк".

Ухвалою суду від 12.05.2021р. заявлений відповідачем відвід судді Панни С.П. від розгляду справи № 904/4309/21 визнано необгрунтованим.

Матеріали справи № 904/4309/21 передані для вирішення питання щодо розгляду заяви відповідача від 12.05.2021р., про відвід судді Панни С.П., складом суду, який визначається у порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області № 728 від 14.05.2021 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2021 справу № 904/4309/21 передано судді Красота О.І. для вирішення питання про відвід.

Ухвалою суду від 17.05.2021р. у задоволенні заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відвід судді Панна С.П. - відмовлено.

Супровідним листом від 19.05.2021р. справу № 904/4309/21 повернуто для розляду судді Панна С.П.

Однак, при дослідженні матеріалав справи мною було звернуто увагу на те, що позовна заява та додатки до неї були завірені моєю донькою адвокатом Панна І.О., яка приймала участь в підготовці матеріалів до розгляду у суді.

Дані обставини можуть викликати сумнів в моєї об`єктивності та неупередженості.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст.ст. 1, 2 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.ст.35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заявити про самовідвід від розгляду справи № 904/4309/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 01001, м.Дніпро, вул.Грушевського, буд.1-д, до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", 49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, буд.22, про скасування рішення комісії.

Передати справу № 904/4309/21 для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з 28.05.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Панна