ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2021 м.Дніпро Справа № 904/174/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

судді: Кощеєв І.М., Орешкіна Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сігало Ольги Миколаївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020, повне рішення складено 03.07.2020, суддя Фещенко Ю.В., у справі № 904/174/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Сігало Ольги Миколаївни (м. Нікополь, Дніпропетровської області)

до ОСОБА_1 (м. Нікополь, Дніпропетровської області)

про стягнення суми неустойки за несвоєчасне повернення приміщення з оренди у розмірі 188 067 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Фізична особа-підприємець Сігало Ольга Миколаївна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Корсуна Андрія Миколайовича суму неустойки за несвоєчасне повернення приміщення з оренди у розмірі 188067 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Сігало Ольги Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення суми неустойки за несвоєчасне повернення приміщення з оренди у розмірі 188067 грн. 00 коп. - задоволено частково, стягнуто з Корсуна Андрія Миколайовича на користь Фізичної особи-підприємця Сігало Ольги Миколаївни 93816 грн. 50 коп. - неустойки та 2814 грн. 50 коп. частину витрат по сплаті судового збору, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Фізична особа-підприємець Сігало Ольга Миколаївна звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 у справі №904/174/20.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сігало Ольги Миколаївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 у справі № 904/174/20 у порядку письмового провадження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2020 було зупинено провадження у вказаній справі до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/1319/19.

20.11.2020 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 916/1319/19, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 30.11.2020.

В той же час, під час розгляду матеріалів апеляційної скарги колегією суддів з`ясовано, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.12.2020 передано справу № 910/11131/19 на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з відсутністю єдиного підходу щодо стягнення неустойки на підставі частини другої статті 785 Цивільного кодексу України, яка є самостійною майновою відповідальністю у сфері орендних правовідносин за порушення наймачем обов`язку з повернення речі, у вирішенні подібних категорій спорів у Касаційного господарського суду немає.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2021 зупинено провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сігало Ольги Миколаївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 у справі № 904/174/20 до перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/11131/19.

26.05.2021 від Фізичної особи-підприємця Сігало Ольги Миколаївни надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване прийняттям об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови у справі №910/11131/19.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/174/20 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сігало Ольги Миколаївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 у справі № 904/174/20 - поновити для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна