ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3722/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трау Нутришин Україна (Вінницька обл., Калинівський район, с. Корделівка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспільський комбікормовий завод (Київська обл., м. Бориспіль) та Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс (м. Київ)

про стягнення 4734151,2 грн

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала на розгляді справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трау Нутришин Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспільський комбікормовий завод та Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс про стягнення 4734151,2 грн.

Ухвалою від 11.05.2021 Господарський суд Київської області затвердив мирову угоду, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю Трау Нутришин Україна та Товариством з обмеженою відповідальністю Бориспільський комбікормовий завод, Товариством з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс від 29.04.2021 та закрив провадження у справі.

18.05.2021 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява від 18.05.2021 про виправлення описки у судовому рішенні.

В обґрунтування поданої заяви, позивач посилався на ту обставину, що в ухвалі суду від 11.05.2021 не зазначено строку пред`явлення до виконання, відповідно до Закону України Про виконавче провадження.

Ухвалою суду від 19.05.2021 розгляд заяви ТОВ Трау Нутришин Україна про виправлення описки у судовому рішенні призначено на 27.05.2021 о 12:30.

Ухвалою суду від 27.04.2021 заяву ТОВ Трау Нутришин Україна від 18.05.2021 про виправлення описки у судовому рішенні задоволено.

31.05.2021 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява від 31.05.2021 про виправлення описки у судовому рішенні.

У поданій заяві представник позивача просить суд:

- виправити описку в ухвалі від 11.05.2021 шляхом зазначення статусу сторін для мети виконавчого провадження (зазначення реквізитів, що надають змогу ідентифікувати документ саме як виконавчий документ): стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Трау Нутришин Україна (22445, Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Корделівка, вул. Київська, 1, ), боржник 1: Товариство з обмеженою відповідальністю Бориспільський комбікормовий завод (08304, Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 46, ), боржник 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3, ),

- виправити описку в ухвалі від 11.05.2021 шляхом зазначення дати набрання ухвалою законної сили.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Пунктом 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 11.05.2021 зазначено реквізити, що надають змогу ідентифікувати документ саме як виконавчий документ: «Затвердити мирову угоду, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю Трау Нутришин Україна (стягувач; 22445, Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Корделівка, вул. Київська, 1, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Бориспільський комбікормовий завод (боржник 1; 08304, Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 46, ), Товариством з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс (боржник 2; 02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3, ) від 29.04.2021 у наступній редакції».

Таким чином, підстави для виправлення описки в ухвалі від 11.05.2021 шляхом зазначення статусу сторін для мети виконавчого провадження відсутні.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2021 резолютивну частину ухвали Господарського суду Київської області від 11.05.2021 доповнено пунктом 5, який викладено в наступній редакції: Ухвала відповідно до положень ЗаконуУкраїни "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає законної сили 11.05.2021 негайно після її оголошення. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 11.05.2024 включно.

Отже, підстав для виправлення описки в ухвалі від 11.05.2021 шляхом зазначення дати набрання ухвалою законної сили не вбачається.

В силу ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає на необхідне відмовити в задоволенні заяви представника позивача від 31.05.2021 про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Трау Нутришин Україна від 31.05.2021 про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Суддя В.М. Антонова