ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3530/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши справу №916/3530/20

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" (68320, Одеська обл., Кілійський район, с. Новоселівка, вул. Бессарабська, 65А);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем сек`юріті консалт" (65058, м. Одеса, вул. Зоопаркова, 4, оф.5);

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Єнікіой»: ОСОБА_3 (Код ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_4 (Код ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_5 (Код ІПН: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 ); ОСОБА_6 (Код ІПН: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_6 ); ОСОБА_7 (Код ІПН НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_7 ); ОСОБА_8 (Код ІПН: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_8 ); ОСОБА_9 (Код ІПН: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_9 ); ОСОБА_10 (Код ІПН: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_10 ); ОСОБА_11 (Код ІПН: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_11 ); ОСОБА_12 (Код ІПН: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_12 ); ОСОБА_13 (Код ІПН: НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_13 ); ОСОБА_14 (Код ІПН: НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_14 ); ОСОБА_15 (Код ІПН: НОМЕР_13 , адреса: АДРЕСА_15 ); ОСОБА_16 (Код ІПН: НОМЕР_14 , адреса: АДРЕСА_16 ); ОСОБА_17 (Код ІПН: НОМЕР_15 , адреса: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_18 (Код ІПН: НОМЕР_16 , адреса: АДРЕСА_17 ); ОСОБА_19 (Код ІПН: НОМЕР_17 , адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_20 (Код ІПН: НОМЕР_18 , адреса: АДРЕСА_18 ); ОСОБА_21 (Код ІПН: НОМЕР_19 , адреса: АДРЕСА_18 ); ОСОБА_22 (Код ІПН: НОМЕР_20 , адреса: АДРЕСА_19 ); ОСОБА_23 (Код ІПН: НОМЕР_21 , адреса: АДРЕСА_20 ); ОСОБА_24 (Код ІПН: НОМЕР_22 , адреса: АДРЕСА_9 ); ОСОБА_25 (Код ІПН: НОМЕР_23 , адреса: АДРЕСА_21 ); ОСОБА_26 (Код ІПН: НОМЕР_24 , адреса: АДРЕСА_22 );

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційних дій та визнання недійсним договору дарування.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 09.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Єнікіой" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Сек`юріті Консалт", в якій просив суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу "ЄНІКІОЙ", оформлене протоколом №2 від 27.04.2017 року;

- визнати недійсним рішення установчих зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "ЄНІКІОЙ", оформлене протоколом № 1 від 10.07.2017 р.;

- скасувати реєстраційну дію від 10.07.2017 № 3000459 "державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації", проведену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Івановою Х.А.;

-скасувати реєстраційну дію від 10.07.2017 N9 0001113 "державна реєстрація юридичної особи шляхом перетворення", проведену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Івановою Х.А.;

- визнати недійсним договір дарування частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" (68320, Одеська область, Кілійський район, село Новоселівка, вул. Бессарабська, буд. 65А, ідентифікаційний код юридичної особи 03766033) від 10 липня 2017 року, укладений між ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ТОВ "Систем сек`юріті консалт" (65058, Одеська обл., місто Одеса, вул. Зоопаркова, буд. 4, офіс 5, ідентифікаційний код 41440653).

Ухвалою суду від 28.05.2021 року прийнято позовну заяву та допущено до участі у справі третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Між тим, як встановлено судом, у п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 28.05.2021 р. про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 було допущену описку, а саме помилково невірно було зазначено час судового засідання: « 31.05.2021 року об 15:45» у той час як вірним є: 31.05.2021 року о 12:45.".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описку, яку допущено в ухвалі Господарського суду Одеської області від 28.05.2021 р. про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , зазначивши вірну дату, час та рік судового засідання, а саме: « 31.05.2021 року о 12:45»

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, яка допущена в ухвалі Господарського суду Одеської області від 28.05.2021 р. про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 .

2. У п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 28.05.2021 року у справі №916/3530/20 датою, часом та роком судового засідання слід вважати 31.05.2021 року о 12:45.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 31.05.2021року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська