overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/313/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.04.2021

по справі № 916/313/20

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехцентр»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренді»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.04.2021 по справі №916/313/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/313/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.05.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/313/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/313/20 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.04.2021 по справі №916/313/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/313/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2021 р. Справа№ 910/348/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль", м.Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 (повний текст складено 21.08.2020)

у справі № 910/348/19 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Компанії "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited"), м. Нікосія, Кіпр

до 1. Національного банку України, м. Київ

2. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива", м. Київ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-транс ЛТД", м. Івано-Франківськ

про визнання відсутнім права вимоги та стягнення 3 248 805 739, 09 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі № 910/348/19, розгляд якої було призначено на 27.05.2021.

Однак, у зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П. 27.05.2021 у відпустці, судове засідання у призначений час не відбулось.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 червня 2021 року о 16 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" травня 2021 р. Справа№ 910/4637/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №910/4637/20 (суддя Морозов С.М., повний текст складено - 23.04.2021) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Сервіс» до Національного банку України про стягнення 314 961,80 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №910/4637/20 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №910/4637/20 та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №910/4637/20 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №910/4637/20.

2. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №910/4637/20 призначити на 14 червня 2021 року о 12 год. 40 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - до 11.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

"31" травня 2021 р. Справа № 911/1110/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Владимиренко С.В.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новалік Фарм"

на рішення господарського суду Київської області від 17.09.2020 (повний текст рішення складено 02.10.2020)

у справі № 911/1110/20 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом "Co. BIOTEHNOS S.A."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новалік Фарм"

прo стягнення 10099945,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Північного апеляційного господарського суду передано справу №911/1110/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новалік Фарм" на рішення господарського суду Київської області від 17.09.2020 у справі №911/1110/20 за позовом "Co. BIOTEHNOS S.A." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новалік Фарм" прo стягнення 10099945,82 грн.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Владимиренко С.В., Корсак В.А.

28.05.2021 суддя Владимиренко С.В. заявила самовідвід у справі з підстав того вона брала участь у вирішенні справи №911/1110/20 в суді апеляційної інстанції.

Частиною 3 статті 36 ГПК України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Матеріалами справи підтверджується, що суддя Владимиренко С.В. брала участь у вирішенні справи №911/1110/20 в суді апеляційної інстанції, за результатами розгляду якої прийнято постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021.

Постановою Верховного Суду від 12.05.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення статтей 36, 38 ГПК України колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді Владимиренко С.В. про самовідвід.

Керуючись статтями 36, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Владимиренко С.В. про самовідвід від розгляду справи №911/1110/20 задовольнити.

Матеріали справи №911/1110/20 передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді С.В. Владимиренко

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. Справа№ 910/3897/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Альфа Страхування"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2021 року

у справі №910/3897/21 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Альфа Страхування"

до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ»

про відшкодування 21 144, 80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.05.2021 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, приватне акціонерне товариство "Страхова компанія «Альфа Страхування" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2021 року у справі №910/3897/21 повністю, прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити вимоги позивача.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 року апеляційну скаргу у справі №910/3897/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції матеріалів справи №910/3897/21 та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3897/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Альфа Страхування" на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2021 року у справі №910/3897/21 до надходження матеріалів справи з господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" травня 2021 р. Справа№ 910/212/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2021

у справі №910/212/21 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави

до: 1. Київської міської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська марка"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі №910/212/21 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Перший заступника керівника Київської міської прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури, встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі №910/212/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.07.2021 о 15:20 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

3. Київській міській раді та Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська марка" встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"31" травня 2021 р. Справа№ 910/20058/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі № 910/20058/20

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 у справі № 910/20058/20 (суддя Літвінова М.Є., м. Київ)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль"

про забезпечення позову до подання позовної заяви

особа, яка може отримати статус учасника справи: Акціонерне товариство "Українська залізниця"

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні, призначеному на 20.04.2021, судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови, якою апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 у справі № 910/20058/20 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 у справі № 910/20058/20залишено без змін.

Водночас, при виготовленні вступної резолютивної частини та повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі № 910/20058/20 була допущена описка у резолютивній частині постанови, а саме: замість «Матеріали справи №910/20058/20 повернути до Господарського суду міста Києва.» зазначено: «Матеріали оскарження у справі №910/20058/20 повернути до Господарського суду міста Києва.».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/20058/20 від 20.04.2021 та замість: «Матеріали оскарження у справі № 910/20058/20 повернути до Господарського суду міста Києва.» читати: «Матеріали справи № 910/20058/20 повернути до Господарського суду міста Києва».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі № 910/20058/20.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 Справа № 5023/10655/11 (922/3809/20)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С., Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

позивач Косінова Н.І. довіреність №567-13 від 30.12.2020 р.;

відповідач не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача - Державного підприємства Завод ім. В.О. Малишева (вх.№1012Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 18 лютого 2021 року (головуючий суддя Усатий В.О., суддя Хотенець П.В., суддя Яризько В.О., повний текст складено 22.02.2021 р.) по справі №5023/10655/11 (922/3809/20)

за позовом Державного підприємства Завод ім. В.О. Малишева, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Хіменергомаш,м. Харків

про стягнення коштів (в межах справи №5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства Завод ім. В.О. Малишева, -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 129, 269, 270, 273, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. ст. 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу позивача - Державного підприємства Завод ім. В.О. Малишева на рішення Господарського суду Харківської області від 18 лютого 2021 року по справі №5023/10655/11 (922/3809/20) залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 18 лютого 2021 року по справі №5023/10655/11 (922/3809/20) залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.

Суддя Шутенко І.А.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 Справа № 917/1384/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

боржник - ОСОБА_1.;

арбітражний керуючий - Терещенко О.В., свідоцтво №1946 від 18.12.19 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№1006П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11 березня 2021 року (суддя Паламарчук В.В., повний текст складено 16.03.2021 р.) по справі №917/1384/20

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Керуючись ст. 129, 269, 270, 271, 273, п. 2 ч. 1 ст. 275, 277, 280-284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ФО ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11 березня 2021 року по справі №917/1384/20 скасувати в частині визнання грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" до банкрута фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 1941341,37 грн.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким частково визнати грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" у розмірі 146440 грн основного боргу, у т.ч., 44 745 - заборгованість за кредитом, 97 155 грн - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 4540 - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до банкруту ФО ОСОБА_1 .

В іншій частині ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11 березня 2021 року по справі №917/1384/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Склярук О.І.

Суддя Хачатрян В.С.