УХВАЛА

м. Київ

28.05.2021Справа № 910/8196/21

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Нафтагазстрах"

про стягнення 129 882,17 грн,

УСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Нафтагазстрах" про стягнення заборгованості по індексації отриманих медичних послуг за Договором про надання медичної допомоги застрахованим особам № ПЗЗ/03 від 04.05.2011 у розмірі 129 882,17 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 01/519 від 20.05.2021 (вх. № 8196 від 11.09.2018), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції гсподарського суду.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій (ч. 1 ст. 95 Цивільного кодексу).

Частиною 3 ст. 95 Цивільного кодексу України визначено, що філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноважень позивача у позовному провадженні від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. Водночас, позивачем у позовному провадженні є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ.

Позивачем за поданою позовною заявою вказано Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр охорони здоров`я Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Фактично позовна заява підписана генеральним директором Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 3 Гузарем П.О.

На підтвердження повноважень останнього на підписання позовної заяви Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр охорони здоров`я Акціонерного товариства "Українська залізниця", до позовної заяви додано копії таких документів:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно відокремленого підрозділу - Філії "Центр охорони здоров`я Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 40081352);

- Положення про виробничий підрозділ Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 3 Філії "Центр охорони здоров`я Акціонерного товариства "Українська залізниця", затвердженого наказом філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 15.06.2020 № 03/143;

- наказ Філії "Центр охорони здоров`я " Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 15.12.2020 № 280/ос про признчення ОСОБА_1 на посаду генерального директора Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 3 філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця";

- довіреність від 02.04.2021 (НМС 999560), якою Акціонерне товариство "Українська залізниця" уповноважило, зокрема генерального директора Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 3 філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Гузара П.О. здійснювати певні ді в інтересах довірителя, пов`язані з діяльністю Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 3 філії "Центр охорони здоров`я Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Судом досліджено, що вказана довіреність видана Гузару П.О. Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі директора виконавчого філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Білинської Наталії Ярославівни та заступника директора виконавчої філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Кришталь Наталії Юріївни, які діють на підставі Положення про філію "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (затвердженого Протоколом засідання правління АТ "Українська залізниця" № Ц-45/60 Ком.т. від 16.07.2020) (далі - Положення про Філію) та на підставі довіреності, яка видана з правом передоручення та посвідчена 22 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В. та зареєстрована в реєстрі за № 956. (далі - Довіреність від 22.03.2021).

Проте, наведені Положення про Філію та Довіреність від 22.03.2021 фактично до позовної заяви не додано (що підтверджується переліком додатків до позовної заяви).

До позовної заяви також не додано доказів на підтвердження посадового становища ОСОБА_2 як заступника директора виконавчої філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та наявності у останньої права діяти від імені позивача - Акціонерного товариства "Українська залізниця", в тому числі видавати за своїм підписом довіреності на представництво інтересів Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Посадове становище ОСОБА_3 як виконавчого директора філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно відокремленого підрозділу. Разом з цим у витязі вказано таку інформацію щодо наявності обмежень вказаної особи щодо представництва від імені юридичної особи; "обмеження згідно з довіреністю та положенням про філію". Як зазначалось вище, Положення про Філію та Довіреність від 22.03.2021 фактично до позовної заяви не додано.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження повноважень виконавчого директора філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Білинської Наталії Ярославівни та заступника директора виконавчої філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Кришталь Наталії Юріївни, у суду відсутні підстави вважати, що вказані особи були наділені достатнім обсягом повноважень для того, щоб видавати за своїм підписом довіреності на представництво інтересів Акціонерного товариства "Українська залізниця" , а відповідно, що позовна заява писана особою, яка має право на її підписання.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позивача, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.05.2021 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега