Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1337/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом:

"Сіногідро Корпорейшн Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Север-сталь конструкція"

про стягнення 8 853 649,78 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Омельчук С.О. - ордер серія КС №250846 від 15.12.2020;

від відповідача: Білобровенко С.А. - директор (присутній в судових засіданнях 21.04.2021, 13.05.2021, 01.06.2021);

Вірьовкін О.І. - ордер серії ЖТ №057343 від 26.11.2020 (присутній в судових засіданнях 24.03.2021, 01.06.2021).

ВСТАНОВИВ:

Представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Север-сталь конструкція" грошових коштів, що безпідставно перебувають у володінні відповідача у розмірі 8853649,78 грн, які становлять різницю між сплаченою на виконання умов Договору субпідряду №UKR-ZTMR-FBHT-006 від 30.04.2019 сумою та вартістю виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 24.03.2021 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче судове засідання на 24.03.2021 о 14:00.

В судових засіданнях оголошувались перерви з 24.03.2021 до 21.04.2021, з 21.04.2021 по 13.05.2021, з 13.05.2021 по 01.06.2021. Протокольними ухвалами суду продовжувався строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

17.05.2021 від відповідача надійшли додаткові пояснення щодо сум фактично понесених витрат.

Представник відповідача в судовому засіданні вказав, що позивачем належним чином не надані відповіді на запитання, які поставлені відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що відповіді надавалися та підписані ним як представником.

Нормами ч. 2 ст. 90 ГПК України учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. При цьому відповідно до положень ч. 3 ст. 90 ГПК України відповіді на запитання подаються до суду у формі заяви свідка.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на викладене, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 15.06.2021, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче судове засідання на "15" червня 2021 р. о 12:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619 ВКЗ.

3. Позивачу надати відповіді на запитання, які поставлені відповідачем у відзиві на позовну заяву, з дотриманням вимог частин 2, 3 ст. 90 ГПК України.

4. Повідомити представників сторін про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк.:

1 - у справу;

2 - позивачу - Представництву "Сіногідро Корпорейшн Лімітед" ( 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26) - рек.

email: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу ТОВ "Север-Сталь Конструкція" (10029, м.Житомир, вул.Східна, 80) - рек.

email: ІНФОРМАЦІЯ_2