ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 травня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/717/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія"

до: Фізичної особи-підприємця Тригуби Тетяни Олександрівни

про стягнення 9246,09грн

у с т а н о в и в:

До суду 27.05.2021 за вх.№ 1567/21 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія" з спрямованими до Фізичної особи-підприємця Тригуби Тетяни Олександрівни вимогами про стягнення 9246,09грн заборгованості за спожиту електроенергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 37514500 від 01.01.2019.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлено ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), за якими позовна заява повинна містити, зокрема:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (за п.5 ч.3 цієї статті);

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності) (за п.8 ч.3 цієї статті).

Відповідно ж до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

1. В порушення вимог п.5 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 ГПК України за текстом позовної заяви не вказано та до неї не додано:

- доказів утворення у відповідача заборгованості з оплати електроенергії (актів приймання-передачі електроенергії та рахунків на її оплату), частина з якої, в сумі 3745,10грн, залишалася несплаченою відповідачем за станом на 01.11.2019;

- письмових пояснень та доказів належності до юрисдикції господарського суду даного спору про стягнення з відповідача-фізичної особи заборгованості за спожиту електроенергію, що утворилася за періоди часу, після реєстрації припинення відповідача, як суб`єкта підприємницької діяльності, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. (За позовною заявою заявлена до стягнення заборгованість виникла за листопад 2019 року, грудень 2019 року та січень 2020 року, проте з 31 липня 2019 року, за даними вчиненого судом витягу з вказаного державного реєстру, відповідача припинено, як суб`єкта підприємницької діяльності).

2. В порушення вимог п.8 ч.3 ст.162 ГПК України у позовній заяві не вказано про неможливість подання разом з позовною заявою вказаних вище, у пункту 1, доказів, на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164 ГПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин та підстав, оскільки позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія" з спрямованими до Фізичної особи-підприємця Тригуби Тетяни Олександрівни вимогами про стягнення 9246,09грн (вх.№ 1567/21 від 27.05.2021), не відповідає вимогам ст.ст.162, 164 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху, з встановленням позивачу строку 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, про які вказано в цій ухвалі, а саме для надання позивачем до суду:

- доказів утворення у відповідача заборгованості з оплати електроенергії (актів приймання-передачі електроенергії та рахунків на її оплату), частина з якої, в сумі 3745,10грн, залишалася несплаченою відповідачем за станом на 01.11.2019;

- письмових пояснень та доказів належності до юрисдикції господарського суду даного спору про стягнення з відповідача-фізичної особи заборгованості за спожиту електроенергію, що утворилася за періоди часу, після 31.07.2019 - дати реєстрації припинення відповідача, як суб`єкта підприємницької діяльності, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія" з спрямованими до Фізичної особи-підприємця Тригуби Тетяни Олександрівни вимогами про стягнення 9246,09грн (вх.№1567/21 від 27.05.2021).

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія", що згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія".

Дана ухвала набрала законної сили 31.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов