ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

25.05.2021м. Дніпро№ 910/5670/21

Суддя Красота О.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика", (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 21, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Петленко Олександра Сергійовича, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №АР10/Б від 30.04.2019 в сумі 20 845,16 грн. та судовий збір в сумі 227,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 06.05.2021 надійшла заява про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Петленко Олександра Сергійовича заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №АР10/Б від 30.04.2019 в сумі 20 845,16 грн. та судовий збір в сумі 227,00 грн.

В обґрунтування заяви про видачу судового наказу Приватне акціонерне товариство "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика" посилалось на неналежне виконання Боржником зобов`язань за Договором оренди нежитлового приміщення №АР10/Б від 30.04.2019.

Розглянувши заяву, 06.05.2021 суд задовольнив вимоги Приватного акціонерного товариства "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика" та видав судовий наказ у справі №910/5670/21, копію якого надіслав на адресу боржника в порядку ст.156 Господарського процесуального кодексу України поштовим відправленням з повідомленням.

За приписами ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

25.05.2021 Відповідач направив заяву і просить суд скасувати судовий наказ господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 у справі №910/5670/21 щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Петленко Олександра Сергійовича на користь Приватного акціонерного товариства "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика" заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №АР10/Б від 30.04.2019 в сумі 20 845,16 грн. та судовий збір в сумі 227,00 грн.

Заява мотивована тим, що між Стягувачем та Боржником була домовленість щодо відстрочення сплати заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №АР10/Б від 30.04.2019 в сумі 20 845,16 грн., без окремого погодження графіку погашення боргу, на виконання якої 27.04.2021 Боржник оплатив на користь Стягувача суму у розмірі 4 000,00 грн., що підтверджується копією дублікату квитанції №0.0..1 від 27.04.2021. Від зобов`язань Боржник не відмовляється та в повному обсязі їх виконає у строк до 31.12.2021.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи наявність заперечень Боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу від 06.05.2021.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями ст.151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 за наказним провадженням у справі №910/5670/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Петленко Олександра Сергійовича, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика", (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 21, ) заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №АР10/Б від 30.04.2019 в сумі 20 845,16 грн. та судовий збір в сумі 227,00 грн.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика", що у зв`язку зі скасуванням наказу заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили - 25.05.21 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота