ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.06.2021 місто Дніпро Справа № 908/1605/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Кощеєва І.М.,

розглянувши заяви про самовідвід суддів Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П., Кощеєва І.М. від розгляду апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 09.04.2021 (повний текст складений 16.04.2021, суддя Горохов І.С.) у справі №908/1605/18

за позовом Керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області, м. Запоріжжя

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача Фермерського господарства "Надія, с. Новосергіївка, Запорізький район, Запорізька область,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Запоріжжя

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , м. Запоріжжя

про витребування земельної ділянки із незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року керівник Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до Фермерського господарства "Надія" про витребування з незаконного володіння земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності площею 49,5 га, яка розташована на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.12.2018 (суддя Корсун В.Л.), яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 (колегія суддів у складі: Орєшкіної Е.В. - доповідача, Широбокової Л.П., Кощеєва І.М.), позов задоволено; витребувано з незаконного володіння відповідача на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної форми власності площею 49,5 га, яка розташована на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області та була надана ОСОБА_5 на підставі державного акта на право довічного успадковуваного володіння землею від 07.12.1992 №000381, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння землею за №82; з Фермерського господарства "Надія" на користь прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури №2 стягнуто 27 907,89 грн. судового збору.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.10.2020 рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 скасовано, справу №908/1605/18 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2021 у справі №908/1605/18 у задоволенні позову відмовлено.

26.03.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Фермерського господарства "Надія" про ухвалення додаткового рішення у справі №908/1605/18.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2021 у справі №908/1605/18 заяву Фермерського господарства "Надія" про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1605/18 задоволено частково; з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області стягнуто на користь Фермерського господарства "Надія" 12 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу; у задоволенні решти заяви відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 09.04.2021 у справі №908/1605/18.

Автоматичною системою документообігу від 27.05.2021 для розгляду справи визначено суддю-доповідача Орєшкіну Е.В., суддів: Широбокову Л.П., Кощеєва І.М.

01.06.2021 судді Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П., Кощеєв І.М. подали заяву про самовідвід у справі №908/1605/18.

Заяви мотивовані наявністю підстав, передбачених частиною 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

Так, під час дослідження матеріалів справи №908/1605/18 встановлено, що колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів: Широбокової Л.П., Кощеєва І.М. у справі №908/1605/18 прийнято постанову, яку постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (частина 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П., Кощеєва І.М., колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П., Кощеєва І.М. про самовідвід у справі №908/1605/18 задовольнити.

Справу №908/1605/18 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв