ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" травня 2021 р. Справа№ 925/1292/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Кульчицької І.А.,

представників сторін:

позивача: Підгорний М.О.,

відповідача: Курочкін О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.02.2021

у справі № 925/1292/20 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 40"

до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

про витребування технічної документації,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.02.2021 позов задоволений повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ПП "СРБП "Черкасиліфт" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 апеляційну скаргу ПП "СРБП "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.02.2021 у справі № 925/1292/20 залишено без руху. Надано ПП "СРБП "Черкасиліфт" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів, що посвідчують повноваження адвоката Яковенко О.О. як представника ПП "СРБП "Черкасиліфт" в Північному апеляційному господарському суді.

Від представника ПП "СРБП "Черкасиліфт" адвоката Яковенко О.О. надійшов лист доказами, що посвідчують повноваження адвоката Яковенко О.О. як представника ПП "СРБП "Черкасиліфт" в Північному апеляційному господарському суді (ордер серія ЧК № 202942 від 01.03.2021) та копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.02.2021 у справі №925/1292/20, розгляд справи призначено на 31.05.2021.

При дослідженні обставин справи апеляційним господарським судом було встановлено, що в якості обґрунтувань вимог апеляційної скарги відповідач, зокрема, посилається на те, що за результатами проведеного конкурсу рішенням Виконавчого комітету від 15.05.2019 №550 "Про призначення управителя багатоквартирних будинків" було призначено управителя багатоквартирних будинків у місті Черкаси - ТОВ "Сантехбудконструкція", на підставі вказаного рішення Виконавчий комітет уклав із цим товариством договори про надання послуги з управління, а відповідачем із вказаним товариством був укладений договір про надання послуг з технічного обслуговування ліфтів. У подальшому з ТОВ "Сантехбудконструкція" шляхом виділу були утворені підприємства ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця (з номерами 1-40, 42)", з якими відповідач уклав відповідні договори, як з правонаступниками ТОВ "Сантехбудконструкція". Однак від відповідача було приховано, що ТОВ "Сантехбудконструкція" є єдиним переможцем конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків і жодних інших конкурсів не проводилось, вказане підприємство не ліквідоване, самоусунулось від виконання обов`язків, а виділ з нього декількох нових підприємств не впливає на результати проведеного конкурсу.

У судовому засіданні на обговорення поставлено питання про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція".

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти залучення третьої особи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши обставини справи, Північний апеляційний господарський суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція".

При дослідженні обставин справи апеляційний господарський суд також прийшов до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Виконавчого комітету Черкаської міської ради, оскільки позивач, в обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що він є правонаступником ТОВ "Сантехбудконструкція" (у спірних правовідносинах), яке було визнане переможцем конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків, що проводився Виконавчим комітетом Черкаської міської ради.

У зв`язку із залученням третіх осіб розгляд справи підлягає відкладенню, сторони мають направити третім особам копії документів, які вони надавали суду.

Також суд вважає за необхідне витребувати від Виконавчого комітету Черкаської міської ради копію умов конкурсу, за результатами якого було прийнято рішення Виконавчого комітету від 15.05.2019 №550 "Про призначення управителя багатоквартирних будинків".

Керуючись ст.ст. 50, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція " (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 145, ідентифікаційний код 34726071).

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Виконавчий комітет Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 36).

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.06.2021 на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 9.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити (вручити) залученій третій особі копію позовної заяви з додатками та копію відзиву на апеляційну скаргу; докази направлення (вручення) надати суду у строк до 07 червня 2021 року.

6. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити (вручити) залучені третій особі копію оскаржуваного рішення, копію відзиву на позов, копію апеляційної скарги з додатками, копію відповіді на відзив та додаткових пояснень; докази направлення надати суду у строк до 07 червня 2021 року.

7. Запропонувати третім особам подати письмові пояснення щодо обставин справи.

8. Зобов`язати Виконавчий комітет Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 36) надати суду у строк до 07 червня 2021 року копії умов конкурсу, за результатами якого було прийнято рішення Виконавчого комітету від 15.05.2019 №550 "Про призначення управителя багатоквартирних будинків".

9. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює, що учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства. Також суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

10. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

11. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, які не прибули в судове засідання до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова