ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2021 р.Справа № 924/66/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Консалтінг" м.Київ

про стягнення 364298,20 грн пені та 262430,00 грн штрафу

Представники сторін:

позивач: Коруняк Л.В. - заступник начальника відділу представництва, діє на підставі довіреності від 11.01.2021 та посадової інструкції

відповідач: Корнієць О.С. - адвокат, діє на підставі ордеру серія АІ № 1095820 від 12.03.2021

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 27.01.2021 надійшла позовна заява Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Консалтінг" м.Київ про стягнення 364298,20грн пені та 262430,00грн штрафу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг № 92 від 01.06.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.01.2021 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 12.02.2021 (після усунення недоліків позовної заяви) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/66/21 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00 год. 15 березня 2021 року.

Згідно з ухвалою суду від 15.03.2021 суд відклав підготовче засідання на 11:30 год. 01 квітня 2021 року, продовжив строк підготовчого провадження у справі № 924/66/21 на тридцять днів та витребував у Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру належним чином завірені копії наступних доказів: протоколу зустрічі переможців тендерів на проведення державної інвентаризації земель в Україні з керівництвом Держгеокадастру (виробничої наради з питань проведення державної інвентаризації земель) від 31.07.2020; протоколу виробничої наради з питань проведення державної інвентаризації земель від 07.09.2020; доручення Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області щодо відтермінування строків виконання робіт за договором про надання послуг з проведення державної інвентаризації земель у Хмельницькій області № 92 від 01.06.2020 (у разі наявності).

Ухвалою суду від 01.04.2021 суд відклав підготовче засідання на 11:00 год. 20 квітня 2021 року, повторно витребував вищевказані докази та поновив позивачу процесуальний строк для подання доказів та прийняв їх до розгляду.

В підготовчому засіданні 20.04.2021 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 11:00 год. 28 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 28.04.2021 закрито підготовче провадження у справі №924/66/21 та призначено справу №924/66/21 до судового розгляду по суті на 11:00 год. 13 травня 2021 року.

В судовому засіданні 13.05.2021 оголошено перерву до 11:30 год. 26 травня 2021 року, інформацію про що занесено до протоколу судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні 26.05.2021 подав клопотання про поновлення строків для долучення доказів, а саме: копії акту прийому-передачі відповідачем результатів проведення державної інвентаризації земель № 3 із додатками від 09.03.2021, у зв`язку із тим, що відповідні докази були відсутні у позивача на момент пред`явлення позову та з метою спростування доводів відповідача щодо виконання ним зобов`язань по наданню послуг з проведення державної інвентаризації земель сільськогосподарського призначення у Хмельницькій області до 31.12.2020, висловлених в ході розгляду справи по суті.

Приписами ст. 207 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суд враховує, що подане представником відповідача клопотання про поновлення строку для подання доказів обґрунтоване неможливістю його заявлення під час підготовчого провадження, в зв`язку із тим, що відповідачем була повідомлена недостовірна інформація, на спростування якої подаються докази, лише в минулому судовому засіданні, тобто в ході розгляду справи по суті. Зважаючи на вказане, суд вважає за можливе прийняте дане клопотання та розглянути його по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 8 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи опису вкладення у цінний лист, що надсилався відповідачем на адресу позивача, копії акту прийому-передачі результатів проведення державної інвентаризації земель № 3 із додатками були надіслані позивачу 09.03.2021.

Згідно з ухвалою суду від 28.04.2021 було закрито підготовче провадження та призначено справу №924/66/21 до судового розгляду по суті.

Таким чином, позивач мав можливість подати зазначені у клопотанні докази під час підготовчого провадження, одним із завдань якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 ГПК України є зібрання доказів.

З огляду на відсутність поважних причин своєчасного не подання доказів, суд відмовляє позивачу в поновленні встановленого законом строку для подання доказів.

Додатково при вирішенні вказаного клопотання суд враховує, що згідно з наданими представником відповідача поясненнями в судовому засіданні 26.05.2021, при виготовленні додатку № 3 до акту прийому-передачі результатів проведення державної інвентаризації земель № 3 була допущена помилка в частині зазначення категорії земель (землі сільськогосподарського призначення), оскільки земельні ділянки площею 3326,7612 га є земельними ділянками лісового фонду.

Відповідно до даних Публічної кадастрової карти України, які є загальнодоступними, цільове призначення визначених в додатку № 2 до акту прийому-передачі земельних ділянок загальною площею 3326,7612 - для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг.

Предметом судового розгляду у даній справі є позовні вимоги про стягнення 262430,00 грн штрафу та 364298,20грн пені, яка нарахована за період з 08.07.2020 по 17.12.2020 включно.

Таким чином, надані позивачем докази не мають значення для розгляду даної справи, оскільки стосуються виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань з надання послуг з проведення інвентаризації інших категорій земель у Хмельницькій області, які зважаючи на визначений позивачем період нарахування пені не входять до предмету доказування у даній справі.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу в поновленні встановленого законом строку для подання доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 26.05.2021 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 28.05.2021

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 3 примірниках: 1- до справи, 2 - позивачу (29016, м.Хмельницький, вул.Інститутська, 4/1), 3- відповідачу (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 3, офіс 24). Надіслати реком. листом з повідомленням.