ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3536/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи та заяви (вх. № 12306 від 27.05.2021 року) про видачу дублікату виконавчого документа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області відділу примусового виконання рішень Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдарський пекар", 93500, Луганська обл., Новоайдарський р-н., смт. Новоайдар, вул. Великий Шлях, 42, "А"/1
до Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський", 61029, м. Харків, Салтівське Шосе, 129
про стягнення 239 621, 54 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айдарський пекар" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" про стягнення суми у розмірі 239 621, 54, грн. з яких: 190 969, 91 грн. сума основного боргу, 17 103, 40 грн. 3 % річних, 31 548, 23 грн. інфляційні втрати. Також до стягнення заявлені судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.01.2021 року у позові відмовлено частково. Стягнуто Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдарський пекар" суми у розмірі 239 599, 91 грн. з яких: 190 969, 91 грн. сума основного боргу, 17 081, 77 грн. - 3 % річних, 31 548, 23 грн. інфляційні втрати, 14 998, 64 грн. - витрат на професійну правничу допомогу та 3 594, 00 грн. судового збору.

09.02.2021 року на виконання рішення суду від 14.01.2021 року у справі № 922/3536/20 видано відповідний наказ.

27.05.2021 року від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області відділу примусового виконання рішень Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 12306) про видачу дублікату виконавчого документа, у якій останній, просить суд,прийняти заяву до розгляду та задовольнити заяву та постановити ухвалу про видачу дублікату наказу у справі № 922/3635/20. Розгляд справи просить суд, здійснювати без участі заявника. Дублікат виконавчого документу просить направити на адресу відділу або шляхом безпосереднього вручення представнику.

До заяви додано наступні документи:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- довідку про втрату виконавчого документа.

Розглянувши заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області відділу примусового виконання рішень Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого документа (вх. № 12306 від 27.05.2021), суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до вимог підпункту 19.4 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається із наданої до суду Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області відділу примусового виконання рішень Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції заяви (вх. № 12306 від 27.05.2021 року) про видачу дублікату виконавчого документа, останнім в порушення вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України не надано доказів у підтвердження сплати судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі - 2270 грн.

Враховуючи вищевикладене, за подання вищевказаної заяви заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 68.10 грн.

Крім того, у відповідності до вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії заяви (вх. № 12306 від 27.05.2021 року) про видачу дублікату виконавчого документу та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Як вбачається із матеріалів заяви (вх. № 12306 від 27.05.2021 року) Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області відділу примусового виконання рішень Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції в порушення вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, на надано до суду доказів надіслання (надання) її іншим учасникам справи (провадження).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, про відмову у задоволенні заяви (вх. № 12306 від 27.05.2021 року) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області відділу примусового виконання рішень Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого документа.

Керуючись статтями 73, 74, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пп. 19.4 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви (вх. № 12306 від 27.05.2021 року) Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області відділу примусового виконання рішень Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 28.05.2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в цій частині, подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено та підписано 28.05.2021 року

Суддя О.О. Ємельянова