СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.06.2021 Справа №922/1109/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

зпри секретарі судового засідання Ярош В.В.,

представники учасників справи:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПрАТ «Фінпрофіль» (вх.№1546Х від 19.05.2021) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 у справі №922/1109/21 (м. Харків, суддя Байбак О.І.),

за позовом Приватного акціонерного товариства «Фінпрофіль», смт. Печеніги, Харківська обл,

до Приватного підприємства «Л-Транс», м. Кропивницький,

про розірвання контракту та стягнення 366892,74 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство «Фінпрофіль» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Л-Транс», в якій просить суд:

1) розірвати контракт № S-76/2018 від 27.12.2018, укладений між Приватним акціонерним товариством «Фінпрофіль» та Приватним підприємством «Л-Транс»;

2) стягнути з Приватного підприємства «Л-Транс» штраф у розмірі 95120,34 грн та збитки у розмірі 271772,40 грн.

Крім того, разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на банківських рахунках Приватного підприємства «Л-Транс» та відкриті в банківських установах в межах заявленої суми позову у розмірі 366892,74 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 передано справу №922/1109/21 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Кіровоградської області (адреса: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 29/32).

Позивач з вказаною ухвалою суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 у справі №922/1109/21 скасувати та направити справу до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду; здійснити розподіл судових витрат. 20.05.2021 окремою заявою (вх.№5760) апелянтом було надано для долучення до матеріалів справи платіжне доручення про сплату судового збору.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що з текстом оскаржуваної ухвали позивач ознайомився 14.04.2021 на сайті ЄДРСР, оскаржувана ухвала від суду не надходила, а отже наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 поновлено Приватному акціонерному товариству «Фінпрофіль» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №922/1109/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Фінпрофіль». Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Призначено справу №922/1109/21 до розгляду на 01.06.2021. Повідомлено учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Доведено до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Представником ПрАТ «Фінпрофіль» адвокатом Севрук В.О. було надано суду апеляційної інстанції суду заяву (вх.№5890 від 24.05.2021) про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.06.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 задоволено заяву ПрАТ «Фінпрофіль» про участь його представника у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/1109/21, яке відбудеться 01.06.2021 об 11:00 год., у залі судового засідання №132 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву. Судове засідання у справі №922/1109/21, яке відбудеться 01.06.2021 об 11:00 год. ухвалено провести за участю представника ПрАТ «Фінпрофіль» - адвоката Севрук В.О. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

Від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№6127 від 28.05.2021), в якому просить апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, оскаржуване судове рішення без змін; розгляд апеляційної скарги провести без участі представника відповідача.

Під час перевірки осіб, що з`явились до судового засідання, судом встановлено, що представник позивача, який заявляв клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, здійснив вхід до системи EasyСon без застосування електронного цифрового підпису (ЕЦП).

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок)

Відповідно до п.1.4. Порядку підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису, або відповідно до пункту 2 розділу ІІІ цього Порядку.

Відповідно до п.2 розділу ІІІ Порядку рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача, адвокат Севрук В.О. подавав суду апеляційної інстанції клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із використанням електронного цифрового підпису (т.1, а.с.152, 157). Тобто, адвокат Севрук В.О. має власний електронний цифровий підпис.

Суд, дослідивши вказані норми чинного законодавства, з огляду на наявність у адвоката Севрук В.О. власного електронного підпису, дійшов висновку про необхідність підтвердження особи представника позивача в системі EasyCon шляхом використання ЕЦП та відсутності наразі підстав для допуску позивача до участі в судовому засіданні без підтвердження особи представника.

Ураховуючи викладене, з метою надання можливості сторонам взяти участь в наступному судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 17.06.2021.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на 17 червня 2021 року о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук