номер провадження справи 4/48/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.06.2021 справа № 908/881/21

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОСПЛАВМЕТ, (49000, м. Дніпро, вул. Тверська, буд. 17, кв. 12)

до відповідача Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна, (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81)

про стягнення 521164,52 грн.

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

УСТАНОВИВ

01.04.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 15-ДСЦ від 15.03.2021 (вх. № 933/08-07/21 від 01.04.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОСПЛАВМЕТ, м. Дніпро до Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна, м. Запоріжжя про стягнення 521164,52 грн. заборгованості, що виникла за договором поставки № 11170420 від 20.07.2017, в тому числі 372157,26 грн. заборгованості за отриманий товар, 101413,95 грн. пені, 19607,08 грн. 3 % річних та 27986,23 грн. інфляційних збитків.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2021 справу № 908/881/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2021, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.05.2021.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 05.07.2021, підготовче судове засідання відкладено на 02.06.2021.

Представники сторін в судове засідання 02.06.2021 не з`явилися про причини можливої неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином у відповідності до приписів господарсько-процесуального кодексу України.

02.06.2021 прийнято вступну та резолютивну частину ухвали.

Предметом спору у даній справі є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОСПЛАВМЕТ до Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна про стягнення 521164,52 грн. заборгованості, що виникла за договором поставки № 11170420 від 20.07.2017, в тому числі 372157,26 грн. заборгованості за отриманий товар, 101413,95 грн. пені, 19607,08 грн. 3 % річних та 27986,23 грн. інфляційних збитків.

20.05.2021 через канцелярію суду та 01.06.2021 на електронну адресу суду від сторін у справі надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, до якої додано мирову угоду скріплену підписами директора ТОВ ДНІПРОСПЛАВМЕТ Д.Д. Дмитренко та головою правління ПАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна - С.Г. Кійко та печатками підприємств.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Із змісту ст. 192 ГПК України слідує, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, як-то вбачається з її змісту, та судом додатково роз`яснені, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/881/21 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, за відповідною ухвалою судового збору в сумі 2 432, 19 грн., сплаченого платіжним дорученням № 859 від 08.07.2019, у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що судом буде постановлено відповідну ухвалу.

В мировій угоді сторони погодили, що ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» зобов`язується перерахувати ТОВ «ДНІПРОСПЛАВМЕТ» судовий збір у сумі 7 817,48 грн. (що складає 100% від суми оплаченого ТОВ «ДНІПРОСПЛАВМЕТ» судового збору в розмірі 7 817,48 грн.) впродовж 5 (п`яти) банківських днів від дня, наступного за днем набрання законної сили Ухвали Господарського суду Запорізької області по справі № 908/881/21 про затвердження цієї Мирової Угоди і закриття провадження в справі № 908/881/21 (провадження № 4/48/21).

Отже, питання розподілу судових витрат між сторонами вирішено.

Керуючись ст., ст. 130, п. 7 ч. 1, ч.3 ч. 4 ст. 231, ст., ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Затвердити мирову угоду між Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОСПЛАВМЕТ, (49000, м. Дніпро, вул. Тверська, буд. 17, кв. 12, ) та Приватним акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна, (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81, ) наступного змісту:

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/881/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОСПЛАВМЕТ (скорочене - ТОВ «ДНІПРОСПЛАВМЕТ») () до Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна (скорочене - ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ») () щодо стягнення заборгованості у розмірі 521 164,52 грн. та судових витрат. З метою добровільного врегулювання вказаного спору, на підставі взаємних уступок

Позивач: - ТОВ «ДНІПРОСПЛАВМЕТ» в особі Директора Дмитренко Д.Д., який діє на підставі Статуту , Україна, 49000, місто Дніпро, вулиця Тверська, будинок 17, квартира 12) та

Відповідач: - ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» в особі Голови Правління Кійко С.Г., який діє на підставі Статуту (, Україна, 69008, м. Запоріжжя, вулиця Південне шосе, будинок 81), *ч

уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Підписанням цієї Мирової угоди ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» підтверджує факт заборгованості за поставлену продукцію у січні-березні 2019 р. за договором №11170420 від 20.07.2017р., а саме:

№ Видаткової накладноїДатаСума грн.
02 15.01.2019р.108 468,20 грн.
0306.02.2019 р.79 489,50 грн.
0419.02.2019 р.78 868,95 грн.
0506.03.2019 р.105 330,61 грн.
у загальному розмірі 372 157,26 грн., що є предметом розгляду у справі № 908/881/21.

2. Загальний розмір заборгованості в розмірі 372 157,26 грн., про який зазначено в пункті 1 цієї Мирової Угоди, перераховується Відповідачем: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» Позивачу: ТОВ «ДНІПРОСПЛАВМЕТ», за банківськими реквізитами, зазначеними в цій Мировій Угоді в реквізитах Позивача, одноразово, впродовж 5 (п`яти) банківських днів від дня, наступного за днем набрання законної сили Ухвали Господарського суду Запорізької області у справі № 908/881/21 про затвердження цієї Мирової Угоди і закриття провадження у справі № 908/881/21 (провадження №4/48/21) за позовними вимогами Позивача: ТОВ «ДНІПРОСПЛАВМЕТ» до Відповідача: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» щодо стягнення заборгованості у розмірі 521 164,52 грн. та судових витрат.

3.Відповідно от. 129-130 ГПК України, ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» зобов`язується перерахувати ТОВ «ДНІПРОСПЛАВМЕТ» судовий збір у сумі 7 817,48 грн. (що складає 100% від суми оплаченого ТОВ «ДНІПРОСПЛАВМЕТ» судового збору в розмірі 7 817,48 грн.) впродовж 5 (п`яти) банківських днів від дня, наступного за днем набрання законної сили Ухвали Господарського суду Запорізької області по справі № 908/881/21 про затвердження цієї Мирової Угоди і закриття провадження в справі № 908/881/21 (провадження № 4/48/21), за банківськими реквізитами, зазначеними в цій Мировій Угоді в реквізитах Позивача.

4. ТОВ «ДНІПРОСПЛАВМЕТ» відмовляється від своїх позовних вимог щодо стягнення з ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» :

- пені в сумі 101 413,95 грн.;

- інфляційних збитків в сумі 27 986,23 грн.;

- 3% річних в сумі 19 607,08 грн.:

- судових витрат на правову допомогу, очікуваний розмір яких згідно позовної заяви ТОВ «ДНІПРОСПЛАВМЕТ» № 15-ДСЦ від 15.03.2021 р., складатиме 23 000,00 грн.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України та ст. З Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено Мирову угоду, є виконавчим документом і, у випадку невиконання ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» умов Мирової угоди, ТОВ «ДНІПРОСПЛАВМЕТ» має право звернутися до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця на підставі Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю Мирову угоду. Предметом виконання ухвали господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди буде стягнення з ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» грошових коштів в розмірах, зазначених в пунктах 1 та 3 цієї Мирової угоди.

6. Сторони угоди, а саме Позивач: - ТОВ «ДНІПРОСПЛАВМЕТ» та Відповідач: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» заявляють та запевняють, що:

- ця Мирова Угода, яка укладена на визначених ними умовах, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів Сторін а також третіх осіб;

- що Сторонам угоди відомі положення ст. ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу України;

- з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст.192 ГПК України у зв`язку з укладенням Мирової Угоди і затвердженням її судом, що передбачені ч.3 ст.231 ГПК України, вони ознайомлені, ці наслідки є їм зрозумілими.

7. Позивач: ТОВ «ДНІПРОСПЛАВМЕТ» заявляє, що при належному виконанні Відповідачем: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» умов цієї Мирової Угоди, він не буде мати претензій з приводу погашення заборгованості за поставлену продукцію у січні-березні 2019 р. за договором № 11170420 від 20.07.2017 р. у загальному розмірі 372 157,26 грн., оплата якої є предметом цієї Мирової Угоди та предметом спору у справі № 908/881/21 (провадження № 4/48/21), а також щодо будь-якої сплати/стягнення пені, інфляційних збитків та 3% річних, нарахованих на вказану заборгованість.

8.Ця Мирова Угода складена та підписана Сторонами, а саме, Позивачем: ТОВ «ДНІПРОСПЛАВМЕТ» та Відповідачем: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких: один подається на затвердження до Господарського суду Запорізької області та по одному для Позивача: ТОВ «ДНІПРОСПЛАВМЕТ» та для Відповідача: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ».

2. Провадження у справі № 908/881/21 закрити.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років по 03.06.2024.

У разі пред`явлення ухали до примусового виконання, стягувачем за нею вважати Товариство з обмеженою відповідальністю ДНІПРОСПЛАВМЕТ, (49000, м. Дніпро, вул. Тверська, буд. 17, кв. 12, ), боржником Приватне акціонерне товариство Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна, (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.06.2021.

Суддя Н.Г.Зінченко