СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2021 року Справа № 917/1849/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О.,

Секретар судового засідання Кожевнікова А.В.,

за участю:

від позивача не з`явився,

від відповідача Чорнуха Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon"

апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бали Володимира Володимировича, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, (вх. № 719 П/2),

на рішення господарського суду Полтавської області від 02.02.2021 (суддя Мацко О.С., ухвалене в м. Полтаві без виклику сторін., повний текст складено 02.02.2021)

у справі № 917/1849/20

за позовом Державного вищого навчального закладу Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури, м. Кременчук, Полтавська область,

до Фізичної особи-підприємця Бали Володимира Володимировича, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область,

про стягнення 21 730,81 грн., з яких 11 744,22 грн. заборгованість по орендній платі, 9986,59 грн. заборгованість по відшкодуванню витрат балансоутримувачу на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Державний вищий навчальний заклад Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Бали Володимира Володимировича, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди державного майна № 10/53/20-н від 30.01.2020 у сумі 11 744,22 грн., 9986,59 грн. заборгованість за договором від 03.02.2020 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.02.2021 у справі № 917/1849/20 позов задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бали Володимира Володимировича на користь Державного вищого навчального закладу Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури 11744,22 грн. основна заборгованість за договором оренди державного майна № 10/53/20-н від 30.01.2020, 9986,59 грн. заборгованість по відшкодуванню витрат балансоутримувачу на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг за договором від 03.02.2020; 2102,00 грн. судового збору.

22.02.2021 Фізична особа-підприємець Бала Володимир Володимирович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 22.02.2021 на рішення господарського суду Полтавської області від 02.02.2021 у справі № 917/1849/20, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бали Володимира Володимировича на рішення господарського суду Полтавської області від 02.02.2021 у справі № 917/1849/20. Розгляд справи призначено на 21.04.2021.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Плахова О.В., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 19.04.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О.

20.04.2021 Східним апеляційним господарським судом від Державного вищого навчального закладу Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури отримано відзив на апеляційну скаргу (вх. 4644), у якому позивач просить відмовити в задоволенні вимог апеляційної скарги, оскаржуване рішення залишити без змін.

21.04.2021 Східним апеляційним господарським судом від Фізичної особи-підприємця Бали Володимира Володимировича отримано клопотання про зупинення провадження у справі (вх.4674), апелянт просить зупинити провадження у цій справі №917/1849/20 до набрання законної сили рішенням у справі № 917/1550/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 оголошено у судовому засіданні перерву до 02.06.2021 о 10:45 год.

У судове засідання 02.06.2021 з`явився представник відповідача.

В свою чергу, під час розгляду справи колегією суддів встановлено, що позивач, Державний вищий навчальний заклад Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури звернувся з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця Бали Володимира Володимировича.

В обґрунтування позову Державний вищий навчальний заклад Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури, зокрема, посилається на договір оренди державного майна №10/53/20-н від 30.01.2020.

Даний договір укладено між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях і Фізичною особою-підприємцем Балою Володимиром Володимировичем. Таким чином стороною договору є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, яке не є стороною у даній справі.

З урахуванням наведеного суд апеляційної інстанції зазначає про залучення до участі у справі в порядку ст. 50, 267 Господарського процесуального кодексу України Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (36014, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Небесної Сотні, будинок 1/23; ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Дослідивши обставини справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, в судовому засіданні оголошується перерва.

У судовому засіданні 02.06.2021 представник апелянта звернувся з клопотанням про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ цього Порядку система відеоконференцзв`язку (далі Система) комплекс технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Згідно з положеннями частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника апелянта про участь в наступному судовому засіданні його представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 169, 195, 197, 207, 216, 232, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити у судовому засіданні перерву до "10" червня 2021 р. об 11:00 год.

Повідомити учасників провадження, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (36014, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Небесної Сотні, будинок 1/23; ).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях строк до 09.06.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень.

Зобов`язати Державний вищий навчальний заклад Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури до 07.06.2021 надати Східному апеляційному господарському суду докази направлення позовної заяви від 19.11.2020 № 719/02-24 та відзиву на апеляційну скаргу від 16.04.2021 №257/02-24, на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях.

Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Балу Володимира Володимировича до 07.06.2021 надати Східному апеляційному господарському суду докази направлення апеляційної скарги б/н від 22.02.2021, на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях.

Клопотання представника апелянта про участь у наступному судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/1849/20, яке відбудеться 10.06.2021 об 11:00 год., у залі судового засідання №105, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у справі №917/1849/20, призначене на 10.06.2021 об 11:00 год., провести за участі представника апелянта в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника апелянта.

Повідомити представника апелянта, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Явка у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.О. Крестьянінов