overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

01 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/10/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Святошинське лісопаркове господарство", 03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 24,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАВАННА", 4728, Тернопільська обл., Тернопільський район, с. Острів,

про стягнення заборгованості за невиконання умов договору в сумі 170 623, 45 грн.

Представники сторін:

Позивача: Латиф Ю.Ю. - представник

Відповідача: Берегуляк В.Ф. - представник

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,126,129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити повністю.

2. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01 червня 2021 року Справа №921/339/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумський І.П.,
про видачу судового наказу
28.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Благогаз збут» звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою №20/05-01 від 20.05.2021 (вх. № 390) про видачу судового наказу про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр» ТОР 3874,08 грн боргу.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням з боку боржника умов договору постачання природного газу №22 від 22.01.2020, в частині оплати за поставлений природний газ за січень 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст. ст. 509, 525, 526, 530, 712, 655, 692 ЦК України, ст. 173, 174, 193, 265 ГК України, ч.1 ст.148 ГПК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню повністю.
За подання заяви підприємством сплачено судовий збір в сумі 227 грн (платіжне доручення №26 від 21.05.2021), який підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст. ст. 12, 147-149, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію (текст) судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав. Зміст заяви повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Шумський
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http: //www. reyestr. court. gov. ua
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/101/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Альфа - Банк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №3480 від 22.04.2021)

у справі №921/101/21

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

за участю учасників судового процесу:

від заявника: не з"явився,

від боржника: - Півторак В.М. - адвокат,

арбітражний керуючий: Шимечко А.Я.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Альфа - Банк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №3480 від 22.04.2021) у справі №921/101/21, задовольнити.

2. Визнати кредиторські грошові вимоги Акціонерного товариства "Альфа - Банк" відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 50 058,40 грн та включити їх в Реєстр вимог кредиторів.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

в сумі 50 058,40 грн (основна заборгованість) - друга;

3. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 540,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Кредитору: Акціонерному товариству "Альфа - Банк", вул. В.Васильківська, 100, м. Київ,

Боржнику: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

Керуючому реструктуризацією: Шимечку Андрію Ярославовичу, вул.Копичинецька, 124 Є, м. Чортків, Тернопільська область.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"01" червня 2021 р.м. Харків Справа № 922/1194/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ЛІДІС", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 18452,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області у справі від 28.04.2021 позов задоволено повністю; стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ЛІДІС" суму основного боргу за договором №68021404 від 14.02.2020 у розмірі 17100,52 грн., 3% річних у розмірі 409,01 грн., інфляційні у розмірі 942,65 грн. та 1135,00 грн. судового збору. Ухвалено повернути з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "НВП ЛІДІС" 1135,00 грн. судового збору, про що постановити відповідну ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "НВП ЛІДІС" з Державного бюджету 1135,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №961 від 12.03.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НВП ЛІДІС" (61099, м. Харків, вул. Єнакіївська, буд. 1, ) ) з Державного бюджету 1135,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 961 від "12" березня 2021 р., відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжного доручення №961 від 12.03.2021 про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. знаходиться в матеріалах справи № 922/1194/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.06.2021.

Суддя Буракова А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2021 р.Справа № 922/2131/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Баланс Агро Центр" про грошові вимоги до боржника по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків,
про визнання банкрутом
за участю :

ліквідатора - Мухітдінова Р.Д.,

представників ТОВ "Баланс Агро Центр" - Черевка А.С.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.08.2019 ТОВ "Хімтрейд Україна" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Мухітдінова Р.Д.

09.08.2019 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом, в якому зазначено про те, що кредитори можуть заявити свої вимоги до банкрута протягом одного місяця з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

01.09.2020 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Баланс Агро Центр" про грошові вимоги до боржника на суму 4 596 819,37 грн.

Розгляд заяви неодноразово було відкладено.

Ухвалою суду від 20.04.2021 відкладено розгляд заяви на 27.05.2021.

У судовому засіданні 27.05.2021 представник ТОВ "Баланс Агро Центр" заявив клопотання про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника та закриття провадження в справі в частині розгляду заяви ТОВ "Баланс Агро Центр".

Судом перевірені повноваження представника ТОВ "Баланс Агро Центр" Черевка А.С. на відмову від заяви, його повноваження підтверджуються договором про надання правової допомоги 11/08 від 11.08.2020, ордером серії КВ № 854801 від 31.08.2020.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що ТОВ "Баланс Агро Центр" має право на відмову від поданої ним заяви, при цьому така відмова не зачіпає права інших осіб.

За таких обставин суд приймає відмову ТОВ "Баланс Агро Центр" від заяви з грошовими вимогами до боржника та закриває провадження в справі в частині розгляду заяви ТОВ "Баланс Агро Центр" заяви ТОВ "Баланс Агро Центр" (вх. № 20004 від 01.09.2020) про грошові вимоги до боржника на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись статтями 45, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 4 ч.1 ст. 231, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження щодо розгляду заяви ТОВ "Баланс Агро Центр" (вх. № 20004 від 01.09.2020) про грошові вимоги до боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 01.06.2021.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" червня 2021 р.м. Харків Справа № 922/1527/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО- ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР ТЕХНОПОЛІС" (02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЄРВІС" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4)
про стягнення 356.724,19 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.04.2021 у справі №922/1527/21 залишено позовну заяву без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бринцев О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. м. ХарківСправа № 5023/9139/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Еллакс", м. Харків
до ТОВ "Еллакс", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 31.05.2021 постановлено ухвалу про відкладення засідання з розгляду звіту ліквідатора та звіту ліквідатора про нарахування й виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації (вх. № 8298 від 03.04.2019), з урахуванням наданих уточнень, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216, 202 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 31.05.2021.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити: банкрута - ТОВ "Еллакс"; кредиторів - Пугачева Є.Л., КП "Харківські теплові мережі", ТОВ "Онтаріум"; ТОВ "Правовий Альянс Україна"; Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області; заставних кредиторів - ВАТ КБ "Надра", Кредитну спілку "Народна каса"; прокуратуру Харківської області про те, що наступне судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та звіту ліквідатора про нарахування й виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації (вх. № 8298 від 03.04.2019), з урахуванням наданих уточнень, відбудеться "15" червня 2021 р. о 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1318/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пори року" (61070, місто Харків, вулиця Дача 55, будинок 11, ідентифікаційний код юридичної особи 43085681) як відповідача у справі

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", місто Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", місто Харків

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пори року", місто Харків,

про визнання додатку до договору укладеним,-

про наступне: постановлення протокольної ухвали суду від 31 травня 2021 року, відповідно до ст. 42, 177, 181 п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України, про відкладення підготовчого засідання у справі на "14" червня 2021 р. о(б) 10:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" травня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2041/21
Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.
заявникаКомунального підприємства "ЖИЛКОМСЕРВІС"
до боржника Фізичної особи-підприємця Землянського Андрія Миколайовича
про видачу судового наказу про стягнення 5.883,50 грн
керуючись ст.ст.148-155 ГПК України, враховуючи, що названа заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.150 ГПК України; що згідно ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість вимог по суті, а визначені ст.152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні, прийшов до висновку про те, що заява КП "ЖИЛКОМСЕРВІС" підлягає задоволенню - з боржника на користь стягувача на підставі ст.ст. 525-527, 530, 610, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193, 229 ГК України, на виконання Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 31.05.2012 №1/1562/12 підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 5.883,50 грн. У зв`язку з чим суд
Сума стягнення (всього): 6.110,50 грн.
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Господарського суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.
Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування наказу містяться в статті 157 ГПК України.У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ згідно ст. 159 ГПК України набирає законної сили.
Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1624/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ "МОСКАЛІВСЬКИЙ ГАРАЖНИК" (Україна, 61003, Харківська обл., місто Харків, ПРОВУЛОК ДУБОВОГО, будинок 2, ідентифікаційний код особи 35859890)

як відповідача у справі № 922/1624/21

за позовом 1) ОСОБА_1 2) ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
до ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "МОСКАЛІВСЬКИЙ ГАРАЖНИК"
про визнання достовірними відомостей та зобов`язання вчинити певні дії

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "14" червня 2021 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. м. ХарківСправа № Б-24/216-09
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Дочірню компанію "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1);

- ПрАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" (61172, місто Харків, вулиця Сергія Грицевця, будинок 29);

- АТ "Укртрансгаз" (01021, місто Київ, Кловський узвіз, 9/1);

- КП "Харківводоканал" (61013, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 2);

- ПАТ "Харківміськгаз" (61004, місто Харків, вулиця Москалівська, будинок 57/59);

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділу соціального страхування України в Харківській області (61003, місто Харків, площа Конституції, будинок 1, "Палац праці", 3-й під`їзд, 4 -й поверх);

- Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3-й під`їзд, 2-й поверх);

- Харківський міський центр зайнятості (61013, місто Харків, вулиця Шевченка, 137А);

- ХОКСП «Декоративне садівництво» (61172, місто Харків, вулиця Роганська, будинок 184);

- Головне управління Державної податкової служби у Харківській області (61057, місто Харків, вулиця Пушкінська, будинок 46);

- Арбітражного керуючого Мухітдінова Рустами Джурайовича ( АДРЕСА_1 );

як кредиторів, боржника та арбітражного керуючого у справі

за заявою Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, місто Харків,

до Харківського обласного комунального сільськогосподарського підприємства "Декоративне садівництво", місто Харків,

про визнання банкрутом,-

про наступне: постановлення протокольної ухвали суду від 31 травня 2021 року, відповідно до ст. ст. 42, 232 ГПК, про долучення заяви ліквідатора (вх. № 2958 від 31 травня 2021 року) до матеріалів справи;

постановлення протокольної ухвали суду від 31 травня 2021 року, відповідно до ст. 58-67 КУ з процедур банкрутства та ч. 2 ст. 216, ст. 232 ГПК України, про перерву у судовому засіданні в розгляді звіту ліквідатора "02" серпня 2021 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

31 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/650/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, місто Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство "Кор-Мет" (ТОВ НВП "Кор-Мет"), місто Харків
про стягнення 327 573,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 31.05.2021 у справі № 922/650/21 судом оголошено перерву до 14 червня 2021 року об 11:00 годині, на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України. Відповідну ухвалу постановлено без виходу до нарадчої кімнати та занесено до протоколу судового засідання у справі № 922/650/21.

Згідно частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - ТОВ НВП "Кор-Мет" про те, що в судовому засіданні у справі № 922/650/21 оголошено перерву до "14" червня 2021 р. о(об) 11:00 годині. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/650/21