У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/434/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 26.04.2021 та заяви про усунення недоліків №б/н від 24.05.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арта-Хімгруп»,

вул. Незалежності, 11 офіс 24, м. Ізяслав, Хмельницька область, 30300

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АКБ Моноліт»,

вул. Остерська, 51 м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400

про стягнення заборгованості у сумі 78 611,82 грн

В С Т А Н О В И В:

29.04.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Арта-Хімгруп» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКБ Моноліт» про стягнення заборгованості у сумі 78611,82 грн з яких 44 998,18 грн основного боргу та 33 613,64 грн пені.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 54 від 07.03.2019 року.

За змістом ч. 1,2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.05.2021 у справі №927/434/21 позовну заяву ТОВ «Арта-Хімгруп» залишено без руху; позивачу надано строк у 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- обґрунтованого розрахунку суми пені, заявленої до стягнення, з зазначенням відповідних сум та періодів прострочення оплати поставки, а також розміру відсотків простроченої суми;

- оригіналу платіжного доручення № 7203 від 26.04.2021 про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн;

- належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів.

Вказаною ухвалою позивачу роз`яснено, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення ним усіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

26.05.2021 на адресу суду від ТОВ «Арта-Хімгруп» надійшла заява № б/н від 24.05.2021, відповідно до якої останній на виконання вимог ухвали суду від 05.05.2021 надав суду розрахунок суми пені, заявленої до стягнення, з зазначенням відповідних сум та періодів прострочення оплати поставки, а також розміру відсотків простроченої суми; оригінал платіжного доручення № 7203 від 26.04.2021 про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн та та оригінал опису вкладення у цінний лист та розрахунковий документ направленого листа відповідачу (квитанція № 27 від 26.04.2021).

Досліджуючи викладені у заяві позивача №б/н від 24.05.2021 про усунення недоліків позовної заяви докази, суд зазначає таке.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Правильне заповнення опису вкладення надає можливість суду встановити які саме документи направлено іншому учаснику справи та їх відповідність документам, які додано до позову, що надійшов до суду.

В ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 05.05.2021 позов залишено без руху, зокрема, з причини неналежно оформленого опису вкладення у цінний лист від 26.04.2021, з якого неможливо встановити, які саме документи направлені на адресу відповідача, оскільки у описі вкладення зазначено, що позивачем здійснено направлення відповідачу позовної заяви з додатками у кількості предметів 21 на 21 аркуші.

Зазначений в ухвалі суду від 05.05.2021 недолік позивачем не усунуто, доказів про направлення на адресу відповідача позовної заяви, зокрема, оригінал опису вкладення в поштовий конверт, у якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, позивачем не надано, а тому суд доходить висновку про те, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, позовна заява ТОВ «Арта-Хімгруп» вважається неподаною та повертається позивачу.

За приписами ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачу без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала складена та підписана 27.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/