ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2021 року № 923/727/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ІНФРАСТРУКТУРНІ ПРОЕКТИ", м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування", м.Каховка Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 141925267 грн. 06 коп.

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інфраструктурні проекти", м.Київ, від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс", м.Київ звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування", м.Каховка Херсонської області про стягнення заборгованості в розмірі 141925267,06 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення наведеної норми позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", з 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

В даному випадку позивачем при зверненні до господарського суду заявлено одну вимогу майнового характеру про стягнення 141925267 грн. 06 коп., отже позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 350 х 2270,00 = 794500,00 грн.

Позивачем не подано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (про що канцелярією господарського суду складено відповідний акт), що є порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Для усунення означеного недоліку позивачу слід надати суду докази сплати судового збору у розмірі 794500 грн. 00 коп. (в оригіналі).

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як слідує з позовної заяви, 11.04.2017р. між Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інфраструктурні проекти" (Новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Даліз-Експрес" (Первісний кредитор) укладено Договір №В-11042017/1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору права вимоги до Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" за договорами, укладеними між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ПАТ "Каховський завод електрозварювального устаткування", право вимоги за якими виникло у Первісного кредитора на підставі Договору відступлення прав вимоги №39/398 від 07.10.2016р., укладеного між Первісним кредитором та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", а саме:

1. Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №02-1212/1263 від 14.03.2008р.;

2. Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №02-24/176 від 01.10.2010р.;

3. Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №02-1252/1501 від 01.09.2008р.

З моменту укладення Договору про відступлення права вимоги до моменту подання цією позовної заяви Боржником погашено частину боргу в розмірі 212893988,41 грн.

Разом з тим, в матеріалах позовної заяви відсутні наступні документи:

- Кредитний договір про відкриття кредитної лінії №02-1212/1263 від 14.03.2008р.;

- Кредитний договір про відкриття кредитної лінії №02-24/176 від 01.10.2010р.;

- Кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії №02-1252/1501 від 01.09.2008р.;

- Договір відступлення прав вимоги №39/398 від 07.10.2016р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Даліз-Експрес" та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк";

- Акт приймання-передачі документів до Договору відступлення прав вимоги №39/398 від 07.10.2016р.;

- Докази сплати відшкодування (ціни договору) за Договором відступлення прав вимоги №39/398 від 07.10.2016р.;

- Акт приймання-передачі документів до Договору відступлення прав вимоги №В-11042017/1 від 11.04.2017р.;

- Докази сплати відшкодування (ціни договору) за Договором відступлення прав вимоги №В-11042017/1 від 11.04.2017р.;

- Копії рішень Господарського суду Херсонської області у справах №№923/471/14 від 15.05.2014р., 923/1742/13 від 25.02.2014р., №923/8/14 від 04.03.2014р.;

- Докази сплати відповідачем заборгованості в сумі 212893988,41 грн.

Для усунення означеного недоліку позивачу слід надати належним чином засвідчені копії наведених документів.

За приписами абз. 2 ч.8 ст.42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст.78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

За умовами ч. 5 ст. 91 ГПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Подані до позовної заяви копії Акту пред`явлення грошової вимоги та докази його направлення відповідачу, ліцензії Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.12.2014р., виписки з ЄДР, листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2019р. №11/01/27509, наказу ТОВ "КУА АПФ "Даліз Фінанс" від 04.09.2007р., протоколу №22 від 20.03.2019р. загальних зборів учасників ТОВ "КУА АПФ "Даліз Фінанс" не завірені у встановленому порядку, оскільки не містять посади особи, яка їх засвідчила, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копій.

Копії Договору №В-11042017/1 про відступлення прав вимоги від 11.04.2017р., Статуту позивача, Договору №3/2016 про управління активами від 06.12.2016р., Додаткової угоди №1 до Договору №3/2016, Протоколу №3 загальних зборів учасників ТОВ "Депозитарна компанія "Даліз-Фінанс" від 09.08.2007р. прошито, пронумеровано та скріплено печаткою ТОВ "КУА АПФ "Даліз Фінанс", що не свідчить про засвідчення копій документів, оскільки не містить напису "копія", "згідно з оригіналом", дати засвідчення копій.

Отже, додані позивачем до позовної заяви документи не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інфраструктурні проекти", залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви шляхом надання відповідних пояснень і доказів, визначених в ухвалі.

Копію заяви про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи направити відповідачу, докази направлення подати до суду (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну).

3. Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали та акт канцелярії господарського суду направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 02.06.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська