ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

(СКОРОЧЕНА)

03.06.2021 Справа № 905/3250/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Романенко С.А., розглянувши матеріали

скарг Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод»

на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського І.В.

у справі №905/3250/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп»

до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Металург»

про зобов`язання виконати обов`язок в натурі

За участю представників:

від скаржника та Вараксіна І.М.,Бутко В.М. - представникі;

від боржника адвокат Куренний С.В. (за допомогою платформи «EasyCon»);

від приватного виконавця - Жаботинський І.В. (за допомогою платформи «EasyCon»);

Керуючись ст.ст. 234-235, 255-257, 339-345 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити частково скаргу Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» №009/Юр-378 від 13.05.2021 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського І.В.

2. Визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця щодо незупинення виконавчого провадження № 62882022 на підставі ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження».

3. Зняти арешти з усього рухомого та нерухомого майна Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» накладені приватним виконавцем на виконання скасованої ухвали Господарського суду Донецької області від 20.04.2021 у справі № 905/3250/16, у тому числі з коштів, майна, транспортних засобів, знаків для товарів та послуг, винаходів (патентів), що належать Приватному акціонерному товариству «Новокраматорський машинобудівний завод».

4. Зняти з розшуку транспортні засоби боржника Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» оголошеного відповідно до постанови від 27.04.2021 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Жаботинського І.В. у виконавчому провадженні №62882022.

5. В іншій частині скарги відмовити.

6. Скаргу Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» №009/Юр-412 від 24.05.2021 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського І.В. задовольнити повністю.

7. Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського І.В. з винесення постанови від 12.05.2021 про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 62882022.

8. Визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського І.В. від 12.05.2021 про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 62882022.

9. Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського І.В. з прийняття оцінки майна, виконану суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання ПП «Міжгосподарський науково-технічний центр Транссервіс-1» у виконавчому провадженні №62882022 описаного постановою від 29.04.2021 ВП № 62882022: торговельної марки «NKMZ» за свідоцтвом України № НОМЕР_1 від 30.04.1999 за ціною 15 969 грн, торговельної марки «NKMZ» за свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 25.12.2009 за ціною 16 929 грн, торговельної марки «NKMZ» за свідоцтвом України № НОМЕР_3 від 25.12.2009 за ціною 16 929 грн, торговельної марки «ХОЛЗАН» за свідоцтвом України № НОМЕР_4 від 10.09.2013 за ціною 15 969 грн, торговельної марки «СТЕРХ» за свідоцтвом України № НОМЕР_5 від 10.09.2013 за ціною 15 969 грн, торговельної марки із зображенням крота за свідоцтвом України № 184656 від 25.04.2014 за ціною 15 969 грн, торговельної марки «NKMZ» за свідоцтвом України № НОМЕР_6 від 10.11.2016 за ціною 43 673 грн.

10. Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського І.В. у виконавчому провадженні №62882022 щодо вимоги від 12.05.2021 № 542.

11. Визнати неправомірною та скасувати вимогу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського І.В. від 12.05.2021 № 542 у виконавчому провадженні №62882022.

12. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

У судовому засіданні 03.06.2021 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)