ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

27.05.2021 Справа № 920/9/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/9/21

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю УСС Безпека (40004, м.Суми, вул.Козацький Вал,2-Б, )

про визнання банкрутом,

За участю представників сторін:

ГУ ДПС у Сумській області Ювченко Н.В., Іванченко Т.С.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Солдаткіна О.Є.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 25.01.2021 відкрито провадження у справі №920/9/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УСС Безпека (40004, м.Суми, вул.Козацький Вал,2-Б, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Солдаткіну Олену Євгенівну.

26.01.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УСС Безпека (40004, м.Суми, вул.Козацький Вал,2-Б, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 25.02.2021.

26.05.2021 від розпорядника майна боржника до суду надійшов на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат № 02-01/159 від 25.05.2021 (вх.№2188).

В судовому засіданні розпорядник майна надала пояснення і просила суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у даній справі, стягнути з ініціюючого кредитора 74169,91 грн грошової винагороди арбітражного керуючого та витрат за період з 25.01.2021 по 27.05.2021.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути звіт ліквідатора в даному судовому засіданні.

Заперечень щодо звіту ліквідатора до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається такими, що втратив чинність зокрема Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Розпорядником майна боржника подано на затвердження до суду Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат № 02-01/159 від 25.05.2021 (вх.№2188).

Розглянувши поданий звіт розпорядника майна боржника суд прийшов до висновку про його затвердження з огляду на наступне.

З поданого розпорядником майна звіту вбачається, що за період з 25.01.2021 по 27.05.2021 грошова винагорода арбітражного керуючого Солдаткіної О.Є. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ УСС Безпека нарахована у розмірі 73741,91 грн та 428 грн витрат, які просить стягнути з ініціюючого кредитора ГУ ДПС у Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду Сумської області від 25.01.2021 відкрито провадження у справі №920/9/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УСС Безпека (40004, м.Суми, вул.Козацький Вал,2-Б, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Солдаткіну Олену Євгенівну та встановлено розпоряднику майна ТОВ УСС Безпека арбітражному керуючому Солдаткіній О.Є. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень за рахунок ініціюючого кредитора (але не більше ніж три місяці).

Процедура розпорядження майном у даній справі тривала з 25.01.2021 по 27.05.2021.

За період з 25.01.2021 по 27.05.2021 грошова винагорода арбітражного керуючого Солдаткіної О.Є. за виконання повноважень розпорядника майна боржника нарахована із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень і становить 73741,91 грн. Також розпорядником майна були понесені поштові витрати в сумі 428,00 грн, що підтверджується наданими документами.

Відповідно до вимог п.6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Згідно з вимогами п.6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 25.01.2021 по 27.05.2021 у розмірі 74169,91 грн за підсумками процедури розпорядження майном схвалений комітетом кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 24.05.2021).

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 73741,91 грн та 428,00 грн витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі № 920/9/21.

Також арбітражний керуючий Солдаткіна О.Є. просить суд стягнути з ініціюючого кредитора 73741,91 грн грошової винагороди та 428,00 грн понесених витрат за період виконання повноважень розпорядження майна у справі № 920/9/21.

Разом з тим, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ініціюючого кредитора на користь арбітражного керуючого основної грошової винагороди за три місяці виконання повноважень розпорядника майна в сумі 54000,00 грн із розрахунку 6000,00 грн*3*3 місяці, які ініціюючий кредитор зобов`язаний був авансувати до звернення в господарський суд із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У стягненні решти основної винагороди розпорядника майна в сумі 19741,91 грн належить відмовити, оскільки їх сплата має бути здійснена у відповідності із абз. 7 ч. 2 ст. 30 КУзПБ за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника.

У звіті розпорядник майна не наводить будь-яких доводів на підтвердження неможливості виплати йому винагороди за рахунок коштів боржника. Клопотання про стягнення таких грошових коштів саме з ініціюючого кредитора є безпідставним.

Відповідно до ст. 63 КУзПБ продаж майна боржника здійснюється в ліквідаційній процедурі.

Тобто, арбітражний керуючий не позбавлений права звернутись до суду із відповідним клопотанням про сплату винагороди за рахунок інших джерел (в т.ч. і за рахунок кредиторів) в разі якщо визначених у абз. 7 ч. 2 ст. 30 КУзПБ виявиться недостатньо для виплати винагороди, а заявлення відразу після завершення процедури розпорядження майном боржника, є передчасним.

Таким чином, клопотання арбітражного керуючого про виплату йому основної винагороди та витрат за рахунок ініціюючого кредитора підлягає частковому задоволенню. Так, з ГУ ДПС у Сумській області на користь арбітражного керуючого Солдаткіної О.Є. підлягає стягненню 54000,00 грн грошової винагороди за три місяці виконання повноважень розпорядника майна та 428,00 грн витрат, в іншій частині стягнення суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Звіт розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат № 02-01/159 від 25.05.2021 (вх.№2188) прийняти до розгляду в судовому засіданні.

2. Звіт розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 73741,91 грн, здійснення та відшкодування витрат в сумі 428,00 грн № 02-01/159 від 25.05.2021 (вх.№2188) у справі № 920/9/21 затвердити.

3. Клопотання арбітражного керуючого Солдаткіної О.Є. про стягнення грошової винагороди та витрат з ініціюючого кредитора - задовольнити частково.

4. Стягнути з Головного Управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська,13, ) на користь арбітражного керуючого Солдаткіної Олени Євгенівни (вул.Петропавлівська, 86, офіс 79, м.Суми, 40000; свідоцтво № 1828 від 24.07.2017) 54000,00 грн грошової винагороди арбітражного керуючого та 428,00 грн витрат у справі № 920/9/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УСС Безпека.

5.Видати наказ на виконання даної ухвали.

6.В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

7.Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, арбітражному керуючому Солдаткіній О.Є.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.05.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко