ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.05.2021 Справа № 908/2298/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал №511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Чус О.О.

секретар судового засідання Загреба В.С.

за участю представників:

від позивача: Пехуля І.В., довіреність №01/1 від 04.01.2021, представник

від відповідача: Кравченко Г.О., довіреність №89 від 29.12.2020, представник

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2021 у справі №908/2298/20 (суддя Корсун В.Л.; рішення ухвалене о 13:19 год. у місті Запоріжжя, повний текст рішення складено 03.02.2021)

за позовною заявою: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, 69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 65

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", 69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18

про стягнення 4335505,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою (№5301-3053/5313 від 04.09.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про стягнення 3034999,01 грн. заборгованості, з якої: 2994199,54 грн. основний борг, 40799,47 грн. штрафні санкції.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем вимог п. 4.6. Договору №79 від 28.02.2005 про організацію Державної пожежної охорони ГУ МНС України в Запорізькій області на КП "ЗТМК", п. 4.1. Договору №36 від 27.02.2020 про надання послуг з охорони від пожеж на ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат".

18.11.2020 до суду надійшла заява за вих. №5301-4382/5313 від 16.11.2020 про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача 3594,351,98 грн. основного боргу та 85530,99 грн. штрафних санкцій за договорами №36 від 27.02.2020 та №79 від 28.02.2005.

15.12.2020 позивачем до суду подано заяву за вих. №5306-4888/5313 від 10.12.2020 про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 4219428,20 грн. основного боргу та 116077,18 грн. штрафних санкцій за договорами №36 від 27.02.2020 та №79 від 28.02.2005.

Місцевим господарським судом встановлено, що заяви про збільшення позовних вимог подані суду відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, а тому прийняті судом до розгляду і в подальшому Господарським судом Запорізької області розглядались позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 4219428,20 грн. основного боргу та 116077,18 грн. штрафних санкцій за договорами №36 від 27.02.2020 та №79 від 28.02.2005.

21.01.2021 відповідачем до суду надана заява за вих. №25-16/103 від 21.01.2021 з доказами сплати основного боргу в розмірі 350000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.01.2021 у справі №908/2298/20 позов задоволено частково.

Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області - 3869428 грн. 20 коп. основного боргу за договорами від 28.02.05 №79 та від 27.02.19 №36, 92865 грн. 48 коп. - пені, 23211 грн. 70 коп. - 3 % річних та 59777 грн. 95 коп. - судового збору.

Закрито провадження у справі в частині 350000 грн. 00 коп. суми основного боргу відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач (ТОВ "ЗТМК" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2021 у справі №908/2298/20 частково та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні вимог Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" 271512,00 грн. заборгованості по сплаті одноразової грошової допомоги у відповідності до договору від 28.02.05 №79 відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач вказує на те, що судом першої інстанції при ухваленні 22.01.2021 оскаржуваного рішення, неправильно застосовані норми матеріального права, зокрема ст.118 Кодексу цивільного захисту України, постанови Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 №908 "Про затвердження Порядку та умови виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), травми або поранення захворювання чи інвалідності осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту", порушені норми ст.ст.73,74,76 ГПК України, представником позивача не доведені обставини, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, а висновки суду, викладені у рішенні, не відповідають обставинам справи, що у відповідності до ст.277 ГПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення у відповідній частині.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №908/2298/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (суддя - доповідач) - Подобєд І.М., судді - Чус О.В., Орєшкіна Е.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2021.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у складі головуючого судді Подобєд І.М. апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

15.04.2021 від апелянта надійшла заява з доказами сплати судового збору - платіжне доручення №21-0003211 від 08.04.2021 про сплату судового збору у розмірі 6109,02 грн. (судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України).

За розпорядженням керівника апарату суду від 20.04.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Орєшкіної Е.В. (для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження тощо), проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №908/2298/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Широбокова Л.П.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2021 колегією суддів у визначеному складі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2021 у справі №908/2298/20; розгляд справи призначено на 31.05.2021 о 16:00 год.

21.05.2021 сторонами у справі подано до суду апеляційної інстанції спільну заяву про затвердження мирової угоди, в якій заявники просять затвердити мирову угоду від 19 травня 2021 року у справі №908/2298/20, яка укладена між Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"; провадження у справі №908/2298/20 закрити.

За розпорядженням керівника апарату суду від 31.05.2021, у зв`язку усуненням обставин, що зумовили заміну судді, а саме вихід з відпустки судді Орєшкіної Е.В., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи 908/2298/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Чус О.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.05.2021.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.05.2021 колегією суддів у зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2021 у справі №908/2298/20 до свого провадження.

У судовому засіданні, яке відбулось 31.05.2021, представники сторін підтримали подану спільну заяву про затвердження мирової угоди від 19.05.2021.

Крім того, представник позивача висловив міркування щодо необхідності зазначення судом, у разі затвердження мирової угоди, про те, що така мирова угода може бути пред`явлена до примусового виконання, якщо відповідач буде ухилятися від її добровільного виконання протягом трьох місяців.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди, колегія суддів дійшла висновку, що спільна заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частин першої - четвертої статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За пунктом 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В частині третій статті 231 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з приписами частини першої статті 274 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції позивач також має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з частиною другою статті 274 Господарського процесуального кодексу України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Так предметом спору у цій справі первісно були позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення з останнього на свою користь суми 2994199,54 грн. основного боргу та 40799,47 грн. штрафних санкцій за порушення вимог п. 4.6. Договору №79 від 28.02.2005 про організацію Державної пожежної охорони ГУ МНС України в Запорізькій області на КП "ЗТМК" та п. 4.1. Договору №36 від 27.02.2020 про надання послуг з охорони від пожеж на ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат".

З урахуванням заяв про збільшення позовних вимог, які були прийняті до розгляду судом, позивач просив суд стягнути з відповідача грошових коштів - 4219428,20 грн. основного боргу та 116077,18 грн. штрафних санкцій за договорами №36 від 27.02.2020 та №79 від 28.02.2005. Також позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.01.2021 у справі №908/2298/20 позов задоволено частково. Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області - 3869428 грн. 20 коп. основного боргу за договорами від 28.02.05 №79 та від 27.02.19 №36, 92865 грн. 48 коп. - пені, 23211 грн. 70 коп. - 3 % річних та 59777 грн. 95 коп. - судового збору. Закрито провадження у справі в частині 350000 грн. 00 коп. суми основного боргу відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

На стадії апеляційного перегляду цієї справи сторони звернулись до суду апеляційної інстанції із заявою про затвердження мирової угоди по справі №908/2298/20 від 19.05.2021.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що як зазначено в преамбулі та реквізитах сторін означену мирову угоду від 19.05.2021 у справі №908/2298/20 підписано від імені позивача - Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області начальником Головного управління Лепським О.М., а від імені відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" в.о. директора Лубенніковим С.В., наявність повноважень яких перевірено судом та підтверджено в матеріалах справи Положенням про Головне управління ДСНС України у Запорізькій області та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За умовами цієї мирової угоди сторони зазначили, що ТОВ "ЗТМК" визнає позов ГУ ДСНС України у Запорізькій області в частині стягнення суми основного боргу 3869428,20 грн. за договорами від 28.02.2005 №79 та від 27.02.2019 №36, пені в сумі 92865,48, 3% річних в сумі 23211,70 грн. та 59777,95 грн. судового збору, та зобов`язується поетапно перерахувати зазначені суми на поточний рахунок ГУ ДСНС України у Запорізькій області в порядку визначеному умовами Мирової угоди в строк до 15.12.2022.

При цьому позивач та відповідач засвідчили, що у випадку невиконання ТОВ "ЗТМК" умов Мирової угоди, ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди може бути подана ГУ ДСНС України у Запорізькій області для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень до 15.03.2023.

Також сторонами по справі підтверджено, що їм відомі наслідки укладення зазначеної Мирової угоди та підтверджено, що представники, що підписали зазначену Мирову угоду мають необхідний обсяг повноважень.

Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність затвердження поданої сторонами мирової угоди та закриття провадження у даній справі.

Щодо порядку примусового виконання означеної мирової угоди, то відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала суду про ї затвердження є виконавчим документом, який може бути пред`явлений до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку для виконання судових рішень.

Частиною другою статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частиною четвертою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення №21-0003211 від 08.04.2021 про сплату судового збору у сумі 6109,02 грн.

Оскільки, спільна заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, то апелянту відповідно до вищенаведеного підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, а саме: 3054,51 грн. (6109,02 грн. : 2 = 3054,51 грн.).

Керуючись статтями 130, 192, 193, 234, 235, 274 ч. 2, 275 ч. 1 п. 3, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у справі №908/2298/20 від 19.05.2021, укладену між Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі №904/2298/20, що знаходиться в провадженні

Центрального апеляційного господарського суду

м. Запоріжжя 19 травня 2021 року

Ми, Сторони по справі №908/2298/20, що знаходиться в провадженні Центрального апеляційного господарського суду (надалі Сторони):

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі - ГУ ДСНС України у Запорізькій області та/або Позивач) в особі начальника Головного управління Лепського Олексія Миколайовича, який дії на підставі Положення про Головне управління ДСНС України у Запорізькій області з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (далі - ТОВ "ЗТМК" та/або Відповідач) в особі в.о. директора Лубеннікова Сергія Вікторовича, який дії на підставі Статуту, з іншої сторони, (далі при спільному згадуванні - Сторони), враховуючи необхідність мирного врегулювання даного спору, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України прийшли до взаємної згоди та уклали цю Мирову угоду про нижчезазначене:

1. ТОВ "ЗТМК" визнає позов ГУ ДСНС України у Запорізькій області в частині стягнення суми основного боргу 3869428,20 грн. (три мільйони вісімсот шістдесят дев`ять тисяч чотириста двадцять вісім гривень 20 копійок) за договорами від 28.02.2005 №79 та від 27.02.2019 №36, пені в сумі 92865,48 (дев`яносто дві тисячі вісімсот шістдесят п`ять гривень 48 копійок), 3% річних в сумі 23211,70 грн. (двадцять три тисячі двісті одинадцять гривень 70 копійок) та 59777,95 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот сімдесят сім гривень 95 копійок) судового збору, та зобов`язується поетапно перерахувати зазначені суми на поточний рахунок ГУ ДСНС України у Запорізькій області UA1085702 в Держказначейській службі України м.Київ, МФО 820172, в наступному порядку:

№ етапуСума основаного боргу, що підлягає оплаті (грн.)Сума пені, що підлягає оплаті (грн.)Сума 3% річних, що підлягає оплаті (грн.)Сума судового збору, що підлягає оплаті (грн.)Граничний термін оплати
1255 000,00000до 30.09.2021 року (включно)
2255 000,00000до 31.10.2021 року (включно)
3255 000,00000до 30.11.2021 року (включно)
4255 000,00000до 31.12.2021 року (включно)
5255 000,00000до 31.01.2022 року (включно)
6255 000,00000до 28.02.2022 року (включно)
7255 000,00000до 31.03.2022 року (включно)
8255 000,00000до 30.04.2022 року (включно)
9255 000,00000до 31.05.2022 року (включно)
10255 000,00000до 30.06.2022 року (включно)
11255 000,00000до 31.07.2022 року (включно)
12255 000,00000до 31.08.2022 року (включно)
13255 000,00000до 30.09.2022 року (включно)
14255 000,00000до 31.10.2022 року (включно)
15255 000,00000до 30.11.2022 року (включно)
1644 428,2092865,4823211,7059777,95до 15.12.2022 року (включно)
Всього за етапами 1-163 869 428,2092865,4823211,7059777,95до 15.12.2022 року (включно)

2. У випадку невиконання ТОВ "ЗТМК" умов даної Мирової угоди, ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди може бути подана ГУ ДСНС України у Запорізькій області для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень до 15.03.2023р.

3. Сторони по справі №908/2298/20 підтверджують, що їм відомі наслідки укладення зазначеної Мирової угоди та підтверджують, що представники, що підписали зазначену Мирову угоду мають необхідний обсяг повноважень

4. Зазначена Мирова угода складена в трьох однакових примірниках, які мають однакову юридичну силу.

5. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ вул. Фортечна, буд. 65, м. Запоріжжя, 69002 тел. e-mail: Рахунок: UA1085702 Держказначейська служба України, м. Київ МФО 820172, ІПН 65 Начальник ГУ ДСНС України у Запорізькій області підпис_________________/Лепський О.М./ М.П. ВІДПОВІДАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНО, ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ "ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ" вул. Теплична, 18, м. Запоріжжя, 69600 Код т. , 289-82-43 e-mail: Поточний рахунок: НОМЕР_1 у ПАТ "МТБ БАНК" В.о. директора ТОВ "ТМК" підпис___________________/Лубенніков С.В./ М.П.

Визнати рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2021 у справі №908/2298/20 нечинним.

Провадження у справі №908/2298/20 закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги за платіжним дорученням №21-0003211 від 08.04.2021, яке знаходиться в матеріалах справи - у сумі 3054,51 грн.

Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Центральним апеляційним господарським судом.

Дана ухвала є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку в строк до 01.06.2024.

Стягувач: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 65, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повна ухвала складена 01.06.2021.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус