Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 20/5007/703-Б/12 (906/225/21)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) Кучака Ю.Ф. від 26.02.2021 до ОСОБА_1 (с. Клавдієве, Київської області) та ОСОБА_2 (м. Київ) про покладення субсидіарної відповідальності на учасників та керівника ЗАТ "Коростенський фарфор" в межах справи №20/5007/703-Б/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фарфор України" (м. Київ)

до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень)

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредитора: Снігірьова О.С. - представник Фонду соціального страхування України, дов. №2 від 04.01.2021, паспорт серії НОМЕР_1 від 15.10.1997;

від кредитора: Волинець О.І. - представник Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Хмельницький), посвідчення серії НОМЕР_2 від 10.04.2020;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 20/5007/703-Б/12 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.04.2021 відкладено розгляд справи з розгляду позовної заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) Кучака Ю.Ф. від 26.02.2021 до ОСОБА_1 (с. Клавдієве, Київської області) та ОСОБА_2 (м. Київ) про покладення субсидіарної відповідальності на учасників та керівника ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор" в межах справи №20/5007/703-Б/12 у підготовчому засіданні суду до наступного судового засідання.

Відкладено до наступного судового засідання розгляд заяви ОСОБА_1 №б/н від 23.03.2021 про закриття провадження у даній справі в частині розгляду позовної заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) Кучака Ю.Ф. від 26.02.2021 до ОСОБА_1 (с. Клавдієве, Київської області) та ОСОБА_2 (м. Київ) про покладення субсидіарної відповідальності на учасників та керівника ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор" в межах справи №20/5007/703-Б/12.

Відкладено до наступного судового засідання розгляд заяви представника ОСОБА_2 №б/н від 25.03.2021 про закриття провадження у даній справі.

Продовжено строк підготовчого провадження з розгляду позовної заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) Кучака Ю.Ф. від 26.02.2021 до ОСОБА_1 (с. Клавдієве, Київської області) та ОСОБА_2 (м. Київ) про покладення субсидіарної відповідальності на учасників та керівника ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор" в межах справи №20/5007/703-Б/12 по дату наступного судового засідання (включно), яке призначено на "18" травня 2021 р. о 15:20 год.

Зобов`язано позивача надати (надіслати) до суду:

- докази, які підтверджують викладені у позовних заявах обставини (за наявності);

- докази надіслання позовних заяв від 26.02.2021 та від 19.02.2021з доданими матеріалами учасникам провадження у справі про банкрутство (кредиторам у справі);

- відповідь на відзиви на позовні заяви, у випадку їх надходження від відповідачів; завчасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив на позовну заяву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Зобов`язано відповідачів надати (надіслати) до суду :

- відповідно до ст.165 ГПК України, письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

- всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

До початку судового засідання за допомогою автоматизованої комп`ютерної системи Господарського суду Житомирської області судом здійснено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ЗАТ "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор". Зазначений запит у паперовому вигляді господарський суд ухвалює долучити до матеріалів справи.

Суд повідомив у судовому засіданні про надходження на адресу суду 13.04.2021 від представника ОСОБА_2 відзиву №б/н від 08.04.2021 та 19.05.2021 заяви б/н про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами та необхідності закриття провадження у справі.

11.05.2021 елктронною поштою та 17.05.2021 поштовим зв`язком на адресу суду від представника ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" Єгорова О.Ф. надійшли письмові пояснення №б/н від 05.05.2021, від 11.05.2021 на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на учасника та керівника ЗАТ "Коростенський фарфор" у яких останній обгрунтовує відсутність підстав для закриття провадження у справі, оскільки обставини доведення боржника до банкрутства, наявність вини для притягнення до субсидіарної відповідальності відповідачів мають бути встановлені судом під час розгляду справи по суті. Крім того, зазначив, що ОСОБА_2 був не тільки найбільшим акціонером боржника, але й очолював його виконавчий орган, тобто був керівником та підписантом цілого ряду угод, які передували банкрутству боржника та об`єктивно призвели до його неплатоспроможності; очолював підприємство - боржника та підписував ряд кредитних договорів, не виконання яких лягло в основу кредиторських вимог ПАТ "КБ "Надра" (правонаступник ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА") в межах процедури банкрутства, а саме:

1. Кредитний договір № 621 від 23.04.2008 р. (строк повернення до 22.04.2014р.);

2. Кредитний договір № 667 від 02.07.2008р. (строк повернення 26.06.2009р)

3. Кредитний договір № 72/КЛ-1/2007-980 від 25.12.2007р. (строк повернення 24.12.2010р.)

4. Кредитний договір № 72/КЛ-2/2007-978 від 25.12.2007р. (строк повернення 09.04.2013р.)

5. Кредитний договір № 72/КЛ-3/2007-980 від 25.12.2007 р. (строк повернення 24.12.2013р.). Звертає увагу суду, що голова правління боржника - ОСОБА_2 підписував договори застави, якими забезпечувалися вимоги по вищевказаним кредитним договорам, зокрема 25.12.2007 та 10.09.2008 між ВАТ банк "Надра" та ЗАТ "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними угодами № 72/К/2008-978, № 72/КЛ-1/2007-980 від 25.12.2007р., № 72/КЛ-2/2007-978 від 25.12.2007р., № 72/КЛ- 3/2007-980 від 25.12.2007р. було укладено договори застави.

18.05.2021 від ліквідатора Кучака Ю.Ф. до суду надійшло письмове клопотання №02-01/73-47/2 від 17.05.2020 про проведення судового засідання без участі арбітражного керуючого.

Представник Фонду соціального страхування України та представник Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Хмельницький) у судовому засіданні звернули увагу, що ні позивач, ні відповідачі не виконали вимоги суду (позивач не надав докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, а відповідачі не обґрунтували документально свої заперечення та не надали всі наявні письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Повідомили про необхідність відкласти судове засідання у зв`язку з необхідністю надати ліквідатору у справі письмові та усні пояснення стосовно доказів, які підтверджують заявлені вимоги.

Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктами 2, 3, 6 частини 1 ст.177 ПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене суд звертає увагу ліквідатора на необхідність відповідно до ч.2 ст. 61 КУзПБ визначити причинно-наслідковий зв`язок між діями (бездіяльністю) суб`єкта відповідальності та негативними наслідками (неплатоспроможністю боржника) та відсутністю активів для задоволення вимог кредиторів; надати детальний аналіз ліквідатором дійсного становища банкрута у поєднанні з дослідженням ним підстав виникнення заборгованості боржника перед кредиторами, що дозволить встановити наявність чи відсутність дій засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника щодо доведення до банкрутства. Крім того, ліквідатором мають бути доведені підстави для порушення справи про банкрутство, зокрема: вчинення суб`єктами відповідальності будь-яких дій, направлених на набуття майна, за відсутності активів для розрахунку за набуте майно чи збільшених кредиторської заборгованості боржника без наміру її погашення; прийняття суб`єктами відповідальності рішення про виведення активів боржника, внаслідок чого настала неплатоспроможність боржника по його інших зобов`язаннях; прийняті суб`єктами відповідальності рішення, вказівки на вчинення майнових дій, чи бездіяльності боржника щодо захисту власних майнових інтересів юридичної особи боржника на користь інших юридичних осіб, що мало наслідком настання неплатоспроможності боржника.

В свою чергу, відповідачам слід довести зокрема, ставлення особи до вчинених нею дій чи бездіяльності (мотиву, мети, умислу чи необережності суб`єкта правопорушення); обґрунтувати наявність (або відсутність) дій, які належать до ризиків підприємницької діяльності (відсутність або наявність протиправних дій таких суб`єктів, що мали наслідком настання неплатоспроможності боржника та відсутність активів для задоволення вимог кредиторів).

У судовому засіданні учасники провадження у справі повідомили про необхідність відкладення розгляду справи, у зв`язку з відсутністю підстав для закриття підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на не виконання вимог ухвали суду від 01.04.2021, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження з розгляду позовної заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) Кучака Ю.Ф. від 26.02.2021 до ОСОБА_1 (с. Клавдієве, Київської області) та ОСОБА_2 (м. Київ) про покладення субсидіарної відповідальності на учасників та керівника ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор" в межах справи №20/5007/703-Б/12 по дату наступного судового засідання (включно); відкласти розгляд позовної заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) Кучака Ю.Ф. від 26.02.2021 до ОСОБА_1 (с. Клавдієве, Київської області) та ОСОБА_2 (м. Київ) про покладення субсидіарної відповідальності на учасників та керівника ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор" в межах справи №20/5007/703-Б/12 та визнає явку ліквідатора Кучака Ю.Ф. у наступне судове засідання обов`язковою.

Керуючись статтями 120, 177, 216, 234 ГПК України, ч. 4 ст. 9, ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження з розгляду позовної заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) Кучака Ю.Ф. від 26.02.2021 до ОСОБА_1 (с. Клавдієве, Київської області) та ОСОБА_2 (м. Київ) про покладення субсидіарної відповідальності на учасників та керівника ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор" в межах справи №20/5007/703-Б/12 по дату наступного судового засідання (включно).

2. Відкласти розгляд справи з розгляду позовної заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) Кучака Ю.Ф. від 26.02.2021 до ОСОБА_1 (с. Клавдієве, Київської області) та ОСОБА_2 (м. Київ) про покладення субсидіарної відповідальності на учасників та керівника ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор" в межах справи №20/5007/703-Б/12 у підготовчому засіданні суду до наступного судового засідання.

3. Відкласти до наступного судового засідання розгляд заяви ОСОБА_1 №б/н від 23.03.2021 про закриття провадження у даній справі в частині розгляду позовної заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) Кучака Ю.Ф. від 26.02.2021 до ОСОБА_1 (с. Клавдієве, Київської області) та ОСОБА_2 (м. Київ) про покладення субсидіарної відповідальності на учасників та керівника ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор" в межах справи №20/5007/703-Б/12.

4. Відкласти до наступного судового засідання розгляд заяви представника ОСОБА_2 №б/н від 25.03.2021 про закриття провадження у даній справі.

5. Підготовче засідання з розгяду позовної заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) Кучака Ю.Ф. від 26.02.2021 до ОСОБА_1 (с. Клавдієве, Київської області) та ОСОБА_2 (м. Київ) про покладення субсидіарної відповідальності на учасників та керівника ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор" в межах справи №20/5007/703-Б/12 призначити на "17" червня 2021 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

6. Визнати явку ліквідатора Кучака Ю.Ф. в наступне судове засідання о 15:00 год 17.06.2021 обов`язковою для надання пояснень на підтвердження поданої заяви з відповідними доказами.

7. Позивачу та відповідачам виконати вимоги ухвали Господарсько суду Житомирської області від 01.04.2021 (позивачу надати докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, а відповідачам обґрунтувати документально свої заперечення та надати всі наявні письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

8. Оглянути в наступному судовому засіданні матеріали справи № 20/5007/703-Б/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фарфор України" (м. Київ) до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) про визнання банкрутом.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилкии:

1 - в справу

2 - ТОВ "ТД " Фарфор України" - (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, літера "А", корпус 2 офіс 7/1-1) - рек. ;

3 - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд.8А, офіс 111 (рек. )

4 - ГУ ДПС у Житомирській області - на електронну пошту

5 - Житомирському ОЦЗ - на електронну пошту

6 - Управління виконавчої дирекції ФСС України в Житомирській області - на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3

7 - ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" - (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8) - рек.

8 - ТОВ "Латкрок Інвест" - (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 33-А, офіс - 4) - рек

9 - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" - (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) - рек.

10 - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

11 - ПАТ "Комерційний банк "Надра" - (04053, м. Київ, вул. Артема, 15) - рек.

12 - РВ ФДМ України по Житомирській області - на електронну пошту

13 - ТОВ "Кредитні ініціативи" - (07400, Київська область, м.Бровари, вул. Незалежності, буд. 18) - рек.;

14 - ОСОБА_3 - ( АДРЕСА_1 ) - рек.;

15 - ОСОБА_4 - ( АДРЕСА_2 ) - рек.

16 - Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області - на елек. адресу.

17 - а/к Кучаку Ю.Ф. - АДРЕСА_6; елект.адр.: ІНФОРМАЦІЯ_2 - на електронну адресу та рек.

18- ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 (рек. з пов.)

19 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_4 (рек. з пов.)

20 - АТ "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" - 04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд 7-Г (рек. з пов.)

21- ОСОБА_5 АДРЕСА_5 - рек.