ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" червня 2021 р. м. Одеса № 916/1468/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 1519/21

за позовом Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"; (вул. Космонавтів, 34, Одеса, 65078)

до відповідача: Роздільнянська міська рада Одеської області (вул.Муніципальна, 17, Роздільна, Роздільнянський район, Одеська область, 67400)

про стягнення 111408,63 грн.;

В С Т А Н О В И В: Державне підприємство "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Роздільнянської міської ради Одеської області, в якому просить господарський суд: про стягнення 111408,63 грн..

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, яка встановлює до змісту та оформлення позовної заяви, позовна заява повинна містити, зокрема, (п. 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, у вищевказаному позові Позивач просить суд стягнути з Роздільнянської міської ради Роздільнянського району Одеської області на користь Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» заборгованість за Договором №323 від 26.03.2020 р. у розмірі: 4004,67 грн. суми основного боргу, 224,26 грн. суми інфляції, 51,02 грн. трьох відсотків річних, 107,24 грн. пені; за Договором №324 від 26.03.2020 р. у розмірі:3798,09 грн. суми основного боргу, 212,70 грн. суми інфляції, 48.38 грн. трьох відсотків річних, 101,69 грн. пені; за Договором №325 від 26.03.2020 р. у розмірі: 15059,53 грн. суми основного боргу, 843,34 грн. суми інляції, 191,85 грн. трьох відсотків річних, 403,30 грн. пені; за Договором №326 від 26.03.2020 р. у розмірі: 36953,82 грн. суми основного боргу, 2069,41 грн. суми інфляції, 470,77 грн. трьох відсотків річних, 989,62 грн. пені; за Договором №327 від 26.03.2020 р. у розмірі: 42201,85 грн. суми основного боргу, 2363,30 грн. суми інфляції, 537,63грн. трьох відсотків річних, 1130,16 грн. пені; внаслідок невиконання грошових зобов`язань та стягнути судові витрати, у вигляді судового збору у розмірі 2270.00 грн. сплачені Державним підприємством «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» за подання цієї позовної заяви.

Стаття 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено об`єднання в одній позовній заяві декількох позовних вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Так, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Доказами, відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, заявлена позивачем вимога про стягнення заборгованості викладена у чотирьох окремих договорах, які мають різні предмети та різну ціну договору.

Окрім того, як вбачається з наведених позивачем підстав позову та доказів, на які він посилається у позовній заяві, позивач наводить доводи та подає докази щодо кожного договору окремо.

Також, позивачем надано розрахунок суми позову який також здійснений щодо кожного договору окремо.

Тобто, фактично предметом позову є матеріально-правова вимога про стягнення заборгованості викладена у чотирьох окремих договорах.

Укладання чотирьох договорів між позивачем та відповідачем не доводить пов`язаність між собою підставою виникнення або поданими доказами заявленого позову про стягнення заборгованості.

Також, заявлені вимоги не є основними та похідними позовними вимогами у розумінні норм Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем усупереч ст. 173 Господарського процесуального кодексу України об`єднано в одній позовній заяві декілька позовних вимог (стягнення заборгованості, стягнення штрафних санкцій, 3% річних та індексу інфляції по чотирьох окремих договорах) не пов`язаних між собою підставою виникнення, так як мають різні предмети та різну ціну або поданими доказами, і вимоги не є основними та похідними позовними вимогами, тому підстав для їх об`єднання суд не вбачає.

Позивачем клопотання про об`єднання вимог у позові також не заявлялося, та окремо від позову не подавалося.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Одночасно, суд зауважує, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку, після усунення недоліків, шляхом подання позовів.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державне підприємство "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до Роздільнянська міська рада Одеської області про стягнення 111408,63 грн. повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 114 аркушах, в т.ч. конверт.

Ухвала набрала законної сили 01.06.21 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя С.В. Літвінов