ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.06.2021 м.Дніпро Справа № 904/6132/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Березкіної О.В., Антоніка С.Г.,

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Ревякіна Н.М., довіреність № 7/10-3411 від 24.12.2020 р., представник;

від відповідача-2: Алексєєнко Р.Ю., ордер серія АЕ № 1073994 від 01.06.2021 р., адвокат;

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час ті місце розгляду справи повідомлені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван 2013" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021, ухваленого колегією суддів: Мілєва І.В. головуючий, доповідач, суддів - Загинайко Т.В., Назаренко Н.Г., повний текст якого складений 22.01.2021, у справі №904/6132/19

за позовом Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до відповідача-1: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван 2013", Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-3: Приватного підприємства "Цесія", Дніпропетровська область, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про право власності на об`єкт нерухомого майна та визнання недійним свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/6132/19 за позовом Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро до відповідача-1: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван 2013", Дніпропетровська область, м. Дніпро відповідача-3: Приватного підприємства "Цесія", Дніпропетровська область, м. Дніпро третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Дніпро про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про право власності на об`єкт нерухомого майна та визнання недійним свідоцтва про право власності, за апеляційною скаргою відповідача-2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.03.2021 відкрито апеляційне провадження у справі; судове засідання призначено на 12.04.2021; сторонам наданий строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

Через тимчасову непрацездатність судді Антоніка С.Г. та з урахуванням п.2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, судове засідання, призначене на 12.04.2021, не відбулось.

29.04.2021 суддя Антонік С.Г. вийшов на роботу, в зв`язку з чим колегія ухвалою від 29.04.2021 визначила нову дату судового засідання 02.06.2021.

01.06.2021 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/6132/19 у зв`язку з відпусткою судді Дарміна М.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021, справу №904/6132/19 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Антонік С.Г. та ухвалою від цієї ж дати прийнято до провадження вказаною колегією суддів.

01.06.2021 до Центрального апеляційного господарського суду засобами електронного зв"язку з накладенням кваліфікованого цифрового підпису надійшло клопотання від представника третьої особи про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи, яке обґрунтовано тим, що між третьою особою і її представником 24.03.2021 укладено договорів про надання правової допомоги, а 01.06.2021 представник дізналась про те, що судове засідання у цій справі призначено на 01.06.2021, до вказаного моменту ні її клієнт, ні представник не отримали судових повісток, відтак, не були належним чином повідомленими про розгляд справи. В той же час, представник на даний період часу відбуває у заплановане відрядження до Луганської області для представництва в суді іншого клієнта, докази чого надано до клопотання.

Також, 01.06.2021 до суду засобами електронного зв"язку без накладення кваліфікованого цифрового підпису третьою особою у справі Тесленко С.І. подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано неможливістю власної участі у судовому засіданні через перебування на лікуванні у санаторії та неможливістю участі представника.

За приписами ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Отже, відсутність кваліфікованого цифрового підпису на документі свідчить про не підписання поданого документу, наслідком чого є залишення його без розгляду (ч.4 ст.170 ГПК України).

В зв"язку з наведеним клопотання третьої особи у справі залишається без розгляду.

Згідно ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Зважаючи на заявлене представником третьої особи клопотання, колегія суддів визнає причини неявки вказаного представника поважними та з метою об`єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись ст.ст.234, 235, ч.11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван 2013" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 у справі № 904/6132/19 відкласти на 28.07.2021 на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

Визнати явку учасників процесу необов"язковою.

Попередити третю особу, що з урахуванням приписів п.2 ч.3 ст.202 ГПК України суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин його неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв"язку (за наявності), повідомити учасників провадження про судове засідання телефонограмами або через оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік