overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2021м. ДніпроСправа № 904/3477/21

За позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Агро КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов договору від 11.03.2019 № 192/13/40Е у розмірі 248 245,80 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов договору від 11.03.2019 № 192/13/40Е у розмірі 248 245,80 грн., з яких: штраф 20% - 57 068,00 грн., пеня - 191 177,80 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Агро КР" (далі- відповідач).

За змістом позову позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та витрати, що виникнуть у ході розгляду справи.

Ухвалою суду від 05.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20.04.2021.

Ухвалою суду від 20.04.2021 підготовче засідання відкладено до 26.05.2021.

При виготовлені ухвали від 26.05.2021, судом була допущена описка в пункті 3 резолютивної частини ухвали, а саме вказано:

- " 3. Справу призначити до розгляду в засіданні по суті на 26.05.2021 о 11:00год.", коли необхідно було вказати:

- "3. Справу призначити до розгляду в засіданні по суті на 23.06.2021 о 11:00год.".

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі від 26.05.2021 по справі № 904/3477/21

2. Вважати вірним: "3. Справу призначити до розгляду в засіданні по суті на 23.06.2021 о 11:00год."

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили 28.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4756/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2021, яка набрала законної сили 20.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

25.05.2021 Справа № 905/1965/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянув у відкритому засіданні справу за заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" до боржника Акціонерного товариства "К.Енерго" про банкрутство,-

За участю представників сторін:

від кредитора: не з`явився;

від боржника : не з`явився;

ліквідатор: не з`явився.

Керуючись ст. 2, 9, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог кредитора до боржника в сумі 1531,78 грн - відмовити повністю.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 25 травня 2021 року.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
26.05.2021 Справа № 905/2231/20
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.04.2021 у справі №905/2231/20 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 29.04.2021 по справі №905/2231/20 набрало законної сили 19.05.2021 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/2231/20.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

27.05.2021р. Справа №905/2203/20

за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «Ромашка», м.Дружківка

про стягнення 144855,30 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Житлово-будівельного кооперативу «Ромашка», м.Дружківка про стягнення вартості донарахованої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 144855,30 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/2203/20, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

На підставі ухвали суду від 01.03.2021р. розгляд справи №905/2203/20 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Останньою протокольною ухвалою суду від 28.04.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 27.05.2021р.

Від учасників справи будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Представники сторін у підготовче судове засідання 27.05.2021р. не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.06.2021 року о 12:00 год., зал судового засідання №415.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.05.2021 Справа № 905/951/21
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.05.2021 Справа №905/451/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Контакт»
Без (повідомлення виклику) учасників справи
Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.05.2021 у справі №905/451/21 позов Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва задоволено повністю.

Під час виготовлення повного тексту рішення від 27.05.2021 у вступній частині рішення допущена описка, невірно вказана дата рішення, а саме замість: «…27.05.2021…» помилково зазначено: «…27.05.2020…».

Згідно із ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній частині рішення від 27.05.2021, а саме замість: «…27.05.2020…» вважати вірним: «…27.05.2021…».

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
28.05.2021 Справа № 905/144/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.03.2021 по справі №905/144/21.
Рішення набрало чинності з 20.05.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28.05.2021 Справа № 905/758/21
Суддя - Говорун О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" про стягнення заборгованості в розмірі 4323111,22 грн.
27.05.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При перевірці технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в Господарському суді Донецької області відсутні вільні зали судових засідань для проведення судового засідання в режимі відеоконференції об 11:30 год. 09.06.2021.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в такому режимі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" про проведення судового засідання об 11:30 год. 09.06.2021 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28.05.2021 Справа № 905/759/21
Суддя - Говорун О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" про стягнення заборгованості в розмірі 1252248 грн.
27.05.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При перевірці технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в Господарському суді Донецької області відсутні вільні зали судових засідань для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 12:00 год. 09.06.2021.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в такому режимі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" про проведення судового засідання о 12:00 год. 09.06.2021 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.05.2021 Справа № 905/15/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Делоріан», м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод», м. Дружківка, Донецька область

про банкрутство

ліквідатор Кінішенко М.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.02.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Делоріан» (), м. Київ, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» (), м.Дружківка, Донецька область.

Постановою Господарського суду Донецької області від 09.01.2020 припинено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод», м. Дружківка, Донецька область, та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кінішенка М.В.; визнано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кінішенка М.В.; зобов`язано ліквідатора після завершення ліквідаційної процедури надати суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи, передбачені ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на надходження звіту ліквідатора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» (), м.Дружківка, Донецька область (вих. №51/92 від 13.04.2021), суд з урахуванням положень ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства дійшов висновку про призначення судового засідання для його розгляду.

Керуючись ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні звіт та ліквідаційний баланс ліквідатора Кінішенка М.В. боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» (), м.Дружківка, Донецька область.

2. Засідання відбудеться 17.06.2021 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

3. Повідомити ліквідатора та кредиторів у справі про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.05.2021р. Справа № 905/210/21

Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали заяви кредитора ОСОБА_1 , м.Мирноград, Донецької області,

до боржника Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (), м. Мирноград, Донецька область,

про банкрутство,

розпорядник майна - Козловська Діана Валеріївна,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглекон", м. Київ, про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (), м. Мирноград, Донецька область.

Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська".

Ухвалою господарського суду від 22.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №484 від 15.03.2013).

09.03.2021р. за номером 66061 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" ().

25.05.2021 до Господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 №б/н від 23.04.2021 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 55932,47 грн.

Згідно ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Суд дійшов висновку призначити дану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про розгляд кредиторських вимог в судовому засіданні на 30.06.2021 на 11:00 год. (зал.№ 308).

Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду:

- повідомлення про результати розгляду заяви ОСОБА_1 , про розгляд кредиторських вимог;

- довідку про наявність заборгованості по заробітній платі, інших витрат перед заявником та період її нарахування.

Викликати у судове засідання розпорядника майна, представника боржника.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз