ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/827/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом акціонерного товариства „Полтавахолод до товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Фудс про стягнення 110 812,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство „Полтавахолод (далі по тексту АТ „Полтавахолод) звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Фудс (далі по тексту ТОВ „Альянс-Фудс) про стягнення заборгованості у розмірі 110 812,80 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами дистриб`юторського договору №35/17 від 01.07.2017р. в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару протягом періоду з 10.01.2021р. по 21.02.2021р.

Ухвалою суду від 01.04.2021р. дана справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження; встановлено відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; встановлено позивачу 5-ти денний строк з дня вручення відзиву на позов для подання відповіді на відзив; встановлено відповідачу триденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. ч. 5, 9 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження свідки не викликаються. У випадку, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх достовірності, суд не бере до уваги показання свідка.

ТОВ „Альянс-Фудс було повідомлено судом про відкриття провадження по даній справі в порядку письмового провадження шляхом направлення ухвали про відкриття провадження по справі від 01.04.2021р. на адресу відповідача, яка станом на 01.04.2021р. була зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 25. Факт реєстрації місцезнаходження відповідача за вказаною адресою станом на 01.04.2021р. підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.06.2021р., який міститься в матеріалах справи.

12.04.2021р. до господарського суду було повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення разом із конвертом та ухвалою суду від 01.04.2021р. у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно з ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Господарський суд зазначає, що з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.06.2021р. вбачається, що станом на 01.06.2021р. місцезнаходженням ТОВ „Альянс-Фудс є наступна адреса: 01103, м. Київ, вул. Товарна, буд. 1, офіс 302. При цьому, запис про проведення зміни місцезнаходження юридичної особи був внесений до реєстру 18.05.2021р.

З огляду на викладене, враховуючи ненадходження до суду від відповідача повідомлення про зміну місцезнаходження, господарський суд доходить висновку про належне повідомлення ТОВ „Альянс-Фудс про розгляд судом даного спору. Оскільки ТОВ „Альянс-Фудс не було надано суду відзиву на позов, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ГПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи відкриття господарським судом провадження у даній справі із дотриманням правил підсудності, господарський суд доходить висновку про відсутність правових підстав для передання даної справи на вирішення іншого суду.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

01.07.2017р. між ПАТ „Полтавахолод (Постачальник) та ТОВ „Альянс-Фудс (Дистриб`ютор) було укладено дистриб`юторський договір №35/17, відповідно до п. 1.1 якого Постачальник зобов`язується передавати у власність Дистриб`ютора продукцію в асортименті та за ціною, погодженій сторонами в накладних, в кількості та з термінами, погодженими сторонами, а Дистриб`ютор зобов`язується приймати продукцію та оплатити її на умовах даного договору та додатків до нього.

Згідно з п. п. 3.7, 3.10 дистриб`юторського договору №35/17 від 01.07.2017р. перехід права власності, а також ризиків випадкового знищення та пошкодження на кожну партію Продукції відбувається з моменту здійснення приймання-передачі цієї партії продукції від Постачальника до Дистриб`ютора, що засвідчується підписанням уповноваженими представниками сторін накладних та відповідних документів на відповідну партію продукції. Датою поставки продукції є дата підписання накладної представниками обох сторін, що підтверджує факт прийняття продукції Дистриб`ютором від Постачальника та є основою для проведення розрахунків.

В силу приписів п. п. 7.3, 7.4 дистриб`юторського договору №35/17 від 01.07.2017р. Дистриб`ютор зобов`язаний оплатити отриману продукцію протягом 30 календарних днів з моменту передачі її Постачальником Дистриб`ютору. Оплата Дистриб`ютором проводиться на рахунок Постачальника, або внесення грошових засобів готівкою до каси Постачальника. Датою оплати є дата надходження від Дистриб`ютора грошей на розрахунковий рахунок або в касу Постачальника.

Умовами п. 13.1 дистриб`юторського договору №35/17 від 01.07.2017р. визначено, що даний договір вступає в силу з дати його підписання та діє до 31.12.2020р., але у випадку, якщо жодна із сторін не повідомить іншу сторону за 14 (чотирнадцять) днів про закінчення терміну дії даного договору, то термін дії даного договору вважається продовженим до 31 грудня наступного року.

На виконання зобов`язань, прийнятих на себе за умовами дистриб`юторського договору №35/17 від 01.07.2017р. АТ „Полтавахолод було передано у власність ТОВ „Альянс-Фудс товар, загальна вартість якого становить 110 812,80 грн., що підтверджується наступними підписаними між сторонами товарно-транспортними накладними: №ПХ-0000021 від 10.01.2021р. на суму 20 481,60 грн., №ПХ-0000082 від 17.01.2021р. на суму 5 404,80 грн., №ПХ-0000160 від 24.01.2021р. на суму 19 531,20 грн., №ПХ-0000230 від 31.01.2021р. на суму 29 455,20 грн., №ПХ-0000293 від 07.02.2021р. на суму 18 393,60 грн., №ПХ-0000358 від 14.02.2021р. на суму 10 809,60 грн., №ПХ-0000434 від 21.02.2021р. на суму 6736,80 грн. При цьому, будь-які докази на підтвердження факту оплати відповідачем отриманого на підставі дистриб`юторського договору №35/17 від 01.07.2017р. товару в матеріалах справи відсутні.

Звертаючись до суду із позовними вимогами до ТОВ „Альянс-Фудс позивачем було наголошено, що на виконання прийнятих на себе зобов`язань за договором №35/17 від 01.07.2017р. протягом періоду з 10.01.2021р. по 21.02.2021р. у власність відповідача був переданий товар, який з боку ТОВ „Альянс-Фудс взагалі оплачений не був, що і стало підставою для звернення позивача до господарського суду із даними позовними вимогами.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

В силу положень ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до положень ст.ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Положеннями ст. 530 ЦК України встановлено наступне: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Проте, в порушення наведених норм закону та умов дистриб`юторського договору №35/17 від 01.07.2017р. ТОВ „Альянс-Фудс не було оплачено вартість отриманого товару, в результаті чого станом на момент вирішення судом даного спору заборгованість ТОВ „Альянс-Фудс перед АТ „Полтавахолод складає 110 812,80 грн. Доказів на підтвердження належного виконання відповідачем прийнятих на себе за умовами договору поставки зобов`язань матеріали справи не містять.

З викладених обставин господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених АТ „Полтавахолод позовних вимог шляхом присудження до стягнення із ТОВ „Альянс-Фудс основного боргу у розмірі 110 812,80 грн.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку щодо необхідності задоволення заявлених акціонерним товариством „Полтавахолод позовних вимог шляхом присудження до стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Фудс суми основного боргу у розмірі 110 812,80 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Фудс /01103, м. Київ, вул. Товарна, буд. 1, офіс 302; ідентифікаційний код 41306308/ на користь акціонерного товариства „Полтавахолод /36009, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 51/2; ідентифікаційний код 01553770/ суму основного боргу у розмірі 110 812,80 грн. /сто десять тисяч вісімсот дванадцять грн. 80 коп./, судовий збір у розмірі 2270,00 грн. /дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп./.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 01 червня 2021 р.

Суддя С.П. Желєзна