ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2021 м.Дніпро Справа № 908/2899/13

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.,

розглянувши клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Восток" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/2899/13

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Союз"

до Андрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма "Восток" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.09.2013 у справі № 908/2899/13, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Приватному сільськогосподарському підприємству Агрофірма "Восток" відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі № 908/2899/13 відкрито апеляційне провадження, розгляд скарги призначено у судове засідання на 08.06.2021 о 15:00 год.

26.05.2021 Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма "Восток" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 08.06.2021 о 15:00 год. у справі у Бердянському міськрайонному суді Запорізької області.

Відповідно до приписів статті 197 ГПК України учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8 ст. 197 ГПК України).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника) (ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст. 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Частиною 3 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Враховуючи, що клопотання надійшло електронною поштою, однак не засвідчене електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", тобто подане з недотриманням форми та з порушенням встановленого порядку передбачених процесуальним законом для подачі документів в електронній формі, апеляційний господарський суд відмовляє у його задоволенні.

Також колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Між тим, як вбачається з поданого клопотання, Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма "Восток" не надало доказів направлення копії поданого клопотання сторонам у справі.

Вказане, не позбавляє заявника права на повторне звернення з відповідним клопотання оформленим у відповідності до вимог ГПК України.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу апелянта на можливість проведення судового засідання поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Дистанційне ознайомлення з матеріалами справи можливе при реєстрації на порталі "Електронний суд" та поданні до суду заяви із зазначенням ідентифікаційного коду/номеру зареєстрованої особи.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному сільськогосподарському підприємству Агрофірмі "Восток" у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/2899/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко