ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2021 р. Справа № Б3/150-12/24

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О.Д.

за участю представників учасників справи:

від боржника - Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни: не з`явились;

від ліквідатора боржника (арбітражного керуючого): не з`явились;

від кредитора-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полярний»: не з`явились;

від кредитора-2 - Головного управління ДПС у Київській області: не з`явились;

від кредитора-3 - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області: не з`явилися;

від кредитора-4 - ОСОБА_1 : не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», (01011, вул. Лескова, буд. 9, м. Київ)

до Фізичної особи - підприємця Дригало Людмили Борисівни, ( АДРЕСА_1 )

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/150-12/24 за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 18.12.2012 р.

Постановою Господарського суду Київської області від 03.04.2013 р. визнано ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитором Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами у розмірі 748 073, 31 грн заборгованості, яка не забезпечена заставою, 16 830 305, 44 грн заборгованості, яка забезпечена заставою, 445 552 ,79 грн заборгованості по неустойці та 5 365, 00 грн витратами по судовому зборі; процедуру розпорядження майном боржника припинено; повноваження арбітражного керуючого Самофалова В. В. як розпорядника майна у даній справі припинено; визнано Фізичну особу-підприємця Дригало Людмилу Борисівну ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом та відкрито її ліквідаційну процедуру; підприємницьку діяльність банкрута завершено; визначено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань вважається таким, що настав 03.04.2013 р.; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов`язаннями фізичної особи-підприємця, крім зобов`язань, не пов`язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності з 27.03.2013 р.; припинено стягнення з фізичної особи-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, та за вимогами, не пов`язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності; скасовано арешти, накладені на майно банкрута чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.04.2013 р. призначено ліквідатором Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.10.2013 р. визнано грошові вимоги кредиторів до банкрута Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни в сумі 4 015 153, 50 грн та затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни у наступному складі: Білоцерківська об`єднана державна податкова інспекція Київської області ДПС у розмірі 882 514, 05 грн, з яких: 506 736, 03 грн - друга черга та 375 778, 02 грн - третя черга задоволення вимог кредиторів; Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві у розмірі 103 538, 11 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів; Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 3 029 101, 34 грн , з яких: 3 027 954, 34 грн - третя черга та 1 147, 00 грн (судовий збір) - витрати, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; зобов`язано ліквідатора Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича (ліцензія серії АД № 077599 від 19.11.2012 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) включити до реєстру грошових вимог кредиторів банкрута Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни визнані судом кредиторські вимоги.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2014 р. усунуто арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича від виконання повноважень ліквідатора у справі № Б3/150-12/24 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни та призначено ліквідатором банкрута - Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 70 від 13.02.2013 р., адреса: АДРЕСА_3).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.01.2015 р. відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" № 140-0-0-00/8/2401 від 27.11.2014 р. (вх. № 26608/14 від 27.11.2014) про заміну ліквідатора; визнано організатора аукціону Товару біржу "Універсальна товарно-сировинна біржа" учасником провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни; проведено процесуальне правонаступництво, замінено кредитора Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на кредитора Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни, а саме: замінити кредитора Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на кредитора Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області; відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора банкрута № 150/52 від 14.01.2015 р. (вх. № 751/15 від 15.01.2015) про скасування всіх арештів, заборон, обмежень по розпорядженню майном банкрута - Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни; розгляд справи відкладено на 26.02.2015 та зобов`язано ліквідатора банкрута подати до господарського суду Київської області звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку.

Постановами Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 р. та від 30.06.2015 р. апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 15.01.2015 у справі № Б3/150-12/24 - без змін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.10.2015 р. проведено процесуальне правонаступництво та замінено кредитора Білоцерківську об`єднану державну податкову інспекцію Київської області ДПС на кредитора Білоцерківську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни, а саме: замінити кредитора Білоцерківську об`єднану державну податкову інспекцію Київської області ДПС на кредитора Білоцерківську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області; розгляд справи, в тому числі і поданих ліквідатором банкрута клопотань, відкладено на 05.11.2015; зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" надати суду письмові пояснення на клопотання ліквідатора банкрута щодо надання дозволу на продаж майна Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни, що перебуває в заставі Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та є предметом забезпечення його вимог, всього 21 одиниць, на аукціоні в порядку, який передбачений розділом IV (статті 49-76) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2016 р. визнано гр. ОСОБА_1 кредитором Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни з грошовими вимогами у розмірі 373 126, 60 грн, які підлягають задоволенню в останню чергу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.04.2017 р. заяву ліквідатора банкрута від 07.12.2016 р. задоволено частково; затверджено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Щербаню О. М. за період виконання повноважень ліквідатора ФОП Дригало Л.Б. з 19.05.2014 р. по 31.12.2016 р., з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць, що складає 80 052, 39 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.09.2017 р. заяву ліквідатора банкрута від 31.05.2017 р. № 150/86 про надання згоди на продаж майна ФОП Дригало Л.Б., що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено, надано згоду ліквідатору банкрута на продаж майна ФОП Дригало Л.Б., що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заяву ТОВ "ФК "Форінт" від 06.06.2017 р. про заміну кредитора на правонаступника задоволено, замінено кредитора ФОП Дригало Л.Б. - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника ТОВ "ФК "Форінт", зобов`язано ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ФОП Дригало Л.Б., враховуючи здійснену даною ухвалою заміну кредитора на його правонаступника, розгляд справи відкладено на 06.12.2017 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ФОП Дригало Л.Б. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 р. апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Форінт" задоволено, скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 20.09.2017 р. у справі № Б3/150-12/24 в частині задоволення заяви ліквідатора банкрута від 31.05.2017 № 150/86 про надання згоди на продаж майна ФОП Дригало Л.Б., що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"; надання згоди ліквідатору банкрута на продаж майна ФОП Дригало Л.Б., що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", прийнято в цій частині нове рішення: Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора банкрута від 31.05.2017 р. № 150/86 про надання згоди на продаж майна ФОП Дригало Л.Б., що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (процесуальним правонаступником якого у справі № Б3/150-12/24 є ТОВ "ФК "Форінт") ".

Ухвалою Верховного суду від 23.02.2018 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою - ліквідатора ФОП Дригало Л.Б.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2019 р. клопотання кредитора - ТОВ "ФК "Форінт" про усунення арбітражного керуючого Щербаня О.М. від повноважень ліквідатора та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Віскунова О.В. задоволено, скаргу ТОВ "ФК "Форінт" на дії ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Щербаня О.М. та на дії організатора аукціону - ТБ "Універсальна товарно-сировинна біржа" задоволено, визнано дії (бездіяльність) ліквідатора Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни - арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича такими, що порушують норми ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", усунено арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни, призначено ліквідатором Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича (свідоцтво № 115 від 07.02.2013 р., адреса для листування: АДРЕСА_4; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), визнано дії по організації та проведенні аукціонів учасником у справі про банкрутство - ТБ "Універсальна товарно-сировинна біржа" такими, що порушують норми ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", припинено участь організатора аукціону - ТБ "Універсальна товарно-сировинна біржа" як учасника у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни, заяву арбітражного керуючого Щербаня О.М. від 15.01.2019 р. № 150-141 про надання згоди на продаж заставного майна залишено без задоволення, клопотання ТОВ "ФК "Форінт" від 04.09.2018 р. про призначення незалежної оцінки заставного майна задоволено частково, призначено у даній справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни незалежну оцінку заставного майна боржника, а саме: обладнання харчової промисловості кількості дев`ятнадцяти одиниць: установка пакувальна ИСУ-ЗК, заводський (сервісний) №733-2099; Котел варочний КВ-600М, заводський (серійний) №207012; Котел варочний КВ-400М, заводський (серійний) №208014; Котел варочний КВ-600М, заводський (серійний) №208015; Котел варочний КВ-400М, заводський (серійний) №208020; Котел варочний КВ-400М, заводський (серійний) №208021; Установка з очистки підготовки та обеззаражування води "Коалесцент-5В", заводський (серійний) №0178; Холодильна камера HS6461-50, заводський (серійний) №0113; Холодильна камера HS6461-50, заводський (серійний) №0114; Льодогенератор WLK-1000, заводський (серійний) №1906; Машина картоплеочисна "Nilma", заводський (серійний) № 0172; Холодильна камера HS6461-50, заводський (серійний) №0112; Багатофункціональна формувальна машина (машина з виготовлення напівфабрикатів) НМ-788, заводський (серійний) № НМ7080 F ; Багатофункціональна формувальна (машина з виготовлення напівфабрикатів) НМ-788, заводський (серійний) №HM7066F; Холодильна камера HS 6461-50-40Р, заводський (сервісний) №111; Холодильна камера LGZ-100-S10E, заводський (серійний) №115; Холодильна камера LGZ-100-S10E, заводський (серійний) №116; Холодильна камера АК-4ЕС4-Н, заводський (серійний) №117; Холодильна камера АК-4ЕС4-Н, заводський (сервісний) №118; визначення ринкової вартості - нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Пушкінська, 47, літ. "А", загальною площею 2 443,20 кв.м, яку здійснити у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" та за рахунок кредитора - ТОВ "ФК "Форінт", з ініціативи суду продовжено встановлений строк для подання за результатами ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 06.05.2019 р., зобов`язано ліквідатора банкрута в межах встановленого даною ухвалою суду строку подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Щербаня О.М. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 06.02.2019 р. у справі № Б3/150-12/24 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.08.2019 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Щербаня О.М. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 06.02.2019 р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 р. у справі № Б3/150-12/24 в частині усунення арбітражного керуючого Щербаня О.М. від повноважень ліквідатора Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни за скаргою ТОВ "ФК "Форінт" залишено без змін.

Ухвалою суду від 16.10.2019 р. замінено кредитора Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни - Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області на правонаступника Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, а останнє на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області; замінено кредитора Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни - ТОВ "ФК "Форінт" на правонаступника ТОВ "Торговий Дім "Полярний"; зобов`язано ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни, враховуючи здійснену даною ухвалою суду, заміну кредиторів на правонаступників; розгляд заяви арбітражного керуючого Щербаня О.М. про затвердження грошової винагороди та розгляд справи відкладено на 20.11.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.11.2019 р. заяву арбітражного керуючого Щербаня О.М. від 11.09.2019 р. № 150/158 задоволено частково; затверджено звіт, викладений в заяві з урахуванням розрахунку, про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Щербаню О.М. за період виконання повноважень ліквідатора ФОП Дригало Л.Б. з 01.01.2017 р. по 01.02.2019 р. в частині суми - 87249,00 грн.; в іншій частині заяву арбітражного керуючого Щербаня О.М. від 11.09.2019 р. № 150/158 залишено без задоволення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 р. апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Полярний" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 20.11.2019 р. у справі № Б3/150-12/24 в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Щербаня О.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Щербаню О.М. за період виконання повноважень ліквідатора ФОП Дригало Л.Б. з 01.01.2017 р. по 01.02.2019 р. у розмірі 87249,00 грн. - без змін.

26.05.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про затвердження підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, з долученим до клопотання відповідними звітом і балансом, а також доказами на підтвердження відсутності у банкрута майна, за рахунок якого можливе було б погашення кредиторських вимог.

Крім того, 26.05.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано на затвердження: звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 26.02.2019 р. по 21.05.2020 р., відповідно до якого основна грошова винагорода становить 166685,95 грн., з яких: 97507,14 грн. виплачено; звіт про здійснення та відшкодування витрат за період з 06.02.2019 р. по 21.05.2020 р., відповідно до якого витрати становлять 19664,12 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.07.2020 клопотання Головного управління ДПС у Київській області про заміну кредитора на правонаступника задоволено. Замінено кредитора Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни - Білоцерківську ОДПІ Київської області ДПС на правонаступника Головне управління ДПС у Київській області. Затверджено звіт арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича від 21.05.2020 р. № 21/05-1.20.1 про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни з 06.02.2019 р. по 21.05.2020 р., відповідно до якого основна грошова винагорода становить 166685,95 грн., з яких виплачено 97507,14 грн. Затверджено звіт арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича від 21.05.2020 р. № 21/05-1.20.2 про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни з 06.02.2019 р. по 21.05.2020 р., відповідно до якого понесено та відшкодовано витрат на суму 19664,12 грн. Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Звільнено боржника - Фізичну особу-підприємця Дригало Людмилу Борисівну ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів. Провадження у справі Б3/150-12/24 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни закрито. Зобов`язано державного реєстратора Білоцерківської РДА Київської області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 23.09.2020 р. скасовано частково ухвалу Господарського суду Київської області від 08.07.2020 р. у справі № Б3/150-12/24 в частині затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ФОП Дригало Л. Б., а справу направлено в скасованій частині для продовження розгляду Господарського суду Київської області.

У відповідності до ст. ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України зазначену справу № Б3/150-12/24 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2020 р. прийнято справу № Б3/150-12/24 за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи - підприємця Дригало Людмили Борисівни про банкрутство до свого провадження і призначено її розгляд у судовому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 04.11.2020 р.

04.11.2020 р. судове засідання у призначений судом час відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 12.10.2020 р. не відбулось у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності судді.

Постановою Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 09.12.2020 р. постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 р. у справі № Б3/150-12/24 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.12.2020 р. призначено проведення судового засідання із викликом та за участю представників учасників справи на 20.01.2021 р.

19.01.2021 р. на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Віскунова О. В. надійшли письмові пояснення № 19/01-21.3 від 19.01.2021 р., що долучені судом до матеріалів справи.

20.01.2021 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 17.02.2021 р.

17.02.2021 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 10.03.2021 р.

26.02.2021 р. до канцелярії суду від арбітражного керуючого Віскунова О. В. надійшов звіт арбітражного керуючого № 26/02-1.21.2 від 26.02.2021 р. про здійснення та відшкодування витрат за період з 06.02.2019 р. по 26.02.2021 р. у справі № Б3/150-12/24 про банкрутство ФОП Дригало Л. Б.

26.02.2021 р. до канцелярії суду від арбітражного керуючого Віскунова О. В. надійшов звіт арбітражного керуючого № 26/02-1.21.1 від 26.02.2021 р. про нарахування та виплату грошової винагороди, за період з 06.02.2019 р. по 26.02.2021 р. у справі № Б3/150-12/24 про банкрутство ФОП Дригало Л. Б.

26.02.2021 р. до канцелярії суду від арбітражного керуючого Віскунова О. В. надійшло клопотання № 26/02-1.21.3 від 26.02.2021 р. про затвердження підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

10.03.2021 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 24.03.2021 р.

24.03.2021 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 31.03.2021 р.

31.03.2021 р. представники учасників справи у судове засідання не з`явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд повідомили.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, надані звіти арбітражного керуючого, підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, суд вважає за можливе їх затвердження та закриття провадження у справі № Б3/150-12/24 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором банкрута - арбітражним керуючим Віскуновим О.В. подано на затвердження до суду звіти про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни з 06.02.2019 р. по 26.02.2021 р., відповідно до яких: основна грошова винагорода становить 308 477, 88 грн, з яких виплачено 97 507, 14 грн; понесено та відшкодовано витрат на суму 19 664, 12 грн.

21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації. Таким чином в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Віскунов О.В. просить затвердити звіти про нарахування грошової винагороди та понесення витрат за період виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни, в тому числі, що передував введенню в дію зазначеного Кодексу, а також в період дії такого Кодексу. Отже, під час розгляду вищенаведених звітів слід керуватись нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», які були чинні на період виникнення спірних правовідносин, тобто період нарахування арбітражним керуючим основної грошової винагороди та понесення ним витрат з 06.02.2019 р. по 20.10.2019 р., а нормами Кодексу України з процедур банкрутства - в період з 21.10.2019 р. по 26.02.2021 р.

Згідно з частинами 1, 2, 3, 4, 5, 7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

2. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

3. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

4. Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

5. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

7. Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Поряд з зазначеним, відповідно до положень ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Частиною 2 цього ж кодексу визначено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Положеннями ч. 6 ст. 30 цього ж кодексу передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З долученого до матеріалів справи рішення комітету кредиторів боржника - Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни від 26.02.2021 р., оформленого протоколом зборів комітету кредиторів по справі № Б3/150-12/24 про банкрутство ФОП Дригало Л. Б. від 26.02.2021 р., вбачається, що комітетом кредиторів банкрута схвалено звіти ліквідатора банкрута про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 06.02.2019 р. по 26.02.2021 р.

Судом, здійснивши перерахунок нарахованої ліквідатором банкрута основної грошової винагороди, з урахуванням положень законодавства, чинного станом на період нарахування, а також перевіривши наявність доказів понесення витрат під час виконання арбітражним керуючим Віскуновим О.В. повноважень ліквідатора Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни, встановлено, що відповідний розрахунок, здійснений ліквідатором є вірним, а сума витрат, включена до відповідного звіту - обґрунтованою.

З огляду на вищенаведене, суд затверджує звіт арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича від 26.02.2021 р. № 26/02-1.21.1 про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни з 06.02.2019 р. по 26.02.2021 р., відповідно до якого основна грошова винагорода становить 308 477, 88 грн, з яких виплачено 97 507, 14 грн, а також звіт арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича від 26.02.2021 р. № 26/02-1.21.2 про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни з 06.02.2019 р. по 26.02.2021 р., відповідно до якого понесено та відшкодовано витрати на суму 19 664, 12 грн.

Окрім наведеного, судом розглянуто звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, здійснено аналіз поданих ліквідатором доказів і встановлено, що грошові та майнові активи у банкрута - Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни, які б можна було спрямувати на задоволення кредиторських вимог відсутні, що підтверджується наступним :

Серед засновників інших суб`єктів в ЄДРЮОФОП Фізична особа-підприємець Дригало Людмила Борисівна не значиться, що підтверджується листом головного управління регіональної статистики від 16.07.2014 р. № 23-07/1516.

Відповідно до інформації, наданої Київською міжрегіональною митницею Міндоходів в листі від 24.07.2014 р. № 8475/1/26-70-54-04, відомості щодо митного оформлення товару Фізичною особою-підприємцем Дригало Людмилою Борисівною у базі даних електронних копій митних декларацій Київської міжрегіональної митниці Міндоходів за період з 01.07.2011 р. по 21.07.2014 р. не виявлені.

Поряд з зазначеним, відповідно до листа ДФС України від 23.04.2019 р. № 19013/6/99-99-07-15 Фізична особа-підприємець Дригало Людмила Борисівна перебувала в реєстрі осіб, які здійснюють операції з товарами, дата зняття з обліку - 02.12.2012 р.

Серед власників, які володіють 5 % і більше пакетів іменних акцій емітентів банкрут відсутній, що підтверджується листами Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 22.07.2014 р. № 09/04/13676/НК та від 17.04.2019 р. № 10/01/9436.

За Фізичною особою-підприємцем Дригало Людмилою Борисівною транспортні засоби не значаться, підтвердженням чого є лист УДАІ ГУ МВС України в Київській області від 20.08.2014 р. № 18/9105 та лист Регіонального сервісного центру МВС в Київській області від 07.05.2019 р. № 31/10-1868.

У власності Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми не зареєстровані, що підтверджується листами ГУ Держпродспоживслужби в Київській області від 16.03.2018 р. № 10-06.1-17/2194 та від 03.06.2019 р. № 10-03-10/5348.

Відповідно до листа Державної служби України морського та річкового транспорту України (морська адміністрація) б/н, б/д відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є банкрут.

Банківські рахунки, відкриті Фізичною особою-підприємцем Дригало Людмилою Борисівною закриті, що підтверджується листом Головного управління ДПС у Київській області від 19.02.2020 р. № 6797/арб.кер/10-36-02-01, довідкою АТ "Райффайзен Банк Аваль" б/н, б/д та довідкою АТ "ОТП Банк" від 02.06.2020 р. № 011-5/195.

Відповідно до листа Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України б/н, б/д у державному реєстрі цивільних повітряних суден України за Фізичною особою-підприємцем Дригало Людмилою Борисівною повітряні судна не зареєстровані.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 23.03.2020 р. № Р28645 відносно банкрута не значиться записів про обтяження рухомого майна.

Відповідно до листа Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 19.03.2018 р. № 40-302-180, згідно із даними єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмов у видачі, скасування та анулювання зазначених документів Держархбудінспекції, ведення якого розпочато з 20.05.2011 р. наявна інформація стосовно реєстрації Фізичній особі-підприємцю Дригало Людмилі Борисівні, як засновнику будівництва, наступних документів:

- В 2012 р. декларації про початок виконання будівельних робіт № КС 3 на об`єкт "Реконструкція нежитлових приміщень та споруд (колишньої макаронної фабрики) з переобладнанням під виробництво напівфабрикатів (друга та третя черги); Київська область, м. Біла Церква, вул. Пушкінська, 47";

- Декларації про початок виконання підготовчих робіт від 22.07.2016 р. № КС 18 на об`єкт "Будівництво спортивного-оздоровчого центру; Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 17".

Згідно з інформацією з реєстру прав власності на нерухоме майно (інформаційні довідки від 22.09.2014 р. № 27129258 та від 22.09.2014 р. № 27128361) у власності банкрута було наявне нерухоме майно - нежитлова будівля літ "А" - 96 % готовності, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Пушкінська, 47 та нежитлові будівлі "А", "Б", "Д", "Г", "В", що знаходяться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 17а.

Разом з тим, матеріалами справи підтверджується, що вищевказане нерухоме майно, а саме нежитлові будівлі "А", "Б", "Д", "Г", "В", що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 17а, було реалізовано на аукціоні з продажу майна банкрута - Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни (копії протоколу проведення аукціону від 06.03.2017 р. № 1 та документів, якими оформлено результати аукціону долучено до матеріалів справи).

Крім того, під час ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни здійснено реалізацію рухомого майна банкрута - обладнання харчової промисловості у кількості 48 одиниць за ціною 114 835, 06 грн (копії протоколу про проведення аукціону від 09.09.2019 р. № 1 та документів, якими оформлено результати аукціону з продажу майна банкрута долучено до матеріалів справи).

Також, судом встановлено, що з метою продажу майна, яке є предметом забезпечення вимог кредитора ТОВ «Торговий дім «Полярний», а саме нежитлової будівлі літ "А" - 96 % готовності, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Пушкінська, 47, та обладнання харчової промисловості, за замовленням ліквідатора були проведені електронний аукціон № UA-PS-2019-11-11-000012-1 (початкова вартість майна - 16 165 229, 44 грн), повторний електронний аукціон № UA-PS-2019-12-10-000015-1 (початкова вартість майна - 12 932 183, 55 грн), що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-PS-2019-11-11-000012-1 від 04.12.2019 р., протоколом електронного аукціону № UA-PS-2019-12-10-000015-1 від 18.12.2019 р., наявними у матеріалах справи.

За наслідками проведення вищевказаних аукціонів майно банкрута не було реалізовано.

У грудні 2019 р. забезпечений кредитор ТОВ «Торговий дім «Полярний» звернувся до ліквідатора боржника (арбітражного керуючого) з заявою про продаж заставного майна непроданого на повторному аукціоні, у якому він просив у порядку, передбаченому ст. 81 Кодексу України з процедур банкрутства оформити продаж майна, не проданого 18.12.2019 р. на першому повторному аукціоні за початковою ціною повторного аукціону, яка складає 12 932 183, 55 грн.

Положеннями ст. 81 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо майно боржника, що є предметом забезпечення, не продано на повторному аукціоні, кредитор, вимоги якого воно забезпечує, має право протягом 20 днів з дня закінчення цього аукціону звернутися до арбітражного керуючого із заявою про продаж йому непроданого майна.

Арбітражний керуючий протягом трьох днів складає протокол про продаж забезпеченому кредитору майна за початковою вартістю повторного аукціону.

Якщо майно боржника, що є предметом забезпечення, не продано на другому повторному аукціоні, кредитор, вимоги якого воно забезпечує, має право протягом 20 днів з дня закінчення цього аукціону звернутися до арбітражного керуючого із заявою про продаж йому непроданого майна.

Арбітражний керуючий протягом трьох днів складає протокол про продаж забезпеченому кредитору майна за початковою ціною другого повторного аукціону.

Арбітражний керуючий негайно оприлюднює в електронній торговій системі відомості про покупця.

13.01.2020 р. між кредитором ТОВ «Торговий дім «Полярний» та ліквідатором боржника (арбітражним керуючим) Віскуновим О. В. було підписано протокол № 1 про продаж забезпеченому кредитору майна за початковою вартістю повторного аукціону у справі № Б3/150-12/24 про банкрутство фізичної особи - підприємця Дригало Людмили Борисівни (в порядку ст. 81 Кодексу України з процедур банкрутства), відповідно до якого ціна реалізації майна складає 12 932 183, 55 грн та зараховується у погашення кредиторських вимог.

17.01.2020 р. між кредитором ТОВ «Торговий дім «Полярний» та ліквідатором боржника (арбітражним керуючим) Віскуновим О. В. було підписано акт про придбання майна забезпеченим кредитором (в порядку ст.ст. 81, 88 Кодексу України з процедур банкрутства).

Кошти від реалізації активів банкрута було спрямовано на задоволення: забезпечених вимог кредитора; витрат в ліквідаційній процедурі (часткова виплата основної грошової винагороди; відшкодування витрат ліквідатора; оплати вартості незалежної оцінки майна; винагороди організатора аукціону).

Також, судом встановлено, що арбітражному керуючому Щербаню О. М. за період виконання ним повноважень ліквідатора з 19.05.2014 р. по 06.02.2019 р. була сплачена основна грошова винагорода у розмірі 100 524, 00 грн, а залишок неоплаченої основної грошової винагороди складає 87 249, 00 грн.

З долученого до матеріалів справи рішення комітету кредиторів Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни від 26.02.2021 р., оформленого протоколом зборів комітету кредиторів по справі № Б3/150-12/24 про банкрутство ФОП Дригало Л. Б. від 26.02.2021 р., вбачається, що комітетом кредиторів банкрута затверджено (схвалено) звіт ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни та ліквідаційний баланс останньої.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема:

- приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;

- виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

- проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;

- формує ліквідаційну масу;

- вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

- продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 цього ж кодексу після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно з ч. 2 ст. 65 цього ж кодексу якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Дослідивши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також додані до них докази та матеріали справи в їх сукупності, судом встановлено, що за результатами вчинення ліквідатором банкрута всіх можливих дій спрямованих на пошук та повернення майна банкрута, у Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни, крім вищевказаного майна, яке було реалізоване під час ліквідаційної процедури, не виявлено активів, за допомогою яких банкрут могла б погасити заборгованість перед кредиторами в повному обсязі. Дані обставини жодними доказами не спростовано.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 90 цього ж кодексу господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, звіт ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни підлягають затвердженню, а провадження у справі № Б3/150-12/24 про банкрутство останньої підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно із частиною другою ст. 137 Кодексу України з процедур банкрутства про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вноситься відповідний запис. Ухвала про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця надсилається державному реєстратору для внесення відповідного запису.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 12, 30, 64, 65, 90, 137 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича вих. № 26/02-1.21.1 від 26.02.2021 р. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з 06.02.2019 р. по 26.02.2021 р., відповідно до якого основна грошова винагорода становить 308 477 (триста вісім тисяч чотириста сімдесят сім) грн 88 (вісімдесят вісім) коп., з якої виплачено 97 507 (дев`яносто сім тисяч п`ятсот сім) грн 14 (чотирнадцять) коп.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича вих. № 26/02-1.21.2 від 26.02.2021 р. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з 06.02.2019 р. по 26.02.2021 р., відповідно до якого понесено та відшкодовано витрат на суму 19 664 (дев`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн 12 (дванадцять) коп.

3. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

4. Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

5. Звільнити боржника - Фізичну особу-підприємця Дригало Людмилу Борисівну ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, а також вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна Боржника, відповідно до ч. 7 ст. 64, ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Закрити провадження у справі Б3/150-12/24 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни.

8. Зобов`язати державного реєстратора Білоцерківської районної державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

10. Ухвалу надіслати державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

11. Копію ухвали направити боржнику, учасникам у справі про банкрутство, ліквідатору боржника - арбітражному керуючому Віскунову О. В., Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ).

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст ухвали складено і підписано

19 травня 2021 р.