ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/337/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Веріас",

м. Київ

до 1) Громадської організації "Чисто.Вишгород", Київська обл., с. Нижча Дубечня

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша правнича ліга", м. Київ

про захист ділової репутації

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Новік В.І.

відповідача 1 не з`явився;

відповідача 2 Александрова Н.М.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію поширену Громадською організацією "Чисто.Вишгород" в мережі Інтернет, а саме: публікацію під назвою На Вишгородщині сталося екологічне лихо; публікацію під назвою Люди вимагають розслідувати отруєння повітря і грунтів під Києвом; публікацію статті під назвою Пожежа у селі Раківка Вишгородського району. Екологічне лихо на Вишгородщині; публікацію статті під назвою Екологічне лихо на Вишгородщині та зобов`язати Громадську організацію Чисто.Вишгород спростувати інформацію не пізніше 30 календарних днів з моменту набрання рішення законної сили.

Розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції згідно ухвали суду від 28.04.2021 р.

Представник відповідача 1 в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, відзив на позовну заяву не надав.

В судовому засіданні представник позивача просить суд розглянути клопотання про витребування доказів, яке було подане до суду разом з позовною заявою. В поданому клопотанні просить суд витребувати від ДП «Центр компетенції адресного простору мережі інтернет» консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» інформацію (відомості) стосовно особи реєстранта та реєстратора веб сайтів у мережі інтернет ukrsweet.info, fasebook.com, а саме: призвіща, ім`я та по-батькові, місце проживання, засоби зв`язку для фізичних осіб або найменування суб`єкта господарювання, його місцезнаходження, засоби зв`язку для юридичних осіб.

Представник відповідача 2 заперечує проти задоволення поданого клопотання про витребування доказів, оскільки відомості які просить витребувати представник позивача не стосуються розгляду даної справи.

Представник позивача повторно просить суд продовжити строк проведення підготовчого провадження для надання Державним підприємством «Центр компетенції адресного простору мережі інтернет» консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» витребуваних відомостей, з метою реалізації свого права на судовий захист пов`язаного з порушенням немайнових прав позивача та необхідності встановлення кола учасників (відповідачів) справи за позовом про захист ділової репутації, зобов`язання спростувати поширену інформацію, необхідно встановити особу відповідачів власника веб-сайту ukrsweet.info, fasebook.com на якому була розмішена спірна інформація.

Представник відповідача 2 не заперечує щодо продовження строку проведення підготовчого провадження, оскільки має намір також подавати клопотання про витребування доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд повторно продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд підготовчого засідання.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись ст. ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів за ініціативою суду.

2.Підготовче засідання відкласти на 23.06.2021 о 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3.Розгляд справи провести в режимі відеоконференції.

4.Доручити Черкаському районному суду Черкаської області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя 316) забезпечити проведення судового засідання у справі № 911/337/21 в режимі відеоконференції.

5.Витребувати у Державного підприємства «Центр компетенції адресного простору мережі інтернет» консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» інформацію (відомості) стосовно особи реєстранта та реєстратора веб-сайтів у мережі інтернет ukrsweet.info, fasebook.com, а саме: призвіща, ім`я та по-батькові, місце проживання, засоби зв`язку для фізичних осіб або найменування суб`єкта господарювання, його місцезнаходження, засоби зв`язку для юридичних осіб станом на 08.04.2020 р. в строк до 19.06.2021 р.

6.Зобов`язати позивача в строк до 19.06.2021 р. надати відповідь на відзив відповідача 2. Відповідь на відзив направити учасникам справи, докази надати суду.

7.Зобов`язати відповідача 1 в строк до 19.06.2021 р. надати відзив на позовну заяву. Відзив направити учасникам справи, докази надати суду.

8.У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області братиме участь відповідач 1 та відповідач 2.

9.У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області братиме участь позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Веріас.

10.Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Черкаського районного суду Черкаської області, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

11.Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

12.Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

13.Ухвалу направити учасникам справи, Державному підприємству Центр компетенції адресного простору мережі інтернет консорціуму Український центр підтримки номерів і адрес (04053, м. Київ, вул. Кудрявська 3/5) та Черкаському районному суду Черкаської області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя 316)

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована