номер провадження справи 5/69/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2021 Справа № 908/1153/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства МЕЛІТОПОЛЬГАЗ (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 47-А, )

про стягнення 22 111 586,11 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Прилєпов .А., довіреність №57 від 26.01.2021 р. (посвідчення адвоката України №5221 від 31.10.2018 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН №5221 від 31.10.2018 р.)

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України від 21.04.2021 р. за вих. №21-4610 (вх. №1226/08-07/21 від 26.04.2021 р.) до Приватного акціонерного товариства МЕЛІТОПОЛЬГАЗ про стягнення 22 111 586,11 грн.

26.04.2021 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/1153/21 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 29.04.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1153/21 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 5/69/21, підготовче засідання призначено на 26.05.2021 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвалою від 17.05.2021 р. в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України № ТОВВИХ-21-5488 від 14.05.2021 р. (вх. № 9824/08-08/21 від 14.05.2021 р.) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 26.05.2021 р. об 11 год. 00 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon по справі № 908/1153/21 відмовлено, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання у визначений час в режимі відеоконференцзв`язку з використанням системи EasyCon.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 26.05.2021 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, а також клопотання в порядку статті 90 ГПК України, яке було подано разом з позовною заявою як додаток №1.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. (ч. 1) Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. (ч. 2)

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. (ч. 3)

Враховуючи, що в порядку статті 90 ГПК України поставлення відповідачу питань про обставини, що мають значення для справи, є правом позивача, та те, що відповідачем до матеріалів справи не подані відповіді, на поставлені позивачем питання, суд вважає за можливе запропонувати відповідачу подати у письмовому вигляді відповідні відповіді до призначеного наступного судового засідання або обґрунтувати відмову від надання відповіді на поставлені запитання.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

В матеріалах справи міститься оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №430 від 05.05.2021 р., що свідчить про отримання уповноваженим представником відповідача 12.05.2021 р. копії ухвали суду від 29.04.2021 р. про відкриття провадження у справі №908/1153/21.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 28.07.2021 р. та відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Представником позивача надано суду письмове клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи клопотання позивача та запроваджений карантин на території України, який наразі триває, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст. 90, 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 28.07.2021 р.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 12.07.2021 р. на 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 29.04.2021 р., а також в порядку статті 90 ГПК України надати у письмову вигляді відповідні відповіді на поставлені позивачем наступні питання:

1. Чи має ПрАТ «МЕЛІТОПОЛЬГАЗ» доступ до інформаційної платформи?

2. Яку саме інформацію ПрАТ «МЕЛІТОПОЛЬГАЗ» подавало до інформаційної платформи у квітні-грудні 2020 ?

3. На який обсяг природного газу, використаного у квітні-грудні 2020, ПрАТ «МЕЛІТОПОЛЬГАЗ» мало постачальника природного газу ?

4. Чи надходили ПрАТ «МЕЛІТОПОЛЬГАЗ» в інформаційній платформі акти врегулювання щодобових небалансів та рахунки на їх оплату від Позивача за послуги надані у квітні-грудні 2020?

5. Який фактичний обсяг природного газу в метрах кубічних, відібраний ПрАТ «МЕЛІТОПОЛЬГАЗ» з газотранспортної системи через точки виходу у квітні-грудні 2020?

6. Який фактичний обсяг природного газу в метрах кубічних був поданий ПрАТ «МЕЛІТОПОЛЬГАЗ» до газотранспортної системи через точки входу у квітні-грудні 2020?

7. Який фактичний обсяг природного газу в метрах кубічних був використаний ПрАТ «МЕЛІТОПОЛЬГАЗ» у квітні-грудні 2020?,

або обґрунтувати відмову від надання відповіді на поставлені запитання.

4. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 12.07.2021 р. об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon по справі № 908/1153/21.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков