УХВАЛА

м. Київ

31.05.2021Справа № 910/12052/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця Кіро Івана Миколайовича

на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан Світлани Володимирівни під час примусового виконання рішення у справі № 910/12052/20

за позовом Фермерського господарства «МТД»

до Фізичної особи-підприємця Кіро Івана Миколайовича

про стягнення 605 800,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 01.04.2021 у справі № 910/12052/20 присудив до стягнення з Фізичної особи-підприємця Кіро Івана Миколайовича на користь Фермерського господарства «МТД» 605 800,00 грн безпідставно набутих коштів та 9 087,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Господарський суд міста Києва додатковим рішенням від 23.04.2021 присудив до стягнення з Фізичної особи-підприємця Кіро Івана Миколайовича на користь Фермерського господарства «МТД» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 28 000,00 грн.

06.05.2021 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано наказ.

17.05.2021 матеріали справи № 910/12052/20 скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кіро Івана Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2021.

28.05.2021 до суду надійшла скарга б/н від 27.05.2021 ФОП Кіро І.М. на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан С.В. під час примусового виконання рішення у справі № 910/12052/20.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва, у зв`язку із відпусткою судді Мандриченка О.В., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/12052/20, за результатом якого вказану скаргу передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Так, за приписами ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Разом з тим, згідно даних автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва «Діловодство спеціалізованого суду» станом на 31.05.2021, матеріали справи №910/12052/20 до місцевого господарського суду з апеляційної інстанції не повернулись.

За таких обставин, вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Фізичної особи-підприємця Кіро Івана Миколайовича на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан Світлани Володимирівни під час примусового виконання рішення у справі № 910/12052/20 підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи № 910/12052/20 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Фізичної особи-підприємця Кіро Івана Миколайовича на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан Світлани Володимирівни під час примусового виконання рішення у справі №910/12052/20 до повернення матеріалів справи № 910/12052/20 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бондарчук