ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.06.2021 Справа № 905/980/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Маріупольської міської ради Донецької області (87501, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Мира, будинок 70; )

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Воронежський екскаватор» (87502, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Володимирська, будинок 36, квартира 5; )

про стягнення 206 298,68 гривень, -

В С Т А Н О В И В

Маріупольська міська рада Донецької області звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Воронежський екскаватор» про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: проспект Карпова, будинок 32 у Кальміуському районі міста Маріуполя (кадастровий номер :03:022:0043), у розмірі 206 298,68 гривень, з яких основна заборгованість 205 271,65 гривень та пеня 1 027,03 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на підставі рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/39-3633 від 26.02.2019, між сторонами укладено договір оренди земельної ділянки б/н від 01.04.2019 (далі Договор), відповідно до умов якого орендодавцем (далі позивач) надано, а орендарем (далі відповідач) прийнято у строкове платне користування земельну ділянку площею 1,2243 га, яка знаходиться за адресою: проспект Карпова, будинок 32 у Кальміуському районі міста Маріуполя (кадастровий номер :03:022:0043). Як стверджує позивач, за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати за даним договором за період з 05.09.2019 до 31.03.2021. Оскільки відповідач своїх зобов`язань з оплати грошових зобов`язань за договором не виконав позивач звернувся до господарського суду для захисту своїх майнових прав.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивачем, заявлено до стягнення 206 298,68 гривень, з яких основна заборгованість 205 271,65 гривень та пеня 1 027,03 гривень, зазначене вбачається з розрахунку наданого суду, однак, у прохальній частині позовної заяви конкретно не зазначено з яких сум складається ціна позову.

Враховуючи викладене, господарським судом визнано за необхідне отримати з боку позивача пояснення щодо відомостей зазначених у прохальній частині заяви.

Окрім того, при дослідженні позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що пунктом 4.3 спірного договору зокрема визначено, що орендна плата за землю (платіж) сплачується орендарем у грошовій формі: 3% від грошової оцінки земельної ділянки (за рік).

В якості додатку до позовної заяви додано розрахунок розміру орендної плати за спірну земельну ділянку комунальної власності, грошова оцінка якої проведена на 2019 рік.

Основний показник формули розрахунку орендної плати є нормативно грошова оцінка земельної ділянки. В даному разі позивачем заявлений період до стягнення з вересня 2019 року до лютого 2021 року, а тому суду необхідно встановити розмір даного показника, з метою визначення розміру орендної плати, який підлягав сплаті за вказаний у позові період.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами частини першої пункту 3 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки справа не є складною, а сума позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/980/21.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Судове засідання призначити на 22.06.2021 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: проспект Науки, будинок 5, зал судового засідання №316.

4. Позивачу протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду:

- пояснення щодо ціни позову зазначеної у прохальній частині заяви;

- грошову оцінку земельної ділянки площею 1,2243 га, яка знаходиться за адресою: проспект Карпова, будинок 32 у Кальміуському районі міста Маріуполя (кадастровий номер :03:022:0043) за 2020-2021 роки.

5. Встановити відповідачу строк протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих документів. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу. Докази направлення (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копію заперечення на відзив та доданих документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу заперечень і доданих документів надати суду одночасно із запереченням.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова