ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021м. ДніпроСправа № 904/3475/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіал Сістемс", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 342 363,45 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіал Сістемс" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" про стягнення 342 363,45 грн., з яких: 254 792,00 грн. основний борг, 19 266,25 грн. пеня, 22 952,00 грн. 3% річних, 45 352,98 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 73/109/55 від 27.03.2017 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 31.03.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіал Сістемс" залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіал Сістемс" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог з обґрунтованим розрахунком суми позову (зокрема, і у прохальній частині такої заяви), разом із доказами направлення її на адресу відповідача у строк до 14.04.2021 включно.

31.03.2021 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду уточнену позовну, в якій просить суд стягнути з відповідача 342 363,45 грн., з яких: 254 792,00 грн. основний борг, 19 266,25 грн. пеня, 22 952,22 грн. 3% річних, 45 352,98 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

В ухвалі від 01.04.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу було роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач отримав вищевказану ухвалу 06.04.2021, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відзив відповідач до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіал Сістемс" (постачальник) та Публічним акціонерним товариством "Дніпропетровський агрегатний завод" (покупець) було укладено договір поставки № 73/109/55 (далі - договір).

Постачальник зобов`язується передати у власність покупця товар, визначений в п. 1.2 цього договору, а покупець зобов`язується прийняти поставлений в його власність товар і своєчасно сплатити його вартість, відповідно до умов цього договору. (п. 1.1. договору).

Номенклатура, кількість і вартість товару зазначається у специфікаціях, що є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2. договору).

Під «узгодженою партією товару» за даним договором сторони розуміють кількість і асортимент товару, зазначені у конкретній узгодженій та підписаній сторонами специфікації на поставку партії товару (п. 3.1. договору).

Ціна на товар, що постачається, за даним договором встановлюється в специфікаціях, що є невід`ємною частиною цього договору (п. 5.1. договору).

Загальна сума договору складає суму всіх специфікацій, що є невід`ємною частиною цього договору (п. 5.2. договору).

Оплата за товар, що постачається постачальником, за цим договором здійснюється покупцем в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (п. 5.3. договору).

Оплата за даним договором здійснюється в два етапи (п. 5.4. договору):

50% передоплати від вартості узгодженої партії товару протягом 5 (п`яти) банківських днів з самої пізньої дати підписання сторонами відповідної специфікації до цього договору (п. 5.4.1 договору);

50% оплати від вартості узгодженої партії товару протягом 5 банківських днів з дати отримання покупцем письмового повідомлення постачальника про готовність товару до поставки покупцю (п. 5.4.2. договору).

В разі невиконання або неналежного виконання будь-якою із сторін взятих на себе за даним договором зобов`язань, винна сторона несе відповідальність перед іншою стороною відповідно до чинного законодавства України та умов цього договору (п. 6.1 договору).

В разі порушення термінів оплати товару, вказаних в п. 5.4. цього договору, покупець зобов`язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який стягується пеня, від неперерахованої в строк суми, за кожен день прострочення (п. 6.4. договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2017 (п. 9.1. договору).

Закінчення терміну дії договору не звільняє сторін від виконання перейнятих на себе зобов`язань (п. 9.2. договору).

Позивач зазначає, що на підставі рішення загальних зборів від 15.11.2017 Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод», у зв`язку зі зміною типу товариства, повне найменування відповідача - Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський агрегатний завод», про що позивача було повідомлено листом № 73-13-55 від 29.01.2019 (а.с. 14).

03.01.2018 сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору (а.с. 15), в якій домовились викласти п. 9.2 договору в наступній редакції: «Договір набуває чинності з дня його підписанням сторонами і діє до 31.12.2018».

02.07.2018 сторонами підписано додаткову угоду № 2 до договору (а.с. 18), в якій дійшли згоди п. 5.4. договору викласти в наступній редакції: « 5.4. Оплата за даним договором здійснюється протягом 60 днів з дати отримання покупцем товару».

03.01.2019 сторонами укладено додаткову угоду № 3 (а.с. 16), в якій вирішено викласти п. 9.2 договору в наступній редакції: «Договір набуває чинності з дня його підписанням сторонами і діє до 31.12.2019».

08.01.2020 сторони підписали додаткову угоду № 72-01/55 до договору (а.с. 17), в якій узгодили викласти п. 9.2 договору в наступній редакції: «Договір набуває чинності з дня його підписанням сторонами і діє до 31.12.2020».

Сторонами підписано специфікації до договору:

- № 1 від 27.03.2017 про поставку товару на суму 63 360,00 грн. з ПДВ, умови сплати: передплата 50% (а.с. 33);

- № 3 від 13.06.2018 про поставку товару на суму 99 792,00 грн. з ПДВ, оплата здійснюється протягом 60 днів з дати отримання покупцем товару (а.с. 34);

- № 4 від 18.07.2018 про поставку товару на суму 99 792,00 грн. з ПДВ, оплата здійснюється протягом 60 днів з дати отримання покупцем товару (а.с. 35);

- № 10 про поставку товару на суму 49 896,00 грн. з ПДВ, оплата по факту поставки протягом 60 банківських днів (а.с. 36);

- № 6 від 05.09.2018 про поставку товару на суму 29 874,00 грн. з ПДВ, оплата здійснюється протягом 60 днів з дати отримання покупцем товару (а.с. 37);

- № 08/01/19 про поставку товару на суму 18 000,00 грн. з ПДВ, оплата по факту поставки протягом 60 банківських днів (а.с. 38);

- № 08/11/18 від 27.03.2017 про поставку товару на суму 3 480,00 грн. з ПДВ, оплата по факту поставки протягом 60 банківських днів (а.с. 39);

- № 2 від 27.06.2018 про поставку товару на суму 49 896,00 грн. з ПДВ, умови сплати: передплата 50% (а.с. 40);

- № 7 від 05.07.2018 про поставку товару на суму 19 320,00 грн. з ПДВ, оплата здійснюється протягом 60 днів з дати отримання покупцем товару (а.с. 41);

- № 8 від 10.07.2018 про поставку товару на суму 19 320,00 грн. з ПДВ, оплата здійснюється протягом 60 днів з дати отримання покупцем товару (а.с. 42).

Позивач зазначає, що на виконання умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 856 506,00 грн.

В матеріалах справи наявні підписані сторонами видаткові накладні:

- № 66 від 27.04.2017 про поставку відповідачу товару на суму 7 440,00 грн. з ПДВ (а.с. 50);

- № 73 від 05.05.2017 про поставку відповідачу товару на суму 25 200,00 грн. з ПДВ (а.с. 51);

- № 74 від 11.05.2017 про поставку відповідачу товару на суму 11 280,00 грн. з ПДВ (а.с. 52);

- № 216 від 18.12.2017 про поставку відповідачу товару на суму 91 080,00 грн. з ПДВ (а.с. 53);

- № 11 від 24.01.2018 про поставку відповідачу товару на суму 47 460,00 грн. з ПДВ (а.с. 54);

- № 33 від 07.02.2018 про поставку відповідачу товару на суму 59 520,00 грн. з ПДВ (а.с. 55);

- № 43 від 15.02.2018 про поставку відповідачу товару на суму 20 790,00 грн. з ПДВ (а.с. 56);

- № 129 від 19.06.2018 про поставку відповідачу товару відповідно до специфікації № 2 на суму 49 896,00 грн. з ПДВ (а.с. 57);

- № 138 від 27.06.2018 про поставку відповідачу товару на суму 37 320,00 грн. з ПДВ (а.с. 58);

- № 139 від 02.07.2018 про поставку відповідачу товару на суму 12 576,00 грн. з ПДВ (а.с. 59);

- № 147 від 13.07.2018 про поставку відповідачу товару на суму 97 092,00 грн. з ПДВ (а.с. 43);

- № 153 від 17.07.2018 про поставку відповідачу товару на суму 2 700,00 грн. з ПДВ (а.с. 44);

- № 176 від 30.07.2018 про поставку відповідачу товару на суму 86 292,00 грн. з ПДВ (а.с. 45);

- № 177 від 01.08.2018 про поставку відповідачу товару на суму 13 500,00 грн. з ПДВ (а.с. 46);

- № 204 від 05.09.2018 про поставку відповідачу товару на суму 49 896,00 грн. з ПДВ (а.с. 47);

- № 216 від 14.09.2018 про поставку відповідачу товару на суму 29 874,00 грн. з ПДВ (а.с. 48);

- № 255 від 09.11.2018 про поставку відповідачу товару на суму 3 480,00 грн. з ПДВ (а.с. 60);

- № 1 від 10.01.2019 про поставку відповідачу товару на суму 18 000,00 грн. з ПДВ (а.с. 49);

- № 66 від 15.03.2019 про поставку відповідачу товару на суму 14 730,00 грн. з ПДВ (а.с. 61);

- № 187 від 05.07.2019 про поставку відповідачу товару на суму 19 320,00 грн. з ПДВ (а.с. 62);

- № 193 від 10.07.2019 про поставку відповідачу товару на суму 19 320,00 грн. з ПДВ (а.с. 63);

- № 204 від 22.07.2019 про поставку відповідачу товару на суму 22 740,00 грн. з ПДВ (а.с. 64);

- № 335 від 24.12.2019 про поставку відповідачу товару на суму 16 920,00 грн. з ПДВ (а.с. 65);

- № 144 від 17.06.2020 про поставку відповідачу товару на суму 21 420,00 грн. з ПДВ (а.с. 66);

- № 95 від 17.07.2020 про поставку відповідачу товару на суму 15 300,00 грн. з ПДВ (а.с. 67).

Однак, господарський суд зазначає, що видаткова накладна № 55 від 10.04.2017 про поставку відповідачу товару на суму 63 360,00 грн. з ПДВ в матеріалах справи відсутня.

Як вказано вище, позивач зазначає, що відповідачу було поставлено товар на загальну суму 856 506,00 грн., однак матеріалами справи підтверджено поставку товару на суму 793 146,00 грн.

Як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору за поставлений товар розрахувався лише частково, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 254 792,00 грн.

Також позивач надав до суду підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт звірки взаємних розрахунків за договором (а.с.19-22), відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 254 792,00 грн.

Позивач зазначає, що відповідач заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати поставленого товару в сумі 254 792,00 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 254 792,00 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 19 266,25 грн. за період з 24.03.2020 по 24.09.2020.

Відповідно до п. 6.4. договору в разі порушення термінів оплати товару, вказаних в п. 5.4. цього договору, покупець зобов`язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який стягується пеня, від не перерахованої в строк суми, за кожен день прострочення.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.ч.4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку пені позивача та встановлено, що він виконаний не правильно.

З наявного в матеріалах справи розрахунку вбачається, що позивач нараховує пеню:

- на суму 267 272 грн. з 24.03.2020 по 23.06.2020;

- на суму 255 463 грн. з 24.06.2020 по 10.07.2020;

- на суму 248 492 грн. з 11.07.2020 по 17.07.2020;

- на суму 263 272 грн. з 18.07.2020 по 01.10.2020;

- на суму 260 792 грн. з 02.10.2020 по 22.10.2020;

- на суму 258 792 грн. з 23.10.2020 по 28.10.2020;

- на суму 256 792 грн. з 29.12.2020 по 03.02.2021;

- на суму 254 792 грн. з 04.05.2021 по 24.03.2021.

Господарський суд зазначає, що ані в розрахунку, ані в позовній заяві позивачем не зазначено із заборгованості за якими накладними складається заборгованість, на яку здійснюється нарахування пені.

З аналізу позовної заяви та наявних матеріалів справи, господарський суд дійшов висновку, що сума початкова сума заборгованості 267 272 грн., на яку позивач здійснює нарахування пені, складається із сум заборгованостей за неоплачений товар за видатковими накладними:

- № 176 від 30.07.2018 про поставку відповідачу товару на суму 86 292,00 грн. з ПДВ (а.с. 45);

- № 177 від 01.08.2018 про поставку відповідачу товару на суму 13 500,00 грн. з ПДВ (а.с. 46);

- № 204 від 05.09.2018 про поставку відповідачу товару на суму 49 896,00 грн. з ПДВ (а.с. 47);

- № 216 від 14.09.2018 про поставку відповідачу товару на суму 29 874,00 грн. з ПДВ (а.с. 48);

- № 255 від 09.11.2018 про поставку відповідачу товару на суму 3 480,00 грн. з ПДВ (а.с. 60);

- № 1 від 10.01.2019 про поставку відповідачу товару на суму 18 000,00 грн. з ПДВ (а.с. 19);

- № 66 від 15.03.2019 про поставку відповідачу товару на суму 14 730,00 грн. з ПДВ (а.с. 61);

- № 187 від 05.07.2019 про поставку відповідачу товару на суму 19 320,00 грн. з ПДВ (а.с. 62);

- № 193 від 10.07.2019 про поставку відповідачу товару на суму 19 320,00 грн. з ПДВ (а.с. 63);

- № 204 від 22.07.2019 про поставку відповідачу товару на суму 22 740,00 грн. з ПДВ (а.с. 64);

- № 335 від 24.12.2019 про поставку відповідачу товару на суму 16 920,00 грн. з ПДВ (а.с. 65);

- № 144 від 17.06.2020 про поставку відповідачу товару на суму 21 420,00 грн. з ПДВ (а.с. 66);

- № 95 від 17.07.2020 про поставку відповідачу товару на суму 15 300,00 грн. з ПДВ (а.с. 67).

Враховуючи викладене, оскільки початкова сума заборгованості 267 272 грн., на яку позивач здійснює нарахування пені, складається із сум заборгованостей за неоплачений товар за видатковими накладними: № 176 від 30.07.2018, № 177 від 01.08.2018, № 204 від 05.09.2018, № 216 від 14.09.2018, № 255 від 09.11.2018, № 1 від 10.01.2019, № 66 від 15.03.2019, № 187 від 05.07.2019, № 193 від 10.07.2019, № 204 від 22.07.2019, № 335 від 24.12.2019, № 144 від 17.06.2020, № 95 від 17.07.2020, то відповідно до вимог чинного законодавства України початковою датою періоду нарахування пені має бути дата початку прострочення виконання зобов`язання з оплати поставленого товару за останньою по даті видатковою накладною (в даному випадку № 95 від 17.07.2020), а кінцевою датою періоду нарахування пені має бути дата останнього дня шестимісячного строку нарахування пені, відповідно до ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України, на заборгованість за першою по даті видатковою накладною (в даному випадку - № 176 від 30.07.2018).

Відповідно до п. 5.4. договору в редакції додаткової угоди № 2 від 02.07.2018, оплата за даним договором здійснюється протягом 60 днів з дати отримання покупцем товару.

Також, у специфікації № 4 від 18.07.2018 про поставку товару на суму 99 792,00 грн. з ПДВ сторони погодили, що оплата здійснюється протягом 60 днів з дати отримання покупцем товару (а.с. 35).

Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України).

Таким чином, відповідно до п. 5.4. договору та специфікацій, з урахуванням положень ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, відповідач повинен був оплатити поставлений товар за видатковими накладними:

- № 176 від 30.07.2018 вартістю 86 292,00 грн. у строк до 28.09.2018 включно;

- № 95 від 17.07.2020 вартістю 15 300,00 грн. у строк до 15.09.2020 включно.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені задоволенню не підлягають.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3 % річних за період з 24.03.2018 по 24.03.2021 у розмірі 22 952,00 грн. та інфляційні втрати за період з квітня 2018 року по лютий 2021 року у розмірі 45 352,98 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку 3% річних та інфляційних втрат та встановлено, що він виконаний не правильно.

Відповідно до виконаного господарським судом розрахунку до стягнення з відповідача підлягають 3% річних у розмірі 18 994,22 грн. та інфляційні втрати у розмірі 41 248,58 грн. В решті позовних вимог в цій частині слід відмовити.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають частковому задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 315 034,80 грн., з яких: 254 792,00 грн. основний борг, 18 994,22 грн. 3% річних, 41 248,58 грн. інфляційні втрати.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 500,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно із ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За приписами ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Так, позивачем подано для долучення до матеріалів справи договір про надання правової допомоги № 1903 від 19.03.2021, укладений між позивачем та адвокатом Савко В.В., акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 1 на суму 12 500,00 грн., платіжне доручення № 100 від 19.03.2021 про сплату позивачем адвокату 12 500,00 грн., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 736 від 18.03.2010, ордер АЕ № 1035006 від 19.03.2021.

Згідно із ч. 4, 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідного клопотання відповідачем не було подано.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача 997,50 грн. (7,98 %), на відповідача 11 502,50 грн. (92,02 ).

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача 409,81 грн. (7,98 %), на відповідача 4 725,64 грн. (92,02 %).

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" (49052, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Щепкіна, буд. 53, ідентифікаційний код 14311614) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіал Сістемс" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гомельська, буд. 21А, квартира 1, ідентифікаційний код 40399276) 315 034,80 грн., з яких: 254 792,00 грн. основний борг, 18 994,22 грн. 3% річних, 41 248,58 грн. інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4725,64 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 502,50 грн., про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя І.В. Мілєва