ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 Справа № 914/145/21

За позовом Державного підприємства Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу Управління Західвуглепостач Державного підприємства Львіввугілля, с. Острів Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лібос, м. Львів

про стягнення 149 590, 12 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: Савка О.В. - адвокат;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області Державним підприємством Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу Управління Західвуглепостач Державного підприємства Львіввугілля подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Лібос про стягнення 149 590, 12 грн за прострочення виконання зобов`язань щодо поставки товару за договором № 198 від 16.09.2020 (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Хід розгляду справи.

Ухвалою суду від 25.01.2021 відкрито провадження у справі.

Розгляд справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 21.04.2021 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 20.05.2021.

У судовому засіданні 20.05.2021 представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Аргументи сторін.

Позовна заява обґрунтована невиконанням укладеного сторонами договору № 198 від 16.09.2020 про закупівлю товару за результатами відкритих торгів 21.07.2020 в частині своєчасної поставки товару. За порушення строку поставки товару позивач заявив до стягнення 69 836, 81 грн пені та 79 753, 31 грн штрафу.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, щодо позову в установленому порядку не заперечив.

Обставини справи.

16 вересня 2020 року Державне підприємство Львіввугілля (Покупець) та Товариство з обмеженою відповідальністю Лібос (Постачальник) уклали договір про закупівлю товару за результатами відкритих торгів 16.09.2020 № 198 (далі - Договір), згідно з п. 1.1. якого Постачальник зобов`язується поставити Товар в порядку та на умовах, визначених у Договорі, а саме: ДК 021:2015, 03410000-7 Деревина (Лісоматеріали круглих хвойних порід (рудостійка) класу D діаметром 18 см і більше, L=3м), а Покупець зобов`язується прийняти вказаний Товар і сплатити за нього узгоджену грошову суму.

Найменування, одиниці виміру і загальна кількість Товару, його номенклатура, ціна і строк поставки визначено в Специфікації до Договору, яка є його невід`ємною частиною (п. 1.2 Договору).

Згідно з п. 5.1, 5.2 Договору строк поставки Товару зазначений в Специфікації. Доставка Товару здійснюється на умовах DPP (станція або склад Покупця згідно Правил ІНКОТЕРМС-2020) протягом 5 днів з моменту отримання письмової заявки на конкретну партію Товару.

Відповідно до п. 5.4. Договору вантажоодержувачем є ВП «Управління «Західвеглепостач» ДП «Львіввугілля».

Відповідальність сторін передбачена у розділі 7 Договору, зокрема, у п. 7.2 встановлено, що за порушення строку поставки товару, Постачальник зобов`язаний сплатити Покупцю пеню в розмірі 0,1% вартості не поставленого в строк Товару за кожний день прострочення (включно з днем фактичної поставки відповідно до видаткової накладної), але не більше 30% вартості несвоєчасно поставленого Товару. Нарахування штрафних санкцій здійснюється за весь період прострочення виконання зобов`язання.

За прострочення поставки Товару понад 30 днів Постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості несвоєчасно поставленого Товару.

Сторонами підписано та скріплено печатками специфікацію № 1 до Договору на поставку 1 220 м куб лісоматеріалів круглих хвойних порід (рудостійка) класу D діаметром 18 см і більше, L=3м загальною вартістю 1 586 000, 00 грн.

Умови постачання: доставка Товару здійснюється на умовах DPP (станція або склад Покупця згідно Правил ІНКОТЕРМС-2020) протягом 5 днів з моменту отримання письмової заявки на конкретну партію Товару.

Позивач 18.09.2020 оформив заявку № 3/1304 на поставку рудстійки хвойних порід в кількості 100 м куб у період з 21 по 25 вересня 2020 року.

22.09.2020 на адресу позивача надійшов лист від відповідача, в якому останній повідомив про готовність поставки товару у кількості 100 м куб з орієнтовною датою поставки з 24 по 30 вересня 2020 року.

24.11.2020 позивач подав наступну заявку №14/3-1700 на поставку рудстійки хвойних порід з 24.11.2020 по 30.11.2020 у кількості 300 м куб та у грудні 2020 року в кількості 789,3 м куб.

На виконання умов договору відповідач поставив позивачу 312, 89 м куб лісоматеріалів загальною вартістю 406 757, 00 грн.

Поставки підтверджуються видатковими та товарно-транспортними накладними, а саме: 06.10.2020 34,6 м куб на суму 44 980, 00 грн; 28.10.2020 24, 59 м куб на суму 31 967, 00 грн; 30.10.2020 34, 5 м куб на суму 44 850, 00 грн; 11.11.2020 -37 м куб на суму 48 100, 00 грн; 27.11.2020 38, 1 м куб на суму 49 530, 00 грн; 18.12.2020 35 м куб на суму 45 500, 00 грн; 22.12.2020 39,9 м куб на суму 51 870, 00 грн; 23.12.2020 38 м куб на суму 49 400, 00 грн; 30.12.2020 -31, 2 м куб на суму 40 560, 00 грн.

Видаткові та товарно-транспортні накладні підписані представниками двох сторін, їх підписи скріплені печатками юридичних осіб.

Позивачем оплачено відповідачу 406 757, 00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями.

15.12.2020 позивачем скеровано відповідачу претензію щодо порушення термінів виконання зобов`язання стосовно поставки товару за договором № 198 від 16.09.2020. Відповіді на претензію матеріали справи не містять.

Отже, позивач просив стягнути з відповідача 69 836, 81 грн пені та 79 753, 31 грн штрафу.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення, висновки суду.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджено, що позивач надав відповідачу заявки на поставку товару загальною кількістю 1 189, 3 м куб.

Заявка від 18.09.2020 на поставку 100 м куб деревини отримана відповідачем 22.09.2020, що не заперечується позивачем та підтверджується відповіддю відповідача № 22/09 від 22.09.2020.

Заявка від 24.11.2020 отримана відповідачем 26.11.2020, що підтверджується відстеженням поштового відправлення.

Умовами договору та у специфікації передбачено, що доставка товару здійснюється протягом 5 днів з моменту отримання письмової заявки на конкретну партію товару.

Отже, по заявці від 18.09.2020 останній строк на поставку товару -28.09.2020 (враховуючи приписи ч. 5 ст. 254 ЦК України), а по заявці від 24.11.2020 30.11.2020.

Проте відповідач поставляв товар з простроченням строків поставки, а доказів поставки товару в кількості 876, 41 м куб матеріали справи взагалі не містять.

Оскільки п. 7.2 договору передбачено нарахування штрафу та пені за несвоєчасно поставлений товар, позивач правомірно звернувся до суду з вимогою про стягнення неустойки.

Перевіривши розрахунок штрафних санкцій, судом встановлено, що позивачем не правильно визначено початок нарахування пені, а саме 24.09.2020, оскільки порушення зобов`язання щодо поставки товару почалось 29.09.2020, та у розрахунку є математичні помилки.

Здійснивши власний розрахунок пені, судом встановлено, що до стягнення підлягає 66 402, 44 грн.

Розрахунок штрафу є арифметично правильним, тому до стягнення також підлягає нараховані 79 753, 31 грн штрафу.

Враховуючи викладене, за порушення строків поставки товару та часткову непоставку товару, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 146 155, 75 грн неустойки.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 77 ГПК України).

Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).

Щодо судового збору.

В силу приписів статті 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 73, 74, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Лібос (місцезнаходження: 79024, місто Львів, вул. Б. Хмельницького, будинок 106, ідент. код: 38370593) на користь Державного підприємства Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу Управління Західвуглепостач Державного підприємства Львіввугілля (місцезнаходження: 80000, Львівська обл., місто Сокаль, вул. Б. Хмельницького, будинок 26, ідент. код: 32323256) 146 155, 75 грн неустойки та 2 217, 88 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в строки, визначені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 28.05.2021.

Суддя Галамай О.З.