ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2891/19

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у судовому засіданні

клопотання ОСОБА_1

про виключення майна зі складу ліквідаційної маси

заяву керуючого реалізацією Карасюка Олександра Володимировича

про надання дозволу на продаж нерухомого майна боржника право користування яким мають діти

у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

У засіданні суду беруть участь:

представник боржника: Григорян Г.Г. (посвідчення адвоката №КВ 5852 від 19.01.2017; ордер КВ №311255 від 16.12.2019);

представник ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні мережі»: Кононенко О.С. (посвідчення адвоката КВ 4867 від 30.03.2017; довіреність №458/2021 від 01.03.2021);

керуючий реалізацією: Карасюк О.В. (посвідчення №1894 від 01.02.2018)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 19.12.2019 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. (свідоцтво №1846 від 01.02.2018) та вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою суду від 02.03.2020 визнано вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») у розмірі 4 872 057,64грн (2 черга задоволення) та у розмірі 1 968 500,00грн, як такі, що забезпечені заставою майна боржника, та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі» (з урахуванням ухвали від 23.11.2020) у розмірі 38 698,06грн (2 черга задоволення), а також вирішено інші процесуальні питання по справі.

Постановою суду від 13.07.2020, зокрема, визнано ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів, призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Карасюка О.В., постановлено здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повідомлення про боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів та вирішено інші процесуальні питання у справі.

28.12.2020 через канцелярію суду боржником подано клопотання б/н від 28.12.2020 (вх. №31881/20), в якому просить суд вилучити зі складу ліквідаційної маси домоволодіння, загальною площею 225,70кв.м., житлова площа 128,80кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння №2011, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Явдюк Н.А. 08.05.2008 за реєстровим №2011.

Ухвалою суду від 31.12.2020, зокрема, вищевказане клопотання призначене до розгляду у судове засідання на 18.01.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

На підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено на 22.02.2021.

04.02.2021 засобами поштового зв`язку до суду звернувся керуючий реалізацією із заявою №02-01/06-118 від 05.02.2021 (вх. №2859/21 від 08.02.2021), в якій просить суд надати керуючому реалізацією дозвіл на продаж відповідного нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, право користування яким мають діти боржника.

Ухвалою суду від 09.02.2021, зокрема, вищевказане клопотання призначене до розгляду у судове засідання на 22.02.2021.

На підставі ст. 216 ГПК України у розгляді вищевказаних клопотань неодноразово оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено на 24.05.2021.

Крім того, 31.03.2021 засобами поштового зв`язку до суду звернувся керуючий реалізацією із клопотанням №02-01/06-125 від 31.03.2021 (вх. №7707/21 від 02.04.2021) про виключення з ліквідаційної маси боржника як неліквідне та дохід від реалізації якого істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів майно: 100% частки у статутному капіталі ПП «Стар тур» (ідентифікаційний код 36211031) розмір статутного капіталу у 100,00грн; 100% частки у статутному капіталі ПП «Медітерін`єн трейд компані» (ідентифікаційний код 35964237) розмір статутного капіталу 1 000,00грн.

Ухвалою суду від 09.04.2021, зокрема, вказане клопотання призначене до розгляду у судове засідання на 17.05.2021, в якому на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву до 24.05.2021.

У судове засідання представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не з`явився, проте, надіслав на електронну пошту суду клопотання б/н від 21.05.2021 (вх. №12701/21 від 21.05.2021) про розгляд справи за його відсутності, яке підписане адвокатом Череда Т.М.

Перевіривши вказане клопотання на відповідність його вимогам ГПК України, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 60 ГПК України, зокрема, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Проте, адвокатом Чередою Т.М. не було надано суду жодного документу визначеного вищевказаними положеннями ГПК України на підтвердження наявності у нього повноважень вчиняти відповідні дії від імені ТОВ «ОТП Факторинг Україна». При цьому, у матеріалах справи відповідні документи також відсутні. Таким чином, відповідне клопотання подане без дотримання положень абз. 1 ч. 2 ст. 170 ГПК України, у зв`язку із чим залишається судом без розгляду.

Водночас, ураховуючи те, що явка вказаного кредитора судом обов`язковою не визнавалася та зважаючи на положення ст. 42 ГПК України, суд дійшов висновку про можливість продовження судового засідання без участі представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Під час судового засідання суд, дослідивши наявні матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 Кодексу не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

На виконання зазначеного положення керуючий реалізацією спільно із ОСОБА_1 23.07.2020 проведено інвентаризацію майна боржника за результатами чого складно акт опису та інвентаризації майна, яке було виявлено під час процедури реалізації майна, із змісту якого вбачається, що боржнику належить на праві приватної власності, зокрема, домоволодіння, яке складається з житлового будинку з мансардою (літ. А-1), загальною площею 225,70кв.м., житлова площа:128,80кв.м., матеріалів стін - цегла, рік побудови - 2007; будівель та споруд: погріб (літера Б) площею 7,3кв.м., колодязь (літ. К), яма каналізаційна (літ. Л), огорожа, загальною площею 225,70кв.м., житлова площа 128,80кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 131 Кодексу майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та ст. 132 цього Кодексу.

Водночас, судом встановлено, що у відповідному будинку, зареєстровані діти ОСОБА_1 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи (т. 10 а.с. 109-111).

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей» для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Посадові особи органів опіки та піклування несуть персональну відповідальність за захист прав та інтересів дітей при наданні дозволу на вчинення правочинів щодо нерухомого майна, яке належить дітям.

Дозвіл на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини надається органом опіки та піклування після перевірки, що проводиться протягом одного місяця, і лише в разі гарантування збереження права дитини на житло (ч. 4 ст. 177 Сімейного кодексу України).

Частиною 3 ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» органи опіки та піклування зобов`язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.

Проаналізувавши зазначені положення та обставини справи у своїй сукупності, суд дійшов висновку, про необхідність залучення до розгляду клопотання боржника та керуючого реалізацією боржника, що стосуються нерухомого майна боржника, відповідний орган опіки та піклування, на який законодавством покладений обов`язок, пов`язаний із захистом житлових прав неповнолітніх дітей.

У свою чергу, як зазначалось вище, відповідний житловий будинок, знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Цивільного кодексу України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Водночас пп. 4 п. «б» ч. 1 ст. 34 Закону України «Про місцеве самоврядування» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать делеговані повноваження вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування.

Так, 27.04.2010 Бориспільською міською радою Київської області прийнято рішення № 378 «Про затвердження Положення про службу у справах дітей виконавчого комітету міської ради», відповідно до пп. 1.1, 1.2. якого утворено службу у справах дітей виконавчого комітету міської ради, яка є структурним підрозділом виконавчого комітету міської ради, метою якого є надання адміністративних та публічних послуг, здійснення соціального захисту, опіки, піклування та усиновлення, профілактики правопорушень серед дітей та підлітків, та діє на правах відділу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що залучення до участі у розгляді відповідних клопотань підлягає саме Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області.

Ураховуючи зазначене, з метою повного та всебічного розгляду клопотань боржника та керуючого реалізацією, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3, 216, 234-235 ГПК України, ст. 2, 131 Кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 14.06.2020 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

У судовому засіданні розглядатимуться клопотання (заява):

ОСОБА_1 б/н від 28.12.2020 (вх. №31881/20 від 28.12.2020) про виключення майна зі складу ліквідаційної маси;

керуючого реалізацією Карасюка Олександра Володимировича №02-01/06-118 від 05.02.2021 (вх. №2859/21 від 08.02.2021) про надання дозволу на продаж нерухомого майна боржника право користування яким мають діти;

керуючого реалізацією ОСОБА_2 №02-01/06-125 від 31.03.2021 (вх. №7707/21 від 02.04.2021) про виключення з ліквідаційної маси майна боржника як неліквідного та дохід від реалізації якого істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів.

2. Залучити до розгляду клопотання ОСОБА_1 про виключення домоволодіння зі складу ліквідаційної маси та клопотання керуючого реалізацією Карасюка Олександра Володимировича про надання дозволу на продаж нерухомого майна боржника право користування яким мають діти - Службу у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області (08301, Київська обл., м.Бориспіль, вул. Київський шлях, 72).

3. Керуючому реалізацією Карасюку Олександру Володимировичу (свідоцтво №1846 від 01.02.2018) надати особі, визначеній у п.2 даної ухвали необхідні матеріали (у разі отримання запиту).

4. Запропонувати Службі у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області надати суду письмові пояснення щодо зазначеного клопотання до 09.06.2021 (включно).

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Господарського суду Київської області в мережі Інтернет (https://ko.arbitr.gov.ua).

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 24.04.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 31.05.2021.