ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2021р. Справа № 904/1125/20

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши заяву ТОВ "Проект-Сервис" про виправлення описок в наказах суду у справі:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Сервис», м. Запоріжжя

До: Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м. Дніпро

Про: стягнення 100 568, 00 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Проект-Сервис» (позивач) звернувся до суду з позовом до Східного ТКЕУ Міністерства оборони України (відповідач) про стягнення 100 568, 00 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати виконаних позивачем робіт за договором підряду №96/2019/96 від 11.09.19р. (укладеним між сторонами).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020р. у справі №904/1125/20 в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 апеляційну скаргу ТОВ «Проект-Сервіс» задоволено, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 у справі №904/1125/20 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов ТОВ "Проект-Сервіс" до Східного ТКЕУ Міністерства оборони України задоволено у повному обсязі; стягнуто з Східного ТКЕУ Міністерства оборони України на користь ТОВ "Проект-Сервіс" суму боргу у розмірі 100 568,00 грн. та судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2102, 00 грн.; стягнуто з Східного ТКЕУ Міністерства оборони України на користь ТОВ "Проект-Сервіс" судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3 153,00 грн.

23.03.21р. на виконання постанови ЦАГС були видані відповідні накази.

Ухвалою ЦАГС від 29.04.21р. задоволено заяву ТОВ «Проект-Сервис» про виправлення описки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у справі №904/1125/20; виправлено, допущену в постанові ЦАГС від 17.03.2021 у справі №904/1125/20 описку щодо назви позивача, замінивши у тексті постанови суду у всіх випадках та у відповідних відмінках назву позивача - з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Сервіс» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Сервис».

12.05.21р. до канцелярії суду від ТОВ "Проект-Сервис" (позивач) надійшла заява про виправлення описки в наказах суду від 23.03.21р. по справі №904/1125/20. Заява обґрунтована посиланням на невірне зазначення в наказах наймення позивача, а саме зазначено: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект-Сервіс", а потрібно було зазначити: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект-Сервис".

Ухвалою суду від 18.05.21р. розгляд вищезазначеної заяви було призначено на 27.05.21р.

До судового засідання 27.05.21р. сторони явку повноважних представників не забезпечили, а від позивача надійшла заява про розгляд заяви без участі його представника.

Згідно ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом. Враховуючи вищезазначене, заява позивача підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в наказах господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.21р. у справі №904/1125/20 та вважати вірним найменуванням відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект-Сервис".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.05.21р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю.Васильєв