УХВАЛА

м. Київ

24.05.2021Справа № 910/15612/20
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Шрівастава Саміра

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська та партнери»

про стягнення 340 048, 76 грн.

та зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська та партнери»

до Фізичної особи-підприємця Шрівастава Саміра

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення №1 від 26.02.2019

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шрівастава Самір (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська та партнери» (далі - відповідач) про стягнення 340 048, 76 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором оренди нежитлового приміщення №1 від 26.02.2019 не повністю розрахувався за оренду вказаного приміщення, у зв`язку з чим позивачем нараховано основний борг у розмірі 320 000, 00 грн., 18 541, 25 грн. пені та 1 507, 51 грн. інфляційних збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

02.11.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення (з посиланням на вимоги ухвали суду від 16.10.2020).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 14.12.2020.

14.12.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду представник Фізичної особи-підприємця Шрівастава Саміра подав письмові повідомлення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 відкладено розгляд справи на 25.01.2021.

25.01.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська та партнери» подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

25.01.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська та партнери» подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні 25.01.2021 оголошено перерву та призначено судове засідання на 15.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 вирішено здійснювати розгляд справи №910/15612/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 01.03.2021.

16.02.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська та партнери" подав відзив.

26.02.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли відзив на позов, а також зустрічна позовна заява до Фізичної особи-підприємця Шрівастава Саміра про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення №1 від 26.02.2019.

У підготовчому засіданні 01.03.2021 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 31.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська та партнери» до розгляду з первісним позовом у справі №910/15612/20.

05.03.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду представник Фізичної особи-підприємця Шрівастава Саміра подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

12.03.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду представник Фізичної особи-підприємця Шрівастава Саміра подав відповідь на відзив на позовну заяву.

18.03.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська та партнери" подав заперечення.

24.03.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду представник Фізичної особи-підприємця Шрівастава Саміра подав відзив на зустрічну позовну заяву.

29.03.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська та партнери" подав клопотання про встановлення додаткового строку на подачу доказів.

31.03.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду представник Фізичної особи-підприємця Шрівастава Саміра подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У підготовчому засіданні 31.03.2021 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 19.04.2021.

06.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська та партнери" подав відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

16.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду представник Фізичної особи-підприємця Шрівастава Саміра подав письмові пояснення.

У підготовчому засіданні 19.04.2021 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 24.05.2021.

24.05.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду представник Фізичної особи-підприємця Шрівастава Саміра подав письмові пояснення.

У підготовчому засіданні 24.05.2021 представник позивача надав усні пояснення щодо поданих письмових пояснень, надав копію письмових пояснень представнику відповідача та не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 24.05.2021 представник відповідача отримав копію письмових пояснень поданих представником позивача та не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи здійснення усіх необхідних та достатніх дій для виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 16.06.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

3.Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько