overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

26.05.2021Справа № 910/15190/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" м. Києва

до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Сетам" м. Києва

про визнання акту та свідоцтва недійсними.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Аветян А.Г.,

від відповідача: 1. Карпінський С.В., 2. не з`явився, 3. не з`явився.

У Х В А Л И В :

Повідомити Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державне підприємство "Сетам" м. Києва про оголошення перерви у судовому засіданні до 15.06.21 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2021Справа № 15/243-б

За заявою арбітражного керуючого Падасенко Ю.В.

про ухвалення додаткового судового рішення відносно оплати послуг та відшкодування витрат у справі № 15/243-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький обласний

автоучбовий комбінат"

до Державної акціонерної холдингової компанії "Енергобуд"

(ідентифікаційний код 23510755)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 15/243-б про банкрутство Державної акціонерної холдингової компанії "Енергобуд" (ідентифікаційний код 23510755).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 припинено провадження у справі № 15/243-б про банкрутство Державної акціонерної холдингової компанії "Енергобуд" (ідентифікаційний код 23510755).

26.04.2021 від арбітражного керуючого Падасенко Ю.В. про ухвалення додаткового судового рішення відносно оплати послуг та відшкодування витрат у справі № 15/243-б.

Керуючись ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 10.06.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати Державну акціонерну холдингову компанію "Енергобуд" надати суду письмовий висновок або заперечення на заяву арбітражного керуючого Падасенко Ю.В. про ухвалення додаткового судового рішення відносно оплати послуг та відшкодування витрат у справі № 15/243-б.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

28.05.2021Справа № 910/8348/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (м. Дніпро) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Транс-Логістик» (м. Київ) про стягнення 376.567,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Транс-Логістик» про стягнення 376.567,37 грн заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами, штрафу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З наданого позивачем розрахунку не вбачається чітко сум (-и), на які (-у) проценти нараховано, не вбачається за який період (з-по), до розрахунку включено не пред`явлені до стягнення пеню, комісію.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву та встановити строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановивши спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання окремого детального розрахунку заборгованості за кредитом, виклавши його наступним чином:

Дата коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті Сума, яка надійшла від відповідача (вказати дату, призначення платежу) Різниця (сума боргу)

Всього______Всього_______Всього___
- надання окремого детального розрахунку заборгованості за процентами, виклавши його наступним чином:

Дата коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті Сума, яка надійшла від відповідача (вказати дату, призначення платежу) Різниця (сума боргу)

Всього______Всього_______Всього___
2. Ухвала набрала законної сили 28.05.21.та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2021Справа № 910/11768/19

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" (ідентифікаційний код 33427566)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) Шевчук О.І. - предст. за дов. ТОВ "Монолітрансбуд", Русин Ю.Ю. - керівник ТОВ "Монолітрансбуд".

В судовому засідання приймав участь: Панасюк І.В. - розпорядник майна боржника.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 відкрито провадження у справі № 910/11768/19 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича.

11.11.2019 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль" з грошовими вимогами до боржника на суму 9.163,49 грн.

11.11.2019 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" з грошовими вимогами до боржника на суму 4.476.458,99 грн.

11.11.2019 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" з грошовими вимогами до боржника на суму 5.875.468,67 грн.

13.02.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 15.480, 20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 задоволено самовідвід судді Яковенко А.В.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи внаслідок якого її передано судді Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 прийнято до провадження справу № 910/11768/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" та призначено розгляд спарви на 25.05.2021.

24.05.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

25.05.2021 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 29.06.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду письмові пояснення або заперечення на заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2021Справа № 910/3100/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"

до Міністерства юстиції України

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДБУДЕЛЕВАТОР"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "СПІВ"

про визнання протиправним та скасування наказу.

Суддя І.І. Борисенко

Представники сторін: згідно протоколу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування наказ.

Ухвалою суду від 02.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №910/3100/21 призначено на 06.04.2021.

Підготовчі засідання відкладались.

Чергове підготовче засідання призначено на 25.05.2021.

В підготовче засідання 25.05.2021 представники третіх осіб не з`явились, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

В підготовчому засіданні 25.05.2021 остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З`ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники позивача та відповідача зазначили про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234, 182, 183, 185 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/3100/21

2.Призначити справу №910/3100/21 до судового розгляду по суті на 29.06.21 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Повідомити учасників справи про призначення справи №910/3100/21 до судового розгляду по суті.

4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 25.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2021Справа № 15/74-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія

"Легіон" (ідентифікаційний код 33194914)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Огейчук Т.В. - ліквідатор боржника, Посвистак С.М. - предст. за дов. ГУ ПФУ в м. Києві.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2011 порушено провадження у справі № 15/74-б.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 16.07.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 265.590.588,98 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Огейчук Т.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три місяці, тобто до 26.02.2020.

24.05.2021 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю виклику учасника провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 29.06.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати явкою представника товариства з обмеженою відповідальністю "НАРІЖНИЙ КАМІНЬ" в наступне судове засідання.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2021Справа № 50/280 (759/9603/19)

За позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Вест"

про визнання майнового (речового) права на отримання в натурі об`єкта будівництва в межах справи № 50/280

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання майнового (речового) права на отримання в натурі об`єкта будівництва в межах справи № 50/280.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 передано справу № 759/9603/19 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 50/280 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Вест".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2021 відкрито провадження у справі № 50/280 (759/9603/19) у спрощеному провадженні (без виклику сторін).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 призначено розгляд позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Вест" про визнання майнового (речового) права на отримання в натурі об`єкта будівництва в межах справи № 50/280 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 відкладено підготовче засідання на 25.05.2021.

Під час підготовчого засідання судом здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, Суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 29.06.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4.Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
У Х В А Л А

26.05.2021Справа № 910/15190/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" м. Києва до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Сетам" м. Києва про визнання акту та свідоцтва недійсними,

в с т а н о в и в :

у вступній частині ухвал господарського суду міста Києва від 16 березня 2021 р., 24 березня 2021 р. та 11 травня 2021 р. допущено описки в частині визначення предмету спору.

З ухвали господарського суду міста Києва від 24 лютого 2021 р. вбачається, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" м. Києва в частині вимог про визнання торгів недійсними та скасування записів про право власності залишено без розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 232-234, 243 ГПК України, суд

у х в а л и в :

виправити допущені в ухвалах господарського суду міста Києва від 16 березня 2021 р., 24 березня 2021 р. та 11 травня 2021 р. описки, виклавши вступну частину ухвал в частині визначення предмету спору в такій редакції:

"про визнання акту та свідоцтва недійсними".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2021Справа № 910/675/21
За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Саксаганський"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговуванню житлового фонду Голосіївського району м. Києва"

про зобов`язання вчинити дії.

Суддя І.І. Борисенко

Представники сторін: згідно протоколу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.01.2021 позов залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

17.02.2021 позивачем подано заяву про усунення недоліків шляхом відмови від однієї позовної вимоги.

Ухвалою суду від 23.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №910/675/21 призначено на 01.04.2021.

Підготовчі засідання відкладались.

Чергове підготовче засідання призначено на 25.05.2021.

В підготовче засідання 25.05.2021 представник позивача не з`явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача 25.05.2021 через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про розгляд справи без присутності позивача та надав письмові пояснення.

В підготовчому засіданні 25.05.2021 остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З`ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача зазначив про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234, 182, 183, 185 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/675/21

2.Призначити справу №910/675/21 до судового розгляду по суті на 29.06.21 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Повідомити учасників справи про призначення справи №910/3100/21 до судового розгляду по суті.

4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 25.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2021Справа № 910/20655/20

За позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Ефір"

про укладення договору,

Суддя І.І.Борисенко

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідача про укладення договору №03-12/11/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права та суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, розгляд справи №910/20655/20 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.02.2021.

Підготовчі засідання відкладались.

Чергове підготовче засідання призначено на 25.05.2021.

В підготовче засідання 25.05.2021 представник позивача не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача 25.05.2021 подав через загальний відділ діловодства суду електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що позивач не має можливості забезпечити явку свого представника на розгляд справи у судове засідання, оскільки представник позивача Гур`є Андрій Альбертович, 25.05.2021 буде брати участь в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку з таких підстав:

Перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Суд розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, вирішив причини неявки у судове засідання визнати поважними, задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи в порядку ч.2 ст. 202 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/20655/20 на 29.06.21 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко