УХВАЛА

м. Київ

26.05.2021Справа № 910/1293/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Літер"

про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Литер"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", Державного підприємства "Донецька залізниця"

про стягнення 264 261,1 грн.

Представники сторін:

від заявника: Сьомочкіна Є.М.

від відповідачів: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Литер" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", Державного підприємства "Донецька залізниця" про стягнення 264 261,10 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 у справі №910/1293/17 суд частково задовольнив позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Литер", стягнув з Державного підприємства "Донецька залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Литер" 135 476 грн. 00 коп. - суму основного боргу, 10 478 грн. 05 коп. - 3% річних, 118 220 грн. 10 коп. - інфляційні втрати та 3 962 грн. 62 коп. - судового збору. В частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" відмовив повністю.

18.04.2017 на виконання вищевказаного рішення суду було видано відповідний наказ.

12.10.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Літер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Литер" про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявники просять суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № АСВП: 55483290 від 15.01.2018, відкритому на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 по справі №910/1293/17, з Приватного акціонерного товариства "Литер" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Літер". В обґрунтування поданої заяви заявники зазначають, що відповідно до договору №1/07 про відступлення права вимоги (заміни сторони у зобов`язанні) від 01.07.2020 Приватним акціонерним товариством "Литер" було передано всі права та обов`язки у виконавчому провадженні № АСВП: 55483290 від 15.01.2018 Товариству з обмеженою відповідальністю "Літер" як новому кредитору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 суд задовольнив заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/1293/17 та замінив стягувача у виконавчому провадженні № АСВП: 55483290 від 15.01.2018, відкритому на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 по справі №910/1293/17, з Приватного акціонерного товариства "Литер" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Літер" (03680, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, корпус 17, літера "А", ).

14.05.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Літер" про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні № АСВП: 55483290 від 15.01.2018, відкритому на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 по справі №910/1293/17, з Державного підприємства "Донецька залізниця" на Акціонерне товариство "Укрзалізниця".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Літер" про заміну сторони виконавчого провадження та призначено до розгляду на 26.05.2021.

У судове засідання, яке призначене на 26.05.2021, з`явився представник заявника, який підтримав подану заяву та просив її задовольнити. Представники відповідачів у судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на приписи статті 334 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Літер" про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З долученої до матеріалів заяви постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №55483290 від 15.01.2018 вбачається, що державним виконавцем Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Татаренко Анжелою Віталіївною було вікрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/1293/17 від 18.04.2017 про стягнення з ДП «Донецька залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТЕР» (з урахуванням заміни стягувача відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 у справі №910/1293/17) 135 476 грн. 00 коп. - суми основного боргу, 10 478 грн. 05 коп. - 3% річних, 118 220 грн. 10 коп. - інфляційних втрат та 3 962 грн. 62 коп. - судового збору.

Частинами 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю "Літер" посилається на постанову Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 року у справі № 910/5953/17, якою зроблені наступні висновки.

Державну реєстрацію AT «Укрзалізниця» здійснено 21 жовтня 2015 року. Згідно зі статутом, затвердженим постановою КМУ № 735, AT «Укрзалізниця» є правонаступником усіх прав і обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту, серед яких ДП «Донецька залізниця». Товариство набуває статусу юридичної особи з дня його державної реєстрації в установленому законом порядку.

У процедурі реорганізації підприємств залізничного транспорту у формі злиття все майно, права та обов`язки державних підприємств, які припиняються, переходять до правонаступника - AT «Укрзалізниця». Держава не має права вилучити якусь частину майна, зокрема ту, що знаходиться на неконтрольованій території, і не передати її (частину) правонаступнику.

Відповідно до частини шостої статті 2 Закону про особливості утворення Укрзалізниці товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту, правонаступництво не пов`язується з державною реєстрацією припинення підприємства залізничного транспорту, а кредиторам не надавалося право вимагати дострокового виконання вимог у порядку, передбаченому статтею 107 ЦК України, тобто всі їхні вимоги перейшли в повному обсязі до AT «Укрзалізниця», датою виникнення універсального правонаступництва AT «Укрзалізниця» щодо підприємств залізничної галузі, які припиняються шляхом злиття, слід вважати дату його державної реєстрації - 21 жовтня 2015 року, з якої воно є правонаступником ДП «Донецька залізниця».

Отже, Велика Палата Верховного Суду вважає, що AT «Укрзалізниця» є правонаступником ДП «Донецька залізниця» з дати державної реєстрації AT «Укрзалізниця».

Законодавчі вимоги щодо застосування преюдиції у господарському процесі передбачені ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. Вказану правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 23.05.2018 по справі №910/9823/17.

Не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо.

Преюдиціальне значення у справі надається обставинам, встановленим судовими рішеннями, а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом. Преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Преюдицію утворюють виключно ті обставини, які безпосередньо досліджувались і встановлювались судом, що знайшло своє відображення у мотивувальній частині судового рішення. Преюдиціальні факти відрізняються від оцінки іншим судом обставин справи. Вказану правову позицію викладено у постанові від 03.07.2018 Великої палати Верховного Суду по справі №917/1345/17.

Таким чином, встановлений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 року у справі № 910/5953/17 факт правонаступництва AT «Укрзалізниця» щодо ДП «Донецька залізниця» повторного доведенню не потребує.

Суд звертає увагу, що процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни боржника у виконавчому провадженні №АСВП: 55483290 від 15.01.2018, відкритому на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 по справі №910/1293/17, з Державного підприємства "Донецька залізниця" на Акціонерне товариство "Укрзалізниця".

Керуючись ст. 233-235, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Літер" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/1293/17 задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні № АСВП: 55483290 від 15.01.2018, відкритому на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі №910/1293/17, з Державного підприємства "Донецька залізниця" (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, ідентифікаційний код 01074957) на Акціонерне товариство "Укрзалізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815).

Ухвала набирає законної сили 26.05.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 27.05.2021

Суддя Л.Г. Пукшин