ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2021 м.Дніпро Справа № 908/3929/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.,

судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.10.2020, суддя Колодій Н.А., ухвалу підписано 19.10.2020, у справі №908/3929/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Скай Кепітал Менеджмент, м. Київ

до Українсько-Іспанського товариства з обмеженою відповідальністю Харвест Індустріалес, С.Л., м. Запоріжжя

про звернення стягнення на предмет іпотеки

заінтересовані особи:

ОСОБА_1 , Запорізька область, с. Володимирівське

Товариство з обмеженою відповідальністю Файненс Компані , м. Київ

Публічне акціонерне товариство Омега Банк, м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека кредит , м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Файненс Компані, м. Київ звернулось до Господарського суду Запорізької області з заявою про заміну позивача (стягувача) у справі № 908/3929/14.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.10.2020 року (підписано 19.10.2020 року) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Файненс Компані про заміну стягувача у справі № 908/3929/14 було задоволено. Замінено стягувача у справі № 908/3929/14 з ОСОБА_1 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» .

Ухвала Господарського суду Запорізької області від 12.10.2021 року (підписано 19.10.2020 року) вмотивована тим, що договір купівлі-продажу прав вимоги від 31.12.2014 є нікчемним, а договір купівлі-продажу права вимоги від 04.07.2015 недійсний з моменту його вчинення. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай кепітал менеджмент» не набуло права вимоги та, відповідно, не мало законних підстав для відступлення права вимоги на користь ОСОБА_1 . Зазначене свідчить, що право вимоги за Кредитним договором не перейшло і не могло перейти ні до ТОВ «КУА «Скай Кепітал Менеджмент», ні до ОСОБА_1 .

Не погодившись з висновками суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.10.2020 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви ТОВ "Файненс компані" про здійснення правонаступництва відмовити.

Одним із доводів своєї апеляційної скарги скаржник зазаначив, що за наслідком встановлення нікчемності у справі № 910/10364/16 правочинів з купівлі-продажу прав вимоги, вчинених між ПАТ "Омега Банк" і ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека кредит"(31.12.2014), ПАТ "Омега Банк" не витребувало спірні права у ОСОБА_1 як добросовісного набувача в порядку статей 330,388 ЦК України. Відтак на момент укладення з ТОВ "Файненс Компані" договору цесії 07.03.2019 року ПАТ "Омега Банк" не володіло правом вимоги до боржника за кредитним договором № 15-К/ЗРД від 26.07.2007 року та іпотечним договором № 15-З/ЗРД від 26.07.2007 року, тому не могло відступити такі майнові права на користь ТОВ "Файненс Компані". Водночас, ОСОБА_1 набув статус кредитора боржника у справі відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.06.2016 року у справі № 908/3929/14 про заміну кредитора правонаступником, яка є чинною.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.10.2020 у справі №908/3929/14.

У судовому засіданні 30.03.2021 судом зупинено провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.10.2020 у справі №908/3929/14 до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельніих відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду спору у справі № 910/11702/18, що виник з подібних правовідносин.

13.04.2021 палатою для розгляду справ щодо земельніих відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/11702/18 прийнято постанову.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ

Поновити провадження у справі №908/3929/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.10.2020 у справі №908/3929/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 08.07.2021 о 12:20 год. Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

На період дії карантину заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, копії цієї ухвали сторонам поштою не надсилаються. Надіслати цю ухвалу на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова