ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"24" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1332/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 14.05.2021 (вх. № 1378/21 від 17.05.2021) за позовом Комунального підприємства «Авангардкомунсервіс» (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Фруктова, буд. 4/1, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про розірвання договору купівлі-продажу

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Авангардкомунсервіс» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 з вимогами про:

- розірвання Договору купівлі-продажу адміністративно-побутової прибудови з підвалом від 14.06.2017, укладеного між Комунальним підприємством «Авангардкомунсервіс» та ОСОБА_2 ;

- стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Авангардкомунсервіс»:

1 200,00 грн. - оплати за проведення незалежної оцінки адміністративно-побутової прибудови з підвалом, загальною площею 526,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (з зарахуванням її на р/р НОМЕР_2 , Южне ГРУ АТ КБ «ПриватБанк», );

399 771,60 грн. штрафу за Договором купівлі-продажу адміністративно-побутової прибудови з підвалом від 14.06.2017 (з зарахуванням її на р/р НОМЕР_2 , Южне ГРУ АТ КБ «ПриватБанк», );

8 284,58 грн. судового збору (з зарахуванням її на р/р НОМЕР_2 , Южне ГРУ АТ КБ «ПриватБанк», ).

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором купівлі-продажу адміністративно-побутової прибудови з підвалом від 14.06.2017 щодо сплати на користь позивача ціни продажу об`єкта приватизації згідно з умовами та в термін, що передбачені вказаним договором.

Судом встановлено, що на підставі рішення Авангардівської селищної ради від 13.04.2017 № 697-VI «Про початок процедури відчуження майна комунальної власності», Протоколу № 1 проведення аукціону від 07.06.2017 складеного за результатами аукціону, проведеного Українською універсальною біржею, на підставі Договору № б/н на організацію та проведення аукціону від 15.05.2017 між Комунальним підприємством «Авангардкомунсервіс» та ОСОБА_1 укладено Договір купівлі-продажу адміністративно-побутової прибудови з підвалом від 14.06.2017.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до частини 2 статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, якщо склад учасників спору відповідає приписам статті 4 ГПК України, а правовідносини, з яких виник цей спір, мають господарський характер.

Отже, господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб`єктами господарської діяльності за умови, що такі спори за своїм суб`єктним складом підпадають під дію статті 4 ГПК України.

Разом з тим частина 1 статті 19 ЦПК України передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, в яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

При визначенні юрисдикційності спору слід ураховувати, що критеріями розмежування між цивільною та іншими юрисдикціями є, по-перше, суб`єктивний склад сторін, однією з яких у спорі є здебільшого фізична особа; по-друге, характер спору про право (справи за позовами, що виникають з будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами інших видів судочинства).

Тобто критеріями розмежування між справами цивільного та господарського судочинства є одночасно суб`єктний склад учасників справи та характер спірних правовідносин (наведену правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 688/2940/16-ц).

Ознаками господарського спору, підвідомчого господарському суду, є, зокрема: участь у спорі суб`єкта господарювання; наявність між сторонами господарських відносин, урегульованих ЦК України та ГК України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

У даному випадку позов заявлено до ОСОБА_1 , як до фізичної особи, а не як до суб`єкта підприємницької діяльності. При цьому, Договір купівлі-продажу адміністративно-побутової прибудови з підвалом від 14.06.2017 укладений нею також як фізичною особою, а не суб`єктом підприємницької діяльності. А відтак, між сторонами відсутні господарськи відносини, а цей спір має ознаки цивільного, а не господарського.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Частиною шостою статті 175 Господарського процесуального кодексу України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що вказана позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, суд відмовляє у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 175, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Авангардкомунсервіс» до ОСОБА_1 з вимогами про:

- розірвання Договору купівлі-продажу адміністративно-побутової прибудови з підвалом від 14.06.2017, укладеного між Комунальним підприємством «Авангардкомунсервіс» та ОСОБА_2 ;

- стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Авангардкомунсервіс»:

1200,00 грн. - оплати за проведення незалежної оцінки адміністративно-побутової прибудови з підвалом, загальною площею 526,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (з зарахуванням її на р/р НОМЕР_2 , Южне ГРУ АТ КБ «ПриватБанк», );

399771,60 грн. штрафу за Договором купівлі-продажу адміністративно- побутової прибудови з підвалом від 14.06.2017 (з зарахуванням її на р/р НОМЕР_2 , Южне ГРУ АТ КБ «ПриватБанк», );

8284,58 грн. судового збору (з зарахуванням її на р/р НОМЕР_2 , Южне ГРУ АТ КБ «ПриватБанк», ).

2. Роз`яснити Комунальному підприємству «Авангардкомунсервіс», що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набрала законної сили 24.05.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Шаратов