ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2021 Справа № 914/1057/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Лего, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат, м. Львів

про стягнення заборгованості за договором підряду №2703/01 від 27.03.2020 року у розмірі 223 744,08грн.

Суддя Коссак С.М.

за участю секретаря Пукач М.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Дунас Олеся Михайлівна - адвокат

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Лего, м. Львів до відповідача Приватного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат, м. Львів про стягнення заборгованості за договором підряду №2703/01 від 27.03.2020 року у розмірі 223 744,08грн., з якої 209 594,05грн. сума основного боргу, 7 503,69грн. пені, 4820,66грн. інфляційних втрат та 1825,68грн. 3% річних.

26.04.2021 ухвалою Господарського суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи по суті призначено на 27.05.21 о 10:00 год.

25.05.2021 року на адресу Господарського суду Львівської області від позивача надійшло клопотання (вх.№12191/21) про закриття провадження у справі у зв`язку відсутністю предмету спору між сторонами та долучено до клопотання банківські виписки про здійснення оплат за виконані роботи на користь позивача і повідомляє суд, що відповідач добровільно виконав зобов`язання щодо оплати основної частини боргу у сумі 209 594,05грн., сплатив штрафні санкції за неналежне виконання умов договору підрядку №2703/01 від 27.03.2021 року у розмірі 14 150,03грн. та відшкодував позивачу судові витрати, що підтверджується банківськими виписками по рахунку позивача.

У судове засідання 27.05.2021 року представник позивача явку не забезпечив.

У судове засідання 27.05.2021 року відповідач явку уповноваженого представника забезпечив, повідомив суд про повну оплату заборгованості по справі №914/1057/21 та подано заяву (вх.№ 12502/21) з доказами оплати заборгованості.

Обґрунтування та мотиви суду.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є заборгованості за договором підряду №2703/01 від 27.03.2020 року у розмірі 223 744,08грн., з якої 209 594,05грн. сума основного боргу, 7 503,69грн. пені, 4820,66грн. інфляційних втрат та 1825,68грн. 3% річних. Підставою позову є невиконання умов договору підряду №2703/01 від 27.03.2020 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на виконання умов вказаного договору підряду, позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Лего були виконані роботи, а відповідачем - Приватним акціонерним товариством Львівський холодокомбінат були прийняті підрядні роботи за Договором загальною вартістю 390 692,80грн. в тому числі ПДВ 65 115,48грн., що підтверджується підписаними представниками та скріпленими печатками сторін первинними документами, які знаходяться в матеріалах справи. Відтак вартість виконаних робіт становить 390 692,80грн., в томі числі ПДВ 65 115,48грн., проте відповідачем оплату проведено лише частково на суму 181 098,75грн. в тому силі ПДВ 30 183,13грн. Відтак станом на день подання позовної заяви до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 209 594,05грн. Також позивачем нараховано відповідачу штрафні санкції за порушення зобов`язання за договором, а саме 7 503,69грн. пені, 4820,66грн. інфляційних втрат та 1825,68грн. 3% річних.

25.05.2021 року на адресу Господарського суду Львівської області від позивача за підписом його керівника, надійшло клопотання (вх.№12191/21) про закриття провадження у справі у зв`язку відсутністю предмету спору між сторонами та долучено до клопотання банківські виписки про здійснення оплат за виконані роботи на користь позивача.

З доданих до клопотання про закриття провадження банківських виписок вбачається, що відповідач добровільно виконав зобов`язання щодо оплати основної частини боргу у сумі 209 594,05грн., сплатив штрафні санкції за неналежне виконання умов договору підрядку №2703/01 від 27.03.2021 року у розмірі 14 150,03грн. та відшкодував позивачу судові витрати, що підтверджується банківськими виписками по рахунку позивача, які знаходяться в матеріалах справи.

Наведене стало підставою для звернення позивача до суду із заявою про закриття провадження в у справі.

Отже, відповідач сплатив позивачеві заборгованість на загальну суму 223 744,08 грн. за виконані роботи по договору підряду №2703/01 від 27.03.2020 року . Таким чином, предмет спору відсутній.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Одночасно, відповідно до матеріалів клопотання про закриття провадження у справі, відповідачем 18.05.25021 року відшкодовано позивачу сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду у справі №914/1057/21 у розмірі 3 356,16грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Оглянувши та дослідивши подані докази, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Судом встановлено, що сторонами врегульовано питання щодо сплаченого судового збору, оскільки відповідачем відшкодовано позивачу судовий збір у розмірі 3 356,16грн., відтак питання щодо судових витрат між сторонами врегульовано.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, керуючись 185, 231, 233, 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Закрити провадження у справі № 914/1057/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до розділу 4 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.05.2021 року.

Суддя С.М. Коссак