ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

26 травня 2021 року Справа № 923/216/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. дослідивши матеріали заяви, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт", Кіровоградська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Каховського краю", Херсонська область, м. Каховка

про стягнення 215290,66 грн.

Без повідомлення сторін.

Суд,

в с т а н о в и в:

В провадженні господарського суду Херсонської області перебуває справа № 923/216/18.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 05.06.2018 року позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Каховського краю" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" 132690 грн. 13 коп. основного боргу, 21368 грн. 27 коп. пені, 61232 грн. 26 коп. річних, а також 3229 грн. 36 коп. витрат по оплаті судового збору.

12 липня 2018 року на виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 05.06.2018 у справі № 923/216/18 видано наказ для примусового виконання рішення.

24 травня 2021 року до Господарського суду Херсонської області від Державного виконавця Дорош В.Р. надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Справа №923/216/18 перебувала у проваджені судді Задорожної Н.О.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку та надходженням подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Херсонської області № 169 від 24 травня 2021 року у справі призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №923/216/18.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи № 923/216/18, справу розподілено судді Нікітенку С.В.

Порядок тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням врегульовано у розділі V Господарського процесуального кодексу України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах».

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 337 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При дослідженні матеріалів подання державного виконавця судом встановлено, що заявником до матеріалів подання не надано доказів надсилання подання іншим учасникам справи № 923/216/18, що свідчить про недотримання заявником вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення подання державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Каховського краю" Матевосян Анаіт Акопівну, заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти справу № 923/216/18 до провадження судді Нікітенка С.В.

2. Подання державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Дорош В.Р. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу керівника "Зоря Каховського краю" Матевосян Анаіт Акопівну - повернути заявнику без розгляду.

Додаток: супровідний лист державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дорош В.Р. вих. №12742 від 18.05.2021 з додатками, всього матеріалів на 19 арк. з поштовим конвертом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.05.2021.

Суддя С.В. Нікітенко