ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2021 р.Справа № 922/517/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали заяви про роз`яснення судового рішення (вх. № 12121 від 25.05.2021), поданої у справі

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків 3-я особа Харківська міська рада, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", м. Харків
про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2017 у справі № 922/517/17 заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" та Публічного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" (вх. № 24534 від 31.07.2017) про затвердження мирової угоди від 31.07.2017 у справі № 922/517/17 задоволено, затверджено мирову угоду в редакції, наданій сторонами, та припинено провадження у справі.

Боржник звернувся до суду з заявою (вх. № 12121 від 25.05.2021), в якій просить суд:

1) роз`яснити ухвалу господарського суду Харківської області від 31.07.2017 у справі № 922/517/17 про затвердження мирової угоди в частинах:

- суб`єкта, на якого покладено обов`язок примусового виконання ухвали шляхом знесення нежитлових будівель (п. 11 мирової угоди);

- чи підлягає врахуванню п. 2 мирової угоди, яким визначається предмет правовідносин, під час виконання п. 11 мирової угоди;

- який кадастровий номер має земельна ділянка, на якій розташовані нежитлові будівлі загальною кількістю 40 штук, що підлягають знесенню (п. 2 мирової угоди);

- в межах яких вулиць розташовані нежитлові будівлі загальною кількістю 40 штук, що підлягають знесенню: в межах вулиць Проспектної, Барабашова, Академіка Павлова, пр.-т Ювілейного, Олени Стасової у м. Харкові (п. 2 мирової угоди) або в межах вулиці Амурської (п. 11 мирової угоди та додаток 1 мирової угоди);

- які технічні характеристики (ідентифікуючи ознаки) об`єктів - нежитлових будівель загальною кількістю 40 штук (п. 11 мирової угоди);

2) зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 62701180 від 03.08.2020 з примусового виконання ухвали господарського суду Харківської області від 31.07.2017 у справі № 922/517/17 до розгляду даної заяви.

Розглянувши подану заяву (вх. № 12121 від 25.05.2021), суд зазначає наступне.

За змістом ч. 3 ст. 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Розглянувши матеріали заяви суд встановив, що їх подано у відповідності до вимог процесуального закону. За таких обставин, розгляд зазначеної заяви щодо роз`яснення ухвали слід призначити в судовому засіданні.

Щодо вимог заявника про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 62701180 від 03.08.2020 з примусового виконання ухвали господарського суду Харківської області від 31.07.2017 у справі № 922/517/17 до розгляду даної заяви, суд зазначаає наступне.

Відповідно до ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі:

1) проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, якщо згідно з умовами служби проведення виконавчих дій неможливе чи на прохання стягувача, який проходить таку військову службу;

2) зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа;

3) зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення;

4) відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника);

5) звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 15 цього Закону;

6) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення;

7) якщо вони вчиняються до оптового постачальника електричної енергії відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на погашення заборгованості, що утворилася на оптовому ринку електричної енергії";

8) затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) якщо стягувач включений до плану санації;

9) надіслання виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 4 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень";

10) включення підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", з виконавчих проваджень, стягувачами за якими є Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", її дочірня компанія "Газ України", Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", постачальники електричної енергії, а боржниками - підприємства, що виробляють теплову енергію, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, та підприємства централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем);

11) встановлення мораторію на звернення стягнення на активи боржника за зобов`язаннями підприємств залізничного транспорту, майно яких розміщене на території проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження;

12) включення державних підприємств або пакетів акцій (часток) господарських товариств до переліку об`єктів малої або великої приватизації, що підлягають приватизації;

13) наявності підстав, передбачених статтею 2-1 Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку";

14) наявності підстав, передбачених статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств".

Зі змісту наведеної статті вбачається, що перелік підстав для зупинення вчинення виконавчих дій є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Крім того, зазначений перелік не містить такої підстави, як "зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду до розгляду судом заяви про роз`яснення судового рішення".

Виходячи з наведеного суд відмовляє у задоволенні вимоги боржника щодо зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 62701180 від 03.08.2020 з примусового виконання ухвали господарського суду Харківської області від 31.07.2017 у справі № 922/517/17 до розгляду поданої ним заяви про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Публічного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" про роз`яснення судового рішення (вх. № 12121 від 25.05.2021) до розгляду у судовому засіданні на "07" червня 2021 р. о 12:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

3. Запропонувати стягувачу надати через канцелярію суду наступні документи:

- письмові пояснення на заяву Публічного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" про роз`яснення судового рішення (вх. № 12121 від 25.05.2021). У разі подання пояснень, надати суду докази їх направлення на адресу інших сторін у справі.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

5. Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" щодо зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 62701180 від 03.08.2020 з примусового виконання ухвали господарського суду Харківської області від 31.07.2017 у справі № 922/517/17 до розгляду поданої ним заяви про роз`яснення судового рішення.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак