ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою

"25" травня 2021 р. Справа№ 910/7897/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 року

у справі № 910/7897/20 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного концерну "Укроборонпром",

за участю Генеральної прокуратури України,

про визнання угоди недійсною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" (далі - ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш", в якому просить:

- визнати недійсною додаткову угоду №3 від 07.02.2018 до договору комісії №22/63-Д від 29.08.2017, укладену між ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" та Дочірнім підприємством Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш";

- зобов`язати Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" прийняти вироби у кількості 10 (десять) одиниць БМП-1 та 1 (однієї) одиниці Командирського БМП-1 в рахунок виконання грошового зобов`язання, передбаченого п. 5.15 додаткової угоди №3 від 07.02.2018 до договору комісії №22/63-Д від 29.08.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02 жовтня 2020 року у справі № 910/7897/20 позов ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" в частині позовної вимоги до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" про зобов`язання вчинити дії - залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02 жовтня 2020 року у справі № 910/7897/20 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 02 жовтня 2020 року у справі №910/7897/20 залишено без змін.

Не погоджуючись в постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум» (далі - апелянт, ТОВ «Науково-виробнича компанія «Імперіум») звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на статтю 272 Господарського процесуального кодексу України, просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2020 року у справі № 910/7897/20 скасувати, справу № 910/7887/20 передати для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва. Одночасно апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі № 910/7897/20, про які апелянт дізнався лише 07.05.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Науково-виробнича компанія «Імперіум» у справі № 910/7897/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Сулім В.В., Алданова С.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Науково-виробнича компанія «Імперіум» з огляду на наступне.

Згідно з частинами 1, 4 статті 272 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави. Суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Перегляд судових рішень на підставі ст. 272 ГПК України повинен відповідати вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та положенням законодавства України, має бути збалансованим з реальністю правового захисту та ефективністю рішень судів усіх інстанцій як найважливішого аспекту реалізації принципу верховенства права.

Відповідно до частин 5 статті 272 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Аналогічна позиція зазначена в постанові Верховного Суду від 21.10.2020 у справі № 910/1654/19.

З тексту апеляційної скарги, поданої ТОВ «Науково-виробнича компанія «Імперіум» вбачається, що підставами для скасування оскаржуваних ухвали Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2020 року у справі № 910/7897/20, які наводить апелянт, є ті ж доводи, які були розглянуті під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс". Вказані доводи повністю розглянуто та за результатом їх розгляду прийнято постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 постанову Верховного Суду від 02.03.2021.

Оскільки постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 розглянуті матеріали справи № 910/7897/20 в повному обсязі, доводи, які викладені в апеляційній скарзі ТОВ «Науково-виробнича компанія «Імперіум» були досліджені та розглянуті при розгляді справи за апеляційною скаргою ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс", судова колегія відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Науково-виробнича компанія «Імперіум», яка надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи.

З огляду на те, що колегія суддів дішла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Науково-виробнича компанія «Імперіум», клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, ч.5 ст.272, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2020 року у справі № 910/7897/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в строки та порядку, визначеними статтями 287 та 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

С.О. Алданова