СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31.05.2021 Справа № 905/104/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області (вх. № 1491 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 29.03.2021 у справі № 905/104/21 (суддя Макарова Ю.В.; повний текст рішення складено та підписано 29.03.2021)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області,

до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 168157,20 грн

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області, в якому з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просило суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 143599,68 грн, з яких 28168,92 грн плата за користування вагонами; 75599,16 грн збір за зберігання вантажу, 39831,60 грн збір за охорону вантажу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на простоювання вагонів з вантажем на коліях станції Маріуполь-Сортувальний з вини вантажоодержувача (відповідача), що стало підставою для нарахування заявлених до стягнення додаткових зборів і плат.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.03.2021 у справі № 905/104/21 позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області, до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 143599,68грн задоволено частково. Стягнута з Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» плату за користування вагонами у розмірі 28167,98 грн, збір за зберігання вантажу у розмірі 37799,59 грн, збір за охорону вантажу у розмірі 39831,05 грн, судовий збір у розмірі 1672,45 грн. В частині стягнення плати за користування вагонами у розмірі 0,94 грн, збору за зберігання вантажу у розмірі 37799,57 грн, збору за охорону вантажу у розмірі 0,55 грн - відмовлено.

Позивач із даним рішенням в частині відмови у задоволенні позовних вимог не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в оскаржуваній частині скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов щодо стягнення плати за користування вагонами у розмірі 0,94 грн, збору за зберігання вантажу у розмірі 37799,57 грн, збору за охорону вантажу у розмірі 0,55 грн задовольнити. Здійснити перерозподіл судових витрат за результатами розгляду апеляційної скарги.

Разом із цим скаржником у пункті 1 прохальної частини апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст судового рішення був вручений скаржнику поштою 09.04.2021, останній день на апеляційне оскарження було 29.04.2021, яке є неробочим днем у відділенні зв`язку Укрпошти, що обслуговує регіональну філію «Донецька залізниця», тому апеляційна скарга подана на перший робочий день поштового відділення, тобто 30.04.2021.

Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області (вх. № 1491 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 29.03.2021 у справі № 905/104/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2021.

Ухвалою від 18.05.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області (вх. № 1491 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 29.03.2021 у справі № 905/104/21 залишено без руху. Скаржнику надано строк - впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду у цей строк докази доплати судового збору в розмірі 1135,00 грн за встановленими реквізитами.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 18.05.2021 про залишення апеляційної скарги без руху була отримана скаржником 24.05.2021, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 610.

Отже строк на усунення недоліків для скаржника спливає 03.06.2021.

25.05.2021, тобто у встановлені судом строки, скаржник подав на заяву про усунення недоліків (вх. № 5988; вх.ел.пошта №2321 від 25.05.2021), до якої надав платіжне доручення № 3676586 від 13.05.2021 про сплату судового збору в розмірі 1135,00 грн.

Подані скаржником матеріали (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідають вимогам статей 253-259 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від іншого учасника справи до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (частина третя статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши заяву скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, визнавши причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення у даній справі поважними.

При цьому суд зазначає, що ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі (168157,20 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Відповідного клопотання про розгляд справи з викликом учасників справи від сторін спору не надходило. Колегія суддів з власної ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги з викликом учасників справи.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі (ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області (вх. № 1491 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 29.03.2021 у справі № 905/104/21 буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 119, 234, 235, 256, 262, 267, 268, 269, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 29.03.2021 у справі № 905/104/21.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 905/104/21 з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області (вх. № 1491 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 29.03.2021 у справі № 905/104/21.

3.Відповідачу Приватному акціонерному товариству «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області у строк до 15.06.2021 подати до суду апеляційної інстанції:

-відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України та докази надсилання (надання) скаржнику копії відзиву та доданих до нього документів;

-заяви та/або клопотання (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги із доказами надіслання їх копій скаржнику.

4.Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 29.03.2021 у справі № 905/104/21 до закінчення апеляційного розгляду справи Східним апеляційним господарським судом.

5.Роз`яснити учасникам справи, що апеляційний розгляд справи № 905/104/21 відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 31.05.2021.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко