ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.05.2021 Справа № 905/253/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при помічнику судді Гонтар А.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства ПроКредит Банк, м.Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Баварія-Сервіс, м.Маріуполь Донецької області;

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача-3: ОСОБА_2 , м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю Автоцентр-Баварія, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача-5: ОСОБА_3 , м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 20 297 293,51грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідачів: не з`явились,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства ПроКредит Банк, м.Київ, до відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю Баварія-Сервіс, м.Маріуполь Донецької області; відповідача-2, ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області; відповідача-3, ОСОБА_2 , м.Маріуполь Донецької області; відповідача-4, Товариства з обмеженою відповідальністю Автоцентр-Баварія, м.Маріуполь Донецької області; відповідача-5, ОСОБА_3 , м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 20 297 293,51грн.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2021 відкладено розгляд справи на 25.05.2021 року на 15:50год.

17.05.2021 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 27.04.2021.

24.05.2021 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява б/н від 18.05.2021 про закриття провадження по справі та повернення судового збору, посилаючись на відсутність предмету спору у зв`язку з тим, що між сторонами врегульовано заборгованість за спірним договором про надання траншу №1.45423/FW401.421 від 02.03.2018.

У підготовче судове засідання 25.05.2021 представники сторін не з`явились, про місце, дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши зміст заяви позивача б/н від 18.05.2021 про закриття провадження по справі, суд зазначає наступне.

Статтею 231 ГПК України визначено підстави для закриття провадження у справі.

Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Такої ж самої правової позиції щодо підстав закриття провадження у справі дотримується Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19.

Одночасно слід зазначити, що предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

У даній господарській справі предметом вимог за позовом Акціонерного товариства ПроКредит Банк, м.Київ, є стягнення кредиторської заборгованості з позичальника та поручителів солідарно у розмірі 20297 293,51грн.

Таким чином, встановленню судом підлягають обставини, які свідчать про припинення існування предмету спору, про що стверджує позивач у поданій суду заяві.

Суд також звертає увагу, що встановлення дійсних обставин справи впливає на процесуальні наслідки вирішення судом, в тому числі, питання щодо розподілу судових витрат, у даному випадку сплаченого за подання позову до суду судового збору у розмірі 304459, 40грн., який у повному обсязі позивач просить суд повернути з Державного бюджету.

Суд відзначає, що до заяви б/н від 18.05.2021 про закриття провадження по справі Акціонерним товариством ПроКредит Банк не додано жодних доказів в підтвердження посилань на припинення існування предмета спору, а тому, з огляду на вищевикладене, вказані обставини підлягають з`ясуванню судом.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістомч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, строк проведення підготовчого провадження у справі спливає 01.06.2021.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування всіх обставин справи, зокрема припинення існування предмета спору у даній справі, суд за результатами підготовчого засідання вирішив продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів та відкласти судове засідання у справі.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.120, ч.3 ст.177, 182, ч.2 ст.183, ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/253/21 на тридцять днів до 01.07.2021 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.06.2021 року на 15:30год, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кабінет №309. Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

3. Зобов`язати позивача у строк до 16.06.2021 (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) надати суду письмові обґрунтовані пояснення та докази у підтвердження обставин припинення існування предмета спору у даній справі.

4. Повідомити учасників справи (позивача, відповідачів) про дату, час і місце судового засідання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова