ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 Справа № 917/453/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносила-3"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління №17"

про стягнення 177 160,25 грн

без виклику представників сторін

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносила-3" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління № 17" про стягнення 177 160,25 грн на підставі договору на послуги автомобільною та спеціальною технікою № 2306/20 від 23 червня 2020 року, у тому числі 157499,77 грн - основного боргу за надані послуги, 8030,50 грн - інфляційних, 2326,00 грн - 3 % річних, 9303,98 грн подвійної облікової ставки НБУ.

Також позивачем заявлено до відшкодування 2657,41 грн на сплату судового збору.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за надані послуги.

Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вхід. № 5266 від 14.05.2021), в якій прохає стягнути 147160,25 грн, у тому числі: 127499,77 грн - основного боргу, 8030,50 грн - інфляційних, 2326,00 грн - 3 % річних, 9303,98 грн подвійної облікової ставки НБУ.

Заява про зменшення позовних вимог приймається судом. Подальший розгляд справи здійснюється в межах зменшених позовних вимог.

Ухвалою від 30.03.2021 суд встановив відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов (а.с.72).

Ухвала від 30.03.2021 вручена відповідачу 02.04.2021, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.73). Отже, останнім днем подачі суду відзиву на позов є 19.04.2021.

Відповідач відзив на позов не надав. Установлені строки для його подання закінчилися.

Згідно з ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені,- встановлюються судом.

Згідно з ч. 8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.

У цій справі були вчинені наступні процесуальні дії.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021 цей позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (а.с.68).

Ухвалою від 30.03.2021 суд відкрив провадження у справі № 917/453/21, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (а.с.72).

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 30.03.2021р., надіслана позивачу на адресу: АДРЕСА_1 , повернулася до суду з відміткою поштового відділення про закінченням терміну зберігання (а.с.74-77).

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносила-3" зареєстроване за адресою: вул. Станіславського, буд. 10, кв. 232, м. Полтава, 36023.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Позивач повідомлений про розгляд цієї справи, про що свідчить подана ним заява про зменшення розміру позовних вимог (вхід. № 5266 від 14.05.2021).

Ухвала від 30.03.2021р. була вручена відповідачу 02.04.2021р., що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.73).

Отже, сторони належно повідомлені про розгляд цієї справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України сторони суду не надали.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

23 червня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносила-3" (позивачем, виконавцем) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване монтажне управління № 17» (відповідачем, замовником) уклали договір № 2306/20 на послуги автомобільною та спеціальною технічною (надалі - Договір); (а.с.11-15).

Відповідно до п. 1.1. Договору виконавець на підставі заявки замовника надає послуги автомобільним транспортом, спеціальною технікою (далі по тексту разом або окремо - послуги), а замовник оплачує надані послуги на умовах цього Договору.

Згідно з п. 1.2. Договору вартість послуг визначається на підставі розцінок та переліку техніки, які визначено у Додатку № 1 до цього Договору. У вартість послуг включена вартість паливо-мастильних матеріалів, а також вартість роботи персоналу виконавця.

Відповідно до п. 4.3. Договору акти прийому-передачі наданих послуг надаються виконавцем замовнику в двох оригінальних примірниках. Акт прийому-передачі наданих послуг надається не пізніше 5-ти робочих днів за звітним місяцем або не пізніше 5-ти робочих днів після завершення надання послуги. Замовник у 5-денний строк з дати отримання розглядає та підписує наданий акт прийому-передачі наданих послуг. У випадку наявності розбіжностей при підписанні акту прийому-передачі наданих послуг замовник направляє на адресу виконавця мотивовану відмову від підписання акту прийому-передачі наданих послуг. В цьому випадку сторони проводять звіряння взаєморозрахунків, за результатами якої підписують акт звіряння взаєморозрахунків.

У Додатку № 1 до Договору сторони узгодили розцінки та перелік техніки (а.с.16).

Згідно з п. 4.4. Договору оплата вартості послуг здійснюється протягом п`яти банківських днів з дати підписання акту приймання-передачі послуг.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві послуги на загальну суму 450643,79 грн. Це підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № 54 від 23.06.2020 на суму 39 919,97 грн з ПДВ, № 59 від 30.06.2020 на суму 34 824,96 грн з ПДВ, № 60 від 09.07.2020 на суму 37 799,92 грн з ПДВ, № 63 від 22.07.2020 на суму 45 849,82 грн з ПДВ, № 65 від 29.07.2020 на суму 102 899,47 грн з ПДВ, № 70 від 03.08.2020 на суму 31849,88 грн з ПДВ, № 80 від 31.08.2020 на суму 94 349,78 грн з ПДВ, № 100 від 16.10.2020 на суму 63 149,99 грн з ПДВ (а.с.18-25). Ці акти підписані відповідачем без зауважень.

Відповідач здійснив часткову оплату за надані послуги у сумі 293 144,02 грн, що підтверджується виписками по банківському рахунку позивача від 25.06.2020, від 07.07.2020, від 22.07.2020, від 07.08.2020, від 20.08.2020, від 04.09.2020 (а.с.50-56).

Отже, відповідач заборгував позивачу 157499,77 грн.

22.12.2020 позивач звернувся до відповідача з вимогою № 7 про виконання грошового зобов`язання зі сплати боргу, що підтверджується підписом та печаткою відповідача від 23.12.2020 про отримання претензії (а.с.58-59).

Факт наявності заборгованості у сумі 157499,77 грн підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 31.12.2020р. (а.с.57).

Позивач у позові прохав стягнути заборгованість у розмірі 157 499,77 грн на підставі актів надання послуг № 80 від 31.08.2020 р. на суму 94 349,78 грн, № 100 від 16.10.2020 р. на суму 63 149,99 грн.

Після звернення позивача з позовом до суду відповідач сплатив 30000,00 грн основного боргу, що підтверджується випискою по банківському рахунку позивача.

В зв`язку з цим позивач у заяві про зменшення розміру позовних вимог (вхід. № 5266 від 14.05.2021) прохає стягнути 127499,77 грн основного боргу.

При вирішення спору суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 901 цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В статті 629 ЦК України вказано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. За ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказів сплати боргу чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Отже, позовні вимоги про стягнення 127499,77 грн основного боргу є правомірними та задовольняються судом.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач заявив вимоги про стягнення 8030,50 грн інфляційних за період вересень 2020 р. - січень 2021 р. та 2326,00 грн - 3% річних за період 06.09.2020 04.03.2021 (а.с.3-4).

Проте при визначенні періоду прострочення позивач не врахував, що згідно з п.4.4. договору оплата вартості послуг здійснюється протягом п"яти банківських днів з дати підписання акту приймання-передачі наданих послуг.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За ч. 5 ст. 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Отже, за актом № 80 від 31.08.2020 період прострочення становить 08.09.2020-04.03.2021, а за актом № 100 від 16.10.2020 період прострочення становить 26.10.2020-04.03.2021.

Після проведення перерахунку судом встановлена належна до стягнення сума інфляційних у розмірі 7046,45 грн, а сума 3% річних - 2051,71 грн. В цій частині позов задовольняється судом.

В іншій частині вимоги про стягнення інфляційних та 3% річних суд відхиляє в зв`язку з їх безпідставністю.

Позивачем також заявлено вимоги про стягнення 9303,98 грн - як подвійна облікова ставка НБУ на підставі ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань».

Під час розгляду цих вимог суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно із ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Заявлені позивачем вимоги про стягнення 9303,98 грн фактично є пенею.

В п. 5.1 Договору вказано, що за невиконання або неналежне виконання умов цього договору винна сторона несе відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

За ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

В ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» також передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стосовно спірних правовідносин законом розмір штрафних санкцій не встановлено, отже необхідною умовою їх нарахування та стягнення є визначення підстав сплати та розміру санкцій в договорі, укладеному між сторонами.

В договорі № 2306/20 від 23.06.2020 сторони не передбачили відповідальності замовника несвоєчасну оплату послуг у вигляді нарахування пені.

Отже, підстави для нарахування пені відсутні. Позовні вимоги в частині стягнення пені задоволенню не підлягають.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у даній справі.

Суд встановив, що при подачі цього позову позивачем сплачено 2657,41 грн за платіжним дорученням № 1212 від 04.03.2021 (а.с.10). Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 09.03.2021 (а.с.69).

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам, тобто у розмірі 2111,10 грн.

Оскільки позивач зменшив позовні вимоги та прохав стягнути 147160,25 грн, судовий збір з цих вимог підлягав сплаті у сумі 2270,00 грн.

В зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог судовий збір в сумі 387,41 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України після подання позивачем відповідної заяви до суду.

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Керуючись ст. 252, 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносила-3" (вхід. № 5266 від 14.05.2021) про зменшення розміру позовних вимог.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління № 17" (вул. Зіньківська, буд. 19, м. Полтава, 36009; ідентифікаційний код 42396125) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносила-3" (вул.Станіславського, буд. 10, кв. 232, м. Полтава, 36023; ідентифікаційний код 36274573) 127499 грн 77 коп. основного боргу, 2051 грн 71 коп. 3% річних, 7046грн 45 коп. інфляційних, 2111грн 10 коп. - відшкодування витрат на сплату судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

4. В іншій частині у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Дата складення повного судового рішення: 31.05.2021.

Суддя Т. М. Безрук