ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.06.2021 Справа № 905/993/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали

позовної заяви позивача 1: ОСОБА_1 , м.Київ

та позивача 2: ОСОБА_2 , с.Петропавлівське, Бориспільський район, Київська область

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача 2: Компанія «Barlenco LTD», Nicosia, Cuprus (Компанія «Барленко ЛТД», Нікосія, Кіпр)

до відповідача 3: Компанія «Metinvest B.V.», Amsterdam, Nederlandes (Компанія «Метінвест Б.В.», Амстердам, Королівство Нідерланди)

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг», м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача 5: Компанії «Metinvest International S.A.», Geneva, Switzerland (Компанія «Метінвест Інтернешнл С.А.», м.Женева, Швейцарія)

про визнання недійсним правочину щодо застосування до позивачів процедури примусового викупу належних їм на праві власності акцій та солідарне стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Позивач 1 ОСОБА_1 та позивач 2 ОСОБА_2 , звернулися до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», відповідача 2 Компанії «Barlenco LTD», відповідача 3 Компанії «Metinvest B.V.», відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг», та відповідача 5 Компанії «Metinvest International S.A.», в якому просять:

1) визнати недійсним правочин щодо застосування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 процедури примусового викупу належних їм на праві власності акцій Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» у відповідності до Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» від 19.03.2018;

2) стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Компанії «Barlenco LTD», Компанії «Metinvest B.V.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг» та Компанії «Metinvest International S.A.» на користь ОСОБА_1 суму збитків у розмірі 6 927 265,16грн.;

3) стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Компанії «Barlenco LTD», Компанії «Metinvest B.V.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг» та Компанії «Metinvest International S.A.» на користь ОСОБА_2 суму збитків у розмірі 230 908,88грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що примусовий викуп належних їм на праві власності акцій ПрАТ Металургійний комбінат «Азовсталь на підставі Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ Металургійний комбінат «Азовсталь від 19.03.2018 був здійснений з порушенням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, статті 1 Першого протоколу до Конвенції, статті 41 Конституції України, Цивільного кодексу України, Закону України «Про акціонерні товариства», внаслідок чого було порушено їх право власності. Процедура примусового викупу акцій ПрАТ Металургійний комбінат «Азовсталь проводилась з порушенням діючих норм законодавства. Запропонована ціна викупу акцій не була справедливою, тому критерій пропорційності втручання у права позивачів не був дотриманий.

До позовної заяви додано клопотання позивача 1 ОСОБА_1 про зменшення сплати судового збору від 28.05.2021 №б/н. Клопотання обґрунтовується обставинами того, що позивач 1 фактично є батьком багатодітної сім`ї та його дохід за минулий рік складає 278049,48грн, а судовий збір в розмірі 103908,98грн (за вимогу майнового характеру) перевищує 5% розміру річного доходу позивача 1 за попередній календарний рік, тому він не в змозі заплатити судовий збір у повному обсязі. Позивачем 1 сплачений судовий збір у сумі 2270,00грн. за вимогою немайнового характеру та 2270,00грн. за вимогою майнового характеру. До поданого клопотання додано копію посвідчення НОМЕР_1 , відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 14.05.2021, у відповідності до яких за період з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року дохід гр. ОСОБА_1 склав 278049,48грн.

Вирішуючи питання проприйняття позовної заяви до розгляду та зменшення судового збору суд керується наступним.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

За змістом положень статті 8 Закону України "Про судовий збір" питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Так, згідно із частиною 2 статті 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведена норма статті 8 Закону містить виключний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати судового збору.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Враховуючи викладене, а також перевіривши наведені доводи, надані докази та майновий стан позивача 1 (з врахуванням того, що сукупний дохід позивача за 2020 рік становить 278049,48грн, а судовий збір за позовною вимогою майнового характеру перевищує 5 % розміру річного доходу позивача 1, суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення позивачу 1 судового збору на підставі пункту 1, підпункту «г» пункту 2 частини 1 та частини 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Вказане узгоджуєтся з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 21.04.2020 у справі №922/2187/16 та від 22.04.2020 у справі №120/1089/19-а.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Спір у даній справі виник з корпоративних відносин та стосується корпоративних прав позивачів, як акціонерів ПрАТ Металургійний комбінат «Азовсталь.

За таких обставин, враховуючи положення пункту 3 частини 4 статті 247 ГПК України, спір у даній справі підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 2, 12, 176, 234, 235, пунктом 3 частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , м.Київ б/н від 28.05.2021 про зменшення судового збору.

2.Зменшити ОСОБА_1 , м.Київ судовий збір за вимогою майнового характуру.

3.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/993/21 за правилами загального позовного провадження.

4.Підготовче засідання призначити на 29.06.2021 об 11:15год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судового засідання) №413.

5. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов із урахуванням вимог статті 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копій відзивів та доданих до нього документів позивачам надати до суду.

6. Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання.

7. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

8. Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, письмових пояснень суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 03.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба