ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" травня 2021 р. Справа№ 910/16367/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Полякова Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Варіант»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 (повний текст складено 01.04.2021)

у справі №910/16367/20 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Приватного підприємства «Варіант»

до Громадської спілки «Українська ліга музичних прав»

про стягнення 192 561, 20 грн.

та за зустрічним позовом Громадської спілки «Українська ліга музичних прав»

до Приватного підприємства «Варіант»

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 197 836, 59 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/16367/20 залишено без розгляду позов Приватного підприємства «Варіант» до Громадської спілки «Українська ліга музичних прав» про стягнення 192 561, 20 грн. збитків.

26.04.2021 Приватне підприємство «Варіант» ( далі - ПП «Варіант», скаржник, позивач) звернулось через Господарський суд міста Києва до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у даній справі та передати позов ПП «Варіант» до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обгрунтоване тим, що представник скаржника перебував на самоізоляції з 24.03.2021 після повернення з-за кордону, у зв`язку з чим не мав можливості належним чином підготувати та подати до суду документи або передбачити можливість настання обставин, що перешкодять йому прибути у судове засідання. З урахуванням зазначених обставин, представник ПП «Варіант» був не в змозі самостійно дізнатись про результат проведення 29.03.2021 судового засідання, що спричинило пропуск строку звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2021, вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 апеляційну скаргу ПП «Варіант» залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме сплати у повному обсязі судового збору за подання апеляційної скарги та уточненого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення № 897, вказану ухвалу скаржником отримано 24.05.2021.

27.05.2021 скаржник подав до Північного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з доданою до неї квитанцією №ПН4080759 від 27.05.2021 про сплату судового збору у сумі 670 грн. за подання даної апеляційної скарги.

Разом з цим, представник ПП «Варіант» подав уточнене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що ПП «Варіант» у період посилених карантинних обмежень 22.03.2021 - 30.04.2021 свою діяльність не здійснювало, поштову кореспонденцію не отримувало. Про оскаржувану ухвалу представнику позивача стало відомо 23.04.2021 з інтернет ресурсу - Єдиного державного реєстру судових рішень.

Розглянувши клопотання ПП «Варіант» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/16367/20 та врахувавши уточнення до нього, колегія суддів визнає причини пропуску строку поважними для його поновлення.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Приватному підприємству «Варіант» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/16367/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Варіант» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/16367/20

3. Призначити справу до розгляду на 17.06.2021 о 14:30 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Поляков