ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2021 р.м.ХарківСправа № 922/1763/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Аудиторська фірма Кокорев і К" (61013, м. Харків, вул. Арктична, буд. 29)
до Комунального некомерційного підприємства " Міська дитяча поліклініка № 15" Харківської міської ради (61082, м. Харків, вул. Рибалка, буд. 11/1)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Аудиторська фірма Корорев і К" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Міська дитяча поліклініка № 15 Харківської міської ради про стягнення заборгованості за Договором № 0102А16 від 11.04.2017 в сумі 3870,80 грн., в тому числі: основна сума боргу - 3000,00 грн., інфляційні 604,80 грн., 3% річних - 266,00 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконання відповідачем зобов`язань за Договором № 0102А16 від 11.04.2017 щодо надання аудиторських послуг в частині оплати за отримані послуги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1763/20. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Також, роз`яснено сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

26.06.2020 Комунальним некомерційним підприємством "Міська дитяча поліклініка № 15 Харківської міської ради до канцелярії суду подано відзив на позов за вх. № 14685 та заяву за вх. № 14684 про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2020 заяву Комунального некомерційного підприємства "Міська дитяча поліклініка № 15" Харківської міської ради про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження (вх. № 14684 від 26.06.2020) задоволено; призначено справу №922/1763/20 до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; підготовче засідання призначено на "23" липня 2020 р. о 12:00 год.

21.07.2020 позивачем до канцелярії суду подано відповідь на відзив за вх. № 16605, в якій позивач, зокрема, просить витребувати у відповідача: наказ по Закладу № 113 від 08.05.2017; журнал реєстрації наказів, який вівся відповідачем у травні 2017 року; журнали реєстрації вхідної кореспонденції за квітень-травень 2017 року.

Відповідь на відзив долучено до матеріалів справи.

22.07.2020 Комунальним некомерційним підприємством "Міська дитяча поліклініка № 15 Харківської міської ради до канцелярії суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі за вх. № 16786, відповідно до якого відповідач просить зупинити провадження у справі № 922/1763/20 до розгляду іншої справи за кримінальним провадженням № 0000126 (по справі № 645/6369/19).

Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

23.07.2020 електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання позивача за вх. № 2688 про відкладення судового засідання на іншу дату, в якому позивач також просив, за можливості, не призначати судове засідання на 28.07.2020, 31.07.2020, 10.08.2020, 18.08.2020 у зв`язку із наявністю інших судових засідань, а також не призначати судове засідання в період з 24.08.2020 по 28.08.2020 у зв`язку з відпусткою представника позивача.

Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2020 клопотання позивача (вх. № 2688 від 23.07.2020) задоволено частково; відкладено підготовче засідання на 25.08.2020 о 12:15 год.

21.08.2020 позивачем до канцелярії суду подано клопотання за вх. № 19389 разом із оригіналами документів для огляду в судовому засіданні. Зокрема, в зазначеному клопотанні позивач просить призначити судове засідання на іншу дату, але не призначати на дати, які перелічені в клопотанні, зважаючи на те, що представник позивача приймає участь в інших судових засіданнях, а в штаті підприємства не має працівників, як мають юридичну освіту або займають посаду юриста.

Клопотання з додатком долучено до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2020 клопотання позивача про витребування доказів у відповідача, заявлене у відповіді на відзив (вх. № 16605 від 21.07.2020) задоволено; витребувано у відповідача наступні документи: наказ по Закладу № 113 від 08.05.2017; журнал реєстрації наказів, який вівся відповідачем у травні 2017 року; журнали реєстрації вхідної кореспонденції за квітень-травень 2017 року; в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 16786 від 22.07.2020) відмовлено; в задоволенні клопотання позивача (вх. № 19389 від 21.08.2020) щодо відкладення підготовчого засідання на іншу дату - відмовлено; продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/1763/20 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на "15" вересня 2020 р. о 12:30 год.

15.09.2020 до канцелярії суду від позивача за вх. № 21312 надійшло клопотання про витребування для огляду у Немишлянського відділу поліції ГКНП в Харківській області (адреса: вул. Невельська, 1/32, м. Харків, Харківська область, 61099) оригіналів документів, а саме: Договору № 0102А16 від 11.04.2017; Додаткової угоди до Договору № 0102А16 від 11.04.2017; Акт виконаних робіт від 08.06.2017.

Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

15.09.2020 відповідачем до канцелярії суду подано клопотання про витребування доказів за вх. № 21305, в якому відповідач просив витребувати від Управління Державної казначейської служби України у Слобідському районі м. Харкова для залучення до матеріалів справи в якості доказу данні щодо проведення відповідної реєстрації зобов`язань за договором надання аудиторських послуг № 0102А16 від 11.04.2017 між КЗОЗ "Харківська міська дитяча поліклініка № 15" та ПП "Аудиторська фірма Кокорєв і К".

Клопотання долучено до матеріалів справи.

Окрім того, 15.09.2020 Комунальним некомерційним підприємством "Міська дитяча поліклініка № 15" Харківської міської ради до канцелярії суду було подано зустрічну позовну заяву (вх. № 21304), в якій заявник просив прийняти цей зустрічний позов до розгляду спільно з первісним позовом по справі № 922/1763/20 та визнати договір щодо надання аудиторських послуг № 0102А16 від 11.04.2017 року недійсним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.09.2020 повернуто позовну заяву (вх. № 21304 від 15.09.2020) Комунальному некомерційному підприємству "Міська дитяча поліклініка № 15" Харківської міської ради.

В підготовчому засіданні 15.09.2020 протокольною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів ( вх. № 21312 від 15.09.2020), відмовлено в задоволенні клопотання позивача (вх.19389 від 21.08.2020) щодо витребування оригіналу кошторису за 2017 рік, клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 21305 від 15.09.2020) залишено без розгляду.

Окрім того, в судовому засіданні 15.09.2020 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.09.2020 о 12:00 год.

23.09.2020 відповідачем до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 22084, яке долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2020 клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 22084 від 23.09.2020) задоволено. Відкладено розгляд справи по суті на "20" жовтня 2020 р. о 14:30 год.

07.10.2020 відповідачем до канцелярії суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 922/1763/20 (вх. № 23321), в якому відповідач просив зупинити провадження у справі № 922/1763/20 до розгляду іншої господарської справи № 922/3083/20.

Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2020 клопотання Комунального некомерційного підприємства "Міська дитяча поліклініка № 15" Харківської міської ради про зупинення провадження у справі №922/1763/20 (вх. № 23321 від 07.10.2020) задоволено. Провадження у справі 922/1763/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/3083/20. Зобов`язано сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 922/3083/20 та набрання у вказаній справі судовим рішенням законної сили.

20.05.2021 від позивача до канцелярії суду надійшла заява про відмову від позову за вх. № 11622, в якій позивач зазначає, що рішення у справі № 922/3083/20 набрало законної сили та просить прийняти відмову від позову у даній справі, закрити провадження у справі та розглянути клопотання без участі представника позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.05.2021 провадження у справі № 922/1763/20 поновлено та призначено у справі судове засідання по суті на "01" червня 2021 р. о 17:00.

Вказана ухвала направлена на адресу сторін. Додатково, про час та місце розгляду справи сторони повідомлено телефонограмами.

В призначене судове засідання 01.06.2021 сторони своїх представників не направили.

Розглянувши заяву позивача (вх. № 11622 від 20.05.2021) про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною першою статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що право позивача на відмову від позову може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі, а також зважаючи на те, що заяву про відмову від позову у справі № 922/1763/20 підписано директором ПП "Аудиторська фірма Кокорев і К" Кокоревим Е.О., суд приходить до висновку про задоволення заяви (вх. № 11622 від 20.05.2021) та приймає відмову ПП "Аудиторська фірма Кокорев і К" від позову щодо стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Міська дитяча поліклініка № 15 Харківської міської ради заборгованості за Договором № 0102А16 від 11.04.2017 в сумі 3870,80 грн., у зв`язку з чим провадження у справі № 922/1763/20 підлягає закриттю.

Одночасно суд роз`яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені частиною другою статті 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також роз`яснює відповідачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Також суд зазначає, що згідно ч. 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову платіжним дорученням № 160 від 25.09.2019 сплачено судовий у розмірі 1921,00 грн. А отже, приймаючи до уваги закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за необхідне ухвалою суду повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у сумі 960,50 грн.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 42, 46, 130, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПП "Аудиторська фірма Кокорев і К" (вх. № 11622 від 20.05.2021) та прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у справі 922/1763/20.

Ухвалою суду повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 160 від 25.09.2019, а саме у сумі 960,50 грн.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 01.06.2021.

Суддя В.В. Суслова

справа № 922/1763/20