ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.06.2021м. ДніпроСправа № 904/6182/20

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІККІ"
про винесення додаткового рішення
Суддя Юзіков С.Г.
При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.
Позивача - Мельник К.О. дов. № 507 від 21.09.2020 (адвокат)
Відповідача - не з`явився
Позивач просив стягнути з Відповідача 927 289,38 грн. - основного боргу (авансовий платіж), 443 784,47 грн. - неустойки.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2021 позов задоволено повністю стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІККІ" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 927 289,38 грн. основного боргу, 443 784,47 грн. неустойки, 20 566,11 грн. судового збору.

Від представника Позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач у позові зазначив, що орієнтовний розмір судових витрат складає 100 000,00 грн. та залежатиме від складності справи, витраченого часу для участі у справі фахівця у сфері права та трудозатрат на підготовку відповідних процесуальних документів та буде надано додатково.

21.05.2020 Позивачем подано заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду та зазначив, що понесені судові витрати складають 70 000,00 грн.

Відповідач у судове засідання не заявився, причини неявки суду невідомі, заперечення на заяву Позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу не надав.

Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в ст. 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, укладання і виконання якого врегульовано Главою 63 ЦК України. Зокрема, у ст. 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Глава 52 ЦК України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Відповідно до ч.1 ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

18.09.2020 Адвокатським об`єднанням "ПЕРШИЙ РАДНИК" (Виконавець) та Акціонерним товариством "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (Клієнт) укладено Договір №5357-ДЕ про надання правової допомоги (далі - Договір), за п.1.1. якого в рамках даного Договору Виконавець зобов`язується надавати Клієнтові правову допомогу (надалі - Послуги) за окремими письмовими або усними дорученнями останнього.

Зміст, обсяг і вартість Послуг, що надаються, встановлюються Сторонами у Додаткових угодах, які є невід`ємною частиною цього Договору (п.1.2. Договору).

Відповідно до п.4.1. Договору вартість Послуг, розмір витрат Виконавця та порядок розрахунків погоджується сторонами в Додаткових угодах, що є невід`ємною частиною даного Договору.

03.11.2020 Адвокатським об`єднанням "ПЕРШИЙ РАДНИК" та Акціонерним товариством "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" укладено Додаткову угоду№14 до Договору№5357-ДЕ про надання правової допомоги (далі - Додаткова угода), за п.1.1. якої в рамках Договору та цієї Додаткової угоди Виконавець зобов`язується надавати Клієнтові послуги з професійної правничої допомоги (надалі - Правова допомога), щодо належного представництва інтересів Клієнта у справі за позовом АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ТОВ "НІККІ" (Код за ) про стягнення 1 371 073,85 грн. в господарському суді Дніпропетровської області, а саме:

- вивчення нормативно-правового регулювання спірних правовідносин, аналіз судової практики з подібних спорів;

- розробки загальної стратегії дій щодо захисту інтересів Клієнта, підготовки та систематизації доказової бази;

- підготовки та подання процесуальних та інших документів правового характеру (заяв, клопотань, запитів, тощо);

- участі у судових засіданнях в суді першої інстанції;

- ознайомлення з матеріалами судової справи (за потреби).

Пунктом 2.1. Додаткової угоди визначено, що загальна орієнтовна вартість послуг з надання Правової допомоги, що надається Клієнту згідно з цією Додатковою угодою складає 100 000,00 грн. без ПДВ.

Вартість фактично наданих послуг з надання Правової допомоги вираховується шляхом сумування їх погодинної вартості помноженої на кількість годин їх надання.

Сторони погодили наступну погодинну вартість послуг:

1. вивчення нормативно-правового регулювання спірних правовідносин, аналіз судової практики з подібних спорів - 10 000,00 грн.;

2. розробка загальної стратегії дій щодо захисту інтересів Клієнта, підготовки та систематизації доказової бази - 10 000,00 грн.;

3. підготовка та подання процесуальних та інших документів правового характеру (заяв, клопотань, запитів, тощо) - 10 000,00 грн.;

4. участь у судових засіданнях в суді першої інстанції -10 000,00 грн.;

5. ознайомлення з матеріалами судової справи (за потреби) - 10 000,00 грн.

Згідно з п.2.4. Додаткової угоди оплата наданих Послуг та компенсація витрат здійснюється Клієнтом за фактом їх надання (понесення) відповідно до наданого Виконавцем рахунку впродовж 15 (п`ятнадцяти) календарних днів, з моменту вступу рішення в законну силу.

Відповідно до акту №48 від 20.05.2021 наданих послуг за період з 03.11.2020 по 20.05.2021 за Договором про надання правової допомоги №5357-ДЕ від 18.09.2020 АО "Перший Радник" надало АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" послуги згідно вказаного договору, а саме:

1. вивчення нормативно-правового регулювання спірних правовідносин, аналіз судової практики з подібних спорів - 10 000,00 грн. (1 година);

2. розробка загальної стратегії дій щодо захисту інтересів Клієнта, підготовки та систематизації доказової бази - 5 000 грн. (0,5 години);

3. підготовка та подання позову, клопотання про долучення доказів - 30 000,00 грн. (3 години);

4. участь у судовому засіданні в суді першої інстанції 15.12.2020 - 5 000,00 грн. (0,5 години);

5. участь у судовому засіданні в суді першої інстанції 07.04.2021 - 5 000,00 грн. (0,5 години);

6. участь у судовому засіданні в суді першої інстанції 21.04.2021 - 5 000,00 грн. (0,5 години);

7. участь у судовому засіданні в суді першої інстанції 20.05.2021 -5 000,00 грн. (0,5 години);

8. підготовка заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - 5 000,00 грн. (0,5 години)

на загальну суму 70 000,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 127 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про стягнення витрат на професійну правову допомогу підлягає задоволенню.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції.

Зокрема, згідно з практикою Європейський суд з прав людини, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04), заявник має право на відшкодування витрат у розмірі, який був необхідний та розумний і дійсно понесений (справа "Немайстер проти Австрії"), у рішенні "Лавентс проти Латвії" також зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги відсутність заперечень Відповідача, суд вважає, що заява Позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню, до стягнення належать 70 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241,247 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІККІ" (52070, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, с. Новоолександрівка, вул. Яблунева, буд. 29, код 41301603) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код 23359034) 70 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк, передбачений статтею 256 ГПК України з урахуванням частини четвертої розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повне судове рішення складене 03.06.2020

Суддя С.Г. Юзіков