СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"27" травня 2021 р. справа №905/269/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 25.03.2021р. (повний текст підписано 25.03.2021р.)
у справі №905/269/21 (суддя Аксьонова К.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент», м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове Донецької області
про стягнення 3% річних в сумі 25003,00грн, інфляційних втрат в сумі 38544,78грн, всього 63547,78грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.03.2021р. (повний текст підписано 25.03.2021р.) у справі №905/269/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове Донецької області про стягнення 3% річних в сумі 25003,00грн, інфляційних втрат в сумі 38544,78грн, всього 63547,78грн. за договором про закупівлю товару №1199-ВЭ від 27.12.2016р. були задоволені частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області, не погодившись з ухваленим рішенням суду, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 25.03.2021р. у справі №905/269/21 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване карантинними обмеженнями у м. Києві, де проживає представник Скаржника, що не дало змогу останньому вчасно підготувати апеляційну скаргу, та клопотанням про відстрочення сплати судового збору, обґрунтоване браком вільних обігових коштів на рахунках товариства.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 29.04.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2021р. у справі №905/269/21 було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 25.03.2021р. та залишено таку апеляційну скаргу без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 3405,00грн.;

- надати до Східного апеляційного господарського суду письмово оформлену заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із обґрунтуванням та доведенням наявності інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

17.05.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається отримання представником Скаржника ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху - 11.05.2021р., що свідчить про обізнаність останнього щодо недоліків поданої ним апеляційної скарги. Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків сплив 21.05.2021р.

Враховуючи, що станом на 27.05.2021р. доказів подання заяви про усунення вказаних в ухвалі суду від 30.04.2021р. недоліків, з відповідними підтверджуючими доказами, на адресу суду протягом 10 днів з моменту отримання ухвали (тобто до 21.05.2021р. включно) від Скаржника не надходило, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2021р. у справі №905/269/21 виконані не були.

Беручи до уваги, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2021р., серед іншого, передбачала й необхідність подання Скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із обґрунтуванням та доведенням наявності інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи відхилення через неповажність причин поданого первісного клопотання про поновлення апеляційної скарги, неподання такої заяви впродовж визначеного процесуального строку за змістом ч.4 ст.260 та п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України має наслідком відмову у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується у даному випадку протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 25.03.2021р. у справі №905/269/21.

2. Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

3. Матеріали справи №905/269/21 повернути до Господарського суду Донецької області.

4. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Додаток: апеляційна скарга №2020 від 19.04.2021р. з додатками на 10 арк. та конверт.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна