УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

28.05.2021Справа № 910/4039/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОБАЗА 2014"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс "ДАР" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "ГРАНУЛ" 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ВП" 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Переробний завод "СЛАВУТИЧ" 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська гільдія" 6) Фізичної особи-підприємця Чалієнка Андрія Костянтиновича 7) Товариства з додатковою відповідальністю "ЗАВОД "СЛАВУТИЧ" 8) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ДІ ГРУП ПЛЮС" 9) Малого Приватного багатопрофільного підприємства "КРАМАР"
про виділ в натурі частину об`єкта нерухомого майна,припинення прав спільної часткової власності на виділену частину об`єкта нерухомого майна
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Баховський М.М. - представник за довіреністю;
від відповідача-1:Фомін А.А. - представник за довіреністю;
від відповідача-2:не з`явився;
від відповідача-3:не з`явився;
від відповідача-4:Сименій В.І. - представник за довіреністю;
від відповідача-5:не з`явився;
від відповідача-6:Максименко Л.С. - представник за довіреністю;
від відповідача-7:не з`явився;
від відповідача-8:не з`явився;
від відповідача-9:не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металобаза 2014" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "ДАР", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГРАНУЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ВП", Товариства з обмеженою відповідальністю "Переробний завод "Славутич", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Гільдія", Фізичної особи-підприємця Чалієнко Андрія Костянтиновича, Товариства з додатковою відповідальністю "Завод "Славутич", Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ДІ ГРУП ПЛЮС", Малого приватного багатопрофільного підприємства "КРАМАР" про виділ в натурі частину об`єкта нерухомого майна,припинення прав спільної часткової власності на виділену частину об`єкта нерухомого майна.

Суд ухвалою від 14.04.2021 відкрив провадження по справі, вирішив проводити розгляд за правилами загального позовного провадження, а підготовче судове засідання призначив на 28.05.2021.

До суду надійшли письмові відзиви від відповідачів -1, -2, -3, -5, -6, а інші відповідачі відзиви не надали.

Відповідач-6, між іншим, наголосив на наявності підстав для закриття провадження у справі, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Безпосередньо в підготовчому засіданні учасники процесу надали усні пояснення на підтвердження своєї позиції у справі.

Представник відповідача-6 наполягав на закритті провадження у справі в частині позовних вимог заявлених до нього, а представник відповідача усно заперечив.

Суд вирішив відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Клопотання про закриття провадження у справі буде вирішено під час судового процесу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 02.07.21 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повторно запропонувати відповідачам -4, -7, -8, 9 надати відзиви на позовну заяву в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзиви в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, а відповідачам - заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року та подати завчасно.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити відповідачів -4, -7, -8, 9, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко