УХВАЛА

02.06.2021Справа № 910/9038/14
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали заяви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60-02/4078 від 25.05.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/9038/14

за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.-Т.-С."

про стягнення 65000,00 грн. штрафу та 65000,00 грн. пені.

Представники: без виклику,

ВСТАНОВИВ:

Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.-Т.-С." про стягнення 65000,00 грн. штрафу та 65000,00 грн. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 (суддя Блажівська О.Є.) у справі № 910/9038/14 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "А.-Т.-С." (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 37/48, оф. 1, ідентифікаційний код 37973264) в доход загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації: 21081100, на р/р 0008, МФО 820019, код за в УДКС у Подільському районі міста Києва штраф у сумі 65000 (шістдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. та пеню у сумі 65000 (шістдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "А.-Т.-С." (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 37/48, оф. 1, ідентифікаційний код 37973264) в доход Державного бюджету України 2600 (дві тисячі шістсот) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

12.08.2014 на виконання зазначеного рішення видано відповідні накази.

01.06.2021 через відділ діловодства суду від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява № 60-02/4078 від 25.05.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/9038/14.

За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву № 60-02/4078 від 25.05.2021 передано на розгляд судді Картавцевій Ю.В.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з матеріалів заяви № 60-02/4078 від 25.05.2021 заявником не надано суду доказів направлення відповідачу (боржнику) копії даної заяви, що порушує вимоги ч. 2 ст. 170 ГПК України та в силу імперативних приписів ч. 4 ст. 170 ГПК України є підставою для повернення такої заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60-02/4078 від 25.05.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/9038/14 - повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева