УХВАЛА

м. Київ

31.05.2021Справа № 910/3386/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., при секретарі судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Татойл»

до

1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум»

2)Фізичної особи-підприємця Бас Валентина Миколайовича

про стягнення 2 706 734, 23 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 31.05.2021.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про стягнення 2 706 734, 23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.04.2021.

29.03.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до офіційного закінчення карантинних обмежень та продовження строку на подання відзиву.

05.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Татойл» надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні 05.04.2021 уповноважений представник позивача надав усні пояснення по справі, на рахунок клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» заперечував в повному обсязі.

Представники відповідачів у судове засідання 05.04.2021 не з`явились.

Ухвалою Господарського суду від 05.04.2021 було відкладено розгляд справи на 26.04.2021.

У судовому засіданні 26.04.2021 уповноважений представник позивача надав усні пояснення по справі, представники відповідачів у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи.

14.05.2021 від Фізичної особи-підприємця Бас Валентина Миколайовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, однак Господарський суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки воно мотивоване підставами які не стосуються даної справи.

У судовому засіданні 31.05.2021 уповноважений представник позивача надав усні пояснення по справі та на рахунок заяви про збільшення розміру позовних вимог, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» було заявлено клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку зі зміною представника та можливістю ознайомлення з матеріалами справи.

Представник Фізичної особи-підприємця Бас Валентина Миколайовича у судове засідання 31.05.2021 не з`явився.

Крім того, Господарський суд міста Києва вважає за можливе прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Татойл» про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні та продовжити строк на подання відзиву на позов та відповіді на відзив.

Керуючись ст. 46, 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Татойл» про збільшення розміру позовних вимог.

2.У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Бас Валентина Миколайовича про відкладення розгляду справи - відмовити.

3.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» про відкладення розгляду справи - задовольнити.

4.Відкласти підготовче засідання на 07.06.21 о 11:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

5.Відповідачам виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 26.04.2021, надати відзив на позовну заяву та письмові пояснення/заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Татойл» про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва