Справа № 909/942/15 (909/39/21)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Тузін Г.П.

За участю арбітражної керуючої - ліквідатора боржника - Вознякевич Н.І. та представника відповідача ОСОБА_1 - Сліпко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі про банкрутство ВАТ "Коломийський м`ясокомбінат",

позов: ТОВ "Роял Парк Груп", вул. Ольги Кобилянської, буд. 31/5, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78203

до відповідачів: ВАТ "Коломийський м`ясокомбінат", в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Вознякевич Надії Іванівни, вул. М. Грушевського, буд. 23/1 а, м. Львів, 79005

Оператора авторизованого електронного майданчика - Товарна біржа "Товарно-сировинна біржа "Галконтракт", вул. Газова, буд. 36/2, м. Львів, 79000

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , про визнання недійсними результатів та протоколу першого повторного електронного аукціону № UA-PS-2020-12-29-000031-1,

встановив, що ТОВ "Роял Парк Груп" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом у справі про банкрутство ВАТ "Коломийський м`ясокомбінат", про визнання недійсними результатів та протоколу першого повторного електронного аукціону № UA-PS-2020-12-29-000031-1 (сформованого 11.01.2021), проведеного ТБ "Товарно-сировинна біржа "Галконтракт" з продажу нерухомого майна ВАТ "Коломийський м`ясокомбінат".

В обґрунтування позову товариство вказало на те, що відповідач, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює порядок продажу майна в процедурі банкрутства, не отримала згоду іпотекодержателя - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДАТА ФІНАНС" на продаж майна, не розмістила оголошення про його продаж, а інформація, розміщена на сайті ZAKUPKLPROM.UA суперечить відомостям про майно, що є у відповідних реєстрах.

В підтвердження викладеного, товариство надало суду копії оголошення про продаж нерухомого майна боржника, протоколу про результати електронного аукціону № UA-PS-2020-12-29-000031-1, виписку з ЄДРЮОФОПГФ ТОВ "Роял Парк Груп", Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна № 241101385 від 20.01.2021, № 240330629 від 13.01.2021 та № 220251081 від 13.08.2020, лист від 16.01.2021, Луцак М.Д.

Ліквідатор боржника, щодо позову, заперечила та вказала на те, що вимоги є безпідставними, оскільки нею дотримано при реалізації майна боржника порядку, що регулює його продаж. Продаж майна, заставними кредиторами, погоджено, оголошення про його продаж розміщено.

В підтвердження надала суду копії оголошення про продаж майна банкрута, протокол електронного аукціону № UA-PS-2020-12-29-000031-1, сформований 11.01.2021, Акт № 1-А-21 про придбання майна на аукціоні, від 19.01.2021, звернення ліквідатора боржника до ПАТ Дельта Банк" № 02-14/100, від 12.08.2020, ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс" № 02-14/101, від 12.08.2020, відповідь ПАТ "Дельта Банк", від 08.09.2020 щодо погодження умов продажу заставного майна, погодження продажу майна ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс", від 28.09.2020, протокол № 1/20 засідання комітету кредиторів ВАТ "Коломийський м`ясокомбінат", від 29.10.2020, повідомлення про проведення зборів комітету кредиторів № 02-14/115, № 02-14/117, № 02-14/118 від 26.10.2020 та докази направлення, Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна № 220251081 від 13.08.2020, Договір купівлі - продажу від 29.07.2002, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4844133 від 24.09.2004, Договір про поділ нежитлових будівель м`ясокомбінату від 12.12.2005, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9296493 від 15.12.2005, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно № 16684316, № 16684799 від 16.11.2007, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020 від 12.08.2020, договір оренди землі від 27.12.2004 (Д-2438), акт приймання передачі об`єкта оренди, акт встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки ВАТ "Коломийський м`ясокомбінат" від 07.08.2004, схема прив`язки земельної ділянки за адресою: вул. Соборна, 16, лист ФДМУ № 18-03-02073 від 06.09.2017, договір на право тимчасового користування землею ( в тому числі на умовах оренди) від 16.05.1994.

Відповідач ОСОБА_1 також щодо позову заперечив та вказав на його безпідставність.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що в позові слід відмовити.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом даного позову є визнання недійсним результатів та протоколу першого повторного електронного аукціону № UA-PS-2020-12-29-000031-1, з підстав не дотримання порядку реалізації майна боржника, зокрема, відсутності згоди ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДАТА ФІНАНС", як іпотекодержателя, на продаж майна боржника.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства ( далі кодекс), положення, якого підлягають застосуванню в цьому випадку, в силу прикінцевих та перехідних положень цього кодексу, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржник

Законодавством, що регулює процедуру банкрутства, встановлено обов`язок кредитора подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника.

Суд, за наслідками розгляду таких вимог, виносить відповідну ухвалу про їх визнання або невизнання.

Про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно їх заяв або згідно з даними обліку боржника, розпорядник майна повідомляє суд окремо (ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, норми якого діяли на момент проведення спірного аукціону).

З матеріалів справи, зокрема з ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів і з інших процесуальних документів, які виносились за наслідками розгляду вимог кредиторів, як судом першої інстанції так і апеляційної, не вбачається, що на момент проведення спірних торгів, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДАТА ФІНАНС", мала вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника або вимоги, які забезпеченні заставою майна останнього.

Так, згідно ухвали господарського суду про затвердження реєстру вимог кредиторів від 04.03.2016, суд визнав вимоги наступних кредиторів: Коломийської об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області; УПФУ в м. Коломиї та Коломийському районі; ПАТ "Дельта-Банк"; ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" та окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Коломийський м`ясокомбінат", забезпечені заставою вимоги, заставного кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Вектор Плюс" ( ухвала від 21.07.2016).

Апеляційною інстанцією, 06.06.2016, змінено ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2016р. у справі № 909/942/15 та доповнено резолютивну частину ухвали текстом наступного змісту: "Окремо внести до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Коломийський м`ясокомбінат" забезпечені заставою вимоги заставного кредитора - ПАТ "Дельта Банк" .

Отже, кредиторами боржника, на момент проведення спірного аукціону, були: Коломийська об`єднана податкова інспекція ГУ ДФС в Івано-Франківській області; УПФУ в м. Коломиї та Коломийському районі; ПАТ "Дельта-Банк"; ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс". Забезпеченими кредиторами: ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс".

Враховуючи викладене, вимоги ТОВ "Роял Парк Груп", про визнання недійсним аукціонів з підстав не погодження продажу майна ТОВ "Фінансова Компанія" ДАТА ФІНАНС", є необґрунтованими.

Посилання позивача на те, що ТОВ "Фінансова Компанія" ДАТА ФІНАНС", будучи означеним в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, іпотекодержателем, мало погоджувати продаж майна банкрута, судом не приймається, виходячи з вищевикладеного і з вимог ЦК України, якими передбачено порядок заміни кредитора у зобов`язанні і наслідки не повідомлення боржника письмово про таку заміну.

Посилання позивача на те, що арбітражна керуюча не розмістила оголошення про продаж майна, а інформація розміщена на сайті ZAKUPKLPROM.UA суперечить відомостям про майно, що є у відповідних реєстрах, судом не приймається, як такі, що не підтвердженні належними засобами доказування і такі, що не могли вплинути на результати аукціону, результат якого порушував би права і законні інтереси особи, яка оспорює аукціон, тобто позивача.

Згідно ст.ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст.86 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід залишити за позивачем.

За наведених обставин, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 75, 86, 129, 236-238, 240-241 Господарсько процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 03.06.2021

Суддя І. М. Скапровська