УХВАЛА

м. Київ

26.05.2021Справа № 910/3442/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анни Ахматової, 22" (02055, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 22, )

про визнання недійсними рішень Установчих зборів та припинення її діяльності,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: ОСОБА_1.

Від відповідача: Сколоздра В.Р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анни Ахматової, 22" про визнання недійсними рішень Установчих зборів та припинення її діяльності.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.03.2021 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

18.03.2021 до суду від позивача засобами поштового зв`язку надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3442/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; підготовче засідання призначено на 14.04.2021.

Через відділ діловодства суду 13.04.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, внаслідок перебування у відпустці, у зв`язку зі смертю члена сім`ї.

У засідання суду 14.04.2021 з`явився позивач, надав суду заяву про долучення документів до матеріалів справи, повідомив, що ним отримано відзив на позовну заяву та що він має намір подати заперечення на даний відзив, вирішення клопотання про відкладення розгляду справи поставив на розсуд суду.

Відповідач участь свого представника у засідання суду 14.04.2021 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд на місці ухвалив задовольнити клопотання відповідача, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 відкладено підготовче засідання на 21.04.2021.

19.04.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Крім того, 20.04.2021 від відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви позивача про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 21.04.2021 представник відповідача підтримав клопотання про залишення без розгляду заяви позивача про долучення документів до матеріалів справи, просив його задовольнити.

Позивач заперечив проти задоволення даного клопотання.

Суд на місці ухвалив відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки дані документи вже залучено до матеріалів справи в минулому судовому засіданні, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, просив його задовольнити.

Позивач заперечив проти задоволення даного клопотання.

Розгляд та вирішення клопотання відкладено на наступне судове засідання.

Суд на місці ухвалив залучити відповідь на відзив до матеріалів справи, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

У підготовчому засіданні 21.04.2021 оголошено перерву на 17.05.2021.

Позивач участь свого представника у засідання суду 17.05.2021 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

У підготовче засідання 17.05.2021 з`явився представник відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 відкладено підготовче засідання на 26.05.2021.

У судовому засіданні 26.05.2021 позивачем подано клопотання про подання додаткових документів, приєднання їх до матеріалів справи, також останнім подано клопотання про поновлення строку щодо подання документів та надано представнику відповідача примірник клопотання про долучення документів.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання щодо долучення до матеріалів справи, оскільки документи, які просить залучити позивач не є належними доказами у даній справі.

Суд на місці ухвалив задовольнити клопотання про поновлення строку щодо подання документів та задовольнити клопотання про долучення доказів частково, в частині долучення повідомлення про проведення Установчих зборів 17.02.2018, оскільки решта документів, зокрема, копія рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.05.2021, дублікат чека про сплату коштів у сумі 4 845 на користь відповідачів, світлини принт-скрину стосовно факту повідомлення громадянином ОСОБА_2 та світлини принт-скрину стосовно надсилання на адресу відповідача заяви на ознайомлення з протоколами не стосуються предмету спору у даній справі, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Представник відповідача відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі № 910/3442/21 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/964/19, просив його задовольнити.

Позивач заперечив проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши у судовому засіданні 26.05.2021 клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анни Ахматової, 22" про зупинення провадження у справі № 910/3442/21 до розгляду Верховним Судом колегії суддів Касаційного господарського суду справи № 916/964/19, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анни Ахматової, 22" про зупинення провадження у справі № 910/3442/21, мотивоване тим, що основною вимогою у даній справі є вимога про визнання недійсними рішень Установчих зборів ОСББ «АННИ АХМАТОВОЇ 22», а похідною вимогою є вимога припинення діяльності ОСББ «АННИ АХМАТОВОЇ 22» в примусовому порядку шляхом її ліквідації, водночас, основною вимогою по справі № 916/964/19 була вимога про визнання недійсними рішень Установчих зборів ОСББ «УСПЕНСЬКА 17», а похідною вимогою була визначена вимога про скасування державної реєстрації ОСББ «УСПЕНСЬКА, 17».

Таким чином, представник відповідача зазначає, що дані справи є подібними.

Статтями 227, 228 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав за яких суд, відповідно, зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 7. ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою палатою Верховного Суду.

Зокрема, приписами пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суду надано дискреційне право з власної ініціативи зупинити провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

За змістом названої норми, вирішення питання про зупинення провадження у справі обумовлено необхідністю досягнення правової визначеності у правозастосуванні відносно конкретної категорії справ.

Суд зазначає, що в даному випадку питання, які підлягають вирішенню Великою Палатою Верховного Суду в рамках справи № 916/964/19 стосуються зокрема скасування державної реєстрації.

Тобто перегляд справи № 916/964/19 Верховним Судом колегії суддів Касаційного господарського суду щодо визнання недійсним та скасування рішення зборів, скасування державної реєстрації не вплине на розгляд справи № 910/3442/21, оскільки у даній справі предметом спору є визнання недійсними рішень Установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анни Ахматової, 22" та припинення юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анни Ахматової, 22".

При цьому суд зазначає, що відносини у справі № 910/3442/21 та № 916/964/19 не є подібними та взагалі не стосуються даного спору, оскільки в рамках справи № 916/964/19 вирішується питання скасування державної реєстрації ОСББ «УСПЕНСЬКА, 17», а у господарській справі позивач просить визнати недійсними рішення Установчих зборів та припинити її діяльність.

Разом з тим, у справі № 910/3442/21 та № 916/964/19 сторони не є однаковими, крім того, саме позивач визначає відповідачів у справі.

Так, заявником належним чином не доведено, що рішення у зазначеній справі може вплинути на результат розгляду у справі № 910/3442/21.

Суд звертає увагу відповідача на те, що суд має право, а не обов`язок зупиняти провадження у справі у зв`язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що визначені процесуальним законом підстави для задоволення клопотання ОСББ «АННИ АХМАТОВОЇ, 22» про зупинення провадження у справі № 910/3442/21 до вирішення справи № 916/964/19 відсутні.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що він в межах своєї компетенції може самостійно встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даній справі, та об`єктивно вирішити спір.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справи № 910/3442/21 та № 916/964/19 не є подібними, а тому не вбачає підстав для зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом колегії суддів Касаційного господарського суду справи № 916/964/19.

У підготовчому засіданні 26.05.2021 присутніми представниками учасників судового процесу надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст. 183, 185, 227, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСББ «АННИ АХМАТОВОЇ 22» про зупинення провадження у справі № 910/3442/21 до розгляду Верховним Судом колегії суддів Касаційного господарського суду справи № 916/964/19 відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.06.21 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя І.О. Андреїшина