номер провадження справи 5/53/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

31.05.2021 справа № 908/744/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова Кирила Валеріановича, при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Александр (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2; )

До відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ) в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (71503, Запорізька область, м. Енергодар; )

про стягнення заборгованості за договором поставки № 20/05/113 від 01.06.2020 у розмірі 68 695,94 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

22.03.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Александр № 1156 від 16.03.2021 (вх. № 790/08-07/21 від 22.03.2021) до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення заборгованості за договором поставки № 20/05/113 від 01.06.2020 у розмірі 679 403,54 грн.

22.03.2021 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.03.2021 (суддя Проскуряков К.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/744/21 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.04.2021 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 21.04.2021 № 908/744/21 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 17.05.2021 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Запропоновано відповідачу до наступного судового засідання здійснити відповідні процесуальні дії.

Крім цього, вищевказаною ухвалою прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог №1171 від 20.04.2021 та повернення з державного бюджету зайво перерахованих грошових коштів на оплату судового збору в розмірі 5 121,58 грн., у зв`язку з чим розглядаються позовні вимоги на загальну суму 622 962,12 грн., в т.ч. основний борг у розмірі 554 266,18 грн., 3% річних на суму 13 344,07 грн. та інфляційні збитки в сумі 55 351,87 грн.

17.05.2021 до закінчення підготовчого засідання від позивача через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог № 1189 від 17.05.2020 (вх. № 9849/08-08/21 від 17.05.2021), в якій зазначено про погашення відповідачем 24.04.2021 основної суми заборгованості за договором № 20/05/113 на суму 554 266,18 грн., у зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 13 344,07 грн., інфляційні збитки на суму 55 351,87 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 191,05 грн. та повернути з державного бюджету зайво перераховані грошові кошти на оплату судового збору в розмірі 5 121,58 грн.

Ухвалою суду від 17.05.2021 прийнято до розгляду заяву позивача № 1189 від 17.05.2020 (вх. № 9849/08-08/21 від 17.05.2021) про зменшення розміру позовних вимог та оголошено перерву у судовому засіданні до 31.05.2021 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

24.05.2021 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Александр та Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом надійшла спільна заява № б/н, б/д (вх. № 10488/08-08/21 від 24.05.2021) про затвердження мирової угоди, в якій позивач та відповідач зазначають, що сторонами врегульовано спір по справі № 908/744/21 шляхом укладення мирової угоди, у зв`язку з чим просять суд заяву задовольнити та затвердити мирову угоду в редакції, яка додана до вказаної заяви.

Крім цього, 31.05.2021 від позивача та відповідача до суду надійшла спільна заява № б/н від 31.05.2021 (вх. № 11109/08-08/21 від 31.05.2021) про проведення судового засідання без участі представників сторін за наявними в матеріалах справи документами. Мирову угоду підтримали у повному обсязі.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 31.05.2021 не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні 31.05.2021 судом досліджено текст мирової угоди по справі №908/744/21 наступного змісту:

«М И Р О В А У Г О Д А № 20/05/33

у справі № 908/744/21

17 травня 2021 року м. Енергодар

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» в особі директора Мельника І.Д., що діє на підставі Статуту, в подальшому - Позивач, з однієї сторони, та Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі генерального директора Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Городнера Г.А., що діє на підставі довіреності від 30.10.2020 та в порядку самопредставництва, в подальшому - Відповідач, а разом - Сторони, виходячи з положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, вирішили укласти цю мирову угоду про таке:

1. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу три відсотки річних у розмірі 6 672,04 (шість тисяч шістсот сімдесят дві грн. 04 коп.), інфляційні втрати у розмірі 27 675,94 грн. (двадцять сім тисяч шістсот сімдесят п`ять грн. 94 коп.) та 50% судового збору у розмірі 5 095,53 (п`ять тисяч дев`яносто п`ять грн. 53 коп.) протягом 10 (десяти) робочих днів з дати затвердження цієї Угоди Господарським судом Запорізької області.

2. Позивач відмовляється від решти позовних вимог до Відповідача в зв`язку з порушенням строків оплати продукції, отриманої від Позивача за договором поставки № 20/05/113 від 01.06.2020 (НАЕК № 53-143-01-20-01701 від 05.06.2020).

3. Відповідно до ч. 1 статті 130 ГПК України Позивач звернеться до суду з клопотанням про повернення з державного бюджету суми сплаченого судового збору у розмірі 50 відсотків.

4. Сторони підтверджують відсутність інших претензій одна до одної за договором поставки № 20/05/113 від 01.06.2020 (НАЕК № 53-143-01-20-01701 від 05.06.2020).

5. Сторони цієї Угоди гарантують, що умови цієї Угоди не суперечать законодавству України та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними.

6. Ця мирова угода набуває чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та затвердження Господарським судом Запорізької області відповідною ухвалою у справі № 908/744/21.

7. У разі невиконання цієї мирової угоди ухвала суду про її затвердження може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Ця мирова угода складена в трьох оригінальних екземплярах, що мають однакову юридичну силу, - по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Запорізької області.

Підписи сторін:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

Директор Генеральний директор

ТОВ «ТД «Александр» ДП «НАЕК «Енергоатом»

в особі ВП «Атоменергомаш»

______________________ І.Д. Мельник __________________ Г.А. Городнер»

(підпис, печатка) (підпис, печатка)

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Із змісту ст. 192 ГПК України вбачається, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода стосується предмету позову, прав та обов`язків сторін у справі, не суперечить чинному законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін та третіх осіб, враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, як-то вбачається з її змісту, та судом додатково роз`яснені, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди по справі №908/744/21 задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі №908/744/21 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Стосовно заяви ТОВ Торговий дім Александр №1171 від 20.04.2021 (вх. № 8228/08-08/21 від 21.04.2021) про зменшення розміру позовних вимог та повернення з державного бюджету зайво перерахованих грошових коштів на оплату судового збору, а також п. 3 мирової угоди № 20/05/33 від 17.05.2021 в частині звернення позивача до суду з клопотанням про повернення з державного бюджету суми сплаченого судового збору у розмірі 50% судом буде вирішено у відповідній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву № б/н, б/д (вх. № 10488/08-08/21 від 24.05.2021) про затвердження мирової угоди по справі № 908/744/21 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Александр (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2; ) та Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ) в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (71503, Запорізька область, м. Енергодар; ) наступного змісту:

«М И Р О В А У Г О Д А № 20/05/33

у справі № 908/744/21

17 травня 2021 року м. Енергодар

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» в особі директора Мельника І.Д., що діє на підставі Статуту, в подальшому - Позивач, з однієї сторони, та Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі генерального директора Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Городнера Г.А., що діє на підставі довіреності від 30.10.2020 та в порядку самопредставництва, в подальшому - Відповідач, а разом - Сторони, виходячи з положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, вирішили укласти цю мирову угоду про таке:

1. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу три відсотки річних у розмірі 6 672,04 (шість тисяч шістсот сімдесят дві грн. 04 коп.), інфляційні втрати у розмірі 27 675,94 грн. (двадцять сім тисяч шістсот сімдесят п`ять грн. 94 коп.) та 50% судового збору у розмірі 5 095,53 (п`ять тисяч дев`яносто п`ять грн. 53 коп.) протягом 10 (десяти) робочих днів з дати затвердження цієї Угоди Господарським судом Запорізької області.

2. Позивач відмовляється від решти позовних вимог до Відповідача в зв`язку з порушенням строків оплати продукції, отриманої від Позивача за договором поставки № 20/05/113 від 01.06.2020 (НАЕК № 53-143-01-20-01701 від 05.06.2020).

3. Відповідно до ч. 1 статті 130 ГПК України Позивач звернеться до суду з клопотанням про повернення з державного бюджету суми сплаченого судового збору у розмірі 50 відсотків.

4. Сторони підтверджують відсутність інших претензій одна до одної за договором поставки № 20/05/113 від 01.06.2020 (НАЕК № 53-143-01-20-01701 від 05.06.2020).

5. Сторони цієї Угоди гарантують, що умови цієї Угоди не суперечать законодавству України та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними.

6. Ця мирова угода набуває чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та затвердження Господарським судом Запорізької області відповідною ухвалою у справі № 908/744/21.

7. У разі невиконання цієї мирової угоди ухвала суду про її затвердження може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Ця мирова угода складена в трьох оригінальних екземплярах, що мають однакову юридичну силу, - по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Запорізької області.

Підписи сторін:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

Директор Генеральний директор

ТОВ «ТД «Александр» ДП «НАЕК «Енергоатом»

в особі ВП «Атоменергомаш»

______________________ І.Д. Мельник __________________ Г.А. Городнер»

(підпис, печатка) (підпис, печатка)

3. Провадження у справі № 908/744/210 закрити.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у випадку невиконання боржником Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ) в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (71503, Запорізька область, м. Енергодар; ) умов цієї мирової угоди дана ухвала суду може бути пред`явлена стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Александр (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2; ) для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом 3 років з дня її винесення, а саме до 31.05.2024.

Суддя Кирило Валеріанович Проскуряков