ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/113/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБПЛАСТ", м. Львів

до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Кам`янське

про стягнення основної заборгованості у розмірі 122 545,50грн., інфляційних втрат у розмірі 4 975,37грн., 3% річних у розмірі 1 233,14грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

Від Позивача не з`явився

Від Відповідача Левченко О.В. -представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБПЛАСТ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (далі - відповідач) про стягнення основної заборгованості у розмірі 122 545,50грн., інфляційних втрат у розмірі 4 975,37грн., 3% річних у розмірі 1 233,14грн.

Ухвалою суду від 06.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 02.02.2021 об 11:45год.

01.02.2021 відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із знаходженням його представника на лікарняному.

02.02.2021 відповідачем надіслано клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку зі сплатою частини заборгованості.

02.02.2021 відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому зазначається, що у зв`язку з тим, що Позивачем всі документи передбачені Договором було надано лише 25.11.2020 і до сплати штрафних санкцій за порушення строку поставки продукції ( 11.01.2021), відповідачем 29.01.2021 було погашено заборгованість за договором поставки №773627 від 09.07.2020. До моменту отримання документів, передбачених договором, а також до вирішення сторонами факту порушення позивачем умов Договору, відповідач мав право не здійснювати остаточний розрахунок за договором.

09.02.2021 згідно із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади, справу №904/113/21 передано до розгляду судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою суду від 12.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.03.2021.

Ухвалою суду від 04.03.2021 підготовче засідання відкладено до 30.03.2021.

Ухвалою від 30.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 13.05.2021 та відкладено підготовче засідання на 20.04.2021.

Ухвалами від 20.04.2021 витребувано в строк у ТОВ "БІ ТІ СОЛЮШИНС" та ТОВ "СМАРТТЕНДЕР" докази по справі.

Підготовче засідання відкладено до 11.05.2021.

Ухвалою суду від 11.05.2021 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 31.05.2021.

31.05.2021 Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі.

Зважаючи на неявку позивач в судове засідання, та ненадання витребуваних документів судом, суд зазначає наступне.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні..

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

У пункті 3 постанови № 11 від 17.10.2014 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" визначено, що розумним, зокрема вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс Проти Греції" від 05.02.2004).

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема складність справи та поведінка заявників.

Так, у справі "Хосце проти Нідерландів" 1998 суд вирішив, що тривалість у 8,5 років є розумною у контексті ст. 6 Конвенції, у зв`язку зі складністю справи, а у справі "Чірікоста і Віола проти Італії", 15-річний строк розгляду визнано Європейським судом з прав людини виправданим, у зв`язку з поведінкою заявників.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати ТОВ "БІ ТІ СОЛЮШИНС" та ТОВ "СМАРТТЕНДЕР" надати витребувані докази судом в ухвалах від 20.04.2021.

Отже, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі в межах розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно зобов`язати ТОВ "БІ ТІ СОЛЮШИНС" в строк до 18.06.2021 надати суду:

- Відомості про підстави проведення тендеру № 5969692 «Поставка поліетиленових труб і з`єднувальних елементів для АТ «ДНІПРОАЗОТ»;

- Договір ТОВ «БІ ТІ СОЛЮШИНС» із АТ «ДНІПРОАЗОТ» щодо проведення тендеру № 5969692 «Поставка поліетиленових труб і з`єднувальних елементів для АТ «ДНІПРОАЗОТ»;

- Відомості про тендер № 5969692 «Поставка поліетиленових труб і з`єднувальних елементів для АТ «ДНІПРОАЗОТ», а саме: дати його початку та завершення, дати прийняття участі в ньому ТзОВ «ТРУБПЛАСТ», умови участі, переможця, тощо;

- Відомості про перелік документів, необхідних для участі у зазначеному тендері;

- Відомості чи ТзОВ «БІ ТІ СОЛЮШИНС» отримувало від ТзОВ «ТРУБПЛАСТ» та/або від ТзОВ «СМАРТТЕНДЕР» документи в межах тендеру № 5969692 «Поставка поліетиленових труб і з`єднувальних елементів для АТ «ДНІПРОАЗОТ» стосовно учасника тендеру: ТзОВ «ТРУБПЛАСТ» (із зазначенням дати отримання таких документів, або дати отримання доступу до них та їх перелік);

- Усі документи, які ТзОВ «БІ ТІ СОЛЮШИНС» отримало від ТзОВ «ТРУБПЛАСТ» та/або ТзОВ «СМАРТТЕНДЕР» в межах тендеру № 5969692 «Поставка поліетиленових труб і з`єднувальних елементів для АТ «ДНІПРОАЗОТ», які стосуються учасника тендеру: ТзОВ «ТРУБПЛАСТ»;

- Відомості, чи передавало ТзОВ «БІ ТІ СОЛЮШИНС» до AT «ДНІПРОАЗОТ» отримані в межах зазначеного тендеру документи або відомості які містяться у таких документах, стосовно учасника ТзОВ «ТРУБПЛАСТ» із зазначенням дати передання таких документів/відомостей або доступу до них та їх перелік).

2. Повторно зобов`язати ТОВ "СМАРТТЕНДЕР" в строк до 18.06.2021 надати суду:

- відомості про тендер № 5969692 «Поставка поліетиленових труб і з`єднувальних елементів для АТ «ДНІПРОАЗОТ», а саме: дата його початку та завершення, дата прийняття участі у ньому ТОВ «ТРУБПЛАСТ», умови участі, переможця, організатора його проведення, тощо;

- відомості про перелік документів, необхідних для участі у зазначеному тендері;

- усі документи, які Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРУБПЛАСТ» надало до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР» в межах тендеру № 5969692 «Поставка поліетиленових труб і з`єднувальних елементів для АТ «ДІНПРОАЗОТ» із вказанням дати передання таких документів та їх переліку;

- відомості про усіх третіх осіб (виключний перелік), яким було передано (надано доступ) до документів, або інформацію що міститься в таких документах отриманих від ТзОВ «ТРУБПЛАСТ» в межах тендеру № 5969692 «Поставка поліетиленових труб і з`єднувальних елементів для АТ «ДНІПРОАЗОТ»;

- відомості чи ТзОВ «СМАРТТЕНДЕР» передавало та/або надавало доступ АТ «ДНІПРОАЗОТ» та/або організатору тендера: ТзОВ «БІ ТІ СОЛЮШИНС» до документів або інформації яку вони містять, що були надані ТзОВ «ТРУБПЛАСТ» в межах тендеру № 5969692 «Поставка поліетиленових труб і з`єднувальних елементів для АТ «ДНІПРОАЗОТ» (із зазначенням дати передання таких документів чи інформації, або надання доступу до них).

3. Судове засідання відкласти до 24.06.2021 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників Позивача та Відповідача судового процесу обов`язкова.

Позивачу надати суду письмові пояснення, підтверджені належними доказами щодо документів, які ТОВ "ТРУБПЛАСТ" надавало в межах тендеру № 5969692 "Поставка поітеленових труб і з`єднувальних елементів для АТ "ДНІПРОАЗОТ".

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко