overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" червня 2021 р. Справа №921/494/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів М.Б. Желіка
О.Л. Мирутенка
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Тернопільгаз» № 03/543 від 19.03.2021 (вх. № 01-05/1069/21 від 26.03.2021)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2021 (м. Тернопіль, суддя Ю.О. Чопко, повний текст рішення складено 26.02.2021)
у справі № 921/494/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор», с.Павлів Радехівського району Львівської області
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Тернопільгаз», м. Тернопіль
про визнання недійсними рішень.
за участю представників:
від позивача - не з`явився;
від відповідача не з`явився;
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Тернопільгаз» № 03/543 від 19.03.2021 (вх. № 01-05/1069/21 від 26.03.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2021 у справі № 921/494/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 призначено розгляд справи на 01.06.2021.
Апелянтом подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи № 03/956 від 31.05.2021.
З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи № 921/494/19 на 15.06.2021р. о 15 год.30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.
2. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.Л. Мирутенко .

Суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2021 р. Справа № 921/464/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий суддя: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Матущака О.І.,

розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за №14/4-1095-19 від 26.11.2019

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2019, м. Тернопіль, суддя: Гирила І.М., повний текст рішення складено 15.11.2019

за позовом акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго», м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в загальній сумі 4 409 393,61 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі №921/464/19 апеляційну скаргу акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №14/4-1095-19 від 26.11.2019 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2019 у справі №921/464/19 залишити без змін.

Однак при виготовленні повного тексту в даті документа допущено описку, яка не змінює суті судового рішення, а саме замість дати « 07.10.2020» (як це узгоджується з протоколом судового засідання та скороченою постановою (вступна та резолютивна частини) помилково зазначено «26.05.2021».

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в даті документа - постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі №921/464/19, зазначивши « 07.10.2020» замість « 26.05.2021». При цьому суд відзначає, що зазначене виправлення описки слід розуміти так, що постанова суду апеляційної інстанції в даній справі постановлена саме 07.10.2020, а не 26.05.2021, як помилково зазначено.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку в даті документа - постанові Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі №921/464/19, зазначивши « 07.10.2020» замість « 26.05.2021».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2021 р. Справа № 914/2290/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - М.Б. Желік

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Господарського суду Львівської області від 10.12.2020

у справі № 914/2290/20

за заявою: ЮЕРІ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД (URE HOLDING LIMITED)

до: ТзОВ Фенікс-Капітал

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Львівської області від 10.12.2020 у справі №914/2290/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Львівської області від 10.12.2020 у справі №914/2290/20 було залишено без руху. Надано строк ОСОБА_1 до 21 травня 2021 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Станом на 02.06.2021 апелянт вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2021 не виконав, а тому апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись статями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Повернути апелянту - ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Господарського суду Львівської області від 10.12.2020 у справі №914/2290/20 всього на 13 аркушах.

Головуючий суддя О.Л. Мирутенко

Судді М.Б. Желік

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" червня 2021 р. Справа №914/21/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Б.Д. Плотніцький
- О.С. Скрипчук
Розглянувши апеляційну скаргу ЛМГО Студія активного дозвілля
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.03.2021
у справі №914/21/20
за позовом: ЛМГО Студія активного дозвілля
до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
про: зобов`язання укласти договір
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ЛМГО Студія активного дозвілля на рішення Господарського суду Львівської області від 22.03.2021 у справі №914/21/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 відкрито апеляційне провадження в даній справі, витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/21/20.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.07.2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді Б.Д. Плотніцький

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2021 р. Справа № 909/1028/20

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуюча), Бонк Т.Б., Зварич О.В.

у справі №909/1028/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2020 року про відкриття провадження фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський 09 квітня 2021 року перерву до 03 червня 2021 року призначив розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2020 року у справі №909/1028/20 у судовому засіданні о 09:30 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду. Ухвалою від 31 травня 2021 року ухвалив судове засідання 03 червня 2021 року о 09:30 год. проводити в режимі відеоконференції з участю представника ОСОБА_1 Петраша Ю.Л. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Арбітражний керуючий Ловас В.О. надіслав клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 03 червня 2021 року о 09:30 год. проводити в режимі відеоконференції з участю представника ОСОБА_1 Петраша Ю.Л. та арбітражного керуючого Ловаса В.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику арбітражному керуючому Ловасу В.О..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2021 р. Справа № 926/2179/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Т. Кордюк

- О.С. Скрипчук

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Есперанса-Плюс б/н від 04.03.2021

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.02.2021

та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2021

у справі №926/2179/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мамаївський агропромисловий комбінат

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатаукціон

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Есперанса-Плюс

3. Арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Троянська Марія Миколаївна

про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2021 клопотання ТзОВ Мамаївський агропромисловий комбінат про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon задоволено.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме, в п.2 резолютивної частини ухвали помилково зазначено час « 10 год. 30 хв.» замість « 10 год. 15 хв.».

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст. 243 ГПК України, виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2021, а саме у п.2 резолютивної частини цієї ухвали замість « 10 год. 30 хв.» зазначити « 10 год. 15 хв.».

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку у п.2 резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2021 зазначивши « 10 год. 15 хв.» замість « 10 год. 30 хв.».

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 17/128-10
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17.02.2021

по справі №17/128-10

за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця"

до Фізичної особи-підприємця Твердої Валентини Іванівни

про стягнення 32433,60 грн

ВСТАНОВИВ

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплачено за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17.02.2021 по справі №17/128-10.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для повернення судового збору, колегія суддів враховує таке.

У березні 2021 ОСОБА_1 звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17.02.2021 по справі №17/128-10.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17.02.2021 у справі №17/128-10.

При поданні зазначеної вище апеляційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 1000 грн (квитанція №82809394 від 23.03.2021).

Відповідно до статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за можливе повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1000 грн сплачений згідно з квитанцією №82809394 від 23.03.2021.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України 1000 (одну тисячу) грн 00 коп судового збору сплаченого за квитанцією №82809394 від 23.03.2021.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Мишкіна М.А.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3034/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Медніка Вадима Аркадійовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.02.2021, ухвалене суддею Желєзною С.П., м. Одеса, повний текст складено 04.03.2021

у справі № 916/3034/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ренталс»

до ОСОБА_1

про стягнення 33811,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Медніка Вадима Аркадійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 24.02.2021 у справі № 916/3034/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

З огляду на те, що Фізична особа-підприємець Меднік Вадим Аркадійович подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Господарського суду Одеської області матеріалів даної справи.

Враховуючи, що відсутність вказаних матеріалів унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Медніка Вадима Аркадійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 24.02.2021 до надходження матеріалів справи № 916/3034/20 з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3034/20.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Медніка Вадима Аркадійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 24.02.2021 до надходження матеріалів справи № 916/3034/20 з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/219/21
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль Таєрс» про роз`яснення ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2021

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таткап»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль Таєрс»

про стягнення 565 747,34 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У провадження апеляційного господарського суду перебувала справа №916/219/21 за апеляційною скаргою ТОВ на рішення Господарського суду Одеської області від 22.03.2021.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 27.05.2021 апеляційну скаргу було повернуто ТОВ без розгляду на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України (без оплати судового збору).

31.05.2021 до суду через електрону пошту від ТОВ надійшла заява про роз`яснення ухвали. В заяві заявник просить роз`яснити, чи може він за наслідками винесення ухвали про повернення апеляційної скарги звернутися повторно з апеляційною скаргою.

Перевіривши вказану заяву, судова колегія зазначає, що роз`ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що ухвала апеляційного господарського суду від 27.05.2021 не є судовим рішенням, право на роз`яснення якого передбачено ст. 245 ГПК України та не підлягає виконанню в порядку Закону України «Про виконавче провадження», судова колегія відмовляє у прийнятті до розгляду заяви ТОВ.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 245 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль Таєрс» про роз`яснення ухвали суду.

2. Заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Магістраль Таєрс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
на примусове виконання рішення третейського суду
01 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 872/6/21
На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 05.02.2021 у справі №24/2020 та ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 у справі №872/6/21, яка (ухвала) набрала законної сили 01.06.2021, -
Наказ дійсний для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби в строк, передбачений ст. 12 Закону України Про виконавче провадження.
Суддя Аленін О.Ю.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/2487/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2021 р.

по справі № 915/2487/19

за заявою боржника ОСОБА_1

кредитори:

- Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України;

- Хоміч І.А.;

- Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області;

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2021 р. у справі № 915/2487/19.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Миколаївської області, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо цієї апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 915/2487/19 та відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 281, ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/2487/19.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2021 р. до надходження матеріалів справи № 915/2487/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю Аленін

М.А. Мишкіна