ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

31.05.2021м. Дніпро№ 904/1440/20

Суддя Бєлік В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" про визнання наказу (виконавчого документу) таким, що не підлягає виконанню у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Комплект Сервіс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 53 000,00 грн. за договором про надання послуг з організації перевезення № 67177 від 25.06.2018 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Комплект Сервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" про стягнення заборгованості у розмірі 53 000,00 грн. за договором про надання послуг з організації перевезення № 67177 від 25.06.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2020 року здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.06.2020 року о 10:20 год.

29.05.2020 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява вих. № 779/12-00/20 від 29.05.2020 року, в якій відповідач (позивач за зустрічним позовом) просить суд стягнути з позивача (відповідача за зустрічним позовом) збитки внаслідок втрати вантажу та порушення договірних зобов`язань у розмірі 2 290 791,70 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2020 року зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2020 року позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

31.08.2020 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 27.08.2020 року про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з відповідача 13 000,00 грн. вартості надання правової допомоги за договором про надання правничої допомоги № 28/11/19 від 28.11.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2020 року призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні на 10.09.2020 року о 12:15 год.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2020 заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правову допомогу в сумі 3 000,00 грн.

29.09.2020 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2020 року видано наказ про примусове виконання.

12.10.2020 року від ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 1457/12-00/20 від 12.10.2020 року про визнання наказу (виконавчого документу) таким, що не підлягає виконанню.

Листом Господарського суду Дніпропетровської області вих. № 904/1440/20 /48425/20 від 15.10.2020 року повідомлено, що заява вих. № 1457/12-00/20 від 12.10.2020 року про визнання наказу (виконавчого документу) таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/1440/20 буде розглянута після повернення справи з Центрального апеляційного господарського суду.

02.11.2020 року від ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 1541/12-00/20 від 30.10.2020 року про винесення ухвали щодо повернення сплаченого судового збору.

Листом Господарського суду Дніпропетровської області вих. № 904/1440/20 /52158/20 від 03.11.2020 року повідомлено, що клопотання вих. № 1541/12-00/20 від 30.10.2020 року про винесення ухвали щодо повернення сплаченого судового збору у справі № 904/1440/20 буде розглянуто після повернення справи з Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 року апеляційну скаргу ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2020 року та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2020 року залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 року клопотання ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД" про повернення судового збору задоволено та повернуто з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 34 361,88 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Орлової Ольги Василівни до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 10.06.21 року о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- письмові пояснення по суті заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік