ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" червня 2021 р. Справа№ 927/371/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідповідальністю «Сервісагро-Умань»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2021

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» про зустрічне забезпечення

у справі № 927/371/21 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна»

до Товариства з обмеженою відповідповідальністю «Сервісагро-Умань»

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.05.2021 у справі № 927/371/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» про зустрічне забезпечення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив ухвалу Господарського суду Чернігівськьої області від 11.05.2021 у справі № 927/371/21 скасувати, ухвалити нове рішення по справі. яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань`про зустрічне забезпечення - задовольнити, зобов`язати позивача протягом 10 днів з дня ухвалення рішення про застосування зустрічного забезпечення внести на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області грошові кошти в розмірі 6 386 528, 61 грн, судові витрати щодо сплати судового збору покласти на СТОВ «Україна», судові витрати щодо сплати послуг на професійну правничу допомогу покласти на СТОВ «Україна» в повному обсязі.

Крім того, відповідач в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2021 у справі № 927/371/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2021, заявник мав подати в строк по 21.05.2021 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваної ухвали заявник отримав 20.05.2021, а апеляційну скаргу подав 25.05.2021, відповідно до відмітки поштового відділення на конверті в якому надійшла апеляційна скарга, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідповідальністю «Сервісагро-Умань» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2021 у справі № 927/371/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідповідальністю «Сервісагро-Умань» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2021 у справі № 927/371/21.

3. Справу № 927/371/21 призначити до розгляду на 23.06.2021 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 18.06.2021.

5.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В.Андрієнко

Л.Г. Сітайло