РІШЕННЯ

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/2199/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/2199/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД» (код 41557796; 61001, м. Харків, вул. Смольна,30)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КИЇВКОМБІКОРМ» (код 42341390; 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.98)

про стягнення 152 460,72 грн.

без участі представників, яка не перешкоджає розгляду справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КИЇВКОМБІКОРМ» (далі - відповідач) за договором поставки кокцидіостатиків від 19.03.2019 №52/КК (далі- Договір) у розмірі 152 460,72 грн., з яких: 149 727 грн. основної заборгованості; 2 186,98 грн. пені; 546,74 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи і за наявними у справі матеріалами; перше судове засідання призначено на 23.03.2021.

Разом із позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 154 747,63 грн, що знаходяться на будь-яких (всіх) рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КИЇВКОМБІКОРМ», відкритих в будь-яких фінансових (в т.ч. банківських) установах, що будуть виявлені виконавцем під час виконання ухвали про забезпечення позову та, зокрема, які знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КИЇВКОМБІКОРМ»: НОМЕР_1 в ф-ї ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД» (код 41557796) про забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 154 747,63 грн., що знаходяться на будь-яких (всіх) рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КИЇВКОМБІКОРМ», відкритих в будь-яких фінансових (в т.ч. банківських) установах, що будуть виявлені виконавцем під час виконання ухвали про забезпечення позову та, зокрема, які знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КИЇВКОМБІКОРМ»: НОМЕР_1 в ф-ї ПАТ «ПУМБ № (МФО 334851).

Ухвалою суду від 31.03.2021 повідомлено сторін про призначення судового засідання на 14.04.2021р.

У судовому засіданні 14.04.2021 за відсутності представника відповідача у зв`язку із нез`явленням останнього у судове засідання, ухвалою від 14.04.21 розгляд справи відкладено на 18.05.2021р.

16.04.2021 відділом діловодства суду від Позивача одержано супровідний лист з оригіналами документів для огляду суду, копії яких додано Позивачем до позовної заяви.

У судове засідання 18.05.2021 представники сторін не з`явились.

Щодо повідомлення відповідача про розгляд вказаної справи, суд вказує наступне.

У встановлений судом строк відповідачем не подано до суду відзиву на позовну заяву позивача, також, уповноважений представник участі у розгляді справи не взяв.

Ухвали суду були надіслані відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено конверти-повернення поштових відправлень, що надсилались відповідачу з причиною повернення (досилання): «адресат відсутній за вказаною адресою».

Положення статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня (частина п`ята).

В силу приписів частини 6 цієї статті днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

За таких обставин, Господарський суд дійшов висновку про повідомлення належним чином Відповідача про розгляд справи.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Разом з тим, відповідач у строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України, не подав суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

Розглянувши у судовому засіданні 18.05.2021 наявні у матеріалах справи документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ

19.03.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД» (Далі - Позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КИЇВКОМБІКОРМ» (Далі - Відповідач, Покупець) укладено Договір поставки кокцидіостатиків № 52/КК (далі за текстом - Договір), за умовами якого:

- п. 3.1. Договору, в порядку та на умовах, визначених даним Договором, Постачальник бере на себе зобов`язання здійснити поставку Товару, який не обтяжений правами третіх осіб, та передати його у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити поставлений Постачальником Товар належної якості та в обумовлені сторонами строки;

- п. 3.2. Договору, предметом даного Договору є поставка кокцидіостатиків та інших речовин для виготовлення комбікормів (далі - Товар). Перелік і найменування Товару зазначається у специфікаціях до даного Договору, накладних документах на кожну окрему партію Товару;

- п. 3.4. Договору встановлено, що партією Товару вважається його кількість, вказана у товарно-транспортній накладній.

- п. 6.1. Договору, вартість Товару визначається у Специфікаціях, які є невід`ємними частинами даного Договору.

- п. 6.3.Договору встановлено, що розрахунки за кожну поставлену партію Товару здійснюються Покупцем у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, згідно умов зазначених у п. 6.5. Договору.

- п. 6.5. Договору передбачено, що для отримання оплати є необхідність виконання наступних умов:

6.5.1. Постачальник передає Покупцю всю кількість Товару згідно Специфікації;

6.5.2. Сторони підписують належним чином оформлену видаткову накладну;

6.5.3. Постачальник передає Покупцю повний пакет оригіналів документ зазначених в п. 4.5. даного Договору.

- п.п. 6.6. Договору після виконання останньої з умов, зазначених в п. 6.5.:

6.6.1. покупець сплачує 80 (вісімдесят) % оплати вартості поставленого Товару на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 30 (тридцяти робочих) днів;

- п. 6.7. Договору встановлено, що остаточний розрахунок в розмірі 20 (двадцять) % оплати вартості поставленого Товару здійснюється протягом 3 (три) робочих днів після того, як Постачальник в строки передбачені чинним законодавством, засобами електронного зв`язку надіслав Покупцю податкову накладну, зареєстровану у Єдиному реєстрі податкових накладних, але у будь-якому разі не раніше строку, вказаного в пункті 6.6.1 даного Договору.

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками; у встановленому порядку не е розірваний та не визнаний недійсним.

Таким чином, договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частин першої і другої статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін.

Отже, за своєю правовою природою укладений сторонами Договір є договором поставки.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На виконання умов Договору, Позивачем здійснено поставку Товару, який був прийнятий Відповідачем без жодних претензій та зауважень щодо дотримання Позивачем строків поставки Товару, якості та комплектності поставленого Товару, що підтверджується первинним документами:

- Видаткова накладна № 1189 від 07.10.2020 р. на загальну суму 148 470,00 грн.;

- Видаткова накладна № 1344 від 04.11.2020 р. на загальну суму 61 437,00 грн.;

- Видаткова накладна № 1378 від 10.11.2020 р. на загальну суму 88 290,00 грн.

Листом з від 26.11.2020 Позивач направив Відповідачу всі товарно-супровідні документи до всіх партій Товару розрахунки за якими не були проведені Відповідачем, а саме: за неоплачений Товар, що був поставлений згідно вказаних вище видаткових накладних.

Відповіді на вказаний лист, який був отриманий Відповідачем 12.01.2021 р. не надходило, проте Відповідачем було частково сплачено за Товар за видатковою накладною № 1189 від 07.10.2020 р. на суму 148 470, 00 грн.

Таким чином, не оплаченим в повному обсязі залишився Товар, поставлений Позивачем Відповідачу згідно видаткових накладних № 1344 від 04.11.2020 р. на загальну суму 61 437,00 грн. та № 1378 від 10.11.2020 р. на загальну суму 88 290,00 грн.

Отже, загальна сума заборгованості Відповідача перед позивачем за Договором та видатковими накладними № 1344 від 04.11.2020 р. та № 1378 від 10.11.2020 р. складає 149 727,00 грн.

Позовна вимога про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 149 727,00 грн. є обґрунтованою, такою, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, а тому підлягає задоволенню.

Крім основного боргу позивач заявив до стягнення 2 186,98 грн. пені та 546,74 грн. 3% річних.

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням 3 % річних в порядку статті 625 ЦК України є способом захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Пунктом 7.7. Договору передбачено, що Покупець за несвоєчасну оплату Товару сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, за кожен день прострочення, але не більше 5 (п`ять) % від загальної вартості неоплаченого Товару.

Так, перевіривши здійснені позивачем розрахунки, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вони правильні, а тому вимоги в частині стягнення 2 186,98 грн. пені та 546,74 грн. 3% річних підлягають задоволенню.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД» (код 41557796) про забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 154 747,63 грн., що знаходяться на будь-яких (всіх) рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КИЇВКОМБІКОРМ», відкритих в будь-яких фінансових (в т.ч. банківських) установах, що будуть виявлені виконавцем під час виконання ухвали про забезпечення позову та, зокрема, які знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КИЇВКОМБІКОРМ»: НОМЕР_1 в ф-ї ПАТ «ПУМБ № (МФО 334851).

Відповідно до частини 7 статті 145 ГПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, заходи забезпечення позову у справі №910/2199/21 продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання даним рішенням законної сили.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КИЇВКОМБІКОРМ» про стягнення 152 460,72 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КИЇВКОМБІКОРМ» (код 42341390; 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.98) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД» (код 41557796; 61001, м. Харків, вул. Смольна,30) 149 727,00 (сто сорок дев`ять тисяч сімсот двадцять сім) грн. заборгованості, 2 186,98 (дві тисячі сто вісімдесят шість) грн. пені, 546,74 (п`ятсот сорок шість) грн. 3% річних та 2 286,90 (дві тисячі двісті вісімдесят шість) грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 31.05.2021

Суддя І.Д. Курдельчук