Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2021 р. Справа №918/1218/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Троянівське"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна академія аграрних наук України

про стягнення коштів

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 26.05.2021 року позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України на користь Приватного акціонерного товариства "Троянівське" 154 781,83 грн (сто п`ятдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят одну гривню 83 коп) штрафу та 23 217,28 грн витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

В судовому засіданні 26.05.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по даній справі, однак при її виготовленні судом допущено описку, зокрема, при виготовленні рішення Господарського суду Рівненської області (вступна та резолютивна частини) від 26.05.2021 у вступній частині допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище секретаря судового засідання "Стафійчук К.В." замість вірного "Оліфер С.М.".

Секретарем судового засідання 26.05.2021р. у справі № 918/1218/20 фактично була ОСОБА_1 , про що зазначено судом під час оголошення складу суду учасникам справи і цей факт зафіксовано в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначене, оскільки допущена у вступній частині рішення Господарського суду Рівненської області (вступна та резолютивна частини) від 26.05.2021 року описка не змінює змісту рішення суду в цілому та не зачіпає його суті, суд дійшов висновку про її виправлення.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні рішення Господарського суду Рівненської області (вступна та резолютивна частини) від 26.05.2021 року у справі № 918/1218/20, а саме у вступній частині рішення замість помилково зазначеного прізвища, ініціалів секретаря судового засідання "Стафійчук К.В." вважати вірним "Оліфер С.М.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк