Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/462/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва "Закордонмонтажспецбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес ВР"

про стягнення 95861,24 грн,

за участю представника позивача: Певнова А.М. (довіреність №159 від 09.10.2019р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва "Закордонмонтажспецбуд" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес ВР" 95861,24 грн., з яких 89500,00 грн. заборгованості, 2929,24 грн. пені, 2723,00 грн. інфляційних, 709,00 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору №1612/2020 від 16.12.2020р. в частині оплати виконаних позивачем робіт.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.04.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 01 червня 2021 р.

31.05.2021р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.04.2021р. відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк на подачу відзиву з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 30.04.2021 отримана відповідачем 05.05.2021.

Отже, відзив на позов відповідач мав подати у строк до 20.05.2021. Натомість відзив відповідачем було відправлено 25.05.2021, про що свідчить відтиск поштового штемпеля на поштовому конверті, в якому надійшов відзив до суду.

Згідно ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки, заява про продовження процесуального строку відповідачем не була подана, а для продовження строку за власною ініціативою суд не вбачає підстав, тому відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес В" суд залишив без розгляду.

Ухвала про залишення відзиву ТзОВ "Прогрес ВР" без розгляду занесена до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні представник позивача надала пояснення по суті позовних вимог.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 14.06.2021р., про що представник позивача був повідомлений під розписку.

Згідно ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки, представник відповідач в судове засідання не прибув, про перерву та продовження судового засідання відповідача необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача, що судове засідання по розгляду справи по суті буде продовжено "14" червня 2021 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з пов.)