ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2021р. Справа № 917/2206/19

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О. при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 917/2206/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полтавський автоагрегатний завод", м.Полтава, вул. Зінківська , 57, ідентифікаційний код 40651030

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ", Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62 , код

про банкрутство,

В судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полтавський автоагрегатний завод" ( )(далі - ТОВ "Торговий Дім "Полтавський автоагрегатний завод", ініціюючий кредитор) звернулося до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" (код )(далі - ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ", боржник) з підстав його неплатоспроможності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2019 р. дану заяву було передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.12.2019р. заяву ТОВ "Торговий Дім "Полтавський автоагрегатний завод" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху та встановлено заявнику строк - 5 (п"ять) днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ " Торговий Дім АвтоКрАЗ".

У визначений судом строк заявник усунув недоліки заяви.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.01.2020 р. заяву ТОВ "Торговий Дім "Полтавський автоагрегатний завод" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" прийнято судом до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 27.01.2020р.

За результатами підготовчого засідання, згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 27.01.2020р. (а.с. 145-153 т. 4) відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62 , код ); визнано кредиторські вимоги ТОВ "Торговий Дім "Полтавський автоагрегатний завод" ( м.Полтава, вул. Зіньківська , 57, ідентифікаційний код 40651030) у розмірі 2 767 030,35грн. основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62 , код ); введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62 , код ); призначено розпорядником майна ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" арбітражного керуючого Рабчуна Руслана Олександровича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1861 від 01.02.2018р.) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства; залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича; встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" у розмірі не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень; з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, постановлено здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62 , код ) шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України; зобов`язано розпорядника майна повідомити орган державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду; зобов`язано розпорядника майна в подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду ( строк подання вказаних відомостей не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; зобов`язати розпорядника майна скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів ( строк подання реєстру не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; визначено дату розгляду справи в попередньому засіданні - 05.03.2020р., вирішено інші процесуальні питання.

29.01.2020р. суддею Ореховською О.О. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (а.с. 144 т. 4).

Після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство із заявами про грошові вимоги до боржника, а також документами, що їх підтверджують звернулись ряд кредиторів.

Зважаючи на велику кількість заяв кредиторів, які надішли до суду, та враховуючи значний об`єм документів, поданих кредиторами в обґрунтування своїх кредиторських вимог до боржника, заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника призначені до розгляду в окремі судові засідання.

До розгляду в даному судовому засіданні 13.05.2021р. призначені заяви про грошові вимоги до боржника наступних кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" (61001, м. Харків, провулок Микиниський, буд. 24, )від 28.02.2020р. № 1152/2 (вх. № 428/20 від 02.03.2020р.),

- Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62, ) від 26.02.2020р. № 72/22-84 (вх. № 426/20 від 02.03.2020р.),

- Благодійної організації "Благодійний фонд правоохоронних органів "Патріот" (49000, м. Дніпро, вул. Академіка Сергія Єфремова, буд 2А) від 27.02.2020р. № 27/3 (вх. № 433/20 від 02.03.2020р.),

- Акціонерного товариства "Укртранснафта" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) від 26.02.2020р. № 03-00/11/847-20 (вх. № 446/20 від 04.03.2020р.),

- Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (03151, Київська область, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 11-А, ) від 27.02.2020р. № 142/02/20-С (вх. № 413/20 від 28.02.2020р.),

- Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" (04136, м.Київ, вул.Стеценко, 6, ) від 18.02.2020р. № 01-06-06/637 (вх. №362/20 від 21.02.2020р.),

- Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" (71709, Запорізька область, м. Токмак, вул. Ковальська, 59, ) від 27.02.2020р. № 02-12/12 (вх. № 418/20 від 02.03.2020р.).

При розгляді вимог вищевказаних кредиторів до боржника судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Розгляд всіх вимог кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна, здійснюється господарським судом у попередньому засіданні (ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку (ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

В тридцятиденний термін від дня офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника, а також документами, що їх підтверджують звернулось Дочірнє підприємство "Київський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Київський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України") (03151, Київська область, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 11-А, ) (заява з грошовими вимогами до боржника від 27.02.2020р. № 142/02/20-С (вх. № 413/20 від 28.02.2020р. - а.с. 1-81 т. 7).

Кредиторські вимоги ДП "Київський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до боржника, згідно поданої заяви, становить заборгованість боржника за Договором про закупівлю товару за державні кошти № 01/09/18 від 20.09.2018р. на загальну суму 19 806 647,97грн., що складається з 7 450 521,58грн. пені, 657 398,96 3% річних, 734 473,21грн. інфляційних втрат та 10 964 254,21грн. штрафу.

- витрати по сплаті судового збору на загальну суму 257 830,21грн., з яких 4 204,00грн. - за розгляд заяви про грошові вимоги до боржника у справі про банкрутство, 253 626,21грн. - судовий збір, сплачений за розгляд позовної заяви в межах справи № 910/13333/18.

Боржник у відзиві на заяву з кредиторськими вимогами (вх. № 7911 від 24.07.2020р. - а.с. 93-113 т. 7) наявність прострочки з поставки товару не заперечує. При цьому, вважає надмірно великим розмір нарахованих штрафних санкцій і з посиланням на своє скрутне фінансове становище, значну кількість зобов`язань у ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" перед третіми особами, а також те, що дії ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" щодо несвоєчасного виконання зобов"язань за договором не мали негативних наслідків для кредитора у вигляді збитків, просить суд зменшити розмір нарахованих штрафних санкцій на 90%.

Суд встановив, що кредиторські вимоги ДП "Київський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до боржника, згідно поданої заяви, ґрунтуються на Договорі № 01/09/18 про закупівлю товару за державні кошти від 20.09.2018р. і в частині заявлених 7 450 521,58грн. пені, 657 398,96 3% річних та 10 964 254,21грн. штрафу були предметом судового розгляду у справі № 917/2206/19(910/13333/19), яка розглядалася у межах справи № 917/2206/19 про банкрутство ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ".

Так, ДП "Київський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою від 24.09.2019р. (вх. № 13333/19 від 25.09.2019р.) до - ТОВ "Торговий Дім "АвтоКрАЗ" , відповідач) з вимогами:

1) забезпечити примусове виконання обов`язку в натурі, а саме: зобов`язати ТОВ "Торговий Дім "АвтоКрАЗ" здійснити поставку великовантажних мототранспортних засобів (комбінована дорожня машина з солерозкидальним обладнанням точного дозування виробництва АЕВІ SCHMIDT та поворотним відвалом виробництва АЕВІ SCHMIDT на базі самоскида КрАЗ-65055-05 у кількості 42 (сорок дві) одиниці згідно з умовами договору про закупівлю товару за державні кошти №01/09/18 від 20.09.2018 на користь ДП "Київський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

2) стягнути з ТОВ "Торговий Дім "АвтоКрАЗ" на користь ДП "Київський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" пеню у розмірі 5 344 517,83 грн., 3% річних у розмірі 471 575,10 грн., штраф у розмірі 10 964 254,20 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на порушення відповідачем договірних зобов`язань щодо поставки товару, внаслідок чого позивач заявив вимогу про зобов"язання виконання обов"язку в натурі, а також на підставі приписів чинного законодавства та умов Договору, нарахував та заявив до стягнення з відповідача пеню та штраф.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.02.2020р. матеріали справи №910/13333/19 за позовом ДП "Київський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до ТОВ "Торговий Дім "АвтоКрАЗ" про зобов`язання здійснити поставку товару та стягнення заборгованості скеровано за підсудністю до господарського суду Полтавської області для розгляду в межах справи № 917/2206/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АвтоКрАЗ" (суддя Ореховська О.О.).

21.02.2020р. здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями за результатами якого для розгляду справи № 910/13333/19 визначено суддю Ореховську О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.02.2020р. суддя Ореховська О.О. прийняла справу № 910/13333/19 до свого провадження в межах справи № 917/2206/19 про банкрутство ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ". Справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження.

На стадії підготовчого провадження від позивача надійшла заява про збільшення/зменшення позовних вимог б/н, б/д (вх. № 01-20/11420/19 від 18.11.2019р.), якою позивач повідомив, що з моменту пред"явлення позову відповідачем здійснено поставку товару у кількості 30 великовантажних мототранспортних засобів (комбіновані дорожні машини з солерозкидальним обладнанням точного дозування виробництва АЕВІ SCHMIDT та поворотним відвалом виробництва АЕВІ SCHMIDT на базі самоскида КрАЗ-65055-05) на загальну суму 138 788 028,00грн. В цілому на виконання умов Договору станом на 18.10.2019р. відповідач здійснив поставку товару на загальну суму 254 444 718,00грн., що становить 55 великовантажних мототранспортних засобів. Заборгованість відповідача за умовами Договору та Додаткових угод до нього станом на 18.11.2019р. становить 55 515 211,20грн. (309 959 929,20- 254 444 718,00 = 55 515 211,20грн.). У зв"зку з цим, позивач у заяві про збільшення/зменшення позовних вимог просить суд:

1) забезпечити примусове виконання обов`язку в натурі, а саме, зобов`язати відповідача здійснити поставку великовантажних мототранспортних засобів (комбінована дорожня машина з солерозкидальним обладнанням точного дозування виробництва АЕВІ SCHMIDT та поворотним відвалом виробництва АЕВІ SCHMIDT на базі самоскида КрАЗ-65055-05) у кількості 12 одиниць згідно з умовами Договору про закупівлю товару за державні кошти №01/09/18 від 20.09.2018р. на користь позивача шляхом виконання умов договору;

2) стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 7 450 521,58 грн, 3% річних у розмірі 657 398,96 грн. , штраф у розмірі 10 964 254,21 грн. та інфляційні втрати у розмірі 734 473,21 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2019 р. ( а.с.184-187 т. 2) заяву ДП "Київський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про збільшення/зменшення позовних вимог прийнято до розгляду в частині вимог про:

- забезпечення примусового виконання обов`язку в натурі, а саме, зобов`язання ТОВ "Торговий Дім "АвтоКрАЗ" здійснити поставку великовантажних мототранспортних засобів (комбінована дорожня машина з солерозкидальним обладнанням точного дозування виробництва АЕВІ SCHMIDT та поворотним відвалом виробництва АЕВІ SCHMIDT на базі самоскида КрАЗ-65055-05 у кількості 12 ( дванадцять) одиниці згідно з умовами Договору про закупівлю товару за державні кошти №01/09/18 від 20.09.2018р. на користь ДП "Київський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" шляхом виконання умов договору;

- стягнення з ТОВ "Торговий Дім "АвтоКрАЗ" на користь ДП "Київський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" пені у розмірі 7 450 521,58 грн., 3% річних у розмірі 657 398, 96 грн. та штрафу у розмірі 10 964 254,21 грн.

За змістом зазначеної ухвали суду, суд звернув увагу, що у заяві позивача про збільшення/зменшення позовних вимог заявлено додатково вимоги про стягнення інфляційних втрат у розмірі 734 473,21 грн., які при поданні позову не заявлялися.

Отже, суд дійшов до висновку, що заява позивача про збільшення позовних вимог в частині заявлення інфляційних втрат не є заявою про збільшення позовних вимог в розумінні господарського процесуального законодавства, оскільки містить у собі прохання про розгляд судом нової позовної вимоги, яка фактично є іншим позовом.

У зв`язку з викладеним, заява позивача про збільшення розміру позовних вимог в частині інфляційних втрат судом до розгляду не прийнята.

Таким чином, розгляд справи здійснювався судом в межах позовних вимог згідно ухвали господарського суду міста Києва від 18.11.2019 р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.04.2021р. № 917/2206/19(910/13333/19) позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ "Торговий Дім "АвтоКрАЗ" на користь ДП "Київський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" 3 725 260,79грн. пені, 10 964 254,21грн. штрафу, 657 398,96грн. 3% річних, а також 286 082,62грн. витрат по сплаті судового збору. Закрито провадження в частині позовних вимог про зобов`язання ТОВ "Торговий Дім "АвтоКрАЗ" здійснити поставку великовантажних мототранспортних засобів (комбінована дорожня машина з солерозкидальним обладнанням точного дозування виробництва АЕВІ SCHMIDT та поворотним відвалом виробництва АЕВІ SCHMIDT на базі самоскида КрАЗ-65055-05 у кількості 12 ( дванадцять) одиниць згідно з умовами Договору про закупівлю товару за державні кошти №01/09/18 від 20.09.2018р. на користь ДП "Київський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" шляхом виконання умов договору. В іншій частині - у позові відмовлено.

Також слід зауважити, що за змістом зазначеного рішення суд частково задовольнив клопотання відповідача (вх. № 01-37/78213/19 від 09.12.2019р.) про зменшення розміру штрафних санкцій (пені) на 90 % зменшивши розмір нарахованої позивачем пені на 50%, тобто до 3 725 260,79грн.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень рішення господарського суду Полтавської області від 20.04.2021р. № 917/2206/19(910/13333/19) в апеляційному порядку не оскаржувалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовної якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, факти, встановлені в рамках справи № 917/2206/19(910/13333/19), не мають доводитись знов в рамках справи № 917/2206/19 при розгляді кредиторських вимог ДП "Київський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до ТОВ "Торговий Дім "АвтоКрАЗ".

Кредиторські вимоги ДП "Київський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в частині заявленої суми пені у розмірі 7 450 521,58 грн., 3% річних у розмірі 657 398, 96 грн. та штрафу у розмірі 10 964 254,21 грн. є безспірними і визнаються судом.

Таким чином, розгляд кредиторських вимог ДП "Київський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" здійснюється судом лише в частині нарахування інфляційних втрат на загальну суму 734 473,21грн.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов`язки відповідно до договору.

За приписами ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу ( України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 526 та 525 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст. 610 ЦК України).

Рішенням у справі № 917/2206/19(910/13333/19) встановлено наявність між сторонами зобов`язань, що виникли з Договору № 01/09/18 про закупівлю товару за державні кошти від 20.09.2018р. Також судом встановлено порушення ТОВ "Торговий Дім "АвтоКрАЗ" строків поставки товару, обумовлених вищевказаним Договором.

Оскільки ТОВ "Торговий Дім "АвтоКрАЗ" не здійснив поставку товару протягом встановленого строку, ДП "Київський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" нарахувало ТОВ "Торговий Дім "АвтоКрАЗ" інфляційні втрати на загальну суму 734 473,21грн.

Суд встановив, що відповідно до п. 7.2. Договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі Товару за бюджетні та інші кошти, Продавець сплачує Покупцю штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня) у розмірі передбаченому даним розділом Договору для Продавця, а у разі здійснення попередньої оплати, Продавець, крім сплати зазначених штрафних санкцій, повертає Покупцю кошти з урахуванням індексу інфляції та 3% річних (п. 7.2. Договору);

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд зауважує, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Здійснивши перевірку наданого заявником розрахунку інфляційних втрат, судом встановлено його правильність та відповідність вимогам умов Договору та чинного законодавства України.

З огляду на вищенаведене та доведення факту неналежного виконання відповідачем обов`язку щодо своєчасної поставки товару, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат на загальну суму 734 473,21грн. є правомірними.

Таким чином, кредиторські вимоги ДП "Київський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в сумі 3 725 260,79грн. пені, та 10 964 254,21грн. штрафу, 657 398,96грн. 3% річних, 734 473,21грн. інфляційних втрат, а також 286 082,62грн. витрат по сплаті судового збору (згідно рішення суду №917/2206/19(910/13333/19) заявлені правомірно, підтверджені належними доказами, а тому визнаються судом у повному обсязі. В решті частині заявлені вимоги відхиляються.

Судові витрати в сумі 4 204,00грн. судового збору (платіжне доручення від 26.02.2020р. а.с.75 т. 7), сплаченого заявником при зверненні до суду із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів боржника в черговості, визначеній ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

В тридцятиденний термін від дня офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника, а також документами, що їх підтверджують звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" (далі - ТОВ "ТД ИРБИС") (61001, м. Харків, провулок Микитинський, буд. 24, ) (заява про визнання кредитором у справі від 28.02.2020р. № 1152/2 (вх. № 428/20 від 02.03.2020р. -а.с. 1-29 т. 11).

Кредиторські вимоги ТОВ "ТД ИРБИС" до боржника, згідно поданої заяви, складають 48 096,91грн. і ґрунтуються на Договорі № 9492 від 25.01.2017р.

Боржник у Повідомленні про результати розгляду кредиторських вимог боржником від 19.03.2020р. вих. № 39 (вх. № 3505 від 27.03.2020р.) кредиторські вимоги ТОВ "ТД ИРБИС" визнав у повному обсязі (а.с. 37-39 т. 11).

В подальшому від кредитора надійшло уточнення вимог до заяви про визнання кредитором від 28.02.2020р. за вих. № 1152/2 (вх. № 3696 від 01.04.2021р.), відповідно до якої кредитор просить визнати та включити в реєстр вимог кредиторів боржника кредиторські вимоги ТОВ "ТД ИРБИС" в сумі 81 560,77грн. (а.с. 40-57 т. 11).

Таким чином, кредиторські вимоги ТОВ "ТД ИРБИС" розглядаються судом згідно заяви про визнання кредитором у справі від 28.02.2020р. № 1152/2 з урахуванням уточнення вимог за вх. № 3696 від 01.04.2021р.

Кредиторські вимоги ТОВ "ТД ИРБИС" до боржника складають 81 560,77грн. і ґрунтуються на Договорі № 9492 від 25.01.2017р.

З представлених заявником документів вбачається, що 28.02.2017р. між ТОВ "ТД ИРБИС" (за умовами договору - постачальник) та ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" (за умовами договору - покупець) укладено Договір № 9492 від 25.01.2017р. (а. с. 10-13 т. 11).

Умовами зазначеного Договору сторони узгодили, зокрема, наступне:

- постачальник зобов`язався поставити у власність Покупця підшипникову продукцію та інші запасні частини, іменовані надалі Товар, партіями, в кількості і асортименті згідно специфікацій, прикладених до Договору, а Покупець прийняти і сплатити його на умовах Договору. Товар поставляється Постачальником на підставі письмової заявки Покупця (п. 1.1. Договору);

- ціни на товар за даним договором, злагоджуються сторонами на кожну окрему партію і відображаються у специфікаціях, які є невід`ємною частиною Договору (п. 2.2. Договору);

- поставка Товару здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту одержання постачальником від Покупця попередньої заявки на товар, зазначений у відповідній специфікації. Можливо постачання частинами (п. 3.2. Договору);

- датою поставки є дата підписання Покупцем видаткової накладної про приймання товару. Підписання Покупцем видаткової накладної про приймання товару має на увазі отримання Покупцем одночасно з товаром його приладдя і документів, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром, саме: Сертифікат якості; Паспорт; Рахунок - фактуру, товарно-транспортну накладну; Видаткову накладну. При відсутності будь-яких речей товару або документів, що стосуються товару, Покупець робить про це відмітку у видатковій накладній (п. 3.3. Договору);

- оплату товару Покупець повинен здійснити протягом 30 календарних днів з моменту одержання товару (п. 5.1. Договору);

- оплата в національній валюті України - гривні. Оплата здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок Постачальника, зазначеного в цьому Договорі (п. 5.2. Договору).

В подальшому сторони вносили зміни у зазначений Договір шляхом укладання додаткових угод до нього, а саме № 1 від 18.12.2017р., № 2 від 27.08.2018р., № 3 від 30.11.2018р., № 4 від 12.11.2018р. (залучені до матеріалів справи).

22.02.2018р. між сторонами підписано Специфікацію № 8 про поставку товару на загальну суму 172 020,00грн.

Заявник зазначає, що на виконання умов Договору поставив боржнику товар, на підтвердження чого надав копії видаткових накладних № 36111 від 23.03.2018р. на суму 41 813,28грн. та № 36114 від 23.03.2018р. на суму 104 133,12грн. та довіреність на отримання цінностей (а.с. 19-22 т. 11).

Всупереч взятим на себе договірним зобов`язанням боржник оплату товару згідно видаткової накладної № 36114 від 23.03.2018р. на суму 104 133,12грн. не здійснив.

За розрахунком кредитора, виходячи з порядку проведення оплати товару у зв"язку зі зміною офіційного курсу рубля РФ НБУ на день фактичної оплати товару, визначеного сторонами у Специфікації № 8 від 22.02.2018р., заборгованість боржника з оплати товару згідно видаткової накладної № 36114 від 23.03.2018р.становить 81 560,77грн.

Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов`язки відповідно до договору.

Враховуючи правову природу укладеного між сторонами договору, кореспондуючи права та обов`язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини поставки та купівлі-продажу.

Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 6 ст. 265 ГК України визначено, що до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення ЦК України про договори купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім передбачених законом випадків.

Суд встановив, що кредиторські вимоги ТОВ "ТД ИРБИС" (з урахуванням уточнення) в сумі 81 560,77грн. підтверджені належними доказами і визнаються судом у повному обсязі.

Судові витрати в сумі 4 204,00грн. судового збору (платіжне доручення від 28.02.2020р. № 2490 а.с.23 т.11), сплаченого заявником при зверненні до суду із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів боржника в черговості, визначеній ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

В тридцятиденний термін від дня офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника, а також документами, що їх підтверджують звернулась Благодійна організація "Благодійний фонд правоохоронних органів "Патріот" (далі - БО "Благодійний фонд правоохоронних органів "Патріот") (49000, м. Дніпро, вул. Академіка Сергія Єфремова, буд 2А) (заява про вимоги до боржника від 27.02.2020р. № 27/3 (вх. № 433/20 від 02.03.2020р. - а.с. 1-30 т. 12).

Кредиторські вимоги БО "Благодійний фонд правоохоронних органів "Патріот" до боржника, згідно поданої заяви, становлять 1 500 000,00грн. і ґрунтуються на Договорі купівлі - продажі № 74ТД/19-29 від 28.03.2019р.

Боржник у Повідомленні про результати розгляду кредиторських вимог боржником від 19.03.2020р. вих. № 35 (вх. № 3508 від 27.03.2020р.) та розпорядник майна у повідомленні про результати розгляду кредиторських вимог від 05.03.2020р. за вих. № 02-01/2-40 (вх. № 12884 від 20.11.2020р.) повідомили про виконання боржником договірних зобов"язань з поставки товару БО "Благодійний фонд правоохоронних органів "Патріот".

З представлених заявником документів вбачається, що між ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" (продавець) та БО "Благодійний фонд правоохоронних органів "Патріот" (покупець), та Управлінням Служби безпеки України у Дніпропетровській області (Бенефіціар) укладено Договір купівлі - продажі № 74ТД/19-29 від 28.03.2019р. , відповідно до умов якого продавець зобов`язався передати у власність покупця , а покупець - прийняти і оплатити продукцію: автомобіль КрАЗ (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору загальна сума товару даного Договору на момент (день ) підписання сторонами, з урахуванням комплектації, без урахування ПДВ становить 1 719 987,75грн., ПДВ становить 343 997,55грн.

Умовами п. 2.2. Договору сторони узгодили графік сплати авансового платежу.

Згідно п. 2.3. Договору остаточний платіж в розмірі 563 985,30грн. з ПДВ здійснюється протягом 5-ти календарних днів з моменту отримання покупцем письмового повідомлення продавця про готовність товару до відвантаження.

Строк виготовлення та поставки товару - до 20.07.2019р. (п. 3.1. Договору).

Заявник зазначає, що на виконання умов Договору сплатив авансові платежі на загальну суму 1 500 000,00грн., на підтвердження чого надав платіжні доручення (наявні в матеріалах справи).

Всупереч взятим на себе договірним зобов`язанням боржник поставку товару не здійснив, що стало підставою для звернення БО "Благодійний фонд правоохоронних органів "Патріот" з кредиторськими вимогами до боржника.

Боржник та розпорядник майна повідомили про виконання боржником договірних зобов"язань з поставки товару БО "Благодійний фонд правоохоронних органів "Патріот".

Факт поставки товару (автомобіль бортовий КрАЗ - 5233ВЕ-500 в кількості 1 шт.) підтверджується видатковою накладною № 20 від 28.02.2020р. на суму 2 063 985,30грн. та актом приймання - передачі № 20 від 28.02.2020р., підписаний обома сторонами та скріпленими їх печатками (а..с 40, 41 т. 12)

Вказана обставина є підставою для закриття провадження з розгляду заяви БО "Благодійний фонд правоохоронних органів "Патріот" про вимоги до боржника від 27.02.2020р. № 27/3 (вх. № 433/20 від 02.03.2020р.) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

В тридцятиденний термін від дня офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника, а також документами, що їх підтверджують звернулось Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" (далі ПрАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод") (71709, Запорізька область, м. Токмак, вул. Ковальська, 59, ) (заява про визнання кредиторських вимог від 27.02.2020р. № 02-12/12 (вх. № 418/20 від 02.03.2020р. - а.с. 1-206 т. 15, а.с. 1-203 т. 16).

Кредиторські вимоги ПрАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" до боржника, згідно поданої заяви, складають 97 457 242,53грн. і ґрунтуються на наступних договорах:

- Договорі на виготовлення та поставку товару № 77 від 01.04.2016р.;

- Договорі на виготовлення та поставку товару № 229 від 28.12.2016р.;

- Договорі на виготовлення та поставки товару № 237 від 28.12.2017р.;

- Договорі № 232ТД/16 від 19.04.2016р.;

- Договорі купівлі-продажу № 237/1 від 28.12.2017р.

Боржник у Повідомленні про результати розгляду кредиторських вимог боржником (вх. №3512 від 27.03.2020р.) кредиторські вимоги ПрАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" визнав частково - в сумі 70 434 920,99грн., що становить заборгованість згідно Договорів на виготовлення та поставку товару № 229 від 28.12.2016р. та № 237 від 28.12.2017р. (а.с. 212-232 т. 16).

З представлених заявником документів вбачається, що між Публічним акціонерним товариством "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" (змінило назву на Приватне акціонерне товариство "Токмацький ковальсько-штампувальний завод") та ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" укладено наступні договори:

1. 01.04.2016р. між ПрАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" (за умовами договору - Виконавець) та ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" (за умовами договору - Замовник) укладено Договір на виготовлення та поставку товару № 77 (далі - Договір) (а.с. 53-54 т. 15).

Умовами зазначеного договору сторони узгодили, зокрема, наступне:

- Виконавець зобов`язується виготовити та передати власність Замовника товар, зазначений у Додатках-специфікаціях, а Замовник зобов`язується оплатити та прийняти товар на умовах, передбачених цим Договором (п. 1.1. Договору);

- Найменування товару, його кількість, ціна за одиницю і по позиціях, загальна вартість, а також терміни виготовлення та умови поставки товару, вказуються в письмових замовленнях, оформлених у вигляді Додатків-Специфікацій, які з моменту підписання сторонами становлять невід`ємну частину Договору (п. 2.1. Договору);

- Виконавець приступає до виготовлення товару з моменту зарахування коштів на його поточний рахунок у розмірі, передбаченому п. 4.2.1. цього Договору(п. 2.3. Договору);

- Виконавець зобов`язується надати Замовнику повідомлення про готовність поставки товару із зазначенням суми, що залишилася, яка підлягає оплаті за товар (п. 2.4. Договору);

- Замовник зобов`язується протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку, надісланого на його адресу факсограмою, здійснити авансовий платіж розмірі не менше 70% вартості замовленого товару, зазначеного в Додатках-Специфікаціях (п. 4.2.1. Договору);

- Замовник здійснює остаточний розрахунок з Виконавцем за виготовлений товар протягом 5 календарних днів з моменту отримання повідомлення про готовність до поставки товару (п. 4.2.2. Договору).

В подальшому сторони вносили зміни у Договір шляхом укладення додаткових угод до нього, а саме № 1 від 14.04.2016р., №2 від 11.05.2016р., № 3 від 06.06.2016р., № 4 від 05.07.2016р., № 5 від 01.08.2016р., № 6 від 01.09.2016р., № 7 від 06.10.2016р., № 8 від 03.11.2016р., №9 від 01.12.2016р. (а.с. 55-85 т. 15).

Додатковою угодою № 9 від 01.12.2016р. до Договору сторони визначили суму договору у розмірі 33 077 449, 27грн.

На підтвердження факту поставки товару (неоплаченої партії) заявник надав видаткові накладні від: 13.06.2016р.,16.06.2016р., 17.06.2016р., 21.06.2016р., 25.06.2016р., 29.06.2016р., 30.06.2016р., 05.07.2016р., 08.07.2016р., 09.07.2016р.,11.07.2016р., 13.07.2016р., 18.07.2016р., 20.07.2016р., 21.07.2016р., 24.07.2016р., 26.07.2016р., 28.07.2016р., 30.07.2016р., 01.08.2016р., 04.08.2016р.,08.08.2016р., 11.08.2016р., 17.08.2016р., 22.08.2016р., 23.08.2016р., 27.08.2016р., 01.09.2016р., 05.09.2016р.,09.09.2016р., 14.09.2016р., 21.09.2016р., 10.10.2019р., 13.10.2016р., 24.10.2016р., 31.10.2016р., 15.11.2016р., 21.11.2016р., 03.11.2016р., 01.12.2016р., 08.12.2016р., 12.12.2016р., 26.12.2016р., 30.12.2016р. (а.с. 86-127 т. 15).

Заявник зазначає, що в порушення умов Договору боржник оплату поставленого товару здійснив не у повному обсязі, у зв"зку з чим у нього виникла заборгованість.

Між ПрАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" та ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" підписано Акт звірки розрахунків станом на 01.06.2019р., відповідно до якого сторони погодили наявність заборгованості у боржника за Договором на виготовлення та поставку товару № 77 від 01.04.2016р. в сумі 23 730 089,49грн. (а.с. 52 т. 15).

Станом на 14.02.2020р. зазначена заборгованість ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" не погашена.

2. 28.12.2016р. між ПрАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" (за умовами договору - Виконавець) та ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" (за умовами договору - Замовник) укладено Договір на виготовлення та поставку товару № 229 (далі - Договір) (а.с. 128-130 т. 15).

Умовами зазначеного Договору сторони узгодили, зокрема, наступне:

- Виконавець зобов`язується виготовити та передати власність Замовника товар, зазначений у Додатках-специфікаціях, а Замовник зобов`язується оплатити та прийняти товар на умовах, передбачених цим Договором (п. 1.1. Договору);

- Найменування товару, його кількість, ціна за одиницю і по позиціях, загальна вартість, а також терміни виготовлення та умови поставки товару, вказуються в письмових замовленнях, оформлених у вигляді Додатків-Специфікацій, які з моменту підписання сторонами становлять невід`ємну частину Договору (п. 2.1. Договору);

- Виконавець приступає до виготовлення товару з моменту зарахування коштів на його поточний рахунок у розмірі, передбаченому п. 4.2.1. цього Договору(п. 2.3. Договору);

- Виконавець зобов`язується надати Замовнику повідомлення про готовність поставки товару із зазначенням суми, що залишилася, яка підлягає оплаті за товар (п. 2.4. Договору);

- Замовник зобов`язується протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку, надісланого на його адресу факсограмою, здійснити авансовий платіж у розмірі не менше 70% вартості замовленого товару, зазначеного в Додатках-Специфікаціях (п. 4.2.1. Договору);

- Замовник здійснює остаточний розрахунок з Виконавцем за виготовлений товар протягом 5 календарних днів з моменту отримання повідомлення про готовність до поставки товару (п. 4.2.2. Договору).

В подальшому сторони вносили зміни у Договір шляхом укладення додаткових угод до нього, а саме № 1 від 01.01.2017р., № 2 від 03.02.2017р., №3 від 21.03.2017р., №4 від 28.03.2017р., № 5 від 13.04.2017р., № 6 від 03.04.2017р., № 7 від 15.05.2017р., №8 від 17.05.2017р., №9 від 02.06.2017р., № 10 від 04.07.2017р.,№ 11 від 03.08.2017р., № 12 від 04.09.2017р., №13 від 06.10.2017р., №14 від 01.11.2017р., № 15 від 11.12.2017р. (а.с. 131-184 т. 15).

Додатковою угодою № 15 від 11.12.2017р. до Договору сторони визначили суму договору у розмірі 49 289 202,29грн.

На підтвердження факту поставки товару заявник надав видаткові накладні від: 10.04.2017р., 15.04.2017р., 17.05.2017р., 18.05.2017р., 24.05.2017р., 26.05.2017р., 30.05.2017р., 15.06.2017р., 17.06.2017р., 19.06.2017р., 20.06.2017р., 21.06.2017р., 22.06.2017р., 25.06.2017р., 26.06.2017р., 27.06.2017р., 29.06.2017р., 30.06.2017р., 04.07.2017р., 05.07.2017р., 07.07.2017р., 13.07.2017р., 15.07.2017р., 17.07.2017р., 18.07.2017р., 19.07.2017р., 20.07.2017р., 22.07.2017р., 22.07.2017р., 25.07.2017р., 27.07.2017р., 31.07.2017р., 04.08.2017р., 11.08.2017р., 16.08.2017р., 21.08.2017р., 16.09.2017р., 19.09.2017р., 26.09.2017р., 07.10.2017р., 10.10.2017р., 11.10.2017р., 12.0.2017р., 17.10.2017р., 19.10.2017р., 23.10.2017р., 26.10.2017р., 30.10.2017р., 22.11.2017р., 11.12.2017р., 15.12.2017р., 20.12.2017р., 28.12.2017р. (а.с. 185-206 т. 15, а.с. 1-50 т. 16).

Заявник зазначає, що в порушення умов Договору боржник свої зобов"язання щодо своєчасної оплати поставленого товару здійснював не належним чином, у зв"зку з чим у нього виникла заборгованість.

Між ПрАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" та ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" підписано Акт звірки розрахунків станом на 01.06.2019р., відповідно до якого сторони погодили наявність заборгованості у боржника за Договором на виготовлення та поставку товару № 229 від 28.12.2016р. в сумі 31 894 802,26грн. (а.с. 52 т. 15).

Станом на 14.02.2020р. зазначена заборгованість ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" не погашена.

3. 28.12.2017р. між ПрАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" (за умовами договору - Виконавець) та ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" (за умовами договору - Замовник) укладено Договір на виготовлення та поставку товару № 237 (далі - Договір) (а.с. 51-56 т. 16).

Умовами зазначеного договору сторони узгодили, зокрема, наступне:

- Виконавець зобов`язується виготовити та передати власність Замовника товар, зазначений у Додатках-специфікаціях, а Замовник зобов`язується оплатити та прийняти товар на умовах, передбачених цим Договором (п. 1.1. Договору);

- Найменування товару, його кількість, ціна за одиницю і по позиціях, загальна вартість, а також терміни виготовлення та умови поставки товару, вказуються в письмових замовленнях, оформлених у вигляді Додатків-Специфікацій, які з моменту підписання сторонами становлять невід`ємну частину Договору (п. 2.1. Договору);

- Виконавець приступає до виготовлення товару з моменту зарахування коштів на його поточний рахунок у розмірі, передбаченому п. 4.2.1. цього Договору(п. 2.3. Договору);

- Виконавець зобов`язується надати Замовнику повідомлення про готовність поставки товару із зазначенням суми, що залишилася, яка підлягає оплаті за товар (п. 2.4. Договору);

- Замовник зобов`язується протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку, надісланого на його адресу факсограмою, здійснити авансовий платіж у розмірі не менше 70% вартості замовленого товару, зазначеного в Додатках-Специфікаціях (п. 4.2.1. Договору);

- Замовник здійснює остаточний розрахунок з Виконавцем за виготовлений товар протягом 5 календарних днів з моменту отримання повідомлення про готовність до поставки товару (п. 4.2.2. Договору).

В подальшому сторони вносили зміни у Договір шляхом укладення додаткових угод до нього, а саме № 1 від 06.02.2018р., № 2 від 05.03.2018р., № 3 від 03.04.2018р., № 4 від 14.05.2018р., № 5 від 05.06.2018р., №6 від 05.07.2018р., № 7 від 29.07.2018р., № 8 від 08.08.2018р., № 9 від 07.09.2018р., № 10 від 02.10.2018р., № 11 від 15.11.2018р., № 12 від 04.12.2018р., № 13 від 27.12.2018р., № 14 від 12.03.2019р. (а.с. 57-95 т. 16).

Додатковою угодою № 14 від 12.03.2019р. до Договору сторони визначили суму договору у розмірі 48 152 571,26грн.

На підтвердження факту поставки товару заявник надав видаткові накладні від: 13.02.2018р., 16.02.2018р., 20.02.2018р., 22.02.2018р., 05.03.2018р., 14.03.2018р., 16.03.2018р., 26.03.2018р., 03.04.2018р., 11.04.2018р., 23.04.2018р., 14.05.2018р., 17.05.2018р., 22.05.2018р., 26.05.2018р., 31.05.2018р., 05.06.2018р., 13.06.2018р., 18.06.2018р., 24.06.2018р., 25.06.2018р., 27.06.2018р., 06.07.2018р., 13.07.2018р., 20.07.2018р., 21.07.2018р., 08.08.2018р., 15.08.2018р., 31.08.2018р., 07.09.2018р., 03.10.2018р., 11.10.2018р., 30.10.2018р., 31.10.2018р., 15.11.2018р., 26.11.2018р., 04.12.2018р., 13.12.2018р., 14.12.2018р., 17.12.2018р.,21.12.2018р., 17.04.2019р. (а.с. 96-145 т. 16).

Заявник зазначає, що в порушення умов Договору боржник свої зобов"язання щодо своєчасної оплати поставленого товару здійснював не належним чином, у зв"зку з чим у нього виникла заборгованість.

Між ПрАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" та ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" підписано Акт звірки розрахунків станом на 01.06.2019р., відповідно до якого сторони погодили наявність заборгованості у боржника за Договором на виготовлення та поставку товару № 229 від 28.12.2016р. в сумі 39 193 714,02грн. (а.с. 52 т. 15).

Заявник зазначає, що у період з 16.05.2019р. по 18.07.2019р. боржник сплатив в рахунок оплати за товар 653 595,24грн. Залишок заборгованості становить 38 540 118,78грн.

Станом на 14.02.2020р. зазначена заборгованість ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" не погашена.

4. 19.04.2016р. між ПрАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" (за умовами договору - Покупець) та ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" (за умовами договору - Продавець) укладено Договір № 232ТД/16 (далі - Договір) (а.с. 154-156 т. 16).

Умовами зазначеного Договору сторони узгодили, зокрема, наступне:

- в порядку та на умовах, визначених цим Договором Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти й оплатити автомобілі та автомобільні шасі КрАЗ (далі - Товар) в номенклатурі, кількості вказаній в розділі 13 цього Договору (п. 1.1. Договору);

- ціна Договору складає 3 718 800, 00 грн. з ПДВ. У випадку зміни ціни Договору Сторони укладають Додаткову угоду (п. 4.2. Договору);

- розрахунки за товар, що передається, здійснюються в національній валюті України - гривні, протягом 35 календарних днів з дати передачі товару Вантажоотримувачу. Покупець повинен повідомити продавця про здійснення платежу протягом двох днів з моменту перерахування грошових коштів шляхом надання факсом копії платіжного доручення (п. 5.1. Договору);

- по Додатковому узгодженню між Продавцем та Покупцем розрахунки за товар, що передається, можуть здійснюватися шляхом попередньої оплати (п. 5.2. Договору);

- датою оплати вважається дата надходження грошових коштів в повному обсязі на розрахунковий рахунок Продавця (п. 5.3. Договору).

В подальшому сторони вносили зміни у Договір шляхом укладення додаткових угод до нього, а саме № 1 від 12.05.2016р., № 2 від 22.06.2016р., № 3 від 29.09.2016р., № 4 від 15.11.2016р., № 5 від 18.11.2016р., № 6 від 24.11.2016р., № 7 від 05.12.2016р., № 8 від 15.12.2016р., № 9 від 10.01.2017р., № 10 від 28.03.2017р., № 11 від 14.04.2017р., № 12 від 18.04.2017р., № 13 від 12.05.2017р. (а.с. 157-169 т. 16).

Додатковою угодою № 11 від 14.04.2017р. до Договору сторони визначили суму договору у розмірі 25 290 060,00грн. з ПДВ.

Заявник зазначає, що на виконання умов Договору боржник здійснив поставку товару на загальну суму 25 290 060,00грн., що підтверджується видатковими накладними від 22.04.2016р., 13.05.2016р., 01.07.2016р., 29.09.2016р., 23.11.2016р., 13.12.2016р., 14.04.2017р., 11.01.2017р. (а.с. 157-177 т. 16).

Проте згідно накладної на повернення №0012 від 15.12.2016 р. заявником була повернута поставлена боржником автомобільна техніка на загальну суму 3 759 600,00 грн. (а.с. 178,179 т. 16).

За період 05.2016 - 10.2017 р. ПрАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" здійснило оплату товару за Договором № 232ТД/1 у розмірі 25 878 088,05 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 180-202 т. 16).

Таким чином, як зазначає заявник, станом на 14.02.2020р. заборгованість боржника за Договором № 232ТД/1 складає 588 028,05грн., що також підтверджується Актами звірки взаємних розрахунків станом на 01.10.2018р. та станом на 01.06.2019р. (а.с. 153 т. 16 та а.с. а.с. 52 т. 15 відповідно).

5. 28.12.2017р. між ПрАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" (за умовами договору - Покупець) та ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" (за умовами договору - Продавець) укладено Договір купівлі - продажу № 237/1 (далі - Договір) (а.с. 147-149 т. 16).

Умовами зазначеного Договору сторони узгодили, зокрема, наступне:

- Продавець зобов`язується передати у власність Покупця товар, зазначений у Додатках-Специфікаціях, а Покупець зобов`язується прийняти й оплатити товар на умовах, передбачених цим Договором (п. 1.1. Договору);

- Найменування товару, його кількість, ціна за одиницю і по позиціях, загальна вартість, а також умови поставки товару, вказуються в письмових замовленнях, оформлених у вигляді Додатків-Специфікацій, які з моменту підписання сторонами становлять невід`ємну частину Договору (п. 2.1. Договору);

- Оплата товару здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок: Продавця в наступному порядку:

Покупець зобов`язується протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку, надісланого на його адресу факсограмою, здійснити авансовий платіж у розмірі не менше 70% від вартості замовленого товару, зазначеного в Додатках-Специфікаціях (п. 4.2.1. Договору);

Покупець здійснює остаточний розрахунок з Продавцем за поставлений товар протягом 5-ти календарних днів з моменту отримання повідомлення про готовність до поставки товару (п. 4.2.2. Договору);

- Орієнтовна сума Договору на момент його укладання становить 3 000 000,00 грн. (п. 4.6. Договору).

Заявник зазначає, що на виконання умов Договору перерахував на рахунок боржника в якості авансового платежу грошові кошти в сумі 3 000 000,00грн., що підтверджується банківською випискою від 06.07.2018р. (а.с. 151 т. 16). Проте, кошти в сумі 300 000,00грн. 13.07.2018р. були повернуті на рахунок Покупця як помилково зараховані (див. банківська виписка від 13.07.2018р. - а.с. 150 т. 15 ).

Всупереч взятим на себе зобов"язанням ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" поставку товару не здійснило, авансовий платіж не повернуло.

Таким чином, як зазначає заявник, станом на 14.02.2020р. боржник має заборгованість перед ПрАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" в сумі 2 700 000,00грн., що підтверджується Актом звірки станом на 01.06.2019р. ( а.с. 52 т. 15).

Враховуючи вищевикладене, загальна сума заборгованості ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" перед ПрАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод", за розрахунком заявника, становить 97 453 038, 53 грн., яку заявник і просить суд визнати.

Боржник у Повідомленні про результати розгляду кредиторських вимог боржником від 19.03.2020р. вих. № 36 (вх. № 3512 від 27.03.2020р.) кредиторські вимоги ПрАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" визнав в сумі 70 434 920,99грн., що становить заборгованість згідно Договорів на виготовлення та поставки товару № 229 від 28.12.2016р. та № 237 від 28.12.2017р. (а.с 212-232 т. 16). Відносно вимог за Договорами № 77 від 01.04.2016р. та № 232ТД/16 боржник просить суд застосувати до зазначених вимог строк позовної давності. Кредиторські вимоги, які виникли на підставі Договору № 237/1 від 18.12.2017р., боржником відхилено у зв"язку з відсутністю доказів пред"явлення заявником вимоги до боржника про повернення суми попередньої оплати.

Судом прийнято до уваги наступне.

Згідно із ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Положеннями ст.ст. 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Враховуючи правову природу укладених між сторонами Договорів, кореспондуючи права та обов`язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини поставки та договору купівлі-продажу.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст. 663 ЦК України).

Стаття ст. 530 ЦК України визначає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За приписами ст. 692, ст. 693 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлена обов`язковість договору для виконання сторонами.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім передбачених законом випадків.

Суд встановив, що кредиторські вимоги ПрАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" в сумі 97 453 038, 53 грн. обґрунтовані, підтверджені документально та нормами матеріального права.

Щодо клопотання боржника про застосування строку позовної давності до кредиторських вимог ПрАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод", які виникла за Договорами № 77 від 01.04.2016р. та № 232ТД/16, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 5 ст. 261 ЦК України передбачено, що за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Судом прийнято до уваги правову позицію Верховного суду складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладену у постанові від 05.03.2019р. у справі № 910/1389/18.

Так, у зазначеній постанові Касаційний господарський суд зазначив, що відповідно до вимог чинного законодавства акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій. Акт відображає стан заборгованості та в окремих випадках - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємств та має інформаційний характер, тобто має статус документа, який підтверджує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.

Разом з цим, акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Як правило, акти звірок розрахунків (чи заборгованості) складаються та підписуються бухгалтерами контрагентів і підтверджують остаточні розрахунки сторін на певну дату. Відсутність в акті звірки підписів перших керівників сторін або інших уповноважених осіб, які мають право представляти інтереси сторін, у тому числі здійснювати дії, направлені на визнання заборгованості підприємства перед іншими суб`єктами господарювання, означає відсутність в акті звірки юридичної сили документа, яким суб`єкт господарської діяльності визнає суму заборгованості. Слід також зазначити, що чинне законодавство не містить вимоги про те, що у акті звірки розрахунків повинно зазначатись формулювання про визнання боргу відповідачем. Підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу.

На підтвердження наявності у ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" заборгованості перед ПрАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" до заяви про визнання грошових вимог залучено Акт звірки розрахунків від 01.06.2019р., який містить узгоджені сторонами суми заборгованості боржника за кожним договором окремо.

Таким чином, акт звірки взаєморозрахунків хоча і не є первинним документом, який засвідчує факт господарської операції, однак у розумінні ст. 264 ЦК України є дією, яка свідчить про визнання боржником наявності свого боргу, у зв`язку з чим має місце переривання строку позовної давності, оскільки матеріали справи містять усі необхідні первинні документи, які підтверджують розмір заборгованості, зафіксований сторонами у акті звірки (див. постанову Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.04.2018р. у справі № 905/1198/17).

Стосовно кредиторських вимог, які ґрунтуються на Договорі купівлі - продажу № 237/1 від 28.12.2017 р. суд зауважує наступне.

Стосовно відхилення боржником та розпорядником майна кредиторських вимог заявника, які ґрунтуються на Договорі купівлі - продажу № 237/1 від 28.12.2017 р., з підстав відсутності документальних доказів звернення заявника до боржника з вимогою про повернення суми попередньої оплати суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Тобто, у разі настання такої умови, як непередача товару у встановлений строк, покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Право вибору при цьому належить покупцеві.

Законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, тож останній може здійснити своє право будь-яким шляхом, в тому числі і шляхом подання заяви про визнання грошових вимог до боржника в межах справи про банкрутство.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що кредиторські вимоги ПрАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" в сумі 97 453 038, 53 грн. обґрунтовані, підтверджені документально та нормами матеріального права, а тому визнаються судом у повному обсязі.

Судові витрати в сумі 4 204,00грн. судового збору (платіжне доручення від 25.02.2020р. № 14 а.с.14 т. 15), сплаченого заявником при зверненні до суду із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів боржника в черговості, визначеній ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою повного та всебічного з"ясування обставин, що мають значення для належного розгляду заяв про грошові вимоги до боржника:

- Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" від 26.02.2020р. № 72/22-84 (вх. № 426/20 від 02.03.2020р.),

- Акціонерного товариства "Укртранснафта" від 26.02.2020р. № 03-00/11/847-20 (вх. № 446/20 від 04.03.2020р.),

- Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" від 18.02.2020р. № 01-06-06/637 (вх. №362/20 від 21.02.2020р.),

суд вважає за необхідне їх розгляд в даному судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст.45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги:

1) Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (03151, Київська область, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 11-А, ) частково в наступному розмірі:

- заявлені вимоги в сумі 16 367 469,79грн., з яких 3 725 260,79грн. - пеня, 10 964 254,21грн. - штраф, 657 398,96грн. - 3% річних, 734 473,21грн. - інфляційні втрати, 286 082,62грн. - витрати по сплаті судового збору (згідно рішення суду);

- витрати по сплаті судового збору в сумі 4 204,00грн., сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника.

В іншій частині - заявлені вимоги відхилити.

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" (61001, м. Харків, провулок Микитинський, буд. 24, ) в наступному розмірі:

- заявлені вимоги в сумі 81 560,77грн. (основний борг);

- витрати по сплаті судового збору в сумі 4 204,00грн., сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника.

3) Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" (71709, Запорізька область, м. Токмак, вул. Ковальська, 59, ) в наступному розмірі:

- заявлені вимоги в сумі 97 457 242,53грн. (основний борг);

- витрати по сплаті судового збору в сумі 4 204,00грн., сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника.

2. Зобов`язати розпорядника майна включити грошові вимоги вищевказаних кредиторів у визнаних судом розмірах до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62 , код ) відповідно до вимог ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства та черговості, визначеної ст. 64 цього Кодексу.

3. Закрити провадження з розгляду заяви Благодійної організації "Благодійний фонд правоохоронних органів "Патріот"(49000, м. Дніпро, вул. Академіка Сергія Єфремова, буд 2А) про вимоги до боржника від 27.02.2020р. № 27/3 (вх. № 433/20 від 02.03.2020р.).

4. Відкласти розгляд заяв :

- Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" від 26.02.2020р. № 72/22-84 (вх. № 426/20 від 02.03.2020р.),

- Акціонерного товариства "Укртранснафта" від 26.02.2020р. № 03-00/11/847-20 (вх. № 446/20 від 04.03.2020р.),

- Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" від 18.02.2020р. № 01-06-06/637 (вх. №362/20 від 21.02.2020р.)

на 15.07.2021р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

5. Явка учасників у справі про банкрутство в судове засідання не є обов"язковою.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 24.05.2021 р.

Суддя О.О. Ореховська