ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2021 р. Справа№ 910/19334/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвест Ресурс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021

у справі № 910/19334/20 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Вентиляційні системи"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Афінаж",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвест Ресурс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк";

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсними договорів,

за участю представників сторін:

від скаржника (ПАТ "Українська інноваційна компанія"): адвокат Пилип В.М. (ордер серії АА №1072296 від 11.01.2021);

від позивача: адвокат Ананійчук О.А. (довіреність №180620 від 18.06.2020);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: адвокат Топоріна Л.М. (довіреність №87 від 01.04.2021);

від третьої особи на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи-1 на стороні відповідачів: не з`явився;

від третьої особи-2 на стороні відповідачів: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі № 910/19334/20 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвест Ресурс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення 11.03.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвест Ресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі № 910/19334/20 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 22.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвест Ресурс" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвест Ресурс" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі № 910/19334/20, відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, розгляд апеляційної скарги призначено на 26.05.2021, встановлено учасникам справи строк для подання відзивів, зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі № 910/19334/20.

Водночас Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" не погоджуючись із рішенням суду, також звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині визнання недійсним Договору від 13.01.2017 про відступлення права вимоги за Договором поруки №1 від 14.08.2013, укладений між Публічним акціонерним товариством "УКРІНКОМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Афінаж", та постановити в цій частині нове рішення, а також застосувати строк позовної давності до оскаржуваної вимоги.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що останній не є учасником справи, а про існування оскаржуваного рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі № 910/19334/20 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 26.04.2021 від Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 поновлено Публічному акціонерному товариству "Українська інноваційна компанія" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі № 910/19334/20, відкрити апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, спільний розгляд апеляційних скарг призначено на 26.05.2021, встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: 25.05.2021 від третьої особи-2 на стороні відповідачів - заява по справі; 26.05.2021 від позивача - відзиви на апеляційні скарги та клопотання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк".

У судове засідання 26.05.2021 відповідач-1, третя особа на стороні позивача, третя особа-1 на стороні відповідачів та третя особа-2 на стороні відповідачів не з`явились, своїх уповноважених представників не направили (про місце, день та час розгляду даної справи повідомлені належним чином).

Представники ПАТ "Українська інноваційна компанія" та відповідача-2 у судовому засіданні 26.05.2021 вважали за не можливе здійснювати розгляд справи в даному судовому засіданні за відсутності представників учасників справи, які не з`явились в дане судове засідання.

У судовому засіданні 26.05.2021 представник позивача вважав за можливе здійснити розгляд справи в даному судовому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників ПАТ "Українська інноваційна компанія", позивача та відповідача-2 щодо можливості розгляду справи за відсутності учасників справи, які не з`явились в дане судове засідання, дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги для надання учасникам справи можливості висловити свої заперечення відносно поданого позивачем клопотання про закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвест Ресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі № 910/19334/20 відкласти на 15:40 30.06.2021, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Вентиляційні системи" направити учасникам справи подане суду клопотання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", надати суду докази виконання вказаних дій протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, звернувши увагу позивача, що Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" не є суб`єктом оскарження судового рішення.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз