ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 травня 2021 року Справа № 5016/2351/2012(18/58)(915/211/20)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Кнауб А.А.;

без участі представників сторін у даній справі та учасників у справі про банкрутство, які не з?явилися в засідання;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

справу № 5016/2351/2012(18/58)(915/211/20)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРТ-СЕРВІС Пляки С.В.

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма Центр консультацій з питань господарської діяльності (вул. Шевченка, 42, кв. 18, м. Миколаїв, 54030);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ДОК-СЕРВІС (вул. Шевченка, 42/18, м. Миколаїв, 54030);

про визнання угоди недійсною та застосування наслідків недійсності угоди

у межах справи № 5016/2351/2012(18/58) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Порт-Сервіс, в якій:

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Курс-Авто (площа Заводська, 1, м. Миколаїв, 54050);

2) Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв, 54030);

3) Публічне акціонерне товариство Кристалбанк (вул. Кудрявський узвіз, 2, м. Київ, 04053);

4) Акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро (вул. Жилянська, 32, м. Київ, 01033);

5) Державне підприємство Морський торговельний порт Чорноморськ (вул. Праці, 6, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001);

6) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС в у Миколаївській області (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030);

7) Публічне акціонерне товариство Миколаївський суднобудівний завод Океан (вул. Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050);

8) Публічне акціонерне товариство Чорноморський суднобудівний завод (вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54011);

9) Компанія Lexia Shipping Limited (вул. Стрейт, 12/13, VLT 08, м. Валетта, Мальта; адреса для листування: а/с 595, вул. Леніна, 1/42, м. Чорноморськ, 68001);

10) Компанія Janimar Shipmanagement LTD (вул. Стрейт, 12/13, VLT 08, м. Валетта, Мальта; адреса для листування: а/с 595, вул. Леніна, 1/42, м. Чорноморськ, 68001);

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Порт-Сервіс (вул. Шевченко, 42/18, м. Миколаїв, 54030);

ліквідатор: арбітражний керуючий Пляка С.В. (а/с № 8, м. Миколаїв, 54017);

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/2351/2012(18/58) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРТ-СЕРВІС (далі ТОВ ПОРТ-СЕРВІС).

Ліквідатор ТОВ Порт-Сервіс Пляка С.В. звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма (ТОВ ЮФ) Центр консультацій з питань господарської діяльності та товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ДОК-СЕРВІС з заявою (позовом), в якому викладені такі вимоги:

1. Визнати Договір № 16/05/11 від 16 травня 2011 року, укладений між ТОВ ПОРТ-СЕРВІС та ТОВ ЮФ Центр консультацій з питань господарської діяльності недійсним.

2. Визнати Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 21.12.2011, укладену між ТОВ ПОРТ-СЕРВІС та ТОВ ЮФ Центр консультацій з питань господарської діяльності, недійсною.

3. Визнати право власності ТОВ ПОРТ-СЕРВІС на несамохідний плавучий док ПД-20.

4. Застосувати наслідки недійсності правочину та зобов`язати ТОВ ДОК-СЕРВІС передати в натурі ТОВ ПОРТ-СЕРВІС на несамохідний плавучий док ПД-20.

Вказана заява подана у межах справи № 5016/2351/2012(18/58) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Порт-Сервіс.

Ухвалою від 02.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та присвоєно справі номер провадження № 5016/2351/2012(18/58) (915/211/20).

Ухвалою від 21.04.2021, занесеною до протоколу судового засідання, у судовому засіданні оголошено перерву до 25.05.2021.

Від сторін у справі та учасників у справі про банкрутство, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, представники в засідання не з?явилися, проте 25.05.2021 від відповідача-1, ТОВ ЮФ Центр консультацій з питань господарської діяльності, та кредитора-5, ДП МТП Чорноморськ, надійшли додаткові письмові пояснення.

При цьому докази, додані до пояснень ДП МТП Чорноморськ, направлені сторонам у справі лише 24.05.2021, у зв?язку з чим сторонам належить надати час для отримання цих документів та ознайомлення з ними.

Крім того, судом у засіданні 21.04.2021 виявлено необхідність у дослідженні оригіналів документів: спірних договорів та додатків до них, а також усієї документації щодо виконання цих договорів та проведення за ними розрахунків; доказів на підтвердження виникнення передумов для проведення спірного зарахування зустрічних однорідних вимог (зокрема, але не виключно, доказів, доданих до супровідного листа відповідача-1 від 14.09.2020; актів наданих послуг, зазначених в акті приймання-передачі документації від 05.12.2011; договору про надання юридичних, маркетингових та інших послуг від 01.06.2009 та доказів виконання цього договору).

Разом із тим, оригінали зазначених документів на даний час суду не подані.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі; про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.ч. 2-3 ст. 216 ГПК України).

Ураховуючи викладене, беручи до уваги закріплений процесуальним законодавством принцип змагальності сторін і обов?язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 30 червня 2021 року о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Зобов?язати відповідача-1 подати для дослідження судом наявні у нього оригінали документів, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко