overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/340/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Макарченко Н.П., за участю представників: позивача Миронова Л.Г. за довіреністю, відповідача не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаське спеціалізоване управління 525 про стягнення 15058,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2021 року Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаське спеціалізоване управління 525, в якій просив стягнути 15058,00 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.04.2021 підготовче засідання було відкладено, на 11 год. 00 хв. 25 травня 2021р. та розміщено оголошення про повідомлення відповідача на веб-сторінці Судова влада України.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з`явився.

Додаткових клопотань та заяв до суду від сторін не надходило.

Суд, з урахуванням думки позивача, вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 30 хв. 10 червня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" травня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/670/21
про видачу судового наказу за грошовими вимогами до фізичної особи-підприємця Самігуліна Руслана Шамільовича, АДРЕСА_1
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 227,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №ZZ426B1GFB від 06 травня 2021 року.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 1054 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Самігуліна Руслана Шамільовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- 52,10 грн (п`ятдесят дві гривні 10 коп.) - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Самігуліна Руслана Шамільовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 227,00 грн (двісті двадцять сім гривень 00 коп.).
Боржник: фізична особа-підприємець Самігулін Руслан Шамільович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
7. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
9. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____" _________ 20___ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу "____" _____________ 20___ року.
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 травня 2021 року № 926/905/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 14 квітня 2021 року, яке набрало законної сили 07 травня 2021 року,
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2021 року Справа № 926/1354/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Боднарчуку В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи підприємця Любки-Труфіної Лесі Орестівни, м. Чернівці

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано - Франківськ

про визнання неправомірним та скасування наказу

Представники сторін:

від позивача Любка-Труфіна Л.О., Бабічук А.С., ордер серія СЕ № 1020416 від 05.04.2021

від відповідача Сопко С.П., довіреність № 61 від 18.12.2020

Керуючись ст. ст. 129, 232 - 233, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/457/21
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Адвокатського об`єднання "Ревелін Інформейшн Груп", вул. Лесі Українки, буд. 26, кв. 117, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131, , адреса для листування: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25-А, корпус "Л",

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "БУ-1 Прилуки", вул. Індустріальна, буд. 2, м. Прилуки, 17500,

про стягнення 75 745,41 грн

Представники учасників: не викликались.

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/457/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУ-1 Прилуки" 75 745,41 грн, з яких: 47 334,60 грн - основного боргу, 23 667,30 грн - штрафу, 1079,86 грн - 3% річних, 3663,65 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду від 07.05.21 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання) та встановлено строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив на позов, заперечень тощо.

24.05.21 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки (помилки) у судовому рішенні, а саме, найменуванні позивача та зазначенні невірного коду ЄДРПОУ позивача.

Згідно з положеннями статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву про виправлення описки задовольнити.

2.Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Чернігівської області від 07.05.21 у справі №927/457/21, виклавши у наступній редакції «за позовом: Адвокатського об`єднання "Ревелін Інформейшн Груп", вул. Лесі Українки, буд. 26, кв. 117, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131, , адреса для листування: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25-А, корпус "Л", ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 751/912/18
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

до відповідача 1: Комунального підприємства "Чернігівоблагроліс" Чернігівської обласної ради, вул. Коцюбинського, 39, м. Чернігів, 14000;

e-mail: ;

до відповідача 2: Чернігівської обласної ради, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3;

до відповідача 3: Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Козелецьрайагролісгосп", с. Кошани, Козелецький район, Чернігівська область, 17061;

e-mail: ;

предмет спору: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання незаконними та скасування наказів про внесення змін до наказу про звільнення, визнання протиправним та скасування рішення Чернігівської обласної ради, поновлення на роботі, визнання недійсним та скасування запису в трудовій книжці, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди;

З огляду на необхідність повідомлення відповідача 2 - Чернігівську обласну раду про відкладення розгляду справи №751/912/18 по суті на 07.06.2021 об 11:20, керуючись статтями 120, 121, частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача 2 - Чернігівську обласну раду (проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3) про відкладення розгляду справи №751/912/18 по суті на 07 червня 2021 р. об 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Участь відповідача 2 в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області ( e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 травня 2021 року справа №927/529/21
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн. за платіжним дорученням №3505 від 19.05.2021.
Керуючись статтями 129, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Романенко А.В.
УХВАЛА

25 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/8802/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Ткаченко Н. Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів"

до Міністерства оборони України

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 910/8802/20 за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021, в якій ухвалою від 28.04.2021 відкрито касаційне провадження та призначено її до розгляду на 27.05.2021.

Відповідно до частин восьмої, дев`ятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

З огляду на зазначене вище колегія суддів дійшла висновку про розгляд касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі № 910/8802/20 у закритому судовому засіданні з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах та з урахуванням особливостей, передбачених статтею 8 ГПК України.

Ураховуючи наведене й керуючись статтями 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Здійснити розгляд касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі № 910/8802/20 у закритому судовому засіданні на 27 травня 2021 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 331.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

Н. Г. Ткаченко
УХВАЛА

25 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/856/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.,

та представників:

позивача: Керницької О.В.,

відповідача: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Хмельницької міської ради

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021

та рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.11.2020

у справі № 924/856/20

за позовом Акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" Корпоративного підприємства AT "ДАК Укрвидавполіграфія"

до Хмельницької міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Хмельницької міської ради на судові рішення у даній справі, скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.05.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши в судовому засіданні 25.05.2021 представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 22 червня 2021 року, 16:15.

Довести до відома учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332, а також про те, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Волковицька Н.О.
Случ О.В.
УХВАЛА

25 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/820/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.,

та представників:

Офісу ГП: Гавловської А.В.,

позивача 1: Іванець І.В.,

позивача 2: Кияниці Р.В., Козирської Г.Б.,

відповідача, третіх осіб: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Виконувача обов`язків керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 та на рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2020 у справі №916/820/20

за позовом Заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортінг"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси,

2) ОСОБА_1 ,

3) ОСОБА_2 ,

4) ОСОБА_3 ,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Громадська організація "Військово-мисливське товариство "Південь"

про визнання права власності та витребування нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.04.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Виконувача обов`язків керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на судові рішення у даній справі, скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.05.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши в судовому засіданні 25.05.2021 представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 22 червня 2021 року, 16:40.

Довести до відома учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332, а також про те, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Волковицька Н.О.
Случ О.В.