ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/1533/21

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства

«ДТЕК Київські регіональні електромережі»

(місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н,

м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б;

адреса для листування: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд»

(07401, Київська обл., м.Бровари, вул. Грушевського, буд. 3-Б),

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вел Міт»

(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 3А, вхід «Б», офіс 8

про стягнення 76 813,37грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд» (далі ТОВ «Альфа Фуд»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Вел Міт» (далі ТОВ «Вел Міт») стягнення 76 813,37грн солідарно, з яких: 62 023,04грн основного боргу за розподіл електричної енергії; 3 599,30грн основного боргу за перетікання реактивної енергії; 4791,74грн пені за період з 08.09.2020 по 14.04.2021; 1179,51грн 3% річних та 5219,78грн втрат від інфляції, які нараховані за період з 08.09.2020 по 14.04.2020.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем ТОВ «Альфа Фуд» зобов`язань за договором №220080361 від 01.01.2019 про надання послуг з розподілу електричної енергії щодо здійснення розрахунку за відповідні послуги у встановлений строк. При цьому, як вказується позивач, ТОВ Вел Міт» поручилось за виконання відповідачем відповідних зобов`язань в силу договору поруки №20/2-328 від 14.08.2020.

Відповідна позовна заява подана з дотриманням встановлених вимог, тому провадження за поданою позовною заявою підлягає відкриттю.

Згідно ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 (227 000,00грн), відповідна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд вказаної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В силу ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на клопотання позивача щодо розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 234-235, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за поданим позовом.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14:00 30.06.2021.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул.С.Петлюри,16/108.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Роз`яснити, що учасник справи має право відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

6. Роз`яснити відповідачам, що відзив на позов подається у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.

7. Встановити строк для подання:

- позивачу відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачам - протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов;

- відповідачам заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу та іншому відповідачу протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

8.Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

9.Роз`яснити сторонам, що, за змістом ч.2 ст.119 ГПК України, заява про продовження встановленого судом строку подається до закінчення встановленого строку.

10. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова