ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
27 травня 2021 року м.Харків Справа № 20/103б
Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, секретар судового засідання І.І. Буцька, розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Полі-Пак,
м. Луганськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Стимул,
м. Луганськ
Про банкрутство
У засіданні брали участь:
від кредиторів - не прибули;
ліквідатор банкрута Данілов А.І. - не прибув.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Кодексу України з процедур банкрутства; розгляд заяви арбітражного керуючого Данілова А.І. від 24.05.2021 №02-01/21 про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора банкрута ТОВ Стимул у справі №20/103б, в порядку ч.4 ст.28 КУзПБ.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.06.2014 розгляд справи у судовому засіданні було відкладено на 22.09.2014, яке у призначений час не відбулося, у зв`язку з проведенням АТО на території м. Луганська та Луганської області.
Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст.34 Закону України Про судоустрій і статус суддів відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.07.2015 відкрито провадження з відновлення втрачених матеріалів справи №20/103б про банкрутство ТОВ Стимул, м. Луганськ та призначено судове засідання з розгляду цього питання.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.10.2016 відновлено справу №20/103б про банкрутство ТОВ Стимул в частині ухвал господарського суду Луганської області згідно переліку та постанови господарського суду Луганської області від 04.10.2012 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.
Арбітражним керуючим Даніловим А.І. було надано до суду клопотання від 10.08.2015 б/н, про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул", у зв`язку з чим, суд неодноразово звертався із запитами до Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого з метою призначення ліквідатора у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул", у відповідь на які до суду надійшли Довідки автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення ліквідатора у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул", згідно яких запропоновано кандидатури арбітражних керуючих Литвина А. Б. (свідоцтво від 19.02.2013 №1854), Ясир Д.І. (свідоцтво від 05.06.2013 №947), Протасова С. В. (свідоцтво від 02.02.2018 №1860), Романова К. В. (свідоцтво від 01.07.2013 №1180), Стрельченко Ю.В. (свідоцтво від 08.02.2013 №56), Хоменка О.А. (свідоцтво від 08.02.2013 №30) Сольського В.С. (свідоцтво від 07.06.2013 №1122), Гуцал Т. М. (свідоцтво від 03.06.2013 №1035), Охріменка О.О. (свідоцтво від 14.05.2013 №766), Клигіної І. В. (свідоцтво від 14.05.2013 №903), Дейнегіної В.М. (свідоцтво від 07.02.2013 №116), Нестеренка В. В. (свідоцтво від 28.09.2011 №610), Рудика І. М. (свідоцтво від 23.07.2013 №1610), Солдаткіна С. В. (свідоцтво від 08.02.2013 №200) та Пуговкіної А. В. (свідоцтво від 10.11.2015 №1743), яких було зобов`язано надати до суду заяви про бажання взяти участь у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул" в якості ліквідатора банкрута або письмово повідомити про відмову від участі у цій справі, при цьому жоден з визначених автоматизованою системою арбітражних керуючих не надав до суду заяви про згоду на виконання повноважень ліквідатора у справі №20/103б про банкрутство ТОВ Стимул .
На адресу суду від арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. надійшла заява від 05.03.2021 №72/01-21 про не надання своєї згоди на призначення її в якості ліквідатора ТОВ «Стимул» у справі № 20/103б.
У минулі та у дане судові засідання ліквідатор банкрута Данілов А.І. не прибув, відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури у справі №20/103б про банкрутство ТОВ Стимул не надав.
Від арбітражного керуючого Данілова А.І. до суду надійшла заява від 24.03.2021 №02-01/17 про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора банкрута ТОВ "БСГ" у справі №22/50б, в порядку ч.4 ст.28 КУзПБ.
Відповідно до приписів ч.4 ст.28 КУзПБ арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.
З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяви арбітражного керуючого Данілова А.І., від 10.08.2015 б/н, від 24.05.2021 №02-01/21 та відстороняє його від виконання повноважень ліквідатора банкрута ТОВ Стимул у справі № 20/103б.
Відповідно до приписів ч.1 ст.28 КУПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.
Відповідно до приписів ч.8 ст.48 КУПБ до компетенції комітету кредиторів у т.ч. належить звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
Враховуючи вищевикладене, суд зобов`язує комітет кредиторів надати свої пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у справі №20/103б.
За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому засіданні суду.
Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 28, 48, 58-67, 68-89, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Задовольнити заяви арбітражного керуючого Данілова А.І. від 10.08.2015 б/н та від 24.05.2021 №02-01/21.
2. Відсторонити арбітражного керуючого Данілова А.І. від виконання повноважень ліквідатора банкрута ТОВ Стимул у справі № 20/103б.
3. Призначити розгляд справи у засіданні суду на 29.07.2021 на 11 годин 50 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, б.5, каб. 204.
4.Зобов`язати комітет кредиторів або окремих кредиторів у справі №20/103б про банкрутство ТОВ " Стимул " - в строк до 26.07.2021 надати до господарського суду рішення відповідно до приписів ч.8 ст.48 КУПБ з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у справі №20/103б про банкрутство ТОВ Стимул, у вигляді протоколу зборів (засідання) комітету кредиторів .
Суд попереджує, що у разі систематичного невиконання вимог суду щодо надання витребуваних відомостей й документів та не прибуття у призначені судові засідання кредиторів можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу (п.п. 1-2 ч. 1 ст. 135 ГПК України) та/або постановлено окрему ухвалу в порядку ст. 246 ГПК України.
5.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; банкруту ТОВ "Стимул"; арбітражному керуючому Данілову А.І.; Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції .
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 28.05.2021, її може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку та у строк, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених ст. 9 КУзПБ.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр.5 прим.

1 до справи;

2- арб.кер. - Данілову А.І. за двома адресами ( 65045, м. Одеса, просп. Шевченка, б.4а )

3 - Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків);

4 кредитору -Паріновій І.К. ( АДРЕСА_1 )

- банкруту - ТОВ Стимул (м. Луганськ, вул Цимлянська, 2, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ТОВ Полі-Пак, (м. Луганськ не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

Вих. №

4 прим.