номер провадження справи 5/29/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2021 Справа № 908/443/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Левкут В.В.,

Топчій О.А.,

при секретарі судового засідання Соколові А.А.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального підприємства Комунальні системи Енергодарської міської ради (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комсомольська, буд. 105, офіс 143, )

до відповідача: Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11, )

про визнання незаконним та скасування рішення №30 від 10.02.2021,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.05.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Левкут В.В., Топчій О.А. справу № 908/443/21 та заяву Комунального підприємства Комунальні системи Енергодарської міської ради №01.1-10/40 від 05.05.2021 про відмову від позову та закриття провадження у справі №908/443/21 прийнято до свого провадження, розгляд справи у підготовчому провадженні розпочато спочатку. Підготовче засідання призначено на 01.06.2021 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, явку представників сторін визнано обов`язковою. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

21.05.2021 від Комунального підприємства Комунальні системи Енергодарської міської ради до суду надійшло клопотання № б/н від 18.05.2021 (вх. № 10267/08-08/21 від 21.05.2021) про долучення до матеріалів справи копій: статуту КП «КС» ЕМР, затвердженого рішенням ЕМР від 21.12.2018 за № 25; наказу КП «КС» ЕМР № 05-1 від 05.05.2021 «Про покладення обов`язків директора»; витягу з Єдиного державного реєстру щодо КП «КС» ЕМР та доказів направлення вказаного клопотання з додатками відповідачу.

01.06.2021 від позивача на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшло клопотання № б/н від 01.06.2021 (вх. № 11376/08-08/21 від 01.06.2021) про долучення до матеріалів справи копії Регламенту Енергодарської міської ради, затвердженого рішенням ЕМР № 17 від 16.12.2020.

Крім цього, 01.06.2021 від відповідача на електрону адресу суду без електронного цифрового підпису надійшло клопотання № 01-01-36/2602 від 01.06.2021, в якому Енергодарська міська рада зазначила, що у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю міського голови Орлова Д.О. та секретаря Енергодарської міської ради Тимошенка В.В., як виконувача повноважень міського голови, відповідач позбавлений можливості забезпечити явку повноважного представника у судове засідання 01.06.2021. На підставі викладеного, просить суд відкласти підготовче засідання по справі № 908/443/21 на іншу дату.

Також, 01.06.2021 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від позивача надійшла письмова заява № б/н від 01.06.2021 (вх. № 11314/08-08/21 від 01.06.2021) про проведення підготовчого засідання 01.06.2021 без участі повноважного представника позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Представники сторін у судове засідання 01.06.2021 не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис (ч.1). Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. (ч. 2).

Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП) не належать до офіційних.

Судом встановлено, що клопотання Енергодарської міської ради № 01-01-36/2602 від 01.06.2021 про відкладення підготовчого засідання не містить електронного цифрового підпису, станом на 01.06.2021 оригіналу вказаного клопотання до суду не надходило, отже зазначене клопотання не є офіційним документом та не підлягає розгляду судом.

Розглянувши матеріали колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 181-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти до 08.07.2021 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Запропонувати сторонам подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя В.В. Левкут

Суддя О.А. Топчій