ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2021 р. Справа№ 910/6196/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Гарник Л.Л.

за участю секретаря судового засідання Кудько О.О.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 26.05.2021 у даній справі

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015

у справі №910/6196/14 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

про стягнення 5 597 748,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

У 2014 році Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом (із урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) до Публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" (далі - відповідач-2) про звернення стягнення на передане відповідачем-2 в іпотеку майно в рахунок погашення заборгованості відповідача-1 перед позивачем за Договором про відкриття кредитної лінії від 17.07.2009 №2901-001/09 у загальній сумі 5 597 748,61 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі №910/6196/14 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікотек" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі №910/6196/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 (головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А. та Тищенко О.В.) зупинено апеляційне провадження у справі №910/6196/14 до вирішення справи №910/22788/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек". Зобов`язано сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/6196/14.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі №910/6196/14 до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І., після усунення обставин, які були підставою для зупинення апеляційного провадження у справі №910/6196/14, зобов`язано учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2018 у справі №910/6196/14 поновлено апеляційне провадження у даній справі. Заяву суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М., Тищенко А.І. про самовідвід від розгляду справи №910/6196/14 задоволено. Матеріали справи №910/6196/14 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи від 14.04.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Гарник Л.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021, крім іншого, прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі №910/6196/14 до свого провадження у новому складі суду, розгляд апеляційної скарги призначено на 26.05.2021.

26.05.2021 скаржник подав клопотання про заміну сторони процесуальним правонаступником, в якому просить замінити позивача ПАТ «Правекс-Банк» його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕМЕЛІ ХАУС».

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з надходженням клопотання про заміну сторони процесуальним правонаступником перед судовим засіданням, для надання можливості іншим учасникам провадження надати свої доводи з приводу цього клопотання, колегія суддів вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату та розглядати вищевказане клопотання в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі №910/6196/14 відкласти на 02.06.2021 о 09 год 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікотек" направити клопотання про заміну сторони процесуальним правонаступником всім учасникам у даній справі. Докази надсилання всім учасникам справи копії вказаного клопотання і доданих до нього документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення надати до суду.

3. Зобов`язати учасників даної справи надати свої доводи (заперечення) з приводу клопотання про заміну сторони процесуальним правонаступником від 26.05.2021.

4. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

Л.Л. Гарник