ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 травня 2021 року Справа № 903/143/21

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г.,

розглянувши матеріали справи та позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Державного підприємства "Управління справами Фонду державного майна України"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист"

про стягнення 637337грн. 40коп.

у справі №903/143/21

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист"

про стягнення 2124458грн.

встановила: заступник керівника Волинської обласної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" про стягнення 2124458грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування без належних на те правових підстав приміщенням готелю "Світязь" загальною площею 7896 кв. м., що знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Набережна, 4.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідач не звільнив добровільно займане приміщення на виконання рішення суду від 14.09.2016р. по справі №903/493/16 та продовжував ним користуватись за відсутності на це правових підстав упродовж періоду з 14.09.2016р. по 21.10.2018р. без сплати орендної плати.

Ухвалою суду від 03.03.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 01.06.2021р. та призначено підготовче засідання на 26.04.2021р.

19.04.2021р. позивач- Фонд державного майна України надіслав на адресу суду пояснення (вх.№ 01-57/2174/24), в якому підтримав позовні вимоги прокурора та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

26.04.2021р. представник відповідача надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх.№01-57/2305/21), в якому заперечив проти позову прокурора та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Також, у клопотанні від 26.04.2021р. просив суд залишити позов без розгляду.

У підготовчому засіданні прокурор просив суд відкласти підготовче засідання з метою подання відповіді на відзив відповідача.

Ухвалою суду від 26.04.2021р. відкладено підготовче засідання на 17.05.2021р.

30.04.2021р. Волинська обласна прокуратура надіслала на адресу суду відповідь на відзив (01-57/2430/21), в якій заперечила щодо доводів відповідача, зазначених у відзиві та просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Також, 30.04.2021р. Волинська обласна прокуратура надіслала на адресу суду заперечення на клопотання відповідача про залишення позову без розгляду (вх.№01-57/2431/21).

Ухвалою суду від 17.05.2021 відмовлено у задоволенні клопотання ПрАТ "Волиньтурист" про залишення позову без розгляду, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.06.2021.

18.05.2021 на адресу суду від ДП "Управління справами Фонду державного майна України" надійшла позовна заява від 13.05.2021 вих.№234/05/21 (згідно штемпелю Укрпошти подано до відділення зв`язку 14.05.2021, тобто до закінчення підготовчого провадження), в якій підприємство просить:

- залучити до справи №903/143/21 Державне підприємство "Управління справами фонду державного майна України" в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" на користь Державного підприємства "Управління справами фонду державного майна України", що є балансоутримувачем нерухомого майна, 637 337 гривень 40 коп. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування приміщенням готель "Світязь", розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Набережна, 4.

Звертаючись з позовом до суду третя особа вказує, що відповідач за відсутності на це правових підстав (права власності, користування, оренди тощо) добровільно не звільнив займане приміщення - готель "Світязь" та продовжував ним користуватись у період з 14.09.2016 по 21.10.2018р.. За вказаний період відповідачем не було сплачено оренду за користування нерухомим майном.

Відповідач, як фактичний користувач приміщень готелю "Світязь", не маючи правових підстав на використання даного нерухомого майна, за рахунок власника цього майна зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування ним, зобов`язаний повернути ці кошти власнику нерухомого майна на підставі ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України.

У зв`язку з тим, що ПрАТ "Волиньтурст" незаконно займало вказане нерухоме майно, Фонд державного майна України та Державне підприємство "Управління справами фонду державного майна" понесли збитки. Адже готель "Світязь", в період з 14.09.2016 по 21.10.2018р. включно не перебував в оренді, а тому орендна плата за користування майном не сплачувалась.

ДП "Управління справами фонду державного майна України" є балансоутримувачем готелю "Світязь", розподіл вказаної заборгованості, згідно ЗУ "Про оренду державного та комунального майна", перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 70% до 30%.

З урахуванням визначення строків позовної давності (ст. 267 ЦКУ) до стягнення з ПрАТ "Волиньтурист" безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування приміщенням готелю "Світязь" за період з 26.02.2018 по 21.10.2018 (7 місяців та 25 днів) підлягають кошти в розмірі 2 124 458 гривень, з яких:

- на користь Фонду державного майна України підлягають стягненню кошти в розмірі - 1 487 120 гривень 60 коп.,

- на користь ДП "Управління справами фонду державного майна України" підлягають стягненню кошти в розмірі 637 337 гривень 40 коп.

Крім того, до позовної заяви ДП "Управління справами фонду державного майна України" додано клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги.

Ухвалою суду від 19.05.2021 позовну заяву ДП "Управління справами Фонду державного майна України" залишино без руху та надано третій особі строк 10 днів з дня вручення їй цієї ухвали для усунення недоліків.

26.05.2021 від ДП "Управління справами Фонду державного майна України" надійшла заява (вх.№01-57/2973/21) про усунення недоліків позовної заяви з доказами на виконання ухвали суду від 19.05.2021.

Розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, враховуючи усунення третьою особою недоліків позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Частинами 1-4 ст. 180 ГПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, господарський суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ГПК України, взаємопов`язана із первісним позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України і спільний їх розгляд є доцільним, а тому вимоги за позовом третьої особи необхідно об`єднати в одне провадження з первісним позовом та залучити ДП "Управління справами Фонду державного майна України" до участі у справі №903/143/21 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Також, 24.05.2021 від третьої особи - ДП "Управління справами Фонду державного майна України" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій третя особа просить забезпечити проведення усіх судових засідань по даній справі у режимі відеоконференції з використанням сервісу EASYCON за участю представника - директора підприємства Байди О.Г.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 , 3, 4 , 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає за можливе задовольнити заяву представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON (https://vkz/court.gov.ua). Електронна адреса, за якою зареєстрований представник третьої особи в сервісі EASYCON - .

Керуючись ст.ст. 49, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву Державного підприємства "Управління справами фонду державного майна України" до розгляду з первісним позовом у справі №903/143/21.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Державне підприємство "Управління справами фонду державного майна України" (01601, м.Київ, вул.Алмазова, буд.18/9).

3. Встановити учасникам справи строк до 01.06.2021 для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу. Докази направлення подати суду.

4. Забезпечити участь представника ДП "Управління справами фонду державного майна України" у судовому засіданні, призначеному 01 червня 2021 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз`яснити представнику ДП "Управління справами фонду державного майна України", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який знаходиться за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.05.2021.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Також, суд повідомляє учасників справи про можливість ознайомлення з процесуальними документами по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя О. Г. Слободян