overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 травня 2021 року Справа № 921/819/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" квітня 2021 р., яке набрало законної сили "12" травня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпреса" (вул. Дівоча, 3, м. Тернопіль, код 14039483) на користь Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, код 34334305) - 12 612 (дванадцять тисяч шістсот дванадцять) грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "20" травня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 травня 2021 рокуСправа № 921/819/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" квітня 2021 р., яке набрало законної сили "12" травня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпреса" (вул. Дівоча, 3, м. Тернопіль, код 14039483) на користь Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, код 34334305) - 12 612 (дванадцять тисяч шістсот дванадцять) грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "20" травня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 червня 2021 року Справа № 921/132/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" квітня 2021 р., яке набрало законної сили "07" травня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "01" червня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 червня 2021 рокуСправа № 921/132/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" квітня 2021 р., яке набрало законної сили "07" травня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "01" червня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

27 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/788/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз, Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради Тернопільтеплокомуненерго, вул. Київська, буд. 3А, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46016

про повернення в натурі безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 39, 585 тис. куб. метрів та стягнення його вартості в сумі 246 567, 84 грн.

За участі представників сторін:

Позивача: Гасай Мар`яни Борисівни, довіреність № 1-2526 від 10.12.2020 р., посвідчення № 000340 від 30.11.2018 р.

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Білик Інни Миколаївни, довіреність № 14-54 від 03.02.2021 р., свідоцтво серія ЛВ № 001888 від 27.02.2020 р.

Відповідача: не прибув.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 91, 129, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 червня 2021 року Справа № 921/681/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" квітня 2021 р., яке набрало законної сили "28" травня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "28" травня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 червня 2021 рокуСправа № 921/681/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" квітня 2021 р., яке набрало законної сили "28" травня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" травня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

01 червня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/263/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О. розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю -АВТОТЕХСЕРВІС-, м.Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства РОЯЛ ТРАНС КОМПАНІ, м.Тернопіль

про стягнення 2192552,87грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю -АВТОТЕХСЕРВІС-, м.Тернопіль, звернувся 30.04.2021 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№306) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства РОЯЛ ТРАНС КОМПАНІ, м.Тернопіль, про стягнення 1878534,14грн основного боргу, 136537,27грн інфляційних нарахувань, 44271,71грн 3% річних та 132759,75грн пені, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з оплати товару, переданого на підставі договору купівлі-продажу №15/016 від 15.01.2020.

Ухвалою суду від 06.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до частини третьої ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, з метою забезпечення сторонам можливості подати заяви по суті спору, зокрема відповідачу відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив на позов, докази, необхідні для встановлення всіх обставин справи, вчинення інших процесуальних дій, з метою виконання завдань підготовчого провадження виникла необхідність проведення підготовчого провадження в більший строк, у зв`язку з цим, зважаючи, що здійснення підготовчого провадження у більш тривалий термін буде сприяти об`єктивному, повному та всебічному з`ясуванню всіх обставин справи, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у даній справі, у відповідності до вимог ч.3 ст.177 ГПК України, на тридцять днів.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.ст.232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/263/21 на 30 днів, до 05.08.2021 включно.

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Товариству з обмеженою відповідальністю «-АВТОТЕХСЕРВІС-», вул.За Рудкою, 33, офіс 40, м.Тернопіль, 46003; Приватному підприємству «РОЯЛ ТРАНС КОМПАНІ», вул.Поліська, 14, м.Тернопіль, 46400.

Ухвала набирає законної сили 01.06.2021 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 червня 2021 року Справа № 921/195/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" квітня 2021 р., яке набрало законної сили "28" травня 2021 р. та ухвали Господарського суду Тернопільської області від "17" травня 2021 р., яка набрала законної сили "17" травня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "28" травня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 червня 2021 рокуСправа № 921/195/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" квітня 2021 р., яке набрало законної сили "28" травня 2021 р. та ухвали Господарського суду Тернопільської області від "17" травня 2021 р., яка набрала законної сили "17" травня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" травня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2021 р.Справа № 922/1299/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом 1. Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Кобеляки Полтавської області , 2. Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Сватове Луганської області , 3. Фізичної особи ОСОБА_3 , м.Маріуполь Донецької області , 4. Фізичної особи ОСОБА_4 , м. Б-Дністровський Одеської області , 5. Фізичної особи ОСОБА_5 , м. Тернопіль
до Всеукраїнської громадської організації "Українська федерація армспорту", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції, м. Харків
про визнання недійсним рішення, скасування запису про держреєстрацію змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.08.2020 року призначено у справі судову почеркознавчої експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Матеріали справи 922/1299/20 разом із висновком експерта надійшли на адресу Господарського суду Харківської області.

Таким чином, є підстави для поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин, що входять в предмет доказування і мають істотне значення для правильного вирішення спору по цій справі, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1299/20 поновити.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження до "25" червня 2021 року.

3. Призначити підготовче засідання на "08" червня 2021 р. о 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2021 р.Справа № 922/2762/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2, м.Харків
до 1. Харківської міської ради, м.Харків, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м.Харків, 3. Харківської приватної спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів "Харківський колегіум", м.Харків
про визнання незаконними та скасування рішення та наказу; визнання недійсним договору; повернення м

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.12.2020 року провадження у справі 922/2762/19 зупинено до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/623/20.

Суд установив, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16.02.2021 року опубліковано постанову об`єднаної палати Верховного Суду від 22.01.2021 року у справі №922/623/20.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі №922/2762/19 та призначити судове засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин, що входять в предмет доказування і мають істотне значення для правильного вирішення спору по цій справі, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2762/19 поновити.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження до "07" липня 2021 року.

3. Призначити підготовче засідання на "08" червня 2021 р. о 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2021 р. м. ХарківСправа № 621/3066/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство Центренерго в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС

як третю особу у справі № 621/3066/15

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до 1. Садового товариства "Зміївське", с. Комсомольське 2. ОСОБА_2 третя особа - Публічне акціонерне товариство Центренерго в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС
про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів та зобовязання вчинити певні дії

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "01" червня 2021 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя Г.І. Сальнікова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2021 р.Справа № 922/2673/20
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Діденко Вікторії Василівни, смт Слобожанське,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТЕМ», смт Слобожанське,

про визнання рішень загальних зборів незаконним та скасування їх в частині,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 922/2673/20 за позовом фізичної особи--підприємця Діденко Вікторії Василівни до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ТЕМ" про визнання незаконним рішення загальних зборів співвласників об`єднання співвласників багатоквартирного будинку від 05 вересня 2017 року та від 20 січня 2019 року та скасування їх в частині встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибуткових територій.

19 жовтня 2020 року, ухвалою господарського суду Харківської області, зупинено провадження у справі № 922/2673/20 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 906/1308/19.

Суд скеровував суб`єктному складу учасників справи лист із проханням надати інформацію з приводу стану перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 906/1308/19.

26 травня 2021 року позивачем надано клопотання (вх. № 12254) за змістом якого просить поновити провадження, оскільки 02 лютого 2021 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 906/1308/19.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 922/2673/20 та призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 230, 232 - 236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/2673/21 поновити.

Призначити підготовче засідання на "14" червня 2021 р. об 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02 червня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2173/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Турбоатом" про відстрочення виконання рішення у справі

за позовом Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал", м. Київ
до Акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків
про стягнення 734800,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Турбоатом" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про відстрочення виконання рішення у справі №922/2173/20 (вх.№12261 від 26.05.2021 року).

Відповідно до положень ч. 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Водночас 01.02.2021 року матеріали справи №922/2173/20 надіслані до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Турбоатом" на рішення Господарського суду Харківської області від 05.01.2021 року у цій справі.

Таким чином, оскільки матеріали цієї справи відсутні у Господарському суді Харківської області, а суд не вправі вчиняти процесуальні дії без матеріалів справи, розгляд заяви є неможливим. Зважаючи на це, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття заяви до розгляду до повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства "Турбоатом" про відстрочення виконання рішення у справі №922/2173/20 (вх.№12261 від 26.05.2021 року) до повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Смірнова
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2069/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- керівника Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області (м. Харків) як прокурора,

- Північно-східний офіс Держаудитслужби (м. Харків) як позивача,

- Мартинівську сільську раду Красноградського району Харківської області (Харківська обл, с. Мартинівка) та

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Самар" (м. Харків) як відповідачів

у справі № 922/2069/20

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області (м. Харків) в інтересах держави, в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби (м. Харків)
до Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області (Харківська обл, с. Мартинівка) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Самар" (м. Харків)
про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору,

про оголошення перерви у судовому засіданні до "09" червня 2021 р. о(б) 12:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .