overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

25.05.2021 м. КиївСправа № 910/7690/21

За позовом: НАЦІОНАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ІЗ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЯКОСТІ ВИЩОЇ ОСВІТИ;

до: приватного акціонерного товариства "ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ УПРАВЛІННЯ";

про: стягнення 341.771,86 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

НАЦІОНАЛЬНЕ АГЕНТСТВО ІЗ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЯКОСТІ ВИЩОЇ ОСВІТИ звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ УПРАВЛІННЯ" про стягнення 341.771,86 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.2021 № 910/7690/21 вказану вище позовну заяву повернуто заявнику на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

НАЦІОНАЛЬНИМ АГЕНТСТВОМ ІЗ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЯКОСТІ ВИЩОЇ ОСВІТИ при зверненні до господарського суду міста Києва сплачено судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви в сумі 5.126,58 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 11.05.2021 № 00001234.

До господарського суду міста Києва надійшла заява НАЦІОНАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ІЗ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЯКОСТІ ВИЩОЇ ОСВІТИ про повернення судового збору.

Положеннями частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене вище, сплачена сума судового збору в розмірі 5.126,58 грн. підлягає поверненню платнику у зв`язку із поверненням позовної заяви останнього.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повернути з державного бюджету України на користь НАЦІОНАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ІЗ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЯКОСТІ ВИЩОЇ ОСВІТИ (Україна, 02222, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВИННИЧЕНКА, будинок 5, ідентифікаційний код: 40927307) суму сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення від 11.05.2021 № 00001234 в розмірі 5.126 (п`ять тисяч сто двадцять шість) грн. 58 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2021Справа № 917/1403/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Полтава"

до Полтавської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Службу автомобільних доріг у Полтавській області

про визнання незаконними та скасування розпорядження

Суддя Борисенко І.І.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Полтава»

(вул. Героїв Праці 11, м. Полтава, Полтавська область, 36014)

у судове засідання на 06.07.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

26.05.2021Справа № 23/448-б

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м Києва

до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання

"ДІАЛІР" (ідентифікаційний код 01296126)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2007 порушено провадження у справі.

На виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 29.10.2007 заявником подано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, яке опубліковано у газеті "Голос України" № 218 (4218) за 27.11.2007.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 09.06.2008 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2014 введено процедуру санації та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Куделю М.О.

23.10.2018 від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 641.112, 29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 продовжено строк процедури санації у справі № 23/448-б та повноваження керуючого санацією боржника на шість місяців, тобто до 07.08.2019.

02.04.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм-Фінанс" надійшли заяви про заміну кредиторів у справі.

30.07.2019 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про продовження строку санації у справі.

10.01.2020 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про затвердження плану санації.

28.04.2020 від Міністерства Юстиції України надійшла заява про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Фонду державного майна України про припинення провадження у справі № 23/448-б.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 10.06.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати керуючого санацією боржника надати суду письмові пояснення або заперечення на:

- заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 641.112, 29 грн.;

- заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм-Фінанс" про заміну кредиторів у справі;

- заяву Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.05.2021Справа № 910/20146/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Олійно-жирова компанія" (08171, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова,3-Б, ідентифікаційний номер 31983539)

до Приватного підприємства "Агрошанс-2014" (03035, м. Київ, вул. Кудряшова, 20, офіс 127, ідентифікаційний номер 39311000)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

від боржника - Самох М.Ю. (засобами відеозв`язку),

розпорядник майна - не з`явився.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Рєзнікова Владислава Ігоровича про затвердження звіту щодо грошової винагороди у сумі 54 000,00 грн., відшкодування витрат у сумі 724,00 грн. та сплати основної грошової винагороди в сумі 54 000,00 грн.

2. Затвердити звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат у розмірі 54 000,00 грн. та 724,00 грн. відповідно.

3. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Рєзнікову Владиславу Ігоровичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 829 від 19.05.2014, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, відкрити у АТ «ОТП Банк», МФО 300528, номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/20146/20 за період з 08.02.2021 по 08.05.2021 в розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) грн., 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Олійно-жирова компанія» у відповідності до платіжного доручення № 2148 від 16.12.2020.

4. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.05.2021Справа № 910/20146/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Олійно-жирова компанія" (08171, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова,3-Б, ідентифікаційний номер 31983539)

до Приватного підприємства "Агрошанс-2014" (03035, м. Київ, вул. Кудряшова, 20, офіс 127, ідентифікаційний номер 39311000)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

від боржника - Самох М.Ю. (засобами відеозв`язку),

розпорядник майна - не з`явився.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про витребування документів № 02-13/27 від 16.04.2021.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) надати суду копії фінансової звітності Приватного підприємства «Агрошанс-2014» () за 2018 - 2021 роки, а саме:

- Баланси за період з 1 кварталу 2018 по 1 квартал 2021 року (поквартально та річні);

- Звіти про фінансові результати з 1 кварталу 2018 по 1 квартал 2021 року (поквартально та річні);

- Податкові декларації з податку на прибуток з 1 кварталу 2018 по 1 квартал 2021 року (поквартально та річні);

- Звіти форми 1ДФ з 1 кварталу 2018 року по 1 квартал 2021 року (поквартально);

- Реєстраційні та довідкові дані Приватного підприємства «Агрошанс-2014» ();

- Відомості про розрахункові рахунки (відкриті та закриті) Приватного підприємства «Агрошанс-2014» () в банківських установах;

- Акт останньої перевірки.

3. Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про витребування документів № 02-13/26 від 16.04.2021.

4. Зобов`язати Головне управління статистики у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 71) надати суду копію фінансової звітності Приватного підприємства «Агрошанс-2014» за 2018 рік, подану останнім до Головного управління статистики у м. Києві.

5. Встановити Головному управлінню статистики у м. Києві та Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для надання витребуваних документів до 01.06.2021 (у разі направлення документів поштою - зробити відправлення завчасно).

6. Відкласти підсумкове судове засідання на 02.06.21 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

7. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 02.06.2021 (включно) надати суду докази проведення інвентаризації та повного аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльність боржника, його становища на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву боржника, наявну дебіторську заборгованість.

8. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі, Головному управлінню ДПС у м. Києві та Головному управлінню статистики у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.05.2021Справа № 910/7768/21
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________________________(включно).
Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2021Справа № 910/20303/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем. Кейтерінг»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбінат громадського харчування АЕС»

про про визнання недійсними рішень, договору.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбінат громадського харчування «АЕС»

(71330, Запорізька обл., Кам`янсько-Дніпровський р-н, Благовіщенка, вул. Кузнєцова, буд.87)

про судове засідання призначене на 13.07.21 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2021Справа № 910/3395/21
За позовом Фізичної особи-підприємця Куралова Миколи Васильовича ( АДРЕСА_1 )

до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д)

про стягнення 838 243,22 грн.

Суддя Борисенко І.І.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

(01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д)

у судове засідання на 29.06.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І. Борисенко
У Х В А Л А

26.05.2021Справа № 910/836/21

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія "Новобуд" м. Києва

про зобов`язання виконати роботи, стягнення неустойки, ціна позову 1348320 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Шапран Л.І.,

від відповідача: Ковальова Л.Ф.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у січні 2021 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося в суд з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 01.06.21 о 12:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2021Справа № 923/535/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України,

Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради Бондаренко Дмитро Олександрович

про визнання незаконним та скасування наказу та визнання протиправними дії державного реєстратора.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Петренко Наталію Олегівну - представника ОСОБА_1

(73000, м. Херсон, вул. Гоголя, буд.37, оф.2)

Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради

(73000, м. Херсон, прос. Ушакова 37)

про судове засідання на 08.06.21 о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3.У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26.05.2021Справа № 910/18518/17

За заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25

до Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма" (ідентифікаційний код 00149943)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 відкрито провадження у справі № 910/18518/17 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Суслова А.М.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма" було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України 15.11.2017 за № 47165.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 відкрито процедуру санації та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 закрито провадження у справі № 910/18518/17.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 продовжено строк процедури санації у справі № 910/18518/17 та повноваження керуючого санацією на шість місяців, тобто до 22.10.2021.

29.04.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЧНИЙ КОНСАЛТИНГ "НАДРА" надійшла заява про заміну кредитора у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 10.06.21 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати керуючого санацією боржника надати суду письмовий висновок на заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЧНИЙ КОНСАЛТИНГ "НАДРА" про заміну кредитора у справі.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.