ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 травня 2021 року Справа № 923/170/21
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А. Мишкіної

суддів: О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Командитного товариства Науково-впроваджувальна фірма «Нові технології»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 30 квітня 2021 року

у справі №923/170/21

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Південної філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація морського порту Південний)

до Командитного товариства Науково-впроваджувальна фірма «Нові технології»

про стягнення 16081,70грн.

встановив:

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Господарського суду Херсонської області від 30.04.2021р. (повне рішення складено 07.05.2021р.) задоволено позов Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Південної філії ДП «Адміністрація морських портів України» (адміністрація морського порту Південний) до Командитного товариства Науково-впроваджувальна фірма «Нові технології» стягнуто з Командитного товариства Науково-впроваджувальна фірма «Нові технології» на користь ДП «АМПУ» в особі Південної філії ДП «АМПУ» (адміністрація морського порту Південний) 4467,14грн. штрафу, 11614,56грн. пені та 2270грн. компенсації по сплаті судового збору.

28.05.2021р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» (документ сформований в системі 27.05.2021р. об 23.37год.) надійшла апеляційна скарга Командитного товариства Науково-впроваджувальна фірма «Нові технології» (вхідний номер суду 2263/21 від 28.05.2021р.), в якій скаржник просить суд скасувати оскаржене рішення повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої відповідачем апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Командитного товариства Науково-впроваджувальна фірма «Нові технології» на рішення Господарського суду Херсонської області від 30 квітня 2021 року у справі №923/170/21 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/170/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Командитного товариства Науково-впроваджувальна фірма «Нові технології» на рішення Господарського суду Херсонської області від 30 квітня 2021 року у справі №923/170/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Херсонської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко