ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2021 р. Справа№ 910/3094/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги: ЗАТ "Макарово" в особі ліквідатора ЗАТ "Макарово" арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 15.03.2021

у справі № 910/3094/21 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом ЗАТ "Макарово" в особі ліквідатора ЗАТ "Макарово"

арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова

компанія "Фінгруп Фактор"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова

компанія "Інвестохіллс "Веста"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ "Макарово" в особі ліквідатора ЗАТ "Макарово" арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс "Веста" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 матеріали позовної заяви №910/3094/21 за позовом ЗАТ "Макарово" в особі ліквідатора ЗАТ "Макарово" арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс "Веста" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги передано за підсудністю до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи №911/2581/14 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Макарово".

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, ЗАТ "Макарово" в особі ліквідатора ЗАТ "Макарово" арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 по справі №910/3094/21 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.03.2021 справу №910/3094/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

Разом з тим, апелянтом подано заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги з огляду на отримання тексту оскаржуваної ухвали 19.03.2021, на підтвердження чого долучено копію конверта з трек-номером №374 та роздруківку з веб-сайту "Укрпошта".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 клопотання ЗАТ "Макарово" в особі ліквідатора ЗАТ "Макарово" арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено ЗАТ "Макарово" в особі ліквідатора ЗАТ "Макарово" арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі № 910/3094/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ЗАТ "Макарово" в особі ліквідатора ЗАТ "Макарово" арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі № 910/3094/21.

16.04.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор", за текстом якого останній просив прийняти даний відзив до розгляду та долучити до матеріалів справи, відмовити в задоволенні апеляційної скарги ЗАТ "Макарово" в особі ліквідатора ЗАТ "Макарово" арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі № 910/3094/21 - без змін.

Оскільки суддя Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів, перебувала у відпустці з 19.04.2021 по 21.04.2021, питання про призначення справи до розгляду здійснюється після виходу судді з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 розгляд справи № 910/3094/21 за апеляційною скаргою ЗАТ "Макарово" в особі ліквідатора ЗАТ "Макарово" арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 призначено на 25.05.2021.

В зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який входить до складу колегії суддів у відпустці, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 25.05.2021, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 25.05.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021 замінено склад колегії суддів у справі № 910/3094/21 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В. та Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 справу №910/3094/21 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В. та Шаптала Є.Ю.

Судове засідання 25.05.2021 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Станіка С.Р., який входить до складу колегії суддів у відпустці, заміною складу суду та в зв`язку із зайнятістю судді Шаптали Є.Ю. в інших, раніше призначених постійним складом колегії суддів, судових засіданнях.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд справи №910/3094/21 на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №910/3094/21 за апеляційною скаргою ЗАТ "Макарово" в особі ліквідатора ЗАТ "Макарово" арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 призначити на 14 год. 45 хв. 22.06.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала