ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

25.05.2021 Справа № 12/73-05

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 12/73-05 про банкрутство Державного підприємства Завод Штурм, (41700, Сумська область, Буринський район, м. Буринь, вул. Кутузова, 2; ідентифікаційний код 14027451),

за участю представників учасників:

кредиторів АТ «Сумиобленерго» - Мовчан Г.І.; ГУ ДПС у Сумській області Ювченко Н.В., Іванченко Т.С.; ГУ ПФУ в Сумській області Бурнос Ю.О.;

ліквідатор Ховрін Ю.А., представник Прима О.Ю.;

Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (в режимі відеоконференції) Коваленко О.М.;

Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) Вакула С.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.06.2020 постановлено клопотання ліквідатора ДП Завод Штурм арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. № 02-01/14/11 від 10.02.2020 (вх.№453) про спонукання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України затвердити перелік ліквідаційної маси ДП Завод Штурм у справі № 12/73-05 залишити без розгляду; в задоволенні клопотання ліквідатора № 02-01/14/27 від 04.03.2020 (вх.№771) про затвердження переліку ліквідаційної маси та погодження порядку продажу майна ДП Завод Штурм відмовити; у задоволенні клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про зобов`язання ліквідатора Ховріна Ю.А. виконати вимоги Мінекономіки, зазначені в листі від 16.05.2019 № 3241-08/20569-07 відмовити; клопотання Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 07-7/54 від 10.04.2020 (вх. №1183к) про закриття провадження у справі №12/73-05 задовольнити; провадження у справі № 12/73-05 закрити; виконання повноважень керівника (органів управління) боржника - Державного підприємства Завод Штурм покласти на арбітражного керуючого Ховріна Юрія Андрійовича з виплатою йому грошової винагороди у розмірі трьох мінімальних заробітних плат до призначення керівника (органів управління) Державного підприємства Завод Штурм у встановленому порядку; припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі № 12/73-05 з 30.06.2020.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 ухвалу господарського суду Сумської області від 30.06.2020 у справі № 12/73-05 скасовано та справу направлено до господарського суду Сумської області для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 30.12.2020 призначено розгляд справи № 12/73-05 про банкрутство ДП Завод Штурм, а саме: клопотання ліквідатора ДП Завод Штурм арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. № 02-01/14/11 від 10.02.2020 (вх.№4070з) про спонукання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України затвердити перелік ліквідаційної маси ДП Завод Штурм у справі № 12/73-05; клопотання ліквідатора № 02-01/14/27 від 04.03.2020 (вх.№4071з) про затвердження переліку ліквідаційної маси та погодження порядку продажу майна ДП Завод Штурм; клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, викладеного в письмових поясненнях (вх.№4072з) про зобов`язання ліквідатора ДП Завод Штурм арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. виконати вимоги Мінекономіки, зазначені в листі від 16.05.2019 № 3241-08/20569-07; клопотання Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) №07-7/54 від 10.04.2020 (вх. №4073) про закриття провадження у справі №12/73-05; клопотання № 02-01/14/92 від 29.12.2020 ліквідатора про затвердження переліку ліквідаційної маси та погодження порядку продажу майна ДП Завод Штурм в судове засідання на 28.01.2021.

27.01.2021 ліквідатор подав до суду висновок про вартість майна ДП Завод Штурм.

Ухвалою суду від 28.01.2021 постановлено у задоволенні клопотання № 07-7/54 від 10.04.2020 (вх. №4073) Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про закриття провадження у справі №12/73-05 відмовити; провадження в частині клопотання ліквідатора ДП Завод Штурм арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. № 02-01/14/11 від 10.02.2020 (вх.№4070з) про спонукання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України затвердити перелік ліквідаційної маси ДП Завод Штурм у справі № 12/73-05 закрити; відкласти розгляд справи № 12/73-05 про банкрутство ДП Завод Штурм, а саме: клопотання ліквідатора № 02-01/14/27 від 04.03.2020 (вх.№4071з) про затвердження переліку ліквідаційної маси та погодження порядку продажу майна ДП Завод Штурм; клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, викладеного в письмових поясненнях (вх.№4072з) про зобов`язання ліквідатора ДП Завод Штурм арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. виконати вимоги Мінекономіки, зазначені в листі від 16.05.2019 № 3241-08/20569-07; клопотання № 02-01/14/92 від 29.12.2020 ліквідатора про затвердження переліку ліквідаційної маси та погодження порядку продажу майна ДП Завод Штурм в судове засідання на 25.02.2021.

Ухвалою суду від 25.02.2021 відкладено розгляд справи на 01.04.2021.

Ухвалою суду від 01.04.2021 відкладено розгляд справи на 22.04.2021.

01.04.2021 представник ГУ ДПС у Сумській області подав до суду клопотання про заміну кредитора у справі правонаступником, в якому просить суд замінити кредитора у справі № 12/73-05 Головне управління ДПС у Сумській області на правонаступника Головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу.

Ухвалою суду від 01.04.2021 призначено розгляд клопотання на 22.04.2021.

Однак, 22.04.2021 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи.

Ухвалою суду від 06.05.2021 призначено розгляд справи на 25.05.2021.

Щодо клопотання ГУ ДПС у Сумській області про заміну кредитора.

01.04.2021 представник ГУ ДПС у Сумській області подав до суду клопотання про заміну кредитора у справі правонаступником, в якому просить суд замінити кредитора у справі № 12/73-05 Головне управління ДПС у Сумській області на правонаступника Головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу.

Постановою Кабінету Міністрів України № 893 від 30.09.2020 Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби, наказом ДПС від 30.09.2020 № 529 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби утворено Головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган ДПС, утворений на правах відокремленого підрозділу.

Наказом ДПС від 12.11.2020 № 643 Про затвердження положень про територіальні органи ДПС затверджено Положення про Головне управління ДПС у Сумській області.

Згідно з абз. 3 ч. 1 Положення ГУ ДПС у Сумській області як відокремлений підрозділ ДПС України є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Сумській області ().

Наказом Державної податкової служби України від 24.12.2020 № 755 Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій з 01.01.2021 розпочато здійснення повноважень та функцій територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремленими підрозділами згідно наказу ДПС від 30.09.2020 № 529 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби.

Згідно зі статтею 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ГУ ДПС у Сумській області про заміну кредитора.

Щодо клопотань ліквідатора № 02-01/14/27 від 04.03.2020 (вх.№4071з) про затвердження переліку ліквідаційної маси та погодження порядку продажу майна ДП Завод Штурм № 02-01/14/92 від 29.12.2020 про затвердження переліку ліквідаційної маси та погодження порядку продажу майна ДП Завод Штурм.

04.03.2020 до суду надійшло клопотання № 02-01/14/27 від 04.03.2020 ліквідатора, в якому просить суд надати дозвіл продажу ліквідаційної маси та погодити порядок продажу.

30.12.2020 до суду надійшло клопотання № 02-01/14/92 від 29.12.2020 про затвердження переліку ліквідаційної маси та погодження порядку продажу майна ДП «Завод «Штурм».

У судовому засіданні 25.05.2021 ліквідатор заявив усне клопотання про відмову від вищевказаних клопотань.

На підставі викладеного, оскільки судом не встановлено обставин, які свідчили б про порушення вказаними клопотаннями прав чи охоронюваних законом інтересів будь-яких осіб, суд дійшов висновку закрити провадження у справі в частині клопотань ліквідатора № 02-01/14/27 від 04.03.2020 (вх.№4071з) про затвердження переліку ліквідаційної маси та погодження порядку продажу майна ДП Завод Штурм, № 02-01/14/92 від 29.12.2020 про затвердження переліку ліквідаційної маси та погодження порядку продажу майна ДП Завод Штурм.

Щодо клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, викладеного в письмових поясненнях (вх.№4072з) про зобов`язання ліквідатора ДП Завод Штурм арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. виконати вимоги Мінекономіки, зазначені в листі від 16.05.2019 № 3241-08/20569-07.

04.03.2020 до суду надійшли письмові пояснення представника Мінекономіки, в яких містилося клопотання про зобов`язання ліквідатора ДП Завод Штурм арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. виконати вимоги Мінекономіки, зазначені в листі від 16.05.2019 № 3241-08/20569-07.

У листі від 16.05.2019 № 3241-08/20569-07 Мінекономрозвитку просить ліквідатора відновити в АС «Юрособи» об`єкти майна («е/блок з гальвановідділенням»,«службово-побутовий корпус»), які перебувають на балансі підприємства, та реєстровий номер об`єкта «павільйон «Тернопіль» і подати оновлені дані до цього міністерства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За ч.1 ст.170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити серед іншого зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Проте клопотання Мінекономіки не містить чіткого визначення вимог, які необхідно зобов`язати виконати ліквідатора, у зв`язку з чим і на підставі чого. Поряд з цим лист від 16.05.2019 № 3241-08/20569-07 містить прохання, а не вимоги, вчинити певні дії.

У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом (ч. 3 ст. 60 КУзПБ).

Відповідної скарги до суду не надходило, до компетенції суду не входить зобов`язання ліквідатора вносити інформацію в АС «Юрособи» на підставі прийнятого управлінського рішення.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Частиною 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

У відповідності до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Суд зазначає, що Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури. Так, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора полягає в тому, що учасник повинен обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси.

Заявником не обгрунтовано та не доведено обов`язок ліквідатора на вчинення зазначених дій в АС «Юрособи», вплив невчинення ним таких дій на хід ліквідаційної процедури, порушення прав та інтересів конкретних кредиторів, інших учасників справи у зв`язку з цією обставиною.

Положеннями Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено відновлення в АС «Юрособи» об`єктів майна.

Матеріали справи не містять даних про об`єкти з назвою «е/блок з гальвановідділенням»,«службово-побутовий корпус».

Суд не знаходить підстав для задоволення цього клопотання, як з наведених вище обставини, а також у зв`язку із тим, що вказане клопотання не містить взагалі будь-якого нормативного обґрунтування та не підтверджено наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 12, 43, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ГУ ДПС у Сумській області про заміну кредитора у справі на правонаступника задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі № 12/73-05 про банкрутство державного підприємства «Завод «Штурм» Головне управління ДПС у Сумській області () на правонаступника Головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ).

3. Провадження у справі в частині розгляду клопотань ліквідатора № 02-01/14/27 від 04.03.2020 (вх.№4071з) та № 02-01/14/92 від 29.12.2020 про затвердження переліку ліквідаційної маси та погодження порядку продажу майна ДП «Завод «Штурм» закрити у зв`язку з відмовою ліквідатора.

4. У задоволенні клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, викладеного в письмових поясненнях (вх.№4072з) про зобов`язання ліквідатора ДП Завод Штурм арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. виконати вимоги Мінекономіки, зазначені в листі від 16.05.2019 № 3241-08/20569-07 відмовити.

5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Північно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Суми).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 26.05.2021.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко