overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

31.05.2021 р. Справа № 917/831/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК ПЛЮС", вул. Жмеренська, 11/1, м. Київ, 03148,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метсервіс", вул. Шведська, 2, м. Полтава, 36000,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБК ПЛЮС" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою № 01 від 20.05.2021 року (вх. № 881/21 від 27.05.2021 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метсервіс" про стягнення 178 144,40 грн., які були сплачені помилково.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, враховуючи що ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 162, 165-167, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.05.2021 р. Справа № 917/1070/15

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

скарги Державної іпотечної установи від 26.03.2021 року № 1387/15/1, вул. Лесі Українки,34, м. Київ, 01133

на бездіяльність ліквідатора по справі № 917/1070/15

за заявою Державної іпотечної установи, бул. Лесі Українки 34, оф. 201, м. Київ, 01133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд", вул. Генерала Жадова, 10, кв. 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 (поштова адреса: вул. Першотравнева, 33, м. Кременчук, Полтавська область, 39614), ідентифікаційний код 32687036

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 року до господарського суду Полтавської області надійшла скарга Державної іпотечної установи від 26.03.2021 року № 1387/15/1 (вх. № 3541) на бездіяльність ліквідатора Кардаша С.Л. щодо забезпечення збереження та продажу майна ТОВ "Молодьжитлобуд" в період з серпня 2019 року по квітень 2021 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.04.2021 року скаргу прийнято та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2021 року на 10:00.

Від ліквідатора - Кардаша С.Л. до суду надійшло клопотання № 25/05-21-1 від 25.05.2021 року (вх. № 5707 та № 5713 від 26.05.2021 року) про залишення скарги без руху, оскільки станом на 25.05.2021 року скарга не була направлена ліквідатору.

Дослідивши матеріали скарги та вищевказане клопотання ліквідатора, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду скарги.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 26.08.2021 р. на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області: м.Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 23.

2. Явку в судове засідання заявника та ліквідатора визнати не обов`язковою.

3. Запропонувати скаржнику - Державній іпотечній установі направити скаргу та додані до неї документи на адресу ліквідатора Кардаша С.Л., докази направлення надати до суду.

4. Запропонувати ліквідатору Кардашу С.Л. (за наявності) надати суду заперечення на подану скаргу.

5. Копії ухвали направити скаржнику та ліквідатору Кардашу С.Л.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02.06.2021 Справа №917/842/21

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до Фермерського господарства "Раббіт Лайф", вул. Травнева, 46-А, с. Бабичивка, Глобинський район, Полтавська область, 39073

про стягнення 378301,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021р. до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Фермерського господарства "Раббіт Лайф" про стягнення 378301,27 грн. заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 27.05.2021 р. даний позов був переданий на розгляд судді Паламарчука В.В.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 20.07.21р. об 09:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 12.

4. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч.3,4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

10. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.05.2021 р. Справа № 917/843/21
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення 30 583,04 грн. боргу за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання. судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______
Дата видачі судового наказу стягувачу _______
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.05.2021 року Справа № 917/1732/19

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного підприємства "Велідницьке", вул. Центральна, 13, с. Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" ().

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.02.2021 року призначено судове засідання у справі для перевірки ходу ліквідаційної процедури на 27.05.2021 року на 10:45 та зобов`язано ліквідатора банкрута не менш, ніж один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно банкрута на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" надійшли поточні звіти ліквідатора № 01-16/332 від 25.03.2021 року (вх. № 3400 від 29.03.2021 року) та № 01-16/477 від 30.04.2021 року (вх. № 5381 від 17.05.2021 року) про хід ліквідаційної процедури.

Вказані звіти прийнято судом до відома.

Ліквідаційна процедура триває.

За означений період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поточні звіти ліквідатора № 01-16/332 від 25.03.2021 року (вх. № 3400 від 29.03.2021 року) та № 01-16/477 від 30.04.2021 року (вх. № 5381 від 17.05.2021 року) про хід ліквідаційної процедури - прийняти до відома.

2. Відкласти судове засідання на 26.08.2021 р. на 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

3. Явку в судове засідання учасників справи визнати не обов`язковою.

4. Зобов`язати ліквідатора банкрута не менш, ніж один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно банкрута на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

5. Копію ухвали надіслати ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 27.05.2021 року, оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2021 Справа № 917/471/21

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФАРЛЕП - ІНВЕСТ» про виправлення помилки в судовому наказі по справі № 917/471/21

за заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФАРЛЕП - ІНВЕСТ», адреса реєстрації: м. Київ, пров. Євгена Гуцала, 3, 01011. Адреса для листування: м. Київ, вул. Солом`янська, 3, 03110,

до боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРТЕРА ОРГАНІК», адреса: м. Полтава, вул. Європейська, буд.90, 36002,

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по Договору №1129590|17 про надання телекомунікаційних послуг від 01.12.2017р. у розмірі 5 823,21 грн за період з 31.08.2020 по 31.08.2020.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області 01.04.2021 у справі № 917/471/21 видано судовий наказ про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРТЕРА ОРГАНІК» на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФАРЛЕП - ІНВЕСТ» заборгованості по Договору №1129590|17 про надання телекомунікаційних послуг від 01.12.2017р. у розмірі 5 823,21 грн, а також суми судових витрат у розмірі 227,00 грн. за видачу судового наказу.

ПрАТ «ФАРЛЕП - ІНВЕСТ» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки в судовому наказі по справі № 917/471/21, в якій зазначено, що в судовому наказі по даній справі допущено помилку в періоді заборгованості боржника за договором.

Згідно з ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, вирішення питання про виправлення помилки в судовому наказі необхідно призначити до розгляду в засіданні суду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФАРЛЕП - ІНВЕСТ» про виправлення помилки в судовому наказі по справі № 917/471/21.

2. Призначити вирішення питання про виправлення помилки в наказі на 10.06.2021 10:30, зал № 27.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (01.06.2021) та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2021 р. Справа № 917/1178/19

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М. розглянувши

заяву Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014

про заміну кредитора правонаступником у справі № 917/1178/19

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000,

до Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс", вул. Жовтнева, 54, оф. 407, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код 31174870

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В проваджені господарського суду Полтавської області перебуває справа за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (ініціюючий кредитор) про банкрутство Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс".

На адресу суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про заміну кредитора ГУ ДПС у Полтавській області () на ГУ ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192).

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та приймає її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про заміну кредитора правонаступником до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 15.07.2021 року на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

3. Явку в судове засідання заявника та ліквідатора визнати не обов`язковою.

4. Ліквідатору - Маковому О.В. (за наявності) надати суду письмові заперечення щодо даної заяви.

5. Ухвалу направити заявнику та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
01.06.2021 Справа №917/1500/18(917/1932/20)
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 11.02.2021р. та постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2021р., які набрали законної сили 20.04.2021р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 21.04.2024 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.06.2021 Справа № 917/130/21

за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» (правонаступник ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА СТРАХУВАННЯ»), вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070, Ідентифікаційний код 20474912

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВОРСКЛА-СТИЛЬ», 36014, місто Полтава, ВУЛИЦЯ СОБОРНОСТІ, будинок 72 Ідентифікаційний код: 40514526

про стягнення 597 208,49 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: Плеханов І.О., док. в справі

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» звернулось до суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВОРСКЛА-СТИЛЬ» про стягнення 597 208,49 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 08.02.2020р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 29.04.2020р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/130/21, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 01.06.2021 (з врахуванням ухвали про виправлення описки).

24.05.21 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника. При цьому, позивач у клопотанні повідомив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні 01.06.21 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.06.2021 11:30 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
02.06.2021 р. № 917/216/21
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 29.04.2021 року, яке набрало законної сили 20.05.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.05.2024 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.06.2021 р. Справа № 917/862/21
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали
про видачу судового з вимогами про стягнення:
- заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22000554 від 01.01.2019 року в розмірі 33 423,49 грн., з них: 32 673,24 грн. - основний борг, 615,62 грн. - пені, 134,63 грн. - 3% річних
- 227,00 грн. - судового збору
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності ____ ______________ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____ _____________ 20_____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ____ _____________ 20_____ року.
Суддя Білоусов С. М.