ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2021 Справа № 909/131/21
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

Секретар судового засідання: Тузін Г.П.

За участю: представника позивача: Іваницької Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "СУПЕР ЕЛІТА", с. Владиславівка, Млинівський район, Рівненська область, 35152, (представник позивача: адвокат Іваницька Наталія Олександрівна, вул. Драгоманова, буд. 2/14, оф.16, м. Дубно, Рівненська область, 35603)

до відповідача: Фізичної особи підприємця Грошевої Яни Миколаївни, АДРЕСА_1 , про стягнення 391 760 грн. та судових витрат,

встановив, що Фермерське господарство "СУПЕР ЕЛІТА" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи підприємця Грошевої Яни Миколаївни про стягнення 391 760 грн., з яких 50000,00 грн - повернення попередньої оплати за договором поставки, 293 760,00 грн - неустойки за несвоєчасне виконання зобов`язання, 48000,00 грн - штрафу за необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов`язань та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що всупереч приписам ГК України, ЦК України та умовам договору № 27/04 від 27.04.2020, відповідач в обумовлений договором строк, не виконав взяті на себе зобов`язання по виготовленню сушильного комплексу ZS-6 для сушки зернових та бобових культур, а відповідно сплачена попередня оплата підлягає поверненню.

За неналежне виконання умов договору, на підставі умов договору, відповідачу нараховано 0,3% неустойки та 10% штрафу.

В підтвердження позовних вимог позивач надав копії: договору № 27/04 від 27.04.2020, квитанцій до прибуткового касового ордеру № 62 від 27.04.2020, № 63 від 28.04.2020, № 64 від 29.04.2020, № 65 від 30.04.2020, № 66 від 04.05.2020, виписки з ЄДРЮОФОП щодо позивача та відповідача, претензію № 1 від 14.01.2021 вих. № 2 та докази її направлення.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, представника не направляв, правом на надання відзиву на позов не скористався, викладеного позивачем не спростував. Про розгляд справи повідомлявся ухвалами суду від 11.03.2021, 08.04.2021 та 12.05.2021, направленими за адресою вказаною в позовній заяві та зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як адреса місяця знаходження фізичної - особи підприємця, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги положення ч.6 ст. 242 ГПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд вказаної справи.

Згідно ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, враховуючи приписи ст.165 ГПК України, зокрема, право суду розглянути справу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи та вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом позову є стягнення попередньої оплати сплаченої позивачем, штрафу і неустойки, нарахованих на підставі укладеного між сторонами у справі договору № 27/04 від 27.04.20 ( далі договору )

Так, згідно умов договору, ФОП Грошева Яна Миколаївна (далі постачальник) зобов`язується впродовж 75 календарних днів після переплати виготовити та передати у власність ФГ "СУПЕР ЕЛІТА"( замовника ) сушильний комплекс ZS-6 для сушки зернових та бобових культур, а замовник зобов`язується прийняти і сплатити вказану продукцію.

Загальна вартість продукції за Договором складає 480 000, 00 грн. без ПДВ.( п. 3.1 Договору). При цьому, замовник робить передплату в розмірі 50000 (п. 3.2договору)

В підтвердження виконання умови внесення передоплати в сумі 50000 грн, позивач надав суду квитанції до прибуткового касового ордеру № 62 від 27.04.2020, № 63 від 28.04.2020, № 64 від 29.04.2020, № 65 від 30.04.2020, № 66 від 04.05.2020.

Так, статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179, 193 ГК України.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ч.1 ст. 712 ЦК України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.2 ст.693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 74 ГПК України, якими передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень та відсутність, в свою чергу, заперечень відповідача, щодо наведених позивачем обставин і доказів, позов в частині стягнення попередньої оплати в сумі 50000 грн є обґрунтованим.

Вимога про стягнення 48 000,00 грн. штрафу підлягає задоволенню, виходячи ст. 230 ГК України, якою передбачено обов`язок учасника господарських відносин, який порушив правила здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання, сплатити штраф та п.6.3 Договору, яким встановлено, що за односторонню необґрунтовану відмову від виконання узятих на себе зобов`язань (в т.ч. грошових) за даною угодою упродовж терміну його дії винна сторона сплачує штраф у розмірі 10% від суми цього договору.

Вимогу позивача про стягнення 293 760,00 грн. неустойки, слід задоволити виходячи з п.6.2 Договору, яким сторони погодили, що за порушення термінів передачі продукції у власність постачальник сплачує замовникові неустойку у розмірі 0,3% від вартості, не переданої в строк продукції за кожен день прострочення передачі та ст. 549 ЦК України, якою передбачено таку міру цивільно - правової відповідальності боржника, який порушив зобов`язання, як сплатити неустойку.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, у відповідності до ст.129 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 75, 86, 129, 236-238, 240-241 Господарсько процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Грошевої Яни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фермерського господарства "СУПЕР ЕЛІТА", (с. Владиславівка, Млинівський район, Рівненська область, 35152, ) - 50000,00 грн (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп) - повернення попередньої оплати за договором поставки, 293 760,00 грн ( двісті дев`яносто три тисячі сімсот шістдесят гривень 00 коп) - неустойки за несвоєчасне виконання зобов`язання, 48000,00 грн ( сорок вісім тисяч гривень 00 коп) - штрафу за необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов`язань), 5876,40 грн. (п`ять тисяч вісімсот сімдесят шість гривень, 40 коп) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 03.06.2021

Суддя І.М. Скапровська.