СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" травня 2021 р. Справа № 913/101/21

Східний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді (доповідача)Чернота Л. Ф.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1605Л/3)Фізичної особи-підприємця Архипова Валерія Валерійовича, м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення Господарського суду Луганської області
від29.04.2021 року
у справі за позовом до відповідача-1 та відповідача-2 про №913/101/21 (суддя А. В. Іванов) Акціонерного товариства Таскомбанк, м. Київ Фізичної особи-підприємця Архипова Валерія Валерійовича, м. Сєвєродонецьк, Луганська область Товариства з обмеженою відповідальністю Експолюкс МД, с. Проліски, Бориспільський район, Київська область стягнення 168 975,17 грн
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 29.04.2021 року у справі №913/101/21 позов Акціонерного товариства Таскомбанк, м. Київ до Фізичної особи-підприємця Архипова Валерія Валерійовича, м. Сєвєродонецьк, Луганська область та Товариства з обмеженою відповідальністю Експолюкс МД, с. Проліски, Бориспільський район, Київська область про стягнення 168 975,17 грн задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Архипова Валерія Валерійовича, м.Сєвєродонецьк, Луганська область та Товариства з обмеженою відповідальністю Експолюкс МД, с. Проліски, Бориспільський район, Київська область на користь Акціонерного товариства Таскомбанк, м. Київ заборгованість за заявою-договором №ID5656595 від 27.11.2018 по тілу кредиту в сумі 120 000,00 грн, заборгованість по відсоткам у розмірі 0,03 грн, заборгованість по комісії в сумі 41 324,69 грн, пеню на суму простроченої заборгованості за період з 28.07.2020 по 26.01.2021 у розмірі 5 319,09 грн та судові витрати у вигляді судового збору в cумі 2 500,02 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, Фізична особа-підприємець Архипов Валерій Валерійович, м. Сєвєродонецьк, Луганська область 17.05.2021 року звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 15.05.2021 року, в якій просить суд:

- прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Архипова Валерія Валерійовича до розгляду;

- скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 29.04.2021 року у справі №913/101/21 за позовною заявою Акціонерного товариства Таскомбанк до Фізичної особи-підприємця Архипова Валерія Валерійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю Експолюкс МД про стягнення 168 975,17 грн;

- ухвалити нове рішення у справі №913/101/21, яким відмовити у задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства Таскомбанк.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Гребенюк Н. В., Медуниця О. Є.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Архипова Валерія Валерійовича, м. Сєвєродонецьк, Луганська область не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення 168 975,17 грн, що є вимогою майнового характеру.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищезазначене, сума, що підлягала сплаті за звернення до суду з позовною заявою становила 2 534,63 грн (168 975,17*1,5%).

Відповідно до приписів п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, враховуючи ставку судового збору, визначену за подачу апеляційної скарги, відповідач-1 повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 801,95 грн (2 534,63*150%) за звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 29.04.2021 року у справі №913/101/21.

Втім, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, докази оплати судового збору відсутні, що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ це документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. А підтвердженням переліку відправлених документів, в свою чергу, є опис вкладення встановленої форми.

В свою чергу, пунктом 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем-1 не надано доказів направлення копії апеляційної скарги б/н від 15.05.2021 року з доданими до неї документами на адресу позивача Акціонерного товариства Таскомбанк, м. Київ та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Експолюкс МД, с. Проліски, Бориспільський район, Київська область.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені в ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Архипова Валерія Валерійовича, м.Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення Господарського суду Луганської області від 29.04.2021 року у справі №913/101/21 залишити без руху.

2. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Архипова Валерія Валерійовича, м.Сєвєродонецьк, Луганська область усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлений при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 3 801,95 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 29.04.2021 року у справі №913/101/21 та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA2020653; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (дата оскаржуваного рішення) у справі _____(номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

- надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги б/н від 15.05.2021 року з додатками на адресу Акціонерного товариства Таскомбанк, м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю Експолюкс МД, с. Проліски, Бориспільський район, Київська область у відповідності до вимог статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Л.Ф. Чернота