ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.05.2021 Справа № 905/383/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви Комунального комерційного підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь, Донецька область,
до відповідача Фізичної особи-підприємеця Мартинішина Олександра Єфремовича, м.Маріуполь, Донецька область,
про стягнення 141804,28 грн,
Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь, Донецька область, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємеця Мартинішина Олександра Єфремовича, м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення 141804,28 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на відпуск теплової енергії №74 від 01.10.2005 року в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати за надану теплову енергію за період з жовтня 2016 року по грудень 2020 року.
Ухвалою суду від 05.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/383/21; справу №905/383/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 25.05.2021 розгляд підготовчого засідання відкладено на 07.06.2021 року о 14:15 год.
26.05.2021 через офіційну електронну пошту Господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з тим, що відповідач не отримав копію позовної заяви з додатками.
Ухвалою суду від 05.05.2021 відкладено підготовче засідання на 25.05.2021 о 12:00 год.
20.05.2021 через офіційну електронну пошту Господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання №52 від 26.05.2021 про участь представника позивача у підготовчому засіданні 07.06.2021 о 14:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».
Розглядаючи подане позивачем клопотання, суд зазначає, що з огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 07.06.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, та тривання на час проведення судового засідання карантину, введеного з 12.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.
Дійшовши такого висновку, судом враховані приписи ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.
Задовольняючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Комунального комерційного підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», №52 від 26.05.2021 про участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 07.06.2021 о 14:15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз