ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

26.05.2021р. Справа №905/52/21 за заявою Державної податкової служби України, м.Київ () в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187)

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн", с.Ганнівка ()

про банкрутство

арбітражний керуючий- Потупало Н.І.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: не з`явився

12.01.2021р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн", с.Ганнівка.

Заява мотивована наявністю непогашеного податкового боргу в загальному розмірі 1850678,84 грн., який виник з причини несплати самостійно задекларованих зобов`язань, донарахованих штрафних санкцій та пені, у тому числі: 1546032,38 грн. основний платіж з податку на додану вартість та єдиного внеску на загальнобов`язкове державне соціальне страхування, штрафні санкції в сумі 22253,67 грн., пеня з єдиного внеску в сумі 274807,30 грн. та пеня за несвоєчасну сплату сум узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість в сумі 180,44 грн., проценти за користування розстроченням грошових зобов`язань в сумі 7405,06 грн.

На підтвердження кредиторських вимог, Головне управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь надало: копії інтегрованих карток ПДВ за 2017р.-2020р., копію рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2018р. у справі №054/7836/18-а, копії декларацій з ПДВ, розрахунок загальної суми кредиторських вимог.

15.01.2021р. господарським судом здійснений електронний запит на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих у відповідності до вимог ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено для участі у справі №905/52/21 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн", с.Ганнівка () арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну, свідоцтво арбітражного керуючого від 02.07.13р. №1167.

18.01.2021р. судом на виконання частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства здійснено ще два запити на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих.

18.01.2021р. на адресу господарського суду Донецької області від арбітражного керуючого Потупало Наталі Ігорівни надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

19.01.2021р. на електронну адресу суду від уповноважених осіб автоматизованої системи надійшов лист стосовно запитів арбітражних керуючих по справі №905/52/21, відповідно до якого повідомлено про зміну алгоритму призначення арбітражних керуючих з трьох на одного, внаслідок чого два останні запити не підлягають обробці.

Враховуючи процесуальні норми Кодексу України з процедур банкрутства, що регламентують стадії провадження у справі про банкрутство, вирішення питання щодо задоволення заяви арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни про призначення її арбітражним керуючим у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн", с.Ганнівка () відкладено до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 18.01.2021р. прийнято до розгляду заяву Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн", с.Ганнівка; проведення підготовчого засідання призначено на 27.01.21 року о 12:15 год.; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ланн" у строк до 27.01.2021р. надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема, статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п.6 ст.39 цього Кодексу.

У підготовче судове засідання 27.01.2021р. представники кредитора (заявника), боржника не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином відповідними телефонограмами. Боржник відзиву на заяву кредитора не надав.

Ухвалою від 27.01.2021р. відкладено підготовче засідання на 25.02.2021р. о 12.30 год., зобов`язано Головне управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь надати додаткові пояснення щодо заявлених кредиторських вимог, а також розгорнутий детальний розрахунок відповідної суми заборгованості, заявленої до визнання як кредиторські вимоги (з визначенням кожної окремо підстави виникнення суми боргу, періоду нарахування штрафних санкцій, а також правове обгрунтування їх безпірності); надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

24.02.2021р. до суду надійшли додаткові пояснення у справі від Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь.

Ухвалою суду від 25.02.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн" (85650, Донецька обл., Мар`їнський район, с.Ганнівка, вул.Транспортна, б.42, ); визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області в сумі 1850678,84 грн. та 21020,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; оприлюднено на веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн"; призначено розпорядником майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн" арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну; встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Потупало Н.І. (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду; вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 19.04.2021р.; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 27.04.2021р.; встановлено дату попереднього засідання суду на 28.04.2021р. о 12:00 год.

02.03.2021р. на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі №905/52/21 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн" (85650, Донецька обл., Марїнський р-н, с.Ганівка, вул.Транспортна, 42, ) за номером 66025.

12.04.2021р. до суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання №310-02-01-905/2052 від 02.04.2021р. про затвердження реєстру вимог кредиторів.

15.04.2021р. до суду від арбітражного керуючого надійшли заява про сплату основної винагороди розпорядника майна №311-02-01-905/52 від 02.04.2021р. та звіт розпорядника майна у справі №905/52/21, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції №312-02-01-905/52 від 02.04.2021р., клопотання про витребування документів №317-02-01-905-52 від 07.04.2021р.

Ухвалою суду від 16.04.2021р. відмовлено у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 19.04.2021р. призупинено відправка документів за межі суду. Телефонограмою суду від 19.04.2021р. повідомлено арбітражного керуючого зі змістом ухвали суду від 16.04.2021р.

22.04.2021р. через підсистему Електронний суд надійшла заява від 22.04.2021р. про розгляд справи без участі арбітражного керуючого.

27.04.2021р. через підсистему Електронний суд надійшла заява від Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою суду від 28.04.2021р. оголошено перерву у попередньому засіданні до 20.05.2021 року о 14:45 год.; задоволено клопотання №317-02-01-905-52 від 07.04.2021р. арбітражного керуючого Потупало Н.І про витребування доказів; клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони її правонаступником задоволено.

Телефонограмами суду від 29.04.2021р. та 12.05.2021р. оголошенням на сайті учасники повідомлені зі змістом ухвали суду від 28.04.2021р.

12.05.2021р. до суду від арбітражного керуючого надійшла заява про сплату основної винагороди №412-02-01-905/52 від 05.05.2021р. та поточний звіт №405-02-01-905/52 від 30.04.2021р.

У попереднє засідання 20.05.2021р. з`явився арбітражний керуючий усно прокоментував подані документи. Представники заявника та боржника не з`явились.

Ухвалою суду від 20.05.2021р. виправлено у абз.8 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 28.04.2021р. у справі №905/52/21 допущену описку; абзац 8 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 28.04.2021р. у справі №905/52/21 викладено в наступній редакції: «Замінити кредитора у справі №905/52/21 Головне управління ДПС у Донецькій області його правонаступником Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Донецькій області»; оголошено перерву у засіданні до 26.05.2021 року о 15:30 год.

У попереднє засідання, призначене на 26.05.2021р., арбітражний керуючий, сторони не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн" (85650, Донецька обл., Марїнський р-н, с. Ганівка, вул. Транспортна, 42,) офіційному опубліковано 02.03.2021р. за номером 66025.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства до суду та розпорядника майна не надходили заяви з вимогами до боржника.

Відповідно до ч.2 ст.47 Кодексу у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 26.05.2021р., судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн" підлягає: Державна податкова служба України, м.Київ в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь.

Так, у ході попереднього засідання судом встановлено, що ухвалою про відкриття провадження у справі про банкрутство від 25.02.2021р. визнано вимоги ініціюючого кредитора в сумі 1850678,88 грн., з яких: 1546032,38 грн. - перша черга, 304646,50 грн. - шоста черга.

Крім того, до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню сума судового збору у розмірі 21020,00 грн. - вимоги першої черги та сума авансованого платежу у розмірі 45000,00 грн. - вимоги першої черги.

Відповідно до абз.1 ч.8 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці), суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 ч.8 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

За таких обставин, керуючись ст.ст.45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати кредитором у справі №905/52/21 по відношенню до боржника:

Державну податкову службу України, м.Київ в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь на суму 1916698,88 грн., з яких 66020,00 грн. - перша черга; 1546032,38 грн. - третя черга; 304646,50 грн. - шоста черга.

Зобов`язати розпорядника майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн", наявну дебіторську заборгованість.

Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 01.07.2021р.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст.44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі №905/52/21 на 14.07.2021р. о 12.00 год., яке відбудеться у приміщенні суду (четвертий поверх, 407 кабінет).

Кредитори, вимоги яких заявлені після звершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч.4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Г.В. Левшина