ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/560/21

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Христенко О.О.

за участю секретаря Гарбуз Л.В.

розглянувши справу № 911/560/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор-Агро», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світильнянське»,

с. Світильня, Броварський район Київської області.

про стягнення 540 000,00 грн.

Представники:

від позивача: Дядюра Н.О., адвокат, ордер серії АІ № 1006027 від 19.02.2021;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стор-Агро» (надалі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світильнянське» (надалі-відповідач) про стягнення 540 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договорів поставки № 27/01-18 від 27.01.2018 та № 28/01-18 від 28.01.2018, в частині своєчасної поставки товару позивачу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2021 відкрито провадження у справі № 911/560/21, розгляд справи в порядку загального позовного провадження призначений у підготовчому засіданні на 29.03.2021.

Ухвалою суду від 29.03.2021 підготовче засідання у справі № 911/560/21 було відкладено на 12.04.2021.

Ухвалою суду від 12.04.2021 закрито підготовче провадження у справі № 911/560/21, справу призначено до розгляду по суті на 28.04.2021.

В судовому засіданні 28.04.2021 судом оголошено перерву з розгляду справи по суті на 26.05.2021.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позовні вимоги в повному обсязі, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові; представник відповідача жодного разу в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи за його участю, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення відповідачу поштових відправлень щодо ухвал суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Світильнянське» (відповідач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стор-Агро» (позивач, покупець) були укладені Договори поставки № 27/01-18 від 27.01.2018 та № 28/01-18 від 28.01.2018.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 укладених договорів, на умовах та в порядку, передбаченими даними договорами, постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупця товар, а покупець зобов`язується прийняти цей товар і своєчасно здійснити його оплату.

Предметом даних договорів є зерно кукурудзи урожаю 2017 року, що надалі іменується - товар і зазначається у специфікаціях, які є невід`ємними частинами даних договорів.

Пунктами 2.1 договорів обумовлено, що кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю товару вказуються у Специфікації, яка є невід`ємною частиною даних договорів та передбачається у накладних документах на кожну окрему партію товару.

Згідно з п. 3.1 договорів продавець постачає покупцю товар власним автотранспортом по адресі, яка зазначається у Специфікації, кожна з яких є невід`ємною частиною даних договорів.

За умовами п. 3.2 договорів під терміном «поставка» в даних договорах розуміється: момент, коли постачальник виконав свої зобов`язання щодо доставки товару, визначені у п. 3.1 даних договорів; обов`язок покупця одержати та прийняти поставку товару, визначеного у п. 1.2 даних договорів.

Пунктом 4.1 договорів сторонами погоджено, що порядок розрахунків, вартість одиниці і загальна кількість товару визначається специфікаціями, які є невід`ємними частинами даних договорів.

Ціни на товар, що поставляється постачальником, зафіксовані у національній валюті України - гривні (п. 4.2 договорів).

Згідно з п. 4.3 договорів, розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються у безготівковому порядку в національній валюті України - гривні.

Пунктом 4.4 договорів сторонами визначено, що загальна сума кожної окремої поставки визначається Специфікаціями, кожна з яких є невід`ємною частиною договорів.

Відповідно до п. 4.5 договорів загальна сума договорів визначається кількістю отриманого та оплаченого товару протягом строку дії цих договорів.

Договори поставки № 27/01-18 від 27.01.2018 та № 28/01-18 від 28.01.2018 набирають чинності з моменту підписання їх сторонами і діють до 31.12.2018, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даними договорами (п. 5.1 договорів).

Згідно з п. 1 Специфікації № 1 від 27.01.2018, яка укладена до Договору № 27/01-18 від 27.01.2018, постачальник передає, а покупець оплачує та приймає наступний товар - кукурудза, кількістю 75,00 тонн, ціною за одиницю - 3 000,00 грн. (без ПДВ), загальна сума - 270 000,00 грн. з ПДВ.

Згідно з п. 1 Специфікації № 1 від 28.01.2018, яка укладена до Договору № 28/01-18 від 28.01.2018, постачальник передає, а покупець оплачує та приймає наступний товар - кукурудза, кількістю 75,00 тонн, ціною за одиницю - 3 000,00 грн. (без ПДВ), загальна сума - 270 000,00 грн. з ПДВ.

Як визначено п. 3 Специфікацій, розрахунки згідно з цими Специфікаціями до договорів поставки здійснюється на умовах 100 % попередня оплата.

Відповідно до п. 4 Специфікацій № 1 від 27.01.2018 та 28.01.2018, строк поставки товару - 05.02.2018, на протязі двох днів.

Так, на виконання умов Договорів поставки № 27/01-18 від 27.01.2018 та № 28/01-18 від 28.01.2018, покупець перерахував на рахунок постачальника грошові кошти в загальному розмірі 540 000,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи належним чином засвідченими копіями платіжних доручень № 121 від 05.02.2018 на суму 270 000,00 грн. та № 122 від 05.02.2018 на суму 270 000,00 грн., з призначенням платежу: «попередня оплата за кукурудзу згід. Дог. від 27.01.2017 № 27/01-18» та «попередня оплата за кукурудзу згід. Дог. від 28.01.2017 № 28/01-18».

Поруч з цим, в порушення умов договорів, товар на суму 540 000,00 грн., в строки, визначені Специфікаціями, відповідачем поставлений не був.

Зважаючи на те, що в обумовлені Специфікаціями строки постачальник не виконав взятих на себе зобов`язань з поставки товару, Товариством з обмеженою відповідальністю «Стор-Агро» 16.11.2020 було вручено директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Світильнянське» Дмитренку Л.В. претензію № 1 про повернення, у тому числі 540 000,00 грн., сплачених на виконання зазначених вище договорів поставки.

За твердженнями позивача, станом на день підготовки даної позовної заяви, постачальник не виконав вимоги претензії № 1 від 16.11.2020 та не повернув отримані за договорами кошти, у зв`язку з чим ТОВ «Стор-Агро» змушене було звернутись до суду за захистом свого порушеного права шляхом стягнення з ТОВ «Світильнянське» 540 000,00 грн., отриманих в якості попередньої оплати за непоставлений товар.

Укладені між сторонами договори поставки є підставами для виникнення у них господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань в силу ст. 173, 174, ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Правило, визначене відповідною нормою, також викладене у ст. 712 Цивільного кодексу України, відповідно до якої за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною другою вказаної норми до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач своїх зобов`язань щодо поставки товару у строки визначені договорами не виконав, грошові кошти (попередню оплату) в розмірі 540 000,00 грн. на вимогу позивача не повернув, доказів протилежного суду не надав.

Зазначена сума заборгованості підтверджується також Актами звірки взаємних розрахунків за Договорами поставки № 27/01-18 від 27.01.2018 та № 28/01-18 від 28.01.2018, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи.

Частинами 1 та 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Зазначені норми процесуального закону спрямовані на реалізацію ст. 13 ГПК України, за змістом якої судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 540 000,00 грн. заборгованості обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, які наявні у матеріалах справи, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи наведене вище, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір, відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України, покладається судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світильнянське» (07444, Київська область, Броварський район, с. Світильня, вул. Промислова, 13, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор-Агро» (04211, м. Київ, вул. Йорданська, 5-А, кв. 247, ) 540 000 (п`ятсот сорок тисяч) грн. 00 коп. боргу та 8 100 (вісім тисяч сто) грн. судового збору.

Видати наказ.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписано - 02.06.2021.

Суддя О.О. Христенко