ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд клопотання

"21" травня 2021 р.Справа № 916/3704/20(916/4693/15)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Суліми Г.В.

дослідивши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Сбербанк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ ЧОРНОМОРЕЦЬ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Блек Сі Ріелті Груп, 2) Публічного акціонерного товариства Ринок Малиновський, 3) Публічного акціонерного товариства Туристично-виробнича фірма "Чорне море, 4) Публічного акціонерного товариства Чорноморська транспортна компанія, 5)Товариства з обмеженою відповідальністю Група управління бізнесом

про стягнення 6 597 738,53 дол. США та 46 608 814,15 грн.

від представників сторін:

від позивача: Яковлєва К.Є. за довіреністю від 29.12.2020р.;

від відповідача: Новікова Т.О. за довіреністю від 04.01.2021р.;

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ Укрбудспецтех - Новікова Т.О. за довіреністю від 15.06.2020р., ПАТ Ринок Малиновський - Новікова Т.О. за довіреністю від 09.01.2019р., ПАТ Туристично-виробнича фірма Чорне море - Новікова Т.О. за довіреністю від 18.01.2019р., ПАТ Чорноморська транспортна компанія - Новікова Т.О. за довіреністю від 07.02.2019р., ТОВ Група управління бізнесом Новікова Т.О., ордер серії ОД №687951 від 20.04.2021р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 6 597 738,53 дол. США та 46 608 814,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Сбербанк звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства Футбольний клуб Чорноморець про стягнення заборгованості у розмірі 43 371 675,85 дол. США та 46 608 814,15 грн, з яких: 36 773 937,32 дол. США заборгованість за кредитною лінією; 6 597 738,53 дол. США проценти за користування кредитною лінією, нараховані за період з 15.07.2014р. по 02.11.2015р.; 16 637 067,93 грн - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією, нарахована за період з 31.12.2014р. по 30.06.2015р.; 29 971 746,22 грн - пеня за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитною лінією, нарахована за період з 31.12.2014р. по 30.06.2015р.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.02.2016р. (суддя Щавинська Ю.М.) первісний позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" на користь Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" 36 773 937, 32 дол. США заборгованості за тілом кредиту, що у гривневому еквіваленті на день прийняття рішення становить 951 613 775 грн., 5 578 283, 28 дол. США процентів за користування кредитом з 15.07.2014р. по 02.11.2015р., що станом на день прийняття рішення становить 144 350 908, 88 грн.; пеню за прострочення сплати процентів та кредиту у розмірі 20 000 000 грн. та 182 700 грн. судового збору; в решті первісного позову відмовлено: у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.09.2020р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Футбольний клуб Чорноморець задоволено частково. Змінено мотивувальні частини рішення Господарського суду Одеської області від 09.02.2016 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 у справі № 916/4693/15 в частині позовних вимог про стягнення 36 773 937,32 дол. США заборгованості за кредитною лінією шляхом їх викладення в редакції цієї постанови. Змінено резолютивну частину рішення Господарського суду Одеської області від 09.02.2016, залишену без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2018, у справі № 916/4693/15 в частині задоволення позову про стягнення 36 773 937,32 дол. США заборгованості за тілом кредиту, що у гривневому еквіваленті станом на день ухвалення рішення становило 951 613,775 грн, та викладено її у наступній редакції:Стягнути з Приватного акціонерного товариства Футбольний клуб Чорноморець на користь Публічного акціонерного товариства Сбербанк 36 773 937,32 дол. США заборгованості за кредитом, 148 016,10 грн. судового збору.

Рішення Господарського суду Одеської області від 09.02.2016 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 у справі №916/4693/15 скасовано в частині позовних вимог про стягнення процентів за користування кредитною лінією, пені за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитною лінією та за прострочення сплати відсотків за користування кредитною лінією та стягнення 34 683,90 грн. судового збору. Справу № 916/4693/15 в частині позовних вимог про стягнення процентів за користування кредитною лінією, пені за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитною лінією та за прострочення сплати відсотків за користування кредитною лінією передати на новий розгляд до Господарського суду Одеської області. У решті рішення Господарського суду Одеської області від 09.02.2016 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 у справі № 916/4693/15 залишено без змін."

Таким чином, на розгляді суду знаходяться позовні вимоги про стягнення 6 597 738,53 дол. США проценти за користування кредитною лінією, нараховані за період з 15.07.2014р. по 02.11.2015р.; 16 637 067,93 грн - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією, нарахована за період з 31.12.2014р. по 30.06.2015р.; 29 971 746,22 грн - пеня за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитною лінією, нарахована за період з 31.12.2014р. по 30.06.2015р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.10.2020р. справу №916/4693/15 прийнято до свого провадження суддею Літвіновим С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.01.2021р. із врахуванням ухвали від 20.01.2021р. передано матеріали справи №916/4693/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Сбербанк до Приватного акціонерного товариства Футбольний клуб Чорноморець, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю Блек Сі Ріелті Груп, 2) Публічне акціонерне товариство Ринок Малиновський, 3) Публічне акціонерне товариство Туристично-виробнича фірма "Чорне море, 4) Публічне акціонерне товариство Чорноморська транспортна компанія, про стягнення для розгляду спору по суті в межах справи про банкрутство № 916/3704/20.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.01.2021р прийнято справу №916/4693/15 до свого провадження суддею Грабован Л.І. для розгляду в межах справи № 916/3704/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ ЧОРНОМОРЕЦЬ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.03.2021р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів до 21.04.2021р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.04.2021р. залучено ТОВ Група управління бізнесом до участі у справі №916/3704/20 (916/4693/15) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.04.2021р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 28.04.2021р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.04.2021р. закрито підготовче провадження у справі № 916/3704/20 (916/4693/15); призначено справу № 916/3704/20 (916/4693/15) до судового розгляду по суті.

Акціонерне товариство «Сбербанк» звернулося із клопотанням від 20.05.2021р. (вх. №13780/21 від 21.05.2021р.) про визнання поважними причини, з яких дане клопотання не було заявлене в підготовчому провадженні; прийняття даного клопотання до розгляду та залучення до участі у справі №916/3200/17 (916/4693/15) арбітражного керуючого розпорядника майна ПрАТ «Футбольний клуб «Чорноморець» Чульського О.С. Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.01.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Футбольний клуб «Чорноморець» та справу №916/4693/15 прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І. в межах розгляду справи №916/3704/20 згідно з ухвалою суду від 21.01.2021р. Позивач зазначає, що стадія підготовчого провадження тривала до 28.04.2021р., а тому суд та учасники мали достатній час для вирішення питання щодо залучення до участі у справі розпорядника майна на стадії підготовчого провадження, однак через апеляційне оскарження ТОВ «Ісагіс» ухвали від 11.01.2021р. по справі №916/3704/20, заявлене клопотання про залучення до участі у справі арбітражного керуючого розпорядника майна було визнане позивачем передчасним. Позивач вказує, що не має остаточного процесуального рішення суду апеляційної інстанції щодо підставності відкриття провадження у справі №916/3704/20, яке надало б визначеність правовому статусу відповідача у справі №916/4693/15 в розрізі справи про його банкрутство. Станом на 20.05.2021р. щодо відповідача наявне чинне провадження у справі про банкрутство, боржник перебуває у процедурі розпорядження майном, що зумовлює участь у справі №916/4693/15 розпорядника майна, тоді як у справі №916/4693/15 фактично вичерпні процесуальні можливості щодо залучення нових учасників провадження, оскільки термін попереднього провадження сплинув і справу призначено до розгляду по суті, але не розпочато. Позивач зазначає, що предметом спору у даній справі є матеріально-правова вимога про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №14-В/11/44/ЮО від 15.07.2011р. та вказані вимоги також включені до заяви з грошовими вимогами до боржника, тоді як розпорядник майна боржника в межах своїх повноважень зобов`язаний розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, вести реєстру вимог кредиторів, повідомляти кредиторів про результати їхніх вимог, що безпосередньо пов`язане з предметом спору у даній справі.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Ст. 207 ГПК України передбачено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Отже, ГПК України визначає дві умови залишення заяв та клопотань без розгляду, одночасне існування яких дає право судам на залишення їх без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України, а саме подання таких заяв чи клопотань після закінчення підготовчого провадження, а також відсутність поважних причин, з яких вони не були заявлені до закінчення підготовчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача у судовому засіданні 28.04.2021р. усно зазначив, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження, не заявивши будь-яких інших клопотань та про намір їх заявити в майбутньому не зазначив.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.04.2021р. закрито підготовче провадження у справі № 916/3704/20 (916/4693/15); призначено справу № 916/3704/20 (916/4693/15) до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.04.2021р. відкладено розгляд справи на 21.05.2021р.

Судом встановлено, що позивач звернувся із клопотанням від 20.05.2021р. (вх. №13780/21 від 21.05.2021р.), тобто після постановленння ухвали від 28.04.2021р. про закриття підготовчого провадження у справі № 916/3704/20 (916/4693/15) та призначення справи № 916/3704/20 (916/4693/15) до судового розгляду по суті.

Таким чином, на момент розгляду даного клопотання справа перебувала на стадії її розгляду по суті, що підтверджується безпосередньо матеріалами самої справи та наявними в ній процесуальними документами.

При цьому, суд зазначає, що справа розглядалася судом на стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження з 21.01.2021р. (ухвала про прийняття справи до провадження для розгляду в межах справи про банкрутство) по 28 .04.2021р. (ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті), тобто упродовж майже 3 місяців.

Таким чином, позивач, як учасник справи мав достатньо часу та можливість на надання до суду як своєї правової позиції у спорі та доказів на її підтвердження, так і клопотань.

Доводи позивача щодо строку подання клопотання судом до уваги не приймаються, оскільки провадження у справі №916/3704/20 про банкрутство ПрАТ ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ ЧОРНОМОРЕЦЬ відкрито 11.01.2021р., цією ж ухвалою введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чульського О.С., який наділений повноваженнями розпорядника майна з 11.01.2021р. до цього часу.

Згідно ухвали суду справу №916/4693/15 прийнято до свого провадження 21.01.2021р., тобто позивач мав достатню кількість часу для підготовки та звернення із клопотанням про залучення до розгляду та залучити до участі у справі №916/3704/20 (916/4693/15) арбітражного керуючого розпорядника майна ПрАТ «Футбольний клуб «Чорноморець» Чульського О.С. на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено клопотання поза межами підготовки справи до розгляду за відсутності поважних причин пропуску строку на його подання, суд залишає без розгляду клопотання позивача від 20.05.2021р. про залучення до участі у справі №916/3704/20 (916/4693/15) арбітражного керуючого розпорядника майна ПРАТ «Футбольний клуб «Чорноморець» Чульського О.С. на підставі приписів ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 207, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання позивача від 20.05.2021р. про залучення до участі у справі №916/3704/20 (916/4693/15) арбітражного керуючого розпорядника майна ПРАТ «Футбольний клуб «Чорноморець» Чульського О.С.

Повну ухвалу складено та підписано 26.05.2021р.

Ухвала набирає законної сили 21.05.2021р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копію ухвали надіслати ПАТ Сбербанк (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46).

Суддя Л.І. Грабован