УХВАЛА

31 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/2182/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промосервіс"

на рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у справі

за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промосервіс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця",

про розірвання договору оренди №2011 від 18.09.2017, звільнення та повернення орендованого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Промосервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у справі № 911/2182/19, подана 05.04.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промосервіс" залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, адже до неї не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі та касаційна скарга була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промосервіс", на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2021, надійшло клопотання на виконання ухвали з наданням відповідних доказів сплати судового збору та касаційною скаргою у новій редакції.

Скаржник зазначає як підставу для касаційного оскарження згідно приписів пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України - відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. Скаржник вказує, що відсутній висновок щодо застосування у подібних (аналогічних) правовідносинах норм матеріального права, а саме: частин першої та другої статті 773 Цивільного кодексу України та 651 Цивільного кодексу України, щодо наявності істотного порушення договору стороною, як підстави для розірвання договору оренди, щодо наявності істотного порушення відповідачем зобов`язань за спірним договором, внаслідок якого позивач зазнав значних збитків, щодо доведеності позивачем факту використання предмету договору оренди (земельної ділянки) не за цільовим призначенням.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промосервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у справі № 911/2182/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 червня 2021 року о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 15.06.2021.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2182/19.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай