ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2021 р. Справа № 911/1139/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури від 15.04.2021 № 24-444вих-21 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави

в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до: 1. Опорного закладу освіти «Красилівський академічний ліцей» Ставищенської районної ради Київської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я-Попружна»

3. Ставищенської районної ради

про: визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання звільнити земельну ділянку

за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою;

встановив:

У квітні 2019 року до Господарського суду Київської області звернувся заступник прокурора Київської області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Красилівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів агротехнічний ліцей» ім. М.І.Савельєва Ставищенської районної ради Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я-Попружна» та Ставищенської районної ради, в якому просить суд:

- визнати недійсним договір про передачу у строкове платне користування земельної ділянки від 14.04.2017 № 14/04/17, укладений між Красиліським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів агротехнічний ліцей» ім. М.І.Савельєва Ставищанської районної ради Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сузір`я-Попружна»;

- визнати незаконним та скасувати рішення Ставищенської районної ради Київської області від 17.03.2017 № 186 «Про надання дозволу Красилівському навчально-виховному комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів агротехнічний ліцей» ім. М.І.Савельєва Ставищенської районної ради Київської області на укладення договору про передачу у строкове платне користування земельної ділянки площею 26,7 га, яка належить навчальному закладу на праві постійного користування»;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сузір`я-Попружна» звільнити земельну ділянку площею 26,5621 га за кадастровим номером :02:009:0011 загальною вартістю 1206613,41 грн., розташовану на території Красилівської сільської ради Ставищанського району Київської області, та повернути її Красилівському навчально-виховному комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів агротехнічний ліцей» ім. М.І.Савельєва Ставищанської районної ради Київської області за актом приймання-передачі.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.10.2020 позов задоволено повністю; визнано незаконним та скасовано рішення Ставищенської районної ради Київської області від 17.03.2017 № 186 «Про надання дозволу Красилівському навчально-виховному комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів агротехнічний ліцей» ім. М.І.Савельєва Ставищенської районної ради Київської області на укладення договору про передачу у строкове платне користування земельної ділянки площею 26,7 га, яка належить навчальному закладу на праві постійного користування»; визнано недійсним договір про передачу у строкове платне користування земельної ділянки від 14.04.2017 № 14/04/17, укладений між Красиліським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів агротехнічний ліцей» ім. М.І.Савельєва Ставищенської районної ради Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сузір`я-Попружна»; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Сузір`я-Попружна» звільнити земельну ділянку площею 26,5621 га за кадастровим номером :02:009:0011 загальною вартістю 1206613,41 грн, розташовану на території Красилівської сільської ради Ставищанського району Київської області, та повернути її Красилівському навчально-виховному комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів агротехнічний ліцей» ім. М.І.Савельєва Ставищанської районної ради Київської області за актом приймання-передачі; стягнуто з Опорного закладу освіти «Красилівський академічний ліцей» Ставищенської районної ради Київської області на користь Київської обласної прокуратури 7313,73 грн судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я-Попружна» на користь Київської обласної прокуратури 7313,73 грн судового збору; стягнуто із Ставищенської районної ради на користь Київської обласної прокуратури 7313,73 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2020 у справі № 911/1139/19 змінено, шляхом викладення пунктів 5, 6, 7 резолютивної частини рішення в наступній редакцій: « 1. Стягнути з Опорного закладу освіти «Красилівський академічний ліцей» Ставищенської районної ради Київської області (09445, Київська обл., Ставищенський р-н, с. Красилівка, вул. Голощапова, буд. 12; ) на користь Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 27/2; ) 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп. судового збору. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я-Попружна» (09435, Київська обл., Ставищенський р-н, с. Попружна, вул. Незалежності, буд. 18; ) на користь Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 27/2; ) 2 881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну) грн 50 коп. судового збору. 3. Стягнути із Ставищенської районної ради (09400, Київська обл., Ставищенський р-н, смт Ставище, вул. Цимбала Сергія, буд. 35/1; ) на користь Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 27/2; ) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп. судового збору.».

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2020, зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021, Господарським судом Київської області 23.02.2021 видано відповідні накази.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 21.04.2021 від заступника керівника Київської обласної прокуратури (далі прокурор) надійшла заява від 15.04.2021 № 24-444вих-21 про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій прокурор просить суд замінити боржника Ставищенську районну раду на правонаступника Білоцерківську районну раду у наказі про примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2021 у справі № 911/1139/19 про стягнення судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2021 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.05.2021.

У судове засідання 24.05.2021 представники учасників справи, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, не з`явились.

Абзацом другим ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на встановлений частиною 3 ст. 334 ГПК України десятиденний строк розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву та дослідивши додані до заяви документи в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 17.12.2020 Білоцерківською районною радою прийнято рішення № 007-01-VII «Про початок реорганізації районних рад ліквідованих Володарського, Рокитнянського, Сквирського, Ставищенського, Таращанського, Тетіївського районів шляхом приєднання до Білоцерківської районної ради».

Відповідно до пп. 1.4. вказаного рішення розпочато процедуру реорганізації Ставищенської районної ради () шляхом приєднання до Білоцерківської районної ради.

За інформацією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі ЄДР) за № 27064799, 15.03.2021 до ЄДР внесено запис за номером 020000322 про державну реєстрацію припинення Ставищенської районної ради () в результаті її реорганізації.

За інформацією витягу з ЄДР за № 27101676, Білоцерківська районна рада є правонаступником припиненої юридичної особи Ставищенської районної ради ().

За змістом ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже до Білоцерківської районної ради перейшли, зокрема, обов`язки боржника Ставищенської районної ради за наказом Господарського суду Київської області від 23.02.2021 про примусове виконання рішення у справі № 911/1139/19.

За приписами ст. 52 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи в відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1, 2, 5 статті 334 ГПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача в виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Київської обласної прокуратури та допустити заміну боржника у наказі Господарського суду Київської області від 23.02.2021 у справі № 911/1139/19 Ставищенської районної ради на її правонаступника Білоцерківську районну раду.

Керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури від 15.04.2021 № 24-444вих-21 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити боржника Ставищенську районну раду (09400, Київська обл., Ставищенський р-н, смт Ставище, вул. Цимбала Сергія, буд. 35/1; ) на його правонаступника Білоцерківську районну раду (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 2; ) у наказі Господарського суду Київської області від 23.02.2021 про стягнення із Ставищенської районної ради на користь Київської обласної прокуратури 1921,00 грн судового збору, який видано на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2020, зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі № 911/1139/19.

Дана ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін