ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 травня 2021 року Справа № 5016/48/2011(9/3)

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції (вул. Жамбила Жабаєва, 7, м. Київ, 04112; вул. Артема, 52-а, оф. 147, м. Київ, 04053);

2) Заводський районний центр зайнятості (вул. 6-та Поперечна, 32, м. Миколаїв, 54010);

3) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (пр. Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017);

4) Головне управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001);

5) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма Волмар (пров. Радіо, 1, кв. 8, м. Миколаїв, 54029; вул. Пушкінська, 73, м. Миколаїв, 54020).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович (вул. Спаська, 10, оф. 10, м. Миколаїв, 54030; поштова адреса: а/с 313, м.Миколаїв, 54001).

Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції у Миколаївській області (вул. 8 Березня, 107, м.Миколаїв, 54029).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Кнауб А.А.

за відсутності представників учасників у справі

суть спору: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Волмар

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/48/2011(9/3) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) агрофірми Волмар.

13.12.2019 арбітражним керуючим Прохоровим В.С. подано до суду звіт за підсумками ліквідаційної процедури відносно ТОВ агрофірми Волмар станом на 31.10.2019, в якому просив затвердити звіт ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс ТОВ агрофірми Волмар станом на 31.10.2019 і ліквідувати ТОВ агрофірму Волмар. Ухвалою від 18.12.2019 розгляд вказаного звіту було призначено на 11.02.2020. В подальшому розгляд вказаного звіту було відкладено. Ухвалою від 20.01.2021 судом було зобов`язано ліквідатора завчасно надати суду актуальні відомості щодо майнового стану банкрута.

На виконання вимог суду 11.05.2021 ліквідатор надав суду звіт від 06.05.2021 вих. № 02-01/93 про проведену роботу за підсумками ліквідаційної процедури по справі №5016/48/2011(9/3) про банкрутство ТОВ агрофірма «Волмар» станом на 06.05.2021. Також, 14.05.2021 ліквідатором заявлено клопотання від 14.05.2021 вих. № 02-01/105 про затвердження вказаного звіту.

На розгляд суду у судове засідання 18.05.2021 призначено звіт ліквідатора про проведену роботу за підсумками ліквідаційної процедури по справі №5016/48/2011(9/3) про банкрутство ТОВ агрофірма «Волмар».

Станом на 18.05.2021 жодних заперечень, заяв чи клопотань стосовно поданого ліквідатором звіту до суду не надійшло.

Розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Кредитори, повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи (том 18 а.с. 167-176) у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ліквідатором 18.05.2021 на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи №5016/48/2011(9/3) про банкрутство ТОВ агрофірма «Волмар» 18.05.2021 за відсутності ліквідатора.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно із ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Пункт 1 ст. 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно приписам ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень.

Згідно приписів ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Учасники провадження мали достатньо часу для надання суду заяв, клопотань чи заперечень заяви стосовно звіту ліквідатора, призначеного до розгляду у дане судове засідання, оскільки звіт за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ агрофірма «Волмар» надійшов суду ще в грудні 2029 року. Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Враховуючи те, що судом було здійснено заходи, щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, та приймаючи до уваги те, що судом не було визнано їх явку в судове засідання обов`язковою, суд дійшов висновку про те, що відсутність представників кредиторів та ліквідатора в судовому засіданні не перешкоджає розгляду звіту ліквідатора.

18.05.2021 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши звіт ліквідатора з доданими до нього документами та ліквідаційний баланс банкрута, суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію юридичної особи ТОВ агрофірма «Волмар», припинення повноважень ліквідатора та припинення провадження у справі виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 20.01.2011р. (суддя Філінюк І.Г.) порушено справу про банкрутство ТОВ Агрофірма Волмар.

Ухвалою суду від 08.02.2011р. визнано безспірні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Кредобанк в сумі 1299864 грн. 58 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в газеті Голос України№47 від 16 березня 2011 р. надруковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ агрофірма Волмар.

Ухвалою суду від 25.05.2011р., з урахуванням ухвали про виправлення описки від 09.06.2011р., затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Волмар на загальну суму 1313086 грн. 09 коп., в тому числі вимоги: Публічного акціонерного товариства Кредобанк в сумі 1300712,58 грн., з яких: судові витрати в сумі 321 грн. та витрат на публікацію оголошення щодо порушення справи про банкрутство боржника в сумі 527 грн. - І черга та 1299864,56 грн. ІV черга; Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі в сумі 6565, 90 грн.- ІІ черга; Заводського районного центру зайнятості в сумі 934,82 грн. ІІ черга; Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 3880,64 грн. ІІ черга; Державної податкової інспекції в Заводському районі в сумі 215025,50 грн., з яких: 992,17 грн. ІІІ черга, 465,72 грн. VІ черга.

Зборами кредиторів ТОВ агрофірма Волмар від 08.06.2011 р. обрано комітет кредиторів у кількості двох представників ПАТ Кредобанк та ДПІ у Заводському районі. Зборами комітету кредиторів від 08.06.2011 головою комітету кредиторів обрано представника ПАТ Кредобанк.

Постановою суду від 10.08.2011 ТОВ агрофірма Волмар визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

В зв`язку з обранням судді ОСОБА_1 на посаду судді Одеського апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату суду №39 від 23.02.2012р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №5016/48/1011 (9/3). За результатами повторного автоматичного розподілу від 23.02.2012р. суддею у справі №5016/48/1011 (9/3) призначено Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 24.02.2012 справу прийнято до провадження суддею Ржепецьким В.О.

Ухвалою суду від 13.03.2012 задоволено заяви ПАТ Кредобанк та ТОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції, здійснено процесуальне правонаступництво, а саме: замінено ініціюючого кредитора у справі Публічне акціонерне товариство Кредобанк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції.

Ухвалою суду від 12.02.2013 припинено повноваження арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. як ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ Агрофірма Волмар, призначено ліквідатором ТОВ Агрофірма Волмар арбітражного керуючого Шахова В.А.

В ліквідаційній процедурі заявлено грошові вимоги до банкрута Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м. Миколаєва на суму 646,45 грн., які ліквідатором визнано в повному обсязі та включено до ІІ черги реєстру вимог кредиторів банкрута.

Ухвалою суду від 03.12.2013 здійснено процесуальне правонаступництво шляхом замінити кредитора у справі №5016/48/2011 (9/3) з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м. Миколаєва на його правонаступника - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв.

Ухвалою суду від 17.12.2013 припинено повноваження арбітражного керуючого Шахова В.А. як ліквідатора ТОВ агрофірма Волмар, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сашина О.А.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 у справі № 5016/48/2011(9/3) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми Волмар станом на 22.08.2014.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 скасовано в повному обсязі, справу передано на розгляд до Господарського суду Миколаївської області. Підставою скасування ухвали апеляційна інстанція вказала неналежне виконання ліквідатором дій щодо реального пошуку незаконно відчуженого майна. Крім того, колегія суддів зазначила, що звіт ліквідатора не був затверджений комітетом кредиторів ТОВ Агрофірма Волмар .

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 184 від 22.06.2015 було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 5016/48/2011(9/3) на підставі прийнятої апеляційною інстанцією постанови від 25.11.2014. За результатами розподілу справи між суддями за допомогою системи автоматичного розподілу, справу № 5016/48/2011(9/3) передано на розгляд судді Адаховській В.С. Ухвалою від 23.06.2015 суддею Адаховською В.С. прийнято справу № 5016/48/2011(9/3) до свого провадження, поновлено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Сашина О.А., ухвалено відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми Волмар (ідентифікаційний код 24790946), проведену відповідно до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 у справі № 5016/48/2011(9/3).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.05.2016 припинено повноваження ліквідатора ТОВ агрофірми Волмар арбітражного керуючого Сашина О.А. шляхом задоволення його клопотання про дострокове припинення повноважень та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Прохорова В.С.

13.06.2017 судом замінено кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва (ідентифікаційний код 20916468) його правонаступником - Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області (ідентифікаційний код 41250753), яке ухвалою від 01.10.2019 судом замінено на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159.

16.01.2018 судом замінено кредитора - Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (ідентифікаційний код 20866865) його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (ідентифікаційний код 41318030), замінено кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (ідентифікаційний код 38790569) його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (ідентифікаційний код 41318030).

Ухвалою від 23.01.2020 судом замінено кредитора ? Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва, на правонаступника Головне управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39394277.

За результатами проведеної роботи з ліквідації банкрута, 13.12.2019 арбітражним керуючим Прохоровим В.С. подано до суду звіт за підсумками ліквідаційної процедури відносно ТОВ агрофірми Волмар станом на 31.10.2019, в якому просив затвердити звіт ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс ТОВ агрофірми Волмар станом на 31.10.2019 і ліквідувати ТОВ агрофірму Волмар.

11.05.2021 ліквідатор надав суду звіт від 06.05.2021 вих. № 02-01/93 про проведену роботу за підсумками ліквідаційної процедури по справі №5016/48/2011(9/3) про банкрутство ТОВ агрофірма «Волмар» станом на 06.05.2021.

Зі звіту ліквідатора та доданих документів вбачається наступне.

Станом на 05.05.2021 (з урахуванням процесуального правонаступництва, включення у ліквідаційній процедурі вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв у розмірі 646.45 грн. до другої черги вимог реєстру кредиторів) загальна сума вимог згідно реєстру вимог кредиторів складає 1314198.26 грн. у тому числі вимоги:

- Публічного акціонерного товариства Кредобанк в сумі 1300712,58 грн., з яких: судові витрати в сумі 321 грн. та витрати на публікацію оголошення щодо порушення справи про банкрутство боржника в сумі 527 грн. - І черга та 1299864,56 грн.- ІV черга;

- Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі в сумі 6565,90 грн.- ІІ черга;

- Заводського районного центру зайнятості в сумі 934,82 грн. - ІІ черга;

- Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 3880,64 грн. - ІІ черга;

- Державної податкової інспекції в Заводському районі в сумі 215025,50 грн., з яких: 992,17 грн. - ІІІ черга, 465,72 грн. - VІ черга.

Також, до реєстру вимог кредиторів внесена інформація про відсутність вимог, забезпечених заставою. Вказану інформацію ліквідатором внесено на підставі Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпітек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 30.03.2021 №250427296, Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 29.04.2021 № 72317509 (том 18 а.с. 234, 249).

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором, відповідно до законодавства про банкрутство, в цілях пошуку, виявлення можливого майна підприємства банкрута та його реалізації з метою задоволення вимог кредиторів, було проведено наступну роботу.

З метою проведення інвентаризації (ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство, ч.1 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства) та вжиття заходів з притягнення до відповідальності винних осіб за непередачу ліквідатору Банкрута всієї бухгалтерської документації, фінансової та іншої документації (частина 2 статті 25 Закону про банкрутство, ч.2 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства), ліквідатором було здійснено наступне.

Для отримання інформації про бухгалтерську, фінансову та іншу документацію ТОВ агрофірма «Волмар», колишньому керівнику направлена вимога від 28.11.2016 №02-01/603, відповідь на яку ліквідатору не надано. У зв`язку з чим, до Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ліквідатором направлена заява від 18.02.2019 №01-21/14 про притягнення колишнього керівника ТОП агрофірма «Волмар» до відповідальності за порушення діючого законодавства в частині виконання обов`язків щодо передавання бухгалтерської та іншої документації банкрута. Відповіді також не надано. У зв`язку із наведеним, ліквідатором, також, вжито заходи з отримання статистичної та фінансової звітності з офіційних джерел. Так, Головне управління статистики у Миколаївській області надало ліквідатору відповідь від 12.02.2019 №07-41/474-19 із якої вбачається, що у період 2008-2015рр. з урахуванням 3-річного періоду, який передував визнанню боржника банкрутом) банкрут статистичну та фінансову звіт вість не подавав (том 18 а.с. 216)

У своєму звіті ліквідатор наголосив, що заяви кредиторів - установ, що здійснюють контролі, за відрахуваннями до фондів соціального страхування, бюджетних платежів і зборів - ґрунтувалися на звітах банкрута за 2006 рік, тобто, останні звіти банкрута подавалися за підсумками 2006 року.

Крім цього, матеріали справи містять лист Головного управління статистики у Миколаївській області від 28.04.2011 №164/04/2-17 з інформацією про надання останньої фінансової звітності за 2006р. (том 18 а.с. 217).

Ліквідатором у газеті «Позвоните» від 05.02.2020 №4 (2182) розміщено оголошення про визнання втраченою фінансово-господарську документацію ТОВ агрофірма «Волмар».

З метою актуалізації інформації щодо рахунків банкрута, ліквідатором до ГУ ДФС України в Миколаївській області ліквідатором було надіслано запит 21.01.2019 №02-01/3 про надання відомостей про розрахункові рахунки банкрута у банківських установах. Від ГУ ДФС України в Миколаївській області отримана інформація (лист від 05.02.2019 №674/10/14-29-08-01-04). Із отриманої інформації вбачається, що відкритими є рахунки банкрута у Миколаївському РУ «ПриватБанк» - рахунки №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», рахунок № НОМЕР_4 в АБ «ІІриватінвест»

Ліквідатором були вжиті дії закриття рахунків.

Так, згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» від 14.02.2018 №08.7.0.0.0/40 рахунки ТОВ агрофірма «Волмар», у т.ч. рахунки №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 закриті.

Згідно довідки АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 14.02.2019 №Д2-В46/22 рахунок № НОМЕР_3 закритий.

Рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в Миколаївській філії АБ «ІІриватінвест» закрито згідно довідки АТ «АСВЮ БАНК» (правонаступник АБ «ІІриватінвест») від

22.01.2020 № 03БТ.

З метою пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб ліквідатором вживалися наступні заходи

Для виявлення майна банкрута ліквідатором було надіслано запити до установ, що здійснюють реєстрацію та облік рухомого та нерухомого майна та отримано таку інформацію.

Великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за банкрутом не зареєстровані (лист Головного управління Держпраці у Миколаївській області від 22.02.2021 № 09/1591).

Земельних ділянок за банкрутом не зареєстровано (лист Головного управління Держземагентства у Миколаївській області від 22.07.2014 №33-14-0.3-4875/2-14).

Для з`ясування чи було ТОВ агрофірма «Волмар» замовником будівництва (або виконавцем робіт) та чи вводилися ним об`єкти в експлуатацію, ліквідатором було направлено запит до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (лист від 12.02.2021 №02-01/26), проте остання відповіді не надала. Разом з тим, Управління Державної архітектурно-будівельної Інспекції у Миколаївській області листом від 14.07.2015 №1014-3863-15 повідомило про відсутність інформації щодо виданих Банкруту дозволів на виконання будівельних робіт та щодо прийнятих в експлуатацію об`єктах .

Згідно листа Південно - Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 24.07.2014 №04/27/1291 в управлінні відсутня інформація щодо володіння Банкрутом цінними паперами. Також, ліквідатором з офіційного сайту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку отримана довідка про власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, згідно отриманої довідки Банкрут не володіє значними пакетами акцій.

Згідно листа Державного космічного агентства України лист від 10.07.2015 №3111/І0-М4/15 ТОВ агрофірма «Волмар» не є учасником сфери космічної діяльності.

За даними Служби безпеки України (лист від 20.07.2015 №26/1/1-10846) спеціальні дозволи на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею Банкруту не надавались.

Сільськогосподарської техніки за банкрутом також не зареєстровано згідно листа Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області лист від 19.02.2021 № 14.13-2-09/1092-21.

Повітряні судна за банкрутом також не зареєстровано згідно листа Державної авіаційної служби України від 24.02.2021 № 12/12.5-738-21.

Згідно відповіді Державної служби морського та річкового транспорту України лист від 22.02.2021 №1296/03/15-21 в судновому реєстрі та у Судновій книзі України відсутні записи щодо суден, власником яких є Банкрут.

За Інформацією з Державною реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 30.03.2021 №250427296 відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяжень відносно банкрута відсутні.

Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області надав інформацію (лист від 11.03.2021 № 31/14-760) про реєстрацію за Банкрутом двох транспортних засобів: автомобілі марки ГАЗ 53Б державний номер НОМЕР_5 , 1978 р. в. та ГАЗ 69А, державний номер НОМЕР_6 .

За заявою попереднього ліквідатора Сашина О.А. від 07.07.2014 транспортний засіб марки ГАЗ 53Б державний номер НОМЕР_5 УДАІ УМВС України в Миколаївській області внесений до бази АІПС «Арешт» (лист від 11.07.2014 №9/2652). Заходами розшуку місцезнаходження транспортних засобів не встановлено. Автомобіль ГАЗ 69А, д/н НОМЕР_6 був реалізований у грудні 2008р. на Універсальній біржі «Південь».

За відомостями Державної митної служби України, викладеними у листі від 16.03.2021 № 27-27/27-03/14/327, Банкрут відсутній в реєстрі осіб, які здійснюють операції з товарами (перебував в реєстрі осіб, які здійснюють операції з товарами з 28.01.2004 до 13.04.2008).

Згідно наданого Державною службою Інтелектуальної власності України листа від 10.07.2014 №1-8/5204, за даними державних реєстрів охоронних документів на об`єкта права промислової власності, Державного реєстру свідоцтв про реєстрацію авторського права на твір та Державного реєстру договорів, які стосуються права автора на твір, Банкрут не є власником жодного з об`єктів права інтелектуальної власності (том 7 а.с. 39).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців №18891892 від 24.06.2014р. записи щодо наявності у банкрута корпоративних прав відсутні.

Згідно Скороченою витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 26.08.2016 №153506 відсутні відкриті виконавчі провадження про стягнення з Банкрута.

За даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна (витяг від 26.08.2014 №50198054 в реєстрі зареєстровано:

1. Запис 04.05.2011 за №11137933 приватне обтяження - застава рухомою майна на підставі договору застави від 25.11.2004, обтяжувач - МВ ЦФ ПАТ «Кредобанк»: транспортні засоби. сільськогосподарська техніка та офісне обладнання (всього 24 найменування), термін дії обтяження:04.05.2016, звернення стягнення не зареєстровано;

2. Запис 04.05.2011 за №11137985 приватне обтяження - заставу рухомого майна на підставі договору застави від 09.07.2003, обтяжувач - МВ ЦФ ПАТ «Кредобанк», об`єкти обтяження: комбайн "Бізон - Рекорд Z 058" зав. № 8523, двигун № 268581; комбайн "Бізон - Рекорд Z 058" зав. № 8525, двигун № НОМЕР_7 ; комбайн "Бізон - Рекорд Z 058" зав. № 8524, двигун № НОМЕР_8 : жатка зернозбиральна 5.0 м. для комбайна "Бізон - Рекорд Z 058", номер об`єкта 41481; жатка зернозбиральна 5,0 м. для комбайна "Бізон - Рекорд Z 058", номер об`єкта 41482; жатка зернозбиральна 5.0 м. для комбайна "Бізон - Рекорд Z 058", номер об`єкта 41483; візок жатки 5.0 для комбайна "Бізон - Рекорд Z 058" (3 штуки): приладдя для збору соняшника для комбайну "Бізон - Рекорд Z 058" (3 штуки), термін дії обтяження 04.05.2016, звернення стягнення не зареєстровано.

3. Запис 19.12.2011 за №11979262 приватне обтяження - заставу рухомого майна на підставі договору застави №38-2002/4 від 01.11.2002, обтяжувач - МВ ЦФ ПАТ «Кредобанк», об`єкти

обтяження: майнові права на отримання суми по Договору про співпрацю по реалізації зерно продуктів врожаю 2003 року від 01.11.2002, укладеному між ЧП «Ладона-Сервіс» () та ТОВ Агрофірма «Волмар» на загальну суму 833000.00 грн., Договору про співпрацю по реалізації зерно продуктів врожаю 2003 року від 01.11.2002, укладеному між ТОВ «Агропродукт» (код СДРПОУ 30348780) та ТОВ Агрофірма «Волмар» на загальну суму 1674600,00 грн., загальною заставною вартістю 2507600.00 грн., звернення стягнення не зареєстровано.

4) запис 19.12.2011 за №11979435 приватне обтяження - заставу рухомого майна на підставі договору застави від 30.09.2004. обтяжувач - МВ ЦФ ПАТ «Кредобанк», об`єкти обтяження: майнові права на отримання суми по Договору про співпрацю по реалізації зерно продуктів врожаю 2004-2005 року від 23.09.2004, укладеному між МИ ТОВ «Совіла» (код СДРПОУ 20915701) та ТОВ Агрофірма «Волмар» на загальну суму 864200,00 грн., термін дії до 19.12.2016, звернення стягнення не зареєстровано.

21.12.2011 до реєстру внесено зміни, а саме: вилучено обтяжувана МВ ЦФ ПАТ «Кредобанк» та додано обтяжувачем ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на підставі договору факторингу шляхом купівлі права вимоги від 29.11.2011.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 29.04.2021 №72317509 в реєстрі записи про обтяження відсутні.

Пошук та виявлення обставин зникнення заставного майна.

Відповідно до кредитного договору №38-2002 від 15.05.2002 укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ агрофірма «Волмар» останньому було надано кредит в сумі 1274084,20 грн. з кінцевим терміном погашення до 04.03.2010р. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань було укладено нотаріально посвідчені договори застави основних засобів:

1. від 20.05.2002р., реєстраційний №4645, власник, заставодавець - приватний підприємець Якушкіна Марина Миколаївна; у заставу передана наступна техніка:

- трактор колісний "CASE IH MAGNUM-7120" машина № JJА 0040590, двигун № НОМЕР_9 ,

св.-во реєстр. машини АБ№ 570952, 1992 р.в., номер держ. реєстр, НОМЕР_10 ;

· трактор колісний "CASE IH MAGNUM-7120" машина № НОМЕР_11 , двигун № НОМЕР_12 , св.-во реєстр. машини АБ№ 570951, 1992 р.в., номер держ. реєстр. НОМЕР_13 ;

· трактор колісний "CASE IH MAGNUM -7120" машина № НОМЕР_14 , двигун № НОМЕР_15 . св.-во реєстр. машини АБ№ 570953, 1993 р.в., номер держ. реєстр. НОМЕР_16 ;

· трактор колісний "CASE IH MAGNUM-7120" машина № НОМЕР_17 , двигун № НОМЕР_18 . св.- во реєстр, машини НОМЕР_19 , 1991 р.в., номер держ. реєстр. НОМЕР_20 ;

· розкидач добрив "ДРХ-1203", 1991 р.в.

2. від 09.07.2003р., реєстраційний № НОМЕР_21 , власник, заставодавець - ТОВ агрофірма «Волмар»; у заставу передана наступна техніка;

· комбайн "Bizon record Z 058" зав. № 8523, двигун № НОМЕР_22 , св.-во реєстр, машини АК № 160668. 2002 р.в., номер держ. реєстр. 3002 ОЭ;

· комбайн "Bizon record Z 058". зав. № 8525, двигун № НОМЕР_7 . св.-во реєстр, машини АК № 160667. 2002 р.в.. номер держ. реєстр. 4859 ОЭ;

· комбайн "Bizon record Z 058" зав. № 8524, двигун № НОМЕР_8 , св.-во реєстр. машини АК № 160666. 2002 р.в., номер держ. реєстр. НОМЕР_23 ;

· жатка зернозбиральна 5.0 м. для комбайна " Bizon record Z 058" - 3 шт.;

· візок жатки 5.0 м. для комбайна " Bizon record Z 058" - 3 шт.;

· приладдя для збору соняшника для комбайна " Bizon record Z 058" - 3 шт.;

3) від 26.11.2004р., реєстраційний №6292, власник, заставодавець - ТОВ агрофірма «Волмар»; у заставу передана наступна техніка:

· автомобіль легковий ГАЗ - 69А, №35502, номер державної реєстрації НОМЕР_6 ;

· трактор МТЗ-80 машина № 08002988, шасі № НОМЕР_24 , св.-во про реєстр. НОМЕР_25 , 1998 р.в.;

· дискова борона БДТ-7. 2000 р.в.;

· жатка ЖВГІ-4,9, 1997 р.в.;

· культиватор типу КПСП-4, зав. № 188. 1998 р.в.;

· культиватор типу КПСП-4, зав. № 184, 1998 р.в.;

· культиватор типу КПСП-4. зав. № 185. 1998 р.в.;

· культиватор типу КРНВ-5604. 1999 р.в.;

· культиватор типу КРНВ-5604, 1999 р.в.;

· плуг ПНЛ 5-35, 2002 р.в.;

· сіялка типу СЗ-3.6А, зав. № 106. 2000 р.в.;

· сіялка типу СЗТ-3.6А. зав. № 93, 2000 р.в.;

· сіялка типу СЗТ-3.6А, зав. № 6, 2000 р.в.;

· сіялка типу СУПН-8А, зав. № 60, 2002 р.в.;

· зернометатель ЗМ-60А. 2002 р.в.;

· очищувач вороху ОВС-25, 1998 р.в.;

· офісні меблі, оргтехніка - 13 од.

4) від 25.11.2004р., реєстраційний №6291, власник, заставодавець - приватний підприємець Якушкіна Марина Миколаївна; у заставу передана наступна техніка:

- дискова борона "Excellent 6,2", №1206, 1993 р.в.;

· прес-підборщик "С1ааs-Rolancd" №804352, 1991 р.в.;

· сіялка "Claas Vaderstaut", №189, 1991 р.в.;

ТОВ агрофірма «Волмар» своїх зобов`язань за кредитним договором не виконало, тому, вищезазначене заставне майно, з дозволу заставодержателя - ПАТ «Кредобанк» було реалізовано на торгах, які відбулися 05.12.2008 на Універсальній біржі «Південь»; переможцем аукціону стало ТОВ «Центр - 95», яке придбало все майно (за виключенням автомобілю ГАЗ

- 69А, офісних меблів та оргтехніки). Згідно умов договорів купівлі-продажу покупець ТОВ

«Центр - 95» взяв на себе зобов`язання перерахувати до 01.03.2009р. кошти на рахунок ТОВ

агрофірма «Волмар». ТОВ «Центр - 95» своїх зобов`язань не виконав - грошові кошти за

придбане майно не перерахував, чим порушив умови договорів купівлі - продажу.

З огляду на отриману ліквідатором у подальшому інформацію, невиконання ТОВ «Центр-95» своїх зобов`язань за придбане на аукціоні майно може бути пояснено незаконними діями з передачі заставного майна ГОВ агрофірма «Волмар» іншій фінансовій установі.

Таке припущення підтверджується аналізом і співставленням інформації з наступних документів, а саме:

- згідно довідки Держтехнагляду від 11.05.2011 №168/03-09 (том 18 а.с. 250) зазначена інформація про зняття 04.12.2008р. з обліку ТОВ агрофірма «Волмар» 8 (восьми) одиниць техніки:

· трактор МТЗ-80 держ.номер НОМЕР_26 , дата реєстрації 20.04.2000;

· комбайн зернозбиральний "Бизон-Рекорд Z 058", держ.номер НОМЕР_27 , дата реєстрації 14.05.2003;

· комбайн зернозбиральний "Бизон-Рекорд Z 058", держ.номер НОМЕР_23 , дата реєстрації 14.05.2003;

· комбайн зернозбиральний "Бизон-Рекорд Z 058" держ. номер НОМЕР_28 , дата реєстрації 14.05.2003;

· трактор колісний "CASE IH MAGNUM-7120" держ.номер НОМЕР_29 , дата реєстрації 03.12.2008;

· трактор колісний "CASE IH MAGNUM-7120" держ.номер НОМЕР_30 , дата реєстрації 03.12.2008;

· трактор колісний "CASE IH MAGNUM-7120" держ.номер НОМЕР_31 , дата реєстрації 03.12.2008;

* трактор колісний "CASE IH MAGNUM-7120" держ.номер НОМЕР_32 , дата реєстрації 03.12.2008.

При цьому слід звернути увагу, що зняття з обліку вказаних транспортних засобів здійснено 04.12.2008 - напередодні проведення аукціону 05.12.2008. Також, трактори колісні "CASE IH MAGNUM-7120", шо зареєстровані 03.12.2008 і зняті з обліку 04.12.2008 були зареєстровані за іншими державними номерами. Крім цього, вказані трактори колісні "CASE IH MAGNUM-7120" передані у заставу ПАТ «Кредобанк» за договором застави від 20.05.2002, реєстраційний №4645, їх власником і заставодавцем - приватним підприємцем Якушкіною Мариною Миколаївною; а взяття на облік вказаних тракторів за новими номерами свідчить про відчуження цієї техніки ОСОБА_2 і придбання її ТОВ агрофірма «Волмар» без згоди заставодержателя; інформація про підстави зняття з обліку ТОВ агрофірма «Волмар» відсутня.

Також, ліквідатором до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області направлено запит від 04.06.2018 №02-01/116 про надання інформації щодо перереєстрації майна Банкрута та реєстрації техніки за ТОВ «Центр-95». Згідно відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області (лист від 05.09.2018 №14.13/2716) за банкрутом сільськогосподарської та іншої техніки не зареєстровано, разом з тим, за ТОВ «Центр-95» зареєстрована слідуюча техніка:

· комбайн зернозбиральний "Бизон-Рекорд Z 058", зав. № 8525, двигун № НОМЕР_7 , свідоцтво НОМЕР_33 , номерний знак НОМЕР_34 , дата реєстрації 18.12.2008, рік випуску 2002;

· комбайн зернозбиральний "Бизон-Рекорд Z 058", зав. № 8523, двигун № НОМЕР_22 , свідоцтво НОМЕР_35 , номерний знак НОМЕР_36 , дата реєстрації 18.12.2008, рік випуску 2002;

· трактор колісний "CASE IH MAGNUM-7120" заводський номер НОМЕР_37 , № двигуна НОМЕР_9 , свідоцтво НОМЕР_38 , номерний знак НОМЕР_39 , дата реєстрації 18.12.2008, рік випуску 1992;

· трактор колісний "CASE IH MAGNUM-7120" заводський номер НОМЕР_40 , № двигуна НОМЕР_15 , свідоцтво НОМЕР_41 , номерний знак НОМЕР_42 , дата реєстрації 18.12.2008, рік випуску 1993;

за ОСОБА_3 зареєстровано (19.12.2013) трактор колісний "CASE IH MAGNUM-7120" заводський номер НОМЕР_43 , № двигуна НОМЕР_18 , свідоцтво НОМЕР_44 , номерний знак НОМЕР_45 .

Таким чином, перелічена техніка зареєстрована за ТОВ «Центр - 95» 18.12.2008р. за іншими державними номерами;

взяття на облік цієї техніки за новими номерами (відмінними від номерів, за якими вона надавалася в заставу і в подальшому - враховувалася за ТОВ агрофірма «Волмар») свідчить про відчуження цієї техніки ТОВ агрофірма «Волмар» і переоформлення її на ТОВ «Центр - 95» без згоди заставодержателя;

Твердження ліквідатора про правомірність ідентифікації (за номерами об`єкту. двигуна) руху згаданої техніки при її переоформленні ґрунтується на інформації отриманих ним витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 30.08.2016 № 50211264, боржник (заставодавець) - ТОВ «Центр - 95», витягу з Державною реєстру обтяжень рухомого майна від 26.08.2016 №50198054, боржник (заставодавець) - ТОВ агрофірма «Волмар» та витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 04.05.2011 №31279527. боржник (заставодавець) - ОСОБА_2 .

Аналіз зазначеної інформації свідчить про маніпулювання з перереєстрації техніки без згоди заставодержателя та реєстрацію цієї техніки за ТОВ «Центр - 95» для наступної її передачі у заставу ПАТ «Родовід Банк» за зобов`язаннями ТОВ «Гранд» і оформлення 30.12.2008 відповідного договору застави.

Подальші дії заставодержателя, ліквідаторів були спрямовані на звернення до правоохоронних органів, пошук заставного майна, витребування заставного майна у наступного заставодержателя, виявлення подальшого руху (відчуження) заставного майна.

Відповідно до інформації наданої ініціюючим кредитором (ПАТ «Кредобанк»), слідчим відділом Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області порушена кримінальна справа №11030288 від 26.03.2011 за фактом шахрайства за ознаками злочину. передбаченого ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України по відношенню до посадових осіб ТОВ агрофірма «Волмар». З метою отримання інформації про результати кримінального провадження, ліквідатором до Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області подана заява від 28.11.2016 №01-20/604, проте, відповіді не була надано. Ліквідатор повторно звернувся до Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області із заявою від 28.11.2017 №02-01/1120. ГУ НП в Миколаївській області надано відповідь від 11.12.2017 №11652/52-17, згідно якої кримінальна справа №11030288 від 26.03.2011 за фактом шахрайських дій, передбачених ч,4 ст.190 кримінального кодексу України 24.09.2011 закрита за п.2 ст.6 Кримінально-процесуального кодексу України (відсутність в діянні складу злочину).

Для пошуку майна комісією у складі: ліквідатора Сашина О.А. та представника кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» Журби Т.А. 12.08.2014 проведено обстеження за юридичною адресою банкрута (пров. Радіо. 1, кв. 8, м. Миколаїв), за адресою ТОВ «Центр 95» (вул. Поштова. 19, с. Шурине Миколаївського району Миколаївської області) та за всіма відомими адресами, за якими раніше знаходилося майно банкрута, проте, майна банкрута, яке можливо включити до ліквідаційної маси - не виявлено, про що складено відповідні акти від 04.08.2014., 13.08.2014 (том 18, а.с. ХХХХХ).

З метою витребування заставного майна ліквідаторами здійснено наступне.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.02.2012 у справі №5016/4074/2011 (9/57) задоволено позов ТОВ Агрофірма "Волмар" до ТОВ " Центр-95", розірвано договори купівлі-продажу №5054, № 5055. № 5056 від 05.12.2008р.. укладені між ГОВ "Волмар" та ТОВ "Центр-95". Вирішено вилучити у ТОВ "Центр-95" та передати позивачу - ТОВ "Волмар" перелічене вище майно у кількості 29 одиниць. На виконання вказаного рішення 22.03.2012 Господарським судом Миколаївської області було видано наказ про вилучення зазначеного майна (29 одиниць) у ТОВ «Центр-95». На підставі наказу Суду було відкрито виконавче провадження №32663239 від 02.04.2012р. Дане виконавче провадження було зупинено для отримання роз`яснення про спосіб виконання наказу Суду, оскільки ВДВС Миколаївського району Миколаївської області було отримано наказ Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2011 №5016/541/2011(7/21) про звернення стягнення на користь ПАТ «Родовід Банк» рухомого майна, що належить ГОВ «Центр-95», а саме:

1) комбайн Bizon record Z 058, зав. № 8523, двигун № 268581., св.-во реєстр. машини АК № 160668, 2002 р.в.;

2) комбайн Bizon record Z 058, зав. № 8525, двигун № НОМЕР_7 , св.-во реєстр. машини АК № 160667, 2002 р.в.;

3) трактор колісний CASE IH MAGNUM-7120, машина № JJA 0040590, двигун № НОМЕР_9 , св.-во реєстр. машини АБ № 570952, 1992 р.в.;

4) трактор колісний CASE IH MAGNUM-7120, машина № JJA 0043889, двигун № НОМЕР_15 , св.-во реєстр. машини АБ № 570953, 1993 р.в.;

5) трактор колісний CASE IH MAGNUM-7120, машина № JJA 0026072, двигун № НОМЕР_18 , св.-во реєстр. машини АБ № 570950, 1991 р.в.

Зазначений наказ Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2011 №5016/541/2011(7/21) був виданий на підставі Рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.05.2011 у справі №5016/541/2011(7/21), згідно якого на користь ПАТ «Родовід Банк» звернуто стягнення на предмет застави, що належить ГОВ «Центр - 95», згідно договору застави рухомого майна від 30.12.2008р. (зазначені вище 5 одиниць техніки).

В подальшому (спір між двома заставодержателями - ТОВ агрофірма «Волмар» і ПАТ «Родовід банк») постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2012 у справі №5016/4074/2011(9/57) рішення господарського суду Миколаївської області від 13.02.2012 у справі № 5016/4074/2011(9/57) скасовано в частині вилучення майна у ТОВ "Центр-95" та передачі його на користь ТОВ агрофірма "Волмар". Касаційна скарга ТОВ агрофірма «Волмар» на постанову Одеського апеляційною господарського суду віт 13.11.2012 у справі №5016/4074/2011(9/57) не подавалася у зв`язку із неможливістю оплати судового збору. Зазначена постанова набрала законної сили.

Виконавче провадження №32663239 (на користь ТОВ агрофірма «Волмар» було завершено 10.01.2013 на підставі п.6 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» через відсутність у боржника майна, яке він повинен передати.

Таким чином Банкрут втратив право для звернення стягнення на 5 одиниць спірної техніки.

Враховуючи намагання ініціюючого кредитора (правонаступника) ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» отримати інформацію про вилучення та продаж п`яти одиниць спірної техніки на користь ПАТ «Родовід Банк» для вивчення можливості оскарження таких дій, ліквідатором здійснений пошук інформації щодо відчуження цієї техніки.

Так, ліквідатором здійснено вибірковий пошук обтяжень щодо комбайну Bizon record Z 058, зав. № 8523, двигун № 268581., св.-во реєстр. машини АК № 160668, 2002 р.в. Метою пошуку було виявлення можливого заставлення проблемного майна у третій та наступний рази (можливе наступне зловживання). Згідно отриманого витягу з Державною реєстру обтяжень рухомого майна від 04.11.2016 №50680821, останнім заставодержателем є ВАТ «Родовід банк».

Інформація про продаж п`яти одиниць техніки у виконавчому провадженню з виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2011 №5016/541/2011(7/21) про звернення стягнення на користь ПАТ «Родовід Банк» у ліквідатора відсутня, оскільки він не мав ідентифікатора доступу для перегляду стану виконавчого провадження №27097985 від 10.06.2011, яке згідно доступної інформації могло бути відкритим на виконання згаданого наказу суду. Згідно відповіді Миколаївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, виконавче провадження №27097985 про стягнення з ТОВ «Центр - 95» коштів на користь ПАТ «Родовід Банк» реалізації майна, належного боржнику не здійснювалося, виконавче провадження 26.12.2013 завершено з підстав, визначених п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з відсутністю у боржника майна на яке можна звернути стягнення і заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

Ліквідатором Прохоровим В.С. була додатково перевірена інформація, що міститься у матеріалах, переданих йому попередніми ліквідаторами. Згідно інформації, яка надавалася відділом ДВС, здійснювалися опис та передача для продажу спеціалізованій торгівельній організації наступної техніки: наступне майно:

- трактор колісний CASE IH MAGNUM-7120, машина № JJA 0040590, двигун № НОМЕР_9 , св.-во реєстр. машини АБ № 570952, 1992 р.в.;

- трактор колісний CASE IH MAGNUM-7120, машина № JJA 0043889, двигун № НОМЕР_15 , св.-во реєстр. машини АБ № 570953, 1993 р.в.;

- трактор колісний CASE IH MAGNUM-7120, машина № JJA 0026072, двигун № НОМЕР_18 , св.-во реєстр. машини АБ № 570950, 1991 р.в.

Тому, ліквідатор звернувся до Суду із клопотанням від 04.06.2018 №02-01/115 про витребування у Миколаївською районною відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області інформації з виконання на користь ПАТ «Родовід Банк» наказу Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2011 №5016/541/2011(7/21). Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.07.2018 клопотання ліквідатора задоволено. На виконання цієї ухвали Миколаївським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області до Господарського суду Миколаївської області за вих. №1818 від 06.02.2018 направлено інформацію про виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2011 №5016/541/2011(7/21). Із наданої інформації вбачається таке:

· на виконання наказу суду відкривалися виконавчі провадження: ВГ1№27097985 (завершено 26.12.2013), ВП№27100050 (завершено 26.12.2013), ВП№47622009 (завершено 15.05.2015), ВП№52634133 (завершено 04.10.2016). ВП№47622210 (завершено 25.02.2016):

· реалізація частини майна ТОВ «Центр-95» на користь ПАТ «Родовід Банк» відбувалося у межах виконавчого провадження ВП№27100050 (трактор колісний CASE IH MAGNUM-7120, машина № JJA 0040590, двигун № НОМЕР_9 , св.-во реєстр. машини АБ № 570952, 1992 р.в.; трактор колісний CASE IH MAGNUM-7120, машина № JJA 0043889, двигун № НОМЕР_15 , св.-во реєстр. машини АБ № 570953, 1993 р.в.; трактор колісний CASE IH MAGNUM-7120, машина № JJA 0026072, двигун № НОМЕР_18 , св.-во реєстр. машини АБ № 570950, 1991 р.в.);

· у межах виконавчих проваджень ВП№47622009. ВП№52634133, ВП№47622210 (на користь ПАТ «Родовід Банк») здійснювалося стягнення, розшук наступного майна ТОВ «Центр-95»: комбайн Bizon record Z 058, зав. № 8523, двигун № 268581., св.-во реєстр. машини АК № 160668, 2002 р.в.;

2) комбайн Bizon record Z 058, зав. № 8525, двигун № НОМЕР_7 , св.-во реєстр. машини АК № 160667, 2002 р.в.; зазначене майно оголошено в розшук;

· матеріали виконавчих проваджень ВП№27097985, ВП№27100050. згідно нормативного строку зберігання, знищені.

Ліквідатором на виконання вимог Кодексу та Закону про банкрутство було проведено інвентаризацію, за результатами якої встановлено відсутність у Банкрута активів для розрахунків з кредиторами, заборгованість перед кредиторами у розмірі 1314198,26 грн.

За результатами отриманої інформації під час пошуку майна складено Перелік ліквідаційної маси Банкрута станом на 06.05.2021, який свідчить про відсутність майна, яке підлягає продажу.

У зв`язку з відсутністю майна та грошових коштів ліквідаційна маса не формувалася, заходи щодо збереження майна банкрута не вживалися. Через відсутність бухгалтерської документації наявність у банкрута дебіторської заборгованості не встановлено. Об`єкти житлового фонду, в тому числі гуртожитки, дитячі дошкільні заклади та об`єкти комунальної власності відповідних громад не передавались, у зв`язку з їх відсутністю.

На підставі результатів інвентаризації, переліку ліквідаційної маси, реєстру вимог кредиторів ТОВ агрофірма «Волмар» був складений ліквідаційний баланс ТОВ агрофірма «Волмар» станом на 06.05.2021.

Крім того, на виконання ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором надано суду Висновок про неможливість виконання приписів п. З ч. 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства у справі № 5016/48/2011(9/3) про банкрутство Товариства і обмеженою відповідальністю агрофірма «Волмар» (щодо здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках). Зі змісту вказаного висновку вбачається, що для здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності стану підприємства використовуються «Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства», затверджені Наказом Міністерства економіки України 19.01.2006 №14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010 №1361) (далі - Методичні рекомендації). Згідно цих рекомендацій, об`єктом аналізу є фінансово-господарський стан підприємств, зокрема фінансові, виробничі та інвестиційні аспекти їх діяльності. Основними джерелами інформації для проведення аналізу є: установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідка про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності); баланс підприємства (форма № 1. для суб`єктів малого підприємництва - форма № 1-м); звіт про фінансові результати (форма № 2. для суб`єктів малого підприємництва -форма № 2-м); звіт про рух грошових коштів (форма № 3); звіт про власний капітал (форма № 4); примітки до річної фінансової звітності (форма № 5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-03); обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-інновація); звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма №1-Б); звіт з праці (форма № 1-ПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці)); звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ); звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПІ І).

Оцінка змін фінансового стану підприємства здійснюється за попередні три календарні роки до порушення справи про банкрутства для формування загального уявлення та загальних тенденцій його розвитку. За результатами аналізу показників складається висновок про спрямованість змін та їх вплив на стан платоспроможності підприємства. Для виконання зазначеного припису закону ліквідатором здійснені наступні заходи. Для отримання інформації про бухгалтерську, фінансову та іншу документацію ТОВ агрофірма «Волмар», колишньому керівнику направлена вимога ліквідатора від 28.11.2016 №02-01 /603, відповідь на яку не отримано. Для отримання статистичної та фінансової звітності з офіційних джерел, до Головного управління статистики у Миколаївській області направлений запит від 05.02.2019 №01-21/9 про надання ТОВ агрофірма «Волмар» форм звітності у період 2008-2015рр., тобто - за період у три роки, який передував визнанню боржника банкрутом .

Згідно відповіді Головного управління статистики у Миколаївській області від 12.02.2019 №07-41/474-19 у період 2008-2015рр. банкрут статистичну та фінансову звітність не подавав. У зв`язку із відсутністю первинних бухгалтерських документів, фінансової та статистичної звітності, ураховуючи відповідь Головного управління статистики у Миколаївській області від 12.02.2019 №07-41/474-19, проведення аналізу фінансово-господарської діяльності банкрута, інвестиційного становища банкрута та його становища на ринках, виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства є неможливим.

Продаж майна банкрута не здійснювався у зв`язку з його відсутністю. Кредиторську заборгованість банкрута не задоволено через відсутність у останнього основних та оборотних засобів, про що свідчать ліквідаційний баланс Банкрута та додані до матеріалів звіту довідки.

За підсумками ліквідаційної процедури ліквідатором складено підсумковий ліквідаційний звіт станом на 06.05.2021 (від 06.05.2021 вих. № 02-01/93), який для ознайомлення було надано комітету кредиторів. На засіданні комітету 14.05.2021 даний звіт та ліквідаційний баланс було схвалено присутніми кредиторами, заходи ліквідатора з ліквідації банкрута визнано достатніми, роботу ліквідатора визнано задовільною, зауважень до роботи ліквідатора не висловлено.

У зв?язку з викладеними обставинами ліквідатором надано суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Волмар станом на 10.11.2020, який свідчить про відсутність майна банкрута та його неспроможність у подальшому погасити вимоги.

Нормами ст. ст. 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства визначені повноваження ліквідатора у ліквідаційній процедурі та вимоги до звіту ліквідатора. За змістом наведених норм правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього Кодексу України з процедур банкрутства повноважень, повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, продажу майна боржника, проведення розрахунків з кредиторами за результатами такої діяльності суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Оцінивши матеріали звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд дійшов висновку, що ліквідатором виконано вимоги, передбачені чинним законодавством, матеріали справи свідчать про відсутність у банкрута майна, майнових прав та грошових коштів для здійснення підприємницької діяльності, погашення заборгованості та можливості відновлення платоспроможності боржника, а тому у суду не виникає сумніву щодо належного здійснення ліквідатором заходів з ліквідації банкрута.

Законодавство, яке використовується при розгляді справи.

Провадження у даній справі було порушено у 2011 році в період дії Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом у редакції від 1992 року.

В подальшому, 18.01.2013 набула чинності нова редакція Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом, у зв`язку з чим подальший рух справи відбувався з урахуванням нової редакції Закону.

З 21.10.2019 почав діяти Кодекс України з процедур банкрутства, пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень якого визначено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об?єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов?язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов?язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

У частині 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи банкрута.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, зокрема, судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі або заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій, а також надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України Про виконавче провадження.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 25 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань суб`єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті проводить відповідну реєстраційну дію шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру (крім випадків, передбачених пунктами 1 та 2 цієї частини).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, У випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

За таких обставин, оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора від 14.05.2021 вих. № 02-01/105, затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати юридичну особу банкрута, припинити повноваження ліквідатора банкрута, закрити провадження у даній справі.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 60, 61, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора від 14.05.2021 вих. № 02-01/105 про затвердження звіту ліквідатора.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Волмар () станом на 06.05.2021.

2. Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма Волмар (; пров. Радіо, 1, кв. 8, м. Миколаїв, 54029).

4. Провадження у справі № 5016/48/2011(9/3) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Волмар () закрити.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважати погашеними.

7. Зобов`язати ліквідатора примірники ліквідбалансу банкрута надіслати на адресу державного реєстратора та Головного управління статистики у Миколаївській області.

8. Повноваження арбітражного керуючого Прохорова В.С., як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Волмар () - припинити.

9. Дану ухвалу надіслати:

для виконання: - проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001);

- Головному управлінню статистики в Миколаївській області (вул. Спаська, 75, м. Миколаїв, 54001);

- ліквідатору арбітражному керуючому Прохорову Володимиру Сергійовичу (поштова адреса: а/с 313, м.Миколаїв, 54001;

до відома: учасникам у справі, зазначеним у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.05.2021.

Суддя Т.М. Давченко