ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"31" травня 2021 р. м. Одеса № 915/604/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
розглянувши матеріали вх.№1493/21 від 25.05.2021р.
у справі № 915/604/21
про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,-
05.05.2021р. Приватне підприємство «Будзабезпечення» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою з урахуванням заяви за вх.№6903/21 від 07.05.2021р. до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій просить суд визнати недійсним рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №65/8-р/к від 01.04.2021р. щодо Приватного підприємства «Будзабезпечення».
Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями на те, що відсутні прямі докази узгоджених антиконкурентних дій ФОП і ПП «Будзабезпечення», що вимогу про надання інформації від 19.01.2018р. №1-292/80-60 та від 22.05.2018р. №2-292/80-439 по справі №2-26/206/17-2018 ні хто із представників позивача, у встановленому законом порядку не отримував, а відтак представники ПП «Будзабезпечення» були позбавлені можливості захисту законної господарської діяльності підприємства.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021р. для розгляду справи № 915/604/21 визначено головуючий суддя: Смелянець Г.Є.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2021р. повернуто Приватному підприємству «Будзабезпечення» клопотання про забезпечення позову, яке викладене у позовній заяві Приватного підприємства «Будзабезпечення» за вх.№1493/21 від 25.05.2021р. у справі №915/604/21.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Між тим, у позовній заяві Приватного підприємства «Будзабезпечення» не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Натомість у позові не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.ч.1, 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, яка містить вимоги щодо письмових доказів, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Згідно з п.5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги оформлення документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітку про засвідчення копії документ складаються зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.
Між тим, документи, які надані позивачем до позову у копіях не містять відмітки про засвідчення копії цих документів відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги оформлення документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позов Приватного підприємства «Будзабезпечення» залишається господарським судом без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву Приватного підприємства «Будзабезпечення» залишити без руху.
2.Встановити Приватному підприємству «Будзабезпечення» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:
- зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
- надання до суду оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви.
3.Повідомити Приватне підприємство «Будзабезпечення», що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає чинності 31.05.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець