УХВАЛА

м. Київ

02.06.2021Справа № 910/8697/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіп-Транс" (82400, обл. Львівська, м. Стрий, вул. С.Бандери, будинок 52, квартира 2; ідентифікаційний код 40807713)

до 1. Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815)

2. Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (79007, обл. Львівська, м. Львів, вул. Гоголя, будинок 1; ідентифікаційний код 40081195)

3. Філії "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Федорова, будинок 32; ідентифікаційний код 40123465)

про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення 831 468, 60 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіп-Транс" з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця", Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Філії "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в якому позивач просить суд:

- визнати бездіяльність Акціонерного товариства "Українська залізниця", Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" та Філії "Центр транспортної логістики" ПАТ "Укрзалізниця" щодо неповернення на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіп-Транс" неправомірно списаного провізного тарифу в розмірі 831 468, 60 грн;

- стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" безпідставно набуті кошти в розмірі 831 468, 60 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіп-Транс".

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що оскільки користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіп-Транс" не є ні відправником, ні одержувачем вагонів та відповідно не оформляло накладні, а тому, не може нести відповідальність передбачену ст. 122 та 118 Статуту залізниць України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судовий збір згідно ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати бездіяльність Акціонерного товариства "Українська залізниця", Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" та Філії "Центр транспортної логістики" ПАТ "Укрзалізниця" щодо неповернення на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіп-Транс" неправомірно списаного провізного тарифу в розмірі 831 468, 60 грн, а також стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" безпідставно набуті кошти в розмірі 831 468, 60 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіп-Транс".

Відтак, оскільки позивачем при зверненні до суду з даним позовом заявлено дві вимоги, одна з яких майнового характеру, інша - немайнового характеру, то повинен був бути сплачений судовий збір в розмірі 14 742, 03 грн.

Втім, судом встановлено, що позивачем до позовної заяви доказів сплати судового збору в розмірі 14 742, 03 грн не додано.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіп-Транс" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тіп-Транс" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору (оригінал платіжного доручення) в розмірі 14 742, 03 грн.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набрала законної сили 02.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов