overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/363/21
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», м. Ужгород
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Холмок Закарпатської області (яка є правонаступником всіх майнових прав та обов`язків Коритнянської сільської ради згідно рішення Холмківської сільської ради №10/УШ-2020 від 01.12.2020 року «Про початок реорганізації Сторожницької сільської ради, Тарновецької сільської ради та Коритнянської сільської ради шляхом приєднання до Холмківської сільської ради»)
про стягнення грошової заборгованості на суму 178674, 64 грн. за надані у березні 2021 послуги з водопостачання за умовами договору № б/н від 11.04.1997 з урахуванням додаткової угоди № б/н від 19.04.2018 до договору укладеного КП "Водоканал м. Ужгорода" та Коритнянською сільською радою
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Веб-адреса судового наказу від 18.05.2021 р. по справі № 907/363/21 Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"28" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/837/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 24.03.2021 року у справі № 907/937/20
Рішення набрало законної сили 13.05.2021 року.
Строк пред`явлення до виконання 14.05.2024 року.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"31" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/445/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання Додаткового рішення господарського суду Закарпатської області від 25.03.2021 №907/445/20
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Додаткове рішення набрало законної сили "05" травня 2021 року.
Строк пред`явлення до виконання "05" травня 2024 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/283/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.2020 №907/283/20
Боржник: фізична особа-підприємець Халахан Олександра Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "27" листопада 2020 року.

Строк пред`явлення до виконання "27" листопада 2023 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.05.2021 Справа № 908/363/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.04.2021 у справі № 908/363/21.
Рішення Господарського суду Запорізької області набрало законної сили з 26.05.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.05.2024.

Суддя господарського суду

Запорізької області Ігор Сергійович Горохов
номер провадження справи 32/63/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2021 Справа № 908/1182/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали

За позовом: Бердянської міської ради, (71118, м. Бердянськ, Запорізька область, пл.Єдності, 2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Городок, (71100, м.Бердянськ, Запорізька область, вул. Маяковського 83)

про внесення змін до договору оренди землі

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заяв про внесення змін до договору оренди землі від 07.04.2005.

27.04.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, позовну №908/1182/21 розподілено судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 28.04.202 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1182/21, підготовче провадження призначено на 01.06.2021.

26.05.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 01.06.2021 в режимі відеоконференції в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні враховуючи відсутність технічної можливості.

Положеннями ст. 197 ГПК України встановлені два випадки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції: поза межами приміщення суду або у визначеному заявником приміщенні суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду здійснюється за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача у справі Бердянської міської ради про участь у судовому засіданні 01.06.2021 в режимі відеоконференції в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 31.05.2021

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 29/12/19-16/3/20-26/25/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.05.2021 Справа № 908/2993/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи № 908/2993/19

Без виклику представників сторін
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.03.2021 призначено судове засідання на 13.04.2021р. о 10-30. Зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду рішення зборів кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Сошників.
В ухвалі господарського суду від 21.03.2021 не вказано про прийняття справи № 908/2993/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Сошників" для продовження розгляду на стадії розпорядження майном боржника та не присвоєно справі номер провадження.
В порядку ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив ухвалити додаткове судове рішення.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти справу № 908/2993/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Сошників" для продовження розгляду на стадії розпорядження майном боржника.
Присвоїти справі номер провадження 29/12/19-16/3/20-26/25/21.
Ухвала набирає законної сили у день її підписання суддею 31.05.2021р.
Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
31.05.2021 Справа № 908/791/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.04.2021 року у справі № 908/791/21

Рішення набрало законної сили 26 травня 2021 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
31.05.2021 Справа № 908/791/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.04.2021 року у справі № 908/791/21
Рішення набрало законної сили 26 травня 2021 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
31.05.2021 Справа № 908/672/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 29.04.2021 року у справі № 908/672/21
Додаткове рішення набрало законної сили 26 травня 2021 року.
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.05.2021 Справа № 908/2993/19
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2020 у справі № 908/2993/19, яка набрала законної сили 24.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.12.2023.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
номер провадження справи 26/82/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині розгляду кредиторських вимог

26.05.2021 справа № 908/3328/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Олтік Стаф (вул. Братиславська, 52, офіс 207, м. Київ, 02225)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Урбан-Іф (пр. Соборний, 172, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 41296049)

Суддя О.О. Юлдашев

Представники сторін: Головне управління ДПС у Запорізькій області Скитиба Н.І. (25.05.21)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.04.2021р. відкладено судове засідання для розгляду заяв Головного управління ДПС у Запорізькій області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 225,00 грн та 5 357,00 грн на 29.04.2021 о 10-00. Зобов`язано ліквідатора надати суду письмові повідомлення про результати розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 29.04.2021 судове засідання відкладено на 25.05.2021 о 12-00.

У судовому засіданні 25.05.2021 оголошено перерву до 26.05.2021 о 10-00.

До суду електронною поштою 26.05.2021 надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про закриття провадження в частині розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 225,00 грн та 5 357,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд установив наступне.

Згідно письмового повідомлення ліквідатора боржника, з метою погашення заборгованості перед податковою службою 05.05.2021 на рахунки ГУ ДПС у Запорізькій області (Вознесенівський район) сплачено грошові кошти в сумі 25 796,54 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 05.05.2021 №32148214 на суму 25 796,54 грн, платіжним дорученням від 05.05.2021 №32148301 на суму 3 758,87 грн, платіжним дорученням від 05.05.2021 №32148361 на суму 1 020,00 грн

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження з розгляду заяв Головного управління ДПС у Запорізькій області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 225,00 грн та 5 357,00 грн у справі № 908/3328/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Урбан-Іф.

Керуючись ст.ст. 2, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду заяв (вх.№12856/08-08/20 від 08.07.2020, вх.№25719/08-08/20 від 31.12.2020) Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 5 225,00 грн та 5 357,00 грн у справі № 908/3328/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Урбан-Іф.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення 25.05.2021р. та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.05.21.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.04.2021 Справа № 908/1123/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій Олена Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви б/н від 20.04.2021 про видачу судового наказу
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили 28.05.2021 року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 28.05.2024 року.
9. Судовий наказ видано стягувачу 31.05.2021 року.
Суддя Олена Анатоліївна Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.04.2021 Справа № 908/1109/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій Олена Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви б/н від 19.04.2021 про видачу судового наказу
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором б/н від 09.10.2019 про надання поворотної фінансової допомоги у розмірі 90 000,00 грн, судового збору в розмірі 227,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили 28.05.2021 року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 28.05.2024 року.
9. Судовий наказ видано стягувачу 31.05. 2021 року.
Суддя Олена Анатоліївна Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.05.2021 Справа № 924/1230/20
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.04.2021 у справі № 924/1230/20, яке набрало законної сили 19.05.2021, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 19.05.2024.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.05.2021 Справа № 924/1230/20

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.04.2021 у справі № 924/1230/20, яке набрало законної сили 19.05.2021, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 19.08.2021.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.05.2021 Справа № 908/1507/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 525, 526, 530, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 275 Господарського кодексу України, та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір в сумі 227,00 грн., відтак вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на 47 аркушах надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Г.Смірнов
4. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________ _____р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________ _____р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Г.Смірнов