ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1327/21

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу

до Національного природнього парку "Вижницький"

про відшкодування збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу у сумі 104598,00 грн

представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що в період з 23 по 24 грудня 2020 року Державною екологічною інспекцією Карпатського округу було проведено перевірку Національного природного парку "Вижницький" щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства про додержання режиму територій та об`єктів природно-заповідного фонду. Відповідно до акту перевірки № 150/03 на території Вижницького прородоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку "Вижницький", виявлено незаконну порубку 20 дерев.

Таким чином, охоронюваним законом державним інтересам у сфері охорони, відтворення сталого і раціонального використання лісових ресурсів завдано істотну матеріальну шкоду природному середовищу в розмірі 104598,00 грн. В порушення норм чинного законодавства України відповідач не забезпечив охорону і збереження лісу від незаконної рубки, а тому зобов`язаний відшкодувати заподіяну шкоду.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 року позовну заяву передано судді Миронюку С.О.

Ухвалою суду від 05.04.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 27.04.2021 р.

15.04.2021 р. відповідач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав відзив на позовну заяву, в якому заявлені позовні вимоги не визнає, оскільки відсутні будь-які докази що саме Національний природній парк "Вижницький" допустив самовільну вирубку лісу, а тому останній не може нести відповідальність за заподіяну шкоду.

19.04.2021 р. позивач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав відповідь на відзив де зазначає, що працівниками Національного природного парку "Вижницький" незаконна вирубка дерев не виявлялась, осіб, які здійснювали порубку дерев, не встановлено, протоколи на лісопорушення не складались, а також відсутні реєстрації даних випадків в книзі реєстрації обліку лісопорушень. Положенням про Національний природній парк "Вижницький" передбачено, що останній несе відповідальність за збереження, відтворення та раціональне використання природніх комплексів і ресурсів у межах його території.

Ухвалою суду від 27.04.2021 р. відкладено судове засідання на 18.05.2021 р. для підготовки та подачі прокуратурою письмової відповіді на відзив.

29.04.2021 р. прокурором через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подано відповідь на відзив де зазначено, що прокуратурою дотримано вимоги ст. 23, 24 Закону України "Про прокуратуру" та здійснено представництво в суді законних інтересів держави шляхом зверненням до суду з даним позовом. Також прокурор вказує, що Положенням про Національний природній парк "Вижницький" передбачено, що останній несе відповідальність за збереження, відтворення та раціональне використання природніх комплексів і ресурсів у межах його території.

18.05.2021 р. від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку із зайнятістю його представника в іншому процесі за межами міста.

Ухвалою суду від 18.05.2021 р. відкладено судове засідання на 02.06.2021 р.

25.05.2021 р. представник відповідача через систему "Електронний суд" подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В наданій заяві представник відповідача просить забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції поза межами приміщення Господарського суду Чернівецької області з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Судове засідання призначене на 02.06.2021 року на 15.00 год. провести в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon". Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" братиме представник Національного природнього парку "Вижницький" - Кулешір Світлана Орестівна ().

2. Ухвалу надіслати учасникам справи на електронну адресу, а вразі її відсутності засобами поштового зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "26" травня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Миронюк