У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.06.2021 м. КиївСправа № 910/8600/21

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСОЦБУДІНВЕСТ";

до: державного підприємства "ЦЕНТРАЛЬНА УЧБОВО-ТРЕНУВАЛЬНА БАЗА ПО КОВЗАНЯРСЬКОМУ СПОРТУ "ЛЬОДОВИЙ СТАДІОН";

про: припинення права постійного користування земельної ділянки; визнання незаконною та скасування державної реєстрації; визнання незаконним та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та скасування державного акту на право постійного користування земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСОЦБУДІНВЕСТ" звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "ЦЕНТРАЛЬНА УЧБОВО-ТРЕНУВАЛЬНА БАЗА ПО КОВЗАНЯРСЬКОМУ СПОРТУ "ЛЬОДОВИЙ СТАДІОН" про припинення права постійного користування земельної ділянки; визнання незаконною та скасування державної реєстрації; визнання незаконним та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та скасування державного акту на право постійного користування земельної ділянки.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 2 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: в частині долучення до позовної заяви документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позовну заяву майнового характеру - ставка складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень, встановлених статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", прожитковий мінімум з 01.01.2021 для працездатних осіб становить - 2.270,00 грн.

Позивачем заявлені наступні позовні вимоги немайнового характеру:

- припинити право постійного користування державного підприємства "ЦЕНТРАЛЬНА УЧБОВО-ТРЕНУВАЛЬНА БАЗА ПО КОВЗАНЯРСЬКОМУ СПОРТУ "ЛЬОДОВИЙ СТАДІОН" на земельну ділянку площею 10.78 га. в межах земельної ділянки кадастровий номер: :79:392:0050 площею 16.9202 га., на якій розташований належний товариству з обмеженою відповідальністю"УКРСОЦБУДІНВЕСТ" об`єкт незавершеного будівництва - крита спортивна арена (Льодовий стадіон), що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Глушкова Академіка, 9;

- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34534606 від 30.03.2017 11:17:12) за державним підприємством "ЦЕНТРАЛЬНА УЧБОВО-ТРЕНУВАЛЬНА БАЗА ПО КОВЗАНЯРСЬКОМУ СПОРТУ "ЛЬОДОВИЙ СТАДІОН", права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер: :79:392:0050 площею 16.9202 га. на проспекті Глушкова Академіка, 9;

- визнати незаконним та скасувати запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 19721964, дата та час запису: 24.03.2017 № 13:09:31 про державну реєстрацію права постійного користування державним підприємством "ЦЕНТРАЛЬНА УЧБОВО-ТРЕНУВАЛЬНА БАЗА ПО КОВЗАНЯРСЬКОМУ СПОРТУ "ЛЬОДОВИЙ СТАДІОН" земельною ділянкою кадастровий номер: :79:392:0050 площею 16.9202 га. на проспекті Глушкова Академіка, 9;

- скасувати державний акт на право постійного користування від 24.06.1999 ІІ-КВ № 004150, зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 79-4-00024, в частині земельної ділянки площею 10.78 га. в межах земельної ділянки кадастровий номер: :79:392:0050 площею 16.9202 га., на якій розташований належний товариству з обмеженою відповідальністю"УКРСОЦБУДІНВЕСТ" об`єкт незавершеного будівництва - крита спортивна арена (Льодовий стадіон), що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Глушкова Академіка, 9.

Виходячи із вказаного, за подання до господарського суду даної позовної заяви немайнового характеру має бути сплачений судовий збір у розмірі 9.080,00 грн.

Натомість, заявником не подано жодного доказу сплати судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в сумі 9.080,00 грн. та надати суду докази такої сплати.

Також, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: позивачем не додано до позову опису вкладення до поштового відправлення, який підтверджує направлення на адресу місцезнаходження відповідача копій поданої до суду позовної заяви та документів доданих до неї.

Також, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: п. 5 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із:

- доказом сплати судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в сумі 9.080,00 грн.;

- описом вкладення до поштового відправлення, який підтверджує направлення на адресу місцезнаходження відповідача копій поданої до суду позовної заяви та документів доданих до неї.;

- зазначенням доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац