УХВАЛА

м. Київ

28.05.2021Справа № 910/7198/21

За позовомФізичної особи-підприємця Діденко-Косенюк Віти Володимирівни
до1. Комунального підприємства «Молочна фабрика-кухня» 2. Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації
провизнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Діденко-Косенюк Віта Володимирівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Молочна фабрика-кухня» та Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для зобов`язання відповідача 1 передати позивачу рухоме майно, яке придбане на електронних торгах від 08.12.2020 з реалізації лоту №453831, а також для визнання відмови відповідач 2 у передачі позивачу такого майна протиправною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу надано строк для подання відповіді на відзив.

Судом з`ясовано, що позовну заяву Фізичної особи-підприємця Діденко-Косенюк Віти Володимирівни подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2 270,00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Дана позовна заява містить вимогу немайнового та вимогу майнового характеру, а саме: 1) визнання відмови протиправною; 2) зобов`язання передати рухоме майно вартістю 35 691,37 грн., а відтак розмір судового збору за подання даного позову становить 4 540,00 грн.

На підтвердження сплати судового збору, позивачем надано платіжне доручення №3 від 29.04.2021 на суму 2 270,00 грн., що на 2 270,00 грн. менше ніж встановлено законом, а відтак позивачем не виконано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 11 статті ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Діденко-Косенюк Віти Володимирівни без руху.

Частиною 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Діденко-Косенюк Віти Володимирівни залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Діденко-Косенюк Віті Володимирівні спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн. у встановленому законом порядку.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий