ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м.Харків Справа № 913/567/20

Провадження №5/913/567/20

За заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (вул.Госпітальна, буд.12-Г, м.Київ, 01001)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» (вул.Кислородна, буд.8-А, м.Хрустальний Луганської області, 94504)

про банкрутство

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання-помічник голови суду Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від АТ «Ощадбанк»: представник не прибув;

розпорядник майна: Солдаткін С.В. (у режимі відеоконференції);

від інших кредиторів: представники не прибули;

від боржника: представник не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за приписами Кодексу України з процедур банкрутства, процедура розпорядженням майном.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 29.10.2020 у справі №913/567/20, зокрема, відкрите провадження у справі №913/567/20 за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (вул.Госпітальна, буд.12-Г, м.Київ, 01001), про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс»; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» строком на 170 календарних днів по 19.04.2021 (включно); призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича; попереднє засідання господарського суду призначене на 14.12.2020.

Оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» (далі - ТОВ «Кан-Транс», боржник) здійснено 30.10.2020.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2021 заяву ГУ ДПС у Луганській області від 26.11.2020 №7078/9/12/-32-05-05 з грошовими вимогами до боржника у сумі 5 188 072 грн 16 коп. задоволено повністю; визнані грошові вимоги ГУ ДПС у Луганській області до ТОВ «Кан-Транс» обґрунтованими повністю в сумі 5 188 072 грн 16 коп.; заяву АТ КБ «ПриватБанк» від 30.11.2020 №30/11 з грошовими вимогами до боржника в сумі 38 695 066 грн 05 коп. задоволено частково; визнані грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Кан-Транс» обґрунтованими частково в сумі 10 301 010 грн 98 коп., решту вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Кан-Транс» у сумі 28 373 836 грн 48 коп. судом відхилено; оголошено перерву у попередньому засіданні з розгляду справи на 22.02.2021.

Ухвалою суду від 22.03.2021 визначені розмір та перелік визнаних господарським судом вимог конкурсних кредиторів; установлено дату проведення зборів комітету кредиторів; підсумкове засідання призначено на 12.04.2021.

Ухвалою суду від 12.04.2021 оголошено перерву у підсумковому судовому засіданні на 26.04.2021.

26.04.2021 на адресу електронної пошти суду від арбітражного керуючого Надтоки Олени Володимирівни надійшла заява від 23.04.2021 №01-21/11, підписана кваліфікованим електронним підписом, на участь арбітражного керуючого у справі про банкрутство, у якій вона просила призначити її ліквідатором у справі №913/567/20.

26.04.2021 на адресу електронної пошти суду від арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. надійшов звіт розпорядника майна від 23.04.2021 №01-20/2490, підписаний кваліфікованим електронним підписом, у якому він зазначив, що 21.04.2021 відбулись повторні перші збори кредиторів ТОВ «Кан-Транс», на яких прийняли участь кредитори: ГУ ДПС у Луганській області як відокремлений підрозділ та філія - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк».

За результатами зборів прийняті наступні рішення: обрати комітет кредиторів ТОВ «Кан-Транс» в наступному складі: ГУ ДПС у Луганській області як відокремлений підрозділ; філія - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк»; АТ КБ «ПриватБанк»; звернутись до Господарського суду Луганської області з клопотанням про визнання ТОВ «Кан-Транс» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №913/567/20.

Після повторних перших зборів кредиторів, відбулось засідання комітету кредиторів ТОВ «Кан-Транс», на якому комітетом кредиторів прийняті рішення: звернутись до суду з клопотання про призначення ліквідатором ТОВ «Кан-Транс» арбітражного керуючого Надтоку Олену Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1933, видане на підставі наказу Міністерства юстиції України від 10.12.2019 за №3955/5); не погоджувати основну грошову винагороду розпоряднику майна ТОВ «Кан-Транс» арбітражному керуючому Солдаткіну С.В. у сумі 45 000 грн 00 коп., за три місяці виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Луганської області.

Арбітражний керуючий зазначив, що не згоден з відмовою в погодженні основної грошової винагороди розпоряднику майна.

Указав, що ним були розглянуті заяви з грошовими вимогами кредиторів до боржника ПАТ КБ «ПриватБанк» та ГУ ДПС у Луганській області; листом від 10.12.2020 №01-20/2386 розпорядник надав суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; у ході проведення процедури розпорядження майном установлено, що юридична адреса підприємства - боржника знаходиться на тимчасово окупованій території; листом від 06.11.2020 №01-20/2340 розпорядник майна направив запит директору ТОВ «Кан-Транс» ОСОБА_1. шляхом відправлення на електронну пошту підприємства - ІНФОРМАЦІЯ_2; відповідно до свідоцтва про смерть від відділу ГАГС м.Ганновер, Німеччіна, ОСОБА_1 - директор ТОВ «Кан-Транс», помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Ганновер; відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників стосовно ТОВ «Кан-Транс» відкриті виконавчі провадження Хрустальнинським міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) на підставі наказів Господарського суду Луганської області; листом від 10.12.2020 №5044/18.4-45 Хрустальний МВ ДВС повідомив, що ним накладений арешт на рахунки підприємства - боржника, дев`ять одиниць транспортних засобів та на нерухоме майно, що знаходиться на тимчасово окупованій території.

Зазначив, що провести аналіз фінансово-господарської діяльності неплатоспроможності боржника відповідно до методичних рекомендацій щодо виявлених ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховуванням банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 №14 неможливо, оскільки передбачені основні джерела інформації для проведення аналізу відсутні, оскільки ТОВ «Кан-Транс» за фінансовою та статистичною звітністю до органів державної статистики не звітувало.

Також розпорядником вживались заходи щодо виявлення майна боржника та направлялись відповідні запити, скликались збори комітету кредиторів та надавались щомісячні звіти.

26.04.2021 на адресу електронної пошти суду від арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. надійшло клопотання від 23.04.2021 №01-20/2492, підписане кваліфікованим електронним підписом, у якому він просить сплатити йому суму основної грошової винагороди розпорядника майна за період з 29.10.2020 по 29.01.2021 у сумі 45 000 грн 00 коп. та вказав банківські реквізити.

Ухвалою суду від 26.04.2021 оголошено перерву у підсумковому судовому засіданні на 24.05.2021.

26.04.2021 на адресу електронної пошти суду від арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. надійшов лист від 23.04.2021 №01-20/2493, підписаний кваліфікованим електронним підписом, про надання документів, у якому він повідомив щодо результатів проведених зборів кредиторів та прийнятих рішень на відповідних зборах, зокрема, вирішено не погоджувати основну грошову винагороду розпорядника майна та щодо призначення ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Надтоку О.В.

До листа від 23.04.2021 №01-20/2493 арбітражним керуючим Солдаткіним С.В. додано протокол від 21.04.2021 зборів кредиторів та протокол від 21.04.2021 засідання комітету кредиторів.

11.05.2021 на адресу електронної пошти суду від арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. надійшов лист від 11.05.2021 №01-20/2508, підписаний кваліфікованим електронним підписом, у якому арбітражний керуючий Солдаткін С.В. повідомив, що листом від 07.05.2021 №01-20/2505 ним було направлено кредиторам ТОВ «Кан-Транс» звіт розпорядника майна за весь період проведення процедури розпорядження.

У судовому засіданні 24.05.2021 розпорядника майна брав участь у режимі відеоконференції, представники ініціюючого кредитора, інших кредиторів та боржника не прибули.

Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частинами 5, 6 ст.48 КУзПБ встановлено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів. На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитор, який має 25 і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст.48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом.

Як уже зазначалось судом, ухвалою від 22.03.2021 визначені розмір та перелік визнаних господарським судом вимог конкурсних кредиторів; установлено дату проведення зборів комітету кредиторів.

21.04.2021 розпорядником майна проведено повторні перші збори кредиторів, що підтверджується відповідним протоколом, на яких прийняли участь кредитори: ГУ ДПС у Луганській області як відокремлений підрозділ (4912 голосів) та філія - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» (4405 голосів). Представник АТ КБ «ПриватБанк» (3684 голосів) - не з`явився.

Зборами вирішено: обрати комітет кредиторів у складі трьох кредиторів: ГУ ДПС у Луганській області як відокремлений підрозділ, філія - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», АТ КБ «ПриватБанк»; звернутись до Господарського суду Луганської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури.

Після повторних перших зборів кредиторів, відбулось засідання комітету кредиторів ТОВ «Кан-Транс», на якому комітетом кредиторів прийняті рішення: звернутись до суду з клопотання про призначення ліквідатором ТОВ «Кан-Транс» арбітражного керуючого Надтоку Олену Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1933, видане на підставі наказу Міністерства юстиції України від 10.12.2019 за №3955/5); не погоджувати основну грошову винагороду розпоряднику майна ТОВ «Кан-Транс» арбітражному керуючому Солдаткіну С.В. у сумі 45 000 грн 00 коп., за три місяці виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Луганської області.

Частиною 4 ст.205 Господарського кодексу України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами. Ліквідація суб`єкта господарювання - банкрута є підставою припинення зобов`язань за його участі.

Відповідно до ст.1 КУзПБ банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Суд бере до уваги, що розпорядником майна боржника Солдаткіним С.В. 05.11.2020 виданий наказ про затвердження порядку проведення інвентаризації.

Інвентаризація проведена в строк з 05.11.2020 по 07.12.2020.

З метою виявлення майнових активів боржника, розпорядником майна направлені відповідні запити до підприємств, установ та організацій.

На підставі проведеної інвентаризації та отриманих відповідей, розпорядником майна встановлено, що на праві власності за ТОВ «Кан-Транс» обліковується нерухоме та рухоме майно, а саме: будівля з складального виробництва автобусів торгівельної марки «Волжанин» загальною площею 1826,6 м2, літера А-1 з прибудовою літера а, ганком літера а1, що розташований за адресою: Луганська область, м.Хрустальний, вул.Антрацитівське шосе, буд.36а, що перебуває в іпотеці АТ КБ «ПриватБанк»; комплекс будівель загальною площею 2755,8 м2, що розташований за адресою: Луганська область, м.Хрустальний, вул.Кислородна, 8а, що перебуває в іпотеці Краснолуцького відділення №3115 ВАТ «Ощадний банк України»; 49 одиниць обладнання (у заставі АТ КБ «ПриватБанк»); 9 одиниць автотранспортних засобів (2 - у заставі АТ КБ «ПриватБанк»; 3 - у заставі ПАТ «Ощадбанк»).

Вказана нерухомість знаходиться на тимчасово окупованій території, на якій українська влада тимчасово не здійснює повноваження.

Розпорядник майна боржника Солдаткін С.В. зазначив, що провести аналіз фінансово-господарської діяльності неплатоспроможності боржника відповідно до методичних рекомендацій щодо виявлених ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховуванням банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 №14 неможливо, оскільки передбачені основні джерела інформації для проведення аналізу відсутні, оскільки ТОВ «Кан-Транс» за фінансовою та статистичною звітністю до органів державної статистики не звітувало.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Ураховуючи, що пропозицій відносно санації боржника до суду не надійшло, підприємство не здійснює фінансово-господарську діяльність та не представляється можливим поновити господарську діяльність, боржник неспроможний відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, активи боржника менші за кредиторські вимоги, суд приходить до висновку про задоволення клопотання комітету кредиторів ТОВ «Кан-Транс» про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ч.6 ст.49 КзПБ з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Ураховуючи приписи ч.6 ст.49 КУзПБ, суд припиняє процедуру розпорядження майном боржника ТОВ «Кан-Транс» та повноваження арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. у якості розпорядника майна.

Відповідно до ст.58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

З огляду на прийняття рішення комітетом кредиторів ТОВ «Кан-Транс», яке затверджено протоколом від 21.04.2021, про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, відсутність доказів погашення заборгованості боржником згідно реєстру вимог кредиторів, а також відсутність підстав для введення процедури санації, суд приходить до висновку про визнання боржника - ТОВ «Кан-Транс», банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців, тобто до 24.05.2022.

Частинами 3-4 ст.59 КУзПБ передбачено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, відповідно до положень ч.ч.3-4 ст.59 КУзПБ, слід здійснити на офіційному вебпорталі судової влади України офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ТОВ «Кан-Транс» банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Відповідно до ч.1 ст.60 КУзПБ у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч.8 ст.48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить у т.ч. й прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

На засіданні зборів комітету кредиторів 21.04.2021 було прийнято рішення призначити ліквідатором ТОВ «Кан-Транс» арбітражного керуючого Надтоку Олену Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1933, видане на підставі наказу Міністерства юстиції України від 10.12.2019 за №3955/5).

Арбітражний керуючий Надтока Олена Володимирівна 26.04.2021 надала до суду заяву від 23.04.2021 №01-21/11 про згоду на участь у справі №913/567/20 у якості ліквідатора банкрута ТОВ «Кан-Транс», із зазначенням того, що вона не належить до осіб, зазначених у ч.3 ст.28 КУзПБ. До заяви додані: копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 18.12.2019 №1933, копія договору від 01.02.2021 №ДЦВАК/125/21 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків, докази сплати страхового внеску арбітражним керуючим Надтокою О.В.

Приймаючи до уваги пропозицію засідання комітету кредиторів (протокол від 21.04.2021), суд призначає ліквідатором банкрута - ТОВ «Кан-Транс», арбітражного керуючого Надтоку Олену Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1933, видане на підставі наказу Міністерства юстиції України від 10.12.2019 за №3955/5; вул.Тернопільська, буд.27, м.Дніпро, 49106), на яку покладає обов`язки та повноваження ліквідатора по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені КУзПБ.

З дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури до боржника застосовуються наслідки, які передбачені ч.ч.1-2 ст.59 КУзПБ.

Також арбітражним керуючим Солдаткіним С.В. подано клопотання від 23.04.2021 №01-20/2492 про перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі №913/567/20 за період з 29.10.2020 по 29.01.2021 у розмірі 45 000 грн 00 коп. на користь арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

За рішенням засідання комітету кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів від 21.04.2021) вирішено не погоджувати основну грошову винагороду розпорядника майна ТОВ «Кан-Транс» Солдаткіна С.В.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. від 23.04.2021 №01-20/2492 про перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого (розпорядника майна) суд зазначає наступне.

Як встановлено ст.30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Зі звіту арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. про основну грошову винагороду арбітражного керуючого (розпорядника майна) вбачається, що розпорядником майна розглянуті грошові вимоги кредиторів до боржника та повідомлено господарський суд про результати їх розгляду. Листом від 10.12.2020 №01-20/2386 розпорядник надав суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (а.с.77-86 т.2).

Суд бере до уваги, що в ході проведення процедури розпорядження майном арбітражним керуючим вживались заходи, зазначені вище, щодо належного проведення процедури розпорядження майном, зокрема, щодо виявлення майна божника.

Положеннями ст.43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою №31443/96 у справі «Броньовський проти Польщі») зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

КУзПБ передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора, разом з тим Кодекс не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

Таким чином, КУзПБ визначає, що у справі про банкрутство арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст.43 Конституції України.

Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно. (Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 16.07.2020 у справі №918/454/18).

Суд звертає увагу, що ухвалою від 29.10.2020, зокрема, встановлено розпоряднику майна ТОВ «Кан-Транс» арбітражному керуючому Солдаткіну С.В. грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника; джерелом оплати встановлено кошти, авансовані кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Луганської області.

Зазначена ухвала від 29.10.2020 кредиторами не оскаржувалась.

Звіт арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. про основну грошову винагороду арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі №913/567/20 за період з 29.10.2020 по 29.01.2021 відповідає вимогам КУзПБ та є обґрунтованим.

Ініціюючим кредитором було авансовано сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі у розмірі 45 000 грн 00 коп., з якої здійснюється оплата грошової винагороди арбітражного керуючого у справі.

З огляду на викладене суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. від 23.04.2021 №01-20/2492 про сплату основної грошової винагороди розпорядника майна у справі №913/567/20 про банкрутство ТОВ «Кан-Транс» за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Луганської області у сумі 45 000 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 2, 6, 30, 48, 49, 58-65 КУзПБ, ст.ст.232 - 235 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Затвердити Звіт арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. про основну грошову винагороду арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі №913/567/20 за період з 29.10.2020 по 29.01.2021 у сумі 45 000 грн 00 коп.

2. Здійснити за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором, сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Солдаткіну С.В. у розмірі 45 000 грн 00 коп. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі про банкрутство ТОВ «Кан-Транс» за період з 29.10.2020 по 29.01.2021 з депозитного рахунку суду на рахунок IBAN: НОМЕР_1 , відкритий в АТ «ПУМБ», МФО банку 334851, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , за рахунок коштів, внесених Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (вул.Госпітальна, буд.12-Г, м.Київ, 01001) згідно платіжного доручення від 25.09.2020 № у сумі 45 000 грн 00 коп. на депозитний рахунок Господарського суду Луганської області з призначенням платежу: авансовий платіж винагороди арбітражному керуючому, ідентифікаційний код платника 09304612.

3. Припинити процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс», вул.Кислородна, 8А, м.Хрустальний (м.Красний Луч) Луганської області, 94504, ідентифікаційний код 36031248, та повноваження арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. у якості розпорядника майна боржника у справі №913/567/20.

4. Визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс», вул.Кислородна, 8А, м.Хрустальний (м.Красний Луч) Луганської області, 94504, ідентифікаційний код 36031248, банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 24 травня 2022 року.

5. Призначити арбітражного керуючого Надтоку Олену Володимирівну (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво від 18.12.2019 №1933, видане Міністерством юстиції України, місцезнаходження: вул.Тернопільська, буд.27, м.Дніпро, 49106) ліквідатором банкрута, на яку покласти обов`язки та повноваження, встановлені ст.61 КУзПБ.

6. Зобов`язати ліквідатора - арбітражного керуючого Надтоку Олену Володимирівну у строк до 02.05.2022 та в порядку, передбаченому ст.65 КУзПБ надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв`язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів.

7. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс», вул.Кислородна, 8А, м.Хрустальний (м.Красний Луч) Луганської області, 94504, ідентифікаційний код 36031248, який ліквідується, банкрутом, текст якого додається.

8. З дня прийняття господарським судом даної постанови, відповідно до ч.1 ст.59 КУзПБ:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

- скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати (ч.2 ст.59 КУзПБ).

9. Зобов`язати Державного реєстратора Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

10. Постанову надіслати:

- Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (за двома адресами: вул.Госпітальна, буд.12-Г, м.Київ, 01001; вул.Енергетиків, буд.36, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93404);

- боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс», вул.Кислородна, буд.8-А, м.Хрустальний Луганської області, 94504;

- арбітражному керуючому Солдаткіну Сергію Вячеславовичу (вул.Троїцька, буд.21, м.Суми, 40022);

- Головному управлінню ДПС у Луганській області (вул.Енергетиків, буд.72, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93401, ідентифікаційний код ВП 44082150);

- АТ КБ «ПриватБанк» (за двома адресами: вул.Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001 та вул.Набережна Перемоги, буд.30, м.Дніпро, 49094);

- Державному реєстратору Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (бульвар Дружби Народів, буд.32, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400);

- Відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (бульвар Дружби Народів, буд.32-а, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400);

- Хрустальнинському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) (вул.Володимирська, буд.36-Б, м.Рубіжне Луганської області, 93000);

- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Харків) (вул.Ярослава Мудрого, буд.16, м.Харків, 61002).

Постанова набрала законної сили з моменту її прийняття 24.05.2021 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст постанови складено 27.05.2021.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С.В. Вінніков