ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" травня 2021 р. Справа№ 911/1141/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Федорця Максима Сергійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.04.2021

за заявою Фізичної особи-підприємця Клименюк Юрія Олексійовича про забезпечення позову

у справі № 911/1141/21 (суддя - Колесник Р.М)

за позовом Фізичної особи-підприємця Клименюк Юрія Олексійовича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Офіс"

2.Фізичної особи-підприємця Федорця Максима Сергійовича

3.Приватного підприємства "Осан"

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення збитків

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.04.2021 у справі

№ 911/1141/21 заяву Фізичної особи-підприємця Клименок Юрія Олексійовича про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову Фізичної особи-підприємця Клименок Юрія Олексійовича шляхом:

1) накладення арешту на майно, належного фізичній особі-підприємцю Клименок Юрію Олексійовичу на праві власності, на підставі Договору купівлі-продажу рухомого майна від 31.12.2019 укладеного між ФОП Клименок Ю.О. та ПрАТ «Альба Україна», а саме:

- візок гідравлічний АС-П/13 у кількості 4 штуки;

- знищувач комах 308Е CRICRI у кількості 1 штука;

- комплект м`якої меблі;

- маршрутизатор Mikrotik RB0211 UAS-RM у кількості 1 штука;

- револьвер «Сафарі» у кількості 2 штуки;

- Складська система LogiMat у кількості 2 штуки;

- термінал збору даних Motorola WT 4090, стандартна батарея у кількості 68 штук;

- термінал збору даних ТЗД МС 9090G з ручкою, 802, 11 a/b/g, лазерний сканер, кольоровий екран у кількості 24 штуки;

- термінал збору даних ТЗД МС 9090G з ручкою, 802, 11 a/b/g, лазерний сканер, кольоровий екран 64 Мб, 53, у кількості 1 штуки;

- термінал збору даних Motorola WT 4090, стандартна батарея, наручне кріплення, посилений акумулятор у кількості 11 штук;

- термінал МС 3190 у кількості 1 штука;

- ТЗД МС 9190 G з ручкою, 802, 11 a/b/g, лазерний сканер, кольоровий екран 64 Мб, 53 клавіші, Windows CE 5 у кількості 2 штуки;

- Штабелер гідравлічний з ручним підйомом Skiper SKJ 10-16 у кількості 1 штука;

- Штабелер електричний OM CL 10.5 DX 3600 у кількості 1 штука;

- Штабелер електричний OM CL 10.5 SX 3600 у кількості 1 штука;

- Штабелер електричний OM CNS-14 SX 3600 у кількості 1 штука;

- Штабелер електричний OM CL 10.5.ac SX 3600 у кількості 1 штука;

- Компресор гвинтовий на ресивері TIDY20 у кількості 1 штука;

- проект мультипак;

- проект оборотная тара у кількості 1 штука;

2) заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс» та фізичній особі-підприємцю Федорець Максиму Сергійовичу відчужувати та/або вчиняти будь-які дії щодо переходу права власності на рухоме майно, а саме:

- візок гідравлічний АС-П/13 у кількості 4 штуки;

- знищувач комах 308Е CRICRI у кількості 1 штука;

- комплект м`якої меблі;

- маршрутизатор Mikrotik RB0211 UAS-RM у кількості 1 штука;

- револьвер «Сафарі» у кількості 2 штуки;

- Складська система LogiMat у кількості 2 штуки;

- термінал збору даних Motorola WT 4090, стандартна батарея у кількості 68 штук;

- термінал збору даних ТЗД МС 9090G з ручкою, 802, 11 a/b/g, лазерний сканер, кольоровий екран у кількості 24 штуки;

- термінал збору даних ТЗД МС 9090G з ручкою, 802, 11 a/b/g, лазерний сканер, кольоровий екран 64 Мб, 53, у кількості 1 штуки;

- термінал збору даних Motorola WT 4090, стандартна батарея, наручне кріплення, посилений акумулятор у кількості 11 штук;

- термінал МС 3190 у кількості 1 штука;

- ТЗД МС 9190 G з ручкою, 802, 11 a/b/g, лазерний сканер, кольоровий екран 64 Мб, 53 клавіші, Windows CE 5 у кількості 2 штуки;

- Штабелер гідравлічний з ручним підйомом Skiper SKJ 10-16 у кількості 1 штука;

- Штабелер електричний OM CL 10.5 DX 3600 у кількості 1 штука;

- Штабелер електричний OM CL 10.5 SX 3600 у кількості 1 штука;

- Штабелер електричний OM CNS-14 SX 3600 у кількості 1 штука;

- Штабелер електричний OM CL 10.5.ac SX 3600 у кількості 1 штука;

- Компресор гвинтовий на ресивері TIDY20 у кількості 1 штука;

- проект мультипак;

- проект оборотная тара у кількості 1 штука;

3) Передати на відповідальне зберігання фізичній особі-підприємцю Клименок Юрію Олексійовичу рухоме майно, а саме:

- візок гідравлічний АС-П/13 у кількості 4 штуки;

- знищувач комах 308Е CRICRI у кількості 1 штука;

- комплект м`якої меблі;

- маршрутизатор Mikrotik RB0211 UAS-RM у кількості 1 штука;

- револьвер «Сафарі» у кількості 2 штуки;

- Складська система LogiMat у кількості 2 штуки;

- термінал збору даних Motorola WT 4090, стандартна батарея у кількості 68 штук;

- термінал збору даних ТЗД МС 9090G з ручкою, 802, 11 a/b/g, лазерний сканер, кольоровий екран у кількості 24 штуки;

- термінал збору даних ТЗД МС 9090G з ручкою, 802, 11 a/b/g, лазерний сканер, кольоровий екран 64 Мб, 53, у кількості 1 штуки;

- термінал збору даних Motorola WT 4090, стандартна батарея, наручне кріплення, посилений акумулятор у кількості 11 штук;

- термінал МС 3190 у кількості 1 штука;

- ТЗД МС 9190 G з ручкою, 802, 11 a/b/g, лазерний сканер, кольоровий екран 64 Мб, 53 клавіші, Windows CE 5 у кількості 2 штуки;

- Штабелер гідравлічний з ручним підйомом Skiper SKJ 10-16 у кількості 1 штука;

- Штабелер електричний OM CL 10.5 DX 3600 у кількості 1 штука;

- Штабелер електричний OM CL 10.5 SX 3600 у кількості 1 штука;

- Штабелер електричний OM CNS-14 SX 3600 у кількості 1 штука;

- Штабелер електричний OM CL 10.5.ac SX 3600 у кількості 1 штука;

- Компресор гвинтовий на ресивері TIDY20 у кількості 1 штука;

- проект мультипак;

- проект оборотная тара у кількості 1 штука.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємець Федорець Максим Сергійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.04.2021 у справі № 911/1141/21 та поновити такий строк. Скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 19.04.2021 у справі № 911/1141/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Фізичній особі-підприємцю Клименок Юрію Олексійовичу у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Крім того, до апеляційної скарги надана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Київської області від 19.04.2021 у справі № 911/1141/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 справу № 911/1141/21 передано на розгляд колегії суддів у складі : головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді : Пашкіної С.А., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 витребувано матеріали справи № 911/1141/21 у Господарського суду Київської області. Відкладено розгляд питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 911/1141/21.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Федорця Максима Сергійовича не додано доказів надсилання копії цієї скарги іншій стороні у справі.

Зокрема, до апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Федорця Максима Сергійовича додані фіскальні чеки, що можуть бути лише підтвердженням надання користувачу послуг поштового зв`язку.

Вказані документи не можуть вважатися належним доказом того, що іншім учасникам даної справи на вказані адреси були надіслані копії апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Федорця Максима Сергійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.04.2021 у справі № 911/1141/21.

Отже, до апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Федорця Максима Сергійовича не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Приписами ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржник має надати докази надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Федорця Максима Сергійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.04.2021 у справі № 911/1141/21 залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Федорцю Максиму Сергійовичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Фізичну особу-підприємця Федорця Максима Сергійовича, що у випадку неусунення недоліків у встановлений у цій ухвалі строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло