ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/6008/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Державного підприємства "Берегометське лісомисливське господарство" про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Державного підприємства "Берегометське лісомисливське господарство", смт.Берегомет Чернівецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалпромінвест", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 316259,76грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.12.2015 у справі №922/6008/15 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалпромінвест" (надалі - відповідач, боржник) на користь Державного підприємства "Берегометське лісомисливське господарство" (надалі - позивач, стягувач) 295835,00грн. попередньої оплати, 20424,76грн. пені, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 4743,90грн.

На виконання вказаного рішення 29.12.2015 господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

31 травня 2021 року від стягувача надійшла заява про видачу дублікату наказу, яка мотивована тим, що наказ від 29.12.2015 втрачено.

Відповідно до п.19.4 ч.1 розділу ХІ ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи те, що вищевказаними нормами не передбачено проведення судового засідання щодо розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без виклику представників сторін.

Розглянувши заяву стягувача, суд встановив наступне.

З довідки Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) №41797 від 15.04.2021 вбачається, що наказ від 29.12.2015 у справі №922/6008/15 знаходився на примусовому виконанні у даному ВДВС. 14.05.2020 державним виконавцем даного відділу було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження". Відповідно до заяви представника стягувача станом на 30.03.2021 даний наказ на його адресу не надходив. ВДВС встановлено, що виконавчий документ було втрачено під час пересилки.

За таких обставин, наказ господарського суду Харківської області від 29.12.2015 у справі №922/6008/15 фактично було втрачено.

Судом встановлено, що станом на момент звернення стягувача із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, строк пред`явлення наказу від 29.12.2015 у справі №922/6008/15 не закінчився.

Так, в даному наказі було визначено, що він є дійсним для пред`явлення до виконання до 30.12.2016, тобто протягом 1 року (згідно з чинною на той час редакцією статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 №606-XIV).

Вищевказана довідка Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) №41797 від 15.04.2021 свідчить, що наказ від 29.12.2015 №922/6008/15 знаходився на примусовому виконанні у вказаному ВДВС, але 14.05.2020 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Пунктом 1 частини 4 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, який є чинним з 05.10.2016, визначено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з частиною 5 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Зокрема, частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

При цьому, також слід враховувати положення пункту 5 Розділу XIII Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII про те, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом (у даному випадку - протягом трьох років).

Таким чином, у зв`язку із винесенням ВДВС постанови від 14.05.2020 про повернення виконавчого документа стягувачеві, останнім днем строку пред`явлення до виконання наказу від 29.12.2015 у справі №922/6008/15 слід вважати 14.08.2023.

Отже, стягувач своєчасно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документа.

За таких обставин, враховуючи доведення стягувачем факту втрати наказу від 29.12.2015 у справі №922/6008/15, а також те, що заяву про видачу дублікату даного виконавчого документа було подано своєчасно і за неї сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі (0,03 х 2270,00грн. = 68,10грн.), суд вважає за можливе задовольнити заяву та видати дублікат наказу.

Керуючись статтями 234, п.19.4 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Берегометське лісомисливське господарство" про видачу дублікату наказу задовольнити.

Видати Державному підприємству "Берегометське лісомисливське господарство" дублікат наказу господарського суду Харківської області від 29.12.2015 у справі №922/6008/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 02.06.2021.

Додаток на адресу стягувача: дублікат наказу господарського суду Харківської області від 29.12.2015 у справі №922/6008/15.

Суддя М.В. Калантай

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.