ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2021 р. Справа№ 920/847/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент інтернешнл технології" про приєднання до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сумбуд"

на рішення Господарського суду Сумської області від 10.02.2021 року (повний текст складено 24.02.2021 року)

у справі № 920/847/18 (суддя: Котельницька В.Л.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" ЛТД

до відповідачів: 1)Приватного акціонерного товариства "Сумбуд"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент інтернешнл технології"

3) Сумської міської ради в особі державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління "Центр надання адміністративних послуг м. Суми" Сумської міської ради Матусенко Тетяни Петрівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "Сумиінвест" в особі ліквідатора Кириченка Миколи Петровича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Канівець Людмили Олександрівни

про визнання протиправною та скасування державної реєстрації, визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору у вигляді скасування запису

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра" ЛТД звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Сумбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент інтернешнл технології", Сумської міської ради в особі державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління "Центр надання адміністративних послуг м. Суми" Сумської міської ради Матусенко Тетяни Петрівни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "Сумиінвест" в особі ліквідатора Кириченка Миколи Петровича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Канівець Людмили Олександрівни про визнання протиправною та скасуванню державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення загальною площею 980,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за Публічним акціонерним товариством "Сумбуд" (ідентифікаційний код 14017843, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86), проведену державним реєстратором реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Матусенко Т.П. 12.11.2015 року за номером 12013190, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; визнання недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 03.02.2016 року між Публічним акціонерним товариством "Сумбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Девелопмент інтернешнл технології", посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Канівець Л.О. за реєстр. № 110; скасування розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритий на об`єкт нерухомого майна №01 - нежитлове приміщення загальною площею 1646,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Суми, вул. Івана Сірка, буд. 4а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, право власності на який зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Девелопмент інтернешнл технології " на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03.02.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Канівець Л.О. за реєстр. № 110, та на підставі Декларації про готовність до експлуатації об`єкта який належить до І-ІІІ категорії складності CM №13, зареєстрованої 03.03.2017 року Управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 10.02.2021 позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Сумбуд" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 10.02.2021 року в даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог по справі № 920/847/18 у повному обсязі.

Північний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" на рішення Господарського суду Сумської області від 10.02.2021 року у справі №920/847/18 своєю ухвалою від 29.04.2021 року.

31.05.2021 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент інтернешнл технології" про приєднання до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" на рішення Господарського суду Сумської області від 10.02.2021 року у справі № 920/847/18.

Розглянувши подану заяву про приєднання до апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про її повернення заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 265 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Приєднання до апеляційної скарги - це вияв позиції особи, яка бере участь у справі (чи іншої особи, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов`язки), стосовно підтримки повністю або частково змісту (обґрунтування) та вимог апеляційної скарги, яку подала інша особа.

В свою чергу, заявником до заяви про приєднання до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

Між тим, ст. 265 Господарського процесуального кодексу України не містить положень щодо надання строку для усунення недоліків стосовно заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Оскільки, в порушення норм ст. 265 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про приєднання до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору та беручи до уваги, що норми Господарського процесуального кодексу України не містять положень щодо надання строку для усунення недоліків стосовно заяв про приєднання до апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути без розгляду заяву про приєднання до апеляційної скарги.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2019 року у справі №914/1287/18.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент інтернешнл технології" про приєднання до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" на рішення Господарського суду Сумської області від 10.02.2021 року у справі № 920/847/18 не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 262, 263, 265, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент інтернешнл технології" про приєднання до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" на рішення Господарського суду Сумської області від 10.02.2021 року у справі № 920/847/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич