ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2021 р. Справа№ 910/7557/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

розглянувши клопотання представника Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрей-Юкрейн"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 (повний текст складено 10.11.2020)

у справі №910/7557/20 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрей-Юкрейн"

про стягнення 136 000 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 у справі №910/7557/20 позовні вимоги задоволено.

Cтягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрей-Юкрейн штраф у розмірі 68 000,00 гривень та пеню у розмірі 68 000,00 гривень і зарахувати зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації: 21081100, на рахунок UA0026009, , отримувач: УДКСУ у Святошинському районі міста Києва.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрей-Юкрейн" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до ТОВ "Фрей-Юкрейн" про стягнення 68 000, 00 грн штрафу та 68 000,00 грн пені.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрей-Юкрейн" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 у справі №910/7557/20 залишено без руху надано строк на усунення недоліків.

23.04.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрей-Юкрейн" надійшло клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрей-Юкрейн" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 у справі №910/7557/20 , розгляд апеляційної скарги ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання), надано сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, зав, клопотань.

11.05.2021 через відділ документального забезпечення діяльності Північного апеляційного господарського суду від представника Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги в загальному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, яке обґрунтоване тим, що розгляд справи без повідомлення учасників справи і без дослідження оригіналів доказів, що містяться у матеріалах справи, на думку Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, суперечить завданням та основним засадам господарського судочинства.

Розглянувши клопотання представника Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про здійснення розгляду апеляційної скарги з повідомленням (викликом) сторін, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні такого клопотання з огляду на те, що частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.6 ст.252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Виходячи із зазначених правових норм, ціни позову та зважаючи на характер спірних правовідносин, який не є складним, предмет доказування та встановлення обставин справи не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду доходить висновку про відсутність підстав для розгляду даної справи з повідомленням сторін та у відмові в задоволені клопотання представника Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про розгляд апеляційної скарги за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК "Мідас" у задоволені клопотання про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрей-Юкрейн" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 у справі №910/7557/20 за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова