СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" травня 2021 р. Справа № 917/1940/19

Східний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді (доповідача) Чернота Л. Ф.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1621П/3)Полтавського обласного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область
на рішення Господарського суду Полтавської області
від30.03.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 15.04.2021 року)
у справі за позовом до про №917/1940/19 (суддя Погрібна С. В.) Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, м. Полтава, в інтересах держави, в особі Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область Полтавського обласного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область припинення права постійного користування земельною ділянкою та скасування Державного акту
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.03.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 15.04.2021 року) у справі №917/1940/19 позовні вимоги задоволено.

Припинено право постійного користування Полтавського обласного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України земельною ділянкою площею 6,5452 га. (кадастровий номер :05:002:0286), яка знаходиться за адресою: вул. Комарова, 1, с . Розсошенці, Полтавського району Полтавської області.

Скасовано Державний акт на право постійного користування землею серія ПЛ №19-00121, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №34, виданий Полтавському обласному спортивно-технічному клубу Товариства сприяння обороні України для постійного користування земельною ділянкою площею 6,5452 га для розміщення спортивно-технічного клубу з кадастровим номером :05:002:0286, що знаходиться за адресою: вул. Комарова, 1, с.Розсошенці, Полтавський район Полтавської області.

Стягнуто Полтавського обласного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область на користь Полтавської обласної прокуратури, м. Полтава 3 842,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Полтавський обласний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область 12.05.2021 року звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 11.05.2021 року, в якій просить суд:

- визнати поважними причини пропуску строку на оскарження судового рішення від 30.03.2021 року та поновити його;

- прийняти до розгляду апеляційну скаргу та відкрити по ній провадження;

- апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.03.2021 року у справі №917/1940/19 задовольнити;

- рішення Господарського суду Полтавської області від 30.03.2021 року у справі №917/1940/19 скасувати;

- прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Гребенюк Н. В., Медуниця О. Є.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Полтавського обласного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з такої підстави.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 07.11.2019 року звернувся до суду з позовною заявою про припинення права постійного користування земельною ділянкою та скасування державного акту, що є двома вимогами немайнового характеру.

Згідно з п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року було встановлено у розмірі 1 921,00 грн відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік».

Виходячи з вищенаведеного, за подання до суду першої інстанції позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 842,00 грн (1 921*2), що підтверджується оригіналом платіжного доручення №1715 від 25.10.2019 року (а. с. 21г, т. 1).

За приписами п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5 763,00 грн (3 842*150%) за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.03.2021 року у справі №917/1940/19.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, докази оплати судового збору відсутні, що також підтверджується Актом Господарського суду Полтавської області від 13.05.2021 року про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Полтавського обласного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, не виявилось додатку, зазначеного у пункті 1, а саме доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені в ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Щодо клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд зазначає, що вимога щодо подачі апеляційної скарги в межах встановленого на це строку, а також можливість його поновлення судом у разі доведеності поважності причин такого пропуску передбачена статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Полтавського обласного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.03.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 15.04.2021 року) у справі №917/1940/19 залишити без руху.

2. Зобов`язати Полтавський обласний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 5 763,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.03.2021 року у справі №917/1940/19 та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA2020653; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (дата оскаржуваного рішення) у справі _____(номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Л.Ф. Чернота