overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 травня 2021 р. Справа № 902/368/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 квітня 2021 р. у справі № 902/368/19, яке набрало законної сили 21 травня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"24" травня 2021 р. Cправа № 902/1084/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Яремчука Ю.О., розглянувши без виклику учасників матеріали справи

за позовом:Приватного акціонерного товариства "Могилів - Подільський машинобудівний завод" (вул. Вокзальна, 4/67, м. Могилів - Подільський, Вінницька обл., 24000)

до:ARAZ GROUP TARIM SANAYI IC VE DIS TICARET A.S. (ARAZ GROUP TARIM SANAYI IC VE DIS TICARET A.S.) (HAYDAR CAVUS MAHALLESI INONU CADDESI NO:63, BANDIRMA, BALIKESIR,TURKEY; Бандирма, Баликесір, Турецька Республіка)

про стягнення 87334,24 долара США

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1084/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Могилів - Подільський машинобудівний завод" до ARAZ GROUP TARIM SANAYI IC VE DIS TICARET A.S. (ARAZ GROUP TARIM SANAYI IC VE DIS TICARET A.S.) про стягнення 87 334,24 долара США.

Ухвалою суду від 24.11.2021 р. закрито підготовче провадження у справі та призначити судовий розгляд справи по суті на 24.05.2021 р.та зупинено провадження у справі № 902/1084/19. Вказаною ухвалою також зобов`язано Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій забезпечити направлення до Центрального Органу Республіки Туреччина - Міністерства юстиції Республіки Туреччина ряд документів.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання дати розгляду справи, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 69, 228, 230, 234, 228, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1084/19 поновити.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.05.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Вокзальна, 4/67, м. Могилів - Подільський, Вінницька обл., 24000)

3 - відповідачу (HAYDAR CAVUS MAHALLESI INONU CADDESI NO:63, BANDIRMA, BALIKESIR,TURKEY; Бандирма, Баликесір, Турецька Республіка)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 травня 2021 року №903/680/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03 лютого 2021 року та постанови Північно-західного господарського суду від 11.05.2021 у справі № 903/680/20.
Рішення набрало законної сили "11" травня 2021 р.

Стягувач: Державний бюджет України, отримувач: УК у Солом`янському районі міста Києва, , банк Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Укрпостач-Нафтотрейд (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, )

Cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпостач-Нафтотрейд (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, ) в дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: УК у Солом`янському районі міста Києва, , банк Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100 стягнути 659 066,00 грн., з яких 329 533,00 грн. штрафу та 329 533,00 грн.- пені.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12 серпня 2021 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 травня 2021 року №903/680/21-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03 лютого 2021 року та постанови Північно-західного господарського суду від 11.05.2021 у справі № 903/680/20.
Рішення набрало законної сили "11" травня 2021 р.

Стягувач: Антимонопольний комітет України (вул. Митрополита Василя Липківського,45, м.Київ, 03035, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Укрпостач-Нафтотрейд (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпостач-Нафтотрейд (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, ) на користь Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського,45, м.Київ, 03035, ) 9885,99 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12 серпня 2021 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.05.2021м. ДніпроСправа № 904/5004/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КОМЕНЕРГО-НОВОМОСКОВСЬК", м.Новомосковськ

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 9217,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КОМЕНЕРГО-НОВОМОСКОВСЬК" і просить суд стягнути вартість необлікованої електричної енергії в сумі 8 399,44 грн., 222,61 грн. - 3% річних, 595,49 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем підпункту 2, 5 пункту 8.4.2. Постанови НКРЕ КП від 14.03.2018р. №312 Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки та струмоприймачів до електромережі після відключення 13.01.2020 без порушення схеми обліку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4781/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами 6 550,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" і просить суд стягнути плату за користування вагонами в розмірі 6 550,20 грн. та судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4167/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021, яке набрало законної сили 26.05.2021.
Стягувач: фізична особа-підприємець Перебийніс Олег Миколайович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки обліку платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.05.2024.
Головуючий суддя С.П. Панна
Суддя Т.В.Загинайко
Суддя О.І.Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1758/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2021, яке набрало законної сили 26.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.05.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4797/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 05.05.2021, яке набрало законної сили 26.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.05.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
27.04.2021м. ДніпроСправа № 904/4367/21
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Мошенський Микола Петрович, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 26.05.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 27.05.2024.
Дата видачі судового наказу стягувача 26.05.2021.
Суддя О.І.Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.05.2021м. ДніпроСправа № 904/6186/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2021, яке набрало законної сили 18.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.05.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1740/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2021, яке набрало законної сили 27.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.05.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.05.2021м. ДніпроСправа № 904/9024/16
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021, яка набрала законної сили 17.03.2021.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Кутафін Дмитра Володимировича (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.03.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.05.2021р.м. ДніпроСправа № 904/6110/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2021р., яке набрало законної сили 24.05.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.05.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/6672/20
за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Сладкоєжка", м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості у розмірі 1 160 243,62 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 повернуто ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав (частки у статутному капіталі) від 28.12.2017 року.

26.05.2021 ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить суд у зв`язку з тим, що зустрічну позовну заяву було повернуто, повернути йому сплачений за її подання судовий збір.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

За подання позовної заяви ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 380413134 від 15.03.2021.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, на виконання пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" суд вбачає підстави для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2 270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень), перерахований платіжним дорученням № 380413134 від 15.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.05.2021м. ДніпроСправа № 904/25/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.08.2020, яке набрало законної сили 23.03.2021.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Стягувач: Фізична особа-підприємець НАЗАРОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ ( АДРЕСА_1 ; індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.03.2024.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.05.2021м. ДніпроСправа № 904/109/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2021, яке набрало законної сили 27.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.05.2024.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4752/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2021, яка набрала законної сили 17.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.05.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1938/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2021, яке набрало законної сили 27.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.05.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1907/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2021, яке набрало законної сили 27.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.05.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.05.2021м. ДніпроСправа № 904/3320/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2021, яке набрало законної сили 27.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.05.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.05.2021м. ДніпроСправа № 904/3658/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2021, яке набрало законної сили 27.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.05.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2021 Справа № 904/4535/21

За позовом Prіmecap Securities LTD (Праймкеп Секьюрітіс ЛТД), Лімасол, Кіпр

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 5 450 934, 77 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Земляний О.Ю.

від відповідача Чобанюк Т.М.

СУТЬ СПОРУ:

Prіmecap Securities LTD (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення 5 450 934, 77 грн., з яких 1 429 749, 40 грн. - 3 % річних, 4 021 185, 37 грн. - інфляційні втрати,

Заявлені вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням Відповідачем обов`язку щодо сплати дивідендів.

21.05.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити сторонам строк для подання відповіді на відзив та заперечень.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 29.06.2021 о 12:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

4. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.05.2021м. ДніпроСправа № 904/160/19 (904/4954/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021, яке набрало законної сили 19.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.05.2024.
Суддя А.В. Суховаров