ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду у суді апеляційної інстанції

"31" травня 2021 р. Справа № 902/618/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.03.2021 р.

ухвалене у м. Вінниці, повний текст складено 22.03.2021 р. (суддя Нешик О.С. )

у справі № 902/618/20

за позовом керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

до відповідача приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Вінницька обласна державна адміністрація,

Управління культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації,

Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10.03.2021 р. у справі № 902/618/20 позов задоволено. Зобов`язано приватне сільськогосподарське підприємство "Кристал" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку державної власності, площею 27,8454 га з кадастровим номером :01:001:0221, що розташована на території Будянської сільської ради Тростянецького району за межами населеного пункту. Здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося Приватне сільськогосподарське підприємство "Кристал", у якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 10.03.2021 року у справі № 902/618/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Керівника Бершадської прокуратури про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 11.05.2021 р. залишив без руху апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.03.2021 р. у справі № 902/618/20 зобов`язав скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази направлення скарги іншим учасникам справи та докази сплати судового збору, мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

26.05.2021 р. скаржником на виконання вимог ухвали апеляційного суду надано докази направлення скарги іншим учасникам справи та докази сплати судового збору, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На час усунення недоліків суддя-член колегії по справі № 902/618/20 Гудак А.В. перебуває у відпустціу період з 25 травня 2021 року по 03 червня 2021 року включно, тому автоматизованою системою внесені зміни до складу колегії суддів та визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.

Оскаржуване рішення було ухвалене судом першої інстанції в судовому засіданні 10.03.2021 р. і проголошене у вступній та резолютивній частинах, повний текст складено 22.03.2021 р. та направлений скаржнику 23.03.2021 р. Скаржник одержав повний текст рішення 06.04.2021 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення /а.с. 126 у т.2/. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 19.04.2021 р., тобто - в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення. Отже, обставини, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/618/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження. Дана справа не відноситься до категорії справ, які підлягають розгляду в порядку письмового провадження відповідно до ст. 270 ГПК України. Відтак, наявні підстави для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 234, 255, 258, 262, 267, 270, 277 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/618/20 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г.

2. Поновити Приватному сільськогосподарському підприємству "Кристал" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 10.03.2021 р. у справі № 902/618/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.03.2021р. у справі №902/618/20.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 10.03.2021 р. у справі № 902/618/20.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" липня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

6. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.