ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.05.2021 м.Дніпро

Справа № 908/215/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.04.2021 у справі № 908/215/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім"

до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області

про компенсацію немайнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

В підсистему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.04.2021 у справі № 908/215/21, в якій апелянт просить змінити оскаржуване рішення, визначити розмір грошового відшкодування немайнової шкоди за внесення до Акту перевірки безпідставних висновків про заниження показника фінансового результату, відшкодувати за рахунок держави компенсацію немайнової шкоди у визначеному судом розмірі.

У зв`язку з надходженням в підсистему "Електронний суд" апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" Центральним апеляційним господарським судом 14.05.2020 направлено запит щодо надіслання справи № 908/215/21 до Господарського суду Дніпропетровської області.

26.05.2021 матеріали справи № 908/215/21 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім", на час подання апеляційної скарги, були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Також апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до прохальної частини апеляційної скарги, апелянт просить змінити оскаржуване судове рішення, визначити розмір грошового відшкодування немайнової шкоди за внесення до Акту перевірки безпідставних висновків про заниження показника фінансового результату, відшкодувати за рахунок держави компенсацію немайнової шкоди у визначеному судом розмірі. Між тим, апелянту потрібно визначитись з вимогами, викладеними в прохальній частині апеляційної скарги, зазначивши конкретний розмір немайнової компенсації, яку скаржник просить відшкодувати.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.04.2021 у справі № 908/215/21.

2. Відповідач має право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 15.06.2021 на 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

4. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко