ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2021 Справа № 920/433/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/433/21

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вуд. Єжи Ґедройця, буд. 5) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (49602, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108),

до відповідача Державного підприємства Лебединське лісове господарство (42200, Сумська обл., м. Лебедин, вул. 19 серпня, буд. 2),

про стягнення 43 560 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 43 560 грн. 00 коп. штрафу за невірно визначену масу вантажу в залізничній накладній № 44673887 у вагоні № 54229570.

Ухвалою від 27.04.2021 господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі № 920/433/21, визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; встановив позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; встановив відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

Статтею 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

19.05.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. №4697 від 19.05.2021), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову. Відповідач зазначає, що у залізничну накладну № 44673887 була внесена маса вантажу, що визначена самою залізницею при зважуванні вагону № 54229570 на вагонних вагах по станції Лебединська Південної залізниці. Відповідно до накопичувальної картки № 15010013 від 15.01.2021, відповідачу нарахована плату за зважування вагонів в сумі 454 грн 70 коп., в тому числі за зважування вагону № 54229570. Факт передання вагону станції Лебединська Південної залізниці підтверджується також пам`яткою про забирання вагонів № 6 від 15.01.2021. Під час складання акту загальної форми № 125 від 21.01.2021 та комерційного акту № 450003/17/1 від 21.01.2021 не було запрошено та не були присутні представники вантажовідправника та вантажоодержувача.

19.05.2021 відповідач подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. №2112 від 19.05.2021), в якій просить суд постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. В обґрунтування клопотання відповідач посилається на приписи статей 247, 250 ГПК України та зазначає, що предметом спору у справі є стягнення штрафу, а не простої заборгованості і предметом доказування є не лише правильність його нарахування, а причини виникнення обставин невірного зазначення маси вантажу у залізничній накладній. Відповідач упевнений, що у процесі розгляду справи, необхідно буде долучення до матеріалів справи додаткових документів, у тому числі тих, що перебувають у розпорядженні позивача та здійснення допиту свідків, які приймали участь у зважуванні вантажу на станції відправлення та на станції прибуття.

24.05.2021 позивач подав відповідь на відзив (вх. №4912 від 24.05.2021), в якій зазначає, що накопичувальна картка № 15010013 від 15.01.2021 містить відомості про оплату відповідачем державного регульованого тарифу за послуги по п. 4.1. Збірника тарифів, тоді як участь працівника залізниці при зважування вагону та надання такої послуги в цілому передбачено п. 4.2. Збірника. У відповідача відсутній договір на зважування з ПАТ «Укрзалізниця», відсутні письмова вимога на участь працівника залізниці у зважуванні вагону, накопичувальна картка із даними щодо сплати державного регульованого тарифу за участь працівника залізниці при зважуванні вагону та надання такої послуги в цілому, при цьому правильність внесених даних до залізничної накладної підтвердив своїм підписом представник відправника (відповідача). Позивач вважає, що відповідач не обґрунтував необхідність переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим просить суд залишити заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. №2112 від 19.05.2021) без задоволення.

З метою встановлення обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи по суті та згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України, за ініціативою суду, призначає справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Заява відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. №2112 від 19.05.2021) буде розглянута судом в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням сторін на 16.06.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 02.06.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна