ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" травня 2021 р. Справа№ 910/8245/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВ-Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2021

у справі №910/8245/20 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВ-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-УКРАЇНА"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 відкрито провадження у справі №910/8245/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-УКРАЇНА".

Постановою Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "КМ-УКРАЇНА" банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Хорошевську Т.В.

28.09.2020 до Господарського суду міста Києва від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 2 069,69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 визнано ГУ ДПС у м. Києві кредитором до боржника на суму 4 204, 00 грн - вимоги першої черги. Відмовлено ГУ ДПС у м. Києві у визнанні кредитором до боржника на суму 2 069,69 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАВ-Україна" 14.05.2021 (згідно накладної Укрпошта Експрес) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 14.05.2021, згідно якої просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 у справі №910/8245/20 в частині визнання ГУ ДПС у м. Києві кредитором до боржника на суму 4 204,00 грн - вимоги першої черги.

Крім того скаржник порушив клопотання про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано товариством 05.05.2021.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 25.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВ-Україна" у справі №910/8245/20 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України з наступних підстав.

Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Північний апеляційний господарський суд зазначає, що сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2 102,00 грн.

Відповідно до п.п. 10 п. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом встановлена в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як слідує з матеріалів апеляційної скарги, скаржником оскаржується ухвала місцевого господарського суду про розгляд кредиторських вимог ГУ ДПС у м. Києві. Відтак, за подання даної апеляційної скарги апелянтом мало бути сплачено судовий збір у сумі 6 306,00 грн (2 102*2*150%). Натомість, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАВ-Україна" сплатило судовий збір у меншому розмірі ніж потрібно, а саме у сумі 2 270,00 грн, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВ-Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстав неподання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянт має доплатити судовий збір на суму 4 036,00 грн.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВ-Україна" залишена без руху, клопотання про поновлення строків на звернення з апеляційною скаргою на даний час не розглядається.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВ-Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 у справі №910/8245/20 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФАВ-Україна", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАВ-Україна", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко