ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/734/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Фізичної особи - підприємця Бельченко Володимира Григоровича, АДРЕСА_1
до 1. Відділу освіти Безлюдівської селищної ради, 62489, Харківська обл.., Харківський р-н., смт. Безлюдівка, вул. Зміївська, буд. 48 2. Фізичної особи - підприємця Брикова Ігоря Петровича, АДРЕСА_2
провизнання недійсним правочину
за участю представників сторін:

позивача: Ольховський С.В., ордер серія ХВ № від 19.04.2021 року;

відповідача 1: не з`явився;

відповідача 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Бельченко Володимир Григорович звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Відділу освіти Безлюдівської селищної ради (відповідач 1) та до Фізичної особи - підприємця Брикова Ігоря Петровича (відповідач 2) про

1. визнання недійсними результати спрощеної процедури закупівлі, оформлені протоколом № 30 від 12.02.2021 року, щодо безпідставного відхилення пропозиції Фізичної особи - підприємця Бельченко Володимира Григоровича;

2. визнання недійсними результати спрощеної процедури закупівлі, оформлені протоколом № 47 від 12.02.2021 року, щодо визначення переможця процедури Фізичну особу - підприємця Брикова Ігоря Петровича;

3. визнання недійсним договір про закупівлю товару № 9, укладений 17.02.2021 року між Відділом освіти Безлюдівської селищної ради та фізичною особою - підприємцем Бриковим Ігорем Петровичем про закупівлю товару згідно коду код ДК 021:200-6- Молоко та вершки (Молоко пастеризоване 2,5 % (код ДК 021:20-5). Також до стягнення заявлені судові витрати, а саме судовий збір.

Ухвалою суду від 30.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "22" квітня 2021 р. о 12:30.

14.04.2021 року від відповідача 2 через канцелярію суду надійшов відзив (вх. № 8512) на позовну заяву у якому останній, просить суд, відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Та стягнути з позивача понесені витрат та правничу допомогу у розмірі 5 000, 00 грн.

15.04.2021 року від відповідача 1 через канцелярію суду надійшов відзив (вх. № 8616) на позовну заяву. У якому останній. просить суд, відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду від 22.04.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 25.05.2021 року.

05.05.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 10025) відповідача 2.

Ухвалою суду від 06.05.2021 року відповідь на відзив (вх. № 10025 від 05.05.2021 року) та додані до неї документи повернуто без розгляду.

05.05.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 10027) відповідача 1.

Ухвалою суду від 06.05.2021 року відповідь на відзив (вх. № 10027 від 05.05.2021 року) та додані до неї документи повернуто без розгляду.

24.05.2021 року від відповідача 2 через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 11989) про відкладення розгляду справи.

Уповноважений представник відповідача 1 у призначене підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. про що свідчить протокол судового засідання від 22.04.2021 року.

Уповноважений представник відповідача 2 у призначене підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. про що свідчить протокол судового засідання від 22.04.2021 року.

Судом поставлено на обговорення клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача, вирішення клопотання відповідача 2 залишив на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання (вх. № 11989 від 24.05.2021 року) відповідача 2 про відкладення розгляду справи, дійшов до висновку про його задоволення.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним за власною ініціативою, продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, неявку у призначене підготовче засідання уповноважених представників відповідача 1 та відповідача 2, клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи, необхідність вирішення питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177, 182-183, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 11989 від 24.05.2021 року) про відкладення розгляду справи відповідача 2 - задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

3. Підготовче засідання у справі відкласти на "03" червня 2021 р. о(б) 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

5. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 26.05.2021 року

Суддя О.О. Ємельянова