ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2021 р. Справа№ 873/85/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пономаренко Є.Ю.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 873/85/21 за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 05.05.2021 у третейській справі №40/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи - підприємця Лелеки Олени Іванівни про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 05.05.2021 у третейській справі №40/21 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи - підприємця Лелеки Олени Іванівни про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Лелеки Олени Іванівни на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором №011/23180/00696519 від 22.11.2019 у сумі 167 174,06 грн., а також третейський збір у сумі 1 457,36 грн.

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 05.05.2021 у третейській справі №40/21.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 у справі №873/85/21 для розгляду вказаної заяви визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) - Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 05.05.2021 у третейській справі №40/21 прийнято до розгляду; розгляд справи призначено на 07 червня 2021 року.

До Північного апеляційного господарського суду 01.06.2021 від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до частини 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень «Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» у Північному апеляційному господарському суді 07.06.2021 з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. вже призначено проведення відеоконференції в іншій судовій справі, тобто Північний апеляційний господарський суд не має змоги забезпечити проведення відеоконференції 07.06.2021 о 10 год. 45 хв. у даній справі.

Разом з тим, суд наголошує, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції 07.06.2021 о 10 год. 45 хв., що підтверджується відповідними роздруківками, долученими до матеріалів справи, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про проведення судового засідання 07.06.2021 р. в режимі відеоконференції у справі №873/85/21, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.Ю. Пономаренко