overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2021 року справа № 925/154/21

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" адвоката Поддимая А.Б. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №925/154/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірське" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.05.2021 Господарський суд Черкаської області призначив до розгляду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" адвоката Кравцова І.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №925/154/21 на 09 год. 30 хв. 02 червня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

28 травня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" адвоката Поддимая А.Б. про участь у призначеному на 09 год. 30 хв. 02.06.2021 судовому засіданні у справі №925/154/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана представником товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" адвокатом Поддимаєм А.Б. заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учасникам справи частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" адвоката Поддимая А.Б. про участь у судовому засіданні, призначеному на 09 год. 30 хв. 02.06.2021 у справі 925/154/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі №925/154/21, призначене на 09 год. 30 хв. 02.06.2021, для представника товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" адвоката Поддимая А.Б. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів

3. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2021 р. Черкаси справа №925/421/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради та Уманського комунального видавничо-поліграфічного підприємства Черкаської обласної ради до фізичної особи-підприємця Поліщука Сергія Васильовича про стягнення 75 684,89 грн, розірвання договору оренди та повернення приміщень.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Черкаську обласну раду та Уманське комунальне видавничо-поліграфічного підприємство Черкаської обласної ради, як позивачів у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив: відкласти підготовче засідання у справі на 10 год 00 хв 03 серпня 2021 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2021 року справа № 925/459/21

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю "Тропікал Парк" Новікова В.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №925/459/21 за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Тропікал Парк" про стягнення 185780,64 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.04.2021 Господарський суд Черкаської області призначив судове засідання для розгляду справи №925/128/21 у порядку спрощеного позовного провадження на 10 год. 00 хв. 04 червня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

31 травня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання від 28.05.2021 генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю "Тропікал Парк" Новікова В.М. про участь у призначеному на 10 год. 00 хв. 04.06.2021 судовому засіданні у справі №925/549/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю "Тропікал Парк" Новіковим В.М. клопотання від 28.05.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учасникам справи частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 28.05.2021 генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю "Тропікал Парк" Новікова В.М. про участь у судовому засіданні у справі №925/459/21, призначеному на 10 год. 00 хв. 04.06.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі №925/459/21, призначене на 10 год. 00 хв. 04.06.2021, для товариства з обмеженою відповідальністю "Тропікал Парк" (його представника) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

3. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2021 року справа № 17-14-01/1494(925/83/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

позивача: Чаус А.О. (по довіреності),

відповідача: Савоста С.В. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17-14-01/1494 (925/83/21)

за позовом приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про стягнення 16 995 496,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення 16 995 496,47 грн. боргу.

Ухвалою суду від 09.02.2021 року призначено позов до розгляду за правилами загального позовного провадження.

09.03.2021від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути із відповідача на його користь 107 912 934,86 грн. заборгованості за використану електричну енергію, 1 218 792,63 грн. інфляційних та 420 114,51 грн. 3% річних.

29.03.2021 від відповідача надійшов відзив на позов в якому просить суд закрити провадження у справі № 17-14-01/1494 (925/83/21) в частині стягнення коштів в сумі 16 995 496,47 грн. в решті позовних вимог відмовити повністю.

21.04.2021 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути із відповідача на його користь 103 485 271,45 грн. заборгованості, 1 218 792,63 грн. інфляційних, 420 114,51 грн. 3% річних.

02.06.2021 від відповідача надійшла часткова оплата в розмірі 3 289 352,82 грн., просить долучити до матеріалів справи доказ.

Відповідно до частини 1 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням думки представників сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі №17-14-01/1494 (925/83/21) закрити та призначити справу до розгляду по суті на 30 серпня 2021 року о 14:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 312.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" червня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/475/20
На виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021:
Додаткова постанови набрала законної сили: 29.04.2021
Дата видачі наказу: 01.06.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 29.04.2024
Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" червня 2021 р. Справа № 925/344/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 22.04.2021:
Рішення набрало законної сили: 01.06.2021

Дата видачі наказу: 02.06.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 02.06.2024

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2021 року справа № 17-14-01/1494(925/1666/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Проценко М.Т. (по довіреності),

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17-14-01/1494 (925/1666/20)

за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Уманських енергетичних мереж

до комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради

про стягнення 161 268,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представник відповідача не з`явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача наголосила позовні вимоги, а також свідок надав свої пояснення.

Заслухавши думку представника позивача та свідка, у зв`язку із поданим клопотанням представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 28 липня 2021 року о 11:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2021 року м. Черкаси справа № 925/621/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

арбітражний керуючий Дейнека В.М. не з`явився,

боржник ОСОБА_1 (особисто), ОСОБА_2 (ордер),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву від 11.05.2020 року

боржника ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до суду подано заяву від 11.05.2020 року з вимогами: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; визнати її неплатоспроможною; прийняти пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів); списати борги ОСОБА_1 ; зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, тощо щодо боржника (загальний мораторій).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.12.2020 року прийнято заяву до розгляду, підготовче засідання призначив на 02.02.2021 року.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено:

1.Дейнека Володимир Миколайович,

2. Юзвенко Василь Григорович ,

3. Романко Вадим Васильович

31.12.2020 року від Дейнека Володимира Миколайовича надійшла заява на участь у розгляді справи.

З матеріалів справи встановлено, що боржник ОСОБА_1 не сплатила обов`язкового авансування за роботу керуючого реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.02.2021 року запропоновано арбітражному керуючому Дейнека В.М. надати суду письмове пояснення (згоду чи заперечення) відносно не сплати боржником обов`язкового авансування за роботу керуючого реструктуризацією за три місяці виконання повноважень. Ухвалу суду Дейнека В.М. отримав, про що свідчить почтове повідомлення про вручення, проте останній письмових пояснень не надав, в судове засідання 02.06.2021 року не з`явився.

В судовому засіданні представник боржника заявила клопотання про відкладення розгляду справи для додаткового обговорення із арбітражним керуючим Дейнекою В.М. винекшої ситуації.

Заслухавши думку представника боржника, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 202,234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви від 11.05.2020 року про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відкласти у засіданні Господарського суду Черкаської області на 26 липня 2021 року о 14:30 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

2.Запропонувати арбітражному керуючому Дейнека В.М. надати суду письмове пояснення (згоду чи заперечення) відносно не сплати боржником обов`язкового авансування за роботу керуючого реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

3.Ухвалу суду виконати протягом п`яти днів з дня отримання, пояснення направити боржнику та суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1673/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Атем Груп адвоката Коваленко Н.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Атем Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв стягнення 1081392,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29 квітня 2021 року підготовче засідання призначене на 10 год. 30 хв. 08 червня 2021 року.

31 травня 2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Атем Груп адвоката Коваленко Н.В. на електронну пошту суду надійшло клопотання №б/н від 29 травня 2021 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою від 29 квітня 2021 року призначене підготовче засідання у справі №925/1673/20 на 08 червня 2021 року, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області, тому провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою від 29 квітня 2021 року час є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Атем Груп адвоката Коваленко Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Атем Груп адвоката Коваленко Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
31 травня 2021 року № 926/134/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.04.2021 року, яке набрало законної сили 26.05.2021 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 червня 2021 року № 926/948/21
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 11 травня 2021 року у справі № 926/948/21, яке набрало законної сили 02 червня 2021 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 19.1 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,-
Наказ дійсний для пред`явлення по 03 червня 2024 року включно відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження.
Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

01 червня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1812/21

За позовом Малого приватного підприємства фірми «Атлас» м. Чернівці

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кармелюка, 116» м. Чернівці

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача Гінінгер А.З. адвокат (ордер: серія СЕ № 1022923 від 06.05.2021 р.)

Від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Мале приватне підприємство фірми «Атлас» м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кармелюка, 116» м. Чернівці про визнання недійсним рішення загальних зборів відповідача, яке оформлено протоколом № 11 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: м. Чернівці, вул. Кармелюка Устима, 116 від 27.10.2016 р. Також позивач просить скасування державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи відповідача шляхом скасування запису за номером 5002489 від 14.11.2016 р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою від 11.05.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.06.2021 р.

01.06.2021 р. відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав клопотання про перенесення розгляду справи для надання можливості підготувати відзив на позов. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 22.06.2021 р. на 11:30 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

02 червня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/2288/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія про видачу судового наказу про стягнення з житлово будівельного кооперативу ДІМ - БУД заборгованості в сумі 51830,93 грн

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2021 року до Господарського суду Чернівецької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія (заявник) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з житлово будівельного кооперативу ДІМ - БУД заборгованості в сумі 51830,93 грн за лютий - березень 2021 року відповідно до заяви-приєднання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021 справу № 926/2288/21 передано на розгляд судді Дутці В.В.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст. 151 ГПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, до заяви про видачу судового наказу не додано платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ГПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, 150, 151,152, 153, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з житлово будівельного кооперативу ДІМ - БУД заборгованості в сумі 51830,93 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала підписана 02.06.2021.

Суддя В.В.Дутка