ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2021 р. Справа№ 910/13551/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Мартюк А.І.

за участю секретаря судового засідання Яценко І.В.

та представників сторін згідно протоколу судового засідання від 25.05.2021

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «РАДОСИНЬ»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.02.2021

у справі № 910/13551/20 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит»

до Акціонерного товариства «Альфа-Банк»

Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС»

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС» про визнання недійсним заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зарахування зустрічних однорідних вимог № 08.6-02/67-24551 від 12.11.2012.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний правочин суперечить вимогам статей 203 та 601 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 позов задоволено. Визнано недійсним односторонній правочин - заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог вих. № 08.6-02/67-24551 від 12.11.2012, вчинену Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та направлену до Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС».

До Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 по справі № 910/13551/20 звернулася особа, яка не брала участь у справі - Закрите акціонерне товариство «Виробничо-торгова фірма «РАДОСИНЬ» (далі - ЗАТ «ВТФ «РАДОСИНЬ»). Просить апеляційний суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі № 910/13551/20 та ухвалити нове рішення у справі, яким у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» відмовити у повному обсязі, судові витрати покласти на позивача у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 апеляційну скаргу ЗАТ «ВТФ «РАДОСИНЬ» у справі № 910/13551/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Мартюк А.І., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ЗАТ «ВТФ «РАДОСИНЬ» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі № 910/13551/20 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 13.04.2021.

В зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Ткаченка Б.О. судовий розгляд 13.04.2021 не відбувся.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі № 910/13551/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 16.03.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» у справі № 910/13551/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Мартюк А.І., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Українсько-американське спільне підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС» 16.03.2021 подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі № 910/13551/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 16.03.2021 апеляційну скаргу Українсько-американського спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС» (далі - УАСП ТОВ «КАІС») у справі № 910/13551/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Мартюк А.І., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 апеляційну скаргу УАСП ТОВ «КАІС» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» у справі № 910/13551/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Мартюк А.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2021 поновлено пропущений АТ «Альфа-Банк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі № 910/13551/20, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Альфа-Банк», зупинено дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва, об`єднано розгляд апеляційних скарг АТ «Альфа-Банк», УАСП ТОВ «КАІС» та ЗАТ «ВТФ «РАДОСИНЬ» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі № 910/13551/20 в одне апеляційне провадження та розгляд справи призначено на 25.02.2021.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021, у зв`язку з перебуванням судді Ходаківської І.П. у відпустці, апеляційну скаргу ЗАТ «ВТФ «РАДОСИНЬ» у справі № 910/13551/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Мартюк А.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2021 справу № 910/13551/20 за апеляційною скаргою ЗАТ «ВТФ «РАДОСИНЬ» прийнято до розгляду колегією суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Мартюк А.І., Шапран В.В., об`єднано розгляд апеляційних скарг ЗАТ «ВТФ «РАДОСИНЬ», АТ «Альфа-Банк», УАСП ТОВ «КАІС» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі № 910/13551/20 в одне апеляційне провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 апеляційну скаргу УАСП ТОВ «КАІС» у справі № 910/13551/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Мартюк А.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2021 поновлено пропущений УАСП ТОВ «КАІС» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі № 910/13551/20, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою УАСП ТОВ «КАІС», об`єднано розгляд апеляційних скарг УАСП ТОВ «КАІС», АТ «Альфа-Банк» та ЗАТ «ВТФ «РАДОСИНЬ» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі № 910/13551/20 в одне апеляційне провадження.

17.05.2021 від УАСП ТОВ «КАІС» надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 17.05.2021, в зв`язку з перебуванням судді Шапрана В.В. у відпустці, апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» у справі № 910/13551/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Мартюк А.І., Майданевич А.Г.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 17.05.2021, в зв`язку з перебуванням судді Шапрана В.В. у відпустці, апеляційну скаргу ЗАТ «ВТФ «РАДОСИНЬ» у справі № 910/13551/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Мартюк А.І., Майданевич А.Г.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 17.05.2021, в зв`язку з перебуванням судді Шапрана В.В. у відпустці, апеляційну скаргу УАСП ТОВ «КАІС» у справі № 910/13551/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Мартюк А.І., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 справу № 910/13551/20 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Мартюк А.І., Майданевич А.Г., розгляд справи призначено в режимі відеоконференції 25.05.2021.

В судовому засіданні 25.05.2021 року на вирішення суду винесене питання щодо залучення ЗАТ «ВТФ «РАДОСИНЬ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача.

Представник позивача ТОВ «ФК Єврокредит» та представник відповідача АТ «Альфа-Банк» заперечували проти залучення ЗАТ «ВТФ «РАДОСИНЬ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача.

Представник УАСП ТОВ «КАІС» підтримав залучення ЗАТ «ВТФ «РАДОСИНЬ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши думку представників присутніх сторін, Північний апеляційний господарський суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство «Виробничо-торгова фірма «РАДОСИНЬ».

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також у інших випадках, передбачених ним Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал у порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, у зв`язку з залученням третіх осіб до участі у справі, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 50, 216, 234, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство «Виробничо-торгова фірма «РАДОСИНЬ».

2. Відкласти розгляд справи № 910/13551/20 на 03.06.2021 о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 6.

3. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 03.06.2021 о 12 год. 45 хв. у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8 під`їзд.

4. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області: представник Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС».

5. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити повноважну особу для перевірки повноважень представника Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС».

6. Зобов`язати позивача направити залученій третій особі (її представнику) копію позовної заяви з додатками.

7. Зобов`язати відповідачів направити залученій третій особі (її представнику) копії відзивів (заперечень) на позовну заяву.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

10. Всі документи та письмові докази подаються через канцелярію суду Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

А.І. Мартюк