ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. Справа № 907/264/20

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича, б/н від 24 травня 2021 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22 квітня 2021 року (підписана 26.04.2021), суддя Ремецькі О.Ф.

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №907/264/20

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Мукачівський завод «Точприлад», м. Мукачево, Закарпатської області

про стягнення 5 329 121,51 грн.

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22 квітня 2021 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №907/264/20.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як доказ надіслання копій скарги сторонам у справі апелянт долучив до апеляційної скарги фіскальні чеки та накладні Укрпошти. Описи вкладення до апеляційної скарги апелянт не долучив, поряд з цим, останні не значаться і у додатках до апеляційної скарги.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду описи вкладення, як докази надіслання копії скарги сторонам у справі.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22 квітня 2021 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №907/264/20 залишити без руху.

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду описи вкладення, як докази надіслання копії скарги сторонам у справі.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.