ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 рокуСправа № 912/1287/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Кравченко О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/1287/19

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", 25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, буд. 67

до відповідача: Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, 2а

про стягнення 2 100 366,43 грн

Представники:

від позивача - Руденко Т.В., довіреність №07/01-47, посвідчення адвоката №259 від 05.03.2019;

від відповідача - участі не брали.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (далі - ВАТ "Кіровоградгаз", позивач) звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги до Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (далі - СП ТОВ "Світловодськпобут", відповідач) про стягнення про стягнення 2 100 366,43 грн компенсації неврегульованого небалансу обсягів природного газу, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідач здійснював споживання природного газу в супереч вимогам Кодексу газорозподільних систем у квітні 2016 року, не маючи підтверджених обсягів природного газу. В зв`язку з чим, Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" у відповідності до пункту 4 глави 5 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, було проведено розрахунок компенсації вартості неврегульованого небалансу природного газу за квітень 2016 року по споживачу - СП ТОВ "Світловодськпобут" із застосуванням коефіцієнта 2.

Ухвалою суду від 16.05.2019 за поданим позовом відкрито провадження у справі №912/1287/19 та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

10.06.2019 на адресу суду від СП ТОВ "Світловодськпобут" надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач просить застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову повністю з підстав пропуску строку. Відповідач вказує, що факт обізнаності позивача про статус небалансу газу на момент його виникнення, встановлено рішенням суду від 15.11.2018 у справі №912/1558/18, яке залишено в силі постановою апеляційного суду від 05.03.2019.

12.06.2019 суд розпочав підготовче провадження, в якому оголошено перерву до 10.07.2019.

12.06.2019 на адресу суду від СП ТОВ "Світловодськпобут" надійшли клопотання про зупинення провадження у справі та про залишення позову без розгляду.

04.07.2019 від позивача надійшли заперечення щодо застосування позовної давності.

10.07.2019 до початку підготовчого засідання позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/1558/18.

Ухвалою від 10.07.2021 у задоволенні клопотань СП ТОВ "Світловодськпобут" про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 912/969/19 та про залишення позову без розгляду відмовлено; зупинено провадження у справі №912/1287/19 до завершення розгляду справи №912/1558/18 та набранням рішення у даній справі законної сили.

Рішенням від 05.11.2019 у справі №912/1558/18 позов АТ "Укртрансгаз" задоволено частково, з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" на користь позивача стягнуто 69 455 252 грн.45 коп. заборгованості по оплаті вартості послуг балансування обсягів природного газу, 7 865 471 грн. 96 коп. пені, 882 749 грн.18 коп. трьох процентів річних та 3 378 191 грн. 23 коп. інфляційних втрат, в решті вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2020 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2019 у справі №912/1558/18 - скасовано. Прийнято нове рішення у справі, яким позовні вимоги за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", м. Кропивницький за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кропивницький за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "Теплоенергетик", м. Кропивницький за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міської ради міста Кропивницького, м. Кропивницький про стягнення 335 893 520 грн.06 коп.- задоволено частково; Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 125 237 683 грн. 24 коп. заборгованості по оплаті вартості послуг балансування обсягів природного газу, 12 898 256 грн.00 коп. пені, 2 004 916 грн.32 коп. три проценти річних та 7 973 641 грн. 03 коп. інфляційних втрат; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 424 628,80 грн витрат по сплаті судового збору; тягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 407 854,54 грн витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги. "

Постановою Верховного Суду від 12.01.2021 залишено без змін постанову ЦАГС від 06.07.2020.

Згідно ухвали суду від 27.04.2021 поновлено провадження у справі №912/1287/19, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів та призначено підготовче засідання на 19.05.2021.

19.05.2021 суд продовжив підготовче засідання, за результатами якого постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі №912/1287/19 та призначення справи до судового розгляду по суті на 27.05.2021 о 16:00 год.

27.05.2021 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Представником позивача підтримано позовні вимоги повністю. Відповідач участі свого представника в засідання суду не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 27.05.2021 досліджено докази у справі.

Розглянувши наявні у справі матеріали та оцінивши подані сторонами докази, які наведено в обґрунтування підстав позову та заперечень проти позову, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступні обставини.

Між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (Оператор ГРМ) та Спільним підприємством Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (Споживач) укладено договір розподілу природного газу шляхом подання відповідачем 27.01.2016 заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживачів, що не є побутовими) який є публічним та типовим, затверджений постановою НКРЕП від 30.09.2015 № 2498 (том 1 а.с. 12-13).

Відповідно до п. 2.1 договору Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

СП ТОВ "Світловодськпобут" у квітні 2016 спожито 138,671 тис. куб. м. природного газу, що підтверджується підписаним сторонами Актом про надані послуги з розподілу природного газу від 30.04.2016 (том 1 а.с. 19).

Як вказує позивач, весь об`єм спожитого у квітні 2016 року СП-ТОВ "Світловодськпобут" природного газу було віднесено Оператором ГТС (Публічним акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ") на небаланс Оператора ГРМ (ВАТ "Кіровоградгаз"), що підтверджується Актом № 04-16--БАЛАНС надання послуг балансування обсягів природного гачу від 29.05.2017 (том 1 а.с. 22).

Позивач керуючись пунктом 4 глави 5 розділу VI Кодексу газорозподільних систем провів розрахунок компенсації вартості неврегульованого небалансу природного газу за квітень 2016 по споживачу - СП ТОВ "Світловодськпобут", згідно якого:

В = (Уф-Уп) х Ц х К,

В= (138,671-0) х 6 311,00 x 2=1 750 305,36 грн.

ПДВ 20% = 350 061,07 грн.

Вартість компенсації неврегульованого небалансу внаслідок відсутності у споживача (СП ТОВ "Світловодськпобут") підтвердженого обсягу природного газу на квітень 2016 року із застосуванням коефіцієнта компенсації 2 становить - 2 100 366,43 грн з ПДВ ( том 1 а.с 17).

Відповідно до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у справі № 912/1558/18 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", за участю третіх осіб: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", Комунального підприємства "Теплоенергетик", Міської ради міста Кропивницького, про стягнення 335 893 520 грн 06 коп., залишеної в силі постановою Верховного Суду від 12.01.2021, Акціонерним товариством "Укртрансгаз" як оператором газотранспортної системи, за результатами здійсненої в період березень, квітень, жовтень, листопад 2016 року та березень-листопад 2017 року алокації з точки виходу з газотранспортної системи до точки входу до суміжної системи, оператором якої є відповідач, виявлено негативний місячний небаланс, який віднесено Акціонерним товариством "Укртрансгаз" на ВАТ "Кіровоградгаз", в наступних обсягах (тис. куб.м) та по наступним споживачам, а також внаслідок відбору природного газу самим відповідачем, зокрема споживач - СП ТОВ "Світловодськпобут" за квітень 2016 в обсязі 138,671 тис.куб.м.

Вказані обсяги негативних місячних небалансів в розрізі відповідних споживачів підтверджено, як інформацією АТ "Укртрансгаз" про надходження на точках входу та розподіл по точках виходу обсягів природного газу, віднесених оператором газорозподільних мереж, так і даними звітів ВАТ "Кіровоградгаз" про фактичні обсяги розподілу природного газу.

Матеріалами справи підтверджено та сторонами не оскаржується, що протягом березня 2016 - лютого 2017 АТ "НАК "Нафтогаз України" не видавало номінацій на постачання природного газу зазначеним вище споживачам.

Центральним апеляційним господарським судом у постанові від 06.07.2020 у справі № 912/1558/18 також зазначено, що господарський суд правильно врахував відсутність у споживача - СП ТОВ "Світловодськпобут" укладеного з АТ "НАК "Нафтогаз України" договору на постачання природного газу, про що повідомив в поясненнях від 17.07.2018 АТ "НАК "Нафтогаз України" та що не спростовується іншими учасниками справи.

Оскільки наявність договору на постачання природного газу є необхідним для видачі номінацій та здійснення відбору природного газу, споживання вказаним споживачем природного газу в квітні та жовтні 2016 року у відповідних об`ємах є несанкціонованим.

З підстав вищевикладеного колегія суддів встановила наявними правові підстави для стягнення з ВАТ "Кіровоградгаз" вартості послуг балансування по наступним періодам, актам та в сумах: зокрема за Актом № 04-16- від 29.05.2017 про надання послуг балансування за квітень 2016 року в сумі 1 260 219,86 грн (БЦГ на квітень 2016 року згідно розрахунку 6 311,00 грн за 1000 куб.м без ПДВ, обсяг газу 138,671 тис. куб.м по ТОВ СП "Світловодськпобут").

Згідно вимог ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Європейським судом з прав людини в рішенні у справі "Совтрансавто-Холдинг" проти України", з посиланням на справу "Брумареску проти Румунії" (параграф 61), зазначено, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає доведеними обставини відібрання СП ТОВ "Світловодськпобут" у квітні 2016 року 138,671 тис. куб.м природного газу за відсутності договору та номінацій АТ "НАК "Нафтогаз України".

Відповідно до пункту 1 глави І розділу VI Кодексу газорозподільних систем (в редакції на квітень 2016 року, далі - Кодекс) суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

Доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2498 (далі - типовий договір розподілу природного газу), в порядку, визначеному цим розділом (п. 2 гл. І розд. VI Кодексу газорозподільних систем (в редакції на жовтень 2016 року)).

Згідно п. 1 гл. 5 розділу VI Кодексу газорозподільних систем (в редакції на квітень 2016 року) споживання (відбір) природного газу з газорозподільної системи за наявності укладеного договору розподілу природного газу між споживачем та Оператором ГРМ здійснюється за умови:

наявності у споживача (його постачальника) підтверджених обсягів природного газу (лімітів) на відповідний розрахунковий період;

забезпечення споживачем своєчасних розрахунків з Оператором ГРМ відповідно до умов договору розподілу природного газу.

Порядок набуття підтверджених обсягів природного газу (лімітів) визначається відповідно до вимог Кодексу ГТС.

За п. 3-4 гл. 5 розділу VI Кодексу газорозподільних систем (в редакції на квітень 2016 року) по об`єктах споживачів, що не є побутовими, споживання підтвердженого обсягу природного газу протягом місяця здійснюється рівномірно, виходячи з добової норми, крім випадків, передбачених цим Кодексом. При цьому місячний обсяг їх споживання не повинен перевищувати підтверджений обсяг природного газу.

Споживач зобов`язаний самостійно контролювати власне газоспоживання та для недопущення перевищення добової норми (узгодженого графіка) та/або підтвердженого обсягу природного газу має самостійно і завчасно обмежити (припинити) власне газоспоживання. В іншому разі до споживача можуть бути застосовані відповідні санкції та заходи з боку Оператора ГРМ (його постачальника), передбачені умовами договору, у тому числі примусове обмеження (припинення) подачі газу в установленому законодавством порядку.

Споживач та його постачальник мають право на коригування підтверджених обсягів природного газу в установленому законодавством порядку, у тому числі впродовж поточного розрахункового місяця.

Якщо за підсумками місяця фактичний об`єм (обсяг) споживання природного газу за споживачем (побутовими споживачами), буде перевищувати підтверджений обсяг природного газу, його (їх) постачальник має врегулювати об`єми небалансу (дефіцит) природного газу відповідно до вимог Кодексу ГТС.

У разі якщо після запровадження заходів, передбачених Кодексом ГТС, залишиться неврегульований небаланс (фактичний об`єм/обсяг споживання природного газу по об`єкту споживача буде перевищувати об`єм/обсяг, фактично поставлений його постачальником/постачальниками за даними Оператора ГТС протягом зазначеного періоду), який буде віднесений на небаланс Оператора ГРМ, тоді споживач має компенсувати Оператору ГРМ його вартість (об`єм/обсяг), що розраховується за формулою

В = (Vф - Vп) х Ц х К,

де

В - вартість (об`єм/обсяг) природного газу, який компенсується Оператору ГРМ;

Vф - об`єм (обсяг) природного газу, фактично спожитий за відповідний розрахунковий період;

Vп - об`єм (обсяг) природного газу, фактично поставлений споживачу його постачальником (постачальниками) за відповідний розрахунковий період за даними Оператора ГТС;

Ц - ціна закупівлі природного газу Оператором ГРМ для покриття втрат і виробничо-технологічних витрат газу в ГРМ у відповідний період;

K - коефіцієнт компенсації, який визначається на рівні 1,5.

При цьому, якщо неврегульований небаланс станеться внаслідок відсутності у споживача підтвердженого обсягу природного газу на розрахунковий період, або внаслідок відмови в доступі до об`єкта споживача для здійснення Оператором ГРМ припинення розподілу природного газу, або внаслідок невиконання споживачем письмової вимоги Оператора ГРМ самостійно припинити (обмежити) споживання природного газу, коефіцієнт компенсації має становити 2.

Судовими рішеннями у справі № 912/1558/18 підтверджено віднесення неврегульованого небалансу СП ТОВ "Світловодськпобут" на небаланс Оператора ГРМ, тобто ВАТ "Кіровоградгаз".

Як вже зазначено вище, СП ТОВ "Світловодськпобут" не було укладено із АТ "НАК "Нафтогаз України" договору на постачання природного газу на квітень 2016 року.

Вказані обставини також встановлені судами у справі № 912/1558/18.

На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач споживав природний газ внаслідок відсутності підтвердженого обсягу природного газу на розрахунковий період, не запровадив заходи передбачені Кодексом для врегулювання небалансу та враховуючи що Оператор ГТС (ПАТ "УКРТРАНСГАЗ") відніс небаланс на ВАТ "Кіровоградгаз", позивач керуючись пунктом 4 глави 5 розділу VI Кодексу провів розрахунок компенсації вартості неврегульованого небалансу природного газу за квітень 2016 року по споживачу - СП ТОВ "Світловодськпобут" із застосуванням коефіцієнта 2.

В = (Уф-Уп)хЦхК,

В= (138,671-0) х 6 311,00 х 2 = 1 750 305,36 грн. без ПДВ,

ПДВ 20% = 350 061,07 грн.

Всього 1 750 305,36 + 350 061,07 = 2 100 366,43 грн.

Вартість компенсації неврегульованого небалансу внаслідок відсутності у споживача (СП ТОВ "Світловодськпобут") підтвердженого обсягу природного газу на квітень 2016 року із застосуванням коефіцієнта компенсації 2 становить - 2 100 366,43 грн, з ПДВ.

ВАТ "Кіровоградгаз" листом від 27.07.2017 повідомляв відповідача про необхідність вирішення питання з постачальником природного газу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" стосовно документального оформлення фактично спожитих обсягів природного газу.

Також, листом від 27.03.2019 № 03-1/1129 ВАТ "Кіровоградгаз" направив на адресу СП ТОВ "Світловодськпобут" розрахунок компенсації вартості неврегульованого небалансу обсягів природного газу та рахунок на оплату таких послуг

Перевіривши розрахунок, здійснений позивачем, суд встановив, що такий розрахунок є арифметично вірним та здійснений відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги ВАТ "Кіровоградгаз" обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо застосування строків позовної давності суд враховує наступне.

10.06.2019 на адресу суду від СП ТОВ "Світловодськпобут" надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач просить застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову повністю з підстав пропуску строку.

Позивач заперечив проти застосування наслідків спливу позовної давності, вказавши, що з урахуванням положень п. 4 гл. 5 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, позовна давність не сплила.

Застосування позовної давності (в розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та практики Європейського Суду з прав людини (далі - ЄСПЛ)) забезпечує в національній системі права виконання принципу верховенства права, складовою частиною якого є правова визначеність.

За положеннями ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Отже, початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Для визначення моменту виникнення права на позов важливими є як об`єктивні (порушення права), так і суб`єктивні (особа дізналася або повинна була дізнатися про це порушення) аспекти. Порівняльний аналіз понять "довідався" та "міг довідатися", що містяться в статті 261 Цивільного кодексу України, дає підстави для висновку про презумпцію можливості та обов`язку особи знати про стан своїх майнових прав, а тому доведення факту, через який позивач не знав про порушення свого цивільного права і саме з цієї причини не звернувся за його захистом до суду, недостатньо.

Суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 26.09.2019 у справі № 924/1114/18 та у постанові від 03.04.2018 у справі № 910/31767/15.

Згідно з положеннями частини першої ст. 261 Цивільного кодексу України у визначенні початку перебігу строку позовної давності має значення не лише встановлення, коли саме особа, яка звертається за захистом свого порушеного права або охоронюваного законом інтересу, довідалася про порушення цього права або про особу, яка його порушила, а й коли ця особа об`єктивно могла дізнатися про порушення цього права або про особу, яка його порушила.

Суд зазначає, що і в разі пред`явлення позову самою особою, право якої порушене, і в разі пред`явлення позову в інтересах цієї особи іншою уповноваженою на це особою початок перебігу позовної давності визначається з одного й того самого моменту: коли особа довідалася або могла довідатися про порушення її права або про особу, яка його порушила.

З урахуванням положень п. 4 гл. 5 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, за якими у разі якщо після запровадження заходів, передбачених Кодексом ГТС, залишиться неврегульований небаланс (фактичний об`єм/обсяг споживання природного газу по об`єкту споживача буде перевищувати об`єм/обсяг, фактично поставлений його постачальником/постачальниками за даними Оператора ГТС протягом зазначеного періоду), який буде віднесений на небаланс Оператора ГРМ, тоді споживач має компенсувати Оператору ГРМ його вартість (об`єм/обсяг), та враховуючи, що Оператором ГТС (Публічним акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ") весь об`єм спожитого у квітні 2016 року СП ТОВ "Світловодськпобут" природного газу було віднесено на небаланс Оператора ГРМ (ВАТ "Кіровоградгаз") за Актом № 04-16--БАЛАНС від 29.05.2017, суд приходить до висновку, що на час звернення позивача до суду із позовною заявою (14.05.2019) позовна давність не сплила.

Саме Акт № 04-16--БАЛАНС надання послуг балансування обсягів природного газу від 29.05.2017 є тим документом з яким пов`язується виникнення обов`язку СП ТОВ "Світловодськпобут" щодо компенсації саме ВАТ "Кіровоградгаз" вартості неврегульованого небалансу та права у ВАТ "Кіровоградгаз" звертатись до СП ТОВ "Світловодськпобут" щодо стягнення такої компенсації.

За таких обставин суд дійшов висновку про дотримання позивачем строку позовної давності при зверненні з позовом у даній справі.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача

Інших судових витрат позивач та відповідач не заявляють.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, 2а, ідентифікаційний код 31678853) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, буд. 67, ідентифікаційний код 03365222) компенсацію неврегульованого небалансу у розмірі 2 100 366,43 грн, а також судовий збір у розмірі 31 505,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені примірники рішення направити Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" електронною поштою на адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Спільному підприємству Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, 2а та електронною поштою: .

Повне рішення складено 01.06.2021.

Суддя В.В.Тимошевська