overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.06.2021Справа № 910/7303/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях"

до Філії Державної установи "Держгідрографія" "Державний район Держгідрографії" про стягнення 1 012 795,74 грн., зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 р. до Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Державне підприємство водних шляхів "Укрводшлях" (далі - ДП "Укрводшлях", позивач) до Філії Державної установи "Держгідрографія" "Державний район Держгідрографії" про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 р. указану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення зазначених в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали, а саме зобов`язано:

- надати належні докази (положення філії, статуту, тощо), які б свідчили, що визначений позивачем відповідач - Філія "Державний район Держгідрографії" має статус юридичної особи та може виступати відповідачем за даним позовом;

- зазначити правові підстави та обґрунтування вимоги про зобов`язання відповідача провести звірку спожитої електроенергії та встановити несплачений обсяг споживання;

- надати належні докази сплати судового збору за 1 майнову та 1 немайнову вимогу.

Проте, недоліки первісно поданого позову ДП "Укрводшлях" не усунуло, а подало нову позовну заяву (від 25.05.2021 р.), де визначило іншого відповідача за своїми вимогами. У цій же позовній заяві відмовилось від частини позовних вимог - про зобов`язання вчинити певні дії, у зв`язку з чим платіжне доручення № 5482 від 29.04.2021 р. на суму 15 191,95 грн. просив врахувати у якості судового збору за вимогу про стягнення боргу.

Отже, позивачем фактично подано новий позов з новими позовними вимогами до нового відповідача, а значить недоліки первісно поданого позову позивачем не усунуті.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" до Філії Державної установи "Держгідрографія" "Державний район Держгідрографії" про стягнення 1 012 795,74 грн., зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

02.06.2021Справа № 910/10322/20
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Цвєркун Юрія Юрійовича» про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/10322/20

за позовом фізичної особи-підприємця Цвєркун Юрія Юрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Промстройпроєкт"

про стягнення 1 230 612,55 російський рублів

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Промстройпроект" (050036, м. Алмати, Ауезовський район, мікрорайон 12, буд.23б, ідентифікаційний номер 80) на користь фізичної особи-підприємця Цвєркун Юрія Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 123 455 (сто двадцять три тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) 76 російських рублів, що еквівалентно 47 252 (сорок сім тисяч двісті п`ятдесят дві) грн 69 коп., за курсом НБУ станом на 16.07.2020р. - суму пені, 708 (сімсот вісім) грн 79 коп - витрати по сплаті судового збору.

26.05.2021 через відділ діловодства суду від фізичної особи-підприємця Цвєркун Юрія Юрійовича надійшло клопотання про залучення доказів понесених судових витрат у справі №910/10322/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали клопотання фізичної особи-підприємця Цвєркун Юрія Юрійовича про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/10322/20, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись статтями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Цвєркун Юрія Юрійовича про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/10322/20 - прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 22.06.21 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Повідомити представників сторін про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/8838/21

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмейда груп" (вул. Іоанна Павла ІІ, 20, м. Київ, 01042)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Ґедройця (Тверська), 5, м. Київ, 03150)

про стягнення 12 716 грн 20 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмейда груп" з вимогами до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 12 716 грн 20 коп. збитків, заподіяних незбереженням прийнятого до перевезення вантажу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України не забезпечив збереження вантажу під час перевезення, у зв`язку з чим вагон № 95121604 прибув з недостачею в розмірі 2 051 кг загальною вартістю 12 716 грн 20 коп.

З огляду на ціну позову спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/8838/21 та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів відповідачу.

5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів позивачу.

6. Заяви, клопотання, відзив і заперечення подавати тільки в письмовій формі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Документи та додаткові докази для залучення до матеріалів справи у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

01.06.2021Справа № 910/1417/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОР-БЕЗПЕКА"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/1417/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "АТАД К"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОР- БЕЗПЕКА"

про розірвання договору та стягнення грошових коштів,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "АТАД К" (юридична адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47), як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОР-БЕЗПЕКА" (юридична адреса: 02002, місто Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 11-А, офіс 417; адреса для листування: 04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 160 Б, офіс 201), як відповідача (заявника), для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення на 15.06.21 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання, за умови належного повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/8667/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брендбар» (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Літра Експрес» (м. Київ) про стягнення 37.301,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брендбар» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Літра Експрес» про стягнення 37.301,23 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позивачем у вступній, описовій та прохальній частині позовної заяви № б/н від 27.05.21. відповідачем вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Літра Експрес».

У відповідності до зазначеного позивачем ідентифікаційного коду - 42255506, зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Корал Конкорд», оскільки 03.10.19. було змінено назву юридичної особи з Товариства з обмеженою відповідальністю «Літра Експрес».

За вказаних підстав позивачу слід чітко визначитись юридична особа з якою назвою є відповідачем в даній справі.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання окремої заяви, в якій визначитись юридична особа з якою назвою є відповідачем в даній справі.

3. Ухвала набрала законної сили 03.06.21. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/8727/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест» (м. Малин Житомирської області) про визнання відсутнім права,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест» про визнання відсутнім права.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

В позовній заяві від 27.05.21. (вх. номер Господарського суду міста Києва 8727/21) позивачем визначено Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», натомість підписано її О.Р.Довгалюком на підставі довіреності від 01.06.20., виданої директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест».

З огляду на наведене суд дійшов висновку про відсутність підстав вважати, що позовну підписано особою, яка має право її підписувати, а позовна заява повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути заявнику.

2. Наголосити, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набрала законної сили 03.06.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

02.06.2021Справа № 910/5829/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5)

до Житлово - будівельного кооперативу "Колос -3" (03037, м. Київ, вул. П. Радченка, буд. 12)

про стягнення 123 542, 96 грн,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Житлово - будівельний кооператив "Колос -3" (03037, м. Київ, вул. П. Радченка, буд. 12) про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 910/5829/21 на 14.06.21 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/8812/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» (м. Харків) до Харківської обласної державної адміністрації (м. Харків), Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-туристичний комплекс «Борова» (м. Харків) про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Харківської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-туристичний комплекс «Борова» про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3. Ухвала набрала законної сили 03.06.21. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

02.06.2021Справа № 910/2297/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР ТЕХНОЛОГІЙ" (04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 22), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 269 201,16 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР ТЕХНОЛОГІЙ" як відповідача 1 та ОСОБА_1 як відповідача 2

на 16.06.21 о 11:15 год та повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення

розгляду справи по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин