ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху

28.05.2021р. Справа №905/973/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м.Київ

до боржника Публічного акціонерного товариства «Торгівельно-виробнича фірма «Полюс», м.Макіївка (ЄДОРПОУ 01550926)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

27.05.2021р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Торгівельно-виробнича фірма «Полюс», м.Макіївка, у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Дослідивши надані документи, суд вважає, що подана заява не відповідає вимогам ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

В силу ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

До заяви кредитора в підтвердження авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень додано платіжне доручення №2523 від 23.04.2021р. на суму 54000,00 грн.

Проте, як встановлено, вказана сума не зарахована на депозитний рахунок господарського суду Донецької області.

Так, додане до заяви платіжне доручення №2523 від 23.04.2021р. свідчить про те, що авансування винагороди арбітражному керуючому сплачено заявником на наступні реквізити: отримувач коштів - ГУК Харків обл/МТГ Харків/22030101, код отримувача (код за , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), рахунок отримувача - UA020649.

За даними офіційного веб-порталу «Судова влада України» зазначені реквізити є платіжними реквізитами для перерахування судового збору до господарського суду Донецької області.

Як наслідок, надане заявником платіжне доручення №2523 від 23.04.2021р. не є належним доказом здійснення авансування у встановленому порядку на депозитний рахунок господарського суду Донецької області (UA0001578, Банк: ДКСУ м.Київ, МФО 820172, ).

Відповідно до ч.3 ст.37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на недотримання заявником вимог ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства в частині надання доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, суд дійшов висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Торгівельно-виробнича фірма «Полюс», м.Макіївка без руху.

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 30, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Торгівельно-виробнича фірма «Полюс», м.Макіївка залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м.Київ строк для усунення недоліків його заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати на депозитний рахунок господарського суду Донецької області (UA0001578, Банк: ДКСУ м.Київ, МФО 820172, ).

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м.Київ, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною та повертається кредитору.

Ухвалу підписано 28.05.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина