overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1458/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Миколаївської районної державної адміністрації

на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.04.2021, суддя в І інстанції Олейняш Е.М., повний текст якого складено 26.04.2021 в м. Миколаєві

у справі № 915/1458/20

за позовом: Фермерського господарства Міда-Агро

до відповідача: Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у Вітовському районі Миколаївської області та Воскресенської селищної рада

про стягнення коштів в сумі 2 263 741, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.04.2021 позов задоволено. Стягнуто з Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області на користь позивача Фермерського господарства Міда-Агро 2 263 741, 68 грн. відшкодування матеріальних збитків внаслідок карантинного режиму для тварин або у зв`язку з проведенням процедур і робіт щодо ліквідації особливо небезпечних (карантинних хвороб АЧС) та 33 956, 13 грн. витрат по сплаті судового збору.

25.05.2021 Миколаївська районна державна адміністрація звернулася безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та постановити нове рішення по справі.

Проте, на час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 915/1458/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо вказаної апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 915/1458/20 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги Миколаївської районної державної адміністрації до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Миколаївської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.04.2021у справі № 915/1458/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи № 915/1458/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. Справа№ 925/649/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Росток»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.05.2021

у справі № 925/649/21

за заявою Приватного підприємства «Росток»

про про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Росток» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.05.2021 у справі № 925/649/21, в якій він просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову, якою задовольнити заяву про забезпечення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Остапенко О.М.

З урахуванням того, що апеляційна скарга Приватного підприємства «Росток» надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, то суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху та перевірити доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відтак, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 925/649/21 із Господарського суду Черкаської області, та розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, щодо задоволення або відмови у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі № 925/649/21 відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати матеріали справи № 925/649/21 з Господарського суду Черкаської області за заявою Приватного підприємства «Росток» про забезпечення позову.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі № 925/649/21 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Росток» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.05.2021, до надходження матеріалів справи № 925/649/21.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2021 р. Справа№ 910/4600/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Сітайло Л.Г.

за участю представників: не викликались

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК Агроімпорт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду поданого до початку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Метал Груп"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2021

у справі № 910/4600/21 (суддя Демидов В.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Метал Груп"

про скасування судового наказу виданого за відповідною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Агроімпорт"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 розгляд справи № 910/4600/21 призначено до розгляду на 02.06.2021.

31.05.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК Агроімпорт» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеного судом.

Статтею 197 ГПК України встановлено:

- суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5);

- у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7).

У зв`язку з тим, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК Агроімпорт» подано до Північного апеляційного господарського суду 31.05.2021, тобто не в строк, визначеного статтею 197 ГПК України, вказана обставина унеможливлює задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК Агроімпорт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині участі в судовому засіданні, призначеному на 02.06.2021 на 10-30 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК Агроімпорт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині участі в судовому засіданні, призначеному на 02.06.2021 о 10-30, в режимі відеоконференції у справі № 910/4600/21.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В.Андрієнко

Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2021 р. Справа№ 910/6014/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Андрієнка В.В.

за участю представників: не викликались

розглянувши клопотання Державного підприємства «Місцеві дороги Запорізької області» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду поданого до початку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2021

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко"

про забезпечення позову до подання позовної заяви

у справі № 910/6014/21 (суддя Гумега О.В.)

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Данко" (позивач)

Акціонерне товариство "Банк Альянс" (відповідач - 1)

Державне підприємство "Місцеві дороги Запорізької області" (відповідач -2)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 розгляд справи № 910/6014/21 призначено до розгляду на 02.06.2021.

31.05.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства «Місцеві дороги Запорізької області» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Статтею 197 ГПК України встановлено:

- суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5);

- у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7).

У зв`язку з тим, що клопотання Державного підприємства «Місцеві дороги Запорізької області» надійшло до Північного апеляційного господарського суду 31.05.2021, тобто не в строк, визначеного статтею 197 ГПК України, вказана обставина унеможливлює задоволення клопотання Державного підприємства «Місцеві дороги Запорізької області» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині участі в судовому засіданні, призначеному на 02.06.2021 на 12-00 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Державного підприємства «Місцеві дороги Запорізької області» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині участі в судовому засіданні, призначеному на 02.06.2021 о 12-00, в режимі відеоконференції у справі № 910/6014/21.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

В.В.Андрієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. Справа№ 910/4889/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021

у справі № 910/4889/21

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 у справі № 910/4889/21, в якій він просить скасувати вказану ухвалу та передати справу до господарського суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Остапенко О.М.

З урахуванням того, що апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, то суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху та перевірити доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відтак, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/4889/21 із Господарського суду міста Києва, та розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, щодо задоволення або відмови у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі № 910/4889/21 відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати матеріали справи № 910/4889/21 Господарського суду міста Києва за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі № 910/4889/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021, до надходження матеріалів справи № 910/4889/21.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2021 р. Справа№ 920/309/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.05.2021

у справі № 920/309/21

за заявою ОСОБА_1

про про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.05.2021 у справі № 920/309/21, в якій він просить скасувати вказану ухвалу та передати справу до господарського суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Остапенко О.М.

З урахуванням того, що апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, то суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху та перевірити доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відтак, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 920/309/21 із Господарського суду Сумської області, та розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, щодо задоволення або відмови у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі № 920/309/21 відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати матеріали справи № 920/309/21 з Господарського суду Сумської області за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі № 920/309/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.05.2021, до надходження матеріалів справи № 920/309/21.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
"01" червня 2021 р. Справа№ 873/147/20
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 р. у справі № 873/147/20, яка набрала законної сили 01.06.2021 р.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 01.06.2024 р.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2021 р. Справа№ 925/406/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.04.2021

у справі № 925/406/21

за заявою ОСОБА_1

про про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.04.2021 у справі № 925/406/21, в якій він просить скасувати вказану ухвалу та передати справу до господарського суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Остапенко О.М.

З урахуванням того, що апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, то суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху та перевірити доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відтак, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 925/406/21 з Господарського суду Черкаської області, та розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, щодо задоволення або відмови у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі № 925/406/21 відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати матеріали справи № 925/406/21 з Господарського суду Черкаської області за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі № 925/406/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.04.2021, до надходження матеріалів справи № 925/406/21.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" червня 2021 р. Справа№ 927/969/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Іоннікової І.А.

секретар судового засідання: Горда В.В.

за участі представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 01.06.2021

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 02.02.2021 (повний текст складено 12.02.2021)

у справі №927/969/20 (суддя: Шморгун В.В.)

за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер"

до Петрушинської сільської ради

про визнання укладеними додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Тарасенко К.В., судді: Шаптали Є.Ю., Іоннікової І.А. перебуває справа №927/969/20 за апеляційною скаргою Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2021 у справі № 927/969/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 поновлено Науково-виробничому товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2021 у справі № 927/969/20 та відкрито апеляційне провадження у справі №927/969/20 за вказаною апеляційною скаргою, розгляд якої призначено на 01.06.2021.

01.06.2021 у судове засідання представники учасників справи не з`явились.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №927/969/20 за апеляційною скаргою Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2021 у справі № 927/969/20 на 07.07.2021 о 13 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Є.Ю. Шаптала

І.А. Іоннікова