overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/83/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

27.05.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє: відповідача - Івано-Франківську обласну державну адміністрацію (вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76004) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Войнилівську об`єднану територіальну громаду (вул. Шевченка 118, смт. Войнилів, Калуський район, Івано-Франківська область, 77316) у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Черленяк Дарії Михайлівни,

до відповідача: Івано-Франківської обласної державної адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Войнилівська об`єднана територіальна громада,

про стягнення коштів у сумі 725000грн та зобов`язання укласти договір оренди майна,

про те, що судом відкладено підготовче засідання до "23" червня 2021 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського 32, зал судових засідань № 5.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Л. М. Неверовська
Справа № 926/3076/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

27.05.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОР-БУР ІНВЕСТ СВ" (просп. Незалежності, буд. 106, оф. 220, м. Чернівці, Чернівецька область, 58029) та відповідача - Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області (вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76004), у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОР-БУР ІНВЕСТ СВ"

до: Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області

про відшкодування шкоди завданої неправомірними рішеннями Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області при проведенні процедури закупівлі та стягнення моральної шкоди.

про те, що судом відкладено підготовче засідання на "22" червня 2021 р., о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.

Участь в судовому засіданні представника позивача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Л. М. Неверовська
Справа № 909/372/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26.04.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши заяву стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз Збут" до боржника Войнилівського ліцею Войнилівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 139 382 грн 01 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 29 січня 2021 р. № 41FB767-318-21, встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України, статтями 526, 530, 610, 612, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті не розглядається.
Відповідно до ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 27 травня 2021 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 28 травня 2021 р. по 28 травня 2024 р.
Дата видачі судового наказу 28 травня 2021 р.
Суддя Ткаченко Ірина Вікторівна
Справа № 909/893/17
УХВАЛА

28.05.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" вх. № 8361/21 від 27.05.2021 на дії державного виконавця Тисменицького районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Григорківа С.І. по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД",

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Івано-Франківської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" вх. № 8361/21 від 27.05.2021 на дії державного виконавця Тисменицького районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Григорківа С.І. у даній справі.

Згідно ч.1 ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду скарги, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду скарги.

За наведеного, керуючись ст. 234, ст. 339, ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду скарги на 07.06.2021 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 2.

Зобов`язати:

позивача та державного виконавця Тисменицького районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Григорківа С.І.- надати суду письмові пояснення по суті скарги.

Представникам сторін та державному виконавцю Тисменицького районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Григорківу С.І. (вул. Левицького, 4, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400) з`явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 28.05.2021.

Суддя О.М. Фанда
Справа № 909/1069/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши матеріали справи

за заявою: Фізичної особи ОСОБА_1

до боржника: Фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність боржника

у с т а н о в и в :

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою від 14.05.2021 постановлено затвердити план реструктуризації боргів від 21.04.2021 ОСОБА_1 у справі № 909/1069/20 Господарського суду Івано-Франківської області про неплатоспроможність фізичної особи; припинити повноваження арбітражного керуючого Старцун Надії Іванівни як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи Павлюка Дмитра Михайловича; зобов`язати боржника - фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

27.05.2021 від боржника - ФО ОСОБА_1 до суду надійшов звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника з належними доказами погашення вимог кредиторів б/н від 27.05.2021 ( клопотання вх. № 7867/21).

Відповідно до ч. 2 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне розгляд звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника ФО ОСОБА_1 призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника ФО ОСОБА_1 на 22.06.2021 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3.

Явка учасників справи в судове засідання - на власний розсуд.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 28.05.2021.

Суддя Т. В. Стефанів
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/7102/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу у розмірі 88723, 37 грн за договором №501 про транспортно-експедиторське обслуговування від 13.05.2020

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ" про стягнення боргу у розмірі 88723, 37 грн за договором №501 про транспортно-експедиторське обслуговування від 13.05.2020.

06.05.2021 на електронну пошту Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ" про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 ГПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Таким чином, до моменту видачі судового наказу у справі №910/7102/21 заявником подана заява про відкликання заяви про видачу судового наказу, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 150, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу у розмірі 88723, 37 грн за договором №501 про транспортно-експедиторське обслуговування від 13.05.2020 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2021Справа № 910/2810/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

про стягнення 9350,23 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулося до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення 9350,23 грн.

Суд своєю ухвалою від 04.03.2021 відкрив провадження у справі № 910/2810/21, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки платіжним дорученням № 13228 від 14.04.2021 сплатив 9350,23 грн.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає суму судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 910/2810/21 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія».

Повернути приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка» (код 20033533) з Державного бюджету України 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 001966 від 16.02.2021.

Ухвала набрала законної сили 20.05.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2021Справа № 910/6189/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Брас-Е»

про стягнення 4904,12 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Брас-Е» про стягнення 4904,12 грн.

Суд своєю ухвалою від 27.04.2021 відкрив провадження у справі № 910/6189/21, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки платіжним дорученням № 14 від 19.05.2021 сплатив 4904,12 грн.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає суму судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 910/6189/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Брас-Е».

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» (код 42117825) з Державного бюджету України 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2028 від 02.04.2021.

Ухвала набрала законної сили 20.05.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С. А. Ковтун
У Х В А Л А

25.05.2021Справа № 910/15561/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна фірма "Модуль Софт" м. Харкова

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" м. Києва, Enserv Euroquip Energy Industry Equipment Sales and Service GmbH, Німеччина

про визнання результатів торгів та договору недійсними.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: 1. Васійчук Л.Ф., 2. не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна фірма "Модуль Софт" звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 25 травня 2021 р. позивач та відповідач 2. не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку, про причини неявки у судове засідання своїх представників суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, суд вважає, що позов стосовно до вимог п. 4 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

Оскільки позов залишено без розгляду у зв`язку з неприбуттям позивача та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності, судові витрати йому не відшкодовуються.

Керуючись п. 4 ст. 226, ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна фірма "Модуль Софт" м. Харкова залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.05.2021Справа № 910/15343/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Григорян Г.Г.,

керуючий реструктуризацією - Вегера А.А.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення боржника від боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Визнати кредитором у справі № 910/15343/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» з грошовими вимогами на суму 782 232,23 грн. як вимоги, забезпечені заставою майна фізичної особи.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 31.05.2021.

5. Керуючому реструктуризацією боржника у строк до 12.06.2021 подати до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника.

6. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 07.07.21 о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.05.2021Справа № 23/334-б
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітметал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів" (ідентифікаційний код 32375135)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від ліквідатора - Лойфер А.О.

Керуючись ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського» про заміну кредитора.

2. Замінити кредитора у справі № 23/334-б Відкрите акціонерне товариство «Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Український інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського» на суму вимог 354 997,67 грн., визнаних ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 23/334-б від 17.01.2011.

3. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів боржника.

4. Копію ухвали направити ВАТ "Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М.Шиманського", ТОВ "Український інститут сталевих конструкцій імені В.М.Шиманського" та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев