ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/848/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Малого підприємства Надія, м. Тячів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі, м. Тячів

про стягнення суми 245475,00 грн

секретар судового засідання Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача - Орбан Н.Л., адвокат, ордер АО №1019766 від 03.12.2020;

від відповідача - Борсенко О.В., адвокат, довіреність від 25.01.2021.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі про стягнення суми 245475,00 грн неустойки в розмірі подвійної плати за користування майном за договором оренди №25/А від 20.06.2014 за період з 01.01.2018 до 31.12.2018 у зв`язку з його не поверненням, посилаючись на порушення відповідачем ст. ст. 626, 785, 795 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 291 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 21.12.2020 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору та призначено підготовче засідання на 26.01.2021.

25 січня 2021 року представником відповідача подано до відділу діловодства та забезпечення судового процесу відзив на позовну заяву з доказами надіслання його копії позивачу від 25.01.2021.

У підготовчому засіданні 26.01.2021 (за участю представників сторін: від позивача - Орбан Н.Л.; від відповідача - Маркусь М.І.), з огляду на задоволення клопотання представника позивача, судом оголошено перерву відповідно до ст. 183 ГПК України до 23.02.2021.

У підготовчому засіданні 23.02.2021 представник позивача подав заперечення про приєднання письмових документів та клопотання, яким просить суд: визнати неналежними і відмовити у приєднанні до матеріалів справи докази, долучені відповідачем до відзиву на позов від 25.01.2021. Представник відповідача, з огляду на необхідність ознайомлення з поданими клопотаннями, заявив усне клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні та продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів. Судом задоволено клопотання відповідача та постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів. Поряд з цим, з огляду на задоволення клопотання представника відповідача (за участю представників сторін: від позивача - Орбан Н.Л.; від відповідача - Маркусь М.І.) судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 24.03.2021.

22 березня 2021 року представник позивача подав до відділу діловодства та забезпечення судового процесу клопотання від 22.03.2021 про витребування оригіналу документу у відповідача.

Призначене на 24.03.2021 підготовче засідання не відбулося в зв`язку з тимчасовою втратою працездатності головуючим суддею у справі. Ухвалою суду від 05.04.2021 чергове підготовче засідання призначено на 20.04.2021.

15 квітня 2021 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання від 14.04.2021, яким просить суд не брати до уваги як доказ акт приймання -передавання від 31.12.2014р. який доданий відповідачем до відзиву.

В день проведення підготовчого засідання 20.04.2021 представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів. В ході проведення підготовчого засідання представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви для надання можливості підготувати заперечення на клопотання. Відтак, за наслідками розгляду клопотання представника позивача (за участю представників сторін: від позивача - Орбан Н.Л.; від відповідача - Борсенко О.В.) судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.05.2021.

В ході підготовчого засідання 18.05.2021 представник позивача підтримала подане нею 22.03.2021 клопотання про витребування доказу у відповідача. Вказаним клопотання заявник просить суд витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Шкала-Енерджі» (Код , адреса: 90500, Закарпатська обл., Тячівський район, місто Тячів, вулиця Лазівська, будинок 52) оригінал акту приймання - передавання від 31.12.2О14р., копія якого долучена відповідачем до відзиву, оскільки, заперечує дійсність такого документу.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін, задля об`єктивного, всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, а також перевірки достовірності їх доводів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.

Також за наслідками розгляду клопотання відповідача про витребування доказів від 20.04.2021 суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. ч. 2 та 3 ст. 80 цього кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч. 8 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів обґрунтоване тим, що для правильного вирішення спору необхідно дослідити відомості щодо спірного нерухомого майна, його конфігурації, загальної площі, ізольованості таких приміщень, часу їх створення та введення в експлуатацію, земельної ділянки на якій таке майно розміщено, можливості доступу до такої ділянки. Також відповідачем зазначено про вжиття заходів для самостійного отримання відомостей і документів та долучено докази таких заходів.

В означеному клопотанні заявник просить суд витребувати в Територіального виробничого підприємства "Техбуд - Сервіс": 1) копію технічного паспорту, експлікації та генерального плану розміщення нерухомого майна, а саме: нежитлова будівля, адміністративно-складська будівля та будівля складу, яке розміщено за адресою: Закарпатська обл., Тячівський район, м. Тячів, вул. Пролетарська, б. 2, право власності на яке зареєстровано в книзі нжф за №225, реєстраційний номер майна: 37043315, загальною площею 2773,7 кв.м., яке належить в тому числі на праві спільної часткової власності МІІ "Надія" (код 13583486); 2) відомості про час завершення будівництва, реконструкції або добудови вказаного майна або його частини, а також документи, якими це підтверджується; 3) відомості про дату та час введення вказаного майна або його окремих частин (об`єктів) в експлуатацію та акти прийняття його до експлуатації у встановленому порядку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме: коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, для належної підготовки справи до розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Поряд з цим, при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Водночас, поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 р., Смірнова проти України від 08 листопада 2005 р., Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 р., Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 р. та інші).

Враховуючи наведені вище обставини, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання поза межами процесуального строку, визначеного ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача від 22.03.2021 про витребування оригіналу документу у відповідача - задоволити.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шкала-Енерджі» (Код , адреса: 90500, Закарпатська обл., Тячівський район, місто Тячів, вулиця Лазівська, будинок 52) оригінал акту приймання - передавання від 31.12.2О14.

3. Клопотання представника відповідача від 20.04.2021 про витребування доказів - задоволити.

4. Витребувати від Територіального виробничого підприємства "Техбуд - Сервіс" (адреса: вул. Шевченка, 2 м. Тячів, Закарпатська обл., 90500, код 34982145): 1) копію технічного паспорту, експлікації та генерального плану розміщення нерухомого майна, а саме: нежитлова будівля, адміністративно-складська будівля та будівля складу, яке розміщено за адресою: Закарпатська обл., Тячівський район, м. Тячів, вул. Пролетарська, б. 2, право власності на яке зареєстровано в книзі нжф за №225, реєстраційний номер майна: 37043315, загальною площею 2773,7 кв.м., яке належить в тому числі на праві спільної часткової власності МІІ "Надія" (код 13583486); 2) відомості про час завершення будівництва, реконструкції або добудови вказаного майна або його частини а також документи, якими це підтверджується; 3) відомості про дату та час введення вказаного майна або його окремих частин (об`єктів) в експлуатацію та акти прийняття його до експлуатації у встановленому порядку.

5. Відкласти підготовче засідання на 30 червня 2021 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук