ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2021 року м.Черкаси справа № 925/1344/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Хиля А.С. та представників сторін: позивача - 1 не з`явились, позивача 2 не з`явились, від позивача 3 не з`явились, відповідача 1 Шимка Б.Д. за довіреністю, відповідача 2 не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації, Північного офісу Держаудитслужби до державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області та товариства з обмеженою відповідальністю НТС-Сервіс Україна про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору про закупівлю послуг,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації (далі позивач-1), Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації (далі позивач-2), Північного офісу Держаудитслужби (далі позивач-3), до державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області (далі відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю НТС-Сервіс Україна (далі відповідач-2), в якому просив суд:

визнати незаконним та скасувати рішення тендерного комітету державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області, прийняте під час закупівлі № UА-2019-10-31-001339-а, оформлене протоколом від 20.11.2019 року № 1240 про визнання товариства з обмеженою відповідальністю НТС-Сервіс Україна переможцем торгів;

визнати недійсним договір про закупівлю послуг від 03.12.2019 року № 620, укладений між державним підприємством Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області та товариством з обмеженою відповідальністю НТС-Сервіс Україна за результатами закупівлі послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення та штучних споруд на них по Чорнобаївському району Черкаської області - № UА-2019-10-31-001339-а з усіма змінами, внесеними додатковими угодами;

та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.04.2021 року відкладено розгляд справи по суті на 25.05.2021 року.

В судове засідання позивачі 1, 2, 3 та відповідач - 2 явку своїх представників не забезпечили, доказ належного повідомлення відповідача 2 було повернуто поштою з відміткою про невручення «адресат відсутній».

Прокурор та представник відповідача - 1 вважали можливим проводити розгляд справи по суті без участі позивачів та відповідача 2.

Суд враховуючи повторну неявку позивачів 1, 2, 3 та відповідача 2 продовжив розгляд справи без участі їх представників.

Прокурор підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач 1 заперечив проти задоволення позовних вимог та просив відмовити в задоволенні позову прокурора.

Заслухавши прокурора та представника відповідача - 1, дослідивши матеріали справи, за результатами засідання суд закрив розгляд справи по суті, заслухав виступ учасників справи в судових дебатах та дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 202 ГПК України передбачає якщо учасника справи було належним чином повідомлено та учасником не було повідомлено про причини неявки чи неявка без поважних причини, у разі повторної неявки в судове засідання незалежно від причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд враховуючи думку прокурора та представника відповідача 1, неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні прийшов до висновку оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 год. 30 хв. 28 травня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку у судове засідання прокурора та представників сторін визнати не обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов